Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор ноутбука Asus ZenBook 13: Core i7-1165G7 или Ryzen 7 5800U, какой ZenBook выбрать?

Выбор непрост. Впервые ZenBook 13 можно купить и с Intel, и с AMD. AMD-версия получила от нас оценку 89%, но её всё ещё сложно встретить в продаже. Сегодня мы исследуем конфигурацию с Intel Core i7 и постараемся ответить на вопрос, какой из этих ноутбуков действительно заслуживает, чтобы в него вложились.
Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Сергея Тарасова), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Уходящий Asus ZenBook 13 UX325JA был протестирован нами в прошлом августе с рейтингом 88%. Какие положительные перемены могли произойти с тех пор? Во-первых, процессор сменился с Core i7-1065G7 на Core i7-1165G7, и этот переход от Ice Lake к Tiger Lake должен дать прирост производительности и энергоэффективности. Вместе с новым ЦП пришёл новый интегрированный видеопроцессор Iris Xe. Прежний ноутбук располагал хорошей яркостью при слабоватой контрастности - разработчики устранили огрех при помощи матрицы OLED. Вся прелесть в том, что на смену UX325JA был выпущен не только сегодняшний UX325EA, но ещё и ZenBook UM325S с его процессором AMD Ryzen, и он был протестирован нами совсем недавно. Сейчас мы сравним этих двоих, чтобы понять, какой из них больше стоит своих денег, и исправили ли в Asus недоделки прошлого.

Прочие конкуренты - это тонкие ноутбуки от других компаний, в том числе Lenovo Yoga Slim 7i Carbon, HP Spectre x360 14 (13.5 дюйма), Apple MacBook Air Late 2020 (13.3 дюйма, процессор M1).

Основная разница между UX325EA и уходящим UX325JA заключается в экране и в аппаратной платформе. Поэтому в сегодняшнем обзоре мы уделим меньше внимания, чем обычно, описанию корпуса, портов и коммуникаций, устройств ввода, возможностей обслуживания и подобных моментов, которые в новинке не изменились. Заинтересованный читатель сможет найти эти сведения в обзоре предшествующей модели или в обзоре AMD-версии ноутбука.

Очень хорошо (89%) Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs Subnotebook - 19/05/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Campuspoint.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus ZenBook 13 UX325EA (ZenBook 13 Серия)
Процессор
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 40 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Графический адаптер
ОЗУ
32768 Мбайт 
, LPDDR4x, два канала
Дисплей
13.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 166 точек/дюйм, Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz
Материнская плата
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Хранение данных
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 Гбайт 
, 1 ТБ, NVMe, 960 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 0 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 мм через переходник USB-C, картридер: Micro-SD
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.0 (Dual band) 2*2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 13.9 x 304.2 x 203
Аккумулятор
67 Вт⋅ч литий-ион., 4 элемента, Автономная работа (данные производителя): 16 час.
Зарядка
быстрая зарядка
Камера
Фронтальная камера: 720p с ИК-распознаванием лица
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Чиклетная без пустого места по бокам, подсветка клавиатуры: ✔, в комплекте поставки есть переходники USB → RJ-45 Ethernet и USB-C → 3.5 мм, 24 мес. гарантии в Европе, 12 месяцев международной гарантии (для починки нужен визит в сервисный центр)
Вес
1.16 Кг, адаптер питания: 225 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
89 %
05/2021
Asus ZenBook 13 UX325EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 Кг13.9 мм13.30"1920x1080
88 %
09/2020
Asus ZenBook 13 UX325JA
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.1 Кг13.9 мм13.30"1920x1080
89 %
05/2021
Asus ZenBook 13 UM325S
R7 5800U, Vega 8 R5000
1.2 Кг13.9 мм13.30"1920x1080
88 %
04/2021
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
975 г15 мм13.30"2560x1600
89 %
01/2021
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 Кг17.2 мм13.50"1920x1280
91 %
12/2020
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
M1, M1 8-Core GPU
1.3 Кг16.1 мм13.30"2560x1600
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дизайн и особенности - Шарниры с нехваткой тугости

Слабые экранные шарниры упоминались в обзоре UM325S, но здесь, в UX325EA, проблема ещё более существенна. Использовать ноутбук на коленях просто невозможно, он норовит раскрыться шире, чем нужно. Тугость нужно бы подкрутить.

Размеры тестового ZenBook ничем не отличаются от UX325JA и UM325S. Сравнение веса выигрывает UX325JA - он весил на 100 грамм меньше сегодняшнего UX325EA. Конкуренты от других компаний проигрывают тестовому ZenBook по толщине и глубине, потому что в некоторых из них использованы экраны формата 3:2. Взамен они более компактны по третьей оси.

Основная часть конкурентов весит на сотню грамм больше исследуемого UX325EA. Выигрывает только ноутбук Lenovo с весом менее 1 килограмма.

(Изображение: Asus)
(Изображение: Asus)
304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg304.2 mm 203 mm 13.9 mm 1.2 kg304 mm 203 mm 13.9 mm 1.1 kg304 mm 203 mm 13.9 mm 1.2 kg298.5 mm 220 mm 17.2 mm 1.3 kg296 mm 209 mm 15 mm 975 g

Порты и коммуникации - 2x TB 4

Справа: Micro-SD, USB 3.0
Справа: Micro-SD, USB 3.0
Слева: HDMI 2.1, 2x Thunderbolt 4 (USB-C, PowerDelivery, DisplayPort)
Слева: HDMI 2.1, 2x Thunderbolt 4 (USB-C, PowerDelivery, DisplayPort)

Картридер

Встроенный картридер дружит с маленькими картами micro-SD, а не с полноразмерными SD. Работает он медленно, что типично для большинства тонких-лёгких ноутбуков. В группе сравнения этому неприятному правилу не следует лишь HP Spectre x360 14.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 14t-ea000
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
162.54 MB/s ∼100% +107%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (18.1 - 195, n=49, посл. 2 года)
79.7 MB/s ∼49% +1%
Asus ZenBook 13 UX325EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.7 MB/s ∼48%
Asus ZenBook 13 UX325JA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
75.3 MB/s ∼46% -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 14t-ea000
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
201.25 MB/s ∼100% +134%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (23.5 - 206, n=48, посл. 2 года)
90.6 MB/s ∼45% +5%
Asus ZenBook 13 UX325EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86 MB/s ∼43%
Asus ZenBook 13 UX325JA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
85.5 MB/s ∼42% -1%

Связь

Здесь применён Intel AX201, популярный адаптер с поддержкой Wi-Fi 6. Тестовый ZenBook даёт замечательные скорости при загрузке данных и уже поменьше - при отдаче.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1350 (1315min - 1401max) MBit/s ∼100% +44%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (871min - 1460max) MBit/s ∼99% +42%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1163 (846min - 1445max) MBit/s ∼86% +24%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=226)
1151 MBit/s ∼85% +22%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
940 (858min - 985max) MBit/s ∼70%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=101, посл. 2 года)
846 MBit/s ∼63% -10%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1542 (1352min - 1664max) MBit/s ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1426 (699min - 1490max) MBit/s ∼92% -8%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1307 (1119min - 1370max) MBit/s ∼85% -15%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1743, n=226)
1239 MBit/s ∼80% -20%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1132 (806min - 1267max) MBit/s ∼73% -27%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (240 - 1658, n=101, посл. 2 года)
943 MBit/s ∼61% -39%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650153814271464150916151615163516511620162816221476135216641658152315511609148815571356135716091479157114701512163115711484948102210651089122212671267120111381154119012141160985806107711401044111210871179117311931185117411751181115011701165153814271464150916151615163516511620162816221476135216641658152315511609148815571356135716091479157114701512163115711484948102210651089122212671267120111381154119012141160985806107711401044111210871179117311931185117411751181115011701165962963946938912947918965934940953917941949901858911972959929953977891985958905977973944940135513951394140113701357134013231345131513291355134813521383136813701383135613581374137913501361137813761359137613441378Tooltip
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1541 (1352-1664)
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1131 (806-1267)
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø941 (858-985)
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1362 (1315-1401)

Камера

ColorChecker
18.4 ∆E
12.1 ∆E
14.5 ∆E
17.6 ∆E
13.1 ∆E
10.6 ∆E
10.8 ∆E
21.5 ∆E
14.7 ∆E
17.3 ∆E
12.2 ∆E
8.8 ∆E
24.8 ∆E
14.4 ∆E
22.1 ∆E
5.1 ∆E
16.1 ∆E
18.4 ∆E
3.3 ∆E
9.1 ∆E
10.7 ∆E
11.1 ∆E
14 ∆E
4.3 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook 13 UX325EA: 13.55 ∆E min: 3.32 - max: 24.77 ∆E

Безопасность

TPM присутствует, как и инфракрасная камера для распознавания лица, но сканера пальца нет.

Комплектация и аксессуары

Помимо ноутбука и зарядного устройства, в коробке нашёлся адаптер USB-A → RJ-45 Ethernet и переходник с USB-C на 3.5-миллиметровое звуковое гнездо. Чехла для транспортировки, который был в коробке с AMD-версией ноутбука, здесь нет.

Переходник USB → RJ-45 Ethernet
Переходник USB → RJ-45 Ethernet
Переходник USB-C → 3.5 мм
Переходник USB-C → 3.5 мм

Гарантия

Тестовый ноутбук предназначен для продажи в Германии. Гарантия производителя на него составляет 2 года.

24 месяца гарантии (Изображение: Снимок экрана)
24 месяца гарантии (Изображение: Снимок экрана)

Дисплей - OLED с неровной яркостью

Под увеличением
Под увеличением

В этом ноутбуке используется матрица OLED от Samsung, её разрешение - Full HD 1080p. Из сведений, которые утилиты видят об этой матрице, SDC4155 может быть либо обозначением матрицы, либо обоначением контроллера. ZenBook 13 с процессором Ryzen сообщал о своей матрице чуть иные сведения: Samsung SDC4158. Многие параметры того и этого дисплея совпадают, но разброс яркости в сегодняшнем образце вызывает шок. От 268 кандел на метр квадратный в нижнем правом углу до 406 в верхнем левом! Возможно, нам достался особо неудачный экземпляр? Усреднённое значение, 368 единиц, выглядит прилично.

Правильность цветопередачи в заводском виде оказалась очень хорошей, дополнительная калибровка не нужна и не принесёт улучшений. С контрастностью тоже всё прекрасно, OLED, всё-таки. На утечку подсветки нет и намёка.

Эта матрица отображает все тона из спектра sRGB и 87% от AdobeRGB. Ещё в характеристиках Asus заявлено полное покрытие DCI-P3. Ещё у этого дисплея есть сертификация Pantone.

При яркости 90% и меньше появляется ШИМ. Частота мерцания очень мала, 60 герц, что с большой вероятностью вызовет усталость глаз и головные боли у чувствительных пользователей.

Градации серого
Градации серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Градации серого, наша калибровка
Градации серого, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
Отображение оттенков спектра sRGB
Отображение оттенков спектра sRGB
Отображение оттенков спектра AdobeRGB
Отображение оттенков спектра AdobeRGB
406
cd/m²
404
cd/m²
390
cd/m²
393
cd/m²
390
cd/m²
306
cd/m²
378
cd/m²
374
cd/m²
268
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 406 cd/m² В среднем: 367.7 cd/m² Minimum: 4.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 66 %
От батареи: 390 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.1
ΔE Greyscale 1.28 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
97.54% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.94% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
Asus ZenBook 13 UX325EA
Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, 1920x1080, 13.30
Asus ZenBook 13 UX325JA
Sharp LQ133M1JW40, IPS, 1920x1080, 13.30
Asus ZenBook 13 UM325S
Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.30
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30
HP Spectre x360 14t-ea000
LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
IPS, 2560x1600, 13.30
Display
-25%
1%
-23%
-22%
Display P3 Coverage
99.94
63.75
-36%
99.95
0%
65.1
-35%
65.85
-34%
sRGB Coverage
100
94.51
-5%
100
0%
97.09
-3%
98.17
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
97.54
64.89
-33%
99.72
2%
66.63
-32%
67.86
-30%
Response Times
-961%
-67%
-1380%
-2440%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 (1, 1)
47 (22, 25)
-2250%
4 (2.4, 1.6)
-100%
38.4 (20.4, 18)
-1820%
62 (32, 30)
-3000%
Response Time Black / White *
2 (1, 1)
21 (16, 5)
-950%
4 (2, 2)
-100%
20.8 (10.8, 10)
-940%
39.6 (21.6, 18)
-1880%
PWM Frequency
60 (90)
250 (30)
317%
60 (100)
0%
Параметры экрана
-21%
-22%
-11%
-24%
Яркость в центре
390
435
12%
370
-5%
325
-17%
443.5
14%
Brightness
368
404
10%
378
3%
297
-19%
394
7%
Brightness Distribution
66
83
26%
96
45%
83
26%
78
18%
Уровень чёрного *
0.565
0.05
0.26
0.17
Colorchecker DeltaE *
2.03
2.66
-31%
4.33
-113%
2.2
-8%
2.7
-33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.14
4.73
-51%
7.04
-124%
3.5
-11%
4.36
-39%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.1
1.19
62%
4.14
-34%
0.6
81%
2.61
16%
DeltaE для серого *
1.28
3.65
-185%
0.92
28%
2.8
-119%
3.4
-166%
Гамма
2.4 92%
2.34 94%
2.38 92%
2.05 107%
2.09 105%
CCT
6359 102%
7109 91%
6394 102%
6452 101%
6144 106%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
87
60
-31%
89.4
3%
61.3
-30%
62.1
-29%
Color Space (Percent of sRGB)
100
95
-5%
100
0%
97
-3%
98.5
-1%
Контрастность
770
7400
1250
2609
Среднее значение
-336% / -210%
-29% / -26%
-471% / -209%
-829% / -369%

* ... меньше = лучше

Глянцевое покрытие экрана создаёт отражения, которые могут затруднять уличное применение. Хорошие яркость и контрастность местной матрицы отчасти изничтожают этот минус, но найти тень всё равно не помешает. Иначе под прямыми лучами солнечного света картинка будет не слишком различимой.

В очень облачный день на экране всё хорошо видно
В очень облачный день на экране всё хорошо видно
В зависимости от угла взора, блики и отражения могут несколько мешать
В зависимости от угла взора, блики и отражения могут несколько мешать

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1 ms стадия 1
↘ 1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1 ms стадия 1
↘ 1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 60 Hz ≤ 90 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 60 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 60 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9713 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Изображение на этом экране будет легко читать с любого угла. В этом конкретном отношении OLED даёт дополнительное улучшение относительно матриц IPS, уже обеспечивающих широкую обзорность. Цветовых искажений не заметно, даже если смотреть из экстремальных положений.

Производительность - Безнадёжный ЦП, но мощная встроенная графика

Известные нам конфигурации ноутбука продаются с Intel Core i7-1165G7 (4 ядра, 8 потоков, Iris Xe G7 с 96 блоками EU) или с Intel Core i3-1115G4 (2 ядра, 4 потока, Iris Xe G4 с 48 блоками EU). Мы планируем сравнивать местный i7-1165G7 с AMD Ryzen 7 5800U (8 ядер, 16 потоков, RX Vega с 8 блоками CU). В плане количества процессорных ядер, и не только их, сравнение будет не совсем честным и равноценным, но именно 5800U - это лучшее, что предлагается в AMD-версии ноутбука, в то время, как 1165G7 - лучшее, что можно купить в составе Intel-версии. Зато здесь 32 ГБ оперативной памяти вместо 16 ГБ, а ёмкость накопителя равна терабайту. Вполне серьёзный процессор с производительным видеопроцессором Iris будут достаточно сильны, чтобы справиться не только с чтением сайтов и набором текста, но и с более требовательными задачами.

Для проведения тестов, результаты которых приведены далее, мы установили режим максимальной производительности в утилите MyAsus, которая предлагает и многие другие важные настройки.

Процессор

Параметры ЦП в испытании зацикленным многопоточным CB R15
Параметры ЦП в испытании зацикленным многопоточным CB R15

Intel Core i7-1165G7, относительно экономичный процессор семейства Tiger Lake, располагает 4 процессорными ядрами с базовой частотой 2.8 ГГц. Boost-частота может достигать 4.7 ГГц при нагрузке на одно ядро или 4.1 ГГц на все ядра, что зависит от настроек, выставленных разработчиками ноутбука, а также качества питания и охлаждения.

В испытании зацикленным многопоточным CB R15 первый прогон даёт 860 баллов, но дальше видно большое падение до итоговых 615 баллов. В самом начале нагрузки процессору дозволено потреблять до 42 ватт, но при длительной нагрузке вступает в действие более строгое ограничение - около 20 ватт, а то и вовсе 16 ватт.

Intel Core i7-1165G7 пришёл на смену Core-i7-1065G7, и по сравнению с ним даёт на 17% больше баллов в многопоточном Cinebench R15. Это неплохо, но в два с лишним раза меньше, чем результат процессора Ryzen 7 из AMD-версии ноутбука. При нагрузке в одно ядро выигрыш AMD оказался намного меньшим, лишь 6%. Если сравнивать с группой сравнения, то ноутбук HP Spectre выглядит по процессорной производительности лучше сегодняшнего ZenBook, а Lenovo Yoga Slim - немного хуже. MacBook на процессоре M1 даёт на 50% больше баллов в многопоточном Cinebench R23, и AMD-версия тоже показывает огромный отрыв.

Одноразово запустив Cinebench R15 от аккумулятора, мы увидели 795 баллов вместо 860 баллов, полученных при питании от сети.

0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520860.99727.72693.89683.94662.22657.17649.81645.22642.48626.9621.33625.22621.13611.4616.57613.38609.59604.98608.47606.31615.15613.53620.98619.46616.48612.8615.16619.06614.71615.45724.17576.07570.2574.55566.44562.7555.98554.66553.96551.74552.79549.41550.39544.99545.73542.02541.6539.36539.23539.09531.64539.08538.71532.31537.92530.79535.1530.74535.22532.88532.41532.42531.97534.05531.23528.46528.21524.54525.76526.421526.781236.631245.911263.861260.161261.951256.791236.711258.461222.571232.71215.881210.731210.871209.341217.881217.061210.291212.711210.581209.341202.791199.111208.281191.51199.581192.041195.031179.771187.441197.751179.661183.571184.761181.751184.21178.411188.951173.881178.521178.791169.81177.411181.161177.371169.351165.371174.641163.31173.67Tooltip
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7: Ø638 (604.98-860.99)
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7: Ø547 (524.54-724.17)
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U: Ø1209 (1163.3-1526.78)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1
1516 Points ∼100% +7%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
1427 Points ∼94% +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (1263 - 1534, n=30)
1423 Points ∼94% 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
1419 Points ∼94%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1355 Points ∼89% -5%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (424 - 1525, n=27, посл. 2 года)
1301 Points ∼86% -8%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
8154 Points ∼100% +97%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1
7714 Points ∼95% +86%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1230 - 9164, n=30, посл. 2 года)
5333 Points ∼65% +29%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (3773 - 6862, n=35)
5096 Points ∼62% +23%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
4143 Points ∼51%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
3949 (3587.73min - 3948.77max) Points ∼48% -5%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
556 Points ∼100% +5%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
555 Points ∼100% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (471 - 588, n=51)
554 Points ∼100% +5%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
542 Points ∼97% +2%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
529 Points ∼95%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
457 Points ∼82% -14%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (73 - 591, n=101, посл. 2 года)
414 Points ∼74% -22%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
3303 Points ∼100% +107%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1987 Points ∼60% +25%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2657, n=51)
1956 Points ∼59% +23%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1859 Points ∼56% +17%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
1595 Points ∼48%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (110 - 3839, n=102, посл. 2 года)
1570 Points ∼48% -2%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
1312 Points ∼40% -18%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
227 Points ∼100% +6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
220 Points ∼97% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (199 - 230, n=46)
217 Points ∼96% +1%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
214 Points ∼94%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
211.82 Points ∼93% -1%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
183 Points ∼81% -14%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (31 - 228, n=106, посл. 2 года)
165 Points ∼73% -23%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
1522 Points ∼100% +77%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
917.98 (705.49min - 917.98max) Points ∼60% +7%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
860 Points ∼57%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (599 - 1027, n=53)
850 Points ∼56% -1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
801 (598.25min - 801.23max) Points ∼53% -7%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
724 Points ∼48% -16%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (82.3 - 1674, n=111, посл. 2 года)
717 Points ∼47% -17%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
925.4 Seconds * ∼100% -26%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=86, посл. 2 года)
912 Seconds * ∼99% -25%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
732 Seconds * ∼79%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
716 Seconds * ∼77% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (468 - 958, n=50)
619 Seconds * ∼67% +15%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
591 Seconds * ∼64% +19%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
372.7 Seconds * ∼40% +49%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
5359 MIPS ∼100% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (4651 - 5507, n=50)
5226 MIPS ∼98% 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
5222 MIPS ∼97%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5211 MIPS ∼97% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
4984 MIPS ∼93% -5%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4333 MIPS ∼81% -17%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1653 - 5507, n=88, посл. 2 года)
4207 MIPS ∼79% -19%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
41574 MIPS ∼100% +107%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 27405, n=50)
22772 MIPS ∼55% +13%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
22118 MIPS ∼53% +10%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (3267 - 44827, n=88, посл. 2 года)
20204 MIPS ∼49% +1%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
20077 MIPS ∼48%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
19198 MIPS ∼46% -4%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
14570 MIPS ∼35% -27%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1
1730 Points ∼100% +10%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
1566 Points ∼91%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1564 Points ∼90% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (882 - 1595, n=51)
1518 Points ∼88% -3%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1515 Points ∼88% -3%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
1450 Points ∼84% -7%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
1316 Points ∼76% -16%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (293 - 1740, n=91, посл. 2 года)
1147 Points ∼66% -27%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1
7570 Points ∼100% +36%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
7026 Points ∼93% +27%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5588 Points ∼74% +1%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
5548 Points ∼73%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
5374 Points ∼71% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (1821 - 5926, n=51)
5152 Points ∼68% -7%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4652 Points ∼61% -16%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (591 - 7590, n=91, посл. 2 года)
4183 Points ∼55% -25%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
10.2 fps ∼100% +94%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=50)
6.27 fps ∼61% +19%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
6.24 fps ∼61% +19%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5.28 fps ∼52% 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
5.26 fps ∼52%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (0.65 - 11, n=84, посл. 2 года)
5.19 fps ∼51% -1%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4.11 fps ∼40% -22%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель класса Subnotebook
  (12.9 - 281, n=74, посл. 2 года)
70.9 s * ∼100% -27%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
55.8 s * ∼79%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
54.8 s * ∼77% +2%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
51.64 s * ∼73% +7%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
51.6 s * ∼73% +8%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
49.6 s * ∼70% +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=49)
48.3 s * ∼68% +13%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Subnotebook
  (0.544 - 2.21, n=80, посл. 2 года)
0.759 sec * ∼100% -33%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
0.68 sec * ∼90% -19%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
0.608 sec * ∼80% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=50)
0.591 sec * ∼78% -4%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
0.574 sec * ∼76% -1%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
0.57 sec * ∼75%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
0.544 sec * ∼72% +5%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
860 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
214 Points
?

Общесистемная производительность

Результаты в PCMark 10 оказались ожидаемыми - на уровне усреднённого ноутбука с точно таким же Core i7-1165G7.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Score
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8 R5000, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5890 Points ∼100% +22%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4983 Points ∼85% +3%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4955 Points ∼84% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=29)
4946 Points ∼84% +2%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
4839 Points ∼82%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4309 Points ∼73% -11%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (790 - 5890, n=100, посл. 2 года)
4012 Points ∼68% -17%
Essentials
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=29)
10072 Points ∼100% +2%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10023 Points ∼100% +1%
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8 R5000, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9917 Points ∼98% 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9899 Points ∼98%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9864 Points ∼98% 0%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8696 Points ∼86% -12%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2544 - 10492, n=100, посл. 2 года)
8211 Points ∼82% -17%
Productivity
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8 R5000, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9410 Points ∼100% +40%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6970 Points ∼74% +4%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6797 Points ∼72% +1%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6772 Points ∼72% +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6158 - 7136, n=29)
6748 Points ∼72% +1%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6710 Points ∼71%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1304 - 9410, n=100, посл. 2 года)
6119 Points ∼65% -9%
Digital Content Creation
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8 R5000, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5945 Points ∼100% +28%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5009 Points ∼84% +8%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4867 Points ∼82% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5495, n=29)
4838 Points ∼81% +4%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
4632 Points ∼78%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3583 Points ∼60% -23%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (405 - 5945, n=100, посл. 2 года)
3557 Points ∼60% -23%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4409 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5364, n=15)
4300 Points ∼98%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3751 Points ∼85%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1083 - 5361, n=70, посл. 2 года)
3522 Points ∼80%
Work Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2227 - 5628, n=67, посл. 2 года)
4365 Points ∼100%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3039 Points ∼70%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2431 - 3187, n=14)
2920 Points ∼67%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2802 Points ∼64%
PCMark 10 Score
4839 баллов
?

Задержки DPC

Исследуемый ZenBook не испытывает проблем при открытии нескольких вкладок в браузере и при воспроизведении видео YouTube 2160p60, но чрезмерные задержки всё же проявили себя при работе утилиты Prime95. Впрочем, в ноутбуке-предшественнике эта беда была куда более выраженной.

Видео YouTube 2160p60 производится без выпавших кадров
Видео YouTube 2160p60 производится без выпавших кадров
Prime95 вызывает резкое увеличение задержек
Prime95 вызывает резкое увеличение задержек
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2166.4 μs * ∼100% -138%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1739.33 μs * ∼80% -91%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
931.6 μs * ∼43% -3%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
908.5 μs * ∼42%
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8 R5000, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
395.4 μs * ∼18% +56%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Терабайтный SSD от SK Hynix, применённый здесь, занимает место в третьем десятке нашего большого рейтинга SSD и жёстких дисков. Это, скорее, модель среднего уровня, чем топового. Скорость работы с данными у этого накопителя не отстаёт от Samsung PM981a (в группе сравнения его используют ноутбуки Yoga и Spectre). Кстати, точно такой же накопитель SK Hynix внутри AMD-версии ноутбука работает чуть быстрее.

CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
Asus ZenBook 13 UX325EA
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Asus ZenBook 13 UM325S
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-14%
18%
6%
-1%
9%
Write 4K
115.9
139.7
21%
151.6
31%
139.5
20%
82.21
-29%
138 (116 - 156, n=4)
19%
Read 4K
44.69
56.43
26%
63.15
41%
36.38
-19%
45.7
2%
54.8 (44.7 - 66.7, n=4)
23%
Write Seq
1916
1265
-34%
2292
20%
1977
3%
2000
4%
2114 (1916 - 2318, n=4)
10%
Read Seq
1991
1492
-25%
2073
4%
2207
11%
2206
11%
2063 (1991 - 2151, n=4)
4%
Write 4K Q32T1
436.1
402.5
-8%
504.9
16%
510
17%
451.2
3%
473 (426 - 525, n=4)
8%
Read 4K Q32T1
346
329.3
-5%
413.5
20%
387.8
12%
351
1%
411 (346 - 452, n=4)
19%
Write Seq Q32T1
2958
1786
-40%
3136.5
6%
2986
1%
2982
1%
2635 (1390 - 3137, n=4)
-11%
Read Seq Q32T1
3455
1923
-44%
3604.2
4%
3540
2%
3529
2%
3543 (3455 - 3607, n=4)
3%
Write 4K Q8T8
488.9
489
Read 4K Q8T8
1275.8
1276
AS SSD
-44%
15%
9%
-11%
3%
Seq Read
2635
1586.98
-40%
2916
11%
2861.05
9%
2187.57
-17%
2811 (2635 - 2950, n=5)
7%
Seq Write
1524
938.09
-38%
1566
3%
1321.04
-13%
1319.57
-13%
1552 (1501 - 1600, n=5)
2%
4K Read
57.99
50.97
-12%
55.98
-3%
52.55
-9%
53.52
-8%
51.9 (39.7 - 58, n=5)
-11%
4K Write
143.79
141.85
-1%
159.75
11%
196.67
37%
123.69
-14%
125 (69 - 160, n=5)
-13%
4K-64 Read
1013.99
575.53
-43%
1011.3
0%
1152.72
14%
1010.09
0%
1200 (1011 - 1429, n=5)
18%
4K-64 Write
1341.81
583.92
-56%
2135.86
59%
1807.06
35%
1807.55
35%
1899 (1342 - 2189, n=5)
42%
Access Time Read *
0.038
0.083
-118%
0.028
26%
0.064
-68%
0.055
-45%
0.0556 (0.028 - 0.093, n=5)
-46%
Access Time Write *
0.028
0.04
-43%
0.028
-0%
0.018
36%
0.076
-171%
0.034 (0.028 - 0.055, n=5)
-21%
Score Read
1336
785
-41%
1359
2%
1491
12%
1282
-4%
1533 (1336 - 1778, n=5)
15%
Score Write
1638
820
-50%
2452
50%
2136
30%
2063
26%
2179 (1638 - 2470, n=5)
33%
Score Total
3615
1990
-45%
4451
23%
4322
20%
3970
10%
4441 (3615 - 5090, n=5)
23%
Copy ISO MB/s
1743.71
1311.34
-25%
1982.82
14%
1644.15
-6%
1668 (1277 - 1983, n=3)
-4%
Copy Program MB/s
690.23
310.29
-55%
792.33
15%
919.95
33%
686 (575 - 792, n=3)
-1%
Copy Game MB/s
1404.85
801.15
-43%
1456.6
4%
1724.84
23%
1378 (1272 - 1457, n=3)
-2%
Среднее значение
-29% / -33%
17% / 16%
8% / 8%
-6% / -7%
6% / 5%

* ... меньше = лучше

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3455 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2958 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 346 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 436.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1991 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1916 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.69 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 115.9 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034201881.791917.161964.42028.582063.872112.222151.362192.82216.272276.312343.082379.072421.352473.262514.492521.192553.212577.192600.092621.442653.322661.212706.412741.612771.922839.542849.42952.582982.693028.733060.753118.313137.773218.983232.83252.473256.243455.073464.73469.743473.933481.863487.933488.563491.493492.533495.533500.153500.783517.23Tooltip
: Ø2832 (1881.79-3517.23)

Графика

Intel Iris Xe Graphics G7 (96 блоков EU) - это самый мощный из существующих сегодня интегрированных видеопроцессоров Intel. Потребитель может ожидать на 40....60% больше баллов в тестах 3DMark, чем у Iris Graphics G7 из процессоров Ice Lake. Более того, местный Xe Graphics даёт больше производительности, чем видеопроцессор Vega 8 из AMD-версии ноутбука, хотя отрыв не очень значителен. Другие ноутбуки из группы сравнения, Yoga и Spectre, дают примерно то же трёхмерное быстродействие, что и UX325EA.

Если верить цифрам от 3DMark 11, при отключении от розетки графическая производительность уменьшается на 16%.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6830 Points ∼100% +3%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6658 Points ∼97% 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6642 Points ∼97%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4841 - 7090, n=43)
6381 Points ∼93% -4%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), AMD Ryzen 7 5800U
5870 Points ∼86% -12%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4152 Points ∼61% -37%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (410 - 12199, n=97, посл. 2 года)
3843 Points ∼56% -42%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
29671 Points ∼100% +18%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), AMD Ryzen 7 5800U
28491 Points ∼96% +13%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19487 - 38040, n=36)
27584 Points ∼93% +10%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
25164 Points ∼85%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
18164 Points ∼61% -28%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1652 - 53539, n=77, посл. 2 года)
16545 Points ∼56% -34%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5384 Points ∼100% 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5358 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3229 - 5909, n=49)
4942 Points ∼92% -8%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4669 Points ∼87% -13%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), AMD Ryzen 7 5800U
3861 Points ∼72% -28%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2983 Points ∼55% -44%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (313 - 8743, n=100, посл. 2 года)
2634 Points ∼49% -51%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1562 Points ∼100% +3%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1546 Points ∼99% +2%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1512 Points ∼97%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1032 - 1670, n=50)
1439 Points ∼92% -5%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), AMD Ryzen 7 5800U
1082 Points ∼69% -28%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (116 - 3276, n=80, посл. 2 года)
921 Points ∼59% -39%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
788 Points ∼50% -48%
3DMark 11 Performance
6994 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
16428 баллов
3DMark Fire Strike Score
4714 баллов
3DMark Time Spy Score
1657 баллов
?

Игровая производительность

На этом ZenBook можно играть во многие игры, но уровень производительности чуть меняется от игры к игре. Ведьмак 3 говорит о 4% превосходстве местного видеопроцессора Iris Xe G7 (96 EU) над усреднённым Iris Xe G7 (96 EU) из нашей базы данных. DOTA 2 Reborn, как и X-Plane, говорят о небольшом отставании. Ещё MacBook Air на процессоре M1 дал на 20% больше к/с в игре Shadow of the Tomb Raider, чем тестовый ZenBook.

Тестовая конфигурация справится с большинством современных игр в разрешении порядка 1080p и средних настройках, но самые требовательные, включая Shadow of the Tomb Raider, будут настаивать на уменьшении разрешения или уровня качества.

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
54.5 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 67, n=42)
52.6 fps ∼97% -3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
52.3 (43min - 58max) fps ∼96% -4%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
50.9 (15min - 58max) fps ∼93% -7%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (5.9 - 92, n=48, посл. 2 года)
41 fps ∼75% -25%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.15 fps ∼100%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.1 (27min - 34max) fps ∼100% 0%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=42)
28.5 fps ∼95% -5%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.6 (22min - 31max) fps ∼92% -8%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (7 - 52.8, n=46, посл. 2 года)
23.2 fps ∼77% -23%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.3 - 17, n=34)
14.4 fps ∼100% +1%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.2 fps ∼99%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (5.13 - 30.1, n=32, посл. 2 года)
13.8 fps ∼96% -3%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
13.6 (12min - 16max) fps ∼94% -4%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
111.1 (95.5min) fps ∼100% +70%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
83.6 (46.8min) fps ∼75% +28%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
80.1 (45.9min) fps ∼72% +22%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (65.4 - 87.5, n=46)
79.8 fps ∼72% +22%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (32.2 - 147, n=86, посл. 2 года)
79.1 fps ∼71% +21%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
77.8 (66.4min) fps ∼70% +19%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
65.4 (25min) fps ∼59%
1366x768 med (1/3)
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
87.9 (72.3min) fps ∼100% +33%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
65.9 (42.8min) fps ∼75%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
65.5 (44.4min) fps ∼75% -1%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (45.2 - 87.7, n=46)
62.5 fps ∼71% -5%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (15.2 - 129, n=86, посл. 2 года)
57.6 fps ∼66% -13%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
50.2 (37.4min) fps ∼57% -24%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
47.3 (30.9min) fps ∼54% -28%
1920x1080 high (2/3)
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
53 (34.5min) fps ∼100% +8%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
53 (46.4min) fps ∼100% +8%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49.1 (26.3min) fps ∼93%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.3 - 58.6, n=46)
43.9 fps ∼83% -11%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40 (27.8min) fps ∼75% -19%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (6 - 121, n=84, посл. 2 года)
37 fps ∼70% -25%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
30.7 (24.7min) fps ∼58% -37%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.6 fps ∼100% +73%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
44.7 fps ∼96% +66%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40.1 fps ∼86% +49%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (15.8 - 63.5, n=51)
38.4 fps ∼82% +43%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
34.3 fps ∼74% +28%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (5.04 - 96.4, n=88, посл. 2 года)
32.1 fps ∼69% +19%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.9 fps ∼58%
1920x1080 med (fps_test=2)
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (17.9 - 45.6, n=51)
34.9 fps ∼100% +3%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.7 fps ∼99% +2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.2 fps ∼98% +1%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
33.9 fps ∼97% 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.9 fps ∼97%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (3.42 - 87.5, n=88, посл. 2 года)
25.5 fps ∼73% -25%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
18.9 fps ∼54% -44%
1920x1080 high (fps_test=3)
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.3 fps ∼100% +3%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (17.3 - 41.7, n=51)
31.3 fps ∼100% +3%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.5 fps ∼97%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
29.9 fps ∼96% -2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
29.3 fps ∼94% -4%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (3.09 - 72.3, n=86, посл. 2 года)
23.1 fps ∼74% -24%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
17.6 fps ∼56% -42%
Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (67.2 - 85.5, n=3)
76.5 fps ∼100% +14%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
67.2 fps ∼88%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (10.2 - 135, n=11, посл. 2 года)
45.8 fps ∼60% -32%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (43 - 47.3, n=3)
44.7 fps ∼100% +2%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43.8 fps ∼98%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (11 - 93, n=7, посл. 2 года)
38.8 fps ∼87% -11%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.5 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (24 - 27.5, n=3)
25.5 fps ∼93% -7%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (6 - 50.9, n=8, посл. 2 года)
20 fps ∼73% -27%
Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
78 fps ∼100% +56%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
50 fps ∼64%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
48.6 (17min - 117max) fps ∼62% -3%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (29 - 63, n=13)
46.1 fps ∼59% -8%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (9 - 102, n=27, посл. 2 года)
42 fps ∼54% -16%
1920x1080 Lowest Preset
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (33 - 42, n=4)
36.3 fps ∼100% +4%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35 fps ∼96%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (18 - 42, n=9, посл. 2 года)
31.4 fps ∼87% -10%
1920x1080 Medium Preset
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
27 fps ∼100% +23%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
25.8 (8min - 69max) fps ∼96% +17%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22 fps ∼81%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (10.7 - 55, n=19, посл. 2 года)
21.3 fps ∼79% -3%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13 - 26, n=13)
20 fps ∼74% -9%
1920x1080 High Preset AA:SM
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
25 fps ∼100% +19%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (13 - 44, n=9, посл. 2 года)
21.6 fps ∼86% +3%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
21 fps ∼84%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (12 - 24, n=8)
18.1 fps ∼72% -14%
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 85.4 54.5 30.15 14.2 fps
Dota 2 Reborn (2015) 65.4 65.9 49.1 47.2 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 67.2 43.8 27.5 21.5 fps
X-Plane 11.11 (2018) 26.9 33.9 30.5 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 50 22 21 18 fps

Шумовые и температурные показатели - Под нагрузкой шумит громче конкурентов

Шум

При небольших нагрузках, вроде чтения сайта и просмотра видео, вентилятор бездействует. Под большой нагрузкой шума будет немного больше, чем от ноутбуков-конкурентов, но всё же не до назойливой степени.

Всё это применимо к стандартному профилю производительности и работы кулера. Если переключиться на режим максимальной производительности, вентилятор порой заводится ненадолго даже в полном простое, не говоря уже про любые нагрузки.

В итоге для большинства ситуаций, кроме тех, когда важен каждый процент быстродействия, лучше оставить стандартный профиль работы системы. Кстати, пока вентилятор бездействует, вблизи от тестового ZenBook слышно лёгкий электронный писк.

Уровень шума

Ожидание
26 / 26 / 30.5 дб
Нагрузка
43.9 / 43.9 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 26 dB(A)
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8 R5000, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Уровень шума
-2%
-2%
0%
10%
в выкл. виде (фон) *
26
30.1
-16%
29.6
-14%
28.7
-10%
25.8
1%
Мин. в простое *
26
30.1
-16%
30.5
-17%
28.7
-10%
25.9
-0%
В простое, сред. *
26
30.1
-16%
30.5
-17%
28.7
-10%
25.9
-0%
В простое, макс. *
30.5
30.1
1%
30.5
-0%
30.6
-0%
25.9
15%
Нагрузка, сред. *
43.9
32.7
26%
35.7
19%
37.3
15%
26.4
40%
Нагрузка, макс. *
43.9
38.5
12%
37.2
15%
37.3
15%
41.5
5%
Witcher 3 ultra *
38.6
37.3
36.9

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.637.131.834.936.62537.840.539.938.437.83138.14439.643.238.1403038.734.433.2305034.132.932.834.934.16324.328.826.431.424.38022.923.423.326.322.910023.322.92425.123.312520.623.225.82320.616018.219.519.319.718.220017.418.819.719.217.425016.717.918.117.416.731516.918.618.217.916.940015.620.720.415.115.650016.421.320.114.216.463015.823.222.414.415.880014.320.720.313.714.3100015.526.225.613.715.5125015.627.226.913.715.6160015.226.826.813.615.2200015.928.428.413.915.9250016.830.130.114.216.8315017.531.231.51417.5400019.232.932.914.519.2500015.934.834.914.715.9630017.137.938.115.117.1800026.635.935.815.326.61000018.834.234.616.118.8125001525.325.615.2151600013.716.215.715.513.7SPL30.543.94426.830.5N1.3440.91.3median 16.7median 25.3median 25.6median 15.1median 16.7Delta1.45.35.71.81.435.331.23135.733.132.430.43633.536.930.936.332.432.13033.133.230.929.432.729.836.528.730.229.826.92529.527.924.323.927.826.725.123.828.425.92423.126.325.42421.72525.422.32224.824.621.120.224.723.920.219.52423.219.81923.622.919.218.223.22318.817.623.323.418.317.224.323.517.617.324.622.717.316.924.222.817.116.524.424.51716.526.324.31716.426.224.917.216.726.624.917.316.826.923.417.417.126.521.617.617.422.721.317.817.721.621.618.118.121.521.918.718.521.835.730.229.537.22.41.41.32.7median 23.5median 18.3median 17.7median 24.61.11.71.91.4hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook 13 UX325EAAsus ZenBook 13 UM325S

Нагрев

При малых и умеренных нагрузках тестовый ZenBook греется немного меньше AMD-версии. В нагрузочном тестировании цифры оказались примерно сравнимыми, верх основной половины корпуса максимально греется до 39 градусов, в то время как в самом тёплом месте дна отмечены 47 °C.

Главная горячая зона - это примерно середина корпуса, ближе к дисплею. В той области расположены выдувные решётки. Палуба, где покоятся руки пользователя, и основная масса клавиш греются заметно меньше той части корпуса.

 34.7 °C39.3 °C31.3 °C 
 31.4 °C32.9 °C32.3 °C 
 26.9 °C25.5 °C24.9 °C 
Макс.: 39.3 °C
Усредн.: 31 °C
31.9 °C47.3 °C43.9 °C
27.1 °C31.7 °C32.5 °C
26.9 °C29.5 °C29.1 °C
Макс.: 47.3 °C
Усредн.: 33.3 °C
ЗУ (макс.)  36.8 °C | Темп. воздуха 22.1 °C | FIRT 550-Pocket