Обзор конвертируемого ноутбука HP Spectre x360 14: Любовь с первого взгляда!
Spectre x360 14, самый свежий из дорогих конвертируемых ноутбуков HP, выпущен в дополнение к 13.3-дюймовому и 15.6-дюймовому Spectre x360. Логика говорит, что Spectre x360 14 должен располагать экраном с диагональю 14 дюймов, но в реальности наличествуют тринадцать с половиной. Новый экран исполнен в набирающем популярность соотношении сторон 3:2, этим шагом в HP подчёркивают, что ноутбук ориентирован больше на профессиональное и рабочее применение, чем на просмотр видео и развлечения.
Известные нам конфигурации оснащаются одним из трёх экранов на выбор: IPS 1920x1280 (400 единиц яркости), IPS 1920x1280 (1000 единиц яркости) и OLED 3000x2000. Процессором может быть Core i5-1135G7 или Core i7-1165G7, количество RAM - это 8 или 16 ГБ, заводской SSD может вмещать до 2 ТБ данных. Дискретной видеокарты нет ни в одной сборке, исключительно интегрированные видеопроцессоры Intel. Цена вопроса для североамериканского региона начинается от $1300. Нам для тестирования досталась средняя конфигурация стоимостью $1500 на процесссоре Core i7, с накопителем ёмкостью 512 ГБ и с экраном 1280p обычной яркости (400 кандел на метр квадратный).
Новинка создана для конкуренции с ноутбуками формата 16:10 и 3:2 от других производителей - мы будем сравнивать её с Huawei MateBook X Pro, Microsoft Surface Laptop 3 13, Dell XPS 13 9300, Razer Book 13, Asus ZenBook S.
Больше обзоров HP:
осн. камера: 0.9 Мп
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % | 01/2021 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 Кг | 17.2 мм | 13.50" | 1920x1280 | |
| 88 % | 01/2020 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 Кг | 16.9 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86 % | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 Кг | 13 мм | 13.40" | 1920x1200 | |
| 86 % | 12/2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 Кг | 15.9 мм | 14.00" | 2160x1440 | |
| 85 % | 10/2020 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 Кг | 15.7 мм | 13.90" | 3300x2200 | |
| 87 % | 12/2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 Кг | 15.7 мм | 14.00" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Каждый, кто воочию видел Spectre x360 13 или 15, может считать себя знакомым и со Spectre x360 14. Разработчики просто переоформили уже существующий металлический премиум-корпус моделей Spectre под соотношение 3:2, никаких изменений, никаких новшеств. Экранная, равно как и основная половина корпуса хорошо противостоит физическому давлению, не издавая скрежета при давлении или скручивании за углы. Уровень качества сравним с Asus ZenBook S и Dell XPS 13, но золотистые элементы добавляют визуального престижа.
Экранные шарниры слегка слабеют при установке определённого угла. После пересечения 120 градусов экран буквально валится сам по себе, что может создать проблемы при наборе текста на коленях или при переносе ноутбука с места на место. Вопросы возникают и по поводу долговечности, ведь шарниры имеют привычку разбалтываться по мере накопления циклов раскрывания-закрывания.
Новый ноутбук чуть проигрывает 13.3-дюймовому Spectre x360 по компактности и легковесности, что сказывается на удобстве работы в планшетном виде. Взамен пользователь получает большую экранную площадь, для чего прежде пришлось бы купить совсем большой Spectre x360 15. В число более компактных, чем новый Spectre, ноутбуков входит Dell XPS 13 9300, у него чуть меньше экран, 16:10, 13.4 дюйма.
Оснащение. Порты и коммуникации
Набор портов здесь такой же, что и в Spectre x360 13. Изменения затронули кнопку питания и кнопку активации электронной блокировки глазка камеры, обе теперь находятся среди кнопок клавиатуры. Оба порта USB типоразмера C поддерживают Thunderbolt 4, в отличие от 13.3-дюймовой и 15.6-дюймовой моделей в тех конфигурациях, что мы тестировали не так давно.
Один из USB-C поставлен в угловую, срезанную грань, и он не слишком удобен в использовании. Мы выступаем за симметричное расположение равноценных портов с обеих сторон, тогда ноутбук можно было бы зарядить с любой стороны, как это реализовано в Razer Book 13.
Картридер
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Связь
Во всех конфигурациях ноутбука поставляется AX201, модуль беспроводной сети от Intel. Он даёт поддержку Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. В паре с точкой доступа Netgear RAX200 связь работала, как положено.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Камера
Обслуживание
Дно удерживается двумя винтами Torx T5 и четырьмя Philips. Последние скрыты под резиновыми ножками-подставками, это не очень удобно. Заменить SSD можно без труда, но придётся повозиться. А больше здесь и заменять-то нечего, по крайней мере, оперативную память и адаптер Wi-Fi на заводе припаяли прямиком к материнской плате.
Комплектация и аксессуары. Гарантия
Стандартный комплект поставки включает в себя ноутбук, ЗУ к нему и стилус HP MPP2.0. Наш ноутбук предназначен для продажи в США и гарантия на него длится год. При заказе напрямую с HP.com условия и длительность гарантии можно расширить, за доплату, разумеется.
Устройства ввода
Клавиатура
Модели HP Spectre и EliteBook поставляются с одними из наиболее удачных клавиатур мира ноутбуков. Такие клавиши дают более внятную отдачу и нажимаются глубже, чем у рядового ультрабука - и работать с ними будет намного удобнее. Клавиши ноутбуков Dell XPS 13 отличаются более коротким ходом, и срабатывание там требует меньшего усилия. Но вкусы бывают разные. Если где-то неподалёку есть в наличии Spectre x360 13 или 15, наберите на их клавиатуре пару предложений, и станет ясно, чего ждать от Spectre x360 14.
Раскладка нас устроила не полностью. Сканер пальца вместо правого Ctrl помешает тем, кто привык здесь находить именно Ctrl. Кнопка питания нажимается чуть иначе, чем соседние клавиши - активировать её случайно получится вряд ли. Почему нельзя было встроить сканер пальца в кнопку питания, не совсем понятно.
Тачпад
Здешняя замена мыши чуть выигрывает по площади у того кликпада, что встраивается в Spectre x360 13 (11.5 на 7.4 против 11.1 на 5.6 сантиметра). Изменение размера кликпада является прямым следствием изменений в пропорциях корпуса. Поверхность осталась прежней, гладкой, с хорошим скольжением даже на малой скорости. Перевод курсора будет точным! Физический клик с продавливанием поверхности производит приятный звук. Отдача слегка мягковата.
Дисплей
Базовая матрица IPS 1280p, установленная в нашем образце, произведена на заводе LG Philips. Она достаточно хороша, чтобы соответствовать уровню ноутбуков Spectre, это можно сказать по её контрастности, 2500:1 против вдвое меньшей цифры у рядового ультрабука верхней ценовой категории. Но время отклика Ч-Б не радует, шлейфы и изображения-призраки при движении на экране будут весьма заметными. Для тех, кому не хочется иметь дело с подобным, предлагаются более дорогие конфигурации с матрицей OLED.
Второй экран IPS из предлагаемых даст 1000 кандел на метр квадратный яркости. Это в два раза больше, чем цифры актуальных Dell XPS, Lenovo Yoga, Microsoft Surface, Asus ZenBook, и эту приятную особенность мы уже тестировали в составе отдельных HP EliteBook. Но и 400 единиц более, чем достаточно, если ноутбук в основном будет использоваться в помещении. Тем более, что тот же Lenovo Yoga 9i не даёт даже этих 400 единиц.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 443.5 cd/m²
Контрастность: 2609:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.61
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø5.9
98.5% sRGB (Argyll 3D) 62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.09
| HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.50, 1920x1280 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.30, 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14.00, 2160x1440 | Asus Zenbook S UX393JA AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.90, 3300x2200 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 5% | 25% | 41% | 6% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62 (32, 30) | 60.8 (26, 34.8) 2% | 47.6 (23.2, 24.4) 23% | 37.6 (18, 19.6) 39% | 56.4 (26.4, 30) 9% | 55.2 (26.8, 28.4) 11% |
| Response Time Black / White * | 39.6 (21.6, 18) | 36.8 (15.6, 21.2) 7% | 29.2 (16, 13.2) 26% | 22.4 (11.6, 10.8) 43% | 38.8 (23.2, 15.6) 2% | 34.4 (18.8, 15.6) 13% |
| PWM Frequency | 2500 (25) | 59520 (30) | ||||
| Параметры экрана | -28% | 1% | -12% | -19% | -16% | |
| Яркость в центре | 443.5 | 447.4 1% | 549.8 24% | 458 3% | 444.1 0% | 365 -18% |
| Brightness | 394 | 420 7% | 520 32% | 448 14% | 423 7% | 346 -12% |
| Brightness Distribution | 78 | 85 9% | 86 10% | 89 14% | 89 14% | 82 5% |
| Уровень чёрного * | 0.17 | 0.31 -82% | 0.39 -129% | 0.25 -47% | 0.37 -118% | 0.23 -35% |
| Контрастность | 2609 | 1443 -45% | 1410 -46% | 1832 -30% | 1200 -54% | 1587 -39% |
| Colorchecker DeltaE * | 2.7 | 4.23 -57% | 2.12 21% | 3.4 -26% | 2.94 -9% | 3.65 -35% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 4.36 | 9.34 -114% | 3.66 16% | 6.7 -54% | 7.37 -69% | 6.69 -53% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 2.61 | 1.32 49% | 1.37 48% | 1.7 35% | 3.05 -17% | 1.61 38% |
| DeltaE для серого * | 3.4 | 6.1 -79% | 2.6 24% | 4.9 -44% | 2.9 15% | 4 -18% |
| Гамма | 2.09 105% | 2.11 104% | 2.3 96% | 2.16 102% | 2.1 105% | 2.33 94% |
| CCT | 6144 106% | 6136 106% | 6884 94% | 7704 84% | 6766 96% | 6873 95% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 62.1 | 64.8 4% | 65.4 5% | 63.5 2% | 78.2 26% | 60.1 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.5 | 98.9 0% | 99.7 1% | 99.1 1% | 99.8 1% | 93.9 -5% |
| Среднее значение | -12% /
-23% | 13% /
4% | 15% /
-4% | -7% /
-15% | -2% /
-12% |
* ... меньше = лучше
Исследуемая матрица отображает почти все оттенки спектра sRGB и 62% спектра AdobeRGB. В общем, как и большинство дорогих ультрабуков сегодня. Для всех, кому это нужно, больше цветовых оттенков (включая весь или почти весь спектр DCI-P3) отобразит матрица OLED.
Этот экран отображает цвета чуть теплее положенного. Калибровка, проведённая нами при помощи колориметра X-Rite, помогла решить этот вопрос. Но баланс красного-зелёного-синего даже после калибровки остался посредственным.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 39.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.2 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 62 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 32 ms стадия 1 |  |
| ↘ 30 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.5 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9717 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц). | |||
Spectre x360 14 примерно в той же степени подходит для уличного применения, что и Spectre x360 13, и Asus ZenBook S. Яркость подсветки экрана у всех трёх примерно одинакова, но под солнечными лучами картинка на экране исследуемого Spectre x360 14 всё же выглядит чуть менее размыто, спасибо отличной контрастности. Глянцевое покрытие ожидаемо создаёт отражение и блики. Для всех, кто планирует часто использовать ноутбук на свежем воздухе, предлагается экран IPS с тысячей единиц яркости.
Производительность
В изучаемой конфигурации применён Core i7-1165G7, процессор Intel одиннадцатого поколения (архитектура Tiger Lake). Этот процессор выпущен на смену процессору десятого поколения (Ice Lake) с похожим именем, Core i7-1065G7. Конфигураций с железом AMD не предлагается, в отличие от ноутбуков HP Envy. В качестве утешения клиент получает ноутбук с сертификацией Intel Evo, аналога чему в AMD пока не придумали.
Для проведения всех тестов мы активировали высокопроизводительный профиль в HP Command Center, так что полученные цифры отражают максимально достижимый уровень быстродействия. Советуем каждому владельцу Spectre x360 14 ознакомиться с Command Center, там есть любопытные настройки производительности и взаимодействия с Сетью.
Процессор
Подобно Dell XPS 13 9310 с таким же процессором, Core i7-1165G7, исследуемый Spectre x360 не даёт стабильной долговременной производительности. Частоты процессорных ядер быстро начинаются уменьшаться с периодическими прыжками вверх, чтобы не выбиваться за ограничения по потреблению и нагреву. Хорошо уже то, что диапазон колебаний тактовой частоты здесь менее дикий, чем в ноутбуке Dell. Это даст более предсказуемый уровень быстродействия. Отличной иллюстрацией служит зацикленный многопоточный CB R15, в зависимости от номера прогона тестовый x360 14 набирает 770-820 баллов, а XPS 13 в тех же условиях даёт уже 620-750 баллов. Долговременная производительность у первого ноутбука чуть больше и стабильнее, чем у второго.
Прирост многопоточной производительности, если сравнивать с Core i7-1065G7 из Spectre x360 13, составил 20-40%. Отдельные ноутбуки на Core i7-1165G7 обеспечат заметно больше производительности, чем тестовый HP, в частности, это Razer Book 13.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=29) | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=28) | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (0.553 - 1.002, n=29) | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
Общесистемная производительность
Оценки в тестах семейства PCMark 10 адекватны, сравнимы с другими ноутбуками на процессоре i7-1165G7. Тестируемый ноутбук зарабатывает больше очков, чем конкуренты на процессорах Intel прошлых поколений, вроде Asus Zenbook S и Spectre x360 13.
За время тестирования нам не встретилось программных или аппаратных проблем, если не считать одной мелочи касаемо профилей энергопотребления/производительности. Про него мы расскажем немного ниже, в соответствующем разделе.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4409 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3039 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4955 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
LatencyMon видит некоторые проблемы и считает, что они связаны с драйвером ACPI.sys. При этом воспроизведение видео YouTube 2160p60 прошло плавно и без пропущенных кадров.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Samsung PM981a - это дорогой и производительный SSD на шине PCIe 3.0 x4 (протокол NVMe). Длительная, зацикленная работа утилиты DiskSpd доказывает, что и к материнской плате накопитель подключён именно через 4 линии. В отдельных конфигурациях Spectre x360 14 предлагаются накопители Intel Optane, как было и в Spectre x360 13; мы считаем, что большинству пользователей доплата за эту опцию не принесёт особой пользы.
| HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | Asus Zenbook S UX393JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -80% | -2% | -27% | -21% | |
| Copy Game MB/s | 1724.84 | 926.53 -46% | 1411.35 -18% | 1257.67 -27% | |
| Copy Program MB/s | 919.95 | 560.31 -39% | 599.57 -35% | 521.87 -43% | |
| Copy ISO MB/s | 1644.15 | 1292.6 -21% | 1458.83 -11% | 1962.17 19% | |
| Score Total | 3970 | 2583 -35% | 3059 -23% | 2251 -43% | 1822 -54% |
| Score Write | 2063 | 388 -81% | 1328 -36% | 1071 -48% | 660 -68% |
| Score Read | 1282 | 1472 15% | 1206 -6% | 781 -39% | 802 -37% |
| Access Time Write * | 0.076 | 0.625 -722% | 0.028 63% | 0.118 -55% | 0.058 24% |
| Access Time Read * | 0.055 | 0.069 -25% | 0.046 16% | 0.041 25% | 0.052 5% |
| 4K-64 Write | 1807.55 | 208.96 -88% | 1099.21 -39% | 840.34 -54% | 398.47 -78% |
| 4K-64 Read | 1010.09 | 1252.59 24% | 856.15 -15% | 589.76 -42% | 531.43 -47% |
| 4K Write | 123.69 | 67.02 -46% | 147.65 19% | 124.93 1% | 180.04 46% |
| 4K Read | 53.52 | 39.7 -26% | 56.58 6% | 50.76 -5% | 53.18 -1% |
| Seq Write | 1319.57 | 1125.2 -15% | 810.46 -39% | 1061.64 -20% | 812.74 -38% |
| Seq Read | 2187.57 | 1801.35 -18% | 2933.05 34% | 1405.04 -36% | 2177.45 0% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | 25% | -12% | 4% | |
| Write 4K | 82.21 | 106.7 30% | 161.8 97% | 129.5 58% | 139.6 70% |
| Read 4K | 45.7 | 49.94 9% | 60.59 33% | 53.98 18% | 37.3 -18% |
| Write Seq | 2000 | 1223 -39% | 2209 10% | 1265 -37% | 1827 -9% |
| Read Seq | 2206 | 1801 -18% | 2473 12% | 1410 -36% | 2253 2% |
| Write 4K Q32T1 | 451.2 | 325.3 -28% | 514 14% | 420.3 -7% | 467.9 4% |
| Read 4K Q32T1 | 351 | 550.5 57% | 585.6 67% | 357.7 2% | 366.7 4% |
| Write Seq Q32T1 | 2982 | 1224 -59% | 2205 -26% | 1799 -40% | 2349 -21% |
| Read Seq Q32T1 | 3529 | 2350 -33% | 3352 -5% | 1616 -54% | 3540 0% |
| Среднее значение | -45% /
-55% | 12% /
10% | -20% /
-22% | -9% /
-12% |
* ... меньше = лучше
Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика
По мнению бенчмарков, исследуемый ноутбук даёт очень хорошую графическую производительность, больше многих ноутбуков-конкурентов с точно таким же интегрированным видеопроцессором (Iris с 96 блоками EU). 3DMark даже фиксирует преимущество этой интегрированной графики Intel над дискретной GeForce MX350, причём сразу на 30%. Само собой, большинство реальных игр всё же будут работать лучше (и быстрее) на дискретной видеокарте Nvidia, по ряду причин, в том числе за счёт более оптимизированных драйверов.
Частота кадров в секунду под игровой нагрузкой не отличается стабильностью. Пассивная сцена в третьем Ведьмаке с минимальным уровнем качества даёт разброс от 80 к/с до 95 к/с вместо какой-то одной цифры посерёдке. Прикреплённый график расскажет всю правду. Подобным образом ведёт себя и неоднократно упомянутый XPS 13, хотя там разброс ещё более заметен. Вопрос стабильности быстродействия мы оценим максимально чётко далее, в разделе нагрузочного тестирования.
Больше информации про видеопроцессор Iris Xe с 96 блоками EU можно найти на его персональной страничке.
| 3DMark 11 Performance | 7067 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17116 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4769 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 1718 баллов | |
? | ||
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.3 - 16, n=20) | |