Notebookcheck

Обзор ноутбука HP Omen 15: Хорошая автономность в игровом классе

Доступный, игровой. Линейка HP Omen нацелена на геймерскую аудиторию и в ее рамках производитель предлагает как топовые модели высокого класса, так и доступные с начальным уровнем производительности. Новый Omen 15 по соотношению цена-качество представляет собой очень интересное устройство.
Sebastian Bade, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина),

Ноутбуки HP Omen прежде всего нацелены на геймеров, которым требуется высокая производительность, но в эту линейку также входят модели начального игрового класса с доступной ценой. Именно таким является Omen 15, который стоит почти 1250 евро в тестируемой сегодня конфигурации. Под капотом у нее процессор Intel Core i5-10300H и видеокарта Nvidia GeForce GTX 1660 Ti. Для тех кому больше нравятся процессоры AMD, будет полезно знать, что Omen 15 выпускается и в конфигурации с Ryzen 5 4600H - по стоимости она минимально отличается от варианта на Intel. Вне зависимости от процессора, ноутбук также оснащается 16 ГБ оперативной памяти и SSD на 512 ГБ. 

Если бюджет позволяет, то можно приобрести и более мощную версию ноутбука с Core i7-10750H и GeForce RTX 2070 Max-Q - доплатить сверху придется еще 600 евро. Существует также и промежуточный вариант с RTX 2060 и Core i5-10300H за 1370 евро. 

В качестве соперников для Omen 15 мы отобрали игровые ноутбуки других производителей с примерно аналогичной ценой. Их список представлен в таблице ниже.

Хорошо (82%) HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300HNVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile Gaming - 18/09/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией HP Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
HP Omen 15-ek0456ng (Omen 15-ek Серия)
Процессор
Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 6144 Мбайт, Ядро: 1455 - 1590 МГц, Память: 6000 МГц, GDDR6, Nvidia 451.67, Nvidia Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4 2933
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LGD05FE, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz
Материнская плата
Intel HM470
Хранение данных
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, 512 Гбайт 
, 430 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek Audio
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: combo audio, картридер: SD
Коммуникации
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 32 x 358 x 240
Аккумулятор
70.91 Вт⋅ч, 5833 мА⋅ч литий-ион., 6-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: B&O, two speakers, HP Audio Boost 2.0, клавиатура: six-row chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.137 Кг, адаптер питания: 652 г
Стоимость
1,239 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
82 %
09/2020
HP Omen 15-ek0456ng
i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.1 Кг32 мм15.60"1920x1080
81 %
09/2020
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.1 Кг19.9 мм15.60"1920x1080
81 %
02/2020
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2 Кг26 мм15.60"1920x1080
81 %
Nexoc GH5 515IG
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.1 Кг24.9 мм15.60"1920x1080
80 %
09/2020
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M
2 Кг22 мм15.60"1920x1080
82 %
08/2019
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.3 Кг25 мм15.60"1920x1080

Дизайн и особенности - Маркий пластик

HP Omen 15-ek0456ng (Изображение: HP)
HP Omen 15-ek0456ng (Изображение: HP)

Корпус ноутбука выполнен из черного пластика. На первый взгляд, матовое покрытие кажется привлекательным, но недостатком его выступает чрезмерная маркость - корпус в считанные минуты покрывается отпечатками и разводами. По прочности аппарат довольно неплох, но при скручивании конструкция похрустывает. В то же время, давление на крышку никак не проявляется на дисплее, что хорошо. Шарниры плавные и хорошо удерживают экран в заданным положении, ноутбук легко открывается одной рукой. При тряске экран чуть колеблется, но в целом результат нормальный. Максимальный угол раскрытия составляет 180 градусов - намного больше, чем у большинства схожих ноутбуков.

HP Omen 15-ek0456ng
HP Omen 15-ek0456ng
HP Omen 15-ek0456ng
HP Omen 15-ek0456ng
HP Omen 15-ek0456ng
HP Omen 15-ek0456ng
HP Omen 15-ek0456ng
HP Omen 15-ek0456ng

Среди прочих 15 дюймовых ноутбуков Omen 15 лишь минимально выделяется габаритами - он чуть меньше. Вес составляет 2.1 кг - снова на одном уровне с оппонентами. Вес комплектного адаптера питания - 650 граммов.

358 mm 240 mm 32 mm 2.1 kg360 mm 244 mm 26 mm 2 kg361 mm 258 mm 24.9 mm 2.1 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.3 kg359 mm 254 mm 22 mm 2 kg360 mm 252 mm 19.9 mm 2.1 kg

Оснащение - С запасом на будущее

По части набора портов у HP Omen 15 все в порядке и даже больше - не обошлось без некоторых бонусов. Мало того, что здесь есть ставший редкостью miniDP, так еще и нашлось место для Thunderbolt 3. Помимо того имеются три стандартных USB 3.0 Type-A, HDMI 2.0b и гигабитный Ethernet. 

Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, USB 3.1 Gen. 1 (HP Sleep and Charge), HDMI 2.0b, комбинированный аудио разъем, картридер
Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, USB 3.1 Gen. 1 (HP Sleep and Charge), HDMI 2.0b, комбинированный аудио разъем, картридер
Правая сторона: USB Type-C с Thunderbolt 3 (40 Гбит/с), Mini DisplayPort, вентиляционная решетка, 2x USB 3.1 Gen. 1
Правая сторона: USB Type-C с Thunderbolt 3 (40 Гбит/с), Mini DisplayPort, вентиляционная решетка, 2x USB 3.1 Gen. 1
Задняя сторона: вентиляционная решетка
Задняя сторона: вентиляционная решетка

Картридер

В ноутбуке установлен картридер, который подключен через интерфейс USB 3.0 - об этом говорят замеры скорости чтения/записи данных.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Gaming
  (11.7 - 218, n=305)
94.1 MB/s ∼100% +59%
Nexoc GH5 515IG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼86% +37%
HP Omen 15-dc1020ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.5 MB/s ∼86% +36%
HP Omen 15-ek0456ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
59 MB/s ∼63%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23 MB/s ∼24% -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Gaming
  (13.4 - 257, n=303)
111 MB/s ∼100% +37%
HP Omen 15-dc1020ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼78% +7%
Nexoc GH5 515IG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼77% +6%
HP Omen 15-ek0456ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.3 MB/s ∼73%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼23% -68%

Связь

За беспроводную сеть отвечает беспроводной адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6. Скорость у него в данном ноутбуке явно ниже нормы, выведенной по тестам других моделей с таким же адаптером. Для подключения к проводной сети доступен разъем Ethernet, встроенный контроллер обеспечивает скорость соединения до 1 Гбит/с.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nexoc GH5 515IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 MBit/s ∼100% +55%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Wireless-AC 9560
1380 MBit/s ∼99% +52%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s ∼96% +48%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=122)
1220 MBit/s ∼87% +35%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Intel Wi-Fi 6 AX200
1210 (800min - 1337max) MBit/s ∼86% +34%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
905 (709min - 946max) MBit/s ∼65%
Усредн. модель класса Gaming
  (141 - 1670, n=362)
753 MBit/s ∼54% -17%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
646 MBit/s ∼46% -29%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nexoc GH5 515IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 MBit/s ∼100% +130%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s ∼85% +95%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Wireless-AC 9560
1140 MBit/s ∼81% +87%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=122)
1084 MBit/s ∼77% +78%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Intel Wi-Fi 6 AX200
953 (432min - 1093max) MBit/s ∼68% +56%
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 1645, n=362)
693 MBit/s ∼50% +14%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼49% +11%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
610 (562min - 651max) MBit/s ∼44%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø904 (709-946)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø610 (562-651)

Веб-камера

Веб-камера разрешением 0.9 МП выдает картинку в 720p, цветопередача у нее плохая (DeltaE составляет 15.48 при норме не выше 3 единиц).

ColorChecker
9.4 ∆E
13.1 ∆E
19.6 ∆E
18.6 ∆E
20.9 ∆E
17.2 ∆E
9.6 ∆E
23.6 ∆E
19.9 ∆E
19.3 ∆E
13.9 ∆E
13.1 ∆E
14.2 ∆E
12 ∆E
25.7 ∆E
11 ∆E
22.5 ∆E
21.8 ∆E
1.2 ∆E
12.7 ∆E
16.4 ∆E
16.3 ∆E
13.6 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker HP Omen 15-ek0456ng: 15.48 ∆E min: 1.18 - max: 25.68 ∆E

Аксессуары

Помимо адаптера питания и руководства пользователя, никаких других аксессуаров в коробке с Omen 15 не поставляется. 

Обслуживание

Для доступа к внутренностям ноутбука потребуется снимать всю нижнюю крышку, но на поверку это оказалось несложно - нужно выкрутить всего 8 болтов. Помимо системы охлаждения и батареи, у пользователей есть доступ к двум слотам оперативной памяти и двум слотам M.2. Отметим, что почистить вентиляторы от пыли здесь довольно легко.

Внутренности ноутбука
Внутренности ноутбука

Гарантия

Срок гарантии на HP Omen 15 от производителя составляет 24 месяца. HP дает возможность продлить гарантию на срок до 36 месяцев в сумме. Для этого потребуется приобрести услугу HP Care Pack, стоимостью 128 евро. 

Устройства ввода - Клавиши с красной подсветкой

Клавиатура и тачпад

Клавиатура ноутбука
Клавиатура ноутбука
Подсветка
Подсветка
Тачпад
Тачпад

Установленная здесь островная клавиатура удобна в использовании, правда усилие нажатия кажется недостаточным. В то же время, тактильный отклик четкий, потому набирать текст приятно и удобно. Вместо цифрового блока HP предпочли разместить полноразмерные клавиши-стрелки и дополнительные клавиши. Подсветка клавиатуры красная, без возможности регулировки яркости. 

Тачпад в ноутбуке довольно большой и занимает практически все свободное место в высоту под клавиатурой (11 х 7.5 см). Покрытие у него гладкое и обеспечивает оптимальное скольжение пальцев. С точностью ввода есть проблемы - в углах она снижена. Тем не менее, за счет большой площади тачпада в повседневном использовании этот нюанс не вызывает проблем. Клавиши встроены в поверхность сенсорной площадки и нажимаются в нижней части с четким щелчком.

Дисплей - Хорошая цветопередача, частота 144 Гц

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки отсутствуют
Утечки подсветки отсутствуют

Диагональ FHD дисплея составляет 15.6 дюймов, а плотность пикселей - 141 точка на дюйм. Максимальная яркость подсветки составляет 300 нит по центру и в правом верхнем углу, а усредненный показатель по всей площади экрана насчитывает 293 нит. Равномерность распределения подсветки составляет 87%.

За счет низкого уровня черного, контрастность оказалась довольно высокой (1427:1) - в этом плане Omen 15 превосходит соперников. Время отклика не лучшее, но для большинства пользователей окажется достаточным. Частота обновления в 144 Гц позволяет добиться высокой плавности картинки на экране. Утечек подсветки у нашего образца не обнаружилось, что хорошо; мы также не обнаружили ШИМ, а значит даже чувствительные пользователи могут использовать дисплей без опасений.

308
cd/m²
296
cd/m²
301
cd/m²
287
cd/m²
314
cd/m²
274
cd/m²
292
cd/m²
285
cd/m²
283
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LGD05FE
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 314 cd/m² В среднем: 293.3 cd/m² Minimum: 11.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 269 cd/m²
Контрастность: 1427:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.51 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.71
ΔE Greyscale 3.26 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 2.42
HP Omen 15-ek0456ng
LGD05FE, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Panda LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.60
Nexoc GH5 515IG
LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI Bravo 15 A4DCR
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080, 15.60
HP Omen 15-dc1020ng
LGD05CE, IPS, 1920x1080, 15.60
Response Times
-89%
27%
-117%
6%
-152%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17 (9, 8)
24.4 (11.6, 12.8)
-44%
8.8 (4.4, 4.4)
48%
34.8 (17.6, 17.2)
-105%
16 (7.6, 8.4)
6%
40 (21.2, 18.8)
-135%
Response Time Black / White *
11 (7, 4)
25.6 (15.2, 10.4)
-133%
10.4 (5.2, 5.2)
5%
25.2 (15.2, 10)
-129%
10.4 (6, 4.4)
5%
29.6 (17.2, 12.4)
-169%
PWM Frequency
Параметры экрана
-73%
-17%
-34%
-39%
-78%
Яркость в центре
314
255.9
-19%
324
3%
261
-17%
311
-1%
251
-20%
Brightness
293
246
-16%
296
1%
254
-13%
313
7%
232
-21%
Brightness Distribution
87
89
2%
88
1%
93
7%
88
1%
76
-13%
Уровень чёрного *
0.22
0.22
-0%
0.27
-23%
0.23
-5%
0.43
-95%
0.17
23%
Контрастность
1427
1163
-19%
1200
-16%
1135
-20%
723
-49%
1476
3%
Colorchecker DeltaE *
2.51
5.15
-105%
4.07
-62%
4.71
-88%
4.5
-79%
6.2
-147%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.42
17.11
-287%
6.39
-45%
7.6
-72%
7.97
-80%
18.6
-321%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.71
4.83
-182%
1.49
13%
3.67
-115%
2.65
-55%
4.8
-181%
DeltaE для серого *
3.26
4.2
-29%
4.01
-23%
2.76
15%
3.3
-1%
4.2
-29%
Гамма
2.42 91%
2.16 102%
2.6 85%
2.42 91%
2.129 103%
2.32 95%
CCT
6150 106%
7500 87%
7350 88%
7090 92%
7227 90%
7454 87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
36.9
59
36
63
36.5
Color Space (Percent of sRGB)
58
91
56
86
57.4
Среднее значение
-81% / -76%
5% / -9%
-76% / -49%
-17% / -31%
-115% / -92%

* ... меньше = лучше

Согласно нашим замером, уровень DeltaE лишь немного завышен относительно эталонного значения в цветовом пространстве sRGB. Это значит, что дисплей Omen 15 прошел заводскую калибровку. Тем не менее, с помощью самостоятельной калибровки нам удалось заметно улучшить DeltaE как для цвета, так и для оттенков серого. 

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Color saturation
CalMAN: Color saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
17 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9 ms стадия 1
↘ 8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9653 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Углы обзора у дисплея хорошие, цвета искажаются только при максимальном отклонении от нормального положения, да и то несущественно. Читабельность на улице нормальная, но в любом случае придется подыскать местечко в тени, так как яркость подсветки не способна перекрыть блики от солнца.

Углы обзора
Углы обзора
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Производительность - Достаточно быстрый для Full HD

Intel Core i5-10300H и Nvidia GeForce GTX 1660 Ti - это довольно приличная основа для гейминга в Full HD. Объем оперативной памяти (16 ГБ) достаточен для беспроблемной работы системы и приложений, а заводского SSD на 512 ГБ хватит на первое время.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Intel Extreme Tuning Utility
Intel Extreme Tuning Utility (benchmark)

Процессор

Intel Core i5-10300H содержит 4 ядра и поддерживает Hyperthreading. Базовая частота данного чипа составляет 2.5 ГГц и может достигать 4.5 ГГц согласно Intel. У тестового ноутбука предельная частота при нагрузке на все ядра составляет 4.2 ГГц. Однако, даже так i5-10300H проигрывает AMD Ryzen 7 4800H в MSI Bravo 15. В однопоточном тесте Intel все еще выглядит неплохо, но в многопоточном отстает очень сильно.

Долгосрочная производительность у процессора Omen 15 выглядит хорошо: оценка в многопоточном тесте Cinebench R15 (запущен по кругу) не изменялась со временем. После 50 итераций теста, усредненная оценка составила 897 баллов - Omen 15 слегка обходит Nexoc GH15, основанный на таком же Core i5. 

Дополнительная информация и другие тесты Core i5-10300H вы найдете на отдельной странице нашего сайта.

0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø897 (886.62-902.36)
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS, AMD Ryzen 7 4800HS: Ø1634 (1595.85-1741.4)
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1012 (995.35-1103.17)
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø836 (815.48-892.15)
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1697 (1664.03-1741.33)
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø748 (730.55-769.02)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
482 Points ∼100% +6%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼99% +5%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
462 Points ∼96% +2%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
454 Points ∼94%
Усредн. модель класса Gaming
  (312 - 524, n=140)
452 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
447 Points ∼93% -2%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (312 - 470, n=12)
444 Points ∼92% -2%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
419 Points ∼87% -8%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
3956 Points ∼100% +77%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
3869 Points ∼98% +73%
Усредн. модель класса Gaming
  (1397 - 6321, n=141)
3026 Points ∼76% +35%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
2240 Points ∼57%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
2140 Points ∼54% -4%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (1397 - 2240, n=12)
2065 Points ∼52% -8%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
2013 Points ∼51% -10%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
1723 Points ∼44% -23%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼100% +1%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
190 Points ∼99%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points ∼97% -2%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼97% -2%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
186 Points ∼97% -2%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (108 - 194, n=15)
172 Points ∼90% -9%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (77 - 220, n=631)
162 Points ∼85% -15%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1741 (1664.03min - 1741.33max) Points ∼100% +92%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
1634.29 (1595.85min - 1741.4max) Points ∼94% +80%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
1103 (995.35min - 1103.17max) Points ∼63% +22%
Усредн. модель класса Gaming
  (196 - 2804, n=637)
933 Points ∼54% +3%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
907 Points ∼52%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
892 Points ∼51% -2%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (536 - 921, n=15)
824 Points ∼47% -9%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼44% -15%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
643 Seconds * ∼100% -34%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
539 Seconds * ∼84% -12%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (479 - 555, n=11)
513 Seconds * ∼80% -7%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
481.4 Seconds * ∼75%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
470 Seconds * ∼73% +2%
Усредн. модель класса Gaming
  (179 - 901, n=96)
381 Seconds * ∼59% +21%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
284 Seconds * ∼44% +41%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
284 Seconds * ∼44% +41%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
4951 MIPS ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (2480 - 5811, n=97)
4932 MIPS ∼100% 0%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
4919 MIPS ∼99% -1%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
4839 MIPS ∼98% -2%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (2945 - 4956, n=11)
4685 MIPS ∼95% -5%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
4655 MIPS ∼94% -6%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
4626 MIPS ∼93% -7%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
4584 MIPS ∼93% -7%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
48392 MIPS ∼100% +95%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
47520 MIPS ∼98% +92%
Усредн. модель класса Gaming
  (3034 - 75612, n=97)
37404 MIPS ∼77% +51%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
31341 MIPS ∼65% +27%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
24768 MIPS ∼51%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (15146 - 24772, n=11)
23091 MIPS ∼48% -7%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
22791 MIPS ∼47% -8%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
20736 MIPS ∼43% -16%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
1241 Points ∼100%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
1235 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (703 - 1428, n=79)
1227 Points ∼99% -1%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
1210 Points ∼98% -2%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
1188 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
1161 Points ∼94% -6%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (703 - 1241, n=13)
1159 Points ∼93% -7%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1154 Points ∼93% -7%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
7682 Points ∼100% +63%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
7453 Points ∼97% +58%
Усредн. модель класса Gaming
  (2783 - 11393, n=79)
6655 Points ∼87% +41%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
4861 Points ∼63% +3%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
4722 Points ∼61% 0%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
4722 Points ∼61%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
4720 Points ∼61% 0%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (2783 - 4728, n=13)
4321 Points ∼56% -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
12 fps ∼100% +54%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
11.7 fps ∼98% +50%
Усредн. модель класса Gaming
  (1.7 - 19.8, n=96)
10.3 fps ∼86% +32%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
7.91 fps ∼66% +2%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
7.78 fps ∼65%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (6.13 - 7.78, n=11)
7.04 fps ∼59% -10%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
7.01 fps ∼58% -10%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
5.7 fps ∼48% -27%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
93.9 s * ∼100% -294%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
56.9 s * ∼61% -139%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
56.7 s * ∼60% -138%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (23.9 - 94, n=11)
55.9 s * ∼60% -134%
Усредн. модель класса Gaming
  (23.9 - 95.8, n=73)
55.8 s * ∼59% -134%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
23.85 s * ∼25%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (0.625 - 1.088, n=11)
0.689 sec * ∼100% -9%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
0.638 sec * ∼93% -1%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
0.63 sec * ∼91%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
0.625 sec * ∼91% +1%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.531 - 1.088, n=77)
0.615 sec * ∼89% +2%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
0.597 sec * ∼87% +5%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
0.58 sec * ∼84% +8%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7170
Cinebench R10 Shading 64Bit
12570 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
36185 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9351 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6229
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
27801
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
9.36 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
76.15 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.17 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
10.06 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
75.75 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.94 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
190 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
114.02 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
907 Points
?

Общая производительность

Оценки в PCMark 10 на хорошем уровне и оказались лучше, чем у соперников. На практике система работает быстро, задержек при старте приложений не замечено. 

PCMark 10
Digital Content Creation
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7178 Points ∼100% +27%
Усредн. модель класса Gaming
  (1764 - 11829, n=307)
6474 Points ∼90% +15%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6195 Points ∼86% +10%
HP Omen 15-ek0456ng
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5640 Points ∼79%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
 
5640 Points ∼79% 0%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5044 Points ∼70% -11%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB
4980 Points ∼69% -12%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4426 Points ∼62% -22%
Productivity
HP Omen 15-ek0456ng
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7681 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
 
7681 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (4175 - 9077, n=308)
7347 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7345 Points ∼96% -4%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB
7327 Points ∼95% -5%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7261 Points ∼95% -5%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7082 Points ∼92% -8%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6893 Points ∼90% -10%
Essentials
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9833 Points ∼100% +16%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
9275 Points ∼94% +10%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9162 Points ∼93% +9%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB
8947 Points ∼91% +6%
Усредн. модель класса Gaming
  (4892 - 11266, n=309)
8783 Points ∼89% +4%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
8575 Points ∼87% +2%
HP Omen 15-ek0456ng
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8443 Points ∼86%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
 
8443 Points ∼86% 0%
Score
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5639 Points ∼100% +10%
Усредн. модель класса Gaming
  (2603 - 7511, n=311)
5339 Points ∼95% +4%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5291 Points ∼94% +3%
HP Omen 15-ek0456ng
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5127 Points ∼91%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
 
5127 Points ∼91% 0%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB
4936 Points ∼88% -4%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points ∼86% -5%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4807 Points ∼85% -6%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5901 Points ∼100% +7%
HP Omen 15-ek0456ng
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5507 Points ∼93%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
 
5507 Points ∼93% 0%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB
5179 Points ∼88% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (2484 - 6825, n=463)
5124 Points ∼87% -7%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5107 Points ∼87% -7%
Home Score Accelerated v2
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4913 Points ∼100% +1%
HP Omen 15-ek0456ng
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4853 Points ∼99%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
 
4853 Points ∼99% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (2554 - 6093, n=480)
4290 Points ∼87% -12%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB
3971 Points ∼81% -18%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3691 Points ∼75% -24%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4853 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7696 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5507 баллов
PCMark 10 Score
5127 баллов
?

Задержки DPC

Согласно LatencyMon, в системе присутствуют задержки DPC при большом количестве вкладок в браузере При воспроизведении 4K видео они не увеличиваются, но после запуска Prime95 значения возрастают. Нагрузка на встроенную графику при воспроизведении видео составляла 25%.

Максимальные задержки при множестве вкладок в браузере и воспроизведении 4K видео
Максимальные задержки при множестве вкладок в браузере и воспроизведении 4K видео
Задержки через 10 секунд после старта Prime95
Задержки через 10 секунд после старта Prime95
Драйверы отсортированы по убыванию задержки
Драйверы отсортированы по убыванию задержки
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Omen 15-ek0456ng
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3177.9 μs * ∼100%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

512 ГБ SSD
512 ГБ SSD
Дополнительный слот M.2
Дополнительный слот M.2

В нашем образце система установлена на 512-ГБ NVMe SSD от Toshiba. Скорость работы у этого накопителя, согласно нашим тестам, превосходная. При длительной нагрузке на накопитель скорость его не снижалась, что хорошо. Если доступного объема вам покажется недостаточно, внутри у ноутбука имеется еще один свободный слот M.2 2280 с поддержкой NVMe и SATA. Omen 15 также продается в конфигурациях с SSD на 1 ТБ.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
HP Omen 15-ek0456ng
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Nexoc GH5 515IG
Samsung SSD 860 Evo 512GB
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
HP Omen 15-dc1020ng
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Усредн. модель с Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
10%
-3%
-46%
21%
3%
-6%
Write 4K
120
189.6
58%
102
-15%
89.58
-25%
118.3
-1%
112.1
-7%
106 (35.1 - 133, n=7)
-12%
Read 4K
36.09
61.7
71%
41.39
15%
40.88
13%
43.73
21%
42.01
16%
42.7 (23.6 - 51.3, n=7)
18%
Write Seq
1778
1730
-3%
1649
-7%
517.9
-71%
2854
61%
1964
10%
1590 (1345 - 1897, n=7)
-11%
Read Seq
1362
1620
19%
1367
0%
538.7
-60%
2302
69%
2065
52%
1734 (1327 - 2202, n=7)
27%
Write 4K Q32T1
429.1
474.2
11%
379
-12%
304
-29%
418.5
-2%
318.2
-26%
350 (100 - 429, n=7)
-18%
Read 4K Q32T1
493.2
527.6
7%
401.2
-19%
329
-33%
517.1
5%
406.7
-18%
351 (62.7 - 493, n=7)
-29%
Write Seq Q32T1
2935.8
1795
-39%
3276
12%
529.3
-82%
3008
2%
2534
-14%
2850 (2698 - 2966, n=7)
-3%
Read Seq Q32T1
3226.6
1880
-42%
3417
6%
560.9
-83%
3568
11%
3438
7%
2881 (1073 - 3278, n=7)
-11%
Write 4K Q8T8
1536.2
1248 (960 - 1536, n=2)
-19%
Read 4K Q8T8
1489.6
1465 (1441 - 1490, n=2)
-2%
AS SSD
-37%
18%
-54%
30%
-4%
-14%
Copy Game MB/s
1666.93
1179.83
-29%
319.64
-81%
907.05
-46%
1330 (1055 - 1667, n=5)
-20%
Copy Program MB/s
832.89
568.04
-32%
283.84
-66%
392.55
-53%
564 (379 - 833, n=5)
-32%
Copy ISO MB/s
1913.35
1375.73
-28%
500.16
-74%
1417.66
-26%
2108 (1767 - 2625, n=5)
10%
Score Total
4364
2350
-46%
5175
19%
1198
-73%
5518
26%
4323
-1%
3445 (1300 - 4424, n=7)
-21%
Score Write
1825
1160
-36%
2657
46%
472
-74%
2327
28%
1901
4%
1493 (345 - 1835, n=7)
-18%
Score Read
1662
759
-54%
1657
0%
471
-72%
2114
27%
1619
-3%
1305 (667 - 1719, n=7)
-21%
Access Time Write *
0.039
0.128
-228%
0.031
21%
0.039
-0%
0.025
36%
0.032
18%
0.0581 (0.027 - 0.143, n=7)
-49%
Access Time Read *
0.079
0.062
22%
0.07
11%
0.073
8%
0.063
20%
0.084
-6%
0.0814 (0.059 - 0.122, n=7)
-3%
4K-64 Write
1471.46
837.71
-43%
2298.97
56%
335.72
-77%
1919.91
30%
1538.26
5%
1206 (200 - 1502, n=7)
-18%
4K-64 Read
1414.07
583.45
-59%
1375.94
-3%
380
-73%
1779.73
26%
1282.6
-9%
1030 (416 - 1414, n=7)
-27%
4K Write
97.18
158.96
64%
118.42
22%
87.28
-10%
156.09
61%
118.58
22%
110 (28.9 - 153, n=7)
13%
4K Read
42.46
56.31
33%
54.56
28%
38.93
-8%
61.42
45%
40.56
-4%
43.6 (22.3 - 52.7, n=7)
3%
Seq Write
2562
1637.14
-36%
2393.08
-7%
495
-81%
2513.46
-2%
2439.74
-5%
1771 (1137 - 2562, n=7)
-31%
Seq Read
2053
1196.64
-42%
2260.9
10%
524.4
-74%
2730.32
33%
2955.46
44%
2312 (1837 - 2772, n=7)
13%
Среднее значение
-14% / -20%
8% / 10%
-50% / -51%
26% / 26%
-1% / -2%
-10% / -11%

* ... меньше = лучше

Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Sequential Read: 1549 MB/s
Sequential Write: 1608 MB/s
512K Read: 791.7 MB/s
512K Write: 879.5 MB/s
4K Read: 34.27 MB/s
4K Write: 107.2 MB/s
4K QD32 Read: 503.5 MB/s
4K QD32 Write: 422.2 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990200020102020203020402050206020702080209021002110212021302140215021602170218021902200221022202230224022502260227022802290230023102320233023402350236023702380239024002410242024302440245024602470248024902500251025202530254025502560257025802590260026102620263026402650266026702680269027002710272027302740275027602770278027902800281028202830284028502860287028802890290029102920Tooltip
: Ø2782 (2547.2-2912.31)

Видеокарта

HP Omen 15 получил видеокарту Nvidia GeForce GTX 1660 Ti. Благодаря поддержке Optimus, система может переключаться на встроенную в процессор графику UHD Graphics 630 при запуске нетребовательных приложений. Объем собственной видеопамяти GTX 1660 Ti  составляет 6 ГБ (GDDR6). По графической производительности Omen 15 оказался лучшим среди соперников, в том числе среди моделей с аналогичной видеокартой.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (18610 - 22670, n=24)
20096 Points ∼100% 0%
HP Omen 15-ek0456ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i5-10300H
20056 Points ∼100%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
19924 Points ∼99% -1%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800HS
18653 Points ∼93% -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (513 - 50983, n=728)
14934 Points ∼74% -26%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
14437 Points ∼72% -28%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
13447 Points ∼67% -33%
Nexoc GH5 515IG
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H
12447 Points ∼62% -38%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (368 - 13013, n=266)
6088 Points ∼100% +6%
HP Omen 15-ek0456ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i5-10300H
5735 Points ∼94%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (5335 - 6123, n=22)
5653 Points ∼93% -1%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
5607 Points ∼92% -2%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800HS
5130 Points ∼84% -11%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
3565 Points ∼59% -38%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
3539 Points ∼58% -38%
Nexoc GH5 515IG
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H
3381 Points ∼56% -41%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
14922 Points ∼100% +1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (14186 - 16488, n=24)
14867 Points ∼100% +1%
HP Omen 15-ek0456ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i5-10300H
14746 Points ∼99%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800HS
13870 Points ∼93% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (385 - 40636, n=651)
12399 Points ∼83% -16%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
10550 Points ∼71% -28%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
9536 Points ∼64% -35%
Nexoc GH5 515IG
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H
9311 Points ∼62% -37%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen 15-ek0456ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i5-10300H
101308 Points ∼100%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
98035 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (59839 - 104780, n=18)
94171 Points ∼93% -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (5761 - 184578, n=621)
72315 Points ∼71% -29%
Nexoc GH5 515IG
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H
64543 Points ∼64% -36%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800HS
63086 Points ∼62% -38%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
57365 Points ∼57% -43%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
55837 Points ∼55% -45%
3DMark 11 Performance
16523 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
119496 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
31686 баллов
3DMark Fire Strike Score
12767 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
6478 баллов
3DMark Time Spy Score
4946 баллов
?

Игры

Игровая производительность у GTX 1660 Ti хорошая и полностью соответствует уровню данной видеокарты (выведен по тестам других ноутбуков с такой же видеокартой). Если вам нужно больше кадров в играх, то придется смотреть в сторону ноутбуков на RTX 2060/2070 - Omen 15 также выпускается в конфигурациях с более мощной графикой. Как бы там ни было, наш тестовый образец легко справляется с современными играми в родном разрешении на высоких настройках качества.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 65.1, n=21)
56.2 fps ∼100% +4%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.6 - 115, n=421)
54.3 fps ∼97% 0%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
54.2 (42min) fps ∼96% 0%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
54.2 (46min - 63max) fps ∼96%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
51.3 (47min - 56max) fps ∼91% -5%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
38.5 fps ∼69% -29%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
38.3 (31min) fps ∼68% -29%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37 fps ∼66% -32%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (93 - 120, n=17)
105 fps ∼100% +1%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
104 (92min - 111max) fps ∼99%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
101 (84min) fps ∼96% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (11.1 - 223, n=355)
95.7 fps ∼91% -8%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
94.5 (85min - 105max) fps ∼90% -9%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
67.2 fps ∼64% -35%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
62.2 fps ∼59% -40%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
60 (48min) fps ∼57% -42%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
179 (160min - 196max) fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (148 - 200, n=14)
176 fps ∼98% -2%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
166.5 (156min - 175max) fps ∼93% -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (20.9 - 332, n=228)
158 fps ∼88% -12%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
122 (89min) fps ∼68% -32%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
118.4 fps ∼66% -34%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
109.6 fps ∼61% -39%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
257.5 (235min - 272max) fps ∼100% +1%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
256 (213min - 294max) fps ∼99%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (177 - 298, n=14)
254 fps ∼99% -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (17 - 472, n=216)
224 fps ∼87% -12%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
187.9 fps ∼73% -27%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
178 (129min) fps ∼69% -30%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
157.1 fps ∼61% -39%

Длительные игровые сессии не представляют для Omen 15 проблем - такие выводы мы делаем по 60 минутному тесту в Witcher 3, где падений кадровой частоты зафиксировано не было.

05101520253035404550556065Tooltip
HP Omen 15-ek0456ng GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G: Ø54 (49-58)
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 309.5 277.4 258.1 137 fps
GTA V (2015) 164 133 71.8 fps
The Witcher 3 (2015) 256 179 104 54.2 fps
Dota 2 Reborn (2015) 143.5 126.8 119 113.6 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 232 166 97.8 87.4 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 133 81.4 59.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 85.7 77.8 67.1 fps
Far Cry 5 (2018) 124 97 90 85 fps
Strange Brigade (2018) 292 144 114 97.4 fps
Far Cry New Dawn (2019) 106 88 85 76 fps
Metro Exodus (2019) 129 72.5 54.9 43.1 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Игровые ноутбуки имеют дурную славу по части шумности. Новый Omen 15 можно смело назвать тихим при низкой нагрузке, так как шум от системы охлаждения не превышает 32.4 дБ(А). Тем не менее, вентиляторы у данной модели никогда не отключаются, что является недостатком. При нагрузке вентиляторы раскручиваются до высоких скоростей и выдают шум до 51.9 дБ(А). Еще хуже то, что сам шум высокочастотный и потому кажется громче, чем есть на самом деле. 

Уровень шума

Ожидание
32.4 / 32.4 / 32.4 дб
Нагрузка
32.5 / 51.9 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 27 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.632.429.228.233.12542.437.536.732.3403142.23735.234.140.34035.731.232.625.834.35031.827.130.427.134.56330.724.125.425.531.48030.925.621.720.737.61002823.420.718.528.412530.126.726.418.829.816029.825.526.51830.220031.122.62217.131.225032.922.421.816.232.731535.721.921.614.93540034.721.520.414.6365003520.720.214.835.463034.720.419.414.335.880037.321.521.214.337100040.222.322.11440.5125041.42322.413.941.2160040.422.823.414.140.3200043.323.323.314.143.225004319.619.414.642.6315042.517.817.514.642.6400040.116.315.814.740.4500036.119.319.414.835.8630034.616.31614.834.3800032.315.415.115.1321000027.415.815.415.227.41250026.415.715.316.426.1160002215.715.515.422.2SPL51.932.632.426.751.9N7.71.71.60.87.8median 34.7median 21.5median 20.4median 14.8median 35.4Delta5.12.82.40.75.2hearing rangehide median Fan NoiseHP Omen 15-ek0456ng

Нагрев

Стресс-тест
Стресс-тест

Так как ноутбук довольно компактный и тонкий, для отвода тепла понадобится существенный воздушный поток. Согласно нашим замерам, эффективность системы охлаждения достаточная, так как корпус никогда не прогревался выше 50 °C. Более того, даже на днище температура достигала лишь 48.4 °C, а в других областях она заметно ниже. Как бы там ни было, мы не советуем запускать игры, когда ноутбук расположен на коленях.

Во время стресс-теста процессор ноутбука прогревался вплоть до 99 °C. Частота начала снижаться, но в среднем за весь тест показатель составил солидные 3.37 ГГц. Температура видеокарты достигала 72 °C, при этом частота была выше базовой на протяжении всего испытания. Как можем видеть, от троттлинга ноутбук не страдает.

 37.6 °C39.8 °C40.2 °C 
 29 °C40 °C34.2 °C 
 27.2 °C26.8 °C29.9 °C 
Максимум: 40.2 °C
В среднем: 33.9 °C
39.4 °C42.6 °C38.2 °C
39.1 °C48.4 °C32.3 °C
29.8 °C29.4 °C27.8 °C
Максимум: 48.4 °C
В среднем: 36.3 °C
Блок питания (макс)  53.5 °C | Темп. воздуха 24.4 °C | FIRT 550-Pocket