Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука MSI Bravo 15 A4DCR: Любителям выгодных предложений

AMD атакует. Утвердившиеся лидеры мобильного рынка - Intel и Nvidia - испытывают колоссальное давление со стороны основного конкурента. Всему виной появление массовых ноутбуков на AMD Ryzen 7 4800H с видеокартами Radeon RX 5300M, одним из которых и является исследуемый нами сегодня MSI Bravo 15.
MSI Bravo 15

Если вы ищете игровой ноутбук на AMD с ценой около $1000, то обязательно обратите свое внимание на MSI Bravo 15. Соотношение цены и производительности у этой модели просто отличное и она явно претендует на местечко в нашем ТОП-10 бюджетных игровых ноутбуков. Роль процессора отведена одному из последних чипов AMD Ryzen 4000, а в качестве видеокарты используется Radeon RX 5300M с 3 ГБ видеопамяти (конфигурация A4DCR) или Radeon RX 5500M с 4 ГБ видеопамяти (конфигурация A4DDR). Ноутбук также получил FHD дисплей с поддержкой FreeSync и частотой 120 или 144 Гц (в зависимости от конфигурации). 

В нашем тестовом образце установлен Ryzen 7 4800H, Radeon RX 5300M, 144-Гц дисплей и 16 ГБ ОЗУ DDR4, а также два SSD на 1 ТБ каждый. Надо отметить, что на руки к нам попал предпродажный образец модели, а значит после выхода на рынок производитель может внести некоторые изменения. Сразу скажем, что у нашего образца не работала подсветка клавиатуры, но мы не стали снижать из-за этого оценку, так как перед нами не серийная модель.

Хорошо (80%) MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800HAMD Radeon RX 5300M Gaming - 07 July 2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией MSI Taiwan
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI Bravo 15 A4DCR (Bravo 15 Серия)
Процессор
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir-H (Zen 2)
Графический адаптер
AMD Radeon RX 5300M - 3 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1036 МГц, Память: 14000 МГц, GDDR6, Adrenalin 19.40.30, Switchable Graphics
ОЗУ
16 Гбайт 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, Dual Channel, all slots occupied, 64 GB max.
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, Full-HD, FreeSync, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 Гбайт 
, NVMe SSD, slots: 2x M.2 Type 2280 (all occupied)
Звуковая плата
Realtek ALC233 @ AMD K17.6 - Audio Processor
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio jack
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 22 x 359 x 254
Аккумулятор
51 Вт⋅ч, 4500 мА⋅ч литий-полимерн., 3 cells
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD (720p)
Дополнительно
акустическая система: 2x 2W, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 180-Watt power supply, Dragon Center, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.96 килогр., адаптер питания: 632 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Конкурентами Bravo 15 выступают 15-дюймовые игровые ноутбуки других производителей: Asus TUF FX505DT, Dell G5 15 5590, HP Omen 15 и Acer Nitro 5 AN515-44. Вы также можете добавить любую другую протестированную нами ранее модель в таблице ниже (с помощью строки поиска).

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
79.5 %
September 2020
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M
2 килог.22 мм15.60"1920x1080
79.8 %
September 2020
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.2 килог.24 мм15.60"1920x1080
80.4 %
October 2019
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 килог.26.8 мм15.60"1920x1080
79.6 %
December 2019
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.7 килог.23.7 мм15.60"1920x1080
81.5 %
August 2019
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.3 килог.25 мм15.60"1920x1080

Дизайн и особенности

В отличие от конкурентов, чьи ноутбуки имеют полностью пластиковые корпуса, у MSI палуба выполнена из алюминия. Несмотря на использование металла в конструкции, она получилась не слишком прочной. Основа корпуса и крышка поддаются скручиванию и продавливаются в нескольких областях, при этом слышится хруст. Качество сборки, тем не менее, хорошее.

MSI выбрали довольно простой дизайн для Bravo 15 со сдержанной черной расцветкой. По сути, только красная подсветка клавиатуры и необычная выступающая передняя часть корпуса намекают на принадлежность к игровому классу.

MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15

Bravo 15 оказался на удивление легким: среди соперников 2 кг - это самый низкий показатель. Разница с соперниками составляет минимум 200 грамм, потому можно считать ее довольно ощутимой. В дополнение, тестируемый ноутбук еще и тоньше всех конкурентов (2.2 см). Все это дополняют тонкие рамки дисплея, благодаря которым Bravo 15 получился достаточно компактным.

364 mm 273 mm 23.7 mm 2.7 kg360.4 mm 262 mm 26.8 mm 2.2 kg363 mm 255 mm 24 mm 2.2 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.3 kg359 mm 254 mm 22 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Порты

На портах в MSI, судя по всему, решили сэкономить: здесь нет DisplayPort, картридера и Thunderbolt 3. Все доступные USB (два Type-A и два Type-C) поддерживают лишь несколько устаревший USB 3.0. Единственный видеовыход - HDMI - также не может похвастаться поддержкой актуальных стандартов. Максимальное разрешение вывода - 4K при частоте 30 Гц. Несколько компенсировать недостачу современных интерфейсов призван нормальный гигабитный Ethernet, слот для замка Kensington и позолоченный аудио разъём. 

Жаль, но расположение портов также оставляет желать лучшего. По какой-то причине почти все разъемы находятся на правой стороне, тогда как находящийся на левой стороне разъем питания установлен по центру, что неудобно.

Левая сторона: разъем питания, HDMI
Левая сторона: разъем питания, HDMI
Правая сторона: аудио разъем, 2x USB-A 3.0, 2x USB-C 3.0, LAN, слот замка Kensington
Правая сторона: аудио разъем, 2x USB-A 3.0, 2x USB-C 3.0, LAN, слот замка Kensington

Связь

На беспроводной адаптер жаловаться не приходится, так как MSI оснастили Bravo 15 модулем Intel AX200 с поддержкой Wi-Fi 6. В ходе тестов он с легкостью преодолел отметку в 1 Гбит/с в оптимальных условиях (нет других устройств в сети, расстояние 1 метр до роутера). Правда, среди соперников честно будет сравнивать MSI лишь с Acer Nitro, так как все прочие модели тестировались еще со старым роутером.

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s +13%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s
Усредн. модель класса Gaming
  (450 - 1580, n=18, посл. 2 года)
1095 MBit/s -8%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s -43%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Wireless-AC 9560
676 MBit/s -43%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
617 MBit/s -48%
iperf3 receive AX12
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s +4%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s
Усредн. модель класса Gaming
  (423 - 1700, n=18, посл. 2 года)
1269 MBit/s -5%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Wireless-AC 9560
691 MBit/s -48%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
646 MBit/s -52%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
586 MBit/s -56%

Веб-камера

Не стоит ожидать многого: как и у подавляющего большинства других ноутбуков, веб-камера Bravo 15 выдает мутную картинку посредственного качества.

ColorChecker
13.1 ∆E
11.8 ∆E
16.6 ∆E
10 ∆E
12.8 ∆E
10.6 ∆E
10.8 ∆E
20.5 ∆E
13.9 ∆E
5.6 ∆E
9.2 ∆E
6.4 ∆E
14.4 ∆E
11.2 ∆E
13.3 ∆E
5.9 ∆E
12.1 ∆E
14.4 ∆E
3.8 ∆E
13.7 ∆E
13.4 ∆E
10.6 ∆E
7.9 ∆E
9 ∆E
ColorChecker MSI Bravo 15 A4DCR: 11.29 ∆E min: 3.76 - max: 20.52 ∆E

Аксессуары

В коробке с нашим предпродажным образцом поставляется тонкий адаптер питания мощностью 180 Вт и весом в 630 граммов. 

Обслуживание

Для доступа ко внутренностям ноутбука понадобится открутить 12 болтов и поддеть поддон по периметру пластиковой карточкой или лопаткой. На материнской плате есть два слота оперативной памяти, два слота M.2 и слот Wi-Fi адаптера. Пользователю также доступна батарея и система охлаждения. 

MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15
MSI Bravo 15

Гарантия

Срок гарантии от производителя составляет 24 месяца.

Устройства ввода

Клавиатура

Первое время к раскладке MSI придется привыкать. Клавиша Enter здесь однострочная, а некоторые другие клавиши находятся на непривычных местах. Для некоторых пользователей проблемой станет отсутствие цифрового блока и довольно высокая громкость срабатывания клавиш. Тем не менее, благодаря нормальным размерам (в частности клавиш-стрелок), клавиатура получила от нас хорошую оценку. Кроме того, в отличие от Bravo 17, палмрест здесь нормальных размеров, потому набирать текст удобно.

Тачпад

Размеры тачпада составляют 10.5 х 6.5 см и впечатления он после использования оставил неоднозначные. Покрытие у него гладкое, точность позиционирования курсора отличная, но встроенные клавиши по ощущениям как у дешевых ноутбуков и нажимаются со слишком громким щелчком. Кроме того, тачпад недостаточно хорошо закреплен в корпусе, что особенно ощущается в правом верхнем углу. Одним словом, MSI явно стоит поработать над этим компонентом до выпуска модели в серию.

Дисплей

По некоторым параметрам 144-Гц панель Bravo 15 гораздо лучше, чем 120-Гц у Bravo 17.

322
cd/m²
317
cd/m²
317
cd/m²
291
cd/m²
311
cd/m²
314
cd/m²
292
cd/m²
324
cd/m²
329
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED) замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 329 cd/m² (Nits) В среднем: 313 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 311 cd/m²
Контрастность: 723:1 (Уровень чёрного: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.65
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.129
MSI Bravo 15 A4DCR
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080
Asus TUF FX505DT-EB73
Panda LM156LF-GL, IPS, 1920x1080
Dell G5 15 5590-PCNJJ
AU Optronics B156HAN (AUO23ED), IPS, 1920x1080
HP Omen 15-dc1020ng
LGD05CE, IPS, 1920x1080
Display
-32%
-34%
34%
-36%
Display P3 Coverage
62
41.16
-34%
39.56
-36%
83.1
34%
38.37
-38%
sRGB Coverage
86.8
61.8
-29%
59.5
-31%
99.9
15%
57.6
-34%
AdobeRGB 1998 Coverage
62.7
42.56
-32%
40.91
-35%
96.8
54%
39.69
-37%
Response Times
-172%
-128%
-194%
-168%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16 ?(7.6, 8.4)
40.8 ?(19.2, 21.6)
-155%
30.4 ?(14, 16.4)
-90%
48 ?(22.8, 25.2)
-200%
40 ?(21.2, 18.8)
-150%
Response Time Black / White *
10.4 ?(6, 4.4)
30 ?(16.8, 13.2)
-188%
27.6 ?(17.6, 10)
-165%
30 ?(16.8, 13.2)
-188%
29.6 ?(17.2, 12.4)
-185%
PWM Frequency
Параметры экрана
-11%
-30%
-19%
-23%
Яркость в центре
311
287
-8%
286.2
-8%
234
-25%
251
-19%
Brightness
313
271
-13%
267
-15%
216
-31%
232
-26%
Brightness Distribution
88
88
0%
84
-5%
87
-1%
76
-14%
Уровень чёрного *
0.43
0.25
42%
0.33
23%
0.22
49%
0.17
60%
Контрастность
723
1148
59%
867
20%
1064
47%
1476
104%
Colorchecker Delta E *
4.5
4.77
-6%
5.45
-21%
6.52
-45%
6.2
-38%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.97
17.15
-115%
18.08
-127%
10.58
-33%
18.6
-133%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.65
3.73
-41%
4.47
-69%
3.56
-34%
4.8
-81%
Delta E для серого *
3.3
2.7
18%
5.3
-61%
5.33
-62%
4.2
-27%
Гамма
2.129 103%
2.115 104%
2.1 105%
2.86 77%
2.32 95%
CCT
7227 90%
7187 90%
7679 85%
5983 109%
7454 87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
63
43
-32%
37.6
-40%
36
-43%
36.5
-42%
Color Space (Percent of sRGB)
86
61
-29%
59.1
-31%
57
-34%
57.4
-33%
Среднее значение
-72% / -35%
-64% / -43%
-60% / -31%
-76% / -43%

* ... меньше = лучше

Во-первых, у 15-дюймовой версии выше яркость и лучше цветовой охват. Конечно, среди соперников 313 кд/м2 это не лучший показатель, но вполне достаточный для нормальной работы. Цветовой охват по нашим замерам составляет 85% sRGB и 63% AdobeRGB - очень приемлемые цифры для цены в $1000. 

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Color saturation
CalMAN: Color saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Точность цветопередачи не идеальная, как и контрастность: согласно нашим замерам последний упомянутый показатель насчитывает 720:1. Главным виновником можно считать завышенный уровень черного, который составляет 0.43 кд/м2.

Охват sRGB (86%)
Охват sRGB (86%)
Охват AdobeRGB (63%)
Охват AdobeRGB (63%)
Структура пикселей
Структура пикселей

Углы обзора у этой 144-Гц панели хорошие, присутствует поддержка FreeSync, а время отклика составляет 10 мс от черного к белому и 16 мс от серого к серому; ШИМ отсутствует.

Поведение экрана ноутбука на солнце
Поведение экрана ноутбука на солнце
Поведение экрана ноутбука в тени
Поведение экрана ноутбука в тени
Углы обзора
Углы обзора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.6 ms стадия 1
↘ 8.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 34 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18196 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Параметры тестирования

Предустановленное приложение Dragon Center позволяет контролировать множество параметров системы. Все тесты мы проводили с использованием сценария User (аналог ручного режима), с выставленной производительностью на высокий уровень и автоматической регулировкой скорости вентиляторов.

Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center

Производительность

Сам по себе Bravo 15 принадлежит к среднему уровню среди игровых ноутбуков, но вот установленный в нем процессор обеспечивает топовую на сегодняшний день производительность. Тем не менее, Radeon RX 5300M зачастую не хватает ресурсов в современных играх и приложениях.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark

Процессор

AMD Ryzen 7 4800H - это настоящий процессор-революционер, который обходит не только шестиядерные, но и восьмиядерные чипы Intel по производительности.

Однопоточный тест
Однопоточный тест
Многопоточный тест
Многопоточный тест
Тест видеокарты
Тест видеокарты

Установленный в ноутбуке 7-нм чип AMD содержит 8 ядер, поддерживает SMT и способен обрабатывать до 16 потоков одновременно. Частотный потенциал Ryzen 7 4800H в случае Bravo 15 реализован хорошо. В многопоточном тесте Cinebench R15 частота в среднем составляла 3.6 ГГц. Базовая частота чипа составляет 2.9 ГГц, а в идеальных условиях она способна достигать 4.2 ГГц.

09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
MSI Bravo 15 A4DCR: Ø1697 (1664.03-1741.33)

Процессоры конкурентов совершенно не способны бороться с Ryzen 7 4800H, причем не важно о каких моделях идет речь - Core i5-9300H или Ryzen 7 3750H. Оба упомянутых чипа отстают более чем на 50% по многоядерной производительности и только Ryzen 5 4600H в Acer Nitro 5 смог подобраться ближе (отстает всего на 20%).

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (79.2 - 315, n=249, посл. 2 года)
264 Points +42%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points -4%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points -8%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
169 Points -9%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points -16%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (400 - 5663, n=250, посл. 2 года)
2953 Points +70%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1741 (1664.03min - 1741.33max) Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points -20%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
818 Points -53%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points -54%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points -56%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
643 Seconds * -126%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * -21%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
284 Seconds *
Усредн. модель класса Gaming
  (87 - 1259, n=242, посл. 2 года)
210 Seconds * +26%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming
  (2685 - 7581, n=243, посл. 2 года)
6024 MIPS +31%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
4626 MIPS +1%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
4584 MIPS
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS -2%
7z b 4
Усредн. модель класса Gaming
  (11386 - 140932, n=242, посл. 2 года)
73683 MIPS +55%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
47520 MIPS
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS -23%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
20736 MIPS -56%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (169 - 855, n=245, посл. 2 года)
686 Points +44%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points -10%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
419 Points -12%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
404 Points -15%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
386 Points -19%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (930 - 13769, n=245, посл. 2 года)
7068 Points +79%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
3956 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points -19%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
1821 Points -54%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
1793 Points -55%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
1723 Points -56%
Geekbench 5.5
Single-Core
Усредн. модель класса Gaming
  (158 - 2168, n=248, посл. 2 года)
1780 Points +54%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1154 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points -4%
Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming
  (1946 - 22200, n=248, посл. 2 года)
13071 Points +75%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
7453 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points -29%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (3 - 37.6, n=246, посл. 2 года)
20.4 fps +74%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
11.7 fps
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps -21%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
5.7 fps -51%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
93.9 s *
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * +32%
Усредн. модель класса Gaming
  (32.8 - 332, n=240, посл. 2 года)
49.7 s * +47%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * -5%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
0.597 sec *
Усредн. модель класса Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=243, посл. 2 года)
0.4768 sec * +20%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1741 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
111 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
?

Общая производительность

Отличная системная производительность, которой Bravo 15 обязан в основном процессору AMD, подтверждается высокой оценкой в PCMark 10: 5639 баллов. Обычно такие оценки мы привыкли видеть у моделей, стоимость которых в 2-3 раза больше.

Вместе с тем, как и у Bravo 17, у данной 15-дюймовой модели случаются периодические подтормаживания системы при открытии приложений. Судя по всему, связаны они с плохой оптимизацией драйверов переключаемой графики AMD. Также, за время тестирования мы пару раз наблюдали синий экран смерти и полное зависание системы с черным экраном - опять же, проблемы с драйверами AMD. 

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Gaming
  (4477 - 9852, n=208, посл. 2 года)
7517 Points +33%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5639 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4892 Points -13%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points -14%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4732 Points -16%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, KBG30ZMS128G
4615 Points -18%

Задержки DPC

Производителю стоит поработать над задержками. Воспроизведение 4K видео проходило без пропущенных кадров, но судя по показателям в LatencyMon, у модели могут быть проблемы с работой с аудио/видео в реальном времени. 

Latencies
Latencies
Latencies
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1423 μs *
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000 μs * +30%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Конфигурация накопителей как у нашего тестового образца скорее всего не будет доступна после выхода модели в продажу. Здесь установлено два SSD емкостью 1 ТБ каждый. Тем не менее, сами накопители, что здесь используются, вполне могут пойти в серию - речь о PM981a от Samsung. Как видно по результатам тестов, этот SSD легко обходит по скорости чтения/записи накопители соперников.

MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Asus TUF FX505DT-EB73
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell G5 15 5590-PCNJJ
KBG30ZMS128G
HP Omen 15-dc1020ng
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-31%
-31%
-67%
-14%
Write 4K
118.3
94.7
-20%
137.5
16%
65.3
-45%
112.1
-5%
Read 4K
43.73
38.91
-11%
57
30%
29.71
-32%
42.01
-4%
Write Seq
2854
1056
-63%
984
-66%
128.8
-95%
1964
-31%
Read Seq
2302
1183
-49%
1564
-32%
859
-63%
2065
-10%
Write 4K Q32T1
418.5
445.3
6%
237.4
-43%
95.8
-77%
318.2
-24%
Read 4K Q32T1
517
477.7
-8%
340.7
-34%
197.6
-62%
406.7
-21%
Write Seq Q32T1
3008
1063
-65%
959
-68%
132.5
-96%
2534
-16%
Read Seq Q32T1
3568
2154
-40%
1732
-51%
1208
-66%
3438
-4%
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3568 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3008 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 517 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 418.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2302 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2854 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.73 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118.3 MB/s

Видеокарта

Помимо 7-нм процессора от AMD, ноутбук получил еще и новейшую 7-нм видеокарту с архитектурой Navi. В тестируемой версии модели это Radeon RX 5300M, которая представляет собой урезанную Radeon RX 5500M.

3DMark 06 Standard Score
36032 баллов
3DMark Vantage P Result
39264 баллов
3DMark 11 Performance
14048 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
32417 баллов
3DMark Fire Strike Score
9404 баллов
3DMark Time Spy Score
3872 баллов
?

Количество шейдерных блоков у нее идентичное (1408), но объем видеопамяти меньше: 3 ГБ вместо 4-х. Урезана была и шина памяти: 96-битная, вместо 128-битной. Такие упрощения приведут к потере производительности в современных играх. Частота ГП у RX 5300M существенно ниже, чем у старшей модели: 1445 МГц против 1645 МГц. 

0510152025303540Tooltip
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø38.5 (34-41)

Что же, по крайней мере, производительность видеокарты Bravo 15 не снижается при длительной нагрузке. В ходе 60 минутного тестирования в Witcher 3, RX 5300M обеспечивала кадровую частоту на уровне GTX 1650 Ti.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (781 - 53059, n=249, посл. 2 года)
28757 Points +173%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
10550 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
10209 Points -3%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9536 Points -10%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9428 Points -11%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9239 Points -12%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (224 - 22547, n=247, посл. 2 года)
11656 Points +229%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3773 Points +7%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3568 Points +1%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3565 Points +1%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
3539 Points
Dell G5 15 5590-PCNJJ
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3488 Points -1%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming
  (1029 - 72070, n=243, посл. 2 года)
39229 Points +172%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
14437 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
13927 Points -4%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13575 Points -6%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13447 Points -7%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13233 Points -8%

Игры

Если частота кадров вам важнее, чем качественная графика, Radeon RX 5300M хорошо будет справляться с играми в FHD. В большинстве случаев можно ожидать стабильных 40 кадров в секунду. Проблемы у видеокарты начинаются при запуске требовательных и плохо оптимизированных игр, вроде Red Dead Redemption 2.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Gaming
  (17.5 - 449, n=179, посл. 2 года)
210 fps +250%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
67.7 (56min) fps +13%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
62.7 fps +5%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
62.2 fps +4%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H
60 (48min) fps
Dell G5 15 5590-PCNJJ
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
59.8 (50min) fps 0%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming
  (8.61 - 216, n=244, посл. 2 года)
112.7 fps +194%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
38.3 (29min) fps 0%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H
38.3 (31min) fps
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
37 fps -3%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
36.2 fps -5%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
34.4 (26min) fps -10%

Владельцам ноутбука мы советуем обновить драйвер видеокарты, так как с заводским некоторые игры (например Doom Eternal) вовсе не запускаются. 

мин. сред. выс. макс.
GTA V (2015) 163 86.1 42.6
The Witcher 3 (2015) 178 122 60 38.3
Dota 2 Reborn (2015) 113 108 97.9 94.7
Fortnite (2018) 131 114 81.8 58.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 98.4 51.6 29.3
Kingdom Come: Deliverance (2018) 118 70.4 60.8 38.3
X-Plane 11.11 (2018) 51.5 39.5 34.9
Monster Hunter World (2018) 80.6 60.1 52.2 42.6
Shadow of the Tomb Raider (2018) 114 60 48 36
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 72 59 42 25
Hitman 2 (2018) 74.5 65.7 55.8 48.8
Battlefield V (2018) 140 91.8 79.4 70.8
Darksiders III (2018) 155 76.8 62.2 54.9
Just Cause 4 (2018) 108 79.1 56 52.5
Apex Legends (2019) 143 87.2 68.6 67.6
Far Cry New Dawn (2019) 88 69 64 58
Metro Exodus (2019) 105 51.2 36.1 28.6
Dirt Rally 2.0 (2019) 190 110 89.9 49.5
The Division 2 (2019) 120 75 63 42
Anno 1800 (2019) 83.4 60.3 39.7 20.6
Rage 2 (2019) 121 54.8 30.4 29.8
F1 2019 (2019) 176 106 94 81
Control (2019) 132 41.8 29.4
Borderlands 3 (2019) 97.3 63.6 40.9 36
FIFA 20 (2019) 190 172 160 153
Ghost Recon Breakpoint (2019) 82 51 41 22
GRID 2019 (2019) 164 76.8 54.8 25.5
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 127 72.2 57.9 47
Need for Speed Heat (2019) 78.6 67.9 58.6 52.9
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 71.2 61.1 53.1
Red Dead Redemption 2 (2019) 95.4 41.2 32.1
Escape from Tarkov (2020) 121 80.5 70.1 56.7
Hunt Showdown (2020) 137 53 43.2
Doom Eternal (2020) 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается
Gears Tactics (2020) 231 100 66.4 47.5

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

У нашего предпродажного образца управление вентиляторами работает далеко не лучшим образом. В состоянии простоя вентиляторы порой запускаются без какой-либо причины, выдавая шум до 40 дБ(А), а под нагрузкой аппарат становится очень шумным. По нашим замерам показатель при нагрузке составляет от 48 до 54 дБ(А), так что наушники пользователям в играх точно понадобятся. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.335.535.837.338.52537.838.739.437.943.13132.7343333.235.64035.137.433.632.937.15049.237.836.733.848.86334.134.131.734.136.58030.529.329.729.631.910028.329.231.329.433.212527.928.530.728.831.916029.725.927.825.133.920029.724.928.125.534.12502923.324.722.233.631530.722.826.522.736.340031.32225.921.637.450031.521.325.519.936.863033.620.326.91938.280032.119.926.618.337.610003519.730.21840.5125036.920.63118.342.5160037.419.831.51843200038.119.330.317.643.6250036.818.827.517.943.4315038.818.525.718.144.3400037.918.124.81844.6500035.718.121.91841.7630029.518.118.917.936.7800028.71818.217.835.91000024181817.831.51250020.617.817.817.726.81600018.717.817.717.721.7SPL47.931.639.630.753.7N61.73.11.59.1median 31.3median 19.8median 26.5median 18.1median 36.8Delta42.95.22.24.5hearing rangehide median Fan NoiseMSI Bravo 15 A4DCR

Уровень шума

Ожидание
31 / 32 / 40 дБ
Нагрузка
48 / 54 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30 dB(A)
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Уровень шума
5%
11%
2%
17%
15%
в выкл. виде (фон) *
30
30
-0%
28.2
6%
30
-0%
28.8
4%
24.1 ?(19.5 - 29.9, n=194, посл. 2 года)
20%
Мин. в простое *
31
30
3%
28.2
9%
31
-0%
28.8
7%
25.5 ?(21.9 - 41.6, n=195, посл. 2 года)
18%
В простое, сред. *
32
32
-0%
28.2
12%
32
-0%
29.5
8%
27.3 ?(21.9 - 42.1, n=195, посл. 2 года)
15%
В простое, макс. *
40
34
15%
31.4
21%
35
12%
31.1
22%
30.5 ?(21.9 - 47, n=195, посл. 2 года)
24%
Нагрузка, сред. *
48
46
4%
39.8
17%
49
-2%
35.2
27%
43.3 ?(26.8 - 62.9, n=195, посл. 2 года)
10%
Witcher 3 ultra *
48
47
2%
47
2%
47
2%
35.2
27%
Нагрузка, макс. *
54
49
9%
50.2
7%
53
2%
41
24%
53.2 ?(42.1 - 68.2, n=195, посл. 2 года)
1%

* ... меньше = лучше

Нагрев

С нагревом ситуация получше: температуры нельзя назвать низкими, но и до критических значений далеко. Максимальный показатель составил 51 °C на палубе и 50 °C на днище ноутбука и был зарегистрирован при прохождении стресс-теста. В принципе, это типичные показатели, как для игрового ноутбука. В состоянии простоя температура корпуса не превышает 30 °C. 

Witcher 3
Witcher 3
Стресс-тест
Стресс-тест
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

В ходе стресс-теста температура процессора и видеокарты довольно сильно разнится: если у Radeon RX 5300M показатель держится в районе 80 °C, то у Ryzen 7 4800H переваливает за 90 °C.

 51 °C51 °C48 °C 
 47 °C47 °C41 °C 
 34 °C35 °C32 °C 
Макс.: 51 °C
Усредн.: 42.9 °C
42 °C49 °C50 °C
32 °C39 °C41 °C
31 °C31 °C29 °C
Макс.: 50 °C
Усредн.: 38.2 °C
ЗУ (макс.)  47 °C | Темп. воздуха 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 42.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 50 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 41.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -7.1 градуса (-ов) разницы.
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Нагрев
5%
3%
7%
16%
0%
Нагрузка, макс. сверху *
51
49
4%
41.2
19%
49
4%
40.3
21%
46.3 ?(28.2 - 61, n=195, посл. 2 года)
9%
Нагрузка, макс. на дне *
50
50
-0%
40
20%
55
-10%
48.5
3%
49.7 ?(30 - 66.3, n=195, посл. 2 года)
1%
В простое сверху *
30
28
7%
34.6
-15%
25
17%
23.9
20%
31.5 ?(21.2 - 43, n=195, посл. 2 года)
-5%
В простое на дне *
31
28
10%
34.4
-11%
26
16%
24.6
21%
32.6 ?(22.6 - 45, n=195, посл. 2 года)
-5%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Звучание встроенных динамиков лучше, чем у главного конкурента - Acer Nitro 5. Тем не менее, даже так динамики Bravo 15 не могут похвастаться адекватным воспроизведением баса. Акустика размещена ближе к передней стороне корпуса и направлена вниз, а максимальная громкость составляет 83 дБ(А). 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.840.82539.644.43132.536.2403642.35043.746.16332.137.28032.135.410030.431.81253036.116029.444.52002853.325025.965.131523.767.340020.571.850020.47263022.771.980018.774.9100017.969.4125018.870.5160018.274200017.672.5250017.664.1315017.766.9400017.968.5500017.968630017.873.4800017.871.21000017.871.61250017.670.71600017.663.6SPL31.383.1N1.760.8median 18.2median 69.4Delta3.26.631.832.133.433.327.530.333.93434.530.231.430.825.727.223.726.522.42622.733.421.940.521.454.119.753.819.463.218.762.41871.417.969.818.469.218.270.417.96917.468.117.767.317.866.217.760.417.661.317.661.517.664.417.664.517.463.117.356.130.179.11.444.3median 17.9median 63.11.48.3hearing rangehide median Pink NoiseMSI Bravo 15 A4DCRAcer Nitro 5 AN515-44-R5FT
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Bravo 15 A4DCR

(+) | отличный уровень макс. громкости (83 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 74% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя энергопотребление ноутбука превышает 10 Вт, несмотря на поддержку переключаемой графики. Все дело в том, что сам по себе Ryzen 7 4800H довольно мощный и обладает повышенным аппетитом. При нагрузке потребление также выше, чем у соперников и достигает 163 Вт. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.4 / 0.7 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 11 / 14 / 25 Вт
Нагрузка midlight 72 / 163 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
33%
25%
28%
29%
-34%
В простое, мин. *
11
5
55%
7
36%
4
64%
4.04
63%
13.6 ?(2 - 64, n=193, посл. 2 года)
-24%
В простое, сред. *
14
8
43%
9.9
29%
7
50%
7.2
49%
18.8 ?(6.5 - 67, n=193, посл. 2 года)
-34%
В простое, макс. *
25
13
48%
12
52%
12
52%
11.4
54%
26.3 ?(8.9 - 101.1, n=193, посл. 2 года)
-5%
Нагрузка, сред. *
72
69
4%
68.4
5%
95
-32%
80.8
-12%
111.2 ?(32.1 - 202, n=193, посл. 2 года)
-54%
Witcher 3 ultra *
100
78
22%
94.9
5%
86
14%
93.6
6%
Нагрузка, макс. *
163
124
24%
130.9
20%
135
17%
144.5
11%
248 ?(64.5 - 418, n=192, посл. 2 года)
-52%

* ... меньше = лучше

В силу повышенного энергопотребления, Bravo 15 справился с тестами автономности хуже, чем соперники. Даже в идеальных условиях время работы от батареи не превышало 7 часов. В нашем Wi-Fi тесте время работы составило 4.5 часа (яркость 150 кд/м2, просмотр случайных сайтов с помощью скрипта). 

Автономная работа
Без нагрузки
6час. 58мин.
WiFi Websurfing
4час. 28мин.
Макс. расход энергии
0час. 53мин.
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M, 51 Вт⋅ч
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 57.48 Вт⋅ч
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Вт⋅ч
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 60 Вт⋅ч
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
82%
27%
111%
69%
43%
В простое
418
828
98%
466
11%
867
107%
951
128%
553 ?(57 - 1290, n=90, посл. 2 года)
32%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
268
520
94%
285
6%
482
80%
385
44%
366 ?(57 - 745, n=193, посл. 2 года)
37%
Нагрузка и 100% яркости
53
82
55%
87
64%
131
147%
71
34%
85.5 ?(36 - 173, n=157, посл. 2 года)
61%
Воспр. видео H.264
482
392 ?(56 - 747, n=101, посл. 2 года)
Witcher 3 ultra
59
81.7 ?(47 - 155, n=23, посл. 2 года)

За

+ компактный
+ очень высокая производительность процессора
+ малый вес
+ 144-Гц дисплей

Против

- нестандартная раскладка клавиатуры
- повышенная шумность охлаждения при нагрузке
- не лучшая прочность корпуса
- посредственный набор портов

Вердикт

На обзоре: MSI Bravo 15 A4DCR. Тестовый образец предоставлен подразделением MSI в Тайване
На обзоре: MSI Bravo 15 A4DCR. Тестовый образец предоставлен подразделением MSI в Тайване

Фанатам AMD новый MSI Bravo 15 точно понравится.

Если закрыть глаза на посредственный набор портов, плохую автономность и высокую шумность в играх, то можно записать в преимущества Bravo 15 очень привлекательное соотношение цены и производительности. По сути, эта модель задает новые стандарты процессорной производительности для игровых ноутбуков с ценником до $1000. Благодарить за это стоит Ryzen 7 4800H, мощь которого поистине удивляет и будет достаточна в ближайшие годы. Дисплей с частотой 144 Гц довольно качественный и превосходит панели соперников по характеристикам.

Однако, всем заинтересованным покупателям мы рекомендуем покупать конфигурацию с Radeon RX 5500M, так как объем видеопамяти у RX 5300M (3 ГБ) уже недостаточен для современных потребностей. Ряд других характеристик у старшей видеокарты также лучше, потому доплата в данном случае точно оправдана.

MSI Bravo 15 A4DCR - 07 July 2020 v7
Florian Glaser

Корпус
73 / 98 → 74%
Клавиатура
75%
Трекпад
75 / 10-66 → 100%
Порты и связь
53 / 95 → 55%
Вес
64%