Обзор ноутбука Asus ZenBook 14 UX425E - Дебют Intel Core i7 Tiger Lake
Новый ZenBook 14 UX425E с процессорами Tiger Lake является продолжением прошлогоднего ZenBook 14 UX425J и поступит в продажу уже в октябре. Основной упор в свежих процессорах Intel сделан на встроенную графику Iris Xe, которая должна ликвидировать отставание от AMD Ryzen Vega RX и даже дискретных Nvidia MX. То есть, тонкие и легкие ноутбуки на процессорах Tiger Lake должны лучше справляться с играми и обработкой видео не имея дискретной видеокарты на борту.
Помимо свежего процессора, новинка отличается от предшественника наличием конфигурации с QHD дисплеем и более быстрой оперативной памятью, но дизайн корпуса остался почти неизменными. Наш тестовый образец содержит Core i7-1165G7, 16 ГБ ОЗУ и FHD дисплей с яркостью 400 нит. Конкурентами выступают прочие 13- и 14-дюймовые ноутбуки в классе ультрабуков: Huawei MateBook X Pro, Dell XPS 13 9300, LG Gram 14, MSI Modern 14 и в особенности Lenovo Yoga Slim 7.
Asus пока не сообщает, по какой цене будет продаваться новая модель в тестируемой нами конфигурации, но подозреваем, что ценник будет как у предшественника: от $1000 до $1200.
Обзоры других моделей Asus:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.2 % v7 (old) | October 2020 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 килог. | 13.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | October 2020 | Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 i7-8565U, GeForce MX250 | 1.3 килог. | 16.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 килог. | 18 мм | 14.00" | 1920x1080 | ||
| 81.2 % v7 (old) | August 2020 | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 килог. | 18 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | August 2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 килог. | 14.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | March 2020 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 килог. | 14.8 мм | 13.40" | 1920x1200 |
Дизайн и особенности
Визуальный дизайн модели все же слегка изменился в сравнении с предшественником: производитель избавился от золотой полоски в задней части корпуса. В итоге, ноутбук теперь кажется более монолитным и цельным. Кроме того, аппарат стал чуть более угловатым: на корпусе теперь меньше скруглений - таким образом он кажется тоньше, чем есть на самом деле.
Прочность корпуса хуже, чем у прочих представителей серии ZenBook и популярных топовых ультрабуков: HP Spectre, Dell XPS, Razer Blade Stealth и Lenovo Yoga Slim 7. Металлическая рама в данной конструкции очень легкая и тонкая, а потому в большей степени подвержена деформации при скручивании и продавливании. В итоге, при скручивании с углов ноутбук похрустывает больше, чем предыдущий UX434. Крышка гнется при меньшем усилии, так как здесь нет стекла Gorilla Glass поверх экрана.
Шарниры затянуты недостаточно плотно, потому крышка колеблется какое-то время при смене положения. Кроме того, шарниры менее надежно удерживают ее при больших углах раскрытия - проще говоря, в определенном положении экран может откинуться до конца, когда вы того не хотели. Все это вызывает сомнения в надежности данного узла и ставит под вопрос долговечность ноутбука.
Толщина корпуса чуть меньше, чем у предыдущего UX434, а вес заметно снизился. Тем не менее, размеры ноутбука увеличились из-за более широкой нижней рамки дисплея. По общим габаритам он довольно схож с Lenovo Yoga Slim 7, но при этом по весу аналогичен LG Gram 14 - не удивительно, что корпус стал менее прочным.
Оснащение
Главным нововведением по части портов стали два разъема Thunderbolt 4, которые расположились на левой стороне и могут использоваться для зарядки ноутбука. Отметим, что аудио разъема у этого ноутбука нет, но к счастью в комплекте имеется переходник с USB Type-C.
Картридер
Слот для microSD с подпружиненным фиксатором скрывает очень быстрый картридер: скорость чтения оказалась почти в три раза выше, чем у предшественника. Копирование 1 ГБ картинок на рабочий стол заняло всего 13 секунд, в то время как у UX434 на это действие ушло бы около 40 секунд.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Связь
Во всех конфигурациях установлен беспроводной адаптер Intel AX201 с поддержкой WiFi 6 и Bluetooth 5.1. За время тестирования в паре с Netgear RAX200 проблем с соединением не было.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| LG Gram 14T90N | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| LG Gram 14T90N | |
Веб-камера
Обслуживание
Нижняя крышка удерживается болтами Torx T5, причем два из них скрываются под резиновой ножкой. В принципе, пользователю внутри мало что доступно: помимо системы охлаждения и батареи есть накопитель, скрытый под экранирующей крышкой, а процессор, оперативная память и даже Wi-Fi распаяны на материнской плате.
Аксессуары и Гарантия
В комплекте, помимо адаптера питания, поставляется переходник с USB Type-C на аудио разъем, адаптер USB - Ethernet и чехол для транспортировки ноутбука. Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год.
Устройства ввода
Клавиатура
При наборе текста клавиши у Asus постукивают громче, чем у Lenovo Yoga Slim 7 (особенно Space и Enter). Отклик у клавиш четкий, а ход нажатия короткий - вполне ожидаемо от тонкого и легкого ультрабука. Более точным и информативным откликом могут похвастаться клавиатуры HP EliteBook и Lenovo ThinkPad T-серии.
У тестового Asus нам больше всего понравился широкий ряд клавиш справа (Home, PgUp, PgDn и End), так как другие производители зачастую делают их маленькими или совмещают с другими клавишами.
Тачпад
Тачпад с поддержкой драйвера Microsoft Precision на поверку оказался довольно большим (13 х 6.6 см), особенно в сравнении с Yoga Slim 7 (10.5 х 6.2 см). Выполнен он из гладкого стекла, потому пальцы по нему скользят хорошо и лишь минимально застревают при очень медленном перемещении. Встроенные клавиши нажимаются очень кратко и с едва различимым щелчком, из-за чего выполнять более сложные действия (например перетаскивание объектов на рабочем столе) неудобно.
Дисплей
Наш тестовый образец несет на борту FHD IPS дисплей AU Optronics B140HAN06.8, который мы уже встречали у Lenovo Yoga Slim 7. Однако, в отличие от последнего, у Asus этот дисплей матовый и не поддерживает FreeSync. Если не считать легкой потери четкости из-за минимального кристаллического эффекта, по качеству картинки разницы с Lenovo нет: контрастность, яркость, цветовой охват и время отклика практически идентичны.
Для данного ноутбука Asus предлагает две разных FHD панели: с яркостью в 300 и 400 нит соответственно. Конечно же, мы рекомендуем выбирать более яркую, ведь читабельность на улице в таком случае будет лучше.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 375.1 cd/m²
Контрастность: 1103:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.79 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.79
ΔE Greyscale Calman: 2.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.3% sRGB (Argyll 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.29
CCT: 6405 K
| Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T AU AUO323D, IPS, 14", 1920x1080 | LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | -12% | -4% | 3% | -2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 68.6 | 64 -7% | 60.1 -12% | 65 -5% | 71.7 5% | 66.3 -3% |
| sRGB Coverage (%) | 98.3 | 92 -6% | 85.5 -13% | 95.7 -3% | 99.3 1% | 97.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 69.8 | 65.3 -6% | 61.1 -12% | 66.7 -4% | 72.9 4% | 68.5 -2% |
| Response Times | 8% | 11% | -17% | -2% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 49.6 ? | 37.6 ? 24% | 36 ? 27% | 54 ? -9% | 45.6 ? 8% | 50 ? -1% |
| Response Time Black / White * (ms) | 26.4 ? | 28.8 ? -9% | 28 ? -6% | 32.8 ? -24% | 29.6 ? -12% | 33.2 ? -26% |
| PWM Frequency (Hz) | 2500 ? | |||||
| Параметры экрана | -58% | -40% | -24% | -26% | -19% | |
| Яркость в центре (cd/m²) | 375.1 | 355.8 -5% | 280 -25% | 322.2 -14% | 399.6 7% | 607.6 62% |
| Brightness (cd/m²) | 371 | 341 -8% | 286 -23% | 301 -19% | 385 4% | 595 60% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 88 -3% | 78 -14% | 86 -5% | 89 -2% | 96 5% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | 0.34 | 0.38 -12% | 0.208 39% | 0.25 26% | 0.37 -9% | 0.4 -18% |
| Контрастность (:1) | 1103 | 936 -15% | 1346 22% | 1289 17% | 1080 -2% | 1519 38% |
| Colorchecker Delta E * | 1.79 | 4.47 -150% | 3.97 -122% | 3.62 -102% | 3.2 -79% | 3.23 -80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.05 | 9.12 -199% | 8.29 -172% | 6.9 -126% | 6.44 -111% | 8.67 -184% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 2.89 -61% | 3.42 -91% | 1.22 32% | 1.73 3% | 1.01 44% |
| Delta E для серого * | 2.3 | 6.2 -170% | 2.83 -23% | 3.9 -70% | 4.7 -104% | 5.5 -139% |
| Гамма | 2.29 96% | 2.27 97% | 2.34 94% | 2.43 91% | 2.21 100% | 2.12 104% |
| CCT | 6405 101% | 8072 81% | 6556 99% | 6344 102% | 7184 90% | 6413 101% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % (%) | 63.9 | 59.3 -7% | 56 -12% | 61.3 -4% | 66.3 4% | 63 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 98.8 | 91.6 -7% | 85 -14% | 95.6 -3% | 99.5 1% | 97.5 -1% |
| Среднее значение | -19% /
-40% | -14% /
-28% | -15% /
-20% | -8% /
-18% | -12% /
-15% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват пространства sRGB близок к 100%, а спектр AdobeRGB покрыт на 64% - схожие показатели мы наблюдали у многих топовых ультрабуков и субноутбуков. Если вам нужен более широкий цветовой охват, то у Asus есть модели серии ZenBook Pro с OLED дисплеями.
Если верить данным с нашего спектрофотометра X-Rite, заводская калибровка довольно хороша: уровень DeltaE для оттенков серого и цвета составляет 2.3 и 1.79 соответственно. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось добиться лишь несущественных улучшений показателей, потому покупатели этого ноутбука могут смело использовать его с заводскими параметрами.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 13.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13.2 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.3 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 49.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 27.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 22 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 85% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 31.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8156 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Читабельность экрана на улице нормальная, если находиться в тени. На солнце блики и отражения перекрывают картинку несмотря на наличие матового покрытия. Хорошая новость в том, что яркость дисплея не снижается при работе от батареи.
Производительность
Intel Core i7-1165G7 11 поколения пришел на замену Core i7-1065G7. Прирост процессорной производительности довольно несущественный, но вот новая встроенная графика Iris Xe G7 получила реальные улучшения. В ближайшем будущем тестовый ноутбук выйдет в конфигурациях с Core i5-1135G7 и i3-1115G4, а вот будут ли продаваться варианты на AMD - пока неизвестно.
Частота оперативной памяти LPDDR4 составляет 4266 МГц, в то время как у предшественника было 3200 МГц.
Судя по разводке материнской платы, данная модель не будет предлагаться с дискретной видеокартой. Однако, с учетом высокой производительности Iris Xe G7, необходимость в таких вариантах отпадает. Для проведения тестов была выбрана схема электропитания Высокая производительность.
Процессор
Многоядерная производительность у нового процессора на 20-30% ниже, чем у Ryzen 5 4500U, если верить Cinebench. По факту, производительность на уровне старого Core i7-1065G7, которому i7-1165G7 пришел на смену.
Долгосрочная производительность также не лучшая: в запущенном на длительное время многопоточном тесте Cinebench R15, изначальная оценка в 863 балла снижается в итоге на целых 25%. Для сравнения, буквально идентичные показатели мы получали на Dell XPS 13 7390 2-in-1 с Core i7-1065G7.
Дополнительную информацию и другие тесты Core i7-1165G7 вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценки в различных тестах PCMark стабильно ниже, чем у Yoga Slim 7, несмотря на более мощную встроенную графику. Виновниками такого результата скорее всего стали процессор (4 ядра против 8) и более медленный NVMe SSD.
За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с проблемами в работе системы. Единственное за что периодически цепляется глаз - это уведомления предустановленного производителем антивируса McAfee.
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| LG Gram 14T90N | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| Essentials | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| LG Gram 14T90N | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| LG Gram 14T90N | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| LG Gram 14T90N | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| LG Gram 14T90N | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| LG Gram 14T90N | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4278 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3087 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4704 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
Согласно LatencyMon, задержки DPC при открытии множества вкладок в браузере и одновременном воспроизведении 4K видео довольно низкие. Пропуска кадров в видео за время теста не было. Загрузка встроенной графики составляет 31%, в то время как устаревшая UHD Graphics 620 в этом тесте грузилась более чем на 50%.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| LG Gram 14T90N | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Из-за компактности корпуса у этой модели всего один слот для накопителя. В нашем образце установлен Intel 660p, который мы встречали в ZenBook Duo. Скорость чтения/записи нормальная, как для 14-дюймового ультрабука, но заметно ниже, чем у лучших представителей класса (вроде Samsung PM981).
| Asus ZenBook 14 UX425EA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Asus ZenBook Duo UX481FL Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 46% | 21% | 3% | 40% | |
| Seq Read (MB/s) | 1219 | 2722 123% | 2071 70% | 1237 1% | 2213 82% |
| Seq Write (MB/s) | 947 | 2649 180% | 1462 54% | 1069 13% | 1401 48% |
| 4K Read (MB/s) | 50.9 | 52.2 3% | 49.82 -2% | 52.1 2% | 55.2 8% |
| 4K Write (MB/s) | 150.9 | 132.4 -12% | 140.7 -7% | 134.7 -11% | 130.3 -14% |
| 4K-64 Read (MB/s) | 587 | 886 51% | 869 48% | 585 0% | 878 50% |
| 4K-64 Write (MB/s) | 862 | 1074 25% | 729 -15% | 854 -1% | 1478 71% |
| Access Time Read * (ms) | 0.083 | 0.041 51% | 0.069 17% | 0.05 40% | 0.036 57% |
| Access Time Write * (ms) | 0.114 | 0.03 74% | 0.028 75% | 0.117 -3% | 0.086 25% |
| Score Read (Points) | 760 | 1211 59% | 1126 48% | 761 0% | 1154 52% |
| Score Write (Points) | 1108 | 1471 33% | 1016 -8% | 1095 -1% | 1748 58% |
| Score Total (Points) | 2260 | 3309 46% | 2700 19% | 2255 0% | 3467 53% |
| Copy ISO MB/s (MB/s) | 1518 | 2096 38% | 1574 4% | 1714 13% | 2161 42% |
| Copy Program MB/s (MB/s) | 549 | 395.6 -28% | 553 1% | 511 -7% | 572 4% |
| Copy Game MB/s (MB/s) | 1164 | 1096 -6% | 993 -15% | 1187 2% | 1433 23% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 36% | 13% | 5% | 32% | |
| Write 4K (MB/s) | 132.3 | 162.8 23% | 168.4 27% | 140.7 6% | 128.6 -3% |
| Read 4K (MB/s) | 51.7 | 51 -1% | 55 6% | 55.6 8% | 45.25 -12% |
| Write Seq (MB/s) | 1264 | 2078 64% | 1415 12% | 1949 54% | |
| Read Seq (MB/s) | 1484 | 1991 34% | 1516 2% | 2359 59% | |
| Write 4K Q32T1 (MB/s) | 478.4 | 440.1 -8% | 476.1 0% | 474.5 -1% | 445 -7% |
| Read 4K Q32T1 (MB/s) | 366.9 | 450.1 23% | 506 38% | 403.4 10% | 404.5 10% |
| Write Seq Q32T1 (MB/s) | 1750 | 2998 71% | 1492 -15% | 1796 3% | 3019 73% |
| Read Seq Q32T1 (MB/s) | 1970 | 3562 81% | 2357 20% | 1913 -3% | 3564 81% |
| Write 4K Q8T8 (MB/s) | 930 | ||||
| Read 4K Q8T8 (MB/s) | 963 | ||||
| Среднее значение | 41% /
42% | 17% /
18% | 4% /
4% | 36% /
37% |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Согласно оценкам в 3DMark, новая Iris Xe G7 слегка превосходит Nvidia MX350 и Radeon RX Vega 8 в Ryzen 4000. Прирост производительности в сравнении с Iris Plus G7 почти двукратный. Оценки в 3DMark в целом очень впечатляющие, как для встроенной графики, но бенчмарки - это еще не показатель реальной производительности (к примеру в играх), особенно если речь идет о сравнении видеокарт различных производителей.
| 3DMark 06 Standard Score | 20836 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 20704 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 6547 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 83826 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16127 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4471 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 1541 баллов | |
? | ||
Игры
Реальная игровая производительность отличается от оценок в 3DMark. Частота кадров в Witcher 3, DOTA 2 и GTA V заметно ниже, чем у Yoga Slim 7 на AMD. Более того, в большинстве игр частота кадров сильно плавает. В целом выходит такая картина: производительность действительно выше, чем у Iris Plus G7, но для большинства игр мы можем рекомендовать минимальные настройки в 1080p и включенную вертикальную синхронизацию. Если даже в таком случае частота оказалась ниже 30 к/с, то придется снижать разрешение.
Стоит уточнить, что с некоторыми играми у нас возникли проблемы совместимости. В Doom Eternal и Division 2 были глюки текстур, причем на любых настройках качества. Shadow of the Tomb Raider и Hunt Showdown внезапно закрывались при применении некоторых настроек, а в Apex Legends частота кадров держалась ниже 10 к/с первые 5 минут геймплея по абсолютно непонятным причинам; Horizon Zero Dawn вообще отказалась запускаться. В плане совместимости и стабильности производительности в различных играх, дискретные видеокарты Nvidia MX-серии все же лучше, чем встроенная графика в процессорах Intel и AMD.
Дополнительную информацию и другие тесты Iris Xe G7 вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 81.7 | 66.6 | 18.7 | 7.95 |
| The Witcher 3 (2015) | 74.4 | 41 | 25.4 | 11.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 76.9 | 67.4 | 46.4 | 42.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.4 | 20.8 | 15.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.1 | 35.4 | 32.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 77.5 | 35.2 | 28.3 | 23.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 41 | 18 | 15 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 25 | 19 | 16 | |
| Apex Legends (2019) | 70.6 | 30.8 | 24.8 | 22.3 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 38 | 23 | 20 | 19 |
| Metro Exodus (2019) | 28.2 | 15 | 11.6 | 9.5 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 113.6 | 43.8 | 29.9 | 20.1 |
| The Division 2 (2019) | 30 | 17 | 12 | 8 |
| Anno 1800 (2019) | 50.8 | 19.9 | 12.1 | 7.1 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 76.2 | 26.2 | 16.2 | 11 |
| Control (2019) | 42.9 | 14.1 | 9.8 | |
| Borderlands 3 (2019) | 39.3 | 19.7 | 13 | 9.7 |
| GRID 2019 (2019) | 67.5 | 36.9 | 26.9 | 25.8 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 11.8 | 10.2 | 10.3 | |
| Hunt Showdown (2020) | 38 | |||
| Doom Eternal (2020) | 42.1 | 21.4 | 19.9 | 18.6 |
| Gears Tactics (2020) | 97 | 39.3 | 21.2 | 16.2 |
| F1 2020 (2020) | 70 | 40 | 29 | 18 |
| Death Stranding (2020) | 37 | 22.6 | 21.8 | 21.3 |
Emissions
Система охлаждения
В состоянии простоя система работает бесшумно. При низких нагрузках (веб серфинг, просмотр видео) уровень шума от вентиляторов достигает 31 дБ(А). По опыту можем сказать, что Lenovo Yoga Slim 7 способен дольше работать без шума. Asus UX425 тоже нельзя назвать шумным, но в тихой обстановке свист его вентилятора явно заметен.
При нагрузке (бенчмарки или игры) уровень шума возрастает до 35 - 41 дБ(А), что характерно для многих ультрабуков.
| Asus ZenBook 14 UX425EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 3% | 7% | 3% | 11% | 5% | |
| в выкл. виде (фон) * (dB) | 29.8 | 26.2 12% | 30.1 -1% | 29 3% | 26.3 12% | 28.3 5% |
| Мин. в простое * (dB) | 29.9 | 26.2 12% | 30.1 -1% | 30 -0% | 26.5 11% | 28.3 5% |
| В простое, сред. * (dB) | 31 | 27.2 12% | 30.1 3% | 30 3% | 26.5 15% | 28.3 9% |
| В простое, макс. * (dB) | 31 | 27.2 12% | 30.1 3% | 30 3% | 26.5 15% | 28.3 9% |
| Нагрузка, сред. * (dB) | 35.6 | 41.5 -17% | 30.1 15% | 35.2 1% | 31.8 11% | 32.5 9% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 37.4 | 39.7 -6% | 35.9 4% | 39.3 -5% | ||
| Нагрузка, макс. * (dB) | 40.8 | 41.1 -1% | 32.02 22% | 37 9% | 35.9 12% | 39.3 4% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.9 / 31 / 31 дБ |
| Нагрузка |
| 35.6 / 40.8 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.8 dB(A) | ||
Нагрев
Больше всего корпус нагревается в задней части, ведь именно там располагается процессор и теплотрубка с радиатором. Максимальная зарегистрированная нами температура в этой области составляет 42 °C. Для сравнения, у XPS 13 9300 при аналогичной нагрузке мы замеряли 47 °C. Палмрест и нижняя часть клавиатуры всегда остаются прохладными вне зависимости от нагрузки. При существенных нагрузках мы рекомендуем ставить ноутбук на твердую ровную поверхность.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 38.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (37.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.7 град. Цельсия, это -8.5 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
В Prime95 частота процессора составляет 3.7 ГГц и держится на таком уровне пока температура не достигнет 95 °C. После этого частота снижается до 2.5 ГГц, а температура стабилизируется на 68 °C. Turbo Boost не используется как следует, как и у большинства ультрабуков с энергоэффективными процессорами и тонкими корпусами. Более высокие частоты на протяжении длительного времени возможно удерживать только за счет повышения температуры: у XPS 13 9300 на Ice Lake температура в аналогичном тесте составляла 97 °C, так как частота была выше.
Игра Witcher 3 более репрезентативна, если мы хотим воспроизвести нагрузку распространенного типа. В данной игре температура процессора стабилизируется на 63 °C. Для сравнения, у Yoga Slim 7 в Witcher 3 нагрев чипа AMD достигает 86 °C.
При работе от батареи производительность немного снижается. Оценки в 3DMark 11 составляют 7251 и 5846 баллов, в то время как при питании от сети мы получали 8752 и 6563 балла.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура чипа (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 38 |
| Prime95 | 2.3 - 2.4 | -- | 68 |
| Prime95 + FurMark | 1.2 - 1.3 | ~850 | 64 |
| Witcher 3 | 2.7 | 850 | 63 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook 14 UX425EA
(+) | отличный уровень макс. громкости (87.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 46% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 17%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя система требует от 4 до 7 Вт - такие же цифры мы замеряли у Yoga Slim 7. Тем не менее, при нагрузке уровень энергопотребления отличается: в 3DMark 06 тестовый Asus потребляет 30 Вт, в то время как упомянутый Lenovo - 48 Вт. Максимальное энергопотребление составляет около 58 Вт при 100% нагрузке на процессор и встроенную графику - у Lenovo снова аналогичная цифра при аналогичной нагрузке.
| Выкл. | 0.38 / 0.76 Вт |
| Ожидание | 4.8 / 6.5 / 7.7 Вт |
| Нагрузка |
29.6 / 57.8 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -6% | -8% | 15% | -19% | -3% | |
| В простое, мин. * (Watt) | 4.8 | 2.9 40% | 3.6 25% | 2.9 40% | 4 17% | 4.2 12% |
| В простое, сред. * (Watt) | 6.5 | 6.2 5% | 7.5 -15% | 5.8 11% | 6.3 3% | 6.9 -6% |
| В простое, макс. * (Watt) | 7.7 | 7 9% | 9.4 -22% | 6.2 19% | 7.7 -0% | 7.5 3% |
| Нагрузка, сред. * (Watt) | 29.6 | 47.1 -59% | 42 -42% | 32.9 -11% | 48.3 -63% | 33.3 -13% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 28.6 | 34.7 -21% | 49 -71% | 37.1 -30% | ||
| Нагрузка, макс. * (Watt) | 57.8 | 62.8 -9% | 51 12% | 48.5 16% | 57.6 -0% | 48.4 16% |
* ... меньше = лучше
Время автономной работы отличное: в нашем Wi-Fi тесте ноутбук продержался 13 часов. Для сравнения, похоже результаты обеспечивает LG Gram 14, но при этом Asus гораздо производительнее за счет наличия процессора Tiger Lake.
Полная зарядка занимает 1.5 часа.
| Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Вт⋅ч | Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 i7-8565U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Вт⋅ч | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -30% | -41% | 1% | -25% | -3% | |
| В простое (h) | 25.9 | 16.1 -38% | 32.8 27% | 27.1 5% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h) | 13.1 | 7.3 -44% | 7.7 -41% | 12.5 -5% | 10.3 -21% | 12.7 -3% |
| Нагрузка и 100% яркости (h) | 3.2 | 2.9 -9% | 2.6 -19% | 1.3 -59% |
За
Против
Вердикт
Главное преимущество ZenBook 14 UX425EA - это его уровень производительности при малом весе. Этот Asus весит как LG Gram 14, но при этом гораздо мощнее, а его дисплей заметно ярче. В свое время мы хвалили за лучшую производительность при малых габаритах и весе Razer Blade Stealth, но UX425EA способен обеспечивать такой же уровень производительности в играх, потребляя при этом меньше энергии.
Снижение веса ноутбука повлекло за собой неизбежный недостаток - ухудшение прочности корпуса. В этом плане модель уступает таким популярным аналогам, как Dell XPS, HP Spectre, Blade Stealth, Huawei MateBook X Pro и Lenovo Yoga Slim 7. Кроме процессорной производительности, которая оказалась на одном уровне с Ice Lake, мы также хотели бы отметить в качестве недостатка нестабильность производительности Iris Xe на практике - частота кадров сильно зависит от конкретной игры, в требовательных проектах наблюдаются баги, ошибки, вылеты и другие проблемы.
Intel действительно удалось сделать Core i7 U-серии лучше. Правда, реальное превосходство над предшественником из Ice Lake сильно зависит от типа выполняемых задач.
К примеру, если вам нравится часик-другой провести в Rocket League или DOTA 2 вдали от дома, то этот ультрабук на Tiger Lake вас не подведет. Однако, если реальные задачи по большей части сводятся к просмотру сайтов, работе с почтой и документами или просмотру видео без подключения зарядки, то новинка совершенно ничем не выделяется на фоне существующих моделей с процессорами Ice Lake 10 поколения.
Asus ZenBook 14 UX425EA
- 29 September 2020 v7 (old)
Allen Ngo
Другие статьи, связанные с этим устройством
Asus ZenBook 14 UX425EA (ZenBook 14 UX425 Серия)Ещё по теме
Price comparison
