Notebookcheck

Ноутбук Asus VivoBook 14 X403FA (i5-8265U). Обзор от Notebookcheck

Sascha Mölck, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 02/12/2019

Способен работать долго. Компания Asus оснастила VivoBook 14 батареей на 72 Вт⋅ч, которая обеспечивает отличную автономность. Остальная начинка также в порядке: процессор Intel Core i5, 16 ГБ оперативной памяти, SSD и IPS дисплей. Операционная система Windows по заводу отсутствует.

Asus VivoBook 14 X403FA - это компактный 14-дюймовый ноутбук с процессором Intel Core i5. Конфигурация с ценником в 700 евро доступна для студентов и учеников школ, но стоимость модели для обычных потребителей варьируется от 800 до 900 евро. Среди соперников такие модели других производителей: Acer Swift 3 SF314-55, HP 14, Huawei MateBook D 14 W00D и Lenovo IdeaPad S540-14API.

Хорошо (84%) Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265UIntel UHD Graphics 620 Subnotebook - 10/09/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией campuspoint.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus VivoBook 14 X403FA (VivoBook 14 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300-1100 МГц, Память: 2133 МГц, Двухканальная, 25.20.100.6519
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2400, двухканальная, распаяна на материнской плате, нет слотов
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1200 пикс. 162 точек/дюйм, Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, глянцевое покрытие: ✕
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Гбайт 
, M.2-2280, 512 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: Комбинированный аудио разъем, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца, TPM 2.0
Коммуникации
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 16.5 x 323 x 208
Аккумулятор
72 Вт⋅ч литий-ион., Автономная работа (данные производителя): 24 час.
Операционная система
Endless OS 3 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Стереодинамики, клавиатура: Островная, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.32 Кг, адаптер питания: 154 г
Стоимость
699 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности - Asus использует металл

Внутренние компоненты Asus VivoBook 14 вмещаются в тонком металлическом корпусе с матовым покрытием. Ноутбук доступен в двух расцветках: Silver Blue (наш тестовый образец) и Metal Pink. Черная рамка дисплея выполнена из пластика. У нас нет претензий к качеству сборки этого 14-дюймового ноутбука: все элементы плотно подогнаны друг к другу, качество материалов высокое. Прочность корпуса также хорошая.

У X403FA нет лючка для быстрого обслуживания, потому для того чтобы попасть вовнутрь ноутбука, придется снимать крышку. Для этого придется сперва открутить все болты на днище корпуса. Затем, нижнюю крышку нужно начать поддевать пластиковой лопаткой или карточкой, чтобы освободить от защелок. Рекомендуем начинать с углов передней стороны аппарата.

В ноутбуке есть три USB-порта: два Type-A и один Type-C. Два из них работают по протоколу USB 3.2 Gen 1, а третий использует USB 2.0. Порт Type-C поддерживает только передачу данных, возможность подключения дисплеев и зарядки отсутствует. Также, имеется полноразмерный HDMI.

Встроенный картридер довольно медленный. При копировании больших файлов максимальная скорость достигает 23.5 МБ/с. При копировании 250 картинок в формате JPEG (по 5 МБ каждая), скорость достигла 19.7 МБ/с. Мы тестировали картридер в паре с референсной картой Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II на 64 ГБ. Полностью вставленная карта памяти выступает из корпуса на ~19 мм. 

В качестве беспроводного адаптера используется Intel Wireless-AC 9560. Помимо наиболее распространенных стандартов 802.11a/b/g/n, он также поддерживает быстрый и современный ac-стандарт. Скорость передачи данных в оптимальных условиях (нет других устройств в сети, близкое расстояние к роутеру) на хорошем уровне.

335 mm 234 mm 20 mm 1.5 kg323 mm 208 mm 16.5 mm 1.3 kg323 mm 221 mm 16 mm 1.5 kg323 mm 227 mm 15.9 mm 1.4 kg323 mm 228 mm 14.9 mm 1.5 kg

Порты

Правая сторона: комбинированный аудио разъем, картридер, порт USB 2.0 Type-A
Правая сторона: комбинированный аудио разъем, картридер, порт USB 2.0 Type-A
Левая сторона: разъем питания, HDMI, два порта USB 3.2 Gen 1 (Type-A, Type-C)
Левая сторона: разъем питания, HDMI, два порта USB 3.2 Gen 1 (Type-A, Type-C)
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad S540-14API
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼100% +295%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (8 - 186, n=120)
62.4 MB/s ∼80% +217%
HP 14-dk0008ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.2 MB/s ∼45% +79%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.7 MB/s ∼34% +36%
Asus VivoBook 14 X403FA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.7 MB/s ∼25%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad S540-14API
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.2 MB/s ∼100% +275%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (17.7 - 251, n=123)
79 MB/s ∼90% +236%
HP 14-dk0008ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38 MB/s ∼43% +62%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.5 MB/s ∼33% +26%
Asus VivoBook 14 X403FA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.5 MB/s ∼27%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
635 MBit/s ∼100% 0%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Wireless-AC 9560
635 MBit/s ∼100%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Wireless-AC 9560
630 (min: 523, max: 670) MBit/s ∼99% -1%
Lenovo IdeaPad S540-14API
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
335 MBit/s ∼53% -47%
HP 14-dk0008ng
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
271 (min: 234, max: 285) MBit/s ∼43% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Wireless-AC 9560
638 (min: 570, max: 673) MBit/s ∼100% +1%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Wireless-AC 9560
629 MBit/s ∼99%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
514 MBit/s ∼81% -18%
HP 14-dk0008ng
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
309 (min: 212, max: 410) MBit/s ∼48% -51%
Lenovo IdeaPad S540-14API
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
276 MBit/s ∼43% -56%

Windows и Linux работают без проблем

У нашего обзорного образца не было Windows на борту по заводу. Вместо нее в Asus предустановили дистрибутив Linux под названием Endless OS 3, которая сильно напоминает мобильную операционную систему.

Мы также установили Windows 10 Home: процесс инсталляции прошел без ошибок. Все необходимые драйвера доступны через Обновление системы и веб-сайт Asus. 

Несмотря на наличие предустановленной ОС на базе Linux, мы решили заменить ее более надежным и проверенным дистрибутивом - Ubuntu 19.04. В данном случае мы также не столкнулись с проблемами. Все аппаратные компоненты и устройства (в т.ч. Wi-Fi и Bluetooth) распознались и работали без проблем. Функциональные клавиши (регулировка громкости, яркости, подсветки клавиатуры) также работали сразу без дополнительных настроек.

Устройства ввода - Клавиатура с подсветкой

В VivoBook установлена островная клавиатура с подсветкой. Клавиши гладкие и обладают коротким ходом. По нашему мнению, они нажимаются слишком мягко и вяло; клавиатура чуть прогибается во время набора текста, но это практически незаметно и не мешает. Подсветка клавиатуры обладает двумя уровнями яркости и контролируется с помощью функциональной клавиши. В целом, клавиатура в ноутбуке вполне приемлемая.

Тачпад поддерживает мультитач-жесты, размеры сенсорной площадки составляют 10.5 х 6.2 см. В принципе, тачпад достаточно большой и удобный для работы с ним. Покрытие у него гладкое и обеспечивает оптимальное скольжение. Ход встроенных клавиш короткий и четкий.

Устройства ввода
Устройства ввода

Дисплей - IPS с низкой яркостью

Структура пикселей
Структура пикселей

Матовый 14-дюймовый дисплей ноутбука обладает разрешением 1920 х 1080 пикселей. Контрастность составляет порядка 926:1 - это еще приемлемо, а вот яркость все же низкая: 235.9 кд/м2. Устройства со сходным ценником обладают показателями выше 1000:1 и 300 кд/м2 соответственно. 

При 20% яркости и ниже задействуется ШИМ с частотой 24510 Гц. Тем не менее, частота пульсаций настолько высока, что не должна повлиять даже на чувствительных пользователей. 

249
cd/m²
264
cd/m²
254
cd/m²
227
cd/m²
250
cd/m²
230
cd/m²
207
cd/m²
234
cd/m²
208
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Chi Mei N140HCA-EAC
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 264 cd/m² В среднем: 235.9 cd/m² Minimum: 15.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 249 cd/m²
Контрастность: 926:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø6.2
61% sRGB (Argyll 3D) 38.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.05
Asus VivoBook 14 X403FA
IPS, 1920x1200, 14
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
IPS, 1920x1080, 14
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
IPS, 1920x1080, 14
HP 14-dk0008ng
IPS, 1920x1080, 14
Lenovo IdeaPad S540-14API
IPS, 1920x1080, 14
Response Times
-41%
-3%
4%
7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.8 (22.8, 18)
42.4 (22.8, 19.6)
-4%
41 (21, 20)
-0%
38 (18, 20)
7%
38.8 (21.2, 17.6)
5%
Response Time Black / White *
27.2 (16.4, 10.8)
32.8 (18, 14.8)
-21%
30 (18, 12)
-10%
27 (15, 12)
1%
24.8 (14.8, 10)
9%
PWM Frequency
24510 (20)
198.4 (99)
-99%
25000 (20)
2%
Параметры экрана
4%
15%
19%
-12%
Яркость в центре
250
287
15%
291
16%
269
8%
271
8%
Brightness
236
276
17%
276
17%
257
9%
257
9%
Brightness Distribution
78
86
10%
90
15%
89
14%
91
17%
Уровень чёрного *
0.27
0.25
7%
0.27
-0%
0.2
26%
0.27
-0%
Контрастность
926
1148
24%
1078
16%
1345
45%
1004
8%
Colorchecker DeltaE *
5
5.4
-8%
3.86
23%
3.68
26%
6.8
-36%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.7
18.1
13%
8.26
60%
7.36
64%
14.2
31%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.3
5
-16%
4.8
-12%
4.2
2%
DeltaE для серого *
2.4
3.1
-29%
5.33
-122%
1.69
30%
6.3
-163%
Гамма
2.05 107%
1.99 111%
2.25 98%
2.49 88%
2.49 88%
CCT
6697 97%
6769 96%
7426 88%
6406 101%
7845 83%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
38.9
41.8
7%
62
59%
38
-2%
36.9
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
61
64.6
6%
98
61%
59
-3%
58.3
-4%
Среднее значение
-19% / -6%
6% / 11%
12% / 16%
-3% / -9%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 10.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22.8 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 50% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 24510 Hz ≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 24510 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 24510 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9347 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Цветопередача неплохая уже из коробки. Тем не менее, DeltaE 2000 по цветам составляет 5 единиц, что слишком высоко (идеальный уровень 3 и ниже). Синей дымки, тем не менее, мы не обнаружили. После калибровки уровень DeltaE снижается до 4.3, а оттенки серого также выглядят более сбалансированными. Цветовой охват дисплея неполный: 61% sRGB и 38.9% AdobeRGB.

Вы можете улучшить цветопередачу, скачав и применив наш цветовой профиль. Однако, перед этим мы просим вас убедиться, что у вас установлена точно такая же матрица, как в нашем тестовом образце. Название матрицы указано в таблице сравнения и в имени ICC файла. 

CalMAN - Color accuracy
CalMAN - Color accuracy
CalMAN - Grayscale
CalMAN - Grayscale
CalMAN - Saturation
CalMAN - Saturation
CalMAN - Color accuracy (после калибровки)
CalMAN - Color accuracy (после калибровки)
CalMAN - Grayscale (после калибровки)
CalMAN - Grayscale (после калибровки)
CalMAN - Saturation (после калибровки)
CalMAN - Saturation (после калибровки)

Производитель оснастил VivoBook IPS дисплеем с хорошими углами обзора. Соответственно, читаемость у него отличная с любой позиции. Тем не менее, в силу низкой яркости нормально с ним работать можно только в помещении. На улице блики перекрывают контент и даже в пасмурную погоду без тени работать с ним невозможно.

Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду

Производительность - Достаточна для офиса и Интернета

VivoBook 14 относится к категории компактных офисных ноутбуков. Производительность начинки у него достаточная для офисной работы и веб-серфинга. На момент написания этого обзора, стоимость ноутбука составляет 700 евро для студентов и 800 - 900 евро для обычных потребителей. Доступны и другие конфигурации модели.

Процессор

В ноутбуке установлен процессор Intel Core i5-8265U - это четырехъядерный чип с 15-Вт TDP и базовой частотой 1.6 ГГц. Благодаря технологии Turbo Boost максимальная частота может достигать 3.7 ГГц по всем ядрам (3.8 ГГц по двум ядрам и 3.9 ГГц для одного ядра).

В многопоточном тесте Cinebench R15 процессор способен работать на высокой частоте (3.1 - 3.5 ГГц) только на протяжении короткого времени. После этого частота снижается до 2.7 - 2.8 ГГц. В однопоточном тесте чип выдает от 3.4 до 3.9 ГГц. Все приведенные цифры замерены при питании от сети. При питании от батареи, в многопоточном бенчмарке частота варьируется от 1.8 до 2.2 ГГц, а в однопоточном бенчмарке между 1.4 - 1.8 ГГц.

Когда VivoBook работает от батареи, производительность процессора снижается: 60 баллов в однопоточном и 308 баллов в многопоточном тесте Cinebench R15. 

CPU-Z
CPU-Z
HWInfo
HWInfo
Intel XTU
Intel XTU

Мы проверяли поведение процессора при долгосрочной нагрузке с помощью многопоточного теста Cinebench R15, запущенного по кругу на 30 минут. Оценка снижается после первой итерации, а затем стабилизируется на уровне 530 - 540 баллов. 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø538 (531.69-621.96)
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø583 (578.22-612.26)
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U, Intel Core i3-8145U: Ø349 (347.66-361.38)
HP 14-dk0008ng AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø447 (422.06-536.95)
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø640 (634.34-662.55)
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø540 (522.94-666.01)
Lenovo IdeaPad S540-14IWL Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø548 (543.22-613.69)
Частота процессора в CB15
Частота процессора в CB15
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6038
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20546
Cinebench R10 Shading 32Bit
5751
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
622 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
51.84 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
152 Points
?
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
155 Points ∼71% +2%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U
  (111 - 164, n=30)
155 Points ∼71% +2%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
152 Points ∼70% 0%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
152 Points ∼70%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
150 Points ∼69% -1%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
146 Points ∼67% -4%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Ryzen 5 2500U
139 Points ∼64% -9%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
127 Points ∼58% -16%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (20 - 185, n=280)
117 Points ∼54% -23%
CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
675 (min: 643.4, max: 674.64) Points ∼15% +9%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
666 Points ∼15% +7%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
622 Points ∼14%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Ryzen 5 2500U
615 (min: 576.4, max: 616.38) Points ∼14% -1%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
600 (min: 548.41, max: 619.74) Points ∼14% -4%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U
  (457 - 750, n=33)
597 Points ∼14% -4%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
537 Points ∼12% -14%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
361 Points ∼8% -42%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (32 - 1051, n=290)
345 Points ∼8% -45%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
6209 Points ∼57% +3%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
6102 Points ∼56% +1%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U
  (5841 - 6209, n=9)
6044 Points ∼56% 0%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
6038 Points ∼56%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
5953 Points ∼55% -1%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
4776 Points ∼44% -21%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
4045 Points ∼37% -33%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (322 - 7345, n=466)
3176 Points ∼29% -47%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
20546 Points ∼31%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
19959 Points ∼31% -3%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
19418 Points ∼30% -5%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U
  (16318 - 22962, n=9)
18952 Points ∼29% -8%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
18041 Points ∼28% -12%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
13074 Points ∼20% -36%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
12881 Points ∼20% -37%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (661 - 31463, n=448)
7193 Points ∼11% -65%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
401 Points ∼78% +1%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
399 Points ∼78%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U
  (325 - 403, n=11)
390 Points ∼76% -2%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
366 Points ∼71% -8%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Ryzen 5 2500U
357 Points ∼69% -11%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (107 - 460, n=18)
334 Points ∼65% -16%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
325 Points ∼63% -19%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
285 Points ∼55% -29%
CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
1506 Points ∼22% +12%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
1412 Points ∼20% +5%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
1367 Points ∼20% +1%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Ryzen 5 2500U
1363 Points ∼20% +1%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
1350 Points ∼20%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U
  (1103 - 1564, n=11)
1338 Points ∼19% -1%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (151 - 2410, n=18)
1115 Points ∼16% -17%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
1047 Points ∼15% -22%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
14138 Points ∼17% +1%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
14015 Points ∼17%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U
  (12198 - 14499, n=6)
13659 Points ∼17% -3%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
10238 Points ∼13% -27%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
7420 Points ∼9% -47%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1018 - 14015, n=79)
6315 Points ∼8% -55%
32 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
3736 Points ∼77%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
3674 Points ∼75% -2%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U
  (3470 - 3842, n=6)
3669 Points ∼75% -2%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
3360 Points ∼69% -10%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
3003 Points ∼62% -20%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (592 - 4051, n=79)
2604 Points ∼53% -30%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
15404 Points ∼27% +3%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
15404 Points ∼27% +3%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
15387 Points ∼27% +3%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
14927 Points ∼26%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U
  (7144 - 16249, n=16)
13553 Points ∼24% -9%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
10997 Points ∼19% -26%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2593 - 17643, n=34)
10449 Points ∼18% -30%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Ryzen 5 2500U
10356 Points ∼18% -31%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
8907 Points ∼15% -40%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
7859 Points ∼14% -47%
64 Bit Single-Core Score
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
4747 Points ∼75% +6%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
4747 Points ∼75% +6%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
4630 Points ∼73% +3%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
4483 Points ∼71%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U
  (2106 - 4830, n=16)
4357 Points ∼69% -3%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
4118 Points ∼65% -8%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
3941 Points ∼62% -12%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1529 - 5280, n=34)
3910 Points ∼62% -13%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Ryzen 5 2500U
3709 Points ∼59% -17%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
3445 Points ∼54% -23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Subnotebook
  (740 - 30250, n=162)
1949 ms * ∼3% -60%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Ryzen 5 2500U
1443.2 ms * ∼2% -18%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U (Edge 44)
1405.2 ms * ∼2% -15%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U (Edge 42)
1313.6 ms * ∼2% -8%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U (Edge: 44.17763.1.0)
1285.1 ms * ∼2% -5%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
1220 ms * ∼2%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
1201 ms * ∼2% +2%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U
  (851 - 1245, n=21)
1165 ms * ∼2% +5%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U (Edge: 44.18362.1.0)
1139.5 ms * ∼2% +7%
Octane V2 - Total Score
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U (Edge: 44.18362.1.0)
33485 Points ∼64% +8%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U
  (12842 - 35563, n=21)
31205 Points ∼60% +1%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
30968 Points ∼59%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
30859 Points ∼59% 0%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U (Edge 42)
29392 Points ∼56% -5%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U (Edge: 44.17763.1.0)
27500 Points ∼52% -11%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (3963 - 44259, n=154)
25664 Points ∼49% -17%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U (Edge 44)
23657 Points ∼45% -24%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Ryzen 5 2500U
21539 Points ∼41% -30%
JetStream 1.1 - Total Score
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
235.5 Points ∼67% +8%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U
  (194 - 244, n=14)
227 Points ∼65% +4%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
218.82 Points ∼62%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U (Edge 42)
215.86 Points ∼61% -1%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (34.8 - 297, n=137)
189 Points ∼54% -14%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U (Edge 44)
177.03 Points ∼50% -19%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Ryzen 5 2500U
118.2 Points ∼34% -46%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Системная производительность у этого 14-дюймового ноутбука на хорошем уровне, что подтверждается высокими оценками в PCMark. Интерфейс работает быстро и отзывчиво, за время тестирования мы не обнаружили проблем. Для целевых сценариев работы производительность более чем достаточная. Распаянная на материнской плате оперативная память работает в двухканальном режиме.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3515 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3639 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4805 баллов
?
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo IdeaPad S540-14API
Vega 10, 3700U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3501 Points ∼29% +15%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
Vega 8, 2500U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3269 Points ∼27% +7%
HP 14-dk0008ng
Vega 10, 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3082 Points ∼26% +1%
Asus VivoBook 14 X403FA
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3050 Points ∼25%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2067 - 3210, n=24)
2930 Points ∼24% -4%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (534 - 4338, n=95)
2504 Points ∼21% -18%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
2392 Points ∼20% -22%
Productivity
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2941 - 6556, n=24)
6036 Points ∼62% +2%
Lenovo IdeaPad S540-14API
Vega 10, 3700U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5952 Points ∼61% +1%
Asus VivoBook 14 X403FA
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5898 Points ∼61%
HP 14-dk0008ng
Vega 10, 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
5459 Points ∼56% -7%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
Vega 8, 2500U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
5425 Points ∼56% -8%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5274 Points ∼54% -11%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1014 - 7281, n=95)
5268 Points ∼54% -11%
Essentials
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5073 - 8689, n=24)
7765 Points ∼69% +2%
Asus VivoBook 14 X403FA
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7595 Points ∼67%
Lenovo IdeaPad S540-14API
Vega 10, 3700U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7312 Points ∼65% -4%
HP 14-dk0008ng
Vega 10, 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
7050 Points ∼63% -7%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6911 Points ∼61% -9%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2062 - 9664, n=95)
6875 Points ∼61% -9%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
Vega 8, 2500U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
6756 Points ∼60% -11%
Score
Lenovo IdeaPad S540-14API
Vega 10, 3700U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3829 Points ∼49% +4%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2247 - 3985, n=24)
3695 Points ∼48% 0%
Asus VivoBook 14 X403FA
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3692 Points ∼48%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
Vega 8, 2500U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3534 Points ∼46% -4%
HP 14-dk0008ng
Vega 10, 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3522 Points ∼45% -5%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (743 - 4609, n=98)
3186 Points ∼41% -14%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3179 Points ∼41% -14%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad S540-14API
Vega 10, 3700U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3993 Points ∼66% +14%
Asus VivoBook 14 X403FA
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3515 Points ∼58%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2747 - 4244, n=22)
3444 Points ∼57% -2%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
Vega 8, 2500U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3420 Points ∼56% -3%
HP 14-dk0008ng
Vega 10, 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3325 Points ∼55% -5%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3281 Points ∼54% -7%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1027 - 4211, n=248)
3044 Points ∼50% -13%

Хранение данных

В ноутбуке установлен быстрый NVMe SSD от Intel. Емкость его составляет 512 ГБ, а выполнен он в типоразмере M.2 2280. Скорость на хорошем уровне, но не лучшая в классе. 

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Sequential Read: 1596 MB/s
Sequential Write: 967.9 MB/s
512K Read: 1099 MB/s
512K Write: 960.7 MB/s
4K Read: 64.09 MB/s
4K Write: 179.6 MB/s
4K QD32 Read: 339.7 MB/s
4K QD32 Write: 465.1 MB/s
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
HP 14-dk0008ng
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Lenovo IdeaPad S540-14API
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Усредн. модель с Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
 
Усредн. модель класса Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-50%
-31%
-49%
37%
-4%
-10%
Write 4K
130.8
72.31
-45%
96.83
-26%
90.6
-31%
144.3
10%
122 (93.1 - 156, n=13)
-7%
95.1 (3.23 - 191, n=104)
-27%
Read 4K
55.09
30.77
-44%
36.99
-33%
33.17
-40%
44.88
-19%
53.1 (44.3 - 60.7, n=13)
-4%
68.2 (5.37 - 3738, n=104)
24%
Write Seq
962.4
468.1
-51%
463.1
-52%
483
-50%
1940
102%
960 (872 - 986, n=13)
0%
809 (48.9 - 2334, n=103)
-16%
Read Seq
1634
517.6
-68%
794.2
-51%
511.4
-69%
2175
33%
1478 (1318 - 1634, n=13)
-10%
1081 (142 - 2760, n=103)
-34%
Write 4K Q32T1
343.5
214.2
-38%
291.7
-15%
170.7
-50%
272.2
-21%
346 (220 - 485, n=13)
1%
292 (3.6 - 868, n=104)
-15%
Read 4K Q32T1
339.7
241.1
-29%
352
4%
235
-31%
360.3
6%
322 (212 - 343, n=13)
-5%
327 (17.4 - 1580, n=104)
-4%
Write Seq Q32T1
984.2
482
-51%
468.1
-52%
496.5
-50%
1945.6
98%
970 (920 - 987, n=13)
-1%
954 (16.7 - 2992, n=104)
-3%
Read Seq Q32T1
1858
536.5
-71%
1489
-20%
533.8
-71%
3505.7
89%
1699 (1416 - 1858, n=13)
-9%
1818 (113 - 3563, n=104)
-2%

Видеокарта

За вывод картинки на дисплей отвечает Intel UHD Graphics 620. Эта встроенная графика поддерживает DirectX 12, максимальная частота ее работы составляет 1100 МГц. Результаты тестов в 3DMark на нормальном уровне. Так как память работает в двухканальном режиме, производительность видеокарты выше обычного.

За счет встроенного аппаратного декодера видео, процессор не нагружается во время воспроизведения видео. Соответственно, с отображением медийного контента на потоковых сервисах проблем не возникает. 

GPU-Z
GPU-Z
DXVAChecker
DXVAChecker
3DMark 11 Performance
2064 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
66223 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
9034 баллов
3DMark Fire Strike Score
1164 баллов
3DMark Time Spy Score
463 баллов
?
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
4056 Points ∼100% +120%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
3968 Points ∼98% +115%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3565 Points ∼88% +93%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1845 Points ∼45%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=174)
1716 Points ∼42% -7%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8145U
1415 Points ∼35% -23%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (230 - 10699, n=368)
1319 Points ∼33% -29%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
779 Points ∼100% +93%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (85 - 2840, n=42)
553 Points ∼71% +37%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
404 Points ∼52%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (299 - 431, n=34)
359 Points ∼46% -11%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2581 Points ∼100% +101%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2568 Points ∼99% +100%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2381 Points ∼92% +86%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1281 Points ∼50%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=143)
1128 Points ∼44% -12%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (222 - 3726, n=247)
1057 Points ∼41% -17%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8145U
838 Points ∼32% -35%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
18581 Points ∼100% +80%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
18378 Points ∼99% +78%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
17661 Points ∼95% +71%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10335 Points ∼56%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=161)
9143 Points ∼49% -12%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1484 - 22615, n=276)
7743 Points ∼42% -25%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8145U
7152 Points ∼38% -31%

Игры

Установленная в  X403FA связка процессора и видеокарты способна потянуть некоторые старые и нетребовательные игры. Но стоит понимать, что даже в таких проектах, как Dota 2 Reborn, BioShock Infinite и Team Fortress 2 нормальная частота кадров будет достигаться только на низком разрешении. Благодаря наличию двухканальной оперативной памяти производительность видеокарты чуть выше. В любом случае, современные требовательные игры на этом ноутбуке не запустятся. 

мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 69.3 38.3 32.1 15.3 fps
Dota 2 Reborn (2015) 71 47.4 21.5 19.2 fps
X-Plane 11.11 (2018) 27.3 18.5 16.7 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 33.2 8 4.9 3.3 fps
The Witcher 3
1366x768 The Witcher 3 medium
Усредн. модель класса Subnotebook
  (5.6 - 84.9, n=37)
21.2 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (8 - 10.9, n=16)
9.71 fps ∼46%
1920x1080 The Witcher 3 high
Усредн. модель класса Subnotebook
  (3.8 - 46.3, n=27)
14.2 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (4.2 - 8.8, n=12)
5.74 fps ∼40%
1920x1080 The Witcher 3 ultra
Усредн. модель класса Subnotebook
  (3.1 - 27.5, n=19)
9.3 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (2.97 - 5.2, n=5)
3.45 fps ∼37%
3840x2160 The Witcher 3 4K
Усредн. модель класса Subnotebook
 
17.5 fps ∼100%
1024x768 The Witcher 3 low
Усредн. модель класса Subnotebook
  (7.4 - 138, n=60)
28.4 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (9.59 - 19.7, n=38)
15.3 fps ∼54%
3840x2160 The Witcher 3 4K ultra
1280x800 Lightsmark - 1280x800
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (122 - 122, n=190)
122 ∼100%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (122 - 122, n=671)
122 ∼100%
1280x800 Lightsmark - 1280x800
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (123 - 123, n=190)
123 ∼100%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (123 - 123, n=671)
123 ∼100%
1280x720 3DMark 06 - Standard 1280x720
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (148 - 148, n=190)
148 ∼100%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (148 - 148, n=671)
148 ∼100%
1280x768 3DMark 06 - Standard 1280x768
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (149 - 149, n=190)
149 ∼100%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (149 - 149, n=671)
149 ∼100%
1366x768 3DMark 06 - Standard 1366x768
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (229 - 229, n=190)
229 ∼100%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (229 - 229, n=671)
229 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 High
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (230 - 230, n=190)
230 ∼100%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (230 - 230, n=671)
230 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 Med
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (231 - 231, n=190)
231 ∼100%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (231 - 231, n=671)
231 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 Low
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (232 - 232, n=190)
232 ∼100%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (232 - 232, n=671)
232 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 High
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (233 - 233, n=190)
233 ∼100%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (233 - 233, n=671)
233 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 Med
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (234 - 234, n=190)
234 ∼100%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (234 - 234, n=671)
234 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 Low
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (235 - 235, n=190)
235 ∼100%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (235 - 235, n=671)
235 ∼100%

Температурные и акустические показатели - Тихий долгожитель

Система охлаждения

Тестовый ноутбук оказался довольно тихим в работе. В состоянии простоя вентилятор зачастую отключен и потому достигается полная бесшумность. Под нагрузкой максимальный зарегистрированный нами уровень шума составил 35.2 дБ(А). 

К сожалению, во время работы электронная начинка ноутбука издает звуки различного характера - в основном это свист дросселей. Тем не менее в повседневной обстановке их не слышно. Если говорить конкретно о свисте дросселей, он возникает только во время работы от батареи.

Уровень шума

Ожидание
28.8 / 28.8 / 29.2 дб
Нагрузка
35.2 / 35.2 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.732.227.527.8252823.625.925.2312727.625.327.14024.725.626.227.35029.128.621.929.36323.12422.324.58026.422.621.927.410024.524.922.825.712522.9222222.216022.422.221.423.320022.32220.521.525021.521.623.22231521.720.520.92240021.919.919.222.450022.419.819.521.463020.818.918.520.880020.91818.120.7100022.218.217.821.912502317.817.222.4160024.316.916.524.7200024.816.616.424.525002516.215.624.8315024.715.515.324.2400023.815.415.123.2500023.815.415.122.9630021.415.215.220.6800018.715.41517.71000016.91514.815.81250016.414.714.7151600016.214.614.614.8SPL35.229.128.834.8N2.21.21.22.1median 22.3median 17.8median 17.2median 22Delta1.22.62.81.3hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook 14 X403FA

Нагрев

Стресс-тест
Стресс-тест

Результаты стресс-теста не зависят от того работает VivoBook от батареи или от сети. Несколько минут процессор работает на частоте 2.5 - 2.6 ГГц (1.8 - 2.2 ГГц при питании от батареи), но затем показатель снижается до 1.1 - 1.2 ГГц, а позже до 900 - 1000 МГц. Видеокарта стартует стресс-тест с частотой 900 - 950 МГц, но постепенно частота ее снижается до 750 МГц. Напомним, что стресс-тест - это нагрузка экстремального уровня, которая никогда не возникает на практике при повседневном использовании. Мы проводим стресс-тест для выявления троттлинга и проблем в работе системы.

Сильного нагрева за моделью мы не заметили. Во время стресс-теста температура корпуса не превышала 40 °C. В повседневном использовании нагрев более чем приемлемый. 

Макс.
 38.9 °C37.5 °C36.2 °C 
 37.4 °C38 °C32.2 °C 
 29.4 °C28.8 °C28.2 °C 
Максимум: 38.9 °C
В среднем: 34.1 °C
38.3 °C39 °C34.3 °C
33.5 °C36.1 °C34.3 °C
28.3 °C30.2 °C29.9 °C
Максимум: 39 °C
В среднем: 33.8 °C
Блок питания (макс)  50.4 °C | Темп. воздуха 21.1 °C | Voltcraft IR-900
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 38.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.8 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 57 град.
(+) Макс. температура дна составила 39 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 40 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.6 град. Цельсия, это -0.8 градуса (-ов) разницы.
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

Стереодинамики в данной модели расположены на днище. Звучание у них приемлемое, низкие частоты выражены минимально, громкость невысокая. Для улучшенного качества рекомендуем использовать внешнюю акустику или наушники. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.5272525.923.93125.329.44026.227.65021.929.76322.325.18021.923.910022.824.81252226.316021.435.520020.540.625023.243.931520.950.240019.254.550019.559.163018.560.880018.160.2100017.858.9125017.258.6160016.557.5200016.457.8250015.655.6315015.354.2400015.157.1500015.154.9630015.251.280001552.41000014.8491250014.746.91600014.649.7SPL28.868.9N1.224.4median 17.2median 54.2Delta2.87.1hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook 14 X403FA
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook 14 X403FA

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 57% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 38% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

По части энергопотребления никаких аномалий не замечено. В состоянии простоя максимальное потребление системы составило 5.2 Вт - отличный показатель. Во время прохождения стресс-теста ноутбук требовал 46 Вт поначалу, но затем показатель снизился до 31 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.22 / 0.72 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.7 / 4.6 / 5.2 Вт
Нагрузка midlight 35.9 / 46 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Особое внимание в описании данной модели производитель уделяет мощной батарее на 72 Вт⋅ч, заявляя, что автономность достигает 24 часов. Если внимательно взглянуть на подробные спецификации аппарата, то можно увидеть, что заявленное значение относится только к постоянному воспроизведению видео. Тем не менее, даже в таком тесте мы не смогли получить заявленных значений. Для испытания мы запустили короткометражку Big Buck Bunny (H.264, 1920x1080) по кругу при яркости дисплея в 150 кд/м2, была выбрана схема электропитания “Сбалансированная”. Время работы составило 19 часов 34 минуты.

В нашем Wi-Fi тесте (Экономия заряда отключена, яркость также 150 кд/м2, специальный скрипт имитирует открытие веб-страниц каждые 30-40 секунд) VivoBook проработал 12 часов 41 минуту. Схожий результаты мы получили и в Ubuntu 19.04: 13 часов 26 минут.

Максимальное время работы, которое нам удалось зарегистрировать, ноутбук показал в состоянии простоя (Battery Eater Reader’s test): 36 часов.

Автономная работа
Без нагрузки
35час. 41мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Firefox 69, Ubuntu 19.04)
13час. 26мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
12час. 41мин.
1080p-видео
19час. 34мин.
Макс. расход энергии
2час. 33мин.
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Asus VivoBook 14 X403FA
8265U, UHD Graphics 620, 72 Вт⋅ч (Firefox 69, Ubuntu 19.04)
806 min ∼31%
Asus VivoBook 14 X403FA
8265U, UHD Graphics 620, 72 Вт⋅ч (Edge 44)
761 min ∼29% -6%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
8145U, UHD Graphics 620, 50.7 Вт⋅ч (Edge 42)
614 min ∼23% -24%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
2500U, Vega 8, 57.4 Вт⋅ч
542 min ∼21% -33%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (206 - 806, n=222)
475 min ∼18% -41%
Lenovo IdeaPad S540-14API
3700U, Vega 10, 48 Вт⋅ч (Edge: 44.17763.1.0)
467 min ∼18% -42%
HP 14-dk0008ng
3700U, Vega 10, 41.04 Вт⋅ч (Edge 44)
432 min ∼16% -46%

За

+ тонкий корпус с элегантным дизайном
+ IPS дисплей
+ NVMe SSD
+ клавиатура с подсветкой
+ очень хорошая автономность
+ минимальный нагрев
+ тихий в работе

Против

- низкая яркость дисплея
- узкий цветовой охват
- при питании от батареи Turbo Boost практически не задействуется
- USB Type-C не поддерживает DisplayPort
- USB Type-C не поддерживает Power Delivery
- временами слышен свист дросселей

Вердикт

На обзоре: Asus Vivobook 14 X403FA-EB198. Тестовый образец предоставлен campuspoint
На обзоре: Asus Vivobook 14 X403FA-EB198. Тестовый образец предоставлен campuspoint

Asus VivoBook 14 X403FA выполнен в красивом тонком металлическом корпусе. В основе аппаратной платформы лежит процессор семейства Whiskey Lake, который предлагает достаточную производительность для работы и веб-серфинга. При этом, ноутбук не шумит и практически не нагревается во время работы. Правда, порой начинка издает различные звуки электронного происхождения, в том числе свист дросселей.

Asus VivoBook 14 X403FA - это сбалансированный и долгоиграющий 14-дюймовый ноутбук с незначительными недостатками.

Главной особенностью данной модели является мощная батарея на 72 Вт⋅ч, которая обеспечивает отличную автономность. Однако, и тут нашлись свои недостатки: процессор снижает свою частоту при питании от батареи. Соответственно, если вам необходима максимальная производительность, придется брать с собой адаптер питания вместе с ноутбуком. 

Система работает быстро и отзывчиво за счет наличия NVMe SSD. При желании, его можно заменить на другую модель, для чего потребуется разобрать ноутбук. Клавиатура в повседневном пользовании хороша и даже обладает подсветкой.

У матового IPS дисплея хорошие углы обзора и приемлемая цветопередача. Контрастность и яркость слишком низкие для устройств с таким ценником. Цветопередача также далеко не самая лучшая. Также, к недостаткам можно причислить отсутствие поддержки Power Delivery. Мы считаем, что возможность зарядки через Type-C должна быть у любого современного ноутбука, который заточен под мобильность и автономность.

Операционная система Windows не предустанавливается на этой модели по заводу. Тем не менее, вы можете приобрести лицензию и установить ОС самостоятельно. Если же вы предпочитаете Linux и не хотите использовать предустановленную Endless OS, то информируем: в ходе тестов Ubuntu 19.04 на VivoBook работала отлично.

Asus VivoBook 14 X403FA - 10/09/2019 v7
Sascha Mölck

Внешний вид
89 / 98 → 91%
Клавиатура
78%
Сенсорная панель
87%
Интерфейсы
46 / 75 → 61%
Портативность
71 / 20-75 → 93%
Автономность
90%
Дисплей
81%
Игры и 3D
52 / 78 → 66%
Процессор
78 / 85 → 92%
Охлаждение
93%
Бесшумность
91%
Аудиосистема
59 / 91 → 64%
Камера
42 / 85 → 49%
Средний балл
74%
84%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Asus VivoBook 14 X403FA (i5-8265U). Обзор от Notebookcheck
Sascha Mölck, 2019-12- 2 (Update: 2019-12- 2)