Notebookcheck

Ноутбук HP 14 (N3710, HD405). Обзор от Notebookcheck

Mike Wobker (перевод Антона Авдюшкина), 02/03/2018

Ваш пропуск в повседневность. HP 14-bp001 - это доступный 14-дюймовый ноутбук на основе чипа Intel Pentium N3710 с 4 ГБ ОЗУ и 500 ГБ жестким диском. Чего можно ожидать покупателю от устройства HP начального класса и его оборудования, узнаем в нашем обзоре.

Ноутбуки серии HP 14 уже продолжительное время известны своим слабым оснащением и низкими ценами. HP предлагает различные сочетания процессоров и объема памяти, что разнит уровень производительности конечных устройств. HP позиционирует эти модели как устройства начального уровня, что подтверждается результатами наших предыдущих тестов.

Образец из нашего обзора доступен по цене в 350 евро и укомплектован процессором  Intel Pentium N3710 со встроенной графикой Intel HD Graphics 405, 4 ГБ RAM и 500 ГБ HDD. Наши ожидания от тестового образца - достаточная производительность для простых задач вроде работы с текстом и веб-серфинга.

Несмотря на то, что эти модели продаются в Великобритании [и в европейских странах, включая Россию - прим. пер.], в Америке они пока недоступны.

HP 14-bp001ng (14 Серия)
Процессор
Intel Pentium N3710
Графический адаптер
Intel HD Graphics 405 (Braswell)
Оперативная память
4096 Мбайт 
, DDR3L, Single-Channel
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1366 x 768 пикс. 112 точек/дюйм, BOE0697, TN LED, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Braswell
Хранение данных
Toshiba MQ01ABF050, 500 Гбайт 
, 410 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek ALC282 @ Intel Cherry Trail / Braswell SoC - HD Audio Controller
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Combined Audio Connector, картридер: SD
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Realtek RTL8723DE (b/g/n), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 24 x 336 x 200
Аккумулятор
41 Вт⋅ч литий-ион., Four cells, Автономная работа (сведения производителя): 11 час.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: VGA, 0.2 MP
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: нет, HP Audio Switch, HP CoolSense, HP JumpStart, HP Sure Connect, Netflix, McAfee LiveSafe, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
1.55 Кг, адаптер питания: 280 г
Стоимость
349 евро

 

Дизайн и коммуникации - Слабый WiFi

У модели 14-bp001 разумный обоснованный ценник. Такие же впечатления на нас произвел и его дизайн: в HP сделали корпус устройства из простого и прочного пластика, он не прогибается и не деформируется даже под большим давлением. Днище ноутбука удерживается тремя винтами, под ним находятся внутренние компоненты, в том числе свободный слот оперативной памяти.

Рассматриваемый ноутбук в HP оснастили достаточно современным набором портов, несмотря на низкую цену. Имеется порт USB 3.1 Type-C, два USB 3.1 Type-A, HDMI, гигабитный LAN, и SD кардридер. Скорости чтения и записи у кардридера при использовании нашей тестовой карточки Toshiba Exceria Pro SDXC 64 ГБ стандарта UHS-II не дотягивают до средних показателей. Полученные нами результаты слегка лучше чем у устройств той же ценовой категории, но при этом результаты IdeaPad 120s доказывают, что такие понятия как “результаты ниже среднего” и “устройства начального класса” не всегда идут рука об руку.

К сожалению, скорости передачи WiFi адаптера не претендуют даже на средний уровень. Наш тестовый образец практически завалил тест, показывая очень слабый сигнал всего в 3 метрах от точки доступа. Кстати, в ноутбуке также установлен Bluetooth 4.2.

У веб-камеры очень низкое разрешение, 640х360, что делает ее применимой разве что для очень редких сеансов видеосвязи.

Левая сторона: слот замка Kensington, 2 порта USB 3.1 Type-A, комбинированный аудио разъем, SD кардридер
Левая сторона: слот замка Kensington, 2 порта USB 3.1 Type-A, комбинированный аудио разъем, SD кардридер
Правая сторона: 1 порт USB 3.1 Type-C, HDMI, LAN, разъем зарядки
Правая сторона: 1 порт USB 3.1 Type-C, HDMI, LAN, разъем зарядки
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Ideapad 120S-14IAP
  (Toshiba Exceria Pro M401 Reference-Card)
63.2 MB/s ∼100% +161%
Average of class Office
  (16.5 - 191, n=199)
61.1 MB/s ∼97% +152%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
 
37.86 MB/s ∼60% +56%
HP 14-bp001ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼38%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20.56 MB/s ∼33% -15%
Jumper EZbook 3
 
19.3 MB/s ∼31% -20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad 120S-14IAP
  (Toshiba Exceria Pro M401 Reference-Card)
83.1 MB/s ∼100% +133%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=178)
78.7 MB/s ∼95% +120%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
 
44.46 MB/s ∼54% +25%
HP 14-bp001ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.7 MB/s ∼43%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.5 MB/s ∼42% -3%
Jumper EZbook 3
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
27.4 MB/s ∼33% -23%
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
349 Мбит ∼100% +6880%
Lenovo Ideapad 120S-14IAP
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
336 Мбит ∼96% +6620%
Jumper EZbook 3
Realtek RTL8723B USB 2.0
86 Мбит ∼25% +1620%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (jseb)
71 Мбит ∼20% +1320%
HP 14-bp001ng
Realtek RTL8723DE
5 Мбит ∼1%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Lenovo Ideapad 120S-14IAP
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
345 Мбит ∼100% +386%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
311 Мбит ∼90% +338%
Jumper EZbook 3
Realtek RTL8723B USB 2.0
78 Мбит ∼23% +10%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (jseb)
72 Мбит ∼21% +1%
HP 14-bp001ng
Realtek RTL8723DE
71 Мбит ∼21%

Устройства ввода - Надежные для повседневного использования

Клавиши имеют большое усилие нажатия и отчетливо слышны при наборе текста. За счет удобной раскладки и расстояния между клавишами, клавиатура достаточно комфортная, хорошо приспособлена к длительному непрерывному вводу. Единственная заметная проблема - это близкое расположение функциональных клавиш к кнопке Enter справа, что может привести к случайным нажатиям.

Заменой мыши в нашем 14-bp001ng выступает тачпад со встроенной физической кнопкой. Он удобен в использовании и достаточно большой, чтобы не пришлось отрывать палец от поверхности двигая курсор на большие расстояния. Клавиши мыши симулируются нажатием на поверхность, пользоваться ими удобно. Усилие нажатия достаточно большое, чтобы исключить случайные срабатывания.

На протяжении наших тестов проблем с устройствами ввода в ноутбуке 14-bp001ng не возникло. Они надежны и хорошо подходят для повседневного использования.

Устройства ввода
Устройства ввода

Дисплей - Бледный и темный

Структура субпикселей
Структура субпикселей

У нас много замечаний к установленному компанией HP дисплею. В нашем образце 14-bp001ng установлена 14-дюймовая панель разрешением в 1366х768 пикселей. Она имеет низкую яркость и блеклые цвета. Это единственный дисплей, предлагаемый HP с этой моделью. Практически все устройства из нашего списка сравнения несут лучший дисплей, чем в 14-bp001ng. Наши тесты показали, что дисплей имеет низкие показатели яркости и контраста.

198
cd/m²
180
cd/m²
192
cd/m²
198
cd/m²
189
cd/m²
189
cd/m²
197
cd/m²
174
cd/m²
194
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 198 cd/m² В среднем: 190.1 cd/m² Minimum: 11.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 155 cd/m²
Контрастность: 357:1 (Уровень чёрного: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 11.85 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 13.6 | 0.64-98 Ø6.6
61% sRGB (Argyll) 49% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.49
HP 14-bp001ng
BOE0697, , 1366x768, 14
Lenovo Ideapad 120S-14IAP
Chi Mei N140BGA-EA3, , 1366x768, 14
Jumper EZbook 3
MS_9003, , 1920x1080, 14.1
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Name: BOE06A8, , 1920x1080, 14.1
Acer Aspire 1 A114-31-C472
CMN N140BGA_EA3, , 1366x768, 14
Response Times
48%
3%
-28%
131%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 (23, 20)
35.2 (18, 17.2)
18%
46 (25, 21)
-7%
32.8 (12.8, 20)
24%
40 (20, 20)
7%
Response Time Black / White *
14 (8, 7)
17.2 (12, 5.2)
-23%
11.6 (7.7, 3.8)
17%
29.2 (16, 13.2)
-109%
16 (11, 5)
-14%
PWM Frequency
200 (90)
495 (99)
148%
200 (99)
0%
200 (20)
0%
1000 (100)
400%
Параметры экрана
4%
9%
30%
14%
Яркость в центре
189
257.4
36%
384
103%
247.7
31%
206
9%
Brightness
190
239
26%
341
79%
243
28%
187
-2%
Brightness Distribution
88
87
-1%
76
-14%
92
5%
82
-7%
Уровень чёрного *
0.53
0.54
-2%
1.28
-142%
0.32
40%
0.34
36%
Контрастность
357
477
34%
300
-16%
774
117%
606
70%
Colorchecker DeltaE *
11.85
11.8
-0%
8.7
27%
6.4
46%
10.01
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.61
28
-36%
16.7
19%
24.3
-18%
16.72
19%
DeltaE для серого *
13.6
13.3
2%
11.1
18%
4.5
67%
11.11
18%
Гамма
2.49 96%
2.2 109%
2.2 109%
2.33 103%
2.43 99%
CCT
16588 39%
16811 39%
12445 52%
7318 89%
12726 51%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
49
39
-20%
39.8
-19%
39
-20%
Color Space (Percent of sRGB)
61
62
2%
62.9
3%
62
2%
Среднее значение
26% / 14%
6% / 8%
1% / 17%
73% / 41%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8 ms стадия 1
↘ 7 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 26.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
43 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 23 ms стадия 1
↘ 20 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 42 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 200 Hz ≤ 90 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 200 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 200 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 54 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 10377 Гц (мин. 43 Гц, макс. 588200 Гц).

61% охват цветового пространства sRGB
61% охват цветового пространства sRGB
39% охват цветового пространства AdobeRGB
39% охват цветового пространства AdobeRGB

Цвета на нашем тестовом образце выглядят холодными и блеклыми. На изображении присутствует легкая серая дымка из-за завышенного значения черного цвета, низкий контраст создает плохую цветопередачу. Следующий критический момент - низкая частота ШИМ, которую 14-bp001ng использует для изменения яркости, что быстро вызывает усталость глаз даже у нечувствительных людей.


Цвета искажаются под многими углами взгляда. Дисплей типа TN-LED не очень то яркий, не говоря уже о чтении на улице, даже находясь в тени.

sidebar_3-multi
CalMAN - Оттенки
CalMAN - Оттенки
CalMAN - Глубина цвета
CalMAN - Глубина цвета
CalMAN - Насыщенность
CalMAN - Насыщенность
Углы обзора
Углы обзора
Засвет дисплея
Засвет дисплея
Поведения дисплея на улице
Поведения дисплея на улице

Производительность - Низкая, но стабильная

Наш ноутбук оснащен процессором Intel Pentium N3710 со встроенной графикой Intel HD Graphics 405. Это сочетание предназначено только для простых задач, вроде веб-серфинга или использования офисных приложений. Воспроизведение музыки и видео это решение обеспечить сможет, но игры под большим вопросом, разве только очень старые или совсем нетребовательные.


Производитель предлагает HP 14 в нескольких вариациях, все они разработаны для решения простых задач. К сожалению, мы не можем подтвердить действительно ли внутри есть свободный слот оперативной памяти, как заявляет HP. Несмотря на выкрученные винты, днище корпуса так крепко удерживалось на месте, что мы бы повредили внутренние компоненты, если бы стали сильнее тянуть крышку.

Процессор

Intel Pentium N3710 - это четырехъядерный процессор используемый в основном в дешевых ноутбуках и устройствах с пассивным охлаждением, благодаря низкому энергопотреблению в 6 Вт. Хотя максимальная частота процессора составляет 2560 МГц, то, в какой мере он сможет ее использовать определяется мощностью охлаждения.

Нашb htpekmnfns бенчмарка Cinebench R15 показывают, что ноутбук находится на ожидаемом уровне производительности для устройства с Pentium N3710. На протяжении теста на длительную нагрузку, ЦП показывает свою максимальную производительность. Производительность ноутбука не будет снижаться от недостатка охлаждения в повседневном использовании.

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Наш образец показал ожидаемую от устройства с Pentium N3710 производительность. Тестируемый 14-bp001ng даже превысил средний показатель.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Office
  (20 - 178, n=439)
106 Points ∼52% +165%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Intel Celeron N3450
48 Points ∼23% +20%
Jumper EZbook 3
Intel Celeron N3350
46 Points ∼22% +15%
Lenovo Ideapad 120S-14IAP
Intel Celeron N3350
46 Points ∼22% +15%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
Intel Pentium N3710
41 Points ∼20% +3%
Average Intel Pentium N3710
  (39 - 42, n=5)
40.6 Points ∼20% +2%
HP 14-bp001ng
Intel Pentium N3710
40 Points ∼20%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel Celeron N3450
36 Points ∼18% -10%
CPU Multi 64Bit
Average of class Office
  (36 - 736, n=443)
300 Points ∼14% +113%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
Intel Pentium N3710
152 Points ∼7% +8%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Intel Celeron N3450
144 Points ∼7% +2%
HP 14-bp001ng
Intel Pentium N3710
141 Points ∼7%
Average Intel Pentium N3710
  (105 - 152, n=5)
138 Points ∼6% -2%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel Celeron N3450
128 Points ∼6% -9%
Lenovo Ideapad 120S-14IAP
Intel Celeron N3350
86 Points ∼4% -39%
Jumper EZbook 3
Intel Celeron N3350
84 Points ∼4% -40%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
40 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
141 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
13.42 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
?

Общая производительность

В повседневной работе 14-bp001ng показывает себя хорошо.  Есть некоторая “задумчивость” в работе, связанная со скоростью доступа у установленного HDD. Скорость доступа влияет на результаты теста PCMark 8, которые на 100 очков ниже среднего показателя всех сравниваемых устройств с процессором Pentium N3710.

Взгляните на нашу страницу сравнения процессоров чтобы узнать более детальные результаты других устройств с Pentium N3710.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=317)
2967 Points ∼50% +68%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, 128 GB eMMC Flash
2114 Points ∼35% +20%
Average Intel Pentium N3710, Intel HD Graphics 405 (Braswell)
  (1651 - 2114, n=5)
1865 Points ∼31% +5%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
HD Graphics 500, N3450, Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
1864 Points ∼31% +5%
Lenovo Ideapad 120S-14IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1788 Points ∼30% +1%
HP 14-bp001ng
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Toshiba MQ01ABF050
1769 Points ∼30%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
HD Graphics 500, N3450, SanDisk DF4128
1682 Points ∼28% -5%
Jumper EZbook 3
HD Graphics 500, N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC
1592 Points ∼27% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1769 баллов
?

Хранение данных

Жесткий диск нашего 14-bp001ng явно уступает конкурентам отобранным для сравнения. И дело не в том, что жесткий диск слишком медленный, просто eMMC флеш память намного быстрее обычных механических жестких дисков.  Тем не менее скорость работы диска на приемлемом уровне, да и объема в 500 ГБ достаточно для хранения информации пользователя.

HP 14-bp001ng
Toshiba MQ01ABF050
Jumper EZbook 3
Toshiba 064G93 64 GB eMMC
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
128 GB eMMC Flash
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
Average Toshiba MQ01ABF050
 
Average of class Office
 
CrystalDiskMark 3.0
490%
1363%
2223%
116%
4762%
Write 4k QD32
0.912
2.74
200%
12.66
1288%
35.02
3740%
0.865 (0.033 - 1.252, n=33)
-5%
106 (0.154 - 706, n=623)
11523%
Read 4k QD32
0.776
16.4
2013%
35.12
4426%
29.93
3757%
6.91 (0.632 - 202, n=33)
790%
135 (0.015 - 652, n=623)
17297%
Write 4k
0.911
2.47
171%
13.04
1331%
28.62
3042%
0.862 (0.013 - 1.175, n=33)
-5%
39.4 (0.009 - 197, n=635)
4225%
Read 4k
0.384
5.07
1220%
13.2
3338%
24.06
6166%
0.895 (0.226 - 17, n=33)
133%
14.6 (0.218 - 66.9, n=635)
3702%
Write 512
40.27
41.3
3%
75.61
88%
132.1
228%
39.5 (21.7 - 46.5, n=33)
-2%
186 (13.7 - 1863, n=632)
362%
Read 512
31.74
133
319%
153.8
385%
233.9
637%
37.9 (23.3 - 223, n=33)
19%
222 (16.3 - 1799, n=632)
599%
Write Seq
99.07
50
-50%
85.04
-14%
147.9
49%
96.4 (73.5 - 117, n=33)
-3%
254 (21.1 - 1995, n=635)
156%
Read Seq
104.4
151
45%
166.5
59%
275.7
164%
103 (78.6 - 161, n=33)
-1%
349 (37.1 - 2860, n=635)
234%
Toshiba MQ01ABF050
Мин. скорость передачи данных: 4.4 MB/s
Макс. скорость передачи данных: 111.3 MB/s
Средняя скорость передачи данных: 79.4 MB/s
Время случайного доступа: 18.1 ms
Пиковая скорость: 183 MB/s
Использование процессора: 3.4 %

Видеокарта

Производительность ГП начального уровня не радует. Встроенная графика Intel HD Graphics 405 неплохо показала себя в тесте 3DMark 11, даже обогнав  Intel HD Graphics 500.

Производительность Intel HD Graphics 405 в сравнении с другими ГП можно посмотреть на нашей странице сравнения производительности видеокарт.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Office
  (185 - 4967, n=563)
1158 Points ∼100% +150%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
496 Points ∼43% +7%
Average Intel HD Graphics 405 (Braswell)
  (408 - 496, n=6)
465 Points ∼40% 0%
HP 14-bp001ng
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
463 Points ∼40%
Jumper EZbook 3
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
458 Points ∼40% -1%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
433 Points ∼37% -6%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
390 Points ∼34% -16%
3DMark 11 Performance
509 баллов
?

Игры

Как показывают тесты графического процессора, ноутбук 14-bp001ng не предназначен для требовательных к графике приложений. Это также касается и видеоигр, которые показали крайне ограниченную производительность графической части нашего 14-bp001ng. Эта модель ноутбука позволит вам сыграть только в очень старые или простые игры. Это типичная ситуация для ноутбука такой ценовой категории. 


Производительность Intel HD Graphics 405 в играх можно посмотреть на нашей странице сравнения производительности видеокарт в играх.

мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 16.399.32fps

Температурные и энергетические показатели - без чудес в автономности

Система охлаждения

Проблем связанных с вентилятором здесь нет, так как процессор охлаждается пассивно. Тем не менее устройство работает не беззвучно. В тихих помещениях слышны звук работы механического жесткого диска и высокочастотный писк. К счастью, в обычной обстановке их уже не заметно.

Уровень шума

Ожидание
31.7 / 31.7 / 32 дб
Шум от HDD
32.3 дб
Нагрузка
32 / 32 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.234.633.22532.434.432.43136.537.836.54032.833.732.85031.24131.2633030308027.427.627.410026.727.426.712524.42824.416023.824.423.820022.922.922.925022.122.422.131521.621.621.640020.720.420.750019.419.719.463019.219.119.280022.717.722.7100020.617.720.6125020.117.820.1160019.717.719.72000201820250018.61818.6315020.318.220.340001918.519500018.918.718.9630018.818.718.8800018.918.918.9100001918.9191250018.918.918.916000191919SPL3230.832N1.71.51.7median 20HP 14-bp001ngmedian 18.9median 20Delta1.91.81.9hearing rangehide median Fan Noise

Нагрев

Стресс-тест
Стресс-тест

Наш тестовый образец оставался прохладным в состоянии простоя, температуры поверхности в некоторых местах были больше 40 °C под нагрузкой, иногда доходя почти до 50 °C.


Во время стресс-теста длительностью 1 час температура ядра поднималась до 80 °C, после чего частота сбрасывалась до 1.2 ГГц. Это на 400 МГц меньше базовой частоты в 1.6 ГГц. Эти тесты создают нагрузку, которая отличается от обычной повседневной. Как результат - просадок производительности и перегрева не должно быть во время обычного использования.

Макс.
 30.5 °C26.4 °C34.8 °C 
 30.3 °C35.4 °C34.2 °C 
 25.1 °C25.6 °C32.1 °C 
Максимум: 35.4 °C
В среднем: 30.5 °C
39 °C39.1 °C33.3 °C
38.9 °C36.5 °C32.3 °C
36 °C27.2 °C25.2 °C
Максимум: 39.1 °C
В среднем: 34.2 °C
Блок питания (макс)  32.8 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | FIRT 550-Pocket
Термоснимок палубы - в состоянии простоя
Термоснимок палубы - в состоянии простоя
Термоснимок нижнего корпуса - в состоянии простоя
Термоснимок нижнего корпуса - в состоянии простоя
Термоснимок палубы - под нагрузкой
Термоснимок палубы - под нагрузкой
Термоснимок нижнего корпуса - под нагрузкой
Термоснимок нижнего корпуса - под нагрузкой

Акустическая система

Динамики в  HP 14-bp001ng подходят для нечастого воспроизведения аудиоконтента. Звуку не хватает баса, но средние и высокие частоты сбалансированы. Искажений звука во время тестов тоже не наблюдалось.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.434.634.42535.834.435.83140.137.840.14037.633.737.65034.64134.66330.33030.38033.127.633.11002827.42812528282816034.224.434.22004122.94125048.722.448.731556.921.656.940066.920.466.950065.219.765.263063.519.163.580063.817.763.8100073.117.773.1125070.917.870.9160070.917.770.9200070.21870.2250069.91869.9315068.618.268.6400068.818.568.8500070.118.770.1630072.118.772.1800068.118.968.11000066.418.966.41250066.218.966.21600058.11958.1SPL81.630.881.6N51.91.551.9median 66.4HP 14-bp001ngmedian 18.9median 66.4Delta9.91.89.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы HP 14-bp001ng

(±) | неплохой уровень макс. громкости (72.05 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.8% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 48% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 42% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 9%, средняя Δ: 19%, худший результат: 47%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление

Среди недорогих ноутбуков есть много более энергоэффективных ноутбуков, чем HP 14-bp001ng. Правда, и сказать что ноутбук обладает высоким энергопотреблением нельзя: 10 Вт в простое и 20 Вт под нагрузкой - это показатели энергетически эффективного устройства. Максимальный уровень потребления без проблем покрывается 45 Вт зарядным устройством.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.29 / 0.48 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 6.2 / 9.4 / 9.5 Вт
Нагрузка midlight 13.6 / 18 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

В 14-bp001ng установлен 41 Вт⋅ч аккумулятор, который продержался более 6 с половиной часов в нашем тесте WiFi веб-серфинга. Во время теста подсветка была установлена на 100% из-за низкой яркости дисплея. Хоть это время и меньше заявленных компанией HP 11 часов, такой показатель превышает результаты некоторых устройств-соперников с менее емким аккумулятором. Интересно, что  Acer Swift 1 имеет на 65% больший запас автономности, при таком же оснащении, за исключением 55 Вт⋅ч аккумулятора.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
N3710, HD Graphics 405 (Braswell), 55 Вт⋅ч
661 min ∼31% +66%
Jumper EZbook 3
N3350, HD Graphics 500, 38 Вт⋅ч
420 min ∼20% +5%
Average of class Office
  (105 - 964, n=253)
402 min ∼19% +1%
HP 14-bp001ng
N3710, HD Graphics 405 (Braswell), 41 Вт⋅ч
399 min ∼19%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
N3450, HD Graphics 500, 38 Вт⋅ч
372 min ∼17% -7%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
N3450, HD Graphics 500, 37 Вт⋅ч
172 min ∼8% -57%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6час. 39мин.

За

+ хорошая клавиатура
+ разумная цена
+ крепкий корпус

Против

- мерцание дисплея
- низкая яркость
- сложный доступ вовнутрь
- плохая веб-камера

Вердикт

Ноутбук из обзора принадлежит Cyberport
Ноутбук из обзора принадлежит Cyberport

Наши тесты показали, что HP 14-bp001ng - это простой и надежный ноутбук нацеленный на повседневное использование. У клавиатуры удобная раскладка, а производительности достаточно для простых офисных задач и веб-серфинга. 500 ГБ накопителя достаточно для нужд большинства пользователей, несмотря на то что он не слишком быстрый. Единственный сильно заметный недостаток - мерцающий дисплей. 

HP 14-bp001ng - это простой и надежный ноутбук подходящий для веб-серфинга и работы с текстом. Ноутбук прост в обслуживании и ремонте, но не обошлось без компромиссов.

За 350 евро компания HP предлагает ноутбук, подходящий для простых задач. Если ваши потребности покрываются тем, что может предложить HP 14-bp001ng, вы получите хороший ноутбук, который станет вашим надежным спутником на долгое время. Стоит упомянуть, что нам не удалось разобрать тестовое устройство, так как мы боялись его повредить. Как следствие мы не можем подтвердить действительно ли в устройстве есть свободный слот оперативной памяти и возможна ли замена батареи.

HP 14-bp001ng - 01/03/2018 v6
Mike Wobker

Внешний вид
75 / 98 → 77%
Клавиатура
69%
Сенсорная панель
79%
Интерфейсы
39 / 80 → 48%
Портативность
68 / 20-67 → 100%
Автономность
89%
Дисплей
73%
Игры и 3D
36 / 68 → 53%
Процессор
47 / 92 → 51%
Охлаждение
93%
Бесшумность
92%
Аудиосистема
56%
Камера
32 / 85 → 37%
Средний балл
65%
75%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук HP 14 (N3710, HD405). Обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2018-03- 2 (Update: 2018-05-15)