Asus VivoBook 17 S712FA (i7-10510U, 24 ГБ, 1 ТБ). Обзор от Notebookcheck

Name: Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Brand: Asus

Неплохо и с перспективой апгрейдов. Этот ноутбук не выиграет в конкурсе красоты, но зачёт по всем ключевым параметрам вполне сдаст. Новый VivoBook 17 - это большой, но относительно легковесный ноутбук для работы в Сети и подобного не слишком требовательного использования.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 23 June 2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Comet Lake ноутбуки

Сегодняшний Asus VivoBook 17 S712FA - это как VivoBook 17 M712DA, но на процессоре Intel архитектуры Comet Lake, а не на процессоре AMD Ryzen. Корпус и устройство у этих моделей одинаковое, потому мы предлагаем заинтересованному читателю изучить обзор AMD-версии, чтобы узнать наше мнение о корпусе, клавиатуре, кликпаде и прочих параметрах.

Прямыми конкурентами VivoBook 17 выступают недорогие 17.3-дюймовые ноутбуки развлекательного плана, в том числе Dell Inspiron 17, HP Pavilion 17 и HP 17, Lenovo IdeaPad 330-17, Acer Aspire ES1. Тестовый образец был предоставлен компанией Computer Upgrade King и стоит $875.

Больше обзоров Asus:

Тестовый образец выдан нам компанией CUKUSA.com

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 (VivoBook 15 Серия)

Процессор

Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.9 GHz, Comet Lake-U

Графический адаптер

Intel UHD Graphics 620, 26.20.100.7372

ОЗУ

24 Гбайт

, 8 ГБ припаяно + 16 ГБ DDR4-2666 (19-19-19-43), возможна двухканальная конфигурация

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, BOE NV173FHM-N49, IPS, BOE084E, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz

Материнская плата

Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium

Хранение данных

Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, 1024 Гбайт

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый аналоговый аудиопорт, картридер: MicroSD

Коммуникации

Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 21 x 406 x 253

Аккумулятор

37 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 0.9 МП в соотношении 16:9 (1280x720)

Дополнительно

акустическая система: Стерео, ПО в комплекте: McAfee LiveSafe, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.3 килогр., адаптер питания: 135 г

Стоимость

870 USD

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
76 %	June 2020	Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 i7-10510U, UHD Graphics 620	2.3 килог.	21 мм	17.30"	1920x1080
78.9 %	June 2019	Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520	2.8 килог.	25 мм	17.30"	1920x1080
81.5 %	May 2020	Acer Aspire 5 A515-54G i5-10210U, GeForce MX250	1.7 килог.	17.9 мм	15.60"	1920x1080
82 %	November 2019	Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE R5 2500U, Vega 8	1.9 килог.	19.4 мм	15.60"	1920x1080
75.2 %	July 2020	HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620	2.4 килог.	24.5 мм	17.30"	1600x900

Дизайн и особенности

Корпус большей частью пластиковый, матовый. Крышка дисплея полирована и напоминает собой полированный алюминий

Жёсткость для запрашиваемой цены хороша. Центр клавиатуры почти не вжимается внутрь

Вентиляционные решётки под нижней рамкой экрана

Точечный узор на поверхности чуть разгоняет скуку

Псевдо-полированная крышка дисплея из пластика. На физическое воздействие отвечает охотнее других частей корпуса

Ноутбук раскрывается лишь на 140 градусов. Был бы этот угол несколько побольше....

Acer Aspire ES1-732-P7YA Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Dell Inspiron 17 3780 HP 17-by2437ng Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 HP Envy 17t-cg000 DIN A4 ❌

Порты и коммуникации

Помимо привычного HDMI, здесь есть USB типоразмеров A и C. Всё, как в Lenovo IdeaPad 330S-15. Реализация USB C очень ограниченная, без поддержки зарядки ноутбука и вывода видео по DisplayPort. Гнезда RJ-45 Ethernet в этом ноутбуке Asus тоже нет, как, впрочем, и в большинстве ноутбуков, выпускаемых в последнее время.

Справа: Отсек для карт MicroSD, 3.5-миллиметровый аудиопорт, USB C 3.1 Gen 1 (без DisplayPort), HDMI, USB 3.0, гнездо питания

Слева: Щель для замков Kensington, 2x USB 2.0

Картридер

Вместо полноразмерных карт SD исследуемый VivoBook понимает только MicroSD. Для ноутбука с большим 17-дюймовым корпусом это довольно странно. Но скорости передачи данных оказались весьма приличными. Намного быстрее, чем у Asus VivoBook 17 M712DA, собрата с процессором Ryzen.

Карта MicroSD вставлена до упора. Пружинного механизма удержания и извлечения нет

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	77 MB/s
HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	75 MB/s -3%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	62.4 MB/s -19%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	35.8 MB/s -54%
HP 17-by2437ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	33.9 MB/s -56%
Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.95 MB/s -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	82.8 MB/s
HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82.6 MB/s 0%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	73.9 MB/s -11%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	37.1 MB/s -55%
HP 17-by2437ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.2 MB/s -56%
Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	34.17 MB/s -59%

Связь

Поддержка Wi-Fi стандарта 802.11ac, известного и как Wi-Fi 5, обеспечена модулем Realtek 8822CE. Сетевое соединение в паре с тестовой точкой доступа Netgear RAX200 работало, как положено.

Карту беспроводной сети можно при необходимости заменить

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Wireless-AC 9560	1338 (1304^min - 1355^max) MBit/s +128%
HP Envy 17t-cg000 Intel Wi-Fi 6 AX201	1297 (574^min - 1585^max) MBit/s +121%
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1133 (892^min - 1299^max) MBit/s +93%
HP 14s-dq1431ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	663 (431^min - 696^max) MBit/s +13%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	588 (282^min - 660^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
HP Envy 17t-cg000 Intel Wi-Fi 6 AX201	1382 (726^min - 1504^max) MBit/s +133%
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1354 (746^min - 1510^max) MBit/s +128%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Wireless-AC 9560	1293 (628^min - 1379^max) MBit/s +118%
HP 14s-dq1431ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	632 (615^min - 642^max) MBit/s +7%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	593 (416^min - 627^max) MBit/s

Asus VivoBook 17 S712FA-DS76; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø593 (416-627)

Asus VivoBook 17 S712FA-DS76; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø579 (282-660)

Камера

ColorChecker Asus VivoBook 17 S712FA-DS76: 7.29 ∆E min: 2.33 - max: 12.33 ∆E

Обслуживание

Аксессуары, комплектация, гарантия

Кроме ноутбука и зарядного устройства, в коробке мы нашли лишь бумажную документацию. Тестовый североамериканский образец продаётся с годовой гарантией. За доплату CUKUSA.com может предоставить дополнительные варианты.

Устройства ввода

Клавиатура. Тачпад

Раскладка этой подсвечиваемой клавиатуры осталась той же, что у прошлогодних VivoBook 17

Неудобно, но сканер пальца встроен в тачпад (Windows Precision, 10.5 на 7.5 сантиметра). Тачпад даёт слабую отдачу и скудную глубину хода

Клавиши купаются в свободном пространстве. Хорошо бы они нажимались пожёстче и давали более качественную отдачу

Стрелки и нумерический блок клавиш уменьшены, а нажимаются ещё более губчато, чем кнопки центра и левой половины

Дисплей

Матрица BOE NV173FHM-N49, встроенная в исследуемый сегодня VivoBook, нам ранее не встречалась, хотя сама серия, NV173FHM, пользуется популярностью. Измерения говорят о том, что время отклика у N49 меньше типичного для современных матриц, но при этом контрастность и количество/качество отображаемых цветовых оттенков несколько подводят. Несмотря на матовое напыление, содержимое экрана выглядит резко. Но тех же ярких, живых цветов, что дают самые дорогие ультрабуки с качественными матрицами, не будет.

Покрытие исключительно матовое, стекла не предлагается, только меньшее разрешение (1600 на 900)

Умеренно заметная "утечка" подсветки по краям


281.3 cd/m²	279.7 cd/m²	261.1 cd/m²
262.2 cd/m²	289.5 cd/m²	251.3 cd/m²
237.4 cd/m²	270 cd/m²	235.6 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE NV173FHM-N49 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 289.5 cd/m² (Nits) В среднем: 263.1 cd/m² Minimum: 14.76 cd/m²
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 289.5 cd/m²
Контрастность: 591:1 (Уровень чёрного: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.41
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
59.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.17% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 BOE NV173FHM-N49, IPS, 17.30, 1920x1080	HP Envy 17t-cg000 AU Optronics AUO168E, IPS, 17.30, 3840x2160	Dell Inspiron 17 3780 AU Optronics B173HAN01.3, IPS, 17.30, 1920x1080	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T BOE084E, IPS, 17.30, 1920x1080	Acer Aspire ES1-732-P7YA Chi Mei N173FGE-E23, TN LED, 17.30, 1600x900	Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM BOE0685, TN LED, 17.30, 1600x900
Display		108%	55%	1%	33%	35%
Display P3 Coverage	40.17	86.2 115%	63.7 59%	40.76 1%	53.5 33%	56.9 42%
sRGB Coverage	59.5	100 68%	88.9 49%	59.7 0%	80.1 35%	76.3 28%
AdobeRGB 1998 Coverage	41.5	99.8 140%	64.6 56%	42.11 1%	54.9 32%	55.9 35%
Response Times		-132%	-153%	-31%	-93%	-59%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	17.2 ?(8.8, 8.4)	45.2 ?(24, 21) -163%	46 ?(24.4, 21.6) -167%	24 ?(12, 12) -40%	49 ?(28, 21) -185%	38.8 ?(20, 18.8) -126%
Response Time Black / White *	14.8 ?(7.6, 7.2)	29.6 ?(16.4, 13.2) -100%	35.2 ?(22, 13.2) -138%	18 ?(9, 9) -22%	15 ?(10, 5) -1%	13.6 ?(8.4, 5.2) 8%
PWM Frequency					961
Параметры экрана		27%	29%	14%	-37%	-43%
Яркость в центре	289.5	383.4 32%	322.9 12%	262 -9%	227 -22%	210.5 -27%
Brightness	263	382 45%	322 22%	234 -11%	209 -21%	204 -22%
Brightness Distribution	81	86 6%	84 4%	84 4%	80 -1%	94 16%
Уровень чёрного *	0.49	0.34 31%	0.26 47%	0.265 46%	0.15 69%	0.63 -29%
Контрастность	591	1128 91%	1242 110%	989 67%	1513 156%	334 -43%
Colorchecker Delta E *	4.83	6.24 -29%	4.19 13%	5.13 -6%	12.93 -168%	9.48 -96%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.23	10.18 47%	7.04 63%	19.16 -0%	20.92 -9%	17.19 11%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.41	3.7 16%	3.55 20%	3.96 10%		4.04 8%
Delta E для серого *	2.7	6.6 -144%	4.5 -67%	1.22 55%	14.69 -444%	12 -344%
Гамма	2.21 ^100%	2.272 ^97%	1.97 ^112%	2.42 ^91%	2.38 ^92%	2.12 ^104%
CCT	6868 ^95%	5973 ^109%	7041 ^92%	6584 ^99%	19863 ^33%	13874 ^47%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	38.1	88 131%	57.6 51%	38 0%	51 34%	49.4 30%
Color Space (Percent of sRGB)	59.2	100 69%	88.4 49%	59 0%	80 35%	75.8 28%
Среднее значение		1% / 22%	-23% / 11%	-5% / 6%	-32% / -30%	-22% / -30%

* ... меньше = лучше

Экран выводит лишь 59% оттенков из спектра sRGB. Это говорит о том, что производитель сильно сэкономил на матрице. Типичный ультрабук среднего уровня выдаёт около 90%, а вместе с этим более честные и глубокие цвета.

Заводская калибровка цветовых оттенков и оттенков серого оказалась неожиданно удачной - в недорогих ноутбуках подобное встречается редко. Цветовая температура была чуточку холодноватой, но после проведённой нами калибровки среднее отклонение DeltaE для серого снизилось до впечатляющих 1.0. При этом спасения от узкого охвата нет и, чем насыщеннее цвет, тем менее точно он будет отображаться. Особенно в этом отношении не повезло синему.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
14.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7.6 ms стадия 1
14.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 7.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
17.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 8.8 ms стадия 1
17.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 8.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

S712FA не готов к работе на улице, под солнечным светом. Широкая обзорность немного помогает, но лишь немного.

Широкая обзорность типична для матриц IPS. Но при экстремальном наклоне цвета и контрастность заметно портятся

Производительность

Ноутбуки VivoBook 17 могут продаваться с самыми разными процессорами класса энергопотребления и тепловыделения U, иначе говоря, 15-ваттовыми. Это может быть Core i3-7100U, а может быть и Core i7-10510U, плюс опции AMD Ryzen. В отдельных конфигурациях на процессорах Intel может быть видеокарта GeForce MX130, несколько повышающая трёхмерное быстродействие. Процессоров архитектуры Ice Lake не предлагается, но GeForce MX - это, как минимум, не хуже, чем Iris Plus G7, самый мощный видеопроцессор из встраиваемых в модели Ice Lake.

Исследуемая нами конфигурация располагает восемью гигабайтами RAM в припаянном виде и одним гнездом DDR4 SODIMM. Таким образом, официально достижимый максимум оперативной памяти для такого ноутбука - 24 ГБ. [В реальности многие процессоры Intel готовы принять объём памяти, вчетверо превышающий официально допустимый, например, 32 ГБ для ориентированного на 8 гигабайт процессора Celeron N4000. Но такое не рекомендуется.]

Процессор

Core i7-10510U, с которым мы имеем дело сегодня, не даёт значимых преимуществ над восьмитысячными процессорами Core i7 (архитектура Whiskey Lake) или даже семитысячными (Kaby Lake). При нагрузке, задействующей все доступные ядра, исследуемый ноутбук лишь на считанные проценты опережает конкурентов с Ryzen 5 3500U или Core i5-10210U. Только нагрузка в один поток позволила 10510U максимально показать свои высокие Boost-частоты и опередить Ryzen 5 3500U на 40%. [Но в реальной жизни таких нагрузок практически не встречается.]

При длительной нагрузке производительность процессора почти не падает, и мы рады видеть подобное в недорогом ноутбуке. Нагрузка зацикленным многопоточным тестом CineBench R15 дала, по мере прохождения теста заново и заново, лишь шестипроцентное падение результата относительно самого первого прогона.

Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8; CPU Multi 64Bit: Ø632 (585.94-668.57)

HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø623 (615.53-651.72)

Huawei MateBook 13 2020 i5 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø530 (520.93-665.09)

HP Pavilion x360 15-dq0065cl UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø486 (482.58-488.76)

Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø654 (639.01-676.19)

Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	1103 Points +65%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE Intel Core i5-8265U	748 Points +12%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	682 (572.66^min - 672.25^max) Points +2%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	676 Points +1%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	672 Points 0%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	669 (585.94^min - 668.57^max) Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45)	666 Points 0%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U	622 Points -7%
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	603 (543.52^min - 602.8^max) Points -10%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	586 (546.91^min - 585.69^max) Points -12%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U	492 Points -26%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	191 Points +4%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	183 Points
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	180.9 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42)	178.4 Points -3%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U	172 Points -6%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	169 Points -8%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	161 Points -12%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE Intel Core i5-8265U	154 Points -16%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	144 Points -21%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	135 Points -26%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U	131 Points -28%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	2598 Points +71%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	1648 Points +9%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE Intel Core i5-8265U	1564 Points +3%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	1540 Points +2%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	1516 Points
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	1505 Points -1%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	1499 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38)	1412 Points -7%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	1310 Points -14%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U	1110 Points -27%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	460 Points +4%
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	453 Points +2%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	442 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37)	437 Points -1%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	436 Points -1%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	415 Points -6%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U	405 Points -8%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE Intel Core i5-8265U	403 Points -9%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	334 Points -24%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	317 Points -28%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	846 Seconds * -16%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	812 Seconds * -11%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31)	796 Seconds * -9%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	730 Seconds *
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	703 Seconds * +4%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	680 Seconds * +7%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	4726 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31)	4591 MIPS -3%
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	4327 MIPS -8%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	4230 MIPS -10%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	4190 MIPS -11%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	3540 MIPS -25%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	20158 MIPS
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	19548 MIPS -3%
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	18106 MIPS -10%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31)	17704 MIPS -12%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	17045 MIPS -15%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	17014 MIPS -16%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	1324 Points +6%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	1244 Points
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	1240 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31)	1197 Points -4%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	1055 Points -15%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	777 Points -38%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	4626 Points +15%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	4315 Points +8%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	4007 Points
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	3689 Points -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31)	3687 Points -8%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	2543 Points -37%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	5.61 fps +10%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	5.09 fps
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31)	4.65 fps -9%
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	4.53 fps -11%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	4.46 fps -12%
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	4.15 fps -18%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	63.9 s * -26%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	63.4 s * -25%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27)	59.9 s * -18%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	58.4 s * -15%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	50.7 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U	0.763 sec * -14%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE Intel Core i5-1035G4	0.716 sec * -7%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U	0.712 sec * -7%
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7	0.695 sec * -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28)	0.68 sec * -2%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510U	0.668 sec *

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

669 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

60 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

183 Points

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

Оценки в тестах семейства PCMark почти не отличаются от других ноутбуков на таком же процессоре, Core i7-10510U. При этом при использовании S712FA мы столкнулись со значимой проблемой программного характера. Она описана в подробностях далее, в разделе нагрузочного тестирования.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	4594 Points +6%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	4317 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 (3783 - 4688, n=16)	4299 Points 0%
Acer Aspire 5 A515-54G GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	3825 Points -11%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3719 Points -14%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3600 Points -17%
HP 17-by2437ng UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G	3542 Points -18%
Essentials
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	9354 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 (8020 - 10546, n=16)	9266 Points -1%
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	9023 Points -4%
Acer Aspire 5 A515-54G GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	7864 Points -16%
HP 17-by2437ng UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G	7583 Points -19%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7397 Points -21%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	7272 Points -22%
Productivity
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	7862 Points +6%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	7429 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 (6554 - 8036, n=16)	7243 Points -3%
HP 17-by2437ng UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G	6758 Points -9%
Acer Aspire 5 A515-54G GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	6298 Points -15%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5840 Points -21%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5250 Points -29%
Digital Content Creation
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	3710 Points +18%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3318 Points +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 (2465 - 4741, n=16)	3239 Points +3%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3231 Points +3%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	3142 Points
Acer Aspire 5 A515-54G GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	3067 Points -2%
HP 17-by2437ng UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G	2335 Points -26%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 (3157 - 4251, n=13)	3635 Points +1%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	3601 Points
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	3509 Points -3%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3326 Points -8%
HP 17-by2437ng UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G	3116 Points -13%
Work Score Accelerated v2
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	5260 Points +5%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	5022 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 (3734 - 5366, n=13)	4987 Points -1%
HP 17-by2437ng UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G	4764 Points -5%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4447 Points -11%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3601 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5022 баллов
PCMark 10 Score		4317 баллов
?

DPC-задержки

По мнению LatencyMon, открытие нескольких вкладок со страницами Notebookcheck создаёт задержки, чуть выходящие за желаемые рамки. Воспроизведение видео UHD 2160p на YouTube, однако, работает как положено, без выпавших кадров и прерывистости.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9856 μs * -765%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4778 μs * -319%
HP Envy 17t-cg000 GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3071 μs * -170%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	1139 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Для накопителей здесь есть одна площадка M.2 22x80 и одна 2.5-дюймовая площадка. HWiNFO считает, что гнездо M.2 здесь даёт все четыре линии PCI-E 3.0. Оно в исследуемой конфигурации занято SSD производства Crucial, это терабайтный CT1000P1SSD8, передающий данные по протоколу NVMe. Площадка под жёсткий диск занята жёстким диском, это Seagate ST2000LM007 номинальной ёмкостью 2 ТБ. На подобном ноутбуке немногие станут хранить часы несжатого видеоматериала или огромные игровые коллекции, так что, пожалуй, можно было бы обойтись и меньшими объёмами. Зато сам факт совместимости ноутбука с двумя разными накопителями заслуживает одобрения.

	Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	Dell Inspiron 17 3780 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	Acer Aspire 5 A515-54G Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	HP 17-by2437ng Toshiba KBG30ZMV256G
AS SSD		-27%	27%	-37%	8%	-37%
Seq Read	1303	1061 -19%	1405 8%	1530 17%	1592 22%	1359 4%
Seq Write	1544	491.4 -68%	953 -38%	1087 -30%	900 -42%	759 -51%
4K Read	55.9	39.13 -30%	54 -3%	34.7 -38%	45.24 -19%	45.04 -19%
4K Write	134.6	104 -23%	93 -31%	79.9 -41%	104.3 -23%	105.7 -21%
4K-64 Read	639	505 -21%	959 50%	464.7 -27%	324 -49%	628 -2%
4K-64 Write	312	314.8 1%	772 147%	326.1 5%	835 168%	333.8 7%
Access Time Read *	0.036	0.063 -75%	0.051 -42%	0.102 -183%	0.058 -61%	0.09 -150%
Access Time Write *	0.115	0.034 70%	0.044 62%	0.047 59%	0.047 59%	0.157 -37%
Score Read	826	650 -21%	1153 40%	652 -21%	528 -36%	809 -2%
Score Write	601	468 -22%	961 60%	515 -14%	1030 71%	515 -14%
Score Total	1880	1434 -24%	2695 43%	1489 -21%	1810 -4%	1722 -8%
Copy ISO MB/s	2218	876 -61%		690 -69%		448.4 -80%
Copy Program MB/s	864	653 -24%		153.9 -82%		248.3 -71%
Copy Game MB/s	1440	512 -64%		339.7 -76%		416.4 -71%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-14%	-8%	-9%	-12%	-21%
Write 4K	188.1	120.3 -36%	100.4 -47%	120.4 -36%	132 -30%	126.7 -33%
Read 4K	63.7	41.81 -34%	47.16 -26%	41.23 -35%	52 -18%	52.5 -18%
Write Seq	561	619 10%	993 77%	1293 130%	973 73%	669 19%
Read Seq	1653	1119 -32%	1176 -29%	1289 -22%	1606 -3%	881 -47%
Write 4K Q32T1	279.4	492.2 76%	354.7 27%	206 -26%	210.4 -25%	272.2 -3%
Read 4K Q32T1	545	398.8 -27%	473 -13%	275.7 -49%	312.2 -43%	483.5 -11%
Write Seq Q32T1	1660	812 -51%	1034 -38%	1301 -22%	982 -41%	796 -52%
Read Seq Q32T1	1985	1616 -19%	1635 -18%	1739 -12%	1847 -7%	1503 -24%
Среднее значение		-21% / -22%	10% / 12%	-23% / -27%	-2% / -0%	-29% / -31%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1985 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1660 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 545 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 279.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1653 MB/s

CDM 5 Write Seq: 561 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 63.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 188.1 MB/s

Проверяем SSD на тротлинг: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

Единственным видеопроцессором в нашем ноутбуке выступает встроенный в центральный процессор Intel UHD Graphics 620. Этому видеопроцессору уже много лет, и даже в момент своего первого выхода в мир он не планировался для игр. Как для относительно простых игр уровня Rocket League и League of Legends, так и для чего-то сложнее фактической необходимостью является либо процессор AMD Ryzen со встроенным видеопроцессором AMD Radeon RX Vega 10, либо конфигурации на процессоре Intel, но с дискретной видеокартой не младше GeForce MX150, MX250 или MX330.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	20784 Points +93%
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7	20729 Points +92%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	18770 Points +74%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	17712 Points +64%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	10790 Points
Dell Inspiron 17 3780 AMD Radeon 520, i7-8565U	10669 Points -1%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225)	9262 Points -14%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	9079 Points -16%
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	9036 Points -16%
HP 17-by2437ng Intel UHD Graphics 620, i3-10110U	7787 Points -28%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	6078 Points -44%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel HD Graphics 505, Pentium N4200	3229 Points -70%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7	3762 Points +169%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	3517 Points +152%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	2999 Points +115%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	2476 Points +77%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	2462 Points +76%
Dell Inspiron 17 3780 AMD Radeon 520, i7-8565U	1616 Points +16%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1397 Points
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1164 Points -17%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points -17%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1092 Points -22%
HP 17-by2437ng Intel UHD Graphics 620, i3-10110U	967 Points -31%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	735 Points -47%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel HD Graphics 505, Pentium N4200	403 Points -71%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7	1160 Points +163%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	1050 Points +138%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	852 Points +93%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	705 Points +60%
Dell Inspiron 17 3780 AMD Radeon 520, i7-8565U	459 Points +4%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	441 Points
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	390 Points -12%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88)	389 Points -12%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	373 Points -15%
HP 17-by2437ng Intel UHD Graphics 620, i3-10110U	317 Points -28%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7	4839 Points +147%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	4506 Points +130%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	4165 Points +113%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	3706 Points +89%
SCHENKER VIA 15 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	3174 Points +62%
Dell Inspiron 17 3780 AMD Radeon 520, i7-8565U	2156 Points +10%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1960 Points
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1879 Points -4%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1759 Points -10%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244)	1749 Points -11%
HP 17-by2437ng Intel UHD Graphics 620, i3-10110U	1501 Points -23%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1186 Points -39%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel HD Graphics 505, Pentium N4200	660 Points -66%
1280x720 Performance Combined
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7	4559 Points +140%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	4126 Points +117%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	3247 Points +71%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	2807 Points +48%
Dell Inspiron 17 3780 AMD Radeon 520, i7-8565U	2149 Points +13%
SCHENKER VIA 15 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	1958 Points +3%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1900 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244)	1578 Points -17%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1548 Points -19%
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1488 Points -22%
HP 17-by2437ng Intel UHD Graphics 620, i3-10110U	1226 Points -35%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1014 Points -47%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel HD Graphics 505, Pentium N4200	559 Points -71%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		2199 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		8919 баллов
3DMark Fire Strike Score		1259 баллов
3DMark Time Spy Score		507 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
Dota 2 Reborn (2015)	82.2	57.1	21.8	19.6
X-Plane 11.11 (2018)	17.4	11.7	11.1

Шумовые и температурные показатели

Шум

С точки зрения здравого смысла, ноутбук с 17-дюймовым корпусом, без выделенной видеокарты и на низковольтном процессоре класса U должен вести себя тише воды и ниже травы. Но в данном случае всё не так. Изучаемый VivoBook бесшумен лишь в выключенном виде. Его вентилятор работает всегда, пока активна система, создавая не менее 31.4 акустических децибела шума (при фоне комнаты порядка 28.1 децибела). Это не то что бы громко, но заметно - и, начнись серьёзная нагрузка, шум быстро повышается до уже очень заметных 44 акустических децибел, да там и остаётся, пока требовательная программа не будет закрыта.

Одиночный вентилятор, примерно 50-миллиметровый. Напрямую к теплоотводу никак не присоединён

И на процессор, и на дискретный видеопроцессор назначен один теплоотвод. У нас в ноутбуке видеокарты GeForce нет, так что часть места пустует

	Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	HP 17-by2437ng UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G	Acer Aspire ES1-732-P7YA HD Graphics 505, Pentium N4200, Toshiba MQ01ABD100	Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
Уровень шума		-0%	9%	7%	6%	7%
в выкл. виде (фон) *	28.1	28.1 -0%	30.3 -8%	30.1 -7%	30.2 -7%	28.6 -2%
Мин. в простое *	31.4	31.7 -1%	30.3 4%	31.4 -0%	31 1%	29 8%
В простое, сред. *	31.4	31.8 -1%	30.3 4%	31.4 -0%	31 1%	29 8%
В простое, макс. *	31.4	31.8 -1%	30.3 4%	31.4 -0%	31 1%	31.8 -1%
Нагрузка, сред. *	44	38.7 12%	31.6 28%	32.6 26%	35.1 20%	34.8 21%
Нагрузка, макс. *	44	48.5 -10%	35.7 19%	33 25%	35.1 20%	40.8 7%
Witcher 3 ultra *						39.9

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		31.4 / 31.4 / 31.4 дБ
Нагрузка		44 / 44 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.1 dB(A)

Нагрев

Материнская плата и процессор на ней внутри корпуса стоят так, что правая половина корпуса всегда греется сильнее левой. Сильная вычислительная нагрузка в течение более чем часа нагрела корпус до максимальных 47 градусов на дне и 41 градуса сверху. Палуба, где покоятся руки пользователя, и основные буквы клавиатуры при любом сценарии остаются вполне прохладными.

ЗУ очень греется при высокой вычислительной нагрузке

Макс.

Мин.


22 °C	25.4 °C	41 °C
22.4 °C	26 °C	38.6 °C
22.4 °C	25 °C	30.6 °C

Макс.: 41 °C
Усредн.: 28.2 °C


47.6 °C	31 °C	25 °C
38.8 °C	29.6 °C	26.4 °C
30.6 °C	27.6 °C	27 °C

Макс.: 47.6 °C
Усредн.: 31.5 °C

ЗУ (макс.) 62 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 28.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.2 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 47.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -1.8 градуса (-ов) разницы.

Карта нагрева верха корпуса при высокой нагрузке

Стресс-тест

Максимальная вычислительная нагрузка, созданная искусственно при помощи специальных программ, позволяет нам выявить возможную системную нестабильность или тротлинг. Нагрузка на процессор ноутбука при помощи Prime95 в первые секунды привела к прыжкам частот между 400 МГц и 2.8 ГГц, что для любого ноутбука или процессора несколько странно. В итоге процессор выбрал для себя стабильные 2.8 ГГц для каждого из четырёх ядер при высокой, 97-градусной температуре. Подробности видны на прикреплённых снимках экрана.

Если активен энергопрофиль максимальной производительности, местный 10510U ведёт себя ещё более необычно. Стабильной частотой становятся 400 МГц с периодическими прыжками вверх, вплоть до 4.3 ГГц. Сбалансированный профиль такого эффекта не даёт и потому выглядит предпочтительнее. Именно так - чтобы этот ноутбук Asus дал максимум скорости, нужно выбирать "сбалансированный" профиль производительности. По крайней мере, пока производитель не починит свою недоработку.

Одновременная работа программ Prime95 и FurMark даёт непостоянную частоту в пределах 1.8-3.5 ГГц для процессора и 600-1150 МГц для интегрированного видеопроцессора. Температуры меняются соответственно, но шум от вентилятора держится на одном уровне.

Отключение от сетевого питания принесло падение производительности. Оценки 3DMark11 Physics и Graphics вместо обычных 7764 и 1960 очков снизились до 6245 и 1686 очков.

Prime95 (Сбалансированный энергопрофиль)

	Частота проц-ра (ГГц)	Частота видеопр-ра (МГц)	Средняя темп-ра проц-ра (°C)
В простое	--	--	42
Prime95 (Сбалансированный профиль)	2.8	--	97
Prime95 (Макс. производительность)	0.4 - 4.4	--	60
Prime95 и FurMark	1.8 - 3.5	600 - 1150	84 - 98

Аудиосистема

Звук оказался неплохим, спад на низах начинается с 250 герц

Стереодинамики посажены в низу корпуса, у ближних к пользователю углов

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В простое, при показе рабочего стола, ноутбук требует от 9 до 15 ватт в зависимости от яркости экрана. То есть, больше, чем мы ожидали. Максимальное потребление составило 44.8 ватта при 45-ваттной номинальной мощности небольшого, 5.3 на 5.3 на 2.8 сантиметра, адаптера питания. Во время игры S712FA требует около 42 ватт, и в таком случае, да и при другой серьёзной нагрузке тоже, зарядка аккумулятора будет выполняться очень медленно.

При прохождении 3DMark06 потребление энергии выглядит стабильно

Prime95 запущен на отметке 10 сек. После прыжка к 44.8 ватта запросы ноутбука держатся в пределах 41-45 ватт

Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. В графике потребления видны периодические прыжки подобно тем, что обнаружены при стресс-тестировании

Энергопотребление

Выкл.	0.29 / 0.6 Вт
Ожидание	9.4 / 13 / 14.3 Вт
Нагрузка	41.5 / 44.8 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 i7-10510U, UHD Graphics 620, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, IPS, 1920x1080, 17.30	Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 17.30	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.30	HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, TN LED, 1600x900, 17.30	Acer Aspire ES1-732-P7YA Pentium N4200, HD Graphics 505, Toshiba MQ01ABD100, TN LED, 1600x900, 17.30	Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0, TN LED, 1600x900, 17.30
Энергопотребление		2%	31%	34%	36%	0%
В простое, мин. *	9.4	5 47%	4.2 55%	5.7 39%	6 36%	4.7 50%
В простое, сред. *	13	10.9 16%	7.9 39%	8.6 34%	9.6 26%	9.2 29%
В простое, макс. *	14.3	12 16%	8.4 41%	9 37%	10.7 25%	10.6 26%
Нагрузка, сред. *	41.5	49.6 -20%	34 18%	29.3 29%	21.2 49%	56.3 -36%
Нагрузка, макс. *	44.8	66.9 -49%	43.7 2%	30.5 32%	26 42%	75.3 -68%
Witcher 3 ultra *						55

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Если сравнивать с конфигурацией на Ryzen 5 3500U, то в сегодняшней модели энергопотребление выше, но время работы в Сети по Wi-Fi продлилось на 3 часа дольше. Странно! Возможно, при тестировании ноутбука с Ryzen была нежелательная фоновая активность, в частности, от предустановленного антивируса McAfee. В любом случае, около 6 часов реального использования для аккумулятора ёмкостью 37 ватт-часов, это вовсе не плохой результат.

Зарядка с нуля до 100% заняла около двух с половиной часов. Норма для большинства ноутбуков - полтора.

Автономная работа


WiFi Websurfing		5час. 56мин.

	Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 i7-10510U, UHD Graphics 620, 37 Вт⋅ч	Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, 42 Вт⋅ч	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, 37 Вт⋅ч	HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620, 41 Вт⋅ч	Acer Aspire ES1-732-P7YA Pentium N4200, HD Graphics 505, 37 Вт⋅ч	Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150, 34 Вт⋅ч
Время работы		-29%	-44%	-5%	-13%	-35%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	356	252 -29%	198 -44%	339 -5%	308 -13%	231 -35%
В простое		578				507
Нагрузка и 100% яркости		66				92

За

+ два накопителя, заменяемая RAM, совместим с NVMe

+ производительность процессора не падает

+ быстрый картридер MicroSD

+ умеренный вес для 17 дюймов

+ быстрый ч-б отклик экрана

+ не маркий корпус

+ невысокая цена

+ прост в обслуживании

+ нет ШИМ

Против

- совместимость с MicroSD вместо SD

- размытая отдача от тачпада и клавиатуры

- странности в поведении процессора

- нет зарядки по USB C

- всегда шумящее охлаждение

- медленно заряжается

- узкий цветовой охват экрана

- нет ИК-сенсора для Windows Hello

Вердикт

Протестировано: Asus VivoBook 17 S712FA-DS76. Выразим благодарность за тестовый экземпляр магазину Computer Upgrade King

Исследованный сегодня VivoBook 17 нам понравился, в немалой степени благодаря внушительному выбору процессоров и простоте доступа внутрь для обслуживания. Добавить второй накопитель тут будет проще, чем в большинстве недорогих ноутбуков, и в плане аппаратной конфигурации у пользователя есть выбор между Intel + GeForce (процессор класса U и видеокарта серии MX) и AMD Ryzen. Если нужно немного сэкономить, Asus продаёт сборки с маленькими SSD - а после, когда понадобится, можно добавить ещё один накопитель самостоятельно. S712FA весит немного, но для своей цены и размера радует вполне прочным корпусом.

Пространство для улучшений тоже присутствует, и немалое. Пользоваться этим VivoBook было бы ещё приятнее, будь в нём более выверенные клавиатура и тачпад, шторка для камеры, полноразмерный картридер и менее шумная система охлаждения. А если ещё расширить угол раскрытия экрана и добавить зарядку через USB C, то такой ноутбук и для поездок отлично сгодился бы. Но если в целом, производитель сделал приличную модель без ярких плюсов и без пугающих недоделок.

Итак, что тут у нас: Недорогой ноутбук с экраном 17.3", подходит для апгрейда, имеет много портов и сравнительно прочный, жёсткий корпус - но дисплей и клавиатура немного подвели.

Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 - 2020-06-21 21 June 2020 v7
Allen Ngo

Корпус

73 / 98 → 75%

Клавиатура

75%

Трекпад

84%

Порты и связь

45 / 80 → 57%

Вес

61 / 20-72 → 79%

Время работы

68 / 95 → 72%

Дисплей

79%

3D-производительность

52 / 90 → 58%

Производительность ЦП

87 / 90 → 96%

Нагрев

91%

Шумность

82 / 95 → 87%

Аудио

64%

Камера

50 / 85 → 58%

Средний балл

70%

76%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 (VivoBook 15 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Asus VivoBook 1...

Обзор

•

Краткий обзор ноутбука Asus Vi...

Обзор

•

Обзор ноутбука Asus VivoBook 1...

Обзор

•

Ноутбук Asus VivoBook 17 M712D...

Ещё по теме

Ноутбук Asus VivoBook 17 M712DA (Ryzen 5 3500U, RX Vega 8). Обзор от Notebookcheck 30 January 2020

Ноутбук Asus VivoBook 14 X403FA (i5-8265U). Обзор от Notebookcheck 02 December 2019

Ноутбук Asus VivoBook S15 S532FL (i7-8565U, MX250). Обзор от Notebookcheck 26 July 2019

Ноутбук Asus VivoBook 14 (i5-8265U, MX230, FHD). Обзор от Notebookcheck 19 May 2019

Pricecompare

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5192 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2354 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Asus VivoBook 17 S712FA (i7-10510U, 24 ГБ, 1 ТБ). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 2020-06-23 (Update: 2020-06-26)