Notebookcheck

Asus VivoBook 17 S712FA (i7-10510U, 24 ГБ, 1 ТБ). Обзор от Notebookcheck

Неплохо и с перспективой апгрейдов. Этот ноутбук не выиграет в конкурсе красоты, но зачёт по всем ключевым параметрам вполне сдаст. Новый VivoBook 17 - это большой, но относительно легковесный ноутбук для работы в Сети и подобного не слишком требовательного использования.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова),

Сегодняшний Asus VivoBook 17 S712FA - это как VivoBook 17 M712DA, но на процессоре Intel архитектуры Comet Lake, а не на процессоре AMD Ryzen. Корпус и устройство у этих моделей одинаковое, потому мы предлагаем заинтересованному читателю изучить обзор AMD-версии, чтобы узнать наше мнение о корпусе, клавиатуре, кликпаде и прочих параметрах.

Прямыми конкурентами VivoBook 17 выступают недорогие 17.3-дюймовые ноутбуки развлекательного плана, в том числе Dell Inspiron 17, HP Pavilion 17 и HP 17, Lenovo IdeaPad 330-17, Acer Aspire ES1. Тестовый образец был предоставлен компанией Computer Upgrade King и стоит $875.

Больше обзоров Asus:

Хорошо (76%) VivoBook 17 S712FA-DS76 Intel Core i7-10510UIntel UHD Graphics 620 Multimedia - 21/06/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией CUKUSA.com
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 (VivoBook 15 Серия)
Процессор
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.8 GHz, Comet Lake-U
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, 26.20.100.7372
Оперативная память
24576 Мбайт 
, 8 ГБ припаяно + 16 ГБ DDR4-2666 (19-19-19-43), возможна двухканальная конфигурация
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, BOE NV173FHM-N49, IPS, BOE084E, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz
Материнская плата
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый аналоговый аудиопорт, картридер: MicroSD
Коммуникации
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 21 x 406 x 253
Аккумулятор
37 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 0.9 МП в соотношении 16:9 (1280x720)
Дополнительно
акустическая система: Стерео, ПО в комплекте: McAfee LiveSafe, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.3 Кг, адаптер питания: 135 г
Стоимость
870 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
76 %
06/2020
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
i7-10510U, UHD Graphics 620
2.3 Кг21 мм17.3"1920x1080
79 %
06/2019
Dell Inspiron 17 3780
i7-8565U, Radeon 520
2.8 Кг25 мм17.3"1920x1080
82 %
05/2020
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
i5-10210U, GeForce MX250
1.7 Кг17.9 мм15.6"1920x1080
82 %
11/2019
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
R5 2500U, Vega 8
1.9 Кг19.4 мм15.6"1920x1080
75 %
07/2020
HP 17-by2437ng
i3-10110U, UHD Graphics 620
2.4 Кг24.5 мм17.3"1600x900

Дизайн и особенности

Корпус большей частью пластиковый, матовый. Крышка дисплея полирована и напоминает собой полированный алюминий
Корпус большей частью пластиковый, матовый. Крышка дисплея полирована и напоминает собой полированный алюминий
Жёсткость для запрашиваемой цены хороша. Центр клавиатуры почти не вжимается внутрь
Жёсткость для запрашиваемой цены хороша. Центр клавиатуры почти не вжимается внутрь
Вентиляционные решётки под нижней рамкой экрана
Вентиляционные решётки под нижней рамкой экрана
Точечный узор на поверхности чуть разгоняет скуку
Точечный узор на поверхности чуть разгоняет скуку
Псевдо-полированная крышка дисплея из пластика. На физическое воздействие отвечает охотнее других частей корпуса
Псевдо-полированная крышка дисплея из пластика. На физическое воздействие отвечает охотнее других частей корпуса
Углы и края закруглены
Углы и края закруглены
Ноутбук раскрывается лишь на 140 градусов. Был бы этот угол несколько побольше....
Ноутбук раскрывается лишь на 140 градусов. Был бы этот угол несколько побольше....
423.3 mm 289.9 mm 27.3 mm 2.8 kg418 mm 292.6 mm 24.9 mm 2.8 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 2.8 kg414.8 mm 272.2 mm 24.5 mm 2.4 kg406 mm 253 mm 21 mm 2.3 kg399 mm 259 mm 19.3 mm 2.7 kg

Порты и коммуникации

Помимо привычного HDMI, здесь есть USB типоразмеров A и C. Всё, как в Lenovo IdeaPad 330S-15. Реализация USB C очень ограниченная, без поддержки зарядки ноутбука и вывода видео по DisplayPort. Гнезда RJ-45 Ethernet в этом ноутбуке Asus тоже нет, как, впрочем, и в большинстве ноутбуков, выпускаемых в последнее время.

Спереди нет гнёзд расширения
Спереди нет гнёзд расширения
Справа: Отсек для карт MicroSD, 3.5-миллиметровый аудиопорт, USB C 3.1 Gen 1 (без DisplayPort), HDMI, USB 3.0, гнездо питания
Справа: Отсек для карт MicroSD, 3.5-миллиметровый аудиопорт, USB C 3.1 Gen 1 (без DisplayPort), HDMI, USB 3.0, гнездо питания
Сзади нет гнёзд расширения
Сзади нет гнёзд расширения
Слева: Щель для замков Kensington, 2x USB 2.0
Слева: Щель для замков Kensington, 2x USB 2.0

Картридер

Вместо полноразмерных карт SD исследуемый VivoBook понимает только MicroSD. Для ноутбука с большим 17-дюймовым корпусом это довольно странно. Но скорости передачи данных оказались весьма приличными. Намного быстрее, чем у Asus VivoBook 17 M712DA, собрата с процессором Ryzen.

Карта MicroSD вставлена до упора. Пружинного механизма удержания и извлечения нет
Карта MicroSD вставлена до упора. Пружинного механизма удержания и извлечения нет
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
77 MB/s ∼100%
HP Envy 17t-cg000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.96 MB/s ∼97% -3%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
62.4 MB/s ∼81% -19%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
35.8 MB/s ∼46% -54%
HP 17-by2437ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.9 MB/s ∼44% -56%
Dell Inspiron 17 3780
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.95 MB/s ∼36% -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
82.8 MB/s ∼100%
HP Envy 17t-cg000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.6 MB/s ∼100% 0%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.9 MB/s ∼89% -11%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
37.1 MB/s ∼45% -55%
HP 17-by2437ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.2 MB/s ∼44% -56%
Dell Inspiron 17 3780
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.17 MB/s ∼41% -59%

Связь

Поддержка Wi-Fi стандарта 802.11ac, известного и как Wi-Fi 5, обеспечена модулем Realtek 8822CE. Сетевое соединение в паре с тестовой точкой доступа Netgear RAX200 работало, как положено.

Карту беспроводной сети можно при необходимости заменить
Карту беспроводной сети можно при необходимости заменить
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Envy 17t-cg000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1382 (726min - 1504max) MBit/s ∼100% +133%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1354 (746min - 1510max) MBit/s ∼98% +128%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Wireless-AC 9560
1293 (628min - 1379max) MBit/s ∼94% +118%
HP 14s-dq1431ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
632 (615min - 642max) MBit/s ∼46% +7%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
593 (416min - 627max) MBit/s ∼43%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Wireless-AC 9560
1338 (1304min - 1355max) MBit/s ∼100% +128%
HP Envy 17t-cg000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1297 (574min - 1585max) MBit/s ∼97% +121%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1133 (892min - 1299max) MBit/s ∼85% +93%
HP 14s-dq1431ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
663 (431min - 696max) MBit/s ∼50% +13%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
588 (282min - 660max) MBit/s ∼44%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø593 (416-627)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø579 (282-660)

Камера

ColorChecker
7.5 ∆E
10.2 ∆E
8.9 ∆E
7.8 ∆E
9.6 ∆E
5.4 ∆E
7.5 ∆E
10.4 ∆E
12.1 ∆E
4.9 ∆E
5.3 ∆E
6.6 ∆E
5.6 ∆E
5.1 ∆E
12.3 ∆E
4.4 ∆E
9.8 ∆E
8.3 ∆E
2.3 ∆E
5.6 ∆E
7.5 ∆E
8.5 ∆E
4.6 ∆E
4.6 ∆E
ColorChecker Asus VivoBook 17 S712FA-DS76: 7.29 ∆E min: 2.33 - max: 12.33 ∆E

Обслуживание

Если есть обычная отвёртка (Philips), доступ внутрь и обслуживание можно устроить быстро
Если есть обычная отвёртка (Philips), доступ внутрь и обслуживание можно устроить быстро

Аксессуары, комплектация, гарантия

Кроме ноутбука и зарядного устройства, в коробке мы нашли лишь бумажную документацию. Тестовый североамериканский образец продаётся с годовой гарантией. За доплату CUKUSA.com может предоставить дополнительные варианты.

Устройства ввода

Клавиатура. Тачпад

Раскладка этой подсвечиваемой клавиатуры осталась той же, что у прошлогодних VivoBook 17
Раскладка этой подсвечиваемой клавиатуры осталась той же, что у прошлогодних VivoBook 17
Неудобно, но сканер пальца встроен в тачпад (Windows Precision, 10.5 на 7.5 сантиметра). Тачпад даёт слабую отдачу и скудную глубину хода
Неудобно, но сканер пальца встроен в тачпад (Windows Precision, 10.5 на 7.5 сантиметра). Тачпад даёт слабую отдачу и скудную глубину хода
Клавиши купаются в свободном пространстве. Хорошо бы они нажимались пожёстче и давали более качественную отдачу
Клавиши купаются в свободном пространстве. Хорошо бы они нажимались пожёстче и давали более качественную отдачу
Стрелки и нумерический блок клавиш уменьшены, а нажимаются ещё более губчато, чем кнопки центра и левой половины
Стрелки и нумерический блок клавиш уменьшены, а нажимаются ещё более губчато, чем кнопки центра и левой половины

Дисплей

Матрица BOE NV173FHM-N49, встроенная в исследуемый сегодня VivoBook, нам ранее не встречалась, хотя сама серия, NV173FHM, пользуется популярностью. Измерения говорят о том, что время отклика у N49 меньше типичного для современных матриц, но при этом контрастность и количество/качество отображаемых цветовых оттенков несколько подводят. Несмотря на матовое напыление, содержимое экрана выглядит резко. Но тех же ярких, живых цветов, что дают самые дорогие ультрабуки с качественными матрицами, не будет.

Покрытие исключительно матовое, стекла не предлагается, только меньшее разрешение (1600 на 900)
Покрытие исключительно матовое, стекла не предлагается, только меньшее разрешение (1600 на 900)
Рамки по меркам 2020 года толстые
Рамки по меркам 2020 года толстые
Субпиксели под увеличением
Субпиксели под увеличением
Умеренно заметная "утечка" подсветки по краям
Умеренно заметная "утечка" подсветки по краям
281.3
cd/m²
279.7
cd/m²
261.1
cd/m²
262.2
cd/m²
289.5
cd/m²
251.3
cd/m²
237.4
cd/m²
270
cd/m²
235.6
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE NV173FHM-N49
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 289.5 cd/m² В среднем: 263.1 cd/m² Minimum: 14.76 cd/m²
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 289.5 cd/m²
Контрастность: 591:1 (Уровень чёрного: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 4.41
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6
59.2% sRGB (Argyll 3D) 38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
BOE NV173FHM-N49, IPS, 17.3, 1920x1080
HP Envy 17t-cg000
AU Optronics AUO168E, IPS, 17.3, 3840x2160
Dell Inspiron 17 3780
AU Optronics B173HAN01.3, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
BOE084E, IPS, 17.3, 1920x1080
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Chi Mei N173FGE-E23, TN LED, 17.3, 1600x900
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
BOE0685, TN LED, 17.3, 1600x900
Response Times
-132%
-153%
-31%
-93%
-59%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.2 (8.8, 8.4)
45.2 (24, 21)
-163%
46 (24.4, 21.6)
-167%
24 (12, 12)
-40%
49 (28, 21)
-185%
38.8 (20, 18.8)
-126%
Response Time Black / White *
14.8 (7.6, 7.2)
29.6 (16.4, 13.2)
-100%
35.2 (22, 13.2)
-138%
18 (9, 9)
-22%
15 (10, 5)
-1%
13.6 (8.4, 5.2)
8%
PWM Frequency
961
Параметры экрана
27%
29%
14%
-37%
-43%
Яркость в центре
289.5
383.4
32%
322.9
12%
262
-9%
227
-22%
210.5
-27%
Brightness
263
382
45%
322
22%
234
-11%
209
-21%
204
-22%
Brightness Distribution
81
86
6%
84
4%
84
4%
80
-1%
94
16%
Уровень чёрного *
0.49
0.34
31%
0.26
47%
0.265
46%
0.15
69%
0.63
-29%
Контрастность
591
1128
91%
1242
110%
989
67%
1513
156%
334
-43%
Colorchecker DeltaE *
4.83
6.24
-29%
4.19
13%
5.13
-6%
12.93
-168%
9.48
-96%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.23
10.18
47%
7.04
63%
19.16
-0%
20.92
-9%
17.19
11%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.41
3.7
16%
3.55
20%
3.96
10%
4.04
8%
DeltaE для серого *
2.7
6.6
-144%
4.5
-67%
1.22
55%
14.69
-444%
12
-344%
Гамма
2.21 100%
2.272 97%
1.97 112%
2.42 91%
2.38 92%
2.12 104%
CCT
6868 95%
5973 109%
7041 92%
6584 99%
19863 33%
13874 47%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
38.1
88
131%
57.6
51%
38
0%
51
34%
49.4
30%
Color Space (Percent of sRGB)
59.2
100
69%
88.4
49%
59
0%
80
35%
75.8
28%
Среднее значение
-53% / 2%
-62% / 1%
-9% / 7%
-65% / -46%
-51% / -45%

* ... меньше = лучше

Экран выводит лишь 59% оттенков из спектра sRGB. Это говорит о том, что производитель сильно сэкономил на матрице. Типичный ультрабук среднего уровня выдаёт около 90%, а вместе с этим более честные и глубокие цвета.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Заводская калибровка цветовых оттенков и оттенков серого оказалась неожиданно удачной - в недорогих ноутбуках подобное встречается редко. Цветовая температура была чуточку холодноватой, но после проведённой нами калибровки среднее отклонение DeltaE для серого снизилось до впечатляющих 1.0. При этом спасения от узкого охвата нет и, чем насыщеннее цвет, тем менее точно он будет отображаться. Особенно в этом отношении не повезло синему.

Оттенки серого
Оттенки серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Оттенки серого, наша калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
14.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.6 ms стадия 1
↘ 7.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
17.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8.8 ms стадия 1
↘ 8.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17714 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

S712FA не готов к работе на улице, под солнечным светом. Широкая обзорность немного помогает, но лишь немного.

Улица в облачный день
Улица в облачный день
Улица, в тени
Улица, в тени
Улица в облачный день
Улица в облачный день
Широкая обзорность типична для матриц IPS. Но при экстремальном наклоне цвета и контрастность заметно портятся
Широкая обзорность типична для матриц IPS. Но при экстремальном наклоне цвета и контрастность заметно портятся

Производительность

Ноутбуки VivoBook 17 могут продаваться с самыми разными процессорами класса энергопотребления и тепловыделения U, иначе говоря, 15-ваттовыми. Это может быть Core i3-7100U, а может быть и Core i7-10510U, плюс опции AMD Ryzen. В отдельных конфигурациях на процессорах Intel может быть видеокарта GeForce MX130, несколько повышающая трёхмерное быстродействие. Процессоров архитектуры Ice Lake не предлагается, но GeForce MX - это, как минимум, не хуже, чем Iris Plus G7, самый мощный видеопроцессор из встраиваемых в модели Ice Lake.

Исследуемая нами конфигурация располагает восемью гигабайтами RAM в припаянном виде и одним гнездом DDR4 SODIMM. Таким образом, официально достижимый максимум оперативной памяти для такого ноутбука - 24 ГБ. [В реальности многие процессоры Intel готовы принять объём памяти, вчетверо превышающий официально допустимый, например, 32 ГБ для ориентированного на 8 гигабайт процессора Celeron N4000. Но такое не рекомендуется.]

 

Процессор

Core i7-10510U, с которым мы имеем дело сегодня, не даёт значимых преимуществ над восьмитысячными процессорами Core i7 (архитектура Whiskey Lake) или даже семитысячными (Kaby Lake). При нагрузке, задействующей все доступные ядра, исследуемый ноутбук лишь на считанные проценты опережает конкурентов с Ryzen 5 3500U или Core i5-10210U. Только нагрузка в один поток позволила 10510U максимально показать свои высокие Boost-частоты и опередить Ryzen 5 3500U на 40%. [Но в реальной жизни таких нагрузок практически не встречается.]

При длительной нагрузке производительность процессора почти не падает, и мы рады видеть подобное в недорогом ноутбуке. Нагрузка зацикленным многопоточным тестом CineBench R15 дала, по мере прохождения теста заново и заново, лишь шестипроцентное падение результата относительно самого первого прогона.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8; CPU Multi 64Bit: Ø632 (585.94-668.57)
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø623 (615.53-651.72)
Huawei MateBook 13 2020 i5 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø530 (520.93-665.09)
HP Pavilion x360 15-dq0065cl UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø486 (482.58-488.76)
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø654 (639.01-676.19)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼100% +65%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
748 Points ∼68% +12%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
682 (572.66min - 672.25max) Points ∼62% +2%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
676 Points ∼61% +1%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼61% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (482 - 856, n=35)
672 Points ∼61% 0%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
669 (585.94min - 668.57max) Points ∼61%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
AMD Ryzen 5 3500U
622 Points ∼56% -7%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
603 (543.52min - 602.8max) Points ∼55% -10%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
586 (546.91min - 585.69max) Points ∼53% -12%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
492 Points ∼45% -26%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼100% +4%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
183 Points ∼96%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
180.91 Points ∼95% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (113 - 202, n=33)
178 Points ∼93% -3%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
172 Points ∼90% -6%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
169 Points ∼88% -8%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
161 Points ∼84% -12%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
154 Points ∼81% -16%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
144 Points ∼75% -21%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼71% -26%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
AMD Ryzen 5 3500U
131 Points ∼69% -28%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points ∼100% +71%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
1648 Points ∼63% +9%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
1564 Points ∼60% +3%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
1540 Points ∼59% +2%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
1516 Points ∼58%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
1505 Points ∼58% -1%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼58% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=28)
1398 Points ∼54% -8%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
1310 Points ∼50% -14%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
1110 Points ∼43% -27%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼100% +4%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
453 Points ∼98% +2%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
442 Points ∼96%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
436 Points ∼95% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=28)
434 Points ∼94% -2%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
415 Points ∼90% -6%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
405 Points ∼88% -8%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
403 Points ∼88% -9%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼73% -24%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
317 Points ∼69% -28%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
846.4 Seconds * ∼100% -16%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (680 - 1051, n=22)
821 Seconds * ∼97% -12%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
812 Seconds * ∼96% -11%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
730 Seconds * ∼86%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
703 Seconds * ∼83% +4%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
680 Seconds * ∼80% +7%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
4726 MIPS ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (3747 - 4891, n=22)
4540 MIPS ∼96% -4%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
4327 MIPS ∼92% -8%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
4230 MIPS ∼90% -10%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
4190 MIPS ∼89% -11%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
3540 MIPS ∼75% -25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
20158 MIPS ∼100%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
19548 MIPS ∼97% -3%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
18106 MIPS ∼90% -10%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (12196 - 21298, n=22)
17570 MIPS ∼87% -13%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
17045 MIPS ∼85% -15%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
17014 MIPS ∼84% -16%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
1324 Points ∼100% +6%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
1244 Points ∼94%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
1240 Points ∼94% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (977 - 1287, n=22)
1195 Points ∼90% -4%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
1055 Points ∼80% -15%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
777 Points ∼59% -38%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
4626 Points ∼100% +15%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
4315 Points ∼93% +8%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
4007 Points ∼87%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
3689 Points ∼80% -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (1713 - 4467, n=23)
3533 Points ∼76% -12%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
2543 Points ∼55% -37%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
5.61 fps ∼100% +10%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
5.09 fps ∼91%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
4.53 fps ∼81% -11%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (3.41 - 5.5, n=22)
4.49 fps ∼80% -12%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
4.46 fps ∼80% -12%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
4.15 fps ∼74% -18%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
63.9 s ∼100% +26%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
63.4 s ∼99% +25%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (50.7 - 77.8, n=18)
59.4 s ∼93% +17%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
58.4 s ∼91% +15%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
50.7 s ∼79%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
0.01 s ∼0% -100%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
0.763 sec * ∼100% -14%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
0.716 sec * ∼94% -7%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
0.712 sec * ∼93% -7%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
0.695 sec * ∼91% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (0.638 - 0.81, n=19)
0.687 sec * ∼90% -3%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
0.668 sec * ∼88%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
669 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
60 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
183 Points
?

Общесистемная производительность

Оценки в тестах семейства PCMark почти не отличаются от других ноутбуков на таком же процессоре, Core i7-10510U. При этом при использовании S712FA мы столкнулись со значимой проблемой программного характера. Она описана в подробностях далее, в разделе нагрузочного тестирования.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3710 Points ∼29% +18%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3318 Points ∼26% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (2465 - 4741, n=15)
3247 Points ∼25% +3%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3231 Points ∼25% +3%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
3142 Points ∼24%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
3067 Points ∼24% -2%
HP 17-by2437ng
UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G
2335 Points ∼18% -26%
Productivity
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
7862 Points ∼75% +6%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
7429 Points ∼71%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (6554 - 8036, n=15)
7265 Points ∼70% -2%
HP 17-by2437ng
UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G
6758 Points ∼65% -9%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
6298 Points ∼60% -15%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5840 Points ∼56% -21%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5250 Points ∼50% -29%
Essentials
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
9354 Points ∼82%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (8020 - 10546, n=15)
9228 Points ∼81% -1%
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
9023 Points ∼79% -4%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
7864 Points ∼69% -16%
HP 17-by2437ng
UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G
7583 Points ∼66% -19%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7397 Points ∼65% -21%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7272 Points ∼63% -22%
Score
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
4594 Points ∼57% +6%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
4317 Points ∼53%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (3783 - 4688, n=15)
4300 Points ∼53% 0%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
3825 Points ∼47% -11%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3719 Points ∼46% -14%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3600 Points ∼44% -17%
HP 17-by2437ng
UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G
3542 Points ∼44% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
5260 Points ∼77% +5%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
5022 Points ∼74%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (3734 - 5366, n=13)
4987 Points ∼73% -1%
HP 17-by2437ng
UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G
4764 Points ∼70% -5%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4447 Points ∼65% -11%
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (3157 - 4251, n=13)
3635 Points ∼60% +1%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
3601 Points ∼59%
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3509 Points ∼58% -3%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3326 Points ∼55% -8%
HP 17-by2437ng
UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G
3116 Points ∼51% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3601 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5022 баллов
?

DPC-задержки

По мнению LatencyMon, открытие нескольких вкладок со страницами Notebookcheck создаёт задержки, чуть выходящие за желаемые рамки. Воспроизведение видео UHD 2160p на YouTube, однако, работает как положено, без выпавших кадров и прерывистости.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -766%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4777.6 μs * ∼48% -320%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3071 μs * ∼31% -170%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
1138.6 μs * ∼12%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Для накопителей здесь есть одна площадка M.2 22x80 и одна 2.5-дюймовая площадка. HWiNFO считает, что гнездо M.2 здесь даёт все четыре линии PCI-E 3.0. Оно в исследуемой конфигурации занято SSD производства Crucial, это терабайтный CT1000P1SSD8, передающий данные по протоколу NVMe. Площадка под жёсткий диск занята жёстким диском, это Seagate ST2000LM007 номинальной ёмкостью 2 ТБ. На подобном ноутбуке немногие станут хранить часы несжатого видеоматериала или огромные игровые коллекции, так что, пожалуй, можно было бы обойтись и меньшими объёмами. Зато сам факт совместимости ноутбука с двумя разными накопителями заслуживает одобрения.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Накопитель M.2 22x80 (PCI-Express)
Накопитель M.2 22x80 (PCI-Express)
Накопитель 2.5" (SATA III, 6 ГБ/с)
Накопитель 2.5" (SATA III, 6 ГБ/с)
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
Dell Inspiron 17 3780
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP 17-by2437ng
Toshiba KBG30ZMV256G
AS SSD
-27%
27%
-37%
8%
-37%
Copy Game MB/s
1439.56
512.45
-64%
339.7
-76%
416.42
-71%
Copy Program MB/s
863.94
653.21
-24%
153.88
-82%
248.28
-71%
Copy ISO MB/s
2217.85
875.9
-61%
690.4
-69%
448.41
-80%
Score Total
1880
1434
-24%
2695
43%
1489
-21%
1810
-4%
1722
-8%
Score Write
601
468
-22%
961
60%
515
-14%
1030
71%
515
-14%
Score Read
826
650
-21%
1153
40%
652
-21%
528
-36%
809
-2%
Access Time Write *
0.115
0.034
70%
0.044
62%
0.047
59%
0.047
59%
0.157
-37%
Access Time Read *
0.036
0.063
-75%
0.051
-42%
0.102
-183%
0.058
-61%
0.09
-150%
4K-64 Write
312.03
314.79
1%
772
147%
326.15
5%
835.24
168%
333.84
7%
4K-64 Read
639.48
504.61
-21%
958.6
50%
464.66
-27%
323.96
-49%
628.37
-2%
4K Write
134.59
104
-23%
93
-31%
79.92
-41%
104.25
-23%
105.7
-21%
4K Read
55.94
39.13
-30%
54
-3%
34.7
-38%
45.24
-19%
45.04
-19%
Seq Write
1543.99
491.42
-68%
952.7
-38%
1086.87
-30%
900.47
-42%
758.82
-51%
Seq Read
1303.4
1061.12
-19%
1404.5
8%
1530.37
17%
1591.56
22%
1359.07
4%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-14%
-8%
-9%
-12%
-21%
Write 4K
188.1
120.3
-36%
100.4
-47%
120.4
-36%
132
-30%
126.7
-33%
Read 4K
63.7
41.81
-34%
47.16
-26%
41.23
-35%
52.05
-18%
52.52
-18%
Write Seq
560.5
618.7
10%
992.5
77%
1293
131%
973.1
74%
668.5
19%
Read Seq
1653
1119
-32%
1176
-29%
1289
-22%
1606
-3%
881.2
-47%
Write 4K Q32T1
279.4
492.2
76%
354.7
27%
206
-26%
210.4
-25%
272.2
-3%
Read 4K Q32T1
544.7
398.8
-27%
473
-13%
275.7
-49%
312.2
-43%
483.5
-11%
Write Seq Q32T1
1660
811.6
-51%
1034
-38%
1301
-22%
982
-41%
796.4
-52%
Read Seq Q32T1
1985
1616
-19%
1635
-18%
1739
-12%
1847
-7%
1503
-24%
Среднее значение
-21% / -22%
10% / 12%
-23% / -27%
-2% / -0%
-29% / -31%

* ... меньше = лучше

Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1985 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1660 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 544.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 279.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1653 MB/s
CDM 5 Write Seq: 560.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 63.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 188.1 MB/s

Проверяем SSD на тротлинг: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910Tooltip
: Ø1380 (784.65-1900.65)

Графика

Единственным видеопроцессором в нашем ноутбуке выступает встроенный в центральный процессор Intel UHD Graphics 620. Этому видеопроцессору уже много лет, и даже в момент своего первого выхода в мир он не планировался для игр. Как для относительно простых игр уровня Rocket League и League of Legends, так и для чего-то сложнее фактической необходимостью является либо процессор AMD Ryzen со встроенным видеопроцессором AMD Radeon RX Vega 10, либо конфигурации на процессоре Intel, но с дискретной видеокартой не младше GeForce MX150, MX250 или MX330.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
1160 Points ∼100% +163%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
1050 Points ∼91% +138%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼73% +93%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
705 Points ∼61% +60%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
459 Points ∼40% +4%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
441 Points ∼38%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
390 Points ∼34% -12%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (299 - 443, n=70)
377 Points ∼33% -15%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
373 Points ∼32% -15%
HP 17-by2437ng
Intel UHD Graphics 620, i3-10110U
317 Points ∼27% -28%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
3762 Points ∼100% +169%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
3517 Points ∼93% +152%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼80% +115%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
2476 Points ∼66% +77%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2462 Points ∼65% +76%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
1616 Points ∼43% +16%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1397 Points ∼37%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1164 Points ∼31% -17%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=188)
1150 Points ∼31% -18%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1092 Points ∼29% -22%
HP 17-by2437ng
Intel UHD Graphics 620, i3-10110U
967 Points ∼26% -31%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼20% -47%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel HD Graphics 505, Pentium N4200
403 Points ∼11% -71%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼100% +93%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
20729 Points ∼100% +92%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
18770 Points ∼90% +74%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
17712 Points ∼85% +64%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
10790 Points ∼52%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
10669 Points ∼51% -1%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=200)
9215 Points ∼44% -15%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
9079 Points ∼44% -16%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
9036 Points ∼43% -16%
HP 17-by2437ng
Intel UHD Graphics 620, i3-10110U
7787 Points ∼37% -28%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼29% -44%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel HD Graphics 505, Pentium N4200
3229 Points ∼16% -70%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
4559 Points ∼100% +140%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4126 Points ∼91% +117%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼71% +71%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
2807 Points ∼62% +48%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
2149 Points ∼47% +13%
Schenker VIA 15
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
1958 Points ∼43% +3%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1900 Points ∼42%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2142, n=220)
1574 Points ∼35% -17%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1548 Points ∼34% -19%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1488 Points ∼33% -22%
HP 17-by2437ng
Intel UHD Graphics 620, i3-10110U
1226 Points ∼27% -35%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼22% -47%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel HD Graphics 505, Pentium N4200
559 Points ∼12% -71%
1280x720 Performance GPU
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
4839 Points ∼100% +147%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4506 Points ∼93% +130%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼86% +113%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
3706 Points ∼77% +89%
Schenker VIA 15
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
3174 Points ∼66% +62%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
2156 Points ∼45% +10%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1960 Points ∼41%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1879 Points ∼39% -4%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1759 Points ∼36% -10%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=220)
1741 Points ∼36% -11%
HP 17-by2437ng
Intel UHD Graphics 620, i3-10110U
1501 Points ∼31% -23%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼25% -39%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel HD Graphics 505, Pentium N4200
660 Points ∼14% -66%
3DMark 11 Performance
2199 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
8919 баллов
3DMark Fire Strike Score
1259 баллов
3DMark Time Spy Score
507 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
Dota 2 Reborn (2015) 82.2 57.1 21.8 19.6 fps
X-Plane 11.11 (2018) 17.4 11.7 11.1 fps

Шумовые и температурные показатели

Шум

С точки зрения здравого смысла, ноутбук с 17-дюймовым корпусом, без выделенной видеокарты и на низковольтном процессоре класса U должен вести себя тише воды и ниже травы. Но в данном случае всё не так. Изучаемый VivoBook бесшумен лишь в выключенном виде. Его вентилятор работает всегда, пока активна система, создавая не менее 31.4 акустических децибела шума (при фоне комнаты порядка 28.1 децибела). Это не то что бы громко, но заметно - и, начнись серьёзная нагрузка, шум быстро повышается до уже очень заметных 44 акустических децибел, да там и остаётся, пока требовательная программа не будет закрыта.

Одиночный вентилятор, примерно 50-миллиметровый. Напрямую к теплоотводу никак не присоединён
Одиночный вентилятор, примерно 50-миллиметровый. Напрямую к теплоотводу никак не присоединён
И на процессор, и на дискретный видеопроцессор назначен один теплоотвод. У нас в ноутбуке видеокарты GeForce нет, так что часть места пустует
И на процессор, и на дискретный видеопроцессор назначен один теплоотвод. У нас в ноутбуке видеокарты GeForce нет, так что часть места пустует
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP 17-by2437ng
UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G
Acer Aspire ES1-732-P7YA
HD Graphics 505, Pentium N4200, Toshiba MQ01ABD100
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
Уровень шума
-0%
9%
7%
6%
7%
в выкл. виде (фон) *
28.1
28.1
-0%
30.3
-8%
30.1
-7%
30.2
-7%
28.6
-2%
Мин. в простое *
31.4
31.7
-1%
30.3
4%
31.4
-0%
31
1%
29
8%
В простое, сред. *
31.4
31.8
-1%
30.3
4%
31.4
-0%
31
1%
29
8%
В простое, макс. *
31.4
31.8
-1%
30.3
4%
31.4
-0%
31
1%
31.8
-1%
Нагрузка, сред. *
44
38.7
12%
31.6
28%
32.6
26%
35.1
20%
34.8
21%
Нагрузка, макс. *
44
48.5
-10%
35.7
19%
33
25%
35.1
20%
40.8
7%
Witcher 3 ultra *
39.9

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
31.4 / 31.4 / 31.4 дб
Нагрузка
44 / 44 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.1 dB(A)

Нагрев

Материнская плата и процессор на ней внутри корпуса стоят так, что правая половина корпуса всегда греется сильнее левой. Сильная вычислительная нагрузка в течение более чем часа нагрела корпус до максимальных 47 градусов на дне и 41 градуса сверху. Палуба, где покоятся руки пользователя, и основные буквы клавиатуры при любом сценарии остаются вполне прохладными.

Воздух выдувается в нижнюю часть экрана
Воздух выдувается в нижнюю часть экрана
ЗУ очень греется при высокой вычислительной нагрузке
ЗУ очень греется при высокой вычислительной нагрузке
Макс.
 22 °C25.4 °C41 °C 
 22.4 °C26 °C38.6 °C 
 22.4 °C25 °C30.6 °C 
Максимум: 41 °C
В среднем: 28.2 °C
47.6 °C31 °C25 °C
38.8 °C29.6 °C26.4 °C
30.6 °C27.6 °C27 °C
Максимум: 47.6 °C
В среднем: 31.5 °C
Блок питания (макс)  62 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 47.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29 град. Цельсия, это -1.6 градуса (-ов) разницы.
Карта нагрева верха корпуса в простое
Карта нагрева верха корпуса в простое
Дно в простое
Дно в простое
Карта нагрева верха корпуса при высокой нагрузке
Карта нагрева верха корпуса при высокой нагрузке
Дно при высокой нагрузке
Дно при высокой нагрузке

Стресс-тест

Максимальная вычислительная нагрузка, созданная искусственно при помощи специальных программ, позволяет нам выявить возможную системную нестабильность или тротлинг. Нагрузка на процессор ноутбука при помощи Prime95 в первые секунды привела к прыжкам частот между 400 МГц и 2.8 ГГц, что для любого ноутбука или процессора несколько странно. В итоге процессор выбрал для себя стабильные 2.8 ГГц для каждого из четырёх ядер при высокой, 97-градусной температуре. Подробности видны на прикреплённых снимках экрана.

Если активен энергопрофиль максимальной производительности, местный 10510U ведёт себя ещё более необычно. Стабильной частотой становятся 400 МГц с периодическими прыжками вверх, вплоть до 4.3 ГГц. Сбалансированный профиль такого эффекта не даёт и потому выглядит предпочтительнее. Именно так - чтобы этот ноутбук Asus дал максимум скорости, нужно выбирать "сбалансированный" профиль производительности. По крайней мере, пока производитель не починит свою недоработку.

Одновременная работа программ Prime95 и FurMark даёт непостоянную частоту в пределах 1.8-3.5 ГГц для процессора и 600-1150 МГц для интегрированного видеопроцессора. Температуры меняются соответственно, но шум от вентилятора держится на одном уровне.

Отключение от сетевого питания принесло падение производительности. Оценки 3DMark11 Physics и Graphics вместо обычных 7764 и 1960 очков снизились до 6245 и 1686 очков.

В простое
В простое
Prime95 вместе с FurMark
Prime95 вместе с FurMark
Prime95 (Сбалансированный энергопрофиль)
Prime95 (Сбалансированный энергопрофиль)
Prime95 (Макс. производительность)
Prime95 (Макс. производительность)
Частота проц-ра (ГГц) Частота видеопр-ра (МГц) Средняя темп-ра проц-ра (°C)
В простое -- -- 42
Prime95 (Сбалансированный профиль) 2.8 -- 97
Prime95 (Макс. производительность) 0.4 - 4.4 -- 60
Prime95 и FurMark 1.8 - 3.5 600 - 1150 84 - 98

Аудиосистема

Звук оказался неплохим, спад на низах начинается с 250 герц
Звук оказался неплохим, спад на низах начинается с 250 герц
Стереодинамики посажены в низу корпуса, у ближних к пользователю углов
Стереодинамики посажены в низу корпуса, у ближних к пользователю углов

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В простое, при показе рабочего стола, ноутбук требует от 9 до 15 ватт в зависимости от яркости экрана. То есть, больше, чем мы ожидали. Максимальное потребление составило 44.8 ватта при 45-ваттной номинальной мощности небольшого, 5.3 на 5.3 на 2.8 сантиметра, адаптера питания. Во время игры S712FA требует около 42 ватт, и в таком случае, да и при другой серьёзной нагрузке тоже, зарядка аккумулятора будет выполняться очень медленно.

При прохождении 3DMark06 потребление энергии выглядит стабильно
При прохождении 3DMark06 потребление энергии выглядит стабильно
Prime95 запущен на отметке 10 сек. После прыжка к 44.8 ватта запросы ноутбука держатся в пределах 41-45 ватт
Prime95 запущен на отметке 10 сек. После прыжка к 44.8 ватта запросы ноутбука держатся в пределах 41-45 ватт
Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. В графике потребления видны периодические прыжки подобно тем, что обнаружены при стресс-тестировании
Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. В графике потребления видны периодические прыжки подобно тем, что обнаружены при стресс-тестировании
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.29 / 0.6 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 9.4 / 13 / 14.3 Вт
Нагрузка midlight 41.5 / 44.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
i7-10510U, UHD Graphics 620, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, IPS, 1920x1080, 17.3
Dell Inspiron 17 3780
i7-8565U, Radeon 520, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3
HP 17-by2437ng
i3-10110U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, TN LED, 1600x900, 17.3
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Pentium N4200, HD Graphics 505, Toshiba MQ01ABD100, TN LED, 1600x900, 17.3
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
i5-8550U, GeForce MX150, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0, TN LED, 1600x900, 17.3
Энергопотребление
2%
31%
34%
36%
0%
В простое, мин. *
9.4
5
47%
4.2
55%
5.7
39%
6
36%
4.7
50%
В простое, сред. *
13
10.9
16%
7.9
39%
8.6
34%
9.6
26%
9.2
29%
В простое, макс. *
14.3
12
16%
8.4
41%
9
37%
10.7
25%
10.6
26%
Нагрузка, сред. *
41.5
49.6
-20%
34
18%
29.3
29%
21.2
49%
56.3
-36%
Нагрузка, макс. *
44.8
66.9
-49%
43.7
2%
30.5
32%
26
42%
75.3
-68%
Witcher 3 ultra *
55

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Если сравнивать с конфигурацией на Ryzen 5 3500U, то в сегодняшней модели энергопотребление выше, но время работы в Сети по Wi-Fi продлилось на 3 часа дольше. Странно! Возможно, при тестировании ноутбука с Ryzen была нежелательная фоновая активность, в частности, от предустановленного антивируса McAfee. В любом случае, около 6 часов реального использования для аккумулятора ёмкостью 37 ватт-часов, это вовсе не плохой результат.

Зарядка с нуля до 100% заняла около двух с половиной часов. Норма для большинства ноутбуков - полтора.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5час. 56мин.
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
i7-10510U, UHD Graphics 620, 37 Вт⋅ч
Dell Inspiron 17 3780
i7-8565U, Radeon 520, 42 Вт⋅ч
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
R5 3500U, Vega 8, 37 Вт⋅ч
HP 17-by2437ng
i3-10110U, UHD Graphics 620, 41 Вт⋅ч
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Pentium N4200, HD Graphics 505, 37 Вт⋅ч
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
i5-8550U, GeForce MX150, 34 Вт⋅ч
Время работы
-29%
-44%
-5%
-13%
-35%
В простое
578
507
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
356
252
-29%
198
-44%
339
-5%
308
-13%
231
-35%
Нагрузка и 100% яркости
66
92

За

+ два накопителя, заменяемая RAM, совместим с NVMe
+ производительность процессора не падает
+ быстрый картридер MicroSD
+ умеренный вес для 17 дюймов
+ быстрый ч-б отклик экрана
+ не маркий корпус
+ невысокая цена
+ прост в обслуживании
+ нет ШИМ

Против

- совместимость с MicroSD вместо SD
- размытая отдача от тачпада и клавиатуры
- странности в поведении процессора
- нет зарядки по USB C
- всегда шумящее охлаждение
- медленно заряжается
- узкий цветовой охват экрана
- нет ИК-сенсора для Windows Hello

Вердикт

Протестировано: Asus VivoBook 17 S712FA-DS76. Выразим благодарность за тестовый экземпляр магазину Computer Upgrade King
Протестировано: Asus VivoBook 17 S712FA-DS76. Выразим благодарность за тестовый экземпляр магазину Computer Upgrade King

Исследованный сегодня VivoBook 17 нам понравился, в немалой степени благодаря внушительному выбору процессоров и простоте доступа внутрь для обслуживания. Добавить второй накопитель тут будет проще, чем в большинстве недорогих ноутбуков, и в плане аппаратной конфигурации у пользователя есть выбор между Intel + GeForce (процессор класса U и видеокарта серии MX) и AMD Ryzen. Если нужно немного сэкономить, Asus продаёт сборки с маленькими SSD - а после, когда понадобится, можно добавить ещё один накопитель самостоятельно. S712FA весит немного, но для своей цены и размера радует вполне прочным корпусом.

Пространство для улучшений тоже присутствует, и немалое. Пользоваться этим VivoBook было бы ещё приятнее, будь в нём более выверенные клавиатура и тачпад, шторка для камеры, полноразмерный картридер и менее шумная система охлаждения. А если ещё расширить угол раскрытия экрана и добавить зарядку через USB C, то такой ноутбук и для поездок отлично сгодился бы. Но если в целом, производитель сделал приличную модель без ярких плюсов и без пугающих недоделок.

Итак, что тут у нас: Недорогой ноутбук с экраном 17.3", подходит для апгрейда, имеет много портов и сравнительно прочный, жёсткий корпус - но дисплей и клавиатура немного подвели.

Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 - 21/06/2020 v7
Allen Ngo

Внешний вид
73 / 98 → 75%
Клавиатура
75%
Сенсорная панель
84%
Интерфейсы
45 / 80 → 57%
Портативность
61 / 20-72 → 79%
Автономность
68 / 95 → 72%
Дисплей
79%
Игры и 3D
52 / 90 → 58%
Процессор
87 / 90 → 96%
Охлаждение
91%
Бесшумность
82 / 95 → 87%
Аудиосистема
64%
Камера
50 / 85 → 58%
Средний балл
70%
76%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Asus VivoBook 17 S712FA (i7-10510U, 24 ГБ, 1 ТБ). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2020-06-23 (Update: 2020-06-26)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief
Sergey Tarasov
Translator: Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.