Microsoft Surface Book 3 15 (i7-1065G7, GTX 1660 Ti Max-Q,). Обзор от Notebookcheck
Как и предыдущее поколение 2018 года выпуска, новая модель выпускается в двух диагоналях: 13.5 и 15 дюймов. Мы взяли на тест сразу два варианта Surface Book, но обзор младшего из них выйдет чуть позже. Главное отличие обновленного 15-дюймового варианта модели от своего предшественника - новый процессор Intel Ice Lake. Выбранная нами для теста конфигурация является топовой и включает процессор Intel Core i7-1065G7 и видеокарту Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Благодаря такому сочетанию новинка должна оказаться заметно производительнее, что мы и проверим в ходе обзора.
Появились ли у Surface Book 3 соперники? Как и два года назад, их практически нет. Настолько мощный планшет с подключаемой клавиатурой и дискретной видеокартой по-прежнему остается уникальным устройством на рынке. По этой причине, сравнивать по ходу тестирования новинку мы будем не только с предыдущим Surface Book 2, но также Apple MacBook Pro 15 2019, Asus ZenBook Flip 15 UX563FD и Lenovo Yoga C940-14IIL.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % v7 (old) | June 2020 | Microsoft Surface Book 3 15 i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 1.9 килог. | 23 мм | 15.00" | 3240x2160 | |
v (old) | February 2018 | Microsoft Surface Book 2 15 i7-8650U, GeForce GTX 1060 Mobile | 1.9 килог. | 23 мм | 15.00" | 3240x2160 | |
| 89.4 % v7 (old) | January 2020 | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20 | 1.8 килог. | 15.5 мм | 15.40" | 2880x1800 | |
| 86.5 % v7 (old) | April 2020 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 килог. | 19.9 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.2 % v7 (old) | October 2019 | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 килог. | 14.95 мм | 14.00" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности - Премиальный трансформер от Microsoft
Корпус модели остался неизменным, то есть точно таким же, как и 5 лет назад у оригинального Surface Book первого поколения. В качестве материалов используется магниевый сплав и стекло.
Как видим, конструкция шарнира, к которому крепится планшет, не изменилась. Центр массы в данном случае смещен в экранный модуль, так как он весит гораздо больше, чем у стандартных ноутбуков. Как следствие - экран заметно покачивается при малейших движениях. Максимальный угол раскрытия с присоединенным планшетом составляет 130 градусов, но одним нажатием кнопки его можно отсоединить и подключить обратной стороной. То есть, по функционалу такая конструкция аналогична ноутбукам-трансформерам, но дает больше свободы пользователю. При закрытии половинок образуется зазор в районе шарнира, куда может попадать пыль при транспортировке - владельцам стоит носить Surface Book 3 в чехле или рюкзаке со специальным отделением.
Как бы там ни было, в целом корпус очень прочный и даже несмотря на вес экранного модуля, ноутбук не опрокидывается назад. Сам по себе планшет практически не деформируется при скручивании.
Крышки для доступа к компонентам здесь нет. По факту, вы даже не найдете на корпусе ни одного винта, что намекает на нулевую ремонтопригодность устройства.
Размеры устройства абсолютно не изменились со времен предыдущей модели. В закрытом состоянии толщина корпуса в районе шарнира больше, чем в передней части - у конкурентов максимальная толщина заметно меньше. Минимальная толщина корпуса наоборот лучшая среди конкурентов - всего 15 мм.
По ширине Surface Book 3 чуть меньше 15-дюймовых ноутбуков от Apple и Asus, но в глубину корпус у Microsoft больше. Одним словом, нестандартные размеры устройства целиком и полностью связаны с присутствием шарнира особой конструкции.
Оснащение - Опять без Thunderbolt?!
Microsoft снова лишила модель порта Thunderbolt 3, объясняя свое решение соображениями безопасности. Тем не менее, наличие фирменной док-станции Surface Dock с Thunderbolt 3, буквально намекает, что софтверный гигант просто хочет увеличить объемы продаж своих аксессуаров. В распоряжении пользователей остается два порта USB Type-A и один Type-C; все они поддерживают USB 3.1 Gen.2, а Type-C дополнительно поддерживает Power Delivery (может использоваться для зарядки устройства). Дополнительно имеется картридер и проприетарный порт Surface Dock.
Расположение портов удачное и продуманное, но этому особо не нарадуешься, когда их так мало.
Сам по себе планшет содержит лишь аудио разъем и порт для сопряжения с клавиатурной частью. Честно говоря, дополнительный USB Type-C оказался бы совсем не лишним.
Картридер
Скорость работы картридера проверялась в паре с референсной картой памяти Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II на 64 ГБ, результаты минимально отличаются от показателей предшественника. Судя по всему, используется тот же картридер, но ничего плохого в этом нет, так как цифры сильно выше средних в классе. Более того, у многих современных трансформеров доступен лишь слот microSD, так что само по себе наличие полноразмерного считывателя карт - это уже хорошо.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Book 2 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Convertible (22.4 - 209, n=27, посл. 2 года) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Microsoft Surface Book 2 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Усредн. модель класса Convertible (25.2 - 253, n=26, посл. 2 года) | |
Связь
Surface Book теперь поддерживает Wi-Fi 6 и потому скорость подключения, в сравнении с соперниками, отличная. Однако, сам Wi-Fi адаптер здесь в теории должен обеспечивать на 25% - 50% более высокую скорость, так что потенциал нового беспроводного стандарта реализован не полностью. Пока что соперники отстают по скорости, но очень скоро это может изменится. Стабильность скорости соединения не идеальная, но вполне хорошая - скачки будут незаметны на практике. Помимо Wi-Fi, адаптер также поддерживает Bluetooth 5.0.
Геймеры будут счастливы узнать, что Microsoft встроила в Surface Book 3 поддержку беспроводных контроллеров Xbox - дополнительный адаптер покупать не придется. Правда, эта особенность есть только у 15-дюймовой версии модели.
Веб-камера
Surface Book 3 оснащен двумя камерами: 8-МП основная и 5-МП фронтальная для видеозвонков. Два высокочувствительных студийных микрофона используются для записи звука в повышенном качестве.
Камеры здесь конечно лучше, чем в подавляющем большинстве ноутбуков, но все же не могут тягаться с теми, что установлены в смартфонах. Изображение частенько бывает чуть замыленным, а выдержка постоянно гуляет. Как бы там ни было, для видеозвонков камеры подходят отлично.
Безопасность
В устройстве установлен чип TPM 2.0, есть поддержка разблокировки по лицу через Windows Hello. Слота для замка и сканера отпечатков здесь нет.
Аксессуары
В комплекте с ноутбуком нет ничего, кроме адаптера питания, а аксессуары предлагается приобретать в официальном магазине Microsoft. Все они дорогие: Surface Dock 2 обойдется в $259.99 (предыдущая версия стоит $199.99), а Surface Pen стоит символические $99.99. Последний входил в комплект поставки первого поколения Surface Book.
Обслуживание
Судя по всему, в Microsoft не хотят подпускать пользователей к начинке своего ноутбука, так как на нижней крышке нет ни болтов ни защелок. Соответственно, в случае появления проблем в работе неизбежно придется обращаться в сервисный центр, а про возможности апгрейда можно забыть.
Гарантия
Срок гарантии от производителя составляет всего один год. Продлить срок и расширить спектр гарантийных услуг можно доплатив за пакет Microsoft Complete. Для корпоративного сектора вариантов гарантии гораздо больше.
Устройства ввода - Недостатков нет
Клавиатура
Клавиши здесь стандартных размеров (16 х 16 мм) и даже расстояние между ними достаточно большое - около 2.5 мм. Глубина хода довольно небольшая, но усилие нажатия ощутимое, потому тактильный отклик четкий и приятный. Клавиши не люфтят, щелчок при нажатии приемлемый по громкости, рама клавиатуры не прогибается при наборе текста. Словом, набирать даже длинный текст на Surface Book удобно и приятно. Раскладка удачная, а единственный ее нюанс - это урезанный блок клавиш-стрелок.
Подсветка клавиатуры есть, уровней яркости три - переключаются они клавишей F1. Клавиша отсоединения планшетной части расположена в верхнем правом углу клавиатуры возле клавиши Delete. Клавиша включения и регулятор громкости располагаются на планшетной части.
Тачпад
Размеры тачпада нормальные: 10.5х7 см. Покрытие площадки обеспечивает оптимальное скольжение пальцев, сенсор распознает до 3 одновременных касаний. Клавиши встроены в поверхность и нажимаются с четким и громким щелчком.
Сенсорный экран
Работать с Surface Book через сенсорный экран удобно, так как тот обладает высокой отзывчивостью. Стилус Surface Pen не включен в комплект поставки, потому мы не тестировали его.
Дисплей - Отличное качество
С момента выхода предыдущей модели прошло 2 года, а Microsoft по-прежнему использует все тот же PixelSense дисплей от LG Philips. Тем не менее, как показали наши замеры, некоторые его параметры изменились. Больше всего изменения заметны по уровню черного и контрастности, которые стали лучше. В то же время, яркость снизилась с 444 до 413 нит - равномерность подсветки, к счастью, не изменилась : 89%. Разрешение панели насчитывает 3420 х 2160 пикселей.
Устройство поддерживает адаптивную яркость и обладает датчиком освещения. Жаль, но на практике эта функция работает из рук вон плохо: даже при минимальных изменениях освещенности автоматика реагирует и подсветка перенастраивается. К счастью, эту функцию легко отключить в панели Параметры, в то время как адаптивную контрастность придется отключать в настройках графического драйвера Intel.
Мы замечали легкие утечки подсветки по углам дисплея, но они едва видны только при максимальной подсветке на черном фоне.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 429 cd/m²
Контрастность: 1861:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.65 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 0.92
ΔE Greyscale 3.99 | 0.09-98 Ø5.1
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 3.12
| Microsoft Surface Book 3 15 LG Philips LGD0554, IPS, 3240x2160, 15" | Microsoft Surface Book 2 15 LG Philips LGD0554, IPS, 3240x2160, 15" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 6% | ||
| Display P3 Coverage | 61.5 | 66.2 8% | 66 7% | |
| sRGB Coverage | 92.7 | 97.2 5% | 97.9 6% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.6 | 68.3 7% | 67.3 6% | |
| Response Times | 6% | -49% | -26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 37.6 ? 1% | 60 ? -58% | 49.6 ? -31% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 22.4 ? 10% | 35 ? -40% | 30 ? -20% |
| PWM Frequency | 250 ? | 21930 ? | ||
| Параметры экрана | 16% | 4% | 1% | |
| Яркость в центре | 428 | 446 4% | 351 -18% | 384 -10% |
| Brightness | 413 | 444 8% | 335 -19% | 363 -12% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 87 -2% | 90 1% |
| Уровень чёрного * | 0.23 | 0.25 -9% | 0.31 -35% | 0.17 26% |
| Контрастность | 1861 | 1784 -4% | 1132 -39% | 2259 21% |
| Colorchecker Delta E * | 2.65 | 1.7 36% | 1.74 34% | 3.5 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.12 | 2.7 67% | 2.76 66% | 5.5 32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.92 | 1 -9% | ||
| Delta E для серого * | 3.99 | 1.7 57% | 2.22 44% | 4.6 -15% |
| Гамма | 3.12 71% | 2.11 104% | 2.35 94% | 2.32 95% |
| CCT | 6309 103% | 6384 102% | 6667 97% | 6884 94% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 58 | 58.6 1% | 62 7% | 62 7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 92.9 0% | 97 4% | 97.7 5% |
| Среднее значение | 11% /
14% | -13% /
-2% | -6% /
-1% |
* ... меньше = лучше
Отклонения DeltaE стали гораздо выше, чем у предыдущей модели, а значит Microsoft уже не занимаются индивидуальной калибровкой каждой панели в заводских условиях. С помощью ручной калибровки нам удалось довести показателя до идеального уровня, полученный цветовой профиль вы можете скачать в таблице выше.
Цветовой охват практически идентичен предыдущей модели: 93% sRGB и 58% AdobeRGB. Среди соперников у Asus ZenBook Flip и Lenovo Yoga эти показатели немного лучше, но по яркости и контрастности они отстают от Microsoft.
Глянцевое покрытие сильно портит читабельность на улице, но за счет высокой яркости и контрастности поведение экрана довольно хорошее. Главное - избегать отражений, меняя угол экрана или положение устройства.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15 ms стадия 1 |  |
| ↘ 10 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18 ms стадия 1 |  |
| ↘ 20 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 53% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.1 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 250 Hz | ≤ 50 % яркости |  |
Подсветка дисплея мигает с частотой 250 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже. Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8350 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Углы обзора у дисплея отличные: даже при максимальном отклонении от нормального положения картинка не портится.
Производительность - Лучше, чем Surface Book 2?
Если верить характеристикам, то начинка у Surface Book 3 отличная и должна обеспечивать производительность даже выше, чем у предшественника. В теории, чип Intel Ice Lake в комбинации с Nvidia GTX 1660 Ti Max-Q и 16 ГБ должен обеспечивать приемлемые результаты в играх. В Microsoft говорят так: “Решайте сложные задачи, редактируйте большие видеофайлы и наслаждайтесь лучшим игровым опытом на ноутбуке Surface”.
Что интересно, 15-дюймовая версия Surface Book 3 оснащается только Core i7, в то время как для 13.5-дюймовой также доступен и Core i5. Емкость встроенного накопителя у нашего образца довольно малая - 256 ГБ. Вполне естественно, модель доступна с 512-ГБ и 1-ТБ SSD, а также с 32 ГБ оперативной памяти. Правда, доплатить за большие объемы памяти придется солидно. Так, в Microsoft просят на $500 больше за конфигурацию 32/512 ГБ.
Процессор
В нашем тестовом образце установлен процессор Intel Core i7-1065G7 со встроенной графикой Intel Iris Plus Graphics G7. Хоть он и относится к классу энергоэффективных чипов, производительность довольно высокая. Базовая рабочая частота составляет 1.3 ГГц, в то время как максимальная частота может достигать 3.9 ГГц (для одного ядра).
Скажем сразу: по процессорной производительности Surface Book 3 ничем не отличается от своего предшественника на Core i7-8650U, а порой даже уступает ему. В частности, у Surface Book 2 более высокая краткосрочная производительность. Даже Lenovo Yoga, что оснащен таким же процессором, показывает более высокие результаты в запущенном на повтор Cinebench, а значит Microsoft снова не удалось должным образом реализовать потенциал чипа Intel. Однако, все сказанное относится только к многопоточному тесту Cinebench R15. В однопоточном и многопоточном тестах Cinebench R20 показатели оказались на нормальном уровне. В целом, показатели в тестах максимально близки к средним по нашей базе данных.
При работе от батареи производительность снижается совсем незначительно: оценка в Cinebench R15 снизилась на 5%.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Усредн. модель класса Convertible (348 - 827, n=60, посл. 2 года) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Усредн. модель класса Convertible (1124 - 11357, n=60, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Convertible (149.8 - 317, n=60, посл. 2 года) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL | |
| Microsoft Surface Book 2 15 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Convertible (478 - 4830, n=63, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL | |
| Microsoft Surface Book 2 15 | |
| Microsoft Surface Book 2 15 | |
| Microsoft Surface Book 2 15 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL | |
| Усредн. модель класса Convertible (107 - 1051, n=59, посл. 2 года) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Усредн. модель класса Convertible (3672 - 6540, n=60, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Усредн. модель класса Convertible (12977 - 121368, n=60, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Усредн. модель класса Convertible (806 - 2275, n=59, посл. 2 года) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Усредн. модель класса Convertible (2188 - 22023, n=59, посл. 2 года) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Усредн. модель класса Convertible (3.43 - 36.2, n=60, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
| Усредн. модель класса Convertible (42.5 - 84.3, n=59, посл. 2 года) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Усредн. модель класса Convertible (0.3985 - 0.84, n=59, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Производительность системы на хорошем уровне, но не выше, чем у предшественника. В зависимости от конкретного теста PCMark, Surface то опережает, то отстает от конкурентов. Предыдущая модель с минимальным отрывом лидирует в некоторых из тестов. Lenovo Yoga с таким же процессором демонстрирует на 15% более высокую оценку в целом.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3382 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4415 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4317 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
За время тестирования мы зафиксировали с помощью LatencyMon существенные задержки у одного из драйверов Microsoft.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Вместо быстрого Samsung PM961, в новой модели установлен накопитель SK Hynix BC501 на 256 ГБ. По скорости новый SSD отстает не только от предшественника, но и от конкурентов. Довольно странно, что в Microsoft решили использовать такой медленный накопитель.
Как упоминалось выше, модель доступна с 512 ГБ и 1 ТБ встроенной памяти, за которые придется нехило доплатить сверху - пока неизвестно, будут ли там установлены более быстрые накопители.
| Microsoft Surface Book 3 15 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Microsoft Surface Book 2 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Усредн. модель с SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 19% | 98% | 101% | 5% | |
| Write 4K | 87.4 | 140.6 61% | 137.8 58% | 128.4 47% | 96.6 ? 11% |
| Read 4K | 38.14 | 43.62 14% | 44.15 16% | 46.37 22% | 39.1 ? 3% |
| Write Seq | 610 | 343.3 -44% | 2073 240% | 1863 205% | 637 ? 4% |
| Read Seq | 1029 | 1452 41% | 2165 110% | 2340 127% | 1032 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 280.3 | 344.4 23% | 431.9 54% | 451.1 61% | 303 ? 8% |
| Read 4K Q32T1 | 259.6 | 457.2 76% | 427.7 65% | 415.3 60% | 298 ? 15% |
| Write Seq Q32T1 | 829 | 344.3 -58% | 2253 172% | 2985 260% | 822 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 2037 | 2885 42% | 3480 71% | 2565 26% | 2030 ? 0% |
| Write 4K Q8T8 | 451.4 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1004 | ||||
| AS SSD | 113% | 123% | -11% | ||
| Seq Read | 1625 | 2739 69% | 2525 55% | 1370 ? -16% | |
| Seq Write | 461.3 | 1307 183% | 1253 172% | 493 ? 7% | |
| 4K Read | 37.2 | 47.43 28% | 59.1 59% | 38.2 ? 3% | |
| 4K Write | 100.9 | 126 25% | 134.1 33% | 104 ? 3% | |
| 4K-64 Read | 501 | 1013 102% | 1010 102% | 493 ? -2% | |
| 4K-64 Write | 311.7 | 1371 340% | 1461 369% | 339 ? 9% | |
| Access Time Read * | 0.072 | 0.082 -14% | 0.052 28% | 0.06 ? 17% | |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.029 19% | 0.029 19% | 0.086 ? -139% | |
| Score Read | 701 | 1335 90% | 1322 89% | 669 ? -5% | |
| Score Write | 459 | 1628 255% | 1721 275% | 493 ? 7% | |
| Score Total | 1470 | 3582 144% | 3670 150% | 1471 ? 0% | |
| Copy ISO MB/s | 1931 | 2016 | 786 ? | ||
| Copy Program MB/s | 457.9 | 542 | 252 ? | ||
| Copy Game MB/s | 1242 | 1278 | 376 ? | ||
| Среднее значение | 19% /
19% | 106% /
107% | 112% /
114% | -3% /
-4% |
* ... меньше = лучше
DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Видеокарта
И хотя сам процессор семейства Ice Lake уже содержит более производительную встроенную видеокарту Iris Plus Graphics G7, производитель решил оснастить устройство также мощной дискретной видеокартой Nvidia Geforce GTX 1660 Ti Max-Q. Последняя встроена в клавиатурной части Surface Book. Частота у этой Max-Q версии ниже, чем у полновесной GTX 1660 Ti, потому и по производительности она отстает на 15%.
Результаты тестирования в 3DMark на нормальном уровне и только в Fire Strike показатели несколько варьируются. Относительно предыдущей модели, которая была оснащена GTX 1060, новый образец на GTX 1660 Ti предлагает производительность на 20-30% выше.
При работе от батареи производительность видеокарты снижается примерно на 17%.
| 3DMark 11 Performance | 14387 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16807 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10103 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 4820 баллов | |
? | ||
Игры
Бенчмарки продемонстрировали примерно ожидаемые показатели, но в настоящих играх цифры оказались ниже ожиданий. В Witcher 3 Surface Book 3 выдавал кадровую частоту на 10-25% ниже, чем у GTX 1660 Ti Max-Q. Однако, при повышении разрешения и качества графики разрыв уменьшается. При родном 4K-разрешении дисплея недостаток производительности сразу заметен, особенно в таких требовательных играх, как Witcher 3 и Far Cry 5.
В целом, пусть для 4K производительности недостаточно, Surface Book 3 вполне подходит для игр. Правда, из-за медленного SSD пользователи скорее всего частенько будут сталкиваться с долгой загрузкой.
При отсоединении планшетной части производительность снижается сразу по двум причинам: во-первых, система переключается на встроенную в процессор видеокарту Intel G7, а во-вторых при питании от батареи ее возможности ограничены. На практике разница очень сильно заметна: в том же Far Cry 5 кадровая частота снижается с 68 к/с до 19 к/с.
| Battlefield V | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (94.3 - 152, n=3) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (74.6 - 102.6, n=3) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (65.9 - 92.2, n=3) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (61 - 85, n=3) | |
| 3840x2160 Ultra Preset | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (n=1) | |
Производительность в Witcher 3 с течением времени практически не снижается, довольно неплохой результат.
| мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 144.5 | 111.4 | 64.4 | 44.8 | 30.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 113 | 102.1 | 93.8 | 86.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 68.8 | 62.9 | 55.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 68 | 54 | 53 | 50 | 30 |
| Battlefield V (2018) | 94.3 | 82.9 | 77.5 | 73 | 37.9 |
Температурные и акустические показатели - Тише, но горячее
Система охлаждения
Microsoft удалось снизить шумность вентилятора в устройстве. В состоянии простоя он зачастую вообще отключается, а при нагрузке уровень шума от него едва превышает звуки окружающей среды; показатели улучшились на 16% в сравнении с предыдущей моделью. При максимальной нагрузке уровень шума у новой модели снизился с 45 дБ (предшественник) до 34 дБ - удивительно! Единственный конкурент со схожими показателями - это Lenovo Yoga, но у него нет дискретной видеокарты.
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.2 / 30.2 / 30.2 дБ |
| Нагрузка |
| 30.9 / 34.3 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.2 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Book 3 15 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Microsoft Surface Book 2 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -5% | -1% | 1% | |
| в выкл. виде (фон) * | 30.2 | 29.1 4% | 30.3 -0% | 29.3 3% |
| Мин. в простое * | 30.2 | 29.1 4% | 30.3 -0% | 29.3 3% |
| В простое, сред. * | 30.2 | 29.1 4% | 30.3 -0% | 29.3 3% |
| В простое, макс. * | 30.2 | 29.1 4% | 30.3 -0% | 29.3 3% |
| Нагрузка, сред. * | 30.9 | 35.7 -16% | 33.7 -9% | 33.3 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 45.1 | 37.4 17% | ||
| Нагрузка, макс. * | 34.3 | 45.3 -32% | 38.9 -13% | 33.3 3% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Результаты замеров температуры неоднозначные. При максимальной нагрузке нагрев чуть снизился, но в состоянии простоя устройство греется гораздо сильнее. В большей степени прогревается планшетная часть, причем даже при выполнении простейших задач.
| Microsoft Surface Book 3 15 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Microsoft Surface Book 2 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|
| Нагрев | 7% | 7% | 9% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 41.4 | 43.5 -5% | 42.6 -3% | 41 1% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 39.7 | 42.7 -8% | 41.5 -5% | 44.6 -12% |
| В простое сверху * | 34.6 | 28.4 18% | 26.4 24% | 24.4 29% |
| В простое на дне * | 30.3 | 23.7 22% | 26.3 13% | 25 17% |
* ... меньше = лучше
В качестве стресс-теста системы мы запустили Prime95 и FurMark одновременно на один час. После изначального скачка до 2.4 ГГц, частота процессора стабилизировалась на 1.7 ГГц. Через 20 минут показатель вновь стал снижаться: до 1 - 1.5 ГГц и затем еще через 20 минут уже до 645 МГц.
Температура дискретной видеокарты во время стресс-тестирования была нормальной (64 °C), в то время как нагрев процессора, скорее всего, отображался неверно. Дело в том, что еще до пуска теста приложение отображало 99 °C у всех ядер процессора, но после появления нагрузки температура снижалась до 85 - 87 °C. Если второй показатель реальный, то можно говорить о завышенной температуре чипа из-за слишком компактного корпуса.
Как бы там ни было, оценка в запущенном сразу после стресс-теста 3DMark 11 оказалась на нормальном уровне. Это говорит о том, что пользователи вряд-ли столкнуться с троттлингом при обычном использовании.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (38.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.9 град. Цельсия, это -10.9 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
С учетом того, насколько компактен корпус ноутбука, довольно похвально, что производителю удалось вместить в него динамики с поддержкой Dolby Atmos. Запас по громкости у них не лучший, но звучание очень хорошее и басовитое - лучше, чем у большинства ноутбуков. Лучшее качество удастся достигнуть только на внешней акустике или наушниках, которые можно подключить через аудио разъем или Bluetooth 5.
Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Book 3 15
(-) | невысокий уровень макс. громкости (65.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 32% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 20%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 30% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Экономичный Surface
Энергопотребление
Энергопотребление достаточно низкое, учитывая какая мощная начинка здесь установлена. В простое система переключается на встроенную графику, задействуя дискретную видеокарту Nvidia только при запуске требовательных приложений. При максимальной нагрузке потребление дискретной видеокарты ниже нормы GTX 1660 Ti по нашей базе данных.
Мощность комплектного адаптера питания составляет 127 Вт, а значит запас есть: предельное пиковое потребление системы составило 108 Вт.
| Выкл. | 0.8 / 1 Вт |
| Ожидание | 4.2 / 7.4 / 9 Вт |
| Нагрузка |
78 / 108 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Book 3 15 i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 3240x2160, 15" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20, Apple SSD AP1024, IPS, 2880x1800, 15.4" | Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | Усредн. модель класса Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 1% | 22% | -28% | 12% | ||
| В простое, мин. * | 4.2 | 2.3 45% | 3.2 24% | 5.16 ? -23% | 4.62 ? -10% | |
| В простое, сред. * | 7.4 | 10.3 -39% | 7 5% | 8.51 ? -15% | 7.44 ? -1% | |
| В простое, макс. * | 9 | 11 -22% | 8.9 1% | 14.6 ? -62% | 9.98 ? -11% | |
| Нагрузка, сред. * | 78 | 77 1% | 47.6 39% | 76.4 ? 2% | 45.1 ? 42% | |
| Witcher 3 ultra * | 94.2 | 68 28% | ||||
| Нагрузка, макс. * | 108 | 118 -9% | 63.1 42% | 151.4 ? -40% | 66.5 ? 38% |
* ... меньше = лучше
В Surface Book установлены две батареи, одна из которых располагается в планшетной части, а вторая - в клавиатурной. Общая емкость их составляет 82 Вт⋅ч (60 + 22 Вт⋅ч).
При включенной экономии заряда трансформер проработал без нагрузки на протяжении 16 часов.
Тем не менее, наш Wi-Fi тест более релевантен для оценки автономности устройств. Для данного теста мы устанавливаем яркость дисплея на 150 нит и запускаем скрипт, который симулирует нагрузку, эквивалентную открытию случайных веб-страничек в браузере каждые 30-40 секунд (включая YouTube видео). В данном испытании Surface Book 3 продержался 8.5 часов - у предшественника показатель был на 2 часа больше.
С тестом воспроизведения видео ситуация аналогичная. В режиме полета с включенной экономией заряда время работы составило 13 часов, однако предшественник и тут мог работать на 2 часа дольше!
При максимальной нагрузке ситуация иная: Surface Book 3 работает почти 3 часа, что на 20% дольше, чем его предшественник мог обеспечить в аналогичных условиях.
С учетом перехода на процессор Ice Lake, у которого и более гибкая частотная формула и более современный техпроцесс, мы удивлены, что у предыдущего Surface Book 2 автономность оказалась лучше. Тем не менее, сами по себе результаты у Surface Book 3 также довольно хорошие.
Когда используется только сам планшет, то время работы снижается, так как емкость батареи фактически ниже. В таком виде в нашем Wi-Fi тесте время работы составило всего 73 минуты. Судя по емкости батареи в этой части устройства (22 Вт⋅ч), Surface Book не предназначен для длительного использования без клавиатурной части.
| Microsoft Surface Book 3 15 i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 82 Вт⋅ч | Microsoft Surface Book 2 15 i7-8650U, GeForce GTX 1060 Mobile, 86 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20, 83 Вт⋅ч | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 71 Вт⋅ч | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 8% | 34% | 0% | -13% | 14% | |
| В простое | 969 | 1169 21% | 1449 ? 50% | |||
| Воспр. видео H.264 | 776 | 915 18% | 669 -14% | 793 2% | 911 ? 17% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 512 | 635 24% | 687 34% | 566 11% | 636 24% | 659 ? 29% |
| Нагрузка и 100% яркости | 179 | 145 -19% | 149 -17% | 64 -64% | 109.5 ? -39% |
За
Против
Вердикт - Отличный трансформер с одним недостатком
Microsoft Surface Book 3 15 обладает настолько уникальным дизайном и конструкцией, что у него практически нет конкурентов. Серьезно, где еще вы видели планшет, который может присоединяться к клавиатуре (со встроенной дискретной видеокартой) двумя сторонами? Даже сама по себе планшетная часть здесь мощнее большинства ноутбуков начального уровня.
В новом поколении модели, Microsoft удалось внести заметные улучшения по ряду аспектов - динамики, к примеру, стали громче. Превосходный 4K дисплей, мощная связка процессора и видеокарты, отличное качество сборки и материалов, а также технологичный механизм стыковки - все это продолжает радовать и удивлять. Клавиатура с тачпадом здесь тоже очень удобные.
Тем не менее, не во всем Surface Book 3 лучше своего предшественника: новый медленный SSD в такой ценовой категории мы совершенно не ожидали увидеть и откровенно разочарованы. Вдобавок, Microsoft вновь оставила Surface без Thunderbolt 3, мотивируя покупателей дополнительно тратиться на дорогую фирменную док-станцию. Наконец, у планшетной части хотелось бы увидеть наличие USB Type-C с поддержкой зарядки и более емкую батарею.
Новый Surface Book 15 хорош почти во всем. Правда, владельцам предыдущей модели беспокоится не стоит - есть параметры, по которым третье поколение уступает второму, а значит бежать в магазин совершенно не обязательно.
В итоге мы подошли к самому важному вопросу этого обзора - а лучше ли новый Surface Book 15 своего предшественника? Кое-что действительно стало лучше: USB Gen.1 проапгрейдился до Gen.2, уровень шума при работе устройства колоссально снизился, а графическая производительность выросла. Процессорная производительность осталась неизменной, в то время как SSD в новом поколении значительно медленнее. То есть, у Surface Book 3 есть небольшое преимущество над предшественником, но владельцам второго поколения нет причин обновляться. Тем не менее, для тех, кто впервые знакомится с этой линейкой и не смущается при виде высоких ценников, Surface Book 3 15 станет удачной покупкой.
Microsoft Surface Book 3 15
- 29 June 2020 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
