Ноутбук Asus VivoBook 17 M712DA (Ryzen 5 3500U, RX Vega 8). Обзор от Notebookcheck

Name: Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Brand: Asus

Широкий и плоский. Asus VivoBook 17 - это большой ноутбук с процессором Ryzen от AMD. Как именно низкая стоимость в 600 евро сказалась на остальной его начинке, вы узнаете в нашем обзоре.

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 30/01/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Ryzen (Zen) Windows ноутбуки

Линейка Asus VivoBook включает в себя как модели со средним ценником, вроде VivoBook Flip 14, так и ноутбуки с красивым дизайном, на манер Asus VivoBook S13. Буквенные индексы в наименовании моделей помогают различать те или иные серии VivoBook. К примеру, аппараты с индексом “X” (VivoBook 14 X403FA) обладают металлическим корпусом, в то время, как “M” в названии говорит о том, что корпус пластиковый. Именно такая ситуация сложилась у тестируемого сегодня нами VivoBook 17 M712DA.

Чтобы проводить сравнение, мы добавили к обзору парочку других моделей из нашей базы данных.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
75.6 %	01/2020	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8	2.3 Кг	21 мм	17.30"	1920x1080
78.5 %	12/2019	HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250	2.8 Кг	23 мм	17.30"	1920x1080
80.8 %	11/2019	Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE R5 3500U, Vega 8	2.8 Кг	24.3 мм	17.30"	1600x900
79.3 %		Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250	2.3 Кг	18.45 мм	17.30"	1920x1080
82.1 %	12/2019	Schenker Slim 15 L19 i5-10210U, UHD Graphics 620	1.6 Кг	19.9 мм	15.60"	1920x1080

Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE HP Envy 17-ce1004ng Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Medion Akoya P17605 Schenker Slim 15 L19 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Multimedia (19 - 226, n=58, посл. 2 года)	83.7 MB/s ∼100% +134%
HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	72 MB/s ∼86% +101%
Schenker Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	70.5 MB/s ∼84% +97%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	35.8 MB/s ∼43%
Medion Akoya P17605 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.7 MB/s ∼28% -34%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Multimedia (23.2 - 217, n=56, посл. 2 года)	90 MB/s ∼100% +143%
Schenker Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82.7 MB/s ∼92% +123%
HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80.4 MB/s ∼89% +117%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	37.1 MB/s ∼41%
Medion Akoya P17605 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	29 MB/s ∼32% -22%

Networking
iperf3 transmit AX12
Medion Akoya P17605 Intel Wi-Fi 6 AX201	1333 (807^min - 1413^max) MBit/s ∼100% +119%
Schenker Slim 15 L19 Intel Wi-Fi 6 AX200	1098 (1022^min - 1319^max) MBit/s ∼82% +80%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Wi-Fi 6 AX201	640 (628^min - 650^max) MBit/s ∼48% +5%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	610 (555^min - 640^max) MBit/s ∼46%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	301 (277^min - 342^max) MBit/s ∼23% -51%
iperf3 receive AX12
Medion Akoya P17605 Intel Wi-Fi 6 AX201	1361 (1235^min - 1428^max) MBit/s ∼100% +151%
Schenker Slim 15 L19 Intel Wi-Fi 6 AX200	1334 (1201^min - 1379^max) MBit/s ∼98% +146%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Wi-Fi 6 AX201	704 (563^min - 724^max) MBit/s ∼52% +30%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	542 (500^min - 555^max) MBit/s ∼40%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	329 (316^min - 337^max) MBit/s ∼24% -39%

; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø542 (500-555)

; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø610 (555-640)

Устройства ввода - Средненькая клавиатура с цифровым блоком

Клавиши у VivoBook 17 M712DA нажимаются довольно вяло, слишком мягко. Размеры клавиш стандартные, присутствует также цифровой блок. Выходит так, что клавиши delete, home и end дублируются - кому-то это понравится, но и противники такого подхода также найдутся. Что интересно, есть функциональные клавиши для запуска камеры и стандартного инструмента Windows Ножницы.

Тачпад в ноутбуке достаточно большой, чтобы пользоваться им было удобно. Точность позиционирования курсора хорошая, встроенные клавиши работают без проблем. В правом верхнем углу тачпада расположен сканер отпечатков.

Дисплей - Панель с плохой цветопередачей

В Asus VivoBook 17 M712DA установлена 17-дюймовая IPS панель с разрешением 1920 х 1080 пикселей. Яркость ее составляет 234 кд/м², а равномерность распределения подсветки - 84%. Довольно средние показатели. ШИМ для регулировки яркости не используется, потому даже у чувствительных пользователей проблем с дисплеем возникнуть не должно.


230 cd/m²	235 cd/m²	219 cd/m²
230 cd/m²	262 cd/m²	244 cd/m²
233 cd/m²	235 cd/m²	222 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE084E

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 262 cd/m² (Nits) В среднем: 234.4 cd/m² Minimum: 11.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 262 cd/m²
Контрастность: 989:1 (Уровень чёрного: 0.265 cd/m²)
ΔE Color 5.13 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 3.96
ΔE Greyscale 1.22 | 0.64-98 Ø5.6
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.11% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T BOE084E, IPS, 1920x1080, 17.30	HP Envy 17-ce1004ng BOE0825, IPS, 1920x1080, 17.30	Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE AU Optronics B173RTN02.1, TN LED, 1600x900, 17.30	Medion Akoya P17605 AU Optronics AUO429D, IPS, 1920x1080, 17.30	Schenker Slim 15 L19 BOE CQ NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.60
Display		54%	25%	51%	54%
Display P3 Coverage	40.76	63.3 55%	51.1 25%	62.3 53%	66.8 64%
sRGB Coverage	59.7	91.5 53%	73.9 24%	88.6 48%	87.1 46%
AdobeRGB 1998 Coverage	42.11	64.6 53%	52.7 25%	63.7 51%	63.7 51%
Response Times		-13%	-18%	-80%	-80%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	24 ?(12, 12)	30 ?(15, 15) -25%	42 ?(22, 20) -75%	45 ?(22, 23) -88%	45 ?(23, 22) -88%
Response Time Black / White *	18 ?(9, 9)	18 ?(10, 8) -0%	11 ?(7, 4) 39%	31 ?(17, 14) -72%	31 ?(17, 14) -72%
PWM Frequency					250 ?(80)
Параметры экрана		-19%	-120%	22%	-18%
Яркость в центре	262	293 12%	230 -12%	298 14%	315 20%
Brightness	234	280 20%	201 -14%	294 26%	294 26%
Brightness Distribution	84	83 -1%	78 -7%	88 5%	83 -1%
Уровень чёрного *	0.265	0.335 -26%	0.46 -74%	0.255 4%	0.29 -9%
Контрастность	989	875 -12%	500 -49%	1169 18%	1086 10%
Colorchecker Delta E *	5.13	4.79 7%	10.36 -102%	3.01 41%	6 -17%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.16	11.42 40%	18.63 3%	4.59 76%	10.2 47%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.96	1.76 56%		2.1 47%	3.1 22%
Delta E для серого *	1.22	6.32 -418%	13.32 -992%	2.29 -88%	6 -392%
Гамма	2.42 ^91%	2.49 ^88%	2.54 ^87%	2.62 ^84%	2.16 ^102%
CCT	6584 ^99%	8002 ^81%	14124 ^46%	6655 ^98%	8038 ^81%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	38	59 55%	48 26%	58 53%	57 50%
Color Space (Percent of sRGB)	59	91 54%	74 25%	89 51%	87 47%
Среднее значение		7% / -5%	-38% / -77%	-2% / 15%	-15% / -12%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
18 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9 ms стадия 1
18 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 9 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 12 ms стадия 1
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21792 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Согласно нашим замерам, дисплей VivoBook 17 M712DA обладает средней контрастностью и хорошим уровнем черного. Цветовой охват, меж тем, очень плохой. Цвета на дисплее выглядят очень бледными и сливаются. Вместе с тем, черный цвет довольно глубокий.

Как показывает CalMAN, уровни DeltaE немного выходят за порог целевого диапазона, а синий цвет выражен наиболее сильно. С помощью калибровки нам удалось немного улучшить положение дел, полученный цветовой профиль вы можете загрузить в таблице выше.

CalMAN - colour accuracy (после калибровки)

Производительность - Дешевый ноутбук с Ryzen 5

К нам на обзор VivoBook 17 M712DA попал в конфигурации с процессором AMD Ryzen 5 3500U, который содержит интегрированную графику AMD Radeon Vega 8. Также в комплектацию входит SSD на 512 ГБ и 7 ГБ двухканальной оперативной памяти. Вот почему ноутбук этот подходит в основном для офисных приложений и веб-серфинга, а пределом для него являются старые и нетребовательные игры на низких настройках качества. VivoBook 17 также продается и в других конфигурациях, стоимость которых изменяется в зависимости от установленной начинки.

Процессор

AMD Ryzen 5 3500U - это четырехъядерный восьмипоточный процессор с базовой частотой в 2.1 ГГц и максимальной на уровне 3.7 ГГц. Производительность чипа сильно зависит от системы охлаждения и прописанных производителем в микрокоде ограничений.

В Cinebench R15 процессор тестового ноутбука показал довольно низкий результат: оценка на одном уровне с Intel Core i5-10210U. Сравнение с Lenovo IdeaPad L340-17API показывает, что производительность Ryzen 5 3500U может быть как минимум на 20% выше.

Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø503 (436.46-546.44)

HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø496 (486.1-549.01)

Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø626 (614.9-661.93)

Medion Akoya P17605 Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø525 (519-560.59)

Schenker Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø510 (492.9-744.13)

В целом, оценки Asus VivoBook 17 M712DA в Cinebench R15 на среднем уровне относительно соперников.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (119 - 279, n=95, посл. 2 года)	206 Points ∼71% +57%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U	188 Points ∼64% +44%
Medion Akoya P17605 Intel Core i7-10510U	175 Points ∼60% +34%
Schenker Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U	172 Points ∼59% +31%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE AMD Ryzen 5 3500U	143 Points ∼49% +9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (131 - 147, n=18)	142.4 Points ∼49% +9%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U	131 Points ∼45%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (385 - 2894, n=112, посл. 2 года)	1326 Points ∼14% +113%
Schenker Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U	744 Points ∼8% +20%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE AMD Ryzen 5 3500U	662 Points ∼7% +6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U (482 - 682, n=19)	642 Points ∼7% +3%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U	622 Points ∼6%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U	580 Points ∼6% -7%
Medion Akoya P17605 Intel Core i7-10510U	560 (519^min - 560^max) Points ∼6% -10%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

131 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

622 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

46.81 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

... Открыть сравнение

Общая производительность

В PCMark тестовый ноутбук занял последнее место среди конкурентов, но в повседневном использовании особых проблем мы не заметили, отзывчивость системы на высоте. Система запускается быстро, интерфейс работает шустро. Несмотря на низкие оценки, не возникает у аппарата проблем и с офисными приложениями или редакторами изображений.

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Multimedia (3580 - 8083, n=81, посл. 2 года)	5433 Points ∼61% +46%
HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4442 Points ∼50% +19%
Schenker Slim 15 L19 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	4188 Points ∼47% +13%
Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1	4048 Points ∼45% +9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3485 - 3972, n=16)	3766 Points ∼42% +1%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ	3754 Points ∼42% +1%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3719 Points ∼42%
Essentials
Усредн. модель класса Multimedia (7715 - 11019, n=81, посл. 2 года)	9483 Points ∼81% +28%
HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	9316 Points ∼80% +26%
Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1	8862 Points ∼76% +20%
Schenker Slim 15 L19 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	8830 Points ∼76% +19%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (6690 - 8300, n=16)	7533 Points ∼65% +2%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ	7507 Points ∼64% +1%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7397 Points ∼63%
Productivity
Усредн. модель класса Multimedia (5462 - 11186, n=81, посл. 2 года)	7792 Points ∼70% +33%
Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1	7344 Points ∼66% +26%
HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7247 Points ∼65% +24%
Schenker Slim 15 L19 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	7169 Points ∼64% +23%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ	5921 Points ∼53% +1%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5840 Points ∼52%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (5456 - 6074, n=16)	5774 Points ∼52% -1%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Multimedia (2679 - 11777, n=81, посл. 2 года)	6028 Points ∼38% +87%
HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3524 Points ∼22% +9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (2989 - 3526, n=16)	3337 Points ∼21% +3%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ	3232 Points ∼21% 0%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3231 Points ∼21%
Schenker Slim 15 L19 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	3150 Points ∼20% -3%
Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1	2766 Points ∼18% -14%

PCMark 10 Score		3719 баллов
?

Хранение данных

Скорость накопителя в тестовом ноутбуке средняя, но ее достаточно для того, чтобы система работала плавно и шустро.

	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	HP Envy 17-ce1004ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ	Medion Akoya P17605 Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1	Schenker Slim 15 L19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Усредн. модель с Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Усредн. модель класса Multimedia
CrystalDiskMark 5.2 / 6		8%	-39%	53%	77%	10%	70%
Write 4K	132	134.8 2%	94.4 -28%	213.2 62%	188.7 43%	135.8 ?(93.1 - 203, n=33) 3%	151.2 ?(52.1 - 333, n=71, посл. 2 года) 15%
Read 4K	52	54.7 5%	32.45 -38%	59.2 14%	51.9 0%	54.2 ?(39.7 - 65.3, n=33) 4%	54.5 ?(27.7 - 112.8, n=71, посл. 2 года) 5%
Write Seq	973	872 -10%	482.8 -50%	1124 16%	1566 61%	951 ?(701 - 986, n=33) -2%	1899 ?(214 - 4454, n=62, посл. 2 года) 95%
Read Seq	1606	1447 -10%	524 -67%	1156 -28%	1452 -10%	1491 ?(730 - 1651, n=33) -7%	2021 ?(814 - 4217, n=62, посл. 2 года) 26%
Write 4K Q32T1	210.4	392.2 86%	232 10%	588 179%	444 111%	381 ?(210 - 547, n=33) 81%	464 ?(157.8 - 809, n=71, посл. 2 года) 121%
Read 4K Q32T1	312.2	331.6 6%	253.6 -19%	612 96%	566 81%	330 ?(212 - 346, n=33) 6%	510 ?(247 - 1134, n=71, посл. 2 года) 63%
Write Seq Q32T1	982	920 -6%	496.5 -49%	1112 13%	3279 234%	968 ?(778 - 987, n=33) -1%	2495 ?(211 - 5187, n=71, посл. 2 года) 154%
Read Seq Q32T1	1847	1723 -7%	540 -71%	3121 69%	3558 93%	1711 ?(806 - 1883, n=33) -7%	3391 ?(1599 - 7117, n=71, посл. 2 года) 84%
AS SSD		-4%	-47%	79%		-13%	75%
Seq Read	1592	1620 2%	489.9 -69%	2482 56%		1396 ?(701 - 1705, n=34) -12%	2683 ?(1005 - 5588, n=80, посл. 2 года) 69%
Seq Write	900	373.7 -58%	472.2 -48%	1079 20%		815 ?(374 - 931, n=34) -9%	1763 ?(199.8 - 4218, n=80, посл. 2 года) 96%
4K Read	45.24	53.8 19%	29.14 -36%	59.3 31%		50.3 ?(40.1 - 58.5, n=34) 11%	51.6 ?(27.3 - 109.4, n=80, посл. 2 года) 14%
4K Write	104.3	170.3 63%	59.8 -43%	194.6 87%		123.7 ?(87 - 182.3, n=34) 19%	151.3 ?(61 - 322, n=80, посл. 2 года) 45%
4K-64 Read	324	321.5 -1%	262.2 -19%	1180 264%		323 ?(320 - 327, n=34) 0%	1169 ?(290 - 2966, n=80, посл. 2 года) 261%
4K-64 Write	835	715 -14%	236.2 -72%	1058 27%		711 ?(94.1 - 835, n=34) -15%	1477 ?(152.6 - 3342, n=80, посл. 2 года) 77%
Access Time Read *	0.058	0.081 -40%	0.085 -47%	0.047 19%		0.0905 ?(0.048 - 0.24, n=34) -56%	0.0659 ?(0.023 - 0.15, n=78, посл. 2 года) -14%
Access Time Write *	0.047	0.046 2%	0.061 -30%	0.019 60%		0.07582 ?(0.044 - 0.144, n=34) -61%	0.09329 ?(0.012 - 0.679, n=80, посл. 2 года) -98%
Score Read	528	537 2%	342 -35%	1488 182%		512 ?(449 - 548, n=34) -3%	1489 ?(515 - 3634, n=80, посл. 2 года) 182%
Score Write	1030	923 -10%	343 -67%	1361 32%		917 ?(285 - 1083, n=34) -11%	1804 ?(283 - 3991, n=80, посл. 2 года) 75%
Score Total	1810	1693 -6%	869 -52%	3552 96%		1682 ?(1077 - 1901, n=34) -7%	4017 ?(1284 - 9380, n=80, посл. 2 года) 122%
Copy ISO MB/s			282.8			1109 ?(566 - 2017, n=30)	1759 ?(217 - 3268, n=69, посл. 2 года)
Copy Program MB/s			128.1			468 ?(163.4 - 852, n=30)	559 ?(163 - 1031, n=69, посл. 2 года)
Copy Game MB/s			184.9			760 ?(104.3 - 971, n=30)	1180 ?(176 - 2188, n=69, посл. 2 года)
Среднее значение		2% / 1%	-43% / -44%	66% / 68%	77% / 77%	-2% / -4%	73% / 73%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1847 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 982 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 312.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 210.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1606 MB/s

CDM 5 Write Seq: 973 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 52 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 132 MB/s

Видеокарта

Встроенная в процессор AMD Radeon RX Vega 8 подходит только для нетребовательных приложений. Кроме того, ее производительность сильно зависит от конфигурации памяти, которая у данного ноутбука работает в двухканальном режиме.

Благодаря двухканальной памяти, VivoBook 17 получил хорошие оценки в 3DMark Fire Strike - показатели заметно выше нормы, выведенной по тестам других ноутбуков с данной видеокартой.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (920 - 26718, n=88, посл. 2 года)	8520 Points ∼100% +246%
HP Envy 17-ce1004ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U	3885 Points ∼46% +58%
Medion Akoya P17605 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U	2939 Points ∼34% +19%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	2462 Points ∼29%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1095 - 2901, n=40)	2214 Points ∼26% -10%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	1981 Points ∼23% -20%
Schenker Slim 15 L19 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1280 Points ∼15% -48%

3DMark Fire Strike Score		2237 баллов
?

Игры

AMD Radeon RX Vega 8 подходит только для старых и нетребовательных игр. К примеру, Dota 2 играбельна даже в 1080p. Тем не менее, большинство современных игр просто не запускаются, либо отображают что-то приемлемое лишь при минимальном качестве графики.

Больше информации и другие тесты данной видеокарты вы найдете в нашей базе данных.

Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Усредн. модель класса Multimedia (15.8 - 168, n=93, посл. 2 года)	89.9 fps ∼100% +147%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	77.4 (66^min) fps ∼86% +113%
Medion Akoya P17605 Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	59 (48.1^min) fps ∼66% +62%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	36.4 (33.5^min) fps ∼40%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (20.4 - 47.8, n=28)	35.6 fps ∼40% -2%
1366x768 med (1/3)
Усредн. модель класса Multimedia (33.3 - 176, n=93, посл. 2 года)	107.3 fps ∼100% +84%
Medion Akoya P17605 Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	105.4 (92.7^min) fps ∼98% +81%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	102.9 (90.8^min) fps ∼96% +77%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (39.9 - 76.3, n=28)	58.7 fps ∼55% +1%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	58.2 (51.2^min) fps ∼54%
1280x720 min (0/3) fastest
Усредн. модель класса Multimedia (51.4 - 191, n=93, посл. 2 года)	125.9 fps ∼100% +87%
Medion Akoya P17605 Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	114.4 (99.6^min) fps ∼91% +69%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	112.3 (98.5^min) fps ∼89% +66%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (56.2 - 97.2, n=28)	70.3 fps ∼56% +4%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	67.5 (58.4^min) fps ∼54%

	мин.	сред.	выс.	макс.
Dota 2 Reborn (2015)	67.5	58.2	36.4	33.2

Температурные и акустические показатели, расход энергии - Тихий, но живет недолго

Система охлаждения

При выполнении простых повседневных задач Asus VivoBook 17 M712DA очень тихий. Вентиляторы начинают работать достаточно редко, скорость вращения всегда постоянная. Свиста дросселей и других посторонних звуков мы не обнаружили.

Уровень шума

Ожидание		30.3 / 30.3 / 30.3 дб
Нагрузка		31.6 / 35.7 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.3 dB(A)

Нагрев

Согласно нашим замерам, температура корпуса VivoBook 17 M712DA достигает около 28 °C в состоянии простоя и 34.5 °C под нагрузкой. Наиболее горячая точка расположена в верхнем правом углу палубы. С ноутбуком без проблем можно работать, расположив его на коленях.

Во время прохождения стресс-теста частота процессора сильно снизилась, потому температура не достигала высоких значений. Система при этом очень сильно тормозила. Так как в повседневном использовании такой уровень нагрузки вряд-ли возникнет, то и троттлинга быть не должно.

Макс.

Мин.


23.6 °C	29.5 °C	34 °C
24.1 °C	29.4 °C	33 °C
24.1 °C	24.7 °C	25.1 °C

Макс.: 34 °C
Усредн.: 27.5 °C


34.5 °C	28.5 °C	23.3 °C
33.1 °C	26.9 °C	23.6 °C
26 °C	25.1 °C	24.3 °C

Макс.: 34.5 °C
Усредн.: 27.3 °C

ЗУ (макс.) 47.8 °C | Темп. воздуха 22.2 °C | Fluke t3000 FC / FIRT 550-Pocket

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 27.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.7 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.1 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.1 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +3.8 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Акустическая система

Громкость у динамиков VivoBook 17 не слишком высокая, но звучание глубокое. Хорошо передаются в том числе и низкие частоты, потому акустика хороша для просмотра видео или прослушивания музыки в тихой обстановке. В иных случаях не лишним будет подключить наушники или внешнюю акустику с помощью аудио разъема.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 22% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Согласно нашим замерам, ноутбук Asus потребляет как минимум 4.2 Вт в состоянии простоя и до 43.7 Вт под нагрузкой. Вот почему VivoBook 17 можно назвать достаточно энергоэффективным.

Энергопотребление

Выкл.	0.37 / 0.5 Вт
Ожидание	4.2 / 7.9 / 8.4 Вт
Нагрузка	34 / 43.7 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

В нашем Wi-Fi тесте ноутбук выдержал чуть больше 3 часов. Такая плохая автономность связана с малой емкостью встроенной батареи. У соперников емкость батарей больше, потому и время работы дольше.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Усредн. модель класса Multimedia (220 - 1016, n=84, посл. 2 года)	551 min ∼21% +178%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE R5 3500U, Vega 8, 36 Вт⋅ч	414 min ∼16% +109%
Schenker Slim 15 L19 i5-10210U, UHD Graphics 620, Вт⋅ч	370 min ∼14% +87%
Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250, 42.2 Вт⋅ч	281 min ∼11% +42%
HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250, 52 Вт⋅ч	241 min ∼9% +22%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, 37 Вт⋅ч	198 min ∼8%

Автономная работа


WiFi Websurfing		3час. 18мин.

За

+ низкая цена

+ хорошие возможности обслуживания

+ высокая производительность Vega 8 благодаря двухканальной памяти

Против

- плохая автономность

- узкий цветовой охват

- потенциал Ryzen 5 3500U не раскрыт

Вердикт - Дешевый ноутбук от Asus

На обзоре: Asus VivoBook 17 M712DA. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

Asus VivoBook 17 M712DA - это простой ноутбук для тех пользователей, которым нужен большой дисплей и производительность, достаточная для работы с офисными приложениями. Для обработки графики тестовый ноутбук не подходит из-за ограниченного цветового охвата. В теории, производительность начинки достаточна даже для запуска старых и нетребовательных игр.

У VivoBook 17 M712DA есть потенциал, но большая его часть не реализована.

Помимо не самой лучшей клавиатуры и пластикового корпуса, еще одним заметным недостатком VivoBook 17 является очень плохая автономность: со включенным Wi-Fi ноутбук способен проработать всего 3 часа. Кроме того, в таком большом устройстве производитель установил картридер формата microSD - да еще и медленный. Потенциал процессора не реализован - производительность в бенчмарках ниже нормы. В конце концов, соотношение цены и производительности довольно привлекательное и если вам не нужно заниматься обработкой графики, то вариант как раз неплохой. Жаль лишь, что у модели достаточно большой потенциал, но большая его часть не реализована.

Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T - 2020-01-26 26/01/2020 v7
Mike Wobker

Корпус

73 / 98 → 75%

Клавиатура

67%

Трекпад

84%

Порты и связь

42 / 80 → 53%

Вес

61 / 20-72 → 79%

Время работы

54 / 95 → 57%

Дисплей

81%

3D-производительность

58 / 90 → 64%

Производительность ЦП

80 / 90 → 89%

Нагрев

96%

Шумность

98 / 95 → 100%

Аудио

64%

Камера

43 / 85 → 50%

Средний балл

69%

76%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (VivoBook 15 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Asus VivoBook 1...

Обзор

•

Краткий обзор ноутбука Asus Vi...

Обзор

•

Обзор ноутбука Asus VivoBook 1...

Обзор

•

Asus VivoBook 17 S712FA (i7-10...

Ещё по теме

Asus VivoBook 17 S712FA (i7-10510U, 24 ГБ, 1 ТБ). Обзор от Notebookcheck 23/06/2020

Pricecompare

Автор перевода: Anton Avdyushkin - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2805 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Asus VivoBook 17 M712DA (Ryzen 5 3500U, RX Vega 8). Обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, 2020-01-30 (Update: 2020-01-30)

Ноутбук Asus VivoBook 17 M712DA (Ryzen 5 3500U, RX Vega 8). Обзор от Notebookcheck

Дизайн и особенности, оснащение - Ноутбук Asus с портом USB Type-C

Устройства ввода - Средненькая клавиатура с цифровым блоком

Дисплей - Панель с плохой цветопередачей

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность - Дешевый ноутбук с Ryzen 5

Процессор

Общая производительность

Хранение данных

Видеокарта

Игры

Температурные и акустические показатели, расход энергии - Тихий, но живет недолго

Система охлаждения

Нагрев

Акустическая система

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

Энергопотребление и автономная работа

За

Против

Вердикт - Дешевый ноутбук от Asus

Связанные статьи

Ещё по теме

Pricecompare