Ноутбук Schenker Slim 15. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: SCHENKER Slim 15 L19
Brand: SCHENKER

Новый - не значит лучший. Компания Schenker вошла в новую эру с моделью Slim 15, которая основана на свежих процессорах Intel Comet Lake, что обещают превосходные возможности. Тестируемая нами конфигурация модели выделяется быстрым Wi-Fi и разноцветной подсветкой клавиатуры. Тем не менее, новый процессор не полностью раскрывает свой потенциал.

Nino Ricchizzi, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 09 December 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Comet Lake ноутбуки Windows

Тестовый образец выдан нам компанией Schenker Technologies

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

SCHENKER Slim 15 L19

Процессор

Intel Core i5-10210U 4 x 1.6 - 4.2 GHz, Comet Lake-U

Графический адаптер

Intel UHD Graphics 620

ОЗУ

16 Гбайт

, 2666 MHz, Dual-Channel, DDR4

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс., BOE CQ NV156FHM-N61, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium

Хранение данных

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 Гбайт

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/)

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19.9 x 360.4 x 244.5

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Дополнительно

24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.59 килогр., адаптер питания: 428 г

Стоимость

1050 евро

Ссылки

SCHENKER - сайт производителя
SCHENKER (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение	Стоимость от
82.1 %	December 2019	SCHENKER Slim 15 L19 i5-10210U, UHD Graphics 620	1.6 килог.	19.9 мм	15.60"	1920x1080

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Dell Inspiron 15 5000 5584 SCHENKER Slim 15 L19 SCHENKER Slim 15-RE-E19 DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	72.9 MB/s +3%
SCHENKER Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	70.5 MB/s
SCHENKER Slim 15-RE-E19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	67.7 MB/s -4%
Усредн. модель класса Office (8 - 82.7, n=49, посл. 2 года)	53 MB/s -25%
Dell Inspiron 15 5000 5584 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.45 MB/s -65%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	84.4 MB/s +2%
SCHENKER Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82.7 MB/s
SCHENKER Slim 15-RE-E19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81.5 MB/s -1%
Усредн. модель класса Office (25 - 90.5, n=43, посл. 2 года)	64.7 MB/s -22%
Dell Inspiron 15 5000 5584 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28.41 MB/s -66%

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER Slim 15 L19 Intel Wi-Fi 6 AX200	1098 (1022^min - 1319^max) MBit/s
SCHENKER Slim 15-RE-E19 Intel Wireless-AC 9560	650 (520^min - 667^max) MBit/s -41%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Intel Wireless-AC 9260	638 MBit/s -42%
Dell Inspiron 15 5000 5584 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	321 MBit/s -71%
HP 250 G7 6HM85ES RealTek Semiconductor, Device ID: C821	269 (182^min - 363^max) MBit/s -76%
iperf3 receive AX12
SCHENKER Slim 15 L19 Intel Wi-Fi 6 AX200	1334 (1201^min - 1379^max) MBit/s
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Intel Wireless-AC 9260	604 MBit/s -55%
SCHENKER Slim 15-RE-E19 Intel Wireless-AC 9560	580 (528^min - 648^max) MBit/s -57%
Dell Inspiron 15 5000 5584 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	337 MBit/s -75%
HP 250 G7 6HM85ES RealTek Semiconductor, Device ID: C821	281 (257^min - 287^max) MBit/s -79%

SCHENKER Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1333 (1201-1379)

SCHENKER Slim 15-RE-E19 Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø580 (528-648)

SCHENKER Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1098 (1022-1319)

SCHENKER Slim 15-RE-E19 Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (520-667)


294 cd/m²	305 cd/m²	312 cd/m²
266 cd/m²	315 cd/m²	300 cd/m²
263 cd/m²	302 cd/m²	290 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE CQ NV156FHM-N61 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 315 cd/m² (Nits) В среднем: 294.1 cd/m² Minimum: 17.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 315 cd/m²
Контрастность: 1086:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.1
ΔE Greyscale 6 | 0.57-98 Ø5.3
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER Slim 15 L19 BOE CQ NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.60	SCHENKER Slim 15-RE-E19 Chi Mei CMN15E8, IPS, 2x1, 15.60	Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE N156HCE-EAA, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell Inspiron 15 5000 5584 AU Optronics AUO22ED, B156HAK, IPS, 1920x1080, 15.60
Display		-1%	-30%	-36%
Display P3 Coverage	66.8	63.7 -5%	43.3 -35%	39.17 -41%
sRGB Coverage	87.1	87.7 1%	64.4 -26%	58.8 -32%
AdobeRGB 1998 Coverage	63.7	63.9 0%	44.81 -30%	40.48 -36%
Response Times		3314%	3237%	-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	45 ?(23, 22)	37 ?(18, 19) 18%	42.8 ?(22.8, 20) 5%	48.8 ?(25.6, 23.2) -8%
Response Time Black / White *	31 ?(17, 14)	24 ?(14, 10) 23%	30.8 ?(18, 12.8) 1%	29.2 ?(15.6, 13.6) 6%
PWM Frequency	250 ?(80)	25000 ?(20) 9900%	24510 ?(40) 9704%
Параметры экрана		5%	-18%	-23%
Яркость в центре	315	289 -8%	247 -22%	227 -28%
Brightness	294	280 -5%	228 -22%	230 -22%
Brightness Distribution	83	87 5%	81 -2%	92 11%
Уровень чёрного *	0.29	0.36 -24%	0.18 38%	0.21 28%
Контрастность	1086	803 -26%	1372 26%	1081 0%
Colorchecker Delta E *	6	3.93 34%	5.9 2%	6.55 -9%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.2	6.98 32%	22.9 -125%	23.45 -130%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.1		4.7 -52%	4.61 -49%
Delta E для серого *	6	3.73 38%	5.1 15%	5.2 13%
Гамма	2.16 ^102%	2.42 ^91%	2.21 ^100%	2.66 ^83%
CCT	8038 ^81%	6802 ^96%	6398 ^102%	6434 ^101%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	57	57 0%	41.2 -28%	37 -35%
Color Space (Percent of sRGB)	87	87 0%	64.1 -26%	58.2 -33%
Среднее значение		1106% / 624%	1063% / 554%	-20% / -23%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
31 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17 ms стадия 1
31 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 14 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 82% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
45 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 23 ms стадия 1
45 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 73% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

250 Hz

≤ 80 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 80 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Cinebench R15 Loop

SCHENKER Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø510 (492.9-744.13)

SCHENKER Slim 15-RE-E19 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø495 (488.96-585.22)

Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø492 (488.36-508.63)

Dell Inspiron 15 5000 5584 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø524 (506.89-603.61)

HP 250 G7 6HM85ES Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø486 (482.38-503.85)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Office (82.6 - 284, n=118, посл. 2 года)	218 Points +27%
SCHENKER Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U	172 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35)	165.6 Points -4%
SCHENKER Slim 15-RE-E19 Intel Core i5-8265U	163 Points -5%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Intel Core i5-8265U	160 Points -7%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U	149 Points -13%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Office (160.8 - 2642, n=120, посл. 2 года)	1405 Points +89%
SCHENKER Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U	744 Points
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U	654 Points -12%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U	647 Points -13%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35)	609 Points -18%
SCHENKER Slim 15-RE-E19 Intel Core i5-8265U	585 Points -21%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Intel Core i5-8265U	521 (471.69^min - 492.04^max) Points -30%

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Office (2325 - 7157, n=105, посл. 2 года)	5348 Points +28%
SCHENKER Slim 15 L19 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	4188 Points
Dell Inspiron 15 5000 5584 UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G	4060 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (3448 - 4353, n=28)	3988 Points -5%
SCHENKER Slim 15-RE-E19 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	3790 Points -10%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE UHD Graphics 620, i5-8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G	2247 Points -46%

	SCHENKER Slim 15 L19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	SCHENKER Slim 15-RE-E19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Toshiba XG6 KXG6AZNV512G	Dell Inspiron 15 5000 5584 Toshiba BG3 KBG30ZMS512G	Усредн. модель с Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Усредн. модель класса Office
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-4%	-27%	-37%	5%	17%
Write 4K	188.7	187.2 -1%	115.3 -39%	115.3 -39%	159.2 ?(99.3 - 233, n=17) -16%	158.7 ?(50.1 - 291, n=70, посл. 2 года) -16%
Read 4K	51.9	51.8 0%	43.34 -16%	51.8 0%	48.5 ?(38.5 - 54.8, n=17) -7%	61.7 ?(20.6 - 90.2, n=70, посл. 2 года) 19%
Write Seq	1566	1438 -8%	1014 -35%	795 -49%	2114 ?(1087 - 3051, n=17) 35%	2427 ?(315 - 5030, n=53, посл. 2 года) 55%
Read Seq	1452	1347 -7%	1481 2%	1162 -20%	2044 ?(974 - 3042, n=17) 41%	2611 ?(507 - 5559, n=53, посл. 2 года) 80%
Write 4K Q32T1	444	396.7 -11%	495.4 12%	247.6 -44%	435 ?(311 - 557, n=17) -2%	400 ?(162.5 - 809, n=70, посл. 2 года) -10%
Read 4K Q32T1	566	534 -6%	332.6 -41%	488.1 -14%	508 ?(351 - 648, n=17) -10%	519 ?(184.2 - 899, n=70, посл. 2 года) -8%
Write Seq Q32T1	3279	3280 0%	1654 -50%	852 -74%	3238 ?(2933 - 3280, n=17) -1%	3062 ?(259 - 6207, n=70, посл. 2 года) -7%
Read Seq Q32T1	3558	3556 0%	1746 -51%	1600 -55%	3499 ?(3235 - 3617, n=17) -2%	4260 ?(454 - 7123, n=70, посл. 2 года) 20%
Write 4K Q8T8			1033		2067 ?()	717 ?(258 - 1714, n=21, посл. 2 года)
Read 4K Q8T8			892		1064 ?()	1087 ?(185.3 - 2100, n=21, посл. 2 года)

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Office (712 - 9228, n=114, посл. 2 года)	4191 Points +227%
SCHENKER Slim 15 L19 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1280 Points
Dell Inspiron 15 5000 5584 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U	1179 Points -8%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points -9%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	1143 Points -11%

Уровень шума

Ожидание		30.6 / 30.6 / 30.6 дБ
Нагрузка		40.5 / 42.7 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.6 dB(A)

Макс.

Мин.


30.8 °C	37 °C	35.2 °C
28.2 °C	34.2 °C	29 °C
25.1 °C	24.6 °C	25.1 °C

Макс.: 37 °C
Усредн.: 29.9 °C


43.1 °C	37.2 °C	32.1 °C
30.2 °C	38 °C	27.5 °C
23 °C	24 °C	23.7 °C

Макс.: 43.1 °C
Усредн.: 31 °C

ЗУ (макс.) 39 °C | Темп. воздуха 22 °C | FIRT 550-Pocket

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 29.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.5 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.2 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.1 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это +2.6 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER Slim 15 L19

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (32.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 94% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 90% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER Slim 15-RE-E19

(-) | невысокий уровень макс. громкости (65.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (35.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 97% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 92% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 84% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	/ 0.7 Вт
Ожидание	5.5 / 8.9 / 9.1 Вт
Нагрузка	47 / 61.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Усредн. модель класса Office (300 - 1137, n=107, посл. 2 года)	594 min +61%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч	429 min +16%
SCHENKER Slim 15 L19 i5-10210U, UHD Graphics 620, Вт⋅ч	370 min
HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, 41 Вт⋅ч	339 min -8%
Dell Inspiron 15 5000 5584 i7-8565U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч	212 min -43%

Автономная работа

WiFi Websurfing

6час. 10мин.

За

+ хорошая производительность

+ цветная подсветка клавиатуры

+ быстрый Wi-Fi

+ наличие Thunderbolt 3

Против

- шумный под нагрузкой

- низкая частота ШИМ

На обзоре: Schenker Slim 15. Тестовый образец предоставлен Schenker Technologies

Тонкий, элегантный и шустрый будто ветер. Именно так мы можем описать новое поколение модели Slim 15. Корпус ноутбука снова выполнен из комбинации пластика и металла, а качество сборки приемлемое от и до. Из нововведений можем отметить цветную подсветку клавиатуры, сканер отпечатков пальцев и быстрый Wi-Fi, который способен обеспечивать скорость соединения выше 1 Гбит/с.

Устройства ввода и дисплей уже были протестированы нами ранее, в модели предыдущего поколения. Правда, у дисплея появился недостаток: низкая частота ШИМ. Однако, главным компонентом ноутбука Schenker все же является новый процессор Intel Core i5-10210U. Экономичный четырехъядерный чип не смог раскрыть свой потенциал из-за жестких ограничений по частоте и нагреву. Однако, тестируемый нами образец не перегревался ни в одном из испытаний. Автономность на среднем уровне: около 6 часов по нашим замерам.

Как бы там ни было, Schenker Slim 15 - это шустрый и лояльный офисный помощник.

Такой оценки аппарат заслужил за хороший набор портов, матовый IPS дисплей и очень быстрый PCIe SSD.

Конфигурация из данного обзора доступна за 1090 евро.

SCHENKER Slim 15 L19 - 2019-12-03 03 December 2019 v7
Nino Ricchizzi

Корпус

82 / 98 → 83%

Клавиатура

84%

Трекпад

82%

Порты и связь

0 / 80 → 0%

Вес

68 / 20-75 → 87%

Время работы

70%

Дисплей

82%

3D-производительность

60 / 78 → 77%

Производительность ЦП

80 / 95 → 85%

Нагрев

92%

Шумность

87%

Аудио

53%

Камера

34 / 85 → 40%

Средний балл

73%

82%

Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 389263 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3457 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Schenker Slim 15. Краткий обзор от Notebookcheck

Nino Ricchizzi, 2019-12- 9 (Update: 2019-12- 9)