Notebookcheck

Ноутбук Dell Inspiron 15 5584 (i7-8565U). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, rec0019 (перевод Сергея Тарасова), 30/06/2019

Начальный уровень, недорого. Здесь и речи не идёт о восторге, изюминке и ярких красках. Но людей, которые ищут простой и недорогой ноутбук, немало - и для них вышесказанное может показаться ярким плюсом, отнюдь не минусом. Даже базовые сборки модели 5584 поставляются с процессорами семейства Whiskey Lake U, IPS-экраном 1080p и твердотельным накопителем на шине PCIe, а стоят при этом от 500 долларов - такое сочетание цены и скорости затмевает собой всё.

Подбренд Inspiron - это ноутбуки для массового рынка. С точки зрения престижности они стоят на ступень ниже престижных Dell XPS. Inspiron 3000 стоят относительно недорого, Inspiron 5000 считаются средними по цене и классу, а семитысячная серия - это дорогие модели. Сегодня мы имеем дело с 15-дюймовым устройством Inspiron 5000, конкретно с моделью 5584. Она ориентирована на простое домашнее применение: Интернет-доступ, печатная машинка, рабочая переписка, заданные на дом презентации. Inspiron 5584 приходит на смену не актуальному больше Inspiron 5570.

Конфигурации на официальном сайте начинаются с Core i3 8145U, 4 ГБ RAM и 128-гигабайтного SSD (M.2 на шине PCIe, она же NVMe) за $440. Или можно выбрать модель с Core i7 8565U, 8 ГБ RAM и 256-гигабайтным SSD за $740. Наш образец закручен ещё сильнее - у него 16 / 512 ГБ памяти и стоит он 900 долларов США. Конкуренцию ему могут составить 15-дюймовые, относительно недорогие мультимедийно-развлекательные модели других компаний, включая Lenovo Yoga 730 15IKB, Acer Aspire 5 A515, HP Pavilion 15, Asus VivoBook 15.

У нас есть и другие обзоры Dell Inspiron:

  • Inspiron 17 3780
  • Inspiron 13 7380
  • Inspiron 15 5579
  • Inspiron 15 5770
  • Inspiron 13 7370
Dell Inspiron 15 5000 5584 (Inspiron 15 5000 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300 МГц, Память: 1200 МГц, DDR4, 25.20.100.6471
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 2400 МГц, 10-10-10-28, один канал
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics AUO22ED, B156HAK, IPS, Dell P/N: T1NG3
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
Toshiba BG3 KBG30ZMS512G, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: совмещённое аудиогнездо 3.5 мм (микрофон, наушники), картридер: SD
Коммуникации
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 22.45 x 364.46 x 248.66
Аккумулятор
42 Вт⋅ч литий-полимерн., 3 элемента
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: стерео, клавиатура: чиклетная (островная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, ПО Dell: Update, CinemaColor, Power Manager, Mobile Connect, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.947 Кг, адаптер питания: 320 г
Стоимость
900 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Каждый Inspiron 5000 делается из пластика, в отличие от моделей 7000. Корпус Inspiron 5584 сильно напоминает собой Inspiron 5770, мы видим здесь похожие черты, минусы и плюсы. Поверхности слегка шероховаты и очень одноцветны, до безжизненности одноцветны. Но за пять сотен долларов рассчитывать на яркие краски, увы, не приходится. Матовый серо-серебристый пластик неплохо скрывает разводы и отпечатки, и это преимущество - чёрный цвет корпуса, который также есть в продаже, таким не обладает, обратите внимание.

Жёсткость корпуса хорошая, лучше среднего показателя. Основная половина корпуса Inspiron 5584 скручивается и прожимается при давлении лишь незначительно, и скрежет при этом тоже едва различим. Та половинка, где экран, заметно менее устойчива, особенно в центре и ниже. Складывать на закрытый ноутбук книги и подобные предметы нежелательно.

Качество сборки заслуживает похвалы. Все швы, переходы ровные. Двойные петли маленькие, но при этом вполне серьёзные. Экран удерживает заданное положение при наборе текста и не болтается туда-сюда при смене угла. В общем, этот ноутбук Dell сделан надёжнее, чем, например, Asus VivoBook S530UN. Он точно не уступает самым недавним HP Pavilion 15.

С точки зрения габаритов и веса, Inspiron 5584 займёт меньше места на столе, чем Pavilion 15 и Asus VivoBook 15 - но проигрывает им по толщине. При этом сравнение с менее современными ноутбуками всё этого же класса, как вот Inspiron 5575 с его 15 дюймами, модель 5584 выигрывает по всем статьям, отчасти благодаря уменьшившимся рамкам дисплея. Очень приятно видеть захват начальной ценовой категории трендом узкорамочности - от повышенной компактности выигрывают все.

Пластиковый корпус отнюдь не даёт премиум-ощущений. По сторонам и углам дно закруглено, плавно перетекая в палубу
Пластиковый корпус отнюдь не даёт премиум-ощущений. По сторонам и углам дно закруглено, плавно перетекая в палубу
Матовый серый цвет успешно маскирует помарки и жирные разводы
Матовый серый цвет успешно маскирует помарки и жирные разводы
Максимальный угол раскрытия: Ок. 150 град.
Максимальный угол раскрытия: Ок. 150 град.
Сканер пальца в углу клавиатуры (есть не во всех комплектациях)
Сканер пальца в углу клавиатуры (есть не во всех комплектациях)
380 mm 258 mm 20 mm 2.1 kg364.46 mm 248.66 mm 22.45 mm 1.9 kg363.4 mm 243.5 mm 17.95 mm 1.8 kg361 mm 245 mm 18 mm 1.9 kg360 mm 249 mm 17.2 mm 1.9 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg

Порты и коммуникации

Набор портов сравним с HP Pavilion 15 и Acer Swift 5 за одним важным отличием. USB C здесь ставится не во все комплектации. Просто удивительно, как столь важный порт в Dell посчитали опциональным, необязательным. Ещё выделим вслух то, что Ethernet (RJ-45) выдаёт всего 100 Мбит - не гигабит и, уж тем более, не 10 Гбит.

Размещение портов по бокам корпуса мы считаем удачным. (Большинство из них размещено слева.)

Спереди ничего нет
Спереди ничего нет
Справа: картридер стандарта SD, USB 2.0
Справа: картридер стандарта SD, USB 2.0
Сзади ничего нет
Сзади ничего нет
Слево: Гнездо зарядки, HDMI, RJ-45, 2x USB 3.0, совмещённое 3.5-миллиметровое аудиогнездо
Слево: Гнездо зарядки, HDMI, RJ-45, 2x USB 3.0, совмещённое 3.5-миллиметровое аудиогнездо

Картридер

Как и в других Inspiron, скорость работы с картами памяти в модели 5584 отличается замедленностью. Перенос некоторого числа картинок общим объёмом 1 ГБ со скоростной карты памяти SD стандарта UHS-II на рабочий стол занимает 44 секунды. Показатель XPS 15 - 7 секунд.

Полностью вставленная в гнездо карта памяти выпирает примерно наполовину.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174 MB/s ∼100% +612%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.1 MB/s ∼40% +183%
HP Pavilion 15-cs2019ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.6 MB/s ∼21% +50%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.9 MB/s ∼18% +26%
Dell Inspiron 15 5000 5584
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.45 MB/s ∼14%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192 MB/s ∼100% +576%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.8 MB/s ∼43% +188%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.5 MB/s ∼20% +32%
HP Pavilion 15-cs2019ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.6 MB/s ∼19% +25%
Dell Inspiron 15 5000 5584
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.41 MB/s ∼15%

Связь

Установленный здесь одноантенный Wi-Fi-модуль QCA9377 мы видели в прошлой модели, Inspiron 5575. И быстродействие с тех пор не особенно изменилось. Максимальная теоретическая скорость работы составляет лишь половину от возможностей Killer 1535, модуля с антенной конфигурацией 2x2. Но работа с Сетью стабильна, и быстродействия более чем достаточно для просмотра сайтов и просмотра видео 1080p.

Карта беспроводной связи в гнезде M.2. Можно заменить
Карта беспроводной связи в гнезде M.2. Можно заменить
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
676 (min: 636, max: 689) MBit/s ∼100% +101%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼78% +56%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Wireless-AC 9560
522 (min: 371, max: 601) MBit/s ∼77% +55%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
337 MBit/s ∼50% 0%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
337 MBit/s ∼50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Wireless-AC 9560
648 (min: 626, max: 667) MBit/s ∼100% +102%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼89% +79%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
562 (min: 507, max: 591) MBit/s ∼87% +75%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
339 MBit/s ∼52% +6%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
321 MBit/s ∼50%

Обслуживание

Дно снимается относительно непросто, ведь по углам и краям везде защёлки. Внутри корпуса замене поддаётся оперативная память - две площадки SODIMM, карта беспроводной сети, а также два накопителя. Область между жёстким диском и кулером задействована как-то слабо, что огорчает.

Для снятия дна нужно открутить девять обычных (Phillips) винтиков
Для снятия дна нужно открутить девять обычных (Phillips) винтиков

Гарантия и аксессуары

В коробке нет ничего лишнего, только ноутбук, СЗУ и краткое руководство. Производитель предлагает множество вариантов платного расширения гарантии [в США - примеч. пер.], что для Dell обычно, эта компания специализируется на работе и с частными клиентами, и с корпоративными заказчиками.

Устройства ввода

Клавиатура 

Отдача клавиш слабовата. Щелчок при нажатии кажется менее громким, чем в 15-дюймовых моделях XPS. Пробел и Enter, при этом, щёлкают громче, да и нажимаются с чуть большим усилием. Такая клавиатура удовлетворительно подойдёт для набора текста, с поправкой на то, что к нехватке отдачи придётся привыкнуть. А тем, кто регулярно работает с таблицами, придётся привыкнуть ещё и к маленьким стрелкам и зажатому расположению клавиш области NumPad.

Серебристые, прозрачные для обеспечения работы подсветки контуры букв и светло-серая основа клавиш практически сливаются между собой по цвету, что плохо. У чёрных ноутбуков обычно символы нанесены белым, а здесь всё серое - и, в зависимости от освещения, даже при включённой подсветке буквы могут быть трудноразличимы.

Тачпад

Трекпад размерами 10.5 на 8 сантиметров лишь немного уступает в размерах трекпаду 15-дюймового XPS (10.5 на 8.5 см.) Поверхность немного шершавая. Курсор по экрану передвигается плавно, без резких движений. Очень медленное движение даёт немного повышенный уровень трения, но в комфортных пределах.

"Мышиные" клавиши встроены в поверхность, дают адекватную (читайте, несколько плоскую, недостаточно упругую) отдачу. Можно заметно прогнуть поверхность тачпада, а нажатие система не воспримет. Щелчок при нажатии громкий, отчётливо различимый.

Стандартная раскладка клавиатуры, кнопка вкл/выкл в углу, два уровня яркости подсветки
Стандартная раскладка клавиатуры, кнопка вкл/выкл в углу, два уровня яркости подсветки
Отдача клавиш слабовата. Буквы и фон, на котором они нанесены, почти сливаются
Отдача клавиш слабовата. Буквы и фон, на котором они нанесены, почти сливаются

Дисплей

Во все конфигурации модели 5584 устанавливается экран формата 1080p, его тип - IPS. Есть сенсорные и обычные конфигурации. Хорошо, что в Dell отказались от экранов TN с разрешением 768p, которые портили и портят потенциал многих ноутбуков начального класса, включая и Dell Inspiron 5575. Матрица в тестовом образце определяется, как AUO22ED от AU Optronics, такую мы встречали в прошлых HP Envy 15 x360.

Яркость, время отклика и цветопередача этой матрицы весьма посредственны. Такова сейчас норма в мире недорогих моделей. Похвалить можно контрастность, порядка 1000:1. Но бледные цвета всё равно однозначно выдают класс этого дисплея, да и ноутбука тоже. При воспроизведении видео насыщенности, яркости красок не хватает.

Матовое покрытие здесь не добавляет чрезмерной зернистости, оно всего лишь несколько замутнено в сравнении с глянцем. ШИМ нет, в отличие от Pavilion 15, Aspire 5 или Lenovo Yoga 730. Для тех, кто чувствителен к мерцанию, Inspiron 5584 можно занести в "безопасный" список.

По краям экрана заметна неравномерность подсветки в небольшой/средней степени - приводим снимок. При чтении сайтов в глаза не бросается, но заметно при просмотре видео с тёмными рамками сверху и снизу.

Решётка субпикселей под матовым покрытием
Решётка субпикселей под матовым покрытием
"Утечка подсветки" в умеренной степени
"Утечка подсветки" в умеренной степени
223.9
cd/m²
234.4
cd/m²
225
cd/m²
224
cd/m²
227
cd/m²
229.2
cd/m²
230
cd/m²
243.4
cd/m²
237.1
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics AUO22ED, B156HAK
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 243.4 cd/m² В среднем: 230.4 cd/m² Minimum: 13.85 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 227 cd/m²
Контрастность: 1081:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.55 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.61
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.2
58.2% sRGB (Argyll 3D) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.66
Dell Inspiron 15 5000 5584
AU Optronics AUO22ED, B156HAK, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
LQ156D1, IPS, 15.6, 3840x2160
HP Pavilion 15-cs2019ng
BOE080D, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
BOE NV156FHM-N48, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Yoga 730-15IKB
BOE HF NV156QUM-N51, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Innolux JMC9X 156BGA, TN LED, 15.6, 1366x768
Response Times
-3%
7%
-3%
22%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.8 (25.6, 23.2)
46.4 (22.8, 23.6)
5%
43 (22, 21)
12%
45 (23, 22)
8%
34 (16, 18)
30%
50 (28, 22)
-2%
Response Time Black / White *
29.2 (15.6, 13.6)
32 (18, 14)
-10%
29 (16, 13)
1%
33 (18, 15)
-13%
25 (14, 11)
14%
24 (20, 4)
18%
PWM Frequency
980.4 (25)
208 (90)
250 (90)
961 (90)
250 (20)
Параметры экрана
44%
26%
13%
20%
-34%
Яркость в центре
227
494
118%
320
41%
278
22%
309
36%
197
-13%
Brightness
230
457
99%
293
27%
271
18%
299
30%
195
-15%
Brightness Distribution
92
88
-4%
86
-7%
89
-3%
84
-9%
78
-15%
Уровень чёрного *
0.21
0.34
-62%
0.26
-24%
0.26
-24%
0.29
-38%
0.43
-105%
Контрастность
1081
1453
34%
1231
14%
1069
-1%
1066
-1%
458
-58%
Colorchecker DeltaE *
6.55
5.2
21%
4.5
31%
4.73
28%
3.9
40%
10.35
-58%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
23.45
17.5
25%
8.81
62%
8.38
64%
7.5
68%
16.02
32%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.61
5.17
-12%
DeltaE для серого *
5.2
2.7
48%
4.71
9%
2.59
50%
4.58
12%
11.25
-116%
Гамма
2.66 83%
2.1 105%
2.45 90%
2.38 92%
2.43 91%
2.08 106%
CCT
6434 101%
7038 92%
7085 92%
6160 106%
7344 89%
11592 56%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
37
71.2
92%
58
57%
36
-3%
39
5%
38
3%
Color Space (Percent of sRGB)
58.2
98.8
70%
88
51%
58
0%
90
55%
60
3%
Среднее значение
21% / 36%
17% / 23%
5% / 10%
21% / 20%
-13% / -27%

* ... меньше = лучше

Диапазон отображаемых цветов очень скромный, всего 58 процентов от sRGB. 15-дюймовый HP Pavilion из списка сравнения отображает почти 90 процентов, это даёт более точные, более выразительные цвета. Несколько лет назад мы бы не стали роптать на малое количество отображаемых цветов, но сейчас, в 2019 году, производитель однозначно мог бы найти более удачную матрицу, удержав цену ноутбука на том же уровне.

Покрытие спектра sRGB
Покрытие спектра sRGB
Покрытие спектра AdobeRGB
Покрытие спектра AdobeRGB

Исследование матрицы колориметром X-Rite говорит об отклонениях при отображении как оттенков серого, так и цветов. Первые можно довести до порядка калибровкой - DeltaE улучшается с 5.2 до 2. Но правильные цвета от этой матрицы никак не получить, слишком мало количество выдаваемых оттенков. Синяя и пурпурная цветовые группы смотрятся особенно неестественно, даже в сравнении со всем остальным.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale, наша калибровка
Grayscale, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.6 ms стадия 1
↘ 13.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 70% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 25.6 ms стадия 1
↘ 23.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9354 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Для улицы и естественного освещения ноутбук подходит слабо - подсветка не справится. Матовое покрытие и широкие углы обзора, обеспечиваемые технологией IPS, помогают, но не сильно. При взгляде с больших углов яркость заметно снижается, хотя цвета не искажаются и контрастность не падает.

На улице, под прямым солнечным светом
На улице, под прямым солнечным светом
На улице, но в тени
На улице, но в тени
На улице, под прямым солнечным светом
На улице, под прямым солнечным светом
IPS = хорошая обзорность
IPS = хорошая обзорность

Производительность

Все конфигурации модели 5584 поставляются с низковольтными (ULV, 15-ваттный теплопакет) процессорами Intel Core семейства Whiskey Lake U. Такие же процессоры ставятся в дорогие ультрабуки семейств HP Spectre, Dell XPS. Помимо конфигураций с процессорами Intel, есть версии и на оборудовании AMD, с процессорами Ryzen 5 2500U и Ryzen 7 2700U. Встроенная графика в них опережает возможности графики Intel.

Оперативной памяти можно установить до 32 ГБ, двумя модулями. Конечно же, старайтесь соблюдать двухканальность.

В заводской конфигурации наш образец, по версии LatencyMon, отличается неидеальным взаимодействием между драйверами и склонен к периодическому искажению воспроизводимого в реальном времени звука даже с отключённой беспроводной сетью.

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Core i7 8565U в этой модели Inspiron работает медленнее, чем мы привыкли. Причина, разумеется, в тротлинге. Многопоточный тест CineBench R15, запущенный в бесконечном цикле, выдаёт в первом проходе 604 балла, а в третьем - уже всего 509. То есть, речь идёт о 16-процентном снижении скорости работы. Процессор AMD Ryzen 7 2700U из 14-дюймовой модели Latitude 5495 обеспечивает на 15 - 27 процентов большее быстродействие как раз таки за счёт более стабильного частотного режима.

Но живой пользователь модели 5584, занятый - как предполагается - в основном потреблением контента, вряд ли заметит некоторое замедление частот ЦП. Четырёхъядерный 8565U в любом случае сильно опережает Core i3 8145U, двухъядерный процессор из более дешёвых конфигураций, да и ныне не актуальный Core i7 7500U (у него тоже два ядра.) А уж о процессорах серии Y с их 4.5-ваттным TDP, или о Celeron / Atom / Pentium из мира совсем дешёвых ноутбуков, даже говорить не приходится.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610Tooltip
Dell Inspiron 15 5000 5584 UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G; CPU Multi 64Bit: Ø524 (506.89-603.61)
HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G; CPU Multi 64Bit: Ø495 (482.45-528.56)
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø470 (467.49-492.88)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼87% +13%
Средне Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 193, n=48)
171 Points ∼78% +2%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel Core i7-8565U
168 Points ∼77%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76% -1%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼76% -2%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U
157 Points ∼72% -7%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
150 Points ∼69% -11%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼68% -12%
Dell Vostro 15-5568
Intel Core i7-7500U
147 Points ∼67% -12%
CPU Multi 64Bit
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
1191 Points ∼27% +126%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% +121%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% +55%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% +27%
Средне Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=49)
585 Points ∼13% +11%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U
528 Points ∼12% 0%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel Core i7-8565U
527 Points ∼12%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
361 Points ∼8% -31%
Dell Vostro 15-5568
Intel Core i7-7500U
342 Points ∼8% -35%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Средне Intel Core i7-8565U
  (0.65 - 2.16, n=10)
1.78 Points ∼73%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
1.77 Points ∼73%
CPU Multi 64Bit
Средне Intel Core i7-8565U
  (4.09 - 7.4, n=10)
6.23 Points ∼14%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
4.01 Points ∼9%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Средне Intel Core i7-8565U
  (2682 - 8906, n=15)
6492 Points ∼60%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
6338 Points ∼58%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
5953 Points ∼55%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
34465 Points ∼53%
Средне Intel Core i7-8565U
  (3806 - 23118, n=15)
16706 Points ∼26%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
13074 Points ∼20%
wPrime 2.0x - 1024m
Средне Intel Core i7-8565U
  (263 - 1897, n=8)
546 s * ∼6%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
463.891 s * ∼5%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Средне Intel Core i7-8565U
  (0.295 - 7928, n=56)
1615 Seconds * ∼7%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
638.274 Seconds * ∼3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
168 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
527 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
48.67 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?

Системная производительность

Тесты PCMark очень положительно оценивают эту модель - особенно подтесты Productivity и Essentials. В реальной жизни скорости работы Inspiron 5584 с лихвой хватает для просмотра сайтов и сетевого видео, он не уступает более дорогим моделям. Правда, для обработки качественного видео или даже фотоматериала возможностей Inspiron 5584 будет уже маловато по сравнению с теми ноутбуками, где есть дискретная графика.

Никаких неожиданных проблем с железом или ПО за время тестирования мы не испытали.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5605 Points ∼47% +106%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4042 Points ∼34% +48%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
3604 Points ∼30% +32%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3475 Points ∼29% +28%
Средне Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2264 - 3370, n=19)
2947 Points ∼25% +8%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
2724 Points ∼23%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2066 Points ∼17% -24%
Productivity
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
7437 Points ∼77%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7212 Points ∼74% -3%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7037 Points ∼73% -5%
Средне Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 7588, n=19)
6688 Points ∼69% -10%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6678 Points ∼69% -10%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
6604 Points ∼68% -11%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
4110 Points ∼42% -45%
Essentials
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
8965 Points ∼82%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8429 Points ∼77% -6%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
8394 Points ∼76% -6%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8258 Points ∼75% -8%
Средне Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (5450 - 9029, n=19)
8242 Points ∼75% -8%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8233 Points ∼75% -8%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
5206 Points ∼47% -42%
Score
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4966 Points ∼64% +22%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4347 Points ∼56% +7%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4236 Points ∼55% +4%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
4190 Points ∼54% +3%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
4060 Points ∼52%
Средне Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2486 - 4178, n=19)
3907 Points ∼50% -4%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2534 Points ∼33% -38%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5272 Points ∼81% +16%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
5223 Points ∼80% +15%
Средне Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3596 - 5189, n=17)
4733 Points ∼73% +4%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
4540 Points ∼70%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼68% -3%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4382 Points ∼67% -3%
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4220 Points ∼69% +25%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3631 Points ∼60% +7%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
3603 Points ∼59% +6%
Средне Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2577 - 4179, n=18)
3528 Points ∼58% +4%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3505 Points ∼58% +4%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
3386 Points ∼56%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3185 Points ∼52% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3386 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4540 баллов
?

Хранение данных

В корпусе есть места для двух накопителей данных: M.2 2280 и 2.5 дюйма с линией SATA III. Первое в нашем ноутбуке занято 512-гигабайтным модулем Toshiba BG3 KBG30ZMS512G. Он задействует шину NVMe и обеспечивает около 1100 МБ/с при последовательном чтении. Скорость на запись оказалась ниже, 840 МБ/с. В общем, относительно недорогой накопитель. Он медленнее самых дорогих моделей, уровня Samsung PM981, но всё равно в несколько раз опережает любой жёсткий диск или твердотельную память на шине SATA III вместо NVMe - такую до сих пор ставят в недорогие ноутбуки.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Твердотельный накопитель в гнезде M.2 закрыт металлом
Твердотельный накопитель в гнезде M.2 закрыт металлом
Отсек для второго накопителя (2.5" SATA III)
Отсек для второго накопителя (2.5" SATA III)
Dell Inspiron 15 5000 5584
Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
HP Pavilion 15-cs2019ng
Toshiba KBG30ZMV256G
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Yoga 730-15IKB
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
-69%
47%
16%
92%
Copy Game MB/s
750.39
684.39
-9%
574.39
-23%
1119.94
49%
Copy Program MB/s
618.22
334.61
-46%
390
-37%
515.14
-17%
Copy ISO MB/s
1090.04
1312.95
20%
1640.9
51%
2576.73
136%
Score Total
2100
1822
-13%
3291
57%
1951
-7%
4507
115%
Score Write
498
649
30%
1437
189%
677
36%
2059
313%
Score Read
1062
780
-27%
1233
16%
884
-17%
1616
52%
Access Time Write *
0.24
0.233
3%
0.028
88%
0.051
79%
0.044
82%
Access Time Read *
0.048
0.421
-777%
0.077
-60%
0.044
8%
0.061
-27%
4K-64 Write
326.5
461.38
41%
1186.21
263%
486.04
49%
1814.74
456%
4K-64 Read
903.76
618.48
-32%
1034.43
14%
623.05
-31%
1453.01
61%
4K Write
87.62
114.11
30%
127.16
45%
123.04
40%
94.4
8%
4K Read
46.39
46.51
0%
42.56
-8%
44.74
-4%
30.73
-34%
Seq Write
840.99
735.84
-13%
1236.86
47%
679.56
-19%
1500.4
78%
Seq Read
1114.77
1152.69
3%
1557.17
40%
2158.18
94%
1319.61
18%

* ... меньше = лучше

Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1600 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 851.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 488.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 247.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1162 MB/s
CDM 5 Write Seq: 794.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.75 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 115.3 MB/s

Графика

Встроенное в процессор графическое ядро UHD Graphics 620 для серьёзных игр не пойдёт. Скорее, для браузерных. Аппаратное воспроизведение видео 1080p и 4K работает, как положено, но поиграть в Fortnite или Rocket League без дискретной графике не выйдет. Она есть, например, в Inspiron 7786 (17-дюймовый ноутбук с GeForce MX150.) Другой выход - покупка ноутбука со встроенной графикой и процессором AMD, например, серии Ryzen 7 (в них используется видеоядро Vega 10.)Acer Swift 3 (Ryzen 7 2700U, Radeon RX Vega 10) Laptop Review

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% +447%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
4446 Points ∼20% +188%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, 8265U
4350 Points ∼19% +182%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4311 Points ∼19% +179%
Dell Vostro 15-5568
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2518 Points ∼11% +63%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1945 Points ∼9% +26%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼8% +19%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1545 Points ∼7%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2084, n=168)
1537 Points ∼7% -1%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% +397%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
6935 Points ∼14% +282%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4823 Points ∼9% +165%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, 8265U
4761 Points ∼9% +162%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3080 Points ∼6% +70%
Dell Vostro 15-5568
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2583 Points ∼5% +42%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% +17%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1817 Points ∼4%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=168)
1714 Points ∼3% -6%
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
42202 Points ∼23% +348%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
26144 Points ∼14% +177%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, 8265U
22232 Points ∼12% +136%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
22070 Points ∼12% +134%
Dell Vostro 15-5568
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
11406 Points ∼6% +21%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼6% +19%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
10773 Points ∼6% +14%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9426 Points ∼5%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=154)
9137 Points ∼5% -3%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Radeon RX Vega 3, 2200U
7049 Points ∼4% -25%
3DMark 11 Performance
1993 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
8174 баллов
3DMark Fire Strike Score
1077 баллов
?

Шумовые и температурные показатели

Шум

Система охлаждения представлена одним кулером и небольшим теплоотводом. При невысокой вычислительной нагрузке, вроде просмотра онлайн-видео 1080p или набора текста, кулер бездействует - и ноутбук бесшумен. Или гудит, но едва заметно, на уровне 28.9 децибел. Частота вращения при этом постоянна и не меняется хаотично, привлекая к себе внимание.

Запуск теста Prime95, нагружающего процессор бесконечными вычислениями, резко поднимает уровень шума до 36 децибел. После считанных секунд он спускается до 34 децибел. Dell XPS 13 с таким же процессором, как наш Inspiron 5584, шумит громче. Правда, у него компактнее размеры корпуса.

Тестовый образец издаёт еле заметный электронный писк. В очень тихой обстановке в прямой близости от клавиатуры он вполне различим, но при обычном повседневном использовании, скорее, нет.

Процессор соседствует с двумя гнёздами SODIMM
Процессор соседствует с двумя гнёздами SODIMM
Одиночный вентилятор (примерно 45 мм)
Одиночный вентилятор (примерно 45 мм)
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Уровень шума
-18%
-13%
-10%
-11%
-4%
в выкл. виде (фон) *
28.4
30.5
-7%
29.9
-5%
28.2
1%
30.4
-7%
28.1
1%
Мин. в простое *
28.4
31.5
-11%
29.9
-5%
28.5
-0%
31.4
-11%
28.1
1%
В простое, сред. *
28.4
31.5
-11%
29.9
-5%
28.6
-1%
31.4
-11%
28.1
1%
В простое, макс. *
28.4
31.5
-11%
29.9
-5%
28.8
-1%
31.6
-11%
28.1
1%
Нагрузка, сред. *
28.9
42.5
-47%
41.7
-44%
36.2
-25%
31.9
-10%
35
-21%
Нагрузка, макс. *
36
42.5
-18%
41.7
-16%
47.6
-32%
40.9
-14%
37.4
-4%
Witcher 3 ultra *
47.6

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
28.4 / 28.4 / 28.4 дб
Нагрузка
28.9 / 36 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.4 dB(A)

Нагрев

Выдувная решётка здесь одна
Выдувная решётка здесь одна

Левая половина ноутбука греется сильнее правой - такова его внутренняя компоновка, так расположена матплата и процессор. Даже в режиме простоя, когда ноутбук всего лишь отображает рабочий стол, горячая половина на 7 градусов отличается по нагреву от холодной. Так или иначе, палуба или клавиатура не нагреваются до мешающих работе с ними, некомфортных значений.

При длительной нагрузке горячий участок достигает 41-градусной температуры. Он прогревается равномерно как сверху, так и снизу. Палуба прохладнее клавиатуры и особенно зоны WASD. Для сравнения: Более тонкий Acer Swift 5 с таким же процессором и интегрированной графикой в тех же условиях нагрелся до 50 градусов.

Стресс-тест

Нагрузочное тестирование при помощи двух привычных утилит позволяет выявить возможную нестабильность системы или наличие тротлинга. Запуск Prime95 сперва выводит частоту ЦП на 4.1 ГГц, но после пары секунд он нагревается до 92 градусов и сбрасывает частоты, постепенно выходя на стабильный уровень - 2.3 ГГц (и это на 400 МГц выше штатной частоты 8565U.) Температура при этом держится на уровне 61 градуса. Одновременная нагрузка на графический процессор и центральный процессор (добавляем FurMark к Prime95) снижает частоту процессорных ядер до 1.1 ГГц при температуре в 60 градусов.

Отключение от сетевого питания не наносит существенного удара по скорости работы. Результаты 3DMark 11 Physics и Graphics при запуске от аккумулятора составили 6087 и 1772 балла против 6192 и 1817 баллов от сети.

В режиме простоя
В режиме простоя
Prime95
Prime95
Prime95 и FurMark
Prime95 и FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя частота ЦП (°C)
В простое -- -- 43
Prime95 2.3 -- 61
Prime95 вместе с FurMark 1.1 848 60
Макс.
 40.8 °C32.6 °C27.2 °C 
 36.6 °C34 °C24.8 °C 
 25.4 °C23.8 °C22.8 °C 
Максимум: 40.8 °C
В среднем: 29.8 °C
26.2 °C33 °C47.4 °C
24.6 °C38.6 °C41.6 °C
24.8 °C25.2 °C27.4 °C
Максимум: 47.4 °C
В среднем: 32.1 °C
Блок питания (макс)  42 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 30.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 40.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 47.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.4 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29.1 град. Цельсия, это +3.7 градуса (-ов) разницы.
Верх корпуса в простое
Верх корпуса в простое
Дно в простое
Дно в простое
Макс. нагрузка, верх
Макс. нагрузка, верх
Макс. нагрузка, дно
Макс. нагрузка, дно

Аудиосистема

По меркам начальных моделей звук хорош, он громкий, относительно сбалансированный. От 250 герц и ниже почти ничего нет, ну так это в большинстве ноутбуков точно так же.

Минус применённой здесь аудиосистемы - то, что даже на 50% громкости палуба слегка дребезжит. Прослушивание музыки или просмотр видео от этого может подпортиться.

Динамики по передним уголкам. Смотрят вниз
Динамики по передним уголкам. Смотрят вниз
Розовый шум, макс. громкость
Розовый шум, макс. громкость
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044432540.839.63138.238.54037.838.45035.935.16335.735.58035.635.510034.935.112533.636.816032.244.320033.156.82503268.431530.77040030.266.750029.967.663029.173.480028.976.8100028.371.6125028.468.2160027.970.220002871.3250027.871.4315027.874.2400027.577.4500027.377.4630027.372.7800027.269.4100002763.8125002759.41600026.970SPL40.385.4N3.966.3median 28.3median 70Delta1.75.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell Inspiron 15 5000 5584Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Inspiron 15 5000 5584

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.41 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Автономная работа и энергопотребление

Энергопотребление

В режиме простоя ноутбук требует от 3 до 9 ватт. Цифры сравнимы с другими моделями на низковольтных процессорах Whiskey Lake, включая Pavilion 15 и Aspire 5. Во время игры потребление составляет около 38 Вт. Немного. Дискретной графики нет, поэтому и немного.

Максимальное потребление составило 47.9 Вт, зафиксировано оно при прохождении нагрузочного теста Prime95. Мощность комплектного СЗУ составляет 45 Вт. Зарядка эта не отличается большими размерами - 9.5 на 4.0 на 2.5 сантиметра. После достижения пика энергопотребление идёт вниз и в итоге успокаивается на уровне 29.6 Вт. Примерно такой же тротлинг мы видели и в тесте CineBench R15, и в описанном на несколько строчек выше нагрузочном тестировании.

Prime95 запущен через 20 сек после старта записи. Сперва расход энергии доходит до 47.9 Вт, после падает до стабильных 29.6 Вт
Prime95 запущен через 20 сек после старта записи. Сперва расход энергии доходит до 47.9 Вт, после падает до стабильных 29.6 Вт
Прохождение 3DMark'06
Прохождение 3DMark'06
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.32 / 0.53 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.6 / 7.4 / 8.3 Вт
Нагрузка midlight 38 / 47.9 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Inspiron 15 5000 5584
8565U, UHD Graphics 620, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cs2019ng
8265U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Yoga 730-15IKB
8550U, GeForce GTX 1050 (Laptop), SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6
Энергопотребление
-20%
-22%
-42%
-119%
-141%
В простое, мин. *
3.6
4.9
-36%
4.4
-22%
4.8
-33%
7.1
-97%
9.48
-163%
В простое, сред. *
7.4
7.9
-7%
6.9
7%
10.1
-36%
13.6
-84%
16.1
-118%
В простое, макс. *
8.3
10.1
-22%
9.9
-19%
10.7
-29%
14.1
-70%
16.9
-104%
Нагрузка, сред. *
38
60
-58%
55
-45%
44
-16%
103.9
-173%
90.8
-139%
Нагрузка, макс. *
47.9
38
21%
63.4
-32%
94.7
-98%
130.9
-173%
134.4
-181%
Witcher 3 ultra *
103

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Аккумулятор ёмкостью 42 Вт-ч даёт весьма скромные показатели. Рассчитывать стоит лишь на 3.5 часа работы с сайтами по Wi-Fi. Acer Swift 5 держится вдвое дольше, а ведь ЦП и ГП у него те же, что и в нашем Inspiron 5584. Вообще, как правило, более дорогие ноутбуки имеют более ёмкие аккумуляторы - и работают дольше.

В режиме простоя (показ рабочего стола, минимальная яркость экрана) модель 5584 продержалась порядка 15 часов. Иначе говоря, несложные задачи - набор текста, проверка почты - кушают заряд сильно медленнее, чем регулярная загрузка всё новых и новых веб-страниц.

Зарядка с нуля до сотни требует от 1.5 до 2 часов.

Автономная работа
Без нагрузки
15час. 18мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3час. 32мин.
Макс. расход энергии
1час. 15мин.
Dell Inspiron 15 5000 5584
8565U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч
HP Pavilion 15-cs2019ng
8265U, GeForce MX250, 41 Вт⋅ч
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
8565U, GeForce MX250, 48 Вт⋅ч
Lenovo Yoga 730-15IKB
8550U, GeForce GTX 1050 (Laptop), 51.5 Вт⋅ч
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Вт⋅ч
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
8565U, UHD Graphics 620, 53.9 Вт⋅ч
Время работы
-1%
45%
6%
41%
67%
В простое
918
480
-48%
773
-16%
697
-24%
899
-2%
970
6%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
212
297
40%
414
95%
370
75%
514
142%
430
103%
Нагрузка и 100% яркости
75
79
5%
117
56%
50
-33%
62
-17%
145
93%

За

+ сканер пальца в кнопке питания (не во всех конфигурациях)
+ серый корпус скрывает помарки и разводы
+ IPS-экран 1080p даже в дешёвых конфигурациях...
+ ... как и SSD типоразмера M.2 с шиной PCIe
+ отключение от сети не снижает быстродействия
+ экран не мерцает
+ низкая цена начальных конфигураций
+ хорошая контрастность экрана
+ тихое охлаждение
+ узкие рамки

Против

- серая клавиатура с неразборчивыми символами
- USB C не во всех конфигурациях
- недостаточно ёмкая АКБ, малое время работы
- слабоватая отдача клавиш
- бледные цвета, малое количество отображаемых оттенков
- не слишком высокая яркость экрана
- ощущение дешёвости, пластика
- всего лишь стамегабитный Ethernet
- кликпад прожимается внутрь

Вердикт

Сегодня в обзоре: Dell Inspiron 15 5584
Сегодня в обзоре: Dell Inspiron 15 5584

Inspiron 15 5584 поднимает планку рядовой недорогой модели - плюс ему за это. SSD на роли основного накопителя, экран IPS 1080p с узкими рамками - да, именно таким и должен быть любой мультимедийно-развлекательный ноутбук 2019 года выпуска. Хорошо, что в Dell не стали мелочиться с жёсткими дисками и экранами 768p.

Не обошлось здесь и без минусов. USB C ставится не во все конфигурации. Экран не подойдёт для применения вне дома - слишком тусклый. Кликпад недостаточно упругий и вынуждает вкладывать дополнительные усилия. Время работы, как максимум, можно назвать средненьким. По толщине корпуса модель 5584 проигрывает HP Pavilion 15 и Acer Aspire 5. Подобный ноутбук лучше всего использовать стационарно, лишь изредка перемещая, скажем, из дома на работу и обратно. Геймерам, даже отнюдь не хардкорным, Inspiron 5584 не подойдёт, дискретной графики в нём нет. Для игр хоть как-то подошла бы конфигурация на процессоре AMD Ryzen, или упомянутые чуть выше ноутбуки HP и Acer, которые как раз таки встречаются в версиях с полноценной видеокартой. Хотелось бы верить, что в будущих моделях Dell будет ставить USB C во все подряд модели, а не только в более дорогие сборки - и что это гнездо будет обеспечивать и функцию зарядки ноутбука не только подключения периферии. Кликпад не помешает заменить на более качественный и отзывчивый, клавиши NumPad и стрелки увеличить в размерах. А вот цену трогать не надо, цена разумна.

Смотрим фильмы и работаем с документами, не выходя из дома - без чрезмерных затрат. Модель с процессором i5 8265U выглядит предпочтительно, поскольку от i7 8565U в здешних условиях будет мало толку. Если и вкладывать во что-то дополнительные средства, то исключительно в RAM и в расширение постоянной памяти.

Dell Inspiron 15 5000 5584 - 25/05/2019 v6(old)
Allen Ngo

Внешний вид
66 / 98 → 67%
Клавиатура
69%
Сенсорная панель
69%
Интерфейсы
48 / 81 → 59%
Портативность
64 / 20-67 → 93%
Автономность
72%
Дисплей
82%
Игры и 3D
62 / 85 → 73%
Процессор
90 / 92 → 97%
Охлаждение
91%
Бесшумность
97 / 95 → 100%
Аудиосистема
50%
Камера
29 / 85 → 34%
Средний балл
68%
77%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Dell Inspiron 15 5584 (i7-8565U). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2019-06-30 (Update: 2019-07-28)
Sergey Tarasov
Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.