Notebookcheck

Ноутбук Dell Latitude 7400 2-in-1 (i7-8665U). Обзор от Notebookcheck

Steve Schardein, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 18/06/2019

Достойный конкурент. Топовые корпоративные ноутбуки Dell еще никогда не были так схожи с линейкой XPS, как сейчас. Мощная начинка новинки впечатляет, но с большой силой приходит… сильный нагрев. Сможет ли система охлаждения справиться с Core i7-8665U?

По обзорам последних топовых корпоративных ноутбуков вы могли заметить у всех них одну общую черту: дизайн обновленных моделей все ближе к потребительским сериям. Для производителей задача стояла таким образом: нужно было взять все преимущества и стильный дизайн XPS/Spectre/Yoga и при этом не утратить те важные черты и возможности, которые важны для успешного офисного ноутбука-компаньона. Задача, на самом деле, достаточно сложная, так как такие качества, как тонкий корпус и привлекательность, трудно подружить с практичностью и универсальностью. Одним словом, инженерам большой тройки производителей в этом году пришлось попотеть.

Немногим удается достичь уровня Dell в сегменте люксовых корпоративных ноутбуков и до сегодняшнего дня Latitude 7390 2-in-1 был наиболее продвинутым бизнес-трансформером компании. Несколько месяцев назад все мы наблюдали появление металлических корпусов в серии Latitude 7000, что приблизило эти ноутбуки к премиальным XPS.

Большим шагом вперед в этом необычном слиянии линеек стал новый Latitude 7400 2-in-1. Он также обладает алюминиевым корпусом (который пришел на смену матовому черному магнию) и диагональю в 14 дюймов - самой большой в данной серии на сегодняшний день. В начинку аппарата входят процессор Intel Core i7-8665U, 16 ГБ оперативной памяти стандарта LPDDR3 и NVMe SSD на 512 ГБ. Дискретная видеокарта для данной модели не предусмотрена, но и с такими характеристиками в повседневной работе проблем точно не возникнет. В Dell также обещают хорошую автономность и даже представили свою новейшую и многообещающую технологию ExpressSign-in, которая объединяет датчики приближения с системой распознавания лица для бесшовной разблокировки устройства в присутствии пользователя. Что ж, за $2800 и правда стоит ожидать чего-то близкого к совершенству.

Однако, как мы знаем - чем круче и сложнее начинка любого устройства, тем сложнее заставить ее работать как надо. В данном обзоре мы всесторонне протестируем Latitude 7400 2-in-1, чтобы выяснить на что он действительно способен.

Обновление: Мы установили новую версию Dell Power Manager и повторили некоторые тесты, получив новые результаты, которые повлияли на оценку. Помимо того, нам предоставили еще один тестовый образец на котором мы также провели некоторые из тестов для исключения влияния заводских дефектов на оценку.

Хорошо (87%) Dell Latitude 7400 2-in-1 Intel Core i7-8665UIntel UHD Graphics 620 Convertible - 04/06/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Dell US
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Dell Latitude 7400 2-in-1 (Latitude 7400 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300 - 1150 МГц, 25.20.100.6577
Оперативная память
16384 Мбайт 
, LPDDR3
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, 10-point multitouch, поддержка стилуса, SHP14A2, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Материнская плата
Intel Cannon Point-LP
Хранение данных
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo audio, картридер: microSD, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: proximity sensor for Dell ExpressSign-in, gyroscope, accelerometer,
Коммуникации
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 15 x 320 x 202
Аккумулятор
78 Вт⋅ч литий-полимерн., ExpressCharge capable
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
акустическая система: 2.0 bottom-mounted, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.512 Кг, адаптер питания: 356 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Latitude 7400 2-in-1 крайне привлекателен и даже великолепен, если описывать первые впечатления от знакомства. Если говорить о корпусе, то еще никогда Dell не были так близки к MacBook Pro. Большая часть площади обладает матовым покрытием, но боковые грани отполированы до зеркального блеска - это самое красивое сочетание, которые мы когда-либо видели у ноутбука данной категории. Несмотря на некоторую помпезность во внешности, аппарат идеально впишется в рабочую обстановку и будет отлично выглядеть на деловом собрании.

Как мы и ожидали от представителя серии Latitude 7000, прочность корпуса высокая: он практически не поддается деформации и очень устойчив на столе за счет двух больших резиновых ножек. В целом, по прочности аппарат довольно близок к XPS 15. Крышка также прочна и сопротивляется скручиванию очень хорошо, шарниры надежно удерживают в любом заданном положении. Крышка практически не качается при переноске ноутбука или при чрезмерно активной печати. Регулировка шарниров отличная, но открыть ноутбук одной рукой нельзя. В принципе, для трансформеров это норма.

Вес ноутбука составляет 1.512 кг. Предшественник весил 1.561 и был заметно больше: корпус новинки насчитывает 320 мм в ширину и 202 в глубину, что на 12% меньше. Вдобавок, уменьшилась и толщина: с 17.9 до 15 мм. 

333 mm 229 mm 17.05 mm 1.4 kg324 mm 224 mm 20 mm 1.6 kg327 mm 226 mm 13.9 mm 1.4 kg321.4 mm 215 mm 16.9 mm 1.4 kg323 mm 217 mm 15 mm 1.1 kg320 mm 202 mm 15 mm 1.5 kg

Оснащение

Корпус, как мы выяснили, значительно похудел, но набор портов при этом изменился незначительно. Одним из самых серьезных отличий является порт Ethernet, которого теперь нет, в силу малой толщины устройства. Один из двух портов USB 3.0 на левой стороне заменен на ThunderBolt 3, который также служит для зарядки. Конечно, большинству пользователей переход на новый стандарт придется по душе, но мы уверены, что будут и те, кто будет критиковать ноутбук за малое количество USB Type-A. Как бы там ни было, оба Type-C теперь поддерживают DisplayPort, что открывает возможность подключения до трех мониторов одновременно без док-станции. Кроме того, если монитор обладает соответствующей функцией, он сможет заряжать Latitude 7400 через Type-C.

Расположение разъемов практически такое же, как у предыдущей модели. Расстояние между портами не слишком большое, но само местоположение явно логичное и продуманное. Таким образом, придраться можно разве что к тому, что при подключении широких кабелей или устройств с громоздкими разъемами они могут друг другу мешать.

Левая сторона: 2х USB Type-C + DP (один с поддержкой Thunderbolt 3 и зарядки), HDMI, USB 3.1
Левая сторона: 2х USB Type-C + DP (один с поддержкой Thunderbolt 3 и зарядки), HDMI, USB 3.1
Правая сторона: комбинированный аудио разъем, картридер, лоток SIM, USB 3.1, слот замка Kensington
Правая сторона: комбинированный аудио разъем, картридер, лоток SIM, USB 3.1, слот замка Kensington

Картридер

Встроенный картридер принимает карты в формате microSD и обладает высокой скоростью. Среди соперников он оказался в самом верху списка, обеспечив 172.1 МБ/с при копировании большого количества JPG файлов и 209.62 МБ/с в AS SSD при последовательном чтении.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.1 MB/s ∼100% +11%
Dell Latitude 7400 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
172.1 MB/s ∼90%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
68.2 MB/s ∼36% -60%
Средний в своём классе Convertible
  (7.5 - 197, n=130)
61.8 MB/s ∼32% -64%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
33.2 MB/s ∼17% -81%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +7%
Dell Latitude 7400 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
209.62 MB/s ∼94%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.2 MB/s ∼37% -60%
Средний в своём классе Convertible
  (19.2 - 246, n=127)
77 MB/s ∼34% -63%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36.5 MB/s ∼16% -83%

Связь

Итак, в силу отсутствия Ethernet полагаться приходиться только на беспроводную связь. К счастью, с ней все в порядке, так как за нее отвечает адаптер Intel Wireless-AC 9560, который показал в тестах уверенное превосходство почти над всеми конкурентами, выдавая более 600 Мбит/с. Учтите, что полученные нами показатели на практике могут быть больше, так как мы ограничены тестовым сервером, который подключен гигабитным каналом (теоретическая пропускная способность 9560 - 1.73 Гбит/с).

Данный беспроводной адаптер также поддерживает Bluetooth 5.0.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼100%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
654 MBit/s ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
540 MBit/s ∼82% -18%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
491 MBit/s ∼75% -25%
Средний в своём классе Convertible
  (28.7 - 688, n=146)
491 MBit/s ∼75% -25%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
271 (min: 261, max: 290) MBit/s ∼41% -59%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
668 MBit/s ∼100% +10%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
607 MBit/s ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼76% -16%
Средний в своём классе Convertible
  (36.4 - 743, n=146)
496 MBit/s ∼74% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
494 MBit/s ∼74% -19%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
477 MBit/s ∼71% -21%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
325 (min: 314, max: 340) MBit/s ∼49% -46%

Безопасность

На ноутбуке предустановлено сразу несколько приложений, отвечающих за безопасность ноутбука. Однако, действительно интересной является новая технология ExpressSign-in, которая автоматически блокирует/разблокирует ноутбук в зависимости от присутствия пользователя. Происходит это за счет объединения датчиков приближения и инфракрасной системы распознавания лица. Тестирование данной функции у нас выйдет в виде отдельного обзора.

Тем не менее, любая из функций безопасности может быть отключена через приложение ExpressSign-in в трее. Также, можно настроить автоматическое отключение системы на время подключения док-станции и/или монитора.

Аксессуары

В комплекте с Latitude 7400 поставляется адаптер питания на 90 Вт с разъемом USB Type-C, который весит 356 грамм. Так как в ноутбуке больше нет проприетарного разъема питания на 19.5 В, все старые адаптеры питания несовместимы.

Dell также предоставили нам Active Stylus Pen для обзора; он продается отдельно от ноутбука и стоит $42. Мы уже сталкивались с этим стилусом ранее в обзорах других трансформеров производителя и, в целом, работает он достаточно хорошо. Правда, до соответствующих аналогов у Microsoft Surface он не дотягивает: наконечник ведет себя не так естественно, а кнопки не так удобны в использовании, как у Surface Pen.

Адаптер питания мощностью 90 Вт с разъемом USB Type-C
Адаптер питания мощностью 90 Вт с разъемом USB Type-C
Dell Active Stylus
Dell Active Stylus

Обслуживание

Как и ожидалось от корпоративного ноутбука, Latitude 7400 2-in-1 довольно прост в разборке и обслуживании. Для начала нужно выкрутить 10 стандартны болтиков, а затем, аккуратно поддевая, снять крышку (лучше всего начинать с области шарниров). Внутри расположены такие компоненты: M.2 SSD, основная батарея, батарея BIOS, система охлаждения с вентилятором, динамики и Wi-Fi/WWAN адаптер. Оперативная память распаяна на материнской плате и не подлежит замене.

Внутренние компоненты
Внутренние компоненты

Гарантия

В характеристиках ноутбука на официальном сайте указана стандартная гарантия в 1 год, но наш обзорный образец в рознице продается с гарантией на 3 года и быстрым обслуживанием на месте. Для такого класса ноутбуков озвученные условия являются стандартом.

Устройства ввода

Клавиатура 

Клавиатура у Latitude 7400 2-in-1 очень хорошая. Ход клавиш чуть короче, чем у предшественника (то есть, по прежнему довольно глубокий), усилие нажатия наоборот стало больше, а отклик очень четкий. При этом, клавиатура не шумит даже при интенсивном наборе. За счет таких характеристик достигается комфорт при работе с клавиатурой, который чувствуется буквально с первых секунд взаимодействия. В целом, опыт использования схож с Latitude 7000 серии и ThinkPad.

Раскладка также очень похожа на ту, что была раньше, однако, некоторые функциональные клавиши были переставлены, чтобы высвободить место для PrtSc, Home, End, Insert и Delete. Нам эти изменения показались уместными, так как Home и End ранее были расположены как дублирующие функции на стрелках. Кстати, о клавишах-стрелках: они по-прежнему уменьшены, но стали гораздо удобнее в использовании; PageUp/PageDown расположены по бокам от стрелки вверх, что не лишено смысла.

Подсветка равномерная и обладает двумя уровнями яркости; символы на клавишах хорошо контрастируют с черным цветом днем, даже когда подсветка выключена.

Символы на клавишах хорошо видны днем...
Символы на клавишах хорошо видны днем...
... и ночью
... и ночью

Тачпад

Стеклянный тачпад приятен на ощупь и хорошо скользит
Стеклянный тачпад приятен на ощупь и хорошо скользит

Наконец-то, в Latitude 7400 2-in-1 производитель решил использовать стеклянный тачпад, как и в моделях XPS-серии. Он намного лучше, приятнее и удобнее в использовании, чем его пластиковые коллеги из предыдущих поколений. Кроме того, стекло далеко не так сильно изнашивается с годами, как пластик, на котором отчетливо видны царапины и потертости.

Размеры сенсорной площадки составляют 104 мм в ширину и 59 мм в высоту. Клавиши встроены в поверхность. Такое решение зачастую не так удобно, как отдельные физические клавиши, но в данном случае мы отметили высокое качество и стабильную работу за все время тестирования. За счет использования драйверов Microsoft Precision движение курсора очень точное и плавное.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Для ноутбука доступен только один дисплей с диагональю 14 дюймов и разрешением 1920 х 1080 пикселей (IPS), который прикрыт защитным стеклом Corning Gorilla Glass 5. Сенсорный экран устройства также поддерживает ввод при помощи стилуса Active Pen. За время тестирования управление пальцами и стилусом работало адекватно и очень точно.

Для 14 дюймов плотность в 157 точек на дюйм кажется наиболее подходящей, а для больших разрешений, диагоналей и высокой цветопередачи существуют ноутбуки серии XPS. Корпоративным пользователям более важна автономность, которая улучшается со снижением разрешения, потому тут дело не только в стоимости панели.

С субъективной точки зрения, цветовой охват, насыщенность и контрастность на хорошем уровне. Яркость несколько ниже эталона, но в целом хороша. Мы также не заметили у нашего образца серьезных засветов на черном фоне. В целом, дисплей довольно хорош, но вот только стекло обладает высокой отражающей способностью.

263.3
cd/m²
262.5
cd/m²
250.8
cd/m²
291
cd/m²
277.2
cd/m²
278
cd/m²
253.6
cd/m²
242.1
cd/m²
252.5
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
SHP14A2
X-Rite i1Pro Basic 2
Максимум: 291 cd/m² В среднем: 263.4 cd/m² Minimum: 12.52 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 277.2 cd/m²
Контрастность: 1386:1 (Уровень чёрного: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Argyll 3D) 64% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.241
Dell Latitude 7400 2-in-1
SHP14A2, IPS, 14, 1920x1080
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Chi Mei CMN14D9, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Lenovo 40AE / B140QAN02.0, IPS Dolby Vision HDR, 14, 2560x1440
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
BOE NV140FHM-N62, IPS, 14, 1920x1080
HP Elitebook x360 1040 G5
AU Optronics AUO533D, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
29%
18%
-18%
-24%
32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 (31.6, 24.4)
44 (24, 20)
21%
56.8 (21.2, 35.6)
-1%
44 (24, 20)
21%
70.8 (34.8, 36)
-26%
40 (18, 22)
29%
Response Time Black / White *
38 (22.8, 15.2)
30 (17, 13)
21%
24 (6.8, 17.2)
37%
33 (19, 14)
13%
34.4 (18.8, 15.6)
9%
25 (14, 11)
34%
PWM Frequency
1667 (24)
2439 (30)
46%
200 (90)
-88%
735.3 (100)
-56%
Параметры экрана
-51%
17%
-42%
-4%
3%
Яркость в центре
277.2
225
-19%
562
103%
302
9%
416.3
50%
298
8%
Brightness
263
195
-26%
522
98%
288
10%
400
52%
287
9%
Brightness Distribution
83
72
-13%
86
4%
90
8%
89
7%
91
10%
Уровень чёрного *
0.2
0.14
30%
0.3
-50%
0.57
-185%
0.29
-45%
0.2
-0%
Контрастность
1386
1607
16%
1873
35%
530
-62%
1436
4%
1490
8%
Colorchecker DeltaE *
2.1
5.44
-159%
2.8
-33%
5.17
-146%
2.69
-28%
2.19
-4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.91
20.38
-245%
5.8
2%
7.68
-30%
4.95
16%
4.39
26%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.03
2.13
-107%
1.67
-62%
DeltaE для серого *
3.4
3.98
-17%
4.5
-32%
3.26
4%
2.9
15%
1.97
42%
Гамма
2.241 98%
2.32 95%
2.16 102%
2.45 90%
2.4 92%
2.43 91%
CCT
6030 108%
6163 105%
7205 90%
7142 91%
6623 98%
6571 99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
64
39
-39%
88.9
39%
55
-14%
60.1
-6%
62
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
100
62
-38%
100
0%
85
-15%
94.5
-5%
95
-5%
Среднее значение
-11% / -32%
18% / 17%
-30% / -37%
-14% / -9%
18% / 7%

* ... меньше = лучше

Яркость в среднем составила 263.4 кд/м2, что ниже заявленного уровня (300 кд/м2). Равномерность распределения подсветки насчитывает 83%. Контрастность по подсчетам составляет 1386:1, уровень черного, согласно замерам, достигает 0.2 кд/м2, что очень хорошо.

Согласно показаниям спектрофотометра цветовой охват sRGB составляет 100%, а AdobeRGB - 64%. Достаточно хорошие показатели, среди соперников лучше они только у Lenovo ThinkPad X1 Yoga. Также, мы можем сказать, что у предыдущей модели все было примерно точно так же.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Цветовой охват в сравнении с HP EliteBook x360 1040 G5
Цветовой охват в сравнении с HP EliteBook x360 1040 G5
Цветовой охват в сравнении с Lenovo X1 Carbon G6
Цветовой охват в сравнении с Lenovo X1 Carbon G6
Цветовой охват в сравнении с ZenBook Flip 14
Цветовой охват в сравнении с ZenBook Flip 14
Цветовой охват в сравнении с ThinkPad X1 Yoga
Цветовой охват в сравнении с ThinkPad X1 Yoga

Точность цветопередачи также впечатляет. Уровень DeltaE по цвету и оттенкам серого составляет 2.1 и 3.4 соответственно. Идеальный показатель составляет 3 и ниже, так что выход за рамки эталона минимальный и незаметен невооруженному глазу. Тем не менее, с помощью калибровки нам удалось снизить оба значения довольно существенно (до 1.67 и 1.5 соответственно). Цветовая температура близка к идеальной: 6300К. Гамма по замерам 2.241 (идеал 2.2).

Color analysis
Color analysis
Saturation sweeps
Saturation sweeps
Grayscale analysis
Grayscale analysis
Color analysis (после калибровки)
Color analysis (после калибровки)
Saturation sweeps (после калибровки)
Saturation sweeps (после калибровки)
Grayscale analysis (после калибровки)
Grayscale analysis (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22.8 ms стадия 1
↘ 15.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
56 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 31.6 ms стадия 1
↘ 24.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 1667 Hz ≤ 24 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 1667 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 24 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 1667 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9354 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Мы абсолютно не удивились увидев высокое время отклика, но заметно оно будет только в играх, на которые данный ноутбук не рассчитан. ШИМ присутствует, но активируется только на уровне яркости 24% и ниже, но частота его составляет 1667 Гц, потому мерцание не должно беспокоить даже чувствительных пользователей.

На улице при ярком солнце экран сильно бликует и пользоваться ноутбуком становится очень неудобно. Все-таки яркость подсветки недостаточна, чтобы перебить такой мощный свет, да и стекло глянцевое. Тем не менее, если устроится в теньке, то картинка читается нормально. К сожалению, вариант с матовым покрытием мы вряд-ли увидим.

Поведение экрана на солнце
Поведение экрана на солнце
Поведение экрана в тени
Поведение экрана в тени
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Latitude 7400 2-in-1 выпускается с энергоэффективными процессорами Intel 8 поколения от Core i5-8265U до i7-8665U. Объем оперативной памяти может составляет 8 или 16 ГБ (LPDDR3), она распаяна на материнской плате в любом случае и заменить ее нельзя. За хранение данных отвечает M.2 NVMe SSD объемом от 128 ГБ до 1 ТБ (в Dell обещают, что в конце лета появится вариант с 2 ТБ). Наш обзорный образец оснащен топовым Core i7-8665U, 16 ГБ ОЗУ и NVMe SSD на 512 ГБ.

В LatencyMon заметны довольно значительные задержки, которые присутствуют вне зависимости от состояния Wi-Fi адаптера. Надеемся, что обновление драйверов решит эту проблему.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
Geekbench 4.1
Geekbench 4.1
LatencyMon
LatencyMon

Процессор

Intel Core i7-8665U стал последним добавлением в линейку процессоров 8 поколения от Intel и анонсирован был в апреле 2019 года. Данный чип принадлежит к семейству Whiskey Lake и изготовлен по улучшенному 14-нм техпроцессу. Максимальная частота составляет 4.8 ГГц, достигается она за счет использования механизма Thermal Velocity Boost. Частота может увеличиваться до таких пределов только если текущая температура не превышает определенного значения.

Теплопакет i7-8665U составляет 15 Вт, частота встроенной видеокарты Intel UHD Graphics 620 варьируется от 300 до 1150 МГц. В нашу тестовую лабораторию ноутбук с данным чипом попал впервые и мы ожидаем, что он хоть немного превзойдет Core i7-8565U за счет дополнительных 200 МГц.

Однопоточный бенчмарк wPrime 2.0 1024m финишировал через 429 секунд, что на 55% дольше, чем у Dell Inspiron 14 5000 2-in-1. То есть, мы видим, что с длительной высокой нагрузкой у Latitude проблемы. Да, он тихий в работе, но цена такой тишине - сниженная производительность и высокий нагрев.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Средне Intel Core i7-8665U
  (176 - 199, n=5)
184 Points ∼84% +5%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U
181 Points ∼83% +3%
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
176 Points ∼81% 0%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
176 Points ∼81%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
172 Points ∼79% -2%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼78% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% -5%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼74% -9%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
158 Points ∼72% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
150 Points ∼69% -15%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
149 Points ∼68% -15%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼68% -16%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% -18%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel Core i3-8130U
139 Points ∼64% -21%
Средний в своём классе Convertible
  (19 - 179, n=302)
105 Points ∼48% -40%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼17% +38%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Core i7-8550U
699 Points ∼16% +33%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% +28%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
657 Points ∼15% +25%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
654 Points ∼15% +25%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
647 Points ∼15% +23%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
631 Points ∼14% +20%
Средне Intel Core i7-8665U
  (524 - 701, n=5)
624 Points ∼14% +19%
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
618 Points ∼14% +18%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Core i5-8250U
558 Points ∼13% +6%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
550 Points ∼13% +5%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
534 Points ∼12% +2%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U
527 Points ∼12% +1%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
524 Points ∼12%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel Core i3-8130U
320 Points ∼7% -39%
Средний в своём классе Convertible
  (33 - 830, n=310)
300 Points ∼7% -43%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
2.01 Points ∼82% +20%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
1.94 Points ∼80% +16%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
1.93 Points ∼79% +16%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
1.73 Points ∼71% +4%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
1.67 Points ∼68%
Средне Intel Core i7-8665U
 
1.67 Points ∼68% 0%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Core i5-8250U
1.65 Points ∼68% -1%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
1.43 Points ∼59% -14%
Средний в своём классе Convertible
  (0.24 - 2.13, n=220)
1.128 Points ∼46% -32%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
7.84 Points ∼18% +61%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
7.22 Points ∼16% +48%
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
6.96 Points ∼16% +43%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
6.92 Points ∼16% +42%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
5.94 Points ∼13% +22%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Core i5-8250U
5.93 Points ∼13% +22%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
4.88 Points ∼11%
Средне Intel Core i7-8665U
 
4.88 Points ∼11% 0%
Средний в своём классе Convertible
  (0.45 - 9.37, n=229)
2.85 Points ∼6% -42%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U
6968 Points ∼64% +4%
Средне Intel Core i7-8665U
  (6716 - 7028, n=2)
6872 Points ∼63% +2%
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
6727 Points ∼62% 0%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
6716 Points ∼62%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
6648 Points ∼61% -1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
6437 Points ∼59% -4%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
5841 Points ∼54% -13%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Core i5-8250U
5523 Points ∼51% -18%
Средний в своём классе Convertible
  (466 - 7508, n=243)
3389 Points ∼31% -50%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
22188 Points ∼34% +34%
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
20349 Points ∼31% +23%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
20179 Points ∼31% +22%
Средне Intel Core i7-8665U
  (16602 - 20251, n=2)
18427 Points ∼28% +11%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
17276 Points ∼26% +4%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U
16725 Points ∼26% +1%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
16602 Points ∼25%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Core i5-8250U
15292 Points ∼23% -8%
Средний в своём классе Convertible
  (706 - 26481, n=239)
7884 Points ∼12% -53%
wPrime 2.0x - 1024m
Средний в своём классе Convertible
  (233 - 3227, n=114)
805 s * ∼10% -88%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
429.319 s * ∼5%
Средне Intel Core i7-8665U
 
429 s * ∼5% -0%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
371.408 s * ∼4% +13%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
277.395 s * ∼3% +35%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Средне Intel Core i7-8665U
  (8 - 6528, n=5)
2656 Seconds * ∼12% -410%
Средний в своём классе Convertible
  (0.046 - 64540, n=1377)
1583 Seconds * ∼7% -204%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
590.085 Seconds * ∼3% -13%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
582.988 Seconds * ∼3% -12%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
521 Seconds * ∼2%

* ... меньше = лучше

В многопоточном тесте Cinebench R15 ноутбук столкнулся с более высокой длительной нагрузкой. Даже после первой итерации теста оценка ниже, чем у большинства соперников с менее производительной начинкой, вроде Asus Zenbook 14 (i5-8265U) и Dell Latitude 7490 (i7-8650U). После нескольких итераций оценка снижается еще сильнее, заходя на территорию Zenbook Flip (i5-8250U) и ThinkPad X1 Carbon G6 (i5-8350U).

Cinebench R10 Shading 32Bit
9678
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16602
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6716
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
4.88 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
33.63 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.67 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
54.01 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
524 Points
?

Данные результаты говорят не о том, что производительность устройства в целом плоха, а о том, что доплачивать за Core i7 в данном случае нет смысла, так как производительность его на уровне Core i5. 

Примечание: после первоначального тестирования мы установили новую версию Dell Power Manager и переключились на профиль Ультра производительность. По идее, нагрев от этого должен был повыситься, но мы такого не заметили. А вот производительность при длительной высокой нагрузке заметно улучшилась. Шум охлаждения вырос совсем незначительно. Вот только проблема в том, что уровень производительности хоть и вырос в среднем, но далек от стабильного. Например, оценка после одной итерации может быть заметно выше 500 баллов, а вот дальше она будет сильно прыгать между 520 и 480 баллами. Это лучше, чем было в изначальном тестировании, но далеко от идеала. При этом, мы давали ноутбуку остыть между попытками, но это не принесло никаких результатов.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA; CPU Single 64Bit: Ø480 (455.19-630.99)
Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø550 (527.93-598.95)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø607 (551.32-678.21)
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002; CPU Multi 64Bit: Ø514 (499.85-558.16)
HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø525 (511.81-563.88)
Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø583 (509.4-665.68)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø504 (494.08-654.12)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit; BIOS 204: Ø571 (557.17-647.21)
Dell Latitude 14 5495 Vega 10, 2700U, Intel SSDSCKKF256G8; CPU Multi 64Bit: Ø620 (605-670)

Таким образом, если вы приобрели данный ноутбук, то сразу обновите Dell Power Manager и переключитесь на Ультра производительность.

Результаты в других бенчмарках также улучшились. Например, время отработки wPrime 1024m снизилось до 411 секунд - 4% улучшение. А вот в Super Pi разница в пределах статистической погрешности.

Общая производительность

Что все вышесказанное значит при оценке системной производительности? Процессор в Latitude 7400 2-in-1 работает на ожидаемом уровне (то есть, не раскрывает свой потенциал). В PCMark 10 общая оценка составляет 4060 баллов, что на одном уровне с EliteBook x360 1040 G5 и чуть ниже, чем у ThinkPad X1 Yoga. В PCMark 8 предшественник вырывается вперед на 9%.

Обновление: Мы перетестировали систему в PCMark 10 с обновленной фирменной утилитой, полученные результаты приведены ниже. Показатели теперь на нормальном уровне для начинки ноутбука.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Средне Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
  (2859 - 3506, n=5)
3118 Points ∼26% +9%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3069 Points ∼26% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3024 Points ∼25% +6%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
2859 Points ∼24%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
2739 Points ∼23% -4%
Средний в своём классе Convertible
  (605 - 4342, n=100)
2492 Points ∼21% -13%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
UHD Graphics 620, 8130U, Toshiba KBG30ZMV256G
2232 Points ∼19% -22%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2117 Points ∼18% -26%
Productivity
Средне Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
  (6870 - 7281, n=5)
7084 Points ∼73% 0%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7077 Points ∼73%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6670 Points ∼69% -6%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6521 Points ∼67% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
6140 Points ∼63% -13%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
5830 Points ∼60% -18%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
UHD Graphics 620, 8130U, Toshiba KBG30ZMV256G
5525 Points ∼57% -22%
Средний в своём классе Convertible
  (1121 - 7179, n=102)
5266 Points ∼54% -26%
Essentials
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8992 Points ∼82% 0%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8980 Points ∼82%
Средне Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
  (8199 - 9790, n=5)
8978 Points ∼82% 0%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7929 Points ∼72% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
7799 Points ∼71% -13%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
7124 Points ∼65% -21%
Средний в своём классе Convertible
  (2489 - 9678, n=102)
6963 Points ∼63% -22%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
UHD Graphics 620, 8130U, Toshiba KBG30ZMV256G
6902 Points ∼63% -23%
Score
Средне Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
  (4005 - 4515, n=5)
4176 Points ∼54% +3%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4078 Points ∼53% 0%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4060 Points ∼52%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3829 Points ∼49% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3764 Points ∼48% -7%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
3473 Points ∼45% -14%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3429 Points ∼44% -16%
Средний в своём классе Convertible
  (872 - 4677, n=103)
3180 Points ∼41% -22%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
UHD Graphics 620, 8130U, Toshiba KBG30ZMV256G
3153 Points ∼41% -22%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5155 Points ∼79% +9%
Средне Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
  (4696 - 5195, n=4)
4932 Points ∼76% +4%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4743 Points ∼73%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4719 Points ∼72% -1%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
4700 Points ∼72% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4600 Points ∼71% -3%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4558 Points ∼70% -4%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
UHD Graphics 620, 8130U, Toshiba KBG30ZMV256G
4412 Points ∼68% -7%
Средний в своём классе Convertible
  (1007 - 5281, n=230)
3744 Points ∼57% -21%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4029 Points ∼66% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3824 Points ∼63% +8%
Средне Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
  (3547 - 4211, n=5)
3818 Points ∼63% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3690 Points ∼61% +4%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
3660 Points ∼60% +3%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3550 Points ∼58%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3308 Points ∼54% -7%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
UHD Graphics 620, 8130U, Toshiba KBG30ZMV256G
3198 Points ∼52% -10%
Средний в своём классе Convertible
  (741 - 4741, n=278)
2801 Points ∼46% -21%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3550 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4743 баллов
?

Хранение данных

Как и упоминалось ранее, Latitude 7400 2-in-1 может быть оснащен NVMe SSD объемом от 128 ГБ до 1 ТБ. В нашем обзорном образце установлен накопитель Toshiba KXG60ZNV512G объемом 512 ГБ. Ранее нам такой не встречался.

Последовательная скорость чтения/записи в AS SSD составляет 2288 МБ/с и 1163 МБ/с соответственно. Производительность при работе с 4K QD32 блоками намного ниже, чем у PM981, который установлен в HP EliteBook x360. Это повлияет на субъективную скорость работы системы.

Добраться до накопителя довольно легко, как и заменить его, так что самостоятельный апгрейд более чем возможен.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
Dell Latitude 7400 2-in-1
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
SanDisk SD8SN8U256G1002
HP Elitebook x360 1040 G5
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
AS SSD
-27%
136%
29%
Copy Game MB/s
1055.12
186.06
-82%
1024.32
-3%
Copy Program MB/s
379.42
118.61
-69%
450.29
19%
Copy ISO MB/s
1767.39
324.09
-82%
2034.38
15%
Score Total
1300
908
-30%
3790
192%
1443
11%
Score Write
345
236
-32%
1440
317%
405
17%
Score Read
667
441
-34%
1569
135%
718
8%
Access Time Write *
0.143
0.086
40%
0.035
76%
0.144
-1%
Access Time Read *
0.122
0.123
-1%
0.043
65%
0.108
11%
4K-64 Write
199.5
146.36
-27%
1208.83
506%
195.84
-2%
4K-64 Read
415.58
368.32
-11%
1341.64
223%
446.09
7%
4K Write
28.92
50.7
75%
104.06
260%
87.56
203%
4K Read
22.29
26.93
21%
46.25
107%
35.67
60%
Seq Write
1162.98
388.17
-67%
1269.89
9%
1219.53
5%
Seq Read
2288.68
459.86
-80%
1815.96
-21%
2364.51
3%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
30%
168%
122%
Write 4K
35.06
52.4
49%
122.7
250%
116.4
232%
Read 4K
23.64
27.91
18%
46.57
97%
45.75
94%
Write Seq
1537
428.2
-72%
1725
12%
455.1
-70%
Read Seq
1782
435.9
-76%
2392
34%
1818
2%
Write 4K Q32T1
100.3
246
145%
470.6
369%
248.9
148%
Read 4K Q32T1
62.73
255.6
307%
313.2
399%
358
471%
Write Seq Q32T1
2698
455.6
-83%
1869
-31%
1191
-56%
Read Seq Q32T1
1073
554.3
-48%
3380
215%
2755
157%
Среднее значение
2% / -6%
152% / 148%
76% / 68%

* ... меньше = лучше

Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1073 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2698 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 62.73 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 100.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1782 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1537 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 23.64 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 35.06 MB/s

Видеокарта

За вывод картинки на дисплей в Latitude отвечает встроенная видеокарта Intel UHD Graphics 620, которая подходит для несложных задач и офисных приложений. В тестах ее производительность приемлема, но совершенно такая же, как у соперников на Core i7-8550U/i5-8350U. В 3DMark Fire Strike оценка составила 1245 баллов, то есть на 3% ниже, чем у Lenovo X1 Yoga (i7-8550U) и X1 Carbon (i5-8350U). В Cloud Gate и 3DMark 11 Graphics разница еще более заметна (6 - 7%). 

Графическая производительность достаточна только для очень старых или совсем нетребовательных игр. Если учитывать возможности системы охлаждения данного ноутбука, то про игры вообще лучше забыть вовсе.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 06
3DMark 06
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), 8565U
4957 Points ∼22% +220%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4211 Points ∼19% +172%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3547 Points ∼16% +129%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1945 Points ∼9% +25%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1869 Points ∼8% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1752 Points ∼8% +13%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1669 Points ∼7% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1632 Points ∼7% +5%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8665U
1550 Points ∼7%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2084, n=168)
1537 Points ∼7% -1%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel UHD Graphics 620, 8130U
1193 Points ∼5% -23%
Средний в своём классе Convertible
  (185 - 7304, n=326)
1162 Points ∼5% -25%
1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), 8565U
5332 Points ∼10% +200%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4300 Points ∼8% +142%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3551 Points ∼7% +100%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3080 Points ∼6% +73%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1902 Points ∼4% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1869 Points ∼4% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1868 Points ∼4% +5%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8665U
1778 Points ∼3%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1764 Points ∼3% -1%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=168)
1714 Points ∼3% -4%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel UHD Graphics 620, 8130U
1451 Points ∼3% -18%
Средний в своём классе Convertible
  (173 - 7483, n=327)
1275 Points ∼3% -28%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), 8565U
1051 Points ∼7%
Средний в своём классе Convertible
  (85 - 1682, n=32)
485 Points ∼3%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
364 Points ∼3%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (299 - 431, n=30)
355 Points ∼2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), 8565U
3678 Points ∼9% +195%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3585 Points ∼9% +188%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2807 Points ∼7% +125%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1835 Points ∼5% +47%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1288 Points ∼3% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1283 Points ∼3% +3%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8665U
1245 Points ∼3%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1180 Points ∼3% -5%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1163 Points ∼3% -7%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=136)
1125 Points ∼3% -10%
Средний в своём классе Convertible
  (132 - 5965, n=238)
1016 Points ∼3% -18%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
21893 Points ∼12% +115%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), 8565U
19931 Points ∼11% +96%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
17743 Points ∼10% +75%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, 8650U
10804 Points ∼6% +6%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
10773 Points ∼6% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10493 Points ∼6% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, 8350U
10234 Points ∼6% +1%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8665U
10165 Points ∼6%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, 8650U
9730 Points ∼5% -4%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9214 Points ∼5% -9%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=154)
9137 Points ∼5% -10%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel UHD Graphics 620, 8130U
7357 Points ∼4% -28%
Средний в своём классе Convertible
  (1023 - 37388, n=289)
6753 Points ∼4% -34%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
49254 Points ∼7%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), 8565U
45271 Points ∼6%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=38)
43784 Points ∼6%
Средний в своём классе Convertible
  (1618 - 81315, n=74)
37357 Points ∼5%
3DMark 06 Standard
10985 баллов
3DMark 11 Performance
1964 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
8781 баллов
3DMark Fire Strike Score
1133 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 56342817fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Можно ли назвать тестовый Dell тихим? На 100%! В состоянии простоя он абсолютно бесшумен. 

Изменение настроек в Dell Power Manager не особо меняет шумность системы охлаждения: уровень лишь самую малость повышается при выборе режимов Холодный и Ультра производительность. Выскажем догадку: с помощью обновления BIOS производитель мог бы слегка увеличить скорость вращения вентилятора в режиме Оптимальный (включен по умолчанию), что улучшило бы общий баланс системы. Тихая система охлаждения - это хорошо, но было бы вообще отлично, если бы можно было выбирать между режимами.

Из области разъема питания доносится незначительный шум электрического происхождения когда система подключена к адаптеру питания. Тем не менее, услышать его можно только если поднести ноутбук вплотную к уху. 

Шум вентилятора
Шум вентилятора

Уровень шума

Ожидание
28.2 / 28.2 / 28.3 дб
Нагрузка
28.2 / 28.8 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.2 dB(A)

Нагрев

Система охлаждения не справляется с нагревом процессора
Система охлаждения не справляется с нагревом процессора

В этом нет ничего нового, Latitude 7400 2-in-1 довольно заметно нагревается под нагрузкой. Усредненные температуры сверху и снизу составляют 35.4 и 37.6 °C соответственно. Тем не менее, есть области, которые прогреваются значительно сильнее - там мы зарегистрировали 49.6 и 60.2 °C соответственно. Переключение между режимами в Dell Power Manager не приносит ощутимого результата.

В состоянии простоя температура значительно меньше: 21.5 и 22 °C сверху и снизу соответственно. Здесь заметно явное улучшение относительно предшественника.

Стресс-тест

В Prime95 процессор мгновенно прогревается до 100 °C, после чего частота с 4.2 ГГц снижается до стабильных 2.4 ГГц. Температура постепенно снижается до 89 °C. Видеокарта в FurMark держит стабильные 950 МГц при температуре в 95 °C.

При комбинированном стресс-тесте температура достигает 80 °C, но затем постепенно повышается до 90 °C. На протяжении всего испытания частота процессора фиксирована на уровне 1.2 ГГц, что ниже базового. Видеокарта постепенно снижает частоту до 700 МГц.

При работе от батареи производительность не снижается.

Обновлено: Мы повторили тесты на другом тестовом образце, который нам предоставила компания и получили более стабильные результаты. Частота процессора в Prime95 теперь стабильна на 2.5 ГГц при 90 °C.

Prime95
Prime95
Комбинированный стресс-тест
Комбинированный стресс-тест
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C) Средняя температура ГП (°C)
Prime95 2.5 - 2.6 - 96 -
FurMark - 950 - 95
Prime95 + FurMark 0.9 750 86 86
Макс.
 49.6 °C42.4 °C30.2 °C 
 42.6 °C38 °C27.8 °C 
 33.8 °C27.6 °C26.8 °C 
Максимум: 49.6 °C
В среднем: 35.4 °C
29.8 °C39 °C60.2 °C
28.6 °C38.4 °C46 °C
27.6 °C32 °C36.4 °C
Максимум: 60.2 °C
В среднем: 37.6 °C
Блок питания (макс)  32.4 °C | Темп. воздуха 20.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.3 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 49.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.8 град. и максимуме в 55.7 град.
(-) Макс. температура дна составила 60.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 21.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -4.9 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, выхлоп системы охлаждения
Нагрев под нагрузкой, выхлоп системы охлаждения
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

Динамики стали значительно лучше
Динамики стали значительно лучше

Встроенная акустика ноутбука значительно улучшилась со времен предыдущих поколений Dell Latitude 7000. Громкость была низкой, как и качество воспроизведения, низкие частоты отсутствовали полностью. Тем не менее, такое положение дел никогда не было преградой для покупателей, так как в данном сегменте акустика не особо важна. Вместе с тем, качественные динамики по-прежнему является тем, на что многие покупатели обращают внимание при выборе ноутбука.

В Latitude 7400 2-in-1 акустика была перенесена с нижней передней части на боковые стороны. Это позволило вместить более мощные и большие динамики, которые теперь звучат намного громче. Материалы изготовления и конструкция подобраны таким образом, что корпус не резонирует и в целом качество звучания гораздо ближе к XPS 15. Низкие частоты все еще практически отсутствуют, но ситуация намного лучше, чем раньше. Линейность воспроизводимых частот стала выше; общая оценка лучше, чем у 76% динамиков в ноутбуках, что мы тестировали.

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.242.643.22539.839.839.83137.438.537.44037.937.437.95038.437.638.46338.935.838.98034.936.334.91003634.13612543.533.743.516053.533.653.520054.332.254.325057.33257.331562.931.662.94006730.86750068.830.468.863068.53068.580068.629.168.6100070.629.170.6125073.628.873.6160074.428.874.4200069.628.369.6250063.128.263.131506628.1664000722872500071.927.971.9630072.527.872.5800069.127.569.11000069.827.669.8125007427.4741600068.127.368.1SPL82.940.882.9N57.5457.5median 68.6median 28.8median 68.6Delta5.625.639.241.336.838.935.436.435.836.236.335.635.3363536.332.544.531.553.831.264.930.769.230.772.829.370.92967.128.268.528.771.127.376.727.477.427.2752775.926.975.32778.926.573.926.673.126.478.426.580.726.480.926.174.7267126.166.839.288.93.583.8median 27.2median 73.11.54.2hearing rangehide median Pink NoiseDell Latitude 7400 2-in-1HP Elitebook x360 1040 G5
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)