Notebookcheck

Ноутбук Dell Inspiron 17 3780 (i7-8565U, Radeon 520). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), 30/06/2019

Старая видеокарта. Когда дискретная видеокарта в ноутбуке по тестам проигрывает даже "интеграшкам", без вопросов к производителю не обойтись. Да, наш тестовый Inspiron 3780 оснащается процессором Intel Whiskey Lake, но зачем, интересно, ставить в пару с ним устаревшую карту Radeon 520?

В качестве альтернативы дорогим моделям XPS у Dell есть подбренд Inspiron, под которым выходят ноутбуки начального уровня. Рассматриваемый Inspiron 3780 с его 17 дюймами именно, что начальный. Он легко справится с просмотром сериалов и чтением сайтов, но на многое не претендует.

Конфигураций этого ноутбука существует немало. За самые нижние производитель хочет $480, они оснащаются процессором AMD Ryzen 3 2300U с интегрированным ГП Vega 6 либо Intel Core i3 7020U с UHD Graphics 620. Самый верх - это Core i7 8565U плюс дискретная видеокарта Radeon 520 за $800. Что приятно, во всех возможных вариантах используется экран с разрешением 1080p, изготовленный по технологии IPS.

В разряд прямых конкурентов модели 3780 попадают сравнительно недорогие 17-дюймовые устройства от других компаний: HP 17, Acer Aspire ES 17, Lenovo IdeaPad 330-17IKB, Asus VivoBook 17. Можете прочитать также обзор Inspiron 5770. Корпус у него и у Inspiron 3780 полностью одинаковый.

У нас есть и другие обзоры ноутбуков Dell Inspiron:

  • Inspiron 13 7380
  • Inspiron 17 7786
  • Inspiron 13 7386
  • Inspiron 14 5682
  • Inspiron 15 5579
Dell Inspiron 17 3000 3780
Процессор
Графический адаптер
AMD Radeon 520 - 2048 Мбайт, Ядро: 1030 МГц, Память: 1000 МГц, GDDR5, Adrenalin 17.12
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, один канал, 2 слота SODIMM на матплате
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, AU Optronics B173HAN01.3, IPS, AUO139D, Dell P/N: W27J0, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, 256 Гбайт 
, + Seagate ST2000LM007, 2 ТБ
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: совмещённое аудиогнездо 3.5 мм (микрофон, наушники), картридер: SD
Коммуникации
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Оптический привод
PLDS DVD+/-RW DU-8A5LH
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 25 x 415.4 x 279.2
Аккумулятор
42 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: стерео, клавиатура: чиклетная (островная) клавиатура, подсветка клавиатуры: да, ПО Dell: Update, Mobile Connect, Power Manager, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.79 Кг, адаптер питания: 340 г
Стоимость
900 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Впечатления от модели 5770 можно переносить сюда, в обзор Inspiron 3780, без правок. Основная половина корпуса пластиковая и тяжёлая, попытки её скрутить ни к чему не приводят. Экран при работе с ноутбуком держит своё положение ровно. Центр клавиатуры и крышка экрана - слабые участки, легко поддаются нажатию. Общее впечатление от устройства подобные мелочи портят, но на работоспособность влияния не оказывают.

Качество сборки отличное, без очевидных дефектов в любом месте, без неровностей поверхностей или швов. Серый пластик корпуса маскирует помарки и разводы, но они очень заметны на чёрных клавишах и поверхности трекпада. Пластик, пластик, пластик - да, с дорогими XPS, изготовленными из углепластика или магниевого сплава, Inspiron 3780 сравниться не может.

Размеры корпуса очень похожи на HP 17. По весу, правда, проигрыш Dell очевиден - 300 грамм разницы! Узкие рамки экрана до мира начальных 17-дюймовых ноутбуков всё ещё не дошли, и модель 3780 не назовёшь иначе, как громоздким, особенно с точки зрения частой транспортировки.

Дно закруглено по углам и боковым граням
Дно закруглено по углам и боковым граням
Ноутбука пластиковый сверху донизу
Ноутбука пластиковый сверху донизу
Основная половина корпуса слегка шероховата, чтобы сгладить впечатление дешёвости
Основная половина корпуса слегка шероховата, чтобы сгладить впечатление дешёвости
Максимальный угол раскрытия. Он равен примерно 150 градусам
Максимальный угол раскрытия. Он равен примерно 150 градусам
418 mm 293 mm 24.9 mm 2.8 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 2.8 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 2.7 kg415 mm 278 mm 25 mm 2.5 kg411 mm 270 mm 22.6 mm 2.1 kg412.5 mm 274 mm 16.09 mm 2.8 kg

Порты и коммуникации

Процессор Whiskey Lake серии U и оптический накопитель - редкая комбинация. Здесь мы как раз её и видим. Физических портов установлено немного, как, например, и в HP 17. Скорость интерфейса Ethernet ограничена жалкой сотней мегабит. Ни одного USB C нет. Как нам кажется, этот интерфейс уже слишком распространён, чтобы его можно было безнаказанно игнорировать при создании современного ноутбука - вне зависимости от ценовой категории.

Спереди пусто
Спереди пусто
Слева: Вход питания, HDMI 1.4b, RJ-45 Ethernet, 2 x USB 3.1 Generation 1, совмещённый аудиопорт 3.5 мм
Слева: Вход питания, HDMI 1.4b, RJ-45 Ethernet, 2 x USB 3.1 Generation 1, совмещённый аудиопорт 3.5 мм
Справа: Картридер (SD), USB 2.0, дисковод, слот замка Noble
Справа: Картридер (SD), USB 2.0, дисковод, слот замка Noble
Сзади пусто
Сзади пусто

Картридер

Ноутбук в сумку? Сперва желательно извлечь карту памяти
Ноутбук в сумку? Сперва желательно извлечь карту памяти

Слот для карт памяти SD обеспечивает посредственную скорость работы с данными - чуть менее 33 МБ/с. Перемещение картинок суммарным объёмом в один гигабайт с карты памяти стандарта UHS-II на рабочий стол заняло 37 секунд. XPS 15 справился за 7.

Вставленная полностью карточка торчит из корпуса почти наполовину. Никакого механизма удержания, например, пружинного, тут нет.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
 
156 MB/s ∼100%
HP ProBook 470 G5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.7 MB/s ∼48%
Dell Inspiron 17-7786
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼17%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
17.8 MB/s ∼11%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
 
216 MB/s ∼100%
HP ProBook 470 G5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.3 MB/s ∼40%
Dell Inspiron 17-7786
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.6 MB/s ∼15%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.7 MB/s ∼12%

Связь

Одноантенный модуль Wi-Fi от Qualcomm (модель Atheros QCA9377) устанавливается во все конфигурации Inspiron 3780. Помимо Wi-Fi, этот модуль даёт ноутбуку Bluetooth 4.1. Теоретическая скорость работы беспроводной сети ограничена 433 Мбитами, в четыре раза меньше, чем у самых быстрых и современных адаптеров с антенной конфигурацией 2x2. Так или иначе, проблем с соединением нет, скорости работы более чем достаточно для домашних дел и просмотра видео в Сети.

Модуль связи непривычного типоразмера M.2 1630 обеспечивает работу Wi-Fi 802.11ac (и более ранних стандартов)
Модуль связи непривычного типоразмера M.2 1630 обеспечивает работу Wi-Fi 802.11ac (и более ранних стандартов)
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼100% +116%
Dell Inspiron 17-7786
Intel Wireless-AC 9560
553 (min: 463, max: 618) MBit/s ∼83% +79%
HP ProBook 470 G5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
496 MBit/s ∼74% +61%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
309 MBit/s ∼46%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
227 (min: 156, max: 255) MBit/s ∼34% -27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ProBook 470 G5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
666 MBit/s ∼100% +98%
Dell Inspiron 17-7786
Intel Wireless-AC 9560
658 (min: 642, max: 669) MBit/s ∼99% +96%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼77% +52%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
336 MBit/s ∼50%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
224 (min: 194, max: 260) MBit/s ∼34% -33%

Обслуживание

Дно легко откручивается, обычной (Philips) отвёртки будет достаточно. Прежде чем снимать дно, нужно выдвинуть оптический привод и открутить два дополнительных винтика. После этого можно добраться до двух площадок памяти SODIMM, обоих накопителей данных и модуля беспроводной сети.

Гарантия и аксессуары

В коробке, кроме ноутбука, лежит документация и СЗУ. На этом всё.

Тестовый образец покрывается 12-месячной гарантией. Дополнительную гарантию и защиту от несчастных случаев можно приобрести напрямую у Dell - и предлагаемые варианты отличаются большим многообразием, чем предложения конкурирующих производителей.

Доступ внутрь и замена компонентов не предполагает аннулирования гарантии
Доступ внутрь и замена компонентов не предполагает аннулирования гарантии

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиши ведут себя так же, как и в Inspiron 5770. Основные ряды клавиш (QWERTY) и пробел выдают умеренно громкий щелчок, обеспечивают неплохую отдачу, но нажимаются не слишком-то глубоко. Точно как в большинстве нынешних ультрабуков. По сравнению с XPS 15 клавиши несколько менее упруги и менее стабильны, а щёлкают чуть громче.

Блок клавиш NumPad, а также стрелки заметно уступает в размерах основным клавишам. Они также менее упруги, что может не прийтись по нраву тем, кто регулярно использует боковые цифры для расчётов и работы с таблицами. Хорошо бы в будущих своих моделях производитель перестал уменьшать клавиши. Корпус с 17.3-дюймовым экраном даёт более, чем достаточно места для нормальных размеров.

Тачпад

Здешний трекпад чуть уступает по размерам трекпаду XPS 15: 10.5 на 8 см против 10.5 на 8.5 см. А ведь корпус у модели 3780 заметно больше корпуса 15-дюймового XPS. Курсор повинуется движению пальца плавно. При медленном движении палец по гладкой поверхности скользит не слишком хорошо, но в повседневности на это не обращаешь внимания.

"Мышиные" кнопки встроены в поверхность нажимаются ну очень неглубоко, отдача у них вялая, клик от нажатия едва слышен. Поднять упругость и сделать звук более различимым - и комфорт от использования заметно бы вырос. Возможно, кнопки стоило бы сделать выделенными - места для этого предостаточно.

Самые дешёвые конфигурации не имеют подсветки клавиш. Сканера пальца, который есть в модели 5770, вообще не предлагается
Самые дешёвые конфигурации не имеют подсветки клавиш. Сканера пальца, который есть в модели 5770, вообще не предлагается
Клавиши умеренно упругие, не щёлкают громко. Боковые клавиши с цифрами, как и стрелки, менее упруги и зачем-то уменьшены
Клавиши умеренно упругие, не щёлкают громко. Боковые клавиши с цифрами, как и стрелки, менее упруги и зачем-то уменьшены

Дисплей

Решётка субпикселей (плотность 127 PPI). Зернистая плёнка делает изображение на экране немного менее чётким
Решётка субпикселей (плотность 127 PPI). Зернистая плёнка делает изображение на экране немного менее чётким

Матрицу AU Optronics B173HAN01.3 (IPS, матовая, 17.3 дюйма), что применена здесь, мы видели и в других ноутбуках Dell - например, Precision 7730 или 17-дюймовый G3. И замеры по всем этим моделям схожи, у всех зафиксирована хорошая контрастность и приличный диапазон отображаемых цветов. Прочие параметры, вроде времени отклика и яркости подсветки, довольно средненькие - даже с учётом умеренной цены модели 3780. Отметить стоит и зернистость, снижающую резкость изображения по сравнению с глянцевым покрытием.

Тестовый образец отличился сильной неравномерностью подсветки - приводим снимок ниже. При работе с текстом или чтении новостей это в глаза не бросается, но вот в тёмных сценах фильма или при загрузке ОС...

Огромные рамки по меркам 2019 года
Огромные рамки по меркам 2019 года
По углам - ОЧЕНЬ заметные пятна подсветки ("утечка")
По углам - ОЧЕНЬ заметные пятна подсветки ("утечка")
340.6
cd/m²
343.3
cd/m²
343.2
cd/m²
287.5
cd/m²
322.9
cd/m²
296
cd/m²
312.3
cd/m²
325.9
cd/m²
322.8
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 343.3 cd/m² В среднем: 321.6 cd/m² Minimum: 20.12 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 322.9 cd/m²
Контрастность: 1242:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 3.55
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø6.3
88.4% sRGB (Argyll 3D) 57.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.97
Dell Inspiron 17 3000 3780
AU Optronics B173HAN01.3, IPS, 17.3, 1920x1080
Dell Inspiron 17-7786
LG Philips, 173W4F, IPS, 17.3, 1920x1080
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
LG Philips LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3, 1920x1080
HP ProBook 470 G5
LG Philips, IPS, 17.3, 1920x1080
Dell Inspiron 17-5770-0357
AUO109D (AU Optronics), IPS, 17.3, 1920x1080
HP 17-ca0013ng
LG Philips LGD059E, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
20%
24%
21%
23%
30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46 (24.4, 21.6)
38 (19, 19)
17%
33 (15, 18)
28%
36 (18, 18)
22%
38 (20, 18)
17%
33 (16, 17)
28%
Response Time Black / White *
35.2 (22, 13.2)
27 (16, 11)
23%
28 (17, 11)
20%
28 (16, 12)
20%
25 (14, 11)
29%
24 (14, 10)
32%
PWM Frequency
119000 (90)
Параметры экрана
-12%
-8%
-16%
9%
-14%
Яркость в центре
322.9
343
6%
414
28%
400
24%
279
-14%
394
22%
Brightness
322
313
-3%
375
16%
374
16%
262
-19%
352
9%
Brightness Distribution
84
82
-2%
82
-2%
87
4%
85
1%
83
-1%
Уровень чёрного *
0.26
0.37
-42%
0.41
-58%
0.63
-142%
0.18
31%
0.35
-35%
Контрастность
1242
927
-25%
1010
-19%
635
-49%
1550
25%
1126
-9%
Colorchecker DeltaE *
4.19
4.8
-15%
4.5
-7%
4.34
-4%
3.58
15%
6.08
-45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.04
10.35
-47%
9.59
-36%
8.29
-18%
5.98
15%
10.88
-55%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.55
4.57
-29%
2.8
21%
DeltaE для серого *
4.5
3.51
22%
3.13
30%
3.51
22%
2.75
39%
7.22
-60%
Гамма
1.97 112%
2.19 100%
2.41 91%
2.45 90%
2.57 86%
2.48 89%
CCT
7041 92%
6188 105%
6198 105%
6570 99%
6836 95%
7997 81%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
57.6
54
-6%
54
-6%
55
-5%
58
1%
57
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
88.4
81
-8%
82
-7%
84
-5%
88
0%
86
-3%
Среднее значение
4% / -7%
8% / -3%
3% / -10%
16% / 12%
8% / -7%

* ... меньше = лучше

Из спектра sRGB отображается около 88% оттенков. По этому показателю ноутбук встаёт в середину между дорогими ультрабуками, где сто процентов sRGB - норма, и дешёвыми моделями с матрицами, выдающими лишь 262 тысячи цветов (и лишь 60 с небольшим процентов от sRGB.) На глаз картинка достаточно приятная и сочная, но, разумеется, для профессиональной работы не пойдёт.

Отображение спектра sRGB...
Отображение спектра sRGB...
... и AdobeRGB
... и AdobeRGB

Колориметр X-Rite сообщает о средненькой правильности отображения оттенков серого, да и цветов в целом. Самостоятельная калибровка способна улучшить этот результат - мы достигли DeltaE для серого 1.8, плюс 3.55 для цветного изображения. Поэтому всем владельцам ноутбука стоит, по возможности, провести грамотную калибровку дисплея.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale, наша калибровка
Grayscale, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22 ms стадия 1
↘ 13.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 24.4 ms стадия 1
↘ 21.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 72% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9439 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

С точки зрения эксплуатации вне помещения этот ноутбук смотрится хуже среднего. Подсветка экрана явно не способна бороться с прямым солнечным светом, она просто не предназначалась для этого. Если не спасает тень, то цвета сильно размываются и блики отвлекают от работы. Обзорность экрана хороша, что и ожидаешь от матрицы IPS. Матовое покрытие немного снижает количество отражений, но более мощная подсветка всё равно совершенно бы не помешала.

Улица в облачный день
Улица в облачный день
Улица, тень
Улица, тень
Улица в облачный день
Улица в облачный день
Матрица IPS обеспечивает широкую обзорность
Матрица IPS обеспечивает широкую обзорность

Производительность

Во все конфигурации модели 3780 устанавливаются процессоры с пониженным напряжением питания и тепловыделением - серия U. В плане графики речь может идти о встроенном в процессор видеоядре Intel UHD Graphics 620, либо AMD Vega 6, либо Vega 8. Верхняя планка - дискретная видеокарта Radeon 520 в дополнение ко встроенному в процессор видеоядру. Более серьёзные видеокарты можно встретить в 17-дюймовых моделях Dell G3, они используют шестиядерные процессоры Intel и видеокарты Nvidia GeForce. Возвращаясь к Inspiron 3780, в продаже можно встретить версии на процессорах не только Intel, но и AMD (Ryzen 3 2300U или Ryzen 5 2500U.) И последние вполне могут оказаться шустрее, что выяснилось в ходе тестов, о которых мы расскажем ниже.

 

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Быстродействие, обеспечиваемое 8565U в этом ноутбуке, лишь на считанные проценты отличается от показателей выпущенных ранее Core i5 8250U и Core i7 8550U. Так что из того, что здесь стоит ЦП семейства Whiskey Lake, особых дивидендов не извлечь. Ryzen 7 2700U из 14-дюймового Latitude 5495, например, даёт в CB R15 на 20 процентов более высокий результат, чем Core i7 8565U в сегодняшнем ноутбуке. Причина - то, что в модели 3780 потенциал автоматического увеличения частот, Turbo Boost, использован недостаточно. Последовательное прохождение ноутбуком многопоточного теста CB R15 показывает падение скорости уже на втором прогоне - процессор перегревается.

Самые недорогие версии ноутбука поставляются с Core i3 7020U. По сравнению с ним i5 8250U даёт на 150 процентов больше многопоточной производительности. Преимущество над Core i5 7200U или i7 7500U составляет порядка 60 процентов. Оба устарели на два поколения.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Dell Inspiron 17 3000 3780 Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB; CPU Multi 64Bit: Ø554 (548.32-600.91)
Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø614 (574.66-670.36)
Dell Inspiron 17-7773-0043 GeForce MX150, 8550U, SanDisk X400 M.2 2280 128GB; CPU Multi 64Bit: Ø516 (503.63-652.06)
Dell Inspiron 15 5579-9672 UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA; CPU Multi 64Bit: Ø503 (479.16-561.5)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼81% +8%
Average Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 193, n=34)
169 Points ∼78% +4%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼77% +3%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Intel Core i7-8565U
163 Points ∼75%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼74% -1%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
153 Points ∼70% -6%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
148 Points ∼68% -9%
Dell Vostro 15-5568
Intel Core i7-7500U
147 Points ∼67% -10%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Intel Core i5-8250U
140 Points ∼64% -14%
HP ProBook 445 G6
AMD Ryzen 5 2500U
135 Points ∼62% -17%
HP 250 G6 4BD30ES
Intel Core i3-7020U
93 Points ∼43% -43%
CPU Multi 64Bit
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
1079 Points ∼25% +94%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
768 Points ∼18% +38%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
666 Points ∼15% +20%
HP ProBook 445 G6
AMD Ryzen 5 2500U
612 Points ∼14% +10%
Average Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=35)
595 Points ∼14% +7%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
Intel Core i7-8550U
572 Points ∼13% +3%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Intel Core i5-8250U
557 Points ∼13% 0%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Intel Core i7-8565U
557 Points ∼13%
Dell Vostro 15-5568
Intel Core i7-7500U
342 Points ∼8% -39%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
336 Points ∼8% -40%
HP 250 G6 4BD30ES
Intel Core i3-7020U
227 Points ∼5% -59%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
557 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
41.13 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
?

Системная производительность

PCMark 10 ставит тестовую модель сильно выше ноутбуков без дискретной графики, вроде Lenovo V320 и Inspiron 5770. HP ProBook 470 G5 с его GeForce 930MX также оставлен позади, хотя в тестах семейства 3DMark результаты Radeon 520 и MX130 отличаются несильно. Благосклонность тестов PCMark к модели 3780 буквально удивила нас.

За время тестов мы не столкнулись с серьёзными замедлениями или проблемами в работе этого ноутбука.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Inspiron 17-7786
GeForce MX150, 8565U, KBG30ZMS128G
3722 Points ∼33% 0%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3710 Points ∼33%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
UHD Graphics 620, 8250U, Liteonit CV3-DE256
3030 Points ∼27% -18%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
2842 Points ∼25% -23%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2586 Points ∼23% -30%
Productivity
Dell Inspiron 17 3000 3780
Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
7862 Points ∼81%
Dell Inspiron 17-7786
GeForce MX150, 8565U, KBG30ZMS128G
6483 Points ∼67% -18%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
UHD Graphics 620, 8250U, Liteonit CV3-DE256
6299 Points ∼65% -20%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
5917 Points ∼61% -25%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5389 Points ∼56% -31%
Essentials
Dell Inspiron 17 3000 3780
Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
9023 Points ∼85%
Dell Inspiron 17-7786
GeForce MX150, 8565U, KBG30ZMS128G
8190 Points ∼77% -9%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
UHD Graphics 620, 8250U, Liteonit CV3-DE256
7971 Points ∼75% -12%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
7836 Points ∼73% -13%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
7470 Points ∼70% -17%
Score
Dell Inspiron 17 3000 3780
Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
4594 Points ∼59%
Dell Inspiron 17-7786
GeForce MX150, 8565U, KBG30ZMS128G
4175 Points ∼54% -9%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
UHD Graphics 620, 8250U, Liteonit CV3-DE256
3827 Points ∼49% -17%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3372 Points ∼43% -27%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
2465 Points ∼32% -46%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Inspiron 17 3000 3780
Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
5260 Points ∼81%
Dell Inspiron 17-7786
GeForce MX150, 8565U, KBG30ZMS128G
5254 Points ∼81% 0%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4922 Points ∼76% -6%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
UHD Graphics 620, 8250U, Liteonit CV3-DE256
4920 Points ∼76% -6%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
4804 Points ∼74% -9%
Home Score Accelerated v2
Dell Inspiron 17-7786
GeForce MX150, 8565U, KBG30ZMS128G
4092 Points ∼67% +17%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
UHD Graphics 620, 8250U, Liteonit CV3-DE256
4057 Points ∼67% +16%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3844 Points ∼63% +10%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
3722 Points ∼61% +6%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3509 Points ∼58%
HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
3449 Points ∼57% -2%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3509 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5260 баллов
?

Хранение данных

Пользовательские и прочие файлы хранятся на 2.5-дюймовом накопителе, подключаемом на 6-гигабитную шину SATA, и твердотельном накопителе типоразмера M.2 2280. В роли первого выступает 2-терабайтный жёсткий диск Seagate ST2000LM007. Гнездо M.2 в нашем ноутбуке занято 256-гигабайтным накопителем Hynix BC501 шириной 22 мм и длиной 30 мм. К числу элит он явно не принадлежит, так как даёт вдвое, а то и втрое меньшие последовательные скорости чтения и записи, чем Samsung PM961 из ThinkPad P71. Но даже так выходит вдвое быстрее, чем получилось бы у накопителя на шине SATA III.

Что касается жёсткого диска, используемого здесь, HD Tune оценивает скорость его работы как равную 106 МБ/с. Неплохо для 5400 оборотов в минуту, многие 7200-оборотные модели обеспечивают схожие цифры.

Площадка для 2.5-дюймового накопителя SATA III
Площадка для 2.5-дюймового накопителя SATA III
Площадка для накопителя M.2 2280 (PCIe x4 / NVMe)
Площадка для накопителя M.2 2280 (PCIe x4 / NVMe)
Dell Inspiron 17 3000 3780
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
Liteonit CV3-DE256
HP ProBook 470 G5
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Dell Inspiron 17-5770-0357
SK hynix SC311 M.2
HP 17-ca0013ng
Toshiba KBG30ZMV256G
AS SSD
-53%
-23%
-68%
-42%
Copy Game MB/s
512.45
147.78
-71%
248.59
-51%
130.92
-74%
373.95
-27%
Copy Program MB/s
653.21
99.18
-85%
209.22
-68%
107.82
-83%
219.21
-66%
Copy ISO MB/s
875.9
305
-65%
548.74
-37%
162.82
-81%
574.33
-34%
Score Total
1434
897
-37%
1188
-17%
509
-65%
1596
11%
Score Write
468
295
-37%
566
21%
160
-66%
407
-13%
Score Read
650
403
-38%
432
-34%
234
-64%
800
23%
Access Time Write *
0.034
0.072
-112%
0.039
-15%
0.061
-79%
0.204
-500%
Access Time Read *
0.063
0.084
-33%
0.109
-73%
0.128
-103%
0.085
-35%
4K-64 Write
314.79
215.36
-32%
429.36
36%
73.41
-77%
259.02
-18%
4K-64 Read
504.61
329.35
-35%
279.43
-45%
159.11
-68%
628.56
25%
4K Write
104
53.56
-48%
90.56
-13%
68.76
-34%
71.97
-31%
4K Read
39.13
21.59
-45%
26.95
-31%
25.6
-35%
37.67
-4%
Seq Write
491.42
259.39
-47%
461.77
-6%
182.06
-63%
759.73
55%
Seq Read
1061.12
519.65
-51%
1257.12
18%
492.1
-54%
1333.59
26%

* ... меньше = лучше

SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1616 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 811.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 398.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 492.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1119 MB/s
CDM 5 Write Seq: 618.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.81 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 120.3 MB/s

Графика

Для сегодняшнего дня Radeon 520 - очень медленная видеокарта. Тесты семейства 3DMark ставят её на 10 - 20 процентов ниже устаревшей на два поколения Nvidia GeForce 940MX. Отставание от устаревшей на одно поколение GeForce MX150 составляет уже 50 процентов, а ведь она требует меньше энергии, чем Radeon 520. В конфигурациях Inspiron 3780, что обходятся без дискретной видеокарты, за вывод изображения отвечает встроенное в процессор видеоядро Intel UHD Graphics 620 - так вот, оно отстаёт от Radeon 520 всего на 15 - 20 процентов. Странно, зачем производитель совместил современный процессор с явно несвежей видеокартой?

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
10798 Points ∼48% +402%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, 7820HQ
9490 Points ∼42% +342%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7598 Points ∼34% +254%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4311 Points ∼19% +101%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
2816 Points ∼12% +31%
Dell Vostro 15-5568
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2518 Points ∼11% +17%
Dell Inspiron 17 3000 3780
AMD Radeon 520, 8565U
2149 Points ∼10%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1945 Points ∼9% -9%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
1888 Points ∼8% -12%
Average AMD Radeon 520
  (1605 - 2149, n=2)
1877 Points ∼8% -13%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼8% -14%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1795 Points ∼8% -16%
1280x720 Performance GPU
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14487 Points ∼28% +572%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, 7820HQ
11162 Points ∼22% +418%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7658 Points ∼15% +255%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4823 Points ∼9% +124%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3080 Points ∼6% +43%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
2654 Points ∼5% +23%
Dell Vostro 15-5568
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2583 Points ∼5% +20%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
2376 Points ∼5% +10%
Dell Inspiron 17 3000 3780
AMD Radeon 520, 8565U
2156 Points ∼4%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% -1%
Average AMD Radeon 520
  (1877 - 2156, n=2)
2017 Points ∼4% -6%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1815 Points ∼4% -16%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, 7820HQ
2864 Points ∼20% +524%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
1045 Points ∼7% +128%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
493 Points ∼3% +7%
Dell Inspiron 17 3000 3780
AMD Radeon 520, 8565U
459 Points ∼3%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
413 Points ∼3% -10%
Average AMD Radeon 520
  (335 - 459, n=2)
397 Points ∼3% -14%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11309 Points ∼28% +600%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, 7820HQ
9022 Points ∼22% +458%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6183 Points ∼15% +283%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3571 Points ∼9% +121%
Dell Vostro 15-5568
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2085 Points ∼5% +29%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
1990 Points ∼5% +23%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1835 Points ∼5% +14%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
1660 Points ∼4% +3%
Dell Inspiron 17 3000 3780
AMD Radeon 520, 8565U
1616 Points ∼4%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1369 Points ∼3% -15%
Average AMD Radeon 520
  (1022 - 1616, n=2)
1319 Points ∼3% -18%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
81015 Points ∼44% +659%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, 7820HQ
61574 Points ∼33% +477%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
39385 Points ∼21% +269%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
22070 Points ∼12% +107%
Dell Vostro 15-5568
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
11406 Points ∼6% +7%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼6% +5%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
10773 Points ∼6% +1%
Dell Inspiron 17 3000 3780
AMD Radeon 520, 8565U
10669 Points ∼6%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10126 Points ∼5% -5%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
9466 Points ∼5% -11%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
9050 Points ∼5% -15%
Average AMD Radeon 520
  (6156 - 10669, n=2)
8413 Points ∼5% -21%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
66363 Points ∼9%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
59831 Points ∼8%
Average AMD Radeon 520
 
34545 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
2409 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
8971 баллов
3DMark Fire Strike Score
1511 баллов
3DMark Time Spy Score
526 баллов
?
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=91)
19.2 fps ∼100% +231%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon 520
5.8 fps ∼30%
Average AMD Radeon 520
 
5.8 fps ∼30% 0%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Multimedia
  (3.8 - 117, n=101)
28.8 fps ∼100% +182%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon 520
10.2 fps ∼35%
Average AMD Radeon 520
 
10.2 fps ∼35% 0%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Multimedia
  (5.2 - 206, n=101)
43.5 fps ∼100% +133%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon 520
18.7 fps ∼43%
Average AMD Radeon 520
 
18.7 fps ∼43% 0%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average of class Multimedia
  (8.9 - 296, n=105)
62.8 fps ∼100% +111%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon 520
29.7 fps ∼47%
Average AMD Radeon 520
 
29.7 fps ∼47% 0%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 82.443.736.311.7fps
The Witcher 3 (2015) 29.718.710.25.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 3620.89.87.4fps

Шумовые и температурные показатели

Шум

Активное охлаждение состоит из одного теплоотвода, накрывающего ЦП вместе с видеоядром, и 40-миллиметрового вентилятора. Последний активен всегда, когда включён ноутбук, и в бесшумной обстановке (28 децибел) даёт шум на уровне 31.8 децибел. Отключение жёсткого диска в моменты простоя системы немного снижает шум, производимый ноутбуком, но для рядового дома или офиса он в любом случае весьма низок - можно не замечать.

Запуск требовательной задачи, вроде игры, постепенно выводит кулер на более высокие обороты. Шум при этом составляет от 38.7 до 48.5 децибел. Модель Inspiron 7886 вела себя тише, несмотря на использование более быстрой видеокарты.Dell Inspiron 17-7786 (i7-8565U, 16 GB, 17-inch Touch, MX 150) Convertible Review

Тестовый экземпляр не создаёт никакого электронного писка.

Неподалёку от видеоядра AMD видно два чипа видеопамяти GDDR5
Неподалёку от видеоядра AMD видно два чипа видеопамяти GDDR5
Применён 40-миллиметровый кулер
Применён 40-миллиметровый кулер
Dell Inspiron 17 3000 3780
Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Dell Inspiron 17-7786
GeForce MX150, 8565U, KBG30ZMS128G
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
UHD Graphics 620, 8250U, Liteonit CV3-DE256
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
Уровень шума
6%
7%
7%
-0%
3%
отключ. (фон) *
28.1
30.3
-8%
30.4
-8%
30.5
-9%
30.1
-7%
30.6
-9%
Мин. в простое *
31.7
30.7
3%
30.4
4%
30.5
4%
31.1
2%
32.8
-3%
В простое, сред. *
31.8
30.7
3%
30
6%
30.5
4%
31.1
2%
32.8
-3%
В простое, макс. *
31.8
30.7
3%
31.4
1%
30.5
4%
31.1
2%
32.8
-3%
Нагрузка, сред. *
38.7
33.4
14%
34.1
12%
33
15%
44.4
-15%
34.2
12%
Нагрузка, макс. *
48.5
38.7
20%
36.4
25%
38
22%
41.7
14%
36.4
25%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
31.7 / 31.8 / 31.8 дб
Нагрузка
38.7 / 48.5 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.1 dB(A)

Нагрев

Температура выдувной решётки, макс. нагрузка
Температура выдувной решётки, макс. нагрузка

Inspiron 3780 с одного бока греется заметно сильнее, чем с другого. Почти все ноутбуки с оптическим приводом ведут себя так. Левая половина клавиатуры может при долгой вычислительной нагрузке греться до 49 градусов, а зона NumPad не забегает за 25 - карта нагрева приведена ниже. Нагрев клавиш очевиден при работе с ними, но дискомфорта не вызывает. Lenovo V320, конкурирующая 17-дюймовая модель, при точно таких же нагрузках обходится пиковыми 37 градусами. Хотя там нет дискретной графики, только встроенная в процессор (Intel UHD Graphics).

Верх в простое
Верх в простое
Дно в простое
Дно в простое
Нагрузка - верх
Нагрузка - верх
Нагрузка - дно
Нагрузка - дно

Стресс-тестирование

Для выявления возможных проблем со стабильностью системы, а также тротлинга мы проводим нагрузочное тестирование. Прохождение теста Prime95 процессор начинает с 3.9 ГГц, но через пару секунд он нагревается до 97 градусов и частота падает, пока не достигает примерно 2.5 ГГц. С такой частотой температура ЦП заметно более приемлема - 78 градусов. Режим Turbo Boost, таким образом, прибавляет здесь примерно 700 МГц относительно базовой частоты Core i7 8565U. Нагрузка же сразу на ЦП и на ГП (Prime95 в паре с FurMark) заставляет ЦП постоянно работать при 87 градусах, а видеоядро держится около 81 градуса.

Отключение от сети снижает производительность видеокарты. Результаты 3DMark 11 Physics / Graphics при работе ноутбука от аккумулятора составили 7233 и 867 баллов - против 7280 и 2156 при сетевом питании.

В простое
В простое
Prime95
Prime95
Prime95 вместе с FurMark
Prime95 вместе с FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя темп-ра ЦП (°C) Средн. темп-ра ГП (°C)
В простое -- -- 46 --
Prime95 2.5 -- 77 --
Prime95 и FurMark 2.2 800 87 81
Макс.
 38.8 °C44.8 °C25.2 °C 
 39.8 °C49 °C24.8 °C 
 26 °C24.8 °C27.4 °C 
Максимум: 49 °C
В среднем: 33.4 °C
25.4 °C39.6 °C26.4 °C
25 °C33.6 °C39 °C
26 °C26 °C26.8 °C
Максимум: 39.6 °C
В среднем: 29.8 °C
Блок питания (макс)  46.2 °C | Темп. воздуха 20.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) Усред-я темп-ра палубы у конкурентов составила 29.1 град. Ц. (+1.7 град. разницы)

Аудиосистема

Встроенные стереодинамики хороши, по меркам недорогих ноутбуков точно. Звук громкий, чёткий, без искажений и шумов, без сильных дисбалансов вверху и внизу спектра. Палуба слегка дребезжит на высокой громкости. Утилита WavesAudio Pro поможет немного настроить звучание - она встречается и в ноутбуках Dell XPS.

Стереодинамики на дне, в лицевых углах корпуса
Стереодинамики на дне, в лицевых углах корпуса
Розовый шум (макс. громкость)
Розовый шум (макс. громкость)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.335.12532.931.83131.8324036.535.15032.428.9633328.98036.328.810048.32712561.52716052.924.820060.92425062.822.731563.32240069.521.250067.82163074.82080075.919.4100072.718.912507117.7160070.117.820006917.6250071.817.6315068.117.6400071.417.6500073.717.6630070.417.5800071.617.61000071.617.61250069.617.41600059.717.5SPL83.630.6N62.51.5median 69.6median 17.8Delta4.62.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В режиме простоя, на показе рабочего стола, модель 3780 требует от 5 до 12 Вт энергии - зависит от профиля энергопотребления и яркости экрана. Такие же замеры были и у Inspiron 17 7786. Требовательные задачи обнажают низкую энергоэффективность Radeon 520: Прохождение 3DMark'06 требует порядка 50 Вт. Inspiron 7786 с его GeForce MX150 потребляет 56 Вт - при том, что даёт на 130 процентов более высокий результат.

Мощность компактного, 18 на 4.8 на 2.8 сантиметра, зарядного устройства заявлена как равная 65 Вт - при этом максимальный расход энергии за время тестирования составил 67 Вт. Но подобные значения наблюдаются лишь кратковременно, частоты вскоре начинают падать, как показал описанный выше нагрузочный тест.

Энергопотребление при прохождении 3DMark'06
Энергопотребление при прохождении 3DMark'06
Prime95 запущен через 20 сек после записи. Первые секунды энергопотребление высокое, после падает до примерно 41 Вт. Очевиден тротлинг
Prime95 запущен через 20 сек после записи. Первые секунды энергопотребление высокое, после падает до примерно 41 Вт. Очевиден тротлинг
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.6 / 0.69 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5 / 10.9 / 12 Вт
Нагрузка midlight 49.6 / 66.9 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Inspiron 17 3000 3780
8565U, Radeon 520, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 17.3
Dell Inspiron 17-7786
8565U, GeForce MX150, KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
8250U, UHD Graphics 620, Liteonit CV3-DE256, IPS, 1920x1080, 17.3
HP ProBook 470 G5
8250U, GeForce 930MX, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 17.3
Dell Inspiron 17-5770-0357
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 17.3
HP 17-ca0013ng
2500U, Vega 8, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 17.3
Энергопотребление
3%
20%
14%
23%
-12%
В простое, мин. *
5
4.2
16%
4.3
14%
3.4
32%
4.08
18%
7.6
-52%
В простое, сред. *
10.9
9.4
14%
10.2
6%
9.6
12%
8.45
22%
12.9
-18%
В простое, макс. *
12
12.9
-8%
10.5
12%
11.8
2%
9.6
20%
13.7
-14%
Нагрузка, сред. *
49.6
56
-13%
34
31%
43
13%
40.2
19%
44
11%
Нагрузка, макс. *
66.9
63.4
5%
42
37%
61
9%
41.4
38%
57.1
15%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Ёмкость аккумулятора здесь составляет всего 42 Вт-ч, и время работы страдает. Ноутбука хватает лишь на 4 часа с небольшим работы с сайтами по Wi-Fi, что вдвое меньше показателя Dell Inspiron 17 7786 и HP ProBook 470 G5. Вопреки скромной ёмкости, на зарядку с нуля требуется порядка полутора-двух часов.

Автономная работа
Без нагрузки
9час. 38мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4час. 12мин.
Макс. расход энергии
1час. 06мин.
Dell Inspiron 17 3000 3780
8565U, Radeon 520, 42 Вт⋅ч
Dell Inspiron 17-7786
8565U, GeForce MX150, 56 Вт⋅ч
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
8250U, UHD Graphics 620, 30 Вт⋅ч
HP ProBook 470 G5
8250U, GeForce 930MX, 48 Вт⋅ч
Dell Inspiron 17-5770-0357
8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч
HP 17-ca0013ng
2500U, Vega 8, 40.6 Вт⋅ч
Время работы
104%
1%
99%
34%
-11%
В простое
578
997
72%
632
9%
1123
94%
702
21%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
252
540
114%
261
4%
485
92%
368
46%
225
-11%
Нагрузка и 100% яркости
66
149
126%
60
-9%
140
112%
90
36%

За

+ из заменяемого: 2 площадки под накопители, 2 слота RAM, модуль Wi-Fi
+ IPS 1080p даже в базовых сборках
+ хорошая контрастность
+ оптический привод
+ невысокая стоимость

Против

- клавиши NumPad и Arrow маловаты и нестабильны
- маленькая АКБ и малое время работы
- нестабильный, скромный по размерам кликпад
- бросающиеся в глаза неравномерности подсветки экрана
- широкие рамки корпуса, а сам корпус громоздок
- на экране видна зернистость
- старая видеокарта
- нет USB C
- большой вес

Вердикт

Сегодня в обзоре: Dell Inspiron 17 3780
Сегодня в обзоре: Dell Inspiron 17 3780

Самое приятное в Inspiron 3780 - это экран 1080p (IPS) во всех моделях и не завышенная цена. Конкуренты, как вот Asus VivoBook 17, обычно используют экраны менее высокой чёткости, требуя порядочно доплатить за 1080p.

Тем, кого модель 3780 всерьёз заинтересовала, советуем исключить из круга вариантов сборки с дискретной Radeon 520. Она обеспечивает слишком низкую производительность (как таковую и в пересчёте на ватт.) Среди вариантов с более приличной видеокартой есть Lenovo IdeaPad 330 17IKB (в нём GeForce MX150.) Но для работы с документами, просмотра сайтов и видео вполне хватит Inspiron 3780 в комплектации с процессором Core i5-8265U либо Ryzen 5 2500U.

В будущих ревизиях модели производителю стоило бы избавиться от нескольких серьёзных огрехов. Рамки экрана можно сделать меньше, клавиши NumPad можно сделать менее разболтаными, как и кликпад. Да и порты USB C ноутбуку совершенно не помешают. Все эти минусы сильно ограничивают возможности устройства и удобство работы с ним.

Не переплачивайте за Radeon 520, и с этим условием Inspiron 17 3780 станет хорошим домашним ноутбуком для большинства дел и для просмотра видео. Выбор модели с SSD повышенного объёма - в приоритете по сравнению с переходом на Core i7, это даст более ощутимый прирост скорости работы.

Dell Inspiron 17 3000 3780 - 11/05/2019 v6
Allen Ngo

Внешний вид
71 / 98 → 73%
Клавиатура
81%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
43 / 81 → 53%
Портативность
58 / 20-67 → 81%
Автономность
76%
Дисплей
86%
Игры и 3D
63 / 85 → 74%
Процессор
91 / 92 → 99%
Охлаждение
90%
Бесшумность
82 / 95 → 86%
Аудиосистема
56%
Камера
45 / 85 → 53%
Средний балл
71%
79%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Dell Inspiron 17 3780 (i7-8565U, Radeon 520). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2019-06-30 (Update: 2019-07- 6)
Sergey Tarasov
Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.