Notebookcheck

Ноутбук Dell Latitude 15 3590 (i7-8550U, Radeon 530). Краткий обзор от Notebookcheck

Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 21/09/2018

Плохой дисплей, слабая видеокарта. Перед нами самый дешевый 15-дюймовый Latitude, потому косяки были неизбежны и вполне ожидаемы. Правда, количество недостатков, пожалуй, настолько внушительное, что стоит хорошенько призадуматься перед покупкой. С чем вам придется смирится при выборе Latitude 3590 вместо более дорогого Latitude 5590, вы узнаете в нашем обзоре.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Dell Latitude 15 3590-K8JP (Latitude 15 Серия)
Процессор
Графический адаптер
AMD Radeon 530 - 2048 Мбайт, Ядро: 1024 МГц, Память: 1125 МГц, GDDR5, 23.20.768.12
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4-2400, 1200 MHz, 10-10-10-28, Single-Channel
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics AUO38ED, TN LED, B156HTN, Dell P/N: 28H80, глянцевое покрытие: ✕
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Base PCH
Хранение данных
Toshiba MQ01ACF050, 500 Гбайт 
, 7200 об/мин
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: SD reader
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 22.7 x 380 x 258
Аккумулятор
56 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✕, Dell Command Update, Dell Mobile Connect, Waves MaxxAudio Pro, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.136 Кг, адаптер питания: 313 г
Стоимость
900 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

380 mm 258 mm 22.7 mm 2.1 kg379.5 mm 254 mm 22.1 mm 2.1 kg377 mm 257 mm 24 mm 2.2 kg376.5 mm 254.5 mm 23 mm 2 kg376 mm 250.65 mm 20.6 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg
Левая сторона: картридер, USB 2.0, видеовыход VGA, замок Noble
Левая сторона: картридер, USB 2.0, видеовыход VGA, замок Noble
Левая сторона: разъем питания, USB 3.1 Type-C с DisplayPort, HDMI 1.4, RJ-45, USB 3.0, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, USB 3.1 Type-C с DisplayPort, HDMI 1.4, RJ-45, USB 3.0, комбинированный аудио разъем
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174 MB/s ∼100% +583%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
68.1 MB/s ∼39% +167%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.49 MB/s ∼15%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192 MB/s ∼100% +620%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.6 MB/s ∼41% +195%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.65 MB/s ∼14%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 15 3590-K8JP
Atheros/Qualcomm QCA6174
568 MBit/s ∼100%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
557 MBit/s ∼98% -2%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼92% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼100% +4%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
Atheros/Qualcomm QCA6174
555 MBit/s ∼97%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
483 MBit/s ∼84% -13%
208.9
cd/m²
212.6
cd/m²
206.9
cd/m²
202.2
cd/m²
229.9
cd/m²
208.7
cd/m²
229.6
cd/m²
239.2
cd/m²
230.9
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics AUO38ED
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 239.2 cd/m² В среднем: 218.8 cd/m² Minimum: 11.01 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 229.9 cd/m²
Контрастность: 451:1 (Уровень чёрного: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 12.49 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.01
ΔE Greyscale 12.6 | 0.64-98 Ø6.2
56.2% sRGB (Argyll 3D) 35.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.84
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AU Optronics AUO38ED, TN LED, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
LQ156D1, IPS, 15.6, 3840x2160
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Chi Mei CMN15D3, IPS, 15.6, 1920x1080
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
CMN15D3, IPS LED, 15.6, 1920x1080
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
LG Philips LP156WFB-SPB1, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-104%
-93%
-47%
-59%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
29.6 (17.2, 12.4)
46.4 (22.8, 23.6)
-57%
40 (23, 17)
-35%
31 (14, 17)
-5%
36 (18, 18)
-22%
Response Time Black / White *
12.8 (8.4, 4.4)
32 (18, 14)
-150%
32 (13, 10)
-150%
24 (14, 10)
-88%
25 (15, 10)
-95%
PWM Frequency
980.4 (25)
25000 (10)
1000 (90)
Параметры экрана
82%
50%
40%
48%
Яркость в центре
229.9
494
115%
259
13%
305
33%
231
0%
Brightness
219
457
109%
230
5%
270
23%
227
4%
Brightness Distribution
85
88
4%
82
-4%
80
-6%
88
4%
Уровень чёрного *
0.51
0.34
33%
0.19
63%
0.39
24%
0.16
69%
Контрастность
451
1453
222%
1363
202%
782
73%
1444
220%
Colorchecker DeltaE *
12.49
5.2
58%
3.13
75%
3.26
74%
4.83
61%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
22.29
17.5
21%
7.81
65%
6.84
69%
8.42
62%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.01
3.09
23%
DeltaE для серого *
12.6
2.7
79%
1.42
89%
1.98
84%
3.49
72%
Гамма
1.84 120%
2.1 105%
2.36 93%
2.38 92%
2.54 87%
CCT
13565 48%
7038 92%
6391 102%
6540 99%
6233 104%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
35.7
71.2
99%
40
12%
40
12%
34
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
56.2
98.8
76%
63
12%
63
12%
53
-6%
Среднее значение
-11% / 51%
-22% / 28%
-4% / 25%
-6% / 30%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8.4 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17.2 ms стадия 1
↘ 12.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9365 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

 
 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼78% +6%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼77% +4%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼74%
Средне Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=74)
160 Points ∼73% -1%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
154 Points ∼71% -4%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% -9%
Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼65% -12%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Ryzen 7 2700U
134 Points ∼61% -17%
Lenovo V330-15IKB
Intel Core i3-7130U
111 Points ∼51% -31%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼13% -83%
CPU Multi 64Bit
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
993 Points ∼23% +74%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
768 Points ∼18% +34%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
687 Points ∼16% +20%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
608 Points ∼14% +6%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Ryzen 7 2700U
623 Points ∼14% +9%
Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE
Intel Core i5-8250U
589 Points ∼13% +3%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
Intel Core i7-8550U
572 Points ∼13%
Средне Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=76)
570 Points ∼13% 0%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼8% -41%
Lenovo V330-15IKB
Intel Core i3-7130U
284 Points ∼6% -50%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Atom x5-Z8350
92 Points ∼2% -84%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
1.93 Points ∼79%
Средне Intel Core i7-8550U
  (1.43 - 1.95, n=32)
1.834 Points ∼75%
Lenovo V330-15IKB
Intel Core i3-7130U
1.29 Points ∼53%
CPU Multi 64Bit
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
11.25 Points ∼25%
Средне Intel Core i7-8550U
  (4.38 - 8.56, n=32)
6.28 Points ∼14%
Lenovo V330-15IKB
Intel Core i3-7130U
3.06 Points ∼7%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Средне Intel Core i7-8550U
  (4202 - 8211, n=30)
6332 Points ∼58%
Lenovo V330-15IKB
Intel Core i3-7130U
4338 Points ∼40%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Средне Intel Core i7-8550U
  (11694 - 24180, n=30)
17908 Points ∼27%
Lenovo V330-15IKB
Intel Core i3-7130U
9828 Points ∼15%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo V330-15IKB
Intel Core i3-7130U
567.673 s * ∼7%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
490.184 s * ∼6%
Средне Intel Core i7-8550U
  (258 - 435, n=11)
351 s * ∼4%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Средне Intel Core i7-8550U
  (1.4 - 7795, n=90)
1105 Seconds * ∼5%
Lenovo V330-15IKB
Intel Core i3-7130U
744.111 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
615.331 Seconds * ∼3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
161 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
572 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.78 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4804 Points ∼74% 0%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
Radeon 530, 8550U, Toshiba MQ01ACF050
4781 Points ∼73%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4769 Points ∼73% 0%
Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4653 Points ∼71% -3%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4525 Points ∼69% -5%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼68% -8%
Средний в своём классе Office
  (1226 - 5428, n=349)
4024 Points ∼62% -16%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 15 3590-K8JP
Radeon 530, 8550U, Toshiba MQ01ACF050
3983 Points ∼65%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3631 Points ∼60% -9%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3566 Points ∼59% -10%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3464 Points ∼57% -13%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3461 Points ∼57% -13%
Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3211 Points ∼53% -19%
Средний в своём классе Office
  (1169 - 4770, n=408)
3058 Points ∼50% -23%
PCMark 10 - Score
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4966 Points ∼64% +44%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3574 Points ∼46% +3%
Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3519 Points ∼45% +2%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
Radeon 530, 8550U, Toshiba MQ01ACF050
3455 Points ∼45%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3338 Points ∼43% -3%
Средний в своём классе Office
  (803 - 4597, n=152)
3262 Points ∼42% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3983 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4781 баллов
?
Dell Latitude 15 3590-K8JP
Toshiba MQ01ACF050
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
MSI Prestige PS42 8RB-059
Toshiba KSG60ZMV512G
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Lite-On CA3-8D256-Q11
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
CrystalDiskMark 5.2 / 6
15%
7598%
9873%
-30%
Write 4K
1.216
1.283
6%
96.33
7822%
89.39
7251%
0.217
-82%
Read 4K
0.451
0.493
9%
25.29
5508%
44.64
9798%
0.367
-19%
Write Seq
117.6
79.27
-33%
475.8
305%
829.9
606%
98.79
-16%
Read Seq
120
136.7
14%
464.5
287%
1774
1378%
131.1
9%
Write 4K Q32T1
1.212
2.266
87%
182
14917%
310.6
25527%
0.222
-82%
Read 4K Q32T1
0.844
1.068
27%
264.6
31251%
266.4
31464%
0.781
-7%
Write Seq Q32T1
115.1
108.7
-6%
512.1
345%
830.6
622%
97
-16%
Read Seq Q32T1
121.6
143.7
18%
544.6
348%
2962
2336%
93.25
-23%
Toshiba MQ01ACF050
Мин. скорость передачи данных: 64.5 MB/s
Макс. скорость передачи данных: 128.1 MB/s
Средняя скорость передачи данных: 97 MB/s
Время случайного доступа: 15.8 ms
Пиковая скорость: 152.8 MB/s
Использование процессора: 3.9 %
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7598 Points ∼34% +170%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4354 Points ∼19% +55%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2934 Points ∼13% +4%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
2816 Points ∼12%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2683 Points ∼12% -5%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼11% -15%
Средне AMD Radeon 530
  (1549 - 2816, n=4)
2173 Points ∼10% -23%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1837 Points ∼8% -35%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1632 Points ∼7% -42%
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8300
330 Points ∼1% -88%
1280x720 Performance GPU
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7658 Points ∼15% +189%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4686 Points ∼9% +77%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
3044 Points ∼6% +15%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
3044 Points ∼6% +15%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2728 Points ∼5% +3%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
2654 Points ∼5%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% -2%
Средне AMD Radeon 530
  (2113 - 2654, n=4)
2354 Points ∼5% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1868 Points ∼4% -30%
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8300
298 Points ∼1% -89%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6183 Points ∼15% +211%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3712 Points ∼9% +87%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2430 Points ∼6% +22%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2070 Points ∼5% +4%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5% +4%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
1990 Points ∼5%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1713 Points ∼4% -14%
Средне AMD Radeon 530
  (1224 - 1990, n=4)
1530 Points ∼4% -23%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1283 Points ∼3% -36%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
39385 Points ∼21% +316%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
21586 Points ∼12% +128%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
14809 Points ∼8% +56%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
14343 Points ∼8% +52%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6% +14%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
10578 Points ∼6% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, 8350U
10234 Points ∼6% +8%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
9466 Points ∼5%
Средне AMD Radeon 530
  (6266 - 9466, n=4)
7830 Points ∼4% -17%
3DMark 11 Performance
2935 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
8707 баллов
3DMark Fire Strike Score
1810 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 108.959.649.415.4fps
The Witcher 3 (2015) 32.819.811.16.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 33.321.310.68.5fps

Уровень шума

Ожидание
31.6 / 31.8 / 31.8 дб
Нагрузка
45.5 / 48.8 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.2 dB(A)
Dell Latitude 15 3590-K8JP
Radeon 530, 8550U, Toshiba MQ01ACF050
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Dell Latitude 5591
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Уровень шума
7%
8%
4%
11%
8%
3%
в выкл. виде (фон) *
28.2
30.3
-7%
30.3
-7%
30.3
-7%
30
-6%
30.5
-8%
29
-3%
Мин. в простое *
31.6
30.3
4%
30.3
4%
32
-1%
30
5%
30.5
3%
29
8%
В простое, сред. *
31.8
30.3
5%
30.3
5%
33.8
-6%
30
6%
30.5
4%
29
9%
В простое, макс. *
31.8
30.3
5%
31
3%
34.2
-8%
30
6%
30.5
4%
30.3
5%
Нагрузка, сред. *
45.5
37.1
18%
35.6
22%
36.2
20%
34.8
24%
37.5
18%
46.5
-2%
Witcher 3 ultra *
49.2
43.3
12%
Нагрузка, макс. *
48.8
43
12%
38.6
21%
35.6
27%
33.5
31%
35
28%
48.6
-0%

* ... меньше = лучше

 46.5 °C52.6 °C36.4 °C 
 44 °C46.2 °C34.6 °C 
 31.2 °C28.8 °C26.4 °C 
Максимум: 52.6 °C
В среднем: 38.5 °C
33 °C44.4 °C32.2 °C
28.2 °C42.4 °C33.8 °C
20.8 °C22.6 °C23 °C
Максимум: 44.4 °C
В среднем: 31.2 °C
Блок питания (макс)  49 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 38.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.4 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 52.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 33.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.4 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это -3.1 градуса (-ов) разницы.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.641.22533.936.43133.335.94031.334.85030.635.16331.832.88031.53210030.130.212528.632.616028.134.32002744.125027.354.131525.85740025.655.450025.255.463025.358.38002661.710002569125024.269.2160024.667.7200023.768.5250023.965.731502464400024.171.7500023.668.7630023.475.3800023.371.41000023.262.71250023.269.31600023.265.6SPL36.481.2N2.748.2median 24.6median 64Delta1.38.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell Latitude 15 3590-K8JPApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Latitude 15 3590-K8JP

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.31 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 74% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.34 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 8.2 / 8.4 / 8.4 Вт
Нагрузка midlight 62.6 / 66.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 15 3590-K8JP
8550U, Radeon 530, Toshiba MQ01ACF050, TN LED, 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Huawei MateBook D 53010BAJ
8250U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Энергопотребление
-71%
24%
42%
5%
8%
В простое, мин. *
8.2
9.48
-16%
3.3
60%
3.2
61%
5
39%
4.2
49%
В простое, сред. *
8.4
16.1
-92%
5.6
33%
6
29%
10.6
-26%
7.2
14%
В простое, макс. *
8.4
16.9
-101%
7.8
7%
6.4
24%
12.9
-54%
12.1
-44%
Нагрузка, сред. *
62.6
90.8
-45%
54
14%
34
46%
40.6
35%
51.1
18%
Нагрузка, макс. *
66.8
134.4
-101%
63
6%
34.4
49%
46.6
30%
59.9
10%
Witcher 3 ultra *
53.6
52.7
2%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
14час. 17мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6час. 48мин.
Макс. расход энергии
1час. 54мин.
Dell Latitude 15 3590-K8JP
8550U, Radeon 530, 56 Вт⋅ч
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Вт⋅ч
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
8250U, GeForce MX130, 48 Вт⋅ч
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
8250U, UHD Graphics 620, 48 Вт⋅ч
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
8250U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
2700U, Vega 10, 56 Вт⋅ч
Время работы
4%
14%
20%
5%
-3%
В простое
857
715
-17%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
408
576
41%
505
24%
491
20%
429
5%
499
22%
Нагрузка и 100% яркости
114
76
-33%
118
4%
99
-13%
Witcher 3 ultra
62

За

+ Turbo Boost неплохо работает
+ при автономной работе производительность не снижается
+ 2 слота под накопители и 2 слота под ОЗУ
+ видеовыход VGA

Против

- устаревшая видеокарта Radeon 530; нельзя выбрать Nvidia
- дисплей с плохой калибровкой и низкой контрастностью
- дешевый пластиковый корпус
- сильный шум под нагрузкой
- нельзя установить IPS дисплей
- сложен в обслуживании
- медленный картридер
- неудобные кнопки тачпада
- нет Thunderbolt 3
На обзоре: Dell Latitude 3590
На обзоре: Dell Latitude 3590

Dell Latitude 3590 нацелен на пользователей, которые подыскивают дешевый бизнес-ноутбук без "наворотов", вроде хорошего дисплея и стильного дизайна. Эта несбалансированная и плохая система едва справляется с поставленными перед ней задачами, дисплей имеет ужасную цветопередачу, корпус выполнен из дешевого пластика, а вентилятор постоянно и очень громко шумит. Неплохо для начального класса с ценой в $500 USD, но совершенно не стоит той $1000 которую просят за старшие конфигурации.

Также, в Latitude 3590 присутствуют те пережитки прошлого, с которыми, казалось бы, уже давно пора было распрощаться. Во-первых, проприетарный разъем питания - это абсолютно и безнадежно устаревшее решение в те дни, когда зарядка может осуществляться прямо через USB Type-C (до 100 Вт), что очень удобно. Для сравнения, конкурент в лице ThinkPad E580, уже отказался от фирменного разъема в пользу USB Type-C. Во-вторых, опциональный сканер отпечатков пальцев здесь размещается отдельно, а не встраивается в кнопку включения, как в новых моделях серии XPS. Ну и в конце концов, отсутствие видеокарт Nvidia Pascal очень печально, ведь доступен лишь старый и неэффективный Radeon 530. Все перечисленные фишки не подняли бы стоимость ноутбука, но привлекательность - в разы.

Причины по которым кто-либо захочет купить Latitude 3590 - это низкая стартовая цена и большое количество вариантов гарантийного обслуживания. При любых других обстоятельствах ProBook 650 G4, TravelMate P2510 и ThinkPad E580 представляют собой намного более выгодное сочетание цены и качества/производительности. Абсолютно любая, даже не самая старшая конфигурация Latitude 5590 станет намного более выгодным вариантом.

Dell Latitude 15 3590-K8JP - 20/09/2018 v6(old)
Allen Ngo

Внешний вид
63 / 98 → 64%
Клавиатура
67%
Сенсорная панель
56%
Интерфейсы
50 / 80 → 62%
Портативность
62 / 20-67 → 90%
Автономность
89%
Дисплей
76%
Игры и 3D
65 / 68 → 95%
Процессор
92 / 92 → 100%
Охлаждение
87%
Бесшумность
78%
Аудиосистема
40%
Камера
40 / 85 → 46%
Средний балл
66%
74%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Dell Latitude 15 3590 (i7-8550U, Radeon 530). Краткий обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2018-09-21 (Update: 2018-09-21)