Notebookcheck

Ноутбук HP Elitebook x360 1040 G5 (i7-8650U, FHD). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 26/02/2019

Лучше, чем Spectre 13. Новейший представитель серии EliteBook обладает практически всеми качествами, которые только можно воплотить в современном ультрабуке: умеет трансформироваться в планшет, имеет сверх-яркий дисплей, модуль LTE, порт Thunderbolt 3, NFC, удобную клавиатуру, отличную автономность… серьезно, положительных качеств у него очень много. Однако, заплатить за такую красоту придется существенную сумму.

Интересная штука: обычно при упоминании траснформируемых ноутбуков практически никогда на ум не приходит серия HP EliteBook x360. И на самом деле очень жаль видеть такую ситуацию, так как это одни из лучших конвертируемых ультрабуков, что можно вообще найти на рынке в наше время. И хоть разработаны они в первую очередь для корпоративной среды, различные модели EliteBook зачастую являются завсегдатаями наших ТОПов офисных ноутбуков, ультрабуков и компактных ноутбуков.

На тест к нам сегодня пожаловал 14-дюймовый EliteBook x360 1040 G5, который является последователем стандартного EliteBook 1040 G4. Самым главным изменением, конечно же, является наличие особого шарнира, позволяющего разворачивать экран устройства на 360 градусов. Таким образом, по эргономике модель вплотную приблизилась к 13-дюймовому EliteBook x360 1030 G3.

Количество возможных конфигураций, традиционно для серии Elitebook, далеко не малое. Самый простой вариант несет на борту процессор Intel Core i5-8250U, NVMe SSD на 256 ГБ, 8 ГБ ОЗУ и сенсорный FHD дисплей. Самая продвинутая модель оснащается i7-8650U, 2-ТБ накопителем, 32 ГБ ОЗУ, LTE модулем и сенсорным 4К UHD дисплеем. Цена устройства варьируется от $1500 до $2350.

Прямых конкурентов у новинки немного - рынок не особо богат флагманскими 14-дюймовыми бизнес-трансформерами. Тем не менее, в качестве альтернативы можно рассматривать 13- и 14-дюймовые модели подобного плана, предназначенные для широкого круга потребителей: Lenovo ThinkPad X1 Carbon, ThinkPad X380, Yoga C930, Samsung Notebook 9 Pen, Microsoft Surface Book 2 и LG Gram 14.

Очень хорошо (92%) HP Elitebook x360 1040 G5 Intel Core i7-8650UIntel UHD Graphics 620 Office - 16/02/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией HP.com
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
HP Elitebook x360 1040 G5 (EliteBook x360 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300 МГц, Память: 1200 МГц, DDR4, 24.20.100.6222
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 1200 MHz, 17-17-17-39, Dual-Channel
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, 10-point capacitive, поддержка стилуса, AU Optronics AUO533D, IPS, глянцевое покрытие: ✕
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Base PCH
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer
Коммуникации
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5, LTE
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 16.9 x 321.4 x 215
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 1080p FHD
Дополнительно
акустическая система: Quad speakers, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, USB Type-C to RJ-45 adapter, USB Type-C to Type-A adapter, Windows 10 Pro installation DVD, HP Client Security, JumpStart, SoftPaq, ePrint SW, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.35 Кг, адаптер питания: 333 г
Стоимость
2350 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

По сути своей EliteBook x360 1040 G5 представляет собой 14-дюймовую версию 13.3-дюймового EliteBook x360 1030 G3, потому многие из наших комментариев по поводу его корпуса подходят и сюда. Корпус выполнен из цельного куска алюминия, конструкция очень прочная и лишь совсем минимально поддается скручиванию и деформации. В этом плане модель немного уступает XPS 13, но лишь потому, что тот меньше. Но вместе с тем, оснащение у HP лучше, чем у Dell. Шарнир надежно удерживает экран в любом заданном положении, матовое серебристое покрытие отлично скрывает отпечатки и разводы - в этом деле новинка намного превосходит своих соперников. При скручивании крышки есть едва слышимый хруст, но при обычном использовании мы такого не заметили.

Качество сборки превосходное и даже идеальное - все детали плотно подогнаны друг к другу, переходы между ними не ощущаются. В общем, тем, кто держал в руках Spectre x360 13 не нужно объяснять как модель лежит в руках - эргономика у этих устройств одинаковая.

В сравнении с EliteBook 1040 G4, новинка стала чуть толще, но рамки дисплея тоньше, потому габариты в целом меньше. По весу (1.4 кг) модель примерно аналогична Lenovo Yoga C930. Другие 14-дюймовые устройства, вроде Asus Zenbook UX430/UX433, немного легче и даже обладают вариациями с дискретной графикой. В качестве планшета x360 1040 G5 тяжеловат, потому если вес имеет первостепенное значение, стоит рассматривать EliteBook x360 1030 G3 как альтернативу.

Алюминиевый корпус прошел испытания по стандарту MIL-STD
Алюминиевый корпус прошел испытания по стандарту MIL-STD
Нижняя рамка дисплея уменьшилась благодаря использованию современной панели
Нижняя рамка дисплея уменьшилась благодаря использованию современной панели
Матовое покрытие отлично скрывает отпечатки пальцев и разводы
Матовое покрытие отлично скрывает отпечатки пальцев и разводы
Кнопка включения расположена на левой стороне
Кнопка включения расположена на левой стороне
328.9 mm 232.8 mm 15.9 mm 1.5 kg321.4 mm 215 mm 16.9 mm 1.4 kg322 mm 227 mm 14.9 mm 1.4 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 781 g

Оснащение

Набор портов ноутбука не изменился со времен EliteBook 1040 G4, но расположение разъемов несколько иное. Например, слот для SIM карты теперь находится на левой стороне, там где обычно бывает вентиляция. Как нам кажется, более логично было бы разместить по одному USB Type-C с каждой стороны, чтобы подключать зарядку было удобнее (как у Razer Blade Stealth).

Картридера в ноутбуке по-прежнему нет. Выглядит это довольно странно на фоне тех же XPS 13 и Samsung Notebook 9 Pen.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: качелька регулировки громкости, 2x USB Type-C w/ Thunderbolt 3, HDMI 1.4, USB 3.1 Type-A
Правая сторона: качелька регулировки громкости, 2x USB Type-C w/ Thunderbolt 3, HDMI 1.4, USB 3.1 Type-A
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: USB 3.1 Type-A, комбинированный аудио разъем, кнопка включения, слот Nano Security, слот SIM
Левая сторона: USB 3.1 Type-A, комбинированный аудио разъем, кнопка включения, слот Nano Security, слот SIM

Связь

Беспроводной адаптер Intel 8265 обеспечивает максимальную теоретическую пропускную способность в 867 Мбит/с, поддерживает Bluetooth 4.2. Вообще, в современных ультрабуках уже вовсю используются Intel 9260/9560, которые поддерживают Bluetooth 5.0 и максимальную скорость Wi-Fi в 1.73 Гбит/с, так что довольно странно видеть флагманский Elitebook не с самым продвинутым на данный момент адаптером. Как бы там ни было, за время тестирования никаких проблем с беспроводной связью у ноутбука не проявилось.

Для работы в сетях LTE в устройстве устанавливается модуль Intel XMM 7360 или 7560. В нашем тестовом образце EliteBook x360 1040 G5 ни одного из них, увы, нет, но это не является недостатком модели, так как у большинства потребительских ультрабуков нет WWAN слота вообще. Корпоративные пользователи довольно часто разъезжают по командировкам, потому им наличие выхода в интернет вдали от сетей Wi-Fi очень пригодится. Думается, что в будущих поколениях мы уже увидим поддержку eSIM (по крайней мере, хотелось бы). 

Пустой слот M.2 для модуля Intel XMM. К сожалению, необходимые антенны отсутствуют в конфигурации без LTE
Пустой слот M.2 для модуля Intel XMM. К сожалению, необходимые антенны отсутствуют в конфигурации без LTE
Адаптер Wi-Fi распаян на материнской плате и не подлежит замене
Адаптер Wi-Fi распаян на материнской плате и не подлежит замене
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100% +1%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
654 MBit/s ∼99%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼95% -4%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
593 (min: 560, max: 611) MBit/s ∼90% -9%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
559 (min: 519, max: 577) MBit/s ∼100% +17%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼92% +8%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
477 MBit/s ∼85%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
412 MBit/s ∼74% -14%

Безопасность

Как все мы прекрасно знаем, серия HP EliteBook является крайне репрезентативной в плане реализации различных технологий защиты и безопасности, которые в HP представлены как на программном, так и аппаратном уровне. В данном случае в распоряжении пользователей окажутся сканер отпечатков пальцев, инфракрасная камера, технология приватного дисплея Sure View Gen 2 и особая фишка производителя Sure Start (реализовано на уровне BIOS и позволяет обнаружить любой вредоносный код ДО загрузки операционной системы, в том числе в самом BIOS).

Аксессуары

В комплекте с ноутбуком поставляется адаптер USB - Ethernet, переходник с Type-C на Type-A, диск с Windows 10 Pro (куда его вставлять, интересно. прим. ред.) и руководство пользователя с гарантийным талоном. Учтите, что стилус HP Active Pen продается отдельно, цена его составляет $76.

Обслуживание

Нижняя крышка устройства удерживается болтами T5 torx и защелками, для ее снятия лучше всего использовать тонкую пластиковую карточку. Замене подлежат только WWAN модуль и M.2 2280 SSD. Оперативная память, процессор и Wi-Fi адаптер распаяны на материнской плате. Заметьте, что накопитель прикрыт алюминиевой пластиной, которая помогает отводить тепло, образующееся в процессе его работы.

Расположение внутренних компонентов довольно схоже с таковым у EliteBook x360 1030 G3
Расположение внутренних компонентов довольно схоже с таковым у EliteBook x360 1030 G3

Гарантия

Базовая модель за $1500 долларов получает стандартную гарантию от производителя на 1 год. Более продвинутые версии получают по 3 года сервисного обслуживания.

Устройства ввода

Клавиатура 

Клавиатура у этого EliteBook, пожалуй, одна из лучших, что мы видели в ультрабуках. Производителю удалось добиться тихого срабатывания, сбалансированного усилия нажатия и довольно глубокого хода в 1.3 мм. Что интересно, клавиши при этом совершенно не болтаются - механизм очень крепко их держит. В итоге, клавиатура обладает четким откликом, до которого конкурентам еще далеко, но при этом даже во время усиленного набора шумит намного меньше, чем ожидалось.

Единственную претензию мы можем выдвинуть блоку стрелок-указателей, который традиционно для HP урезан по вертикали. Кроме того, мы заметили что ряд функциональных клавиш по ощущениям при нажатии отличается в худшую сторону от основной части. Тем не менее, во время использования ноутбука заметить это достаточно сложно, если не сравнивать намеренно.

Тачпад

Тачпад с поддержкой драйверов Precision (11.1 х 6.5 см) точно такой же, как в EliteBook x360 1030 G3 - даже покрытие и материалы те же. Он позволяет передвигать курсор с очень высокой точностью, мультитач-жесты распознаются с практически незаметной задержкой. Пожалуй, это один из лучших тачпадов, что нам доводилось использовать.

А вот встроенные клавиши не так хороши. Некоторым пользователям понравится, что они нажимаются с очень тихим кликом в конце, но мы по-прежнему считаем, что отдельные физические клавиши были бы удобнее. Как показали ранние и более традиционные модели Elitebook, отдельный блок клавиш позволяет точнее управлять устройством. Кстати, раз уж мы вспомнили ранние модели - не ждите возвращения трекпоинта в серии x360.

По бокам от клавиатуры расположены динамики, а чуть ниже - сканер отпечатков пальцев
По бокам от клавиатуры расположены динамики, а чуть ниже - сканер отпечатков пальцев
Очень четкая обратная связь - одна из лучших клавиатур, что мы встречали в ультрабуках
Очень четкая обратная связь - одна из лучших клавиатур, что мы встречали в ультрабуках

Дисплей

Верхняя рамка по-прежнему довольно толстая, чтобы вместить веб-камеру и инфракрасную систему распознавания лица
Верхняя рамка по-прежнему довольно толстая, чтобы вместить веб-камеру и инфракрасную систему распознавания лица

Производитель предлагает пять различных дисплеев для данной модели - у конкурентов обычно всего 2-3 варианта. Отличаются предлагаемые панели как по разрешению, так и по яркости и частоте обновления. В таблице ниже мы выписали все основные характеристики, чтобы вам было удобнее сравнить и выбрать необходимый вариант.

Любая из выбранных панелей обладает 100% охватом sRGB (включая те, что с матовым покрытием) и защищена стеклом Corning Gorilla Glass 5. Матовые сенсорные экраны - это большая редкость в современной электронике (в голову приходит только Toshiba Portégé X20W). Более того, HP обещает, что матовый вариант лучше защищен от царапин.

На тест к нам ноутбук попал в конфигурации с дисплеем, обозначенным как “вариант 1” в таблице. Сама IPS панель определяется как AU Optronics AUO533D, такую мы ранее не встречали. Контрастность у нее отличная (1400:1); согласно нашим измерениям производитель не соврал, указав яркость в 400 нит.

К сожалению, несмотря на хорошую цветопередачу здесь имеются свои серьезные недостатки. Во-первых, время отклика очень высокое, из-за чего шлейфы за объектами гораздо заметнее, чем у конкурентов. Во-вторых, матовая пленка (или покрытие?) на стекле приводит к появлению зернистости, которой не бывает у глянцевых экранов. Текстура матового слоя хорошо заметна на снимке структуры пикселей.

Кроме того, нам удалось зафиксировать ШИМ даже на максимальной яркости. Учитывая частоту, проблем не должно быть, но само наличие мерцания на максимальной яркости - довольно странное явление для дисплея с LED подсветкой.

Мы также заметили неприятную особенность за тестовым ноутбуком - после выхода из сна клавиши регулировки яркости и громкости не реагируют примерно 5 секунд. Вроде и мелочь, но жить мешает.

Равномерность подсветки отличная, утечки практически отсутствуют и заметны лишь возле краев.

Вариант 1 Вариант 2 ("Outdoor Viewable")Вариант 3
Разрешение 1920 x 10801920 x 10803840 x 2160
Яркость 400 нит700 нит500 нит
Матовый или глянцевыйОба вариантаОба вариантаГлянцевый
Частота обновления 60 Гц120 Гц60 Гц
Поддержка Sure ViewДа Да Нет 
Узкие боковые рамки
Узкие боковые рамки
Утечка подсветки едва заметна в нижней части дисплея
Утечка подсветки едва заметна в нижней части дисплея
Структура пикселей с заметной зернистостью матового слоя
Структура пикселей с заметной зернистостью матового слоя
Структура пикселей глянцевого дисплея EliteBook x360 1030 G3 для сравнения
Структура пикселей глянцевого дисплея EliteBook x360 1030 G3 для сравнения
404.6
cd/m²
421.2
cd/m²
401.4
cd/m²
396.7
cd/m²
416.3
cd/m²
415.9
cd/m²
375.4
cd/m²
386.3
cd/m²
385.5
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics AUO533D
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 421.2 cd/m² В среднем: 400.4 cd/m² Minimum: 33.95 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 416.3 cd/m²
Контрастность: 1436:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.13
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø6.2
94.5% sRGB (Argyll 3D) 60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.4
HP Elitebook x360 1040 G5
AU Optronics AUO533D, IPS, 14, 1920x1080
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Chi Mei CMN14D7, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
Dell XPS 13 9380 2019
ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3, 3840x2160
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1824
Response Times
1168%
31%
35%
7%
986%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
70.8 (34.8, 36)
34.4 (16.4, 18)
51%
40.8 (20.4, 20.4)
42%
40.4 (19.2, 21.2)
43%
58 (26, 32)
18%
43 (21, 22)
39%
Response Time Black / White *
34.4 (18.8, 15.6)
30 (11.2, 18.8)
13%
27.6 (15.6, 12)
20%
25.6 (11.6, 14)
26%
36 (20, 16)
-5%
25 (13, 12)
27%
PWM Frequency
735.3 (100)
26040 (59)
3441%
22000 (50)
2892%
Параметры экрана
-17%
-51%
-19%
-18%
-7%
Яркость в центре
416.3
295.9
-29%
316
-24%
442.7
6%
404
-3%
484
16%
Brightness
400
287
-28%
291
-27%
428
7%
389
-3%
473
18%
Brightness Distribution
89
87
-2%
83
-7%
84
-6%
85
-4%
91
2%
Уровень чёрного *
0.29
0.23
21%
0.36
-24%
0.31
-7%
0.37
-28%
0.33
-14%
Контрастность
1436
1287
-10%
878
-39%
1428
-1%
1092
-24%
1467
2%
Colorchecker DeltaE *
2.69
2.83
-5%
5.9
-119%
2.24
17%
3.72
-38%
4.29
-59%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.95
7.34
-48%
12.9
-161%
7.19
-45%
7.38
-49%
6.46
-31%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.13
1.3
39%
1.11
48%
2.06
3%
1.34
37%
DeltaE для серого *
2.9
5.2
-79%
8.6
-197%
9.7
-234%
4.44
-53%
4.3
-48%
Гамма
2.4 92%
2.28 96%
2.1 105%
1.42 155%
2.34 94%
2.51 88%
CCT
6623 98%
7056 92%
6854 95%
6227 104%
7095 92%
7315 89%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60.1
63
5%
60.7
1%
61.6
2%
60
0%
62
3%
Color Space (Percent of sRGB)
94.5
97
3%
94.5
0%
95
1%
93
-2%
95
1%
Среднее значение
576% / 256%
-10% / -38%
8% / -11%
-6% / -14%
490% / 206%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват sRGB составляет 95%, а AdobeRGB 60%. Среди соперников лучше данные показатели только у ThinkPad X1 Carbon с HDR панелью.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра X-Rite выявил точную цветопередачу с заводскими параметрами. Средний показатель DeltaE даже ниже, чем у Surface Pro 6. С помощью калибровки нам удалось добиться минимального, но все же улучшения как по цвету, так и по оттенкам серого. Если сильно придираться, то можно отметить, что на высоком уровне насыщенности синий отображается не так точно, как остальные цвета.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.8 ms стадия 1
↘ 15.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
70.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 34.8 ms стадия 1
↘ 36 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 98% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 735.3 Hz ≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 735.3 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 735.3 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9370 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

На улице читаемость картинки на экране идеальная в тени. В любом другом случае придется смириться с бликами, которых нельзя избежать даже за счет матового покрытия. Мы подозреваем, что дисплей с яркостью 700 нит (вариант 2) исправит эту проблему.

Углы обзора отличные, контраст и яркость с изменением ракурса практически не варьируются.

Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Для данной модели доступно четыре различных чипа Kaby Lake-R: i5-8250U, i5-8350U, i7-8550U, i7-8650U - пока что аппарат обходится без Whiskey Lake-U. Расстраиваться по этому поводу не стоит, так как разница в производительности лишь минимальна.

Мы также довольно удивились увидев Core i7-8650U, который является редким гостем в мире ультрабуков. В тех же Zenbook 14 UX433 и Samsung Notebook 9 Pen топовыми являются Core i7-8550U и i7-8565U.

Дискретная видеокарта в этой модели не предусмотрена, так как устройство слишком тонкое. Хорошо бы в таком случае было увидеть конфигурацию с  Ryzen 5 2500U или Ryzen 7 2700U, так как эти гибридные процессоры аналогичны Kaby Lake-R по производительности, но мощнее по графике.

 

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Итак, Core i7-8650U в нашем образце демонстрирует 10% отставание (многоядерная производительность) от средних показателей данного процессора в 16 других ноутбуках из нашей базы данных. По факту, он здесь практически аналогичен Core i5-8250U. В итоге, Core i7-8550U в составе Lenovo Yoga C930 обходит HP на 18% в CineBench R15.

Все дело в ограниченном потенциале Turbo Boost. Запустив многопоточный тест в CineBench R15 по кругу мы увидели что результат первого же круга уже заметно ниже нормы: 563 балла (для сравнения, у Yoga C930 с i7-8550U 651 балл). Под высокой нагрузкой процессору удается удерживать частоту максимум 2 - 2.1 ГГц.

В защиту HP стоит сказать, что одноядерная производительность на отличном уровне. Просто, если вы в работе используете ресурсоемкие приложения на постоянной основе Elitebook x360 1040 G5 будет не лучшим вариантом.

Дополнительная информация и другие тесты Core i7-8650U собраны на отдельной странице данного процессора.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø525 (511.81-563.88)
Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø614 (574.66-670.36)
Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø465 (452.33-537.54)
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø588 (570.26-651.27)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼80% +1%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
172 Points ∼79%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% -2%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
166 Points ∼76% -3%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76% -3%
Средне Intel Core i7-8650U
  (128 - 178, n=17)
165 Points ∼76% -4%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
153 Points ∼70% -11%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
148 Points ∼68% -14%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% -15%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼67% -15%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Ryzen 7 2700U
134 Points ∼61% -22%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼13% -84%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% +53%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
666 Points ∼15% +25%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
663 Points ∼15% +24%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
651 Points ∼15% +22%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
629 Points ∼14% +18%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Ryzen 7 2700U
623 Points ∼14% +17%
Средне Intel Core i7-8650U
  (447 - 675, n=19)
580 Points ∼13% +9%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
534 Points ∼12%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼12% -3%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼8% -37%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
336 Points ∼8% -37%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼2% -82%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
534 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
55.66 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?

Общая производительность

В большинстве тестов PCMark наш сегодняшний HP получает более высокие оценки, нежели Surface Pro 6 с Core i7 и XPS 13 9380, но отрыв минимален. Скорее всего, такие высокие показатели обеспечивает скоростной накопитель Samsung PM981. За время тестирования ноутбука никаких программных или аппаратных проблем не проявилось.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3125 Points ∼26% +2%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
3108 Points ∼26% +1%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3069 Points ∼26%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
2952 Points ∼25% -4%
Средне Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2117 - 3174, n=10)
2868 Points ∼24% -7%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2795 Points ∼23% -9%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼23% -11%
Productivity
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
6835 Points ∼71% +2%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6670 Points ∼69%
Средне Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (5271 - 7142, n=10)
6457 Points ∼67% -3%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6101 Points ∼63% -9%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼59% -14%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5715 Points ∼59% -14%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
5353 Points ∼55% -20%
Essentials
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8992 Points ∼82%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
8446 Points ∼77% -6%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8355 Points ∼76% -7%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8033 Points ∼73% -11%
Средне Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (6877 - 8992, n=10)
7944 Points ∼72% -12%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼64% -21%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
7039 Points ∼64% -22%
Score
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4078 Points ∼53%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4043 Points ∼52% -1%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3835 Points ∼49% -6%
Средне Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2403 - 4078, n=10)
3686 Points ∼47% -10%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3448 Points ∼44% -15%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼44% -16%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2603 Points ∼34% -36%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
5161 Points ∼79% +13%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4854 Points ∼75% +6%
Средне Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3926 - 5200, n=8)
4789 Points ∼74% +5%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4558 Points ∼70%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼67% -5%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4302 Points ∼66% -6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
4262 Points ∼65% -6%
Home Score Accelerated v2
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4186 Points ∼69% +27%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3774 Points ∼62% +14%
Средне Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3216 - 4103, n=10)
3722 Points ∼61% +13%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3519 Points ∼58% +6%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% +5%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3308 Points ∼54%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3281 Points ∼54% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3308 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4558 баллов
?

Хранение данных

Внутри доступен всего один слот M.2 , к которому подведены 4 линии PCIe. В нашем тестовом образце установлен SSD Samsung PM981 на 512 ГБ, который часто встречается в других флагманских ультрабуках, вроде Razer Blade 15.

Накопители Samsung стабильно являются лучшими среди SSD, PM981 в HP влегкую обходит Hynix PC401 и Toshiba XG4 (EliteBook x360 1040 G4). Особенно поражает скорость последовательной записи, которая всегда выше 1700 МБ/с. 

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
HP Elitebook x360 1040 G5
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Lenovo Yoga C930-13IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Pro 6 i5 256GB
Toshiba KBG30ZPZ256G
Dell XPS 13 9380 2019
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
AS SSD
-45%
-52%
-25%
-111%
-42%
Copy Game MB/s
1024.32
394.2
-62%
340.01
-67%
486.26
-53%
165.26
-84%
617.61
-40%
Copy Program MB/s
450.29
133.7
-70%
209.69
-53%
312.26
-31%
218.13
-52%
287.93
-36%
Copy ISO MB/s
2034.38
534
-74%
539.41
-73%
739.44
-64%
231.93
-89%
893.32
-56%
Score Total
3790
2299
-39%
1373
-64%
2575
-32%
911
-76%
1479
-61%
Score Write
1440
848
-41%
427
-70%
620
-57%
231
-84%
471
-67%
Score Read
1569
979
-38%
657
-58%
1329
-15%
476
-70%
704
-55%
Access Time Write *
0.035
0.038
-9%
0.056
-60%
0.036
-3%
0.276
-689%
0.051
-46%
Access Time Read *
0.043
0.105
-144%
0.069
-60%
0.058
-35%
0.069
-60%
0.061
-42%
4K-64 Write
1208.83
661.6
-45%
266.32
-78%
399.62
-67%
130.47
-89%
300.07
-75%
4K-64 Read
1341.64
781.7
-42%
434.3
-68%
1039.05
-23%
329.95
-75%
460.96
-66%
4K Write
104.06
100.06
-4%
94.98
-9%
103.13
-1%
83.7
-20%
105.65
2%
4K Read
46.25
38.49
-17%
38.04
-18%
48.33
4%
29.51
-36%
39.74
-14%
Seq Write
1269.89
862.7
-32%
661.05
-48%
1169.65
-8%
171.01
-87%
657.79
-48%
Seq Read
1815.96
1584.7
-13%
1849.93
2%
2415.81
33%
1168.96
-36%
2034.83
12%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3380 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1869 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 313.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 470.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2392 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1725 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.57 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 122.7 MB/s

Видеокарта

Встроенная видеокарта Intel UHD Graphics 620 ничем нас удивить не может, так как все ее возможности исследованы вдоль и поперек на примере других устройств с аналогичными процессорами. И вот, проверив уже более 100 различных ноутбуков с этой видеокартой, мы должны сказать, что производительность ее практически не зависит от модели процессора, частоты, теплопакета… Так, новый Core i7-8565U примерно на 25% производительнее Core i7-8650U в тестовом ноутбуке, но видеокарты у них демонстрируют совершенно одинаковые показатели.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4394 Points ∼19% +135%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3538 Points ∼16% +89%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2975 Points ∼13% +59%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1869 Points ∼8%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1862 Points ∼8% 0%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1858 Points ∼8% -1%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼8% -2%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1837 Points ∼8% -2%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1829 Points ∼8% -2%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1795 Points ∼8% -4%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2084, n=168)
1537 Points ∼7% -18%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1524 Points ∼7% -18%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1193 Points ∼5% -36%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
392 Points ∼2% -79%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4905 Points ∼10% +158%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3483 Points ∼7% +83%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2849 Points ∼6% +50%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2728 Points ∼5% +43%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% +12%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1977 Points ∼4% +4%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1911 Points ∼4% 0%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1902 Points ∼4%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1815 Points ∼4% -5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1734 Points ∼3% -9%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1732 Points ∼3% -9%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=168)
1714 Points ∼3% -10%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1489 Points ∼3% -22%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
349 Points ∼1% -82%
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
21755 Points ∼12% +101%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
16553 Points ∼9% +53%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
13362 Points ∼7% +24%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼6% +4%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, 8650U
10804 Points ∼6%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
10578 Points ∼6% -2%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10490 Points ∼6% -3%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
10213 Points ∼6% -5%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10126 Points ∼5% -6%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
10003 Points ∼5% -7%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
9921 Points ∼5% -8%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=154)
9137 Points ∼5% -15%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
7285 Points ∼4% -33%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
1841 Points ∼1% -83%
3DMark 11 Performance
2131 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
9217 баллов
?

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения в данном ноутбуке включает два 30-миллиметровых вентилятора и две термотрубки с радиаторами. Расположение вентиляторов симметрично, в отличие от EliteBook x360 1030 G3.

В состоянии простоя и при минимальных нагрузках (браузер, схема питания Экономия заряда) ноутбук бесшумен. Если же выполнять стандартные задачи с активной схемой Высокая производительность, то шум системы охлаждения поднимается до 30.6 - 32.6 дБ(А). В целом, у пользователя есть выбор и можно адаптировать поведение устройства под окружающую обстановку.

Под высокой нагрузкой вентиляторы выдают до 39 дБ(А) в начале, а затем из-за снижения частоты показатель опускается до 33.4 - 36.6 дБ(А). К сожалению, скорость вращения вентиляторов при этом варьируется достаточно активно, чего хотелось бы избежать.

Во время работы ноутбука начинка издает очень тихий, едва различимый звук по типу свиста дросселей, но расслышать его можно только если прислонить устройство к уху.

Из-за малого диаметра шум вентиляторов довольно высокочастотный
Из-за малого диаметра шум вентиляторов довольно высокочастотный
В целом шумность на уровне Elitebook 1040 G4 и немного выше, чем у Yoga C930
В целом шумность на уровне Elitebook 1040 G4 и немного выше, чем у Yoga C930
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
Уровень шума
0%
-1%
-5%
-4%
в выкл. виде (фон) *
28.3
28.2
-0%
29.3
-4%
27.9
1%
30.3
-7%
Мин. в простое *
28.3
28.2
-0%
29.3
-4%
27.9
1%
30.3
-7%
В простое, сред. *
28.3
28.2
-0%
29.3
-4%
27.9
1%
30.3
-7%
В простое, макс. *
28.3
28.2
-0%
29.7
-5%
27.9
1%
30.3
-7%
Нагрузка, сред. *
32.6
33.3
-2%
31.8
2%
36.2
-11%
33.5
-3%
Нагрузка, макс. *
36.6
35.3
4%
32.7
11%
45.2
-23%
33.5
8%
Witcher 3 ultra *
45

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
28.3 / 28.3 / 28.3 дб
Нагрузка
32.6 / 36.6 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.3 dB(A)

Нагрев

Выхлоп ноутбука
Выхлоп ноутбука

Нагрев корпуса наиболее проявлен в задней части и симметричен. Под высокой нагрузкой температуры сверху и снизу достигают 38 °C и 49 °C соответственно. Клавиатура и палмрест вообще постоянно остаются прохладными.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тестирование ноутбука для того, чтобы выявить потенциальные проблемы со стабильностью работы под нагрузкой. В Prime95 процессор стартует с 2.8 ГГц и продолжает в таком же духе пока температура не достигнет 91 °C. Сразу после этого частота снижается до 2 - 2.1 ГГц для того чтобы снизить нагрев чипа до примерно 73 °C. Так как базовая частота данного процессора составляет 1.9 ГГц, мы видим что минимальный Turbo Boost дает по меньшей мере 100 - 200 МГц. Хорошо, что троттлинга нет, но Lenovo Yoga C930 со своим Core i7-8550U “пашет” на стабильных 2.5 ГГц в аналогичных условиях.

Во время автономной работы производительность процессора и видеокарты ограничивается. В 3DMark 11 мы получили оценку в 4791 и 1130 баллов, в то время как при работе от сети цифры были выше: 7062 и 1902 балла.

Без нагрузки
Без нагрузки
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C)
Без нагрузки -- -- 40
Prime95 2.0 - 2.1 -- 73
Prime95 + FurMark 1.0 748 70
Макс.
 31.2 °C38.2 °C35.8 °C 
 28.8 °C37 °C29.6 °C 
 26.8 °C26 °C26.8 °C 
Максимум: 38.2 °C
В среднем: 31.1 °C
31 °C48 °C30.6 °C
28.2 °C32.2 °C30.4 °C
26.8 °C27.6 °C27.4 °C
Максимум: 48 °C
В среднем: 31.4 °C
Блок питания (макс)  30.2 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.4 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 38.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 33.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 22.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это +1.3 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

Обычно в компактных ультрабуках установлена довольна слабая акустика, которая не может обеспечить нормальный звук. EliteBook x360 1040 G5 ломает стереотипы со своей системой из четырех динамиков, которые обладают на удивление качественным и сбалансированным звучанием. Даже низкие частоты слышны довольно хорошо, что вы можете видеть на АЧХ ниже. Максимальная громкость очень высока, при этом никаких искажений нет. Единственное, тонкий корпус слегка резонирует, но это и не удивительно.

Динамики ноутбука направлены вверх и вниз
Динамики ноутбука направлены вверх и вниз
Громкий и на удивление сбалансированный звук
Громкий и на удивление сбалансированный звук
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.241.32536.838.93135.436.44035.836.25036.335.66335.336803536.310032.544.512531.553.816031.264.920030.769.225030.772.831529.370.94002967.150028.268.563028.771.180027.376.7100027.477.4125027.27516002775.9200026.975.325002778.9315026.573.9400026.673.1500026.478.4630026.580.7800026.480.91000026.174.71250026711600026.166.8SPL39.288.9N3.583.8median 27.2median 73.1Delta1.54.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Elitebook x360 1040 G5Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Elitebook x360 1040 G5

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.92 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

При активной схеме Экономия заряда, система обладает экстремально низким энергопотреблением: всего 2.7 Вт, благодаря которым, как мы узнаем далее, автономность у аппарат отличная. На максимальной яркости подсветки потребление возрастает до 4 Вт. Скорее всего этот показатель будет заметно выше с 700-нит дисплеем.

Под высокой нагрузкой энергопотребление системы возрастает до стабильных 39 Вт. Пиковое значение достигает 50.5 Вт, комплектный адаптер питания номиналом 65 Вт (7.5 х 7.3 х 2.9 см) обеспечивает хороший запас по мощности.

Prime95 запущен на 20й секунде. Заметен резкий всплеск и постепенное снижение о стабильных 32.6 Вт
Prime95 запущен на 20й секунде. Заметен резкий всплеск и постепенное снижение о стабильных 32.6 Вт
Энергопотребление в 3DMark 06
Энергопотребление в 3DMark 06
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.3 / 0.7 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.7 / 6.5 / 11.5 Вт
Нагрузка midlight 38.7 / 50.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Elitebook x360 1040 G5
8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
7820HQ, HD Graphics 630, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Dell XPS 13 9380 2019
8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3
Энергопотребление
-24%
-6%
-23%
-19%
0%
В простое, мин. *
2.7
5.1
-89%
3.3
-22%
3.5
-30%
4.8
-78%
3.2
-19%
В простое, сред. *
6.5
7
-8%
6.8
-5%
8.9
-37%
8.6
-32%
8.7
-34%
В простое, макс. *
11.5
11.7
-2%
9.5
17%
12.3
-7%
10.4
10%
10.4
10%
Нагрузка, сред. *
38.7
41.2
-6%
40.8
-5%
54.2
-40%
37.9
2%
29.2
25%
Нагрузка, макс. *
50.5
56.9
-13%
57
-13%
52.1
-3%
48.5
4%
40.8
19%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... меньше = лучше

Время автономной работы довольно внушительное, особенно для своего класса. Пользователям можно ожидать до 10.5 часов при включенном Wi-Fi. Для сравнения, у XPS 13 и MateBook X Pro время в этом тесте на 2 часа меньше. Особенно интересен тот факт, что емкость батареи снизилась относительно EliteBook 1040 G4 (56 Вт⋅ч против 67 Вт⋅ч), что не повлияло на автономность благодаря использованию энергоэффективного процессора Intel.

Полная зарядка батареи занимает от 2 до 2.5 часов - многовато относительно стандартных 1.5 часов у большинства ноутбуков. Любой из USB Type-C на правой стороне может использоваться для питания системы. Кстати, комплектный адаптер можно использовать для зарядки и других совместимых устройств. 

Автономная работа
Без нагрузки
27час. 53мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 23мин.
Макс. расход энергии
3час. 07мин.
HP Elitebook x360 1040 G5
8650U, UHD Graphics 620,  Вт⋅ч
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
7820HQ, HD Graphics 630, 67 Вт⋅ч
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Вт⋅ч
Dell XPS 13 9380 2019
8265U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
Время работы
-20%
-20%
-22%
-28%
-28%
В простое
1673
1349
-19%
1432
-14%
1243
-26%
1032
-38%
1083
-35%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
623
665
7%
550
-12%
557
-11%
498
-20%
509
-18%
Нагрузка и 100% яркости
187
96
-49%
124
-34%
133
-29%
141
-25%
131
-30%

Вердикт

За

+ покрытие корпуса отлично скрывает отпечатки и разводы
+ превосходный тачпад
+ усиленные и современные технологии безопасности
+ есть конфигурация с очень ярким дисплеем
+ два Type-C с поддержкой Thunderbolt 3
+ конфигурации с 4G LTE и NFC
+ четкая обратная связь у клавиатуры
+ громкие и качественные динамики
+ есть конфигурация со 120-Гц дисплеем
+ отличная автономность
+ зарядка через USB Type-C

Против

- потенциал Core i7 совершенно не раскрыт
- высокое время отклика у дисплея
- низкая графическая производительность, нет конфигураций с дискретной видеокартой
- матовое покрытие сенсорного экрана дает заметную зернистость
- стилус HP Active Pen необходимо приобретать отдельно
- верхняя рамка дисплея довольно широкая
- ОЗУ распаяна на материнской плате, апгрейд невозможен
- маленькие вентиляторы, свистят на высоких оборотах
На обзоре: HP EliteBook x360 1040 G5 5NW10UT#ABA. Тестовый образец предоставлен HP
На обзоре: HP EliteBook x360 1040 G5 5NW10UT#ABA. Тестовый образец предоставлен HP

По сути, EliteBook x360 1040 G5 представляет собой более привлекательную версию EliteBook x360 1030 G3 с 14-дюймовым дисплеем, на котором помещается больше информации. Кроме того, его можно описать как “Spectre x360 13 после качалки” - производитель серьезно улучшил существующие технологии безопасности и добавил несколько новых. Другого 14-дюймового трансформера с такой же классной клавиатурой вы не найдете нигде, что также можно сказать и про отличное оснащение: Thunderbolt 3, 4G LTE, отличная акустика, конфигурация с 700-нит дисплеем и очень долгое время автономной работы. Данная модель максимально приблизилась к понятию ультимативного трансформера на Windows для путешественников.

Стоит отметить и недостатки системы - это важно для потенциальных покупателей.  Во-первых, матовое покрытие сенсорного экрана дает нехилую зернистость. Некоторые пользователи к этому привыкнут, но для большинству будет сложно “развидеть” то, что происходит с изображением. К счастью, при покупке есть море вариантов и почти все дисплеи доступны как в матовом, так и в глянцевом варианте.

Во-вторых, производительность процессора сильно ограничена. К счастью, как мы выяснили на примере EliteBook x360 1030 G3, это относится далеко не ко всем представителям серии. Просто, нам кажется совсем неправильным, то, что Core i7-8550U (Lenovo Yoga C930) обходит практически на 20% более мощный Core i7-8650U.

Ну и, наконец, хотелось бы отметить, что вентиляторы в силу малых своих размеров склонны издавать свист на высоких оборотах. Это вовсе не делает ноутбук шумным под нагрузкой, но высокочастотный шум всегда более назойлив для человеческого уха, нежели низкочастотный.

EliteBook x360 1040 G5 явно заслуживает нашей рекомендации, но не только для сотрудников компаний, которые часто путешествуют (целевая аудитория), а вообще для всех, кто хочет себе отличный качественный ультрабук-трансформер. Даже самая дешевая версия модели во многом превосходит другие устройства подобного плана. Можно смело выбирать конфигурацию с Core i5, так как потенциал более мощного в теории Core i7 тут банально не раскрыт.

Перед вами один из лучших 14-дюймовых трансформеров на данный момент. Его несущественные недостатки совершенно не способны перекрыть отличное оснащение и современные технологии, которые вы не найдете ни в одном из современных трансформируемых ультрабуков, среди которых LTE модем и дисплей с яркостью в 700 нит. Однако, если графическая производительность имеет первостепенное значение, стоит взглянуть на Acer Swift 7 или Surface Book 2.

HP Elitebook x360 1040 G5 - 16/02/2019 v6(old)
Allen Ngo

Внешний вид
93 / 98 → 95%
Клавиатура
92%
Сенсорная панель
93%
Интерфейсы
72 / 80 → 90%
Портативность
71 / 20-67 → 100%
Автономность
93%
Дисплей
90%
Игры и 3D
65 / 68 → 96%
Процессор
89 / 92 → 96%
Охлаждение
92%
Бесшумность
94%
Аудиосистема
80%
Камера
57 / 85 → 67%
Средний балл
83%
92%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук HP Elitebook x360 1040 G5 (i7-8650U, FHD). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2019-02-26 (Update: 2019-02-26)