Notebookcheck

Обзор ноутбука Dell Latitude 7410: На равных с Lenovo X1 Carbon?

Рабочий день начался. Модель 7410 кажется нам наиболее успешным Latitude за последние несколько лет. Этот ноутбук хорошо подойдёт для применения в бизнесе, при этом за запрашиваемую цену производитель мог бы быть более щедрым на дополнительные умения.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), 🇺🇸 🇳🇱 ...

Latitude 7410 был выпущен на смену Latitude 7400, 14-дюймовой модели из 2019 года. Изменений в новинке множество. Доработаны были как внешность, так и внутренности. Как и все прочие семитысячные Latitude, модель 7410 стоит посерёдке между недорогими Latitude 5000 и очень дорогими Latitude 9000. Это ноутбук средне-верхнего уровня цены и качества для применения в торговых точках, в офисах, на предприятиях и так далее.

Производитель предлагает множество конфигураций модели 7410 и её конвертируемой версии (7410 2-in-1). Вопрос цены начинается от $1600 и заканчивается около $3200. За свои деньги покупатель получит низковольтный процессор Intel десятого поколения, оно же Comet Lake, в некоторых конфигурациях с поддержкой Intel vPro. Оперативной памяти может быть от 8 до 32 ГБ, она припаивается прямиком к мат. плате. Данные будут храниться на накопителе типоразмера M.2 на шине PCIe, разрешение экрана может быть от 768p до 2160p. Есть сенсорные варианты. Нам на тестирование досталась обычная, не конвертируемая версия в относительно дорогой конфигурации ($2100) на процессоре i7-10610U и с экраном 2160p.

Latitude 7410 будет конкурировать за покупателя с другими дорогими ноутбуками делового класса, такими, как Lenovo ThinkPad X1 Carbon, HP Elitebook x360 1040, MSI Modern 14, Surface Laptop.

Больше обзоров Dell:

Очень хорошо (89%) Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610UIntel UHD Graphics 620 Office - 07/07/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Dell US
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Dell Latitude 7410 (Latitude Серия)
Процессор
Intel Core i7-10610U 4 x 1.8 - 4.9 GHz, Comet Lake-U
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300 МГц, Память: 1330 МГц, DDR4, 26.20.100.8141
ОЗУ
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, два канала, память припаяна
Дисплей
14.00 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 315 точек/дюйм, AU Optronics B140ZAN, IPS, AUO143B, Dell P/N: VJ37W, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz
Материнская плата
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: Micro-SD, датчик освещённости
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 19.3 x 321.4 x 208.7
Аккумулятор
68 Вт⋅ч литий-полимерн.
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
клавиатура: Чиклетная клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, ПО в комплекте с Windows10: Dell Power Manager, Command, Digital Delivery, Optimizer, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.445 Кг, адаптер питания: 291 г
Стоимость
2100 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
89 %
02/2021
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620
1.4 Кг19.3 мм14.00"3840x2160
87 %
12/2019
Dell Latitude 7400-8N6DH
i7-8665U, UHD Graphics 620
1.5 Кг18.9 мм14.00"1920x1080
90 %
07/2020
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.1 Кг14.9 мм14.00"1920x1080
81 %
01/2020
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250
1.2 Кг16 мм14.00"1920x1080
91 %
02/2019
HP Elitebook x360 1040 G5
i7-8650U, UHD Graphics 620
1.4 Кг16.9 мм14.00"1920x1080

Дизайн и особенности

Качество исполнения корпуса, его прочность и жёсткость крайне хороши. Просто в моделях Latitude 7000 производитель не стремится максимально урезать толщину. По сравнению с Latitude 7400 рамки вокруг экрана, а также экранные шарниры претерпели изменения - они стали меньше и прочнее.

В остальном новый ноутбук как на ощупь, так и внешне очень похож на e[jlzobq. И там, и здесь корпус сделан из алюминия. Попытка изгиба за углы, продавливания клавиатуры, продавливания дисплейной крышки лишь минимально деформирует корпус и почти не создаёт скрипа.

Корпус тестового Latitude сделан на несколько миллиметров меньшим в глубину, чем корпус Latitude 7400. Просто рамка внизу дисплея уменьшилась. Модель 7410 проигрывает по компактности и легковесности многим 14-дюймовым конкурентам, включая Lenovo ThinkPad X1 Carbon и Huawei MateBook X Pro. Взамен пользователь получает более прочный корпус.

Корпус сделан из металла, готов пройти прочностные тесты набора MIL-STD 810G
Корпус сделан из металла, готов пройти прочностные тесты набора MIL-STD 810G
Шарниры стабильны, экран не болтается при наборе текста и смене угла
Шарниры стабильны, экран не болтается при наборе текста и смене угла
Максимальное раскрытие = 180 градусов
Максимальное раскрытие = 180 градусов
Под дисплеем нашлись вентиляционные прорези
Под дисплеем нашлись вентиляционные прорези
Ровные, гладкие алюминиевые поверхности скрывают отпечатки и разводы
Ровные, гладкие алюминиевые поверхности скрывают отпечатки и разводы
На дне много прорезей для вентиляции. Снимается оно без лишнего труда
На дне много прорезей для вентиляции. Снимается оно без лишнего труда
321.4 mm 208.7 mm 19.3 mm 1.4 kg321 mm 214 mm 18.9 mm 1.5 kg323.5 mm 217.1 mm 14.9 mm 1.1 kg321.4 mm 215 mm 16.9 mm 1.4 kg322 mm 222 mm 16 mm 1.2 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg

Порты и коммуникации

В отличие от модели 7400, здесь нет фирменного гнезда под ЗУ, а вместо этого есть второе гнездо Thunderbolt 3. То есть, в Dell наконец решились перейти на зарядку через USB-C, как это ранее было сделано в XPS 13 и большинстве недавних ультрабуков. Расположение портов тоже немного изменилось. Ещё отметим, что отсек для смарт-карт, равно как и отсек для SIM [для функционирования модема сотовой сети], есть далеко не во всех конфигурациях.

Спереди: Нет портов
Спереди: Нет портов
Справа: Аудио 3.5 мм, 2x USB 3.1 Gen. 1, вырез для замка Noble
Справа: Аудио 3.5 мм, 2x USB 3.1 Gen. 1, вырез для замка Noble
Сзади: Нет портов
Сзади: Нет портов
Слева: HDMI 2.0, 2x Thunderbolt 3, micro-SD
Слева: HDMI 2.0, 2x Thunderbolt 3, micro-SD

Картридер

Отсек для карт micro-SD здесь снабжён пружинным механизмом. Скорости передачи данных хороши, копирование гигабайта изображений с карты стандарта UHS-II на рабочий стол занимает всего 7 секунд. Не больше, чем в моделях XPS 13.

Карта вставлена в отсек
Карта вставлена в отсек
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7400-8N6DH
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼100% +13%
Dell Latitude 7410
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
159.3 MB/s ∼89%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
157.6 MB/s ∼88% -1%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼16% -82%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
23.5 MB/s ∼13% -85%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7400-8N6DH
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
205 MB/s ∼100% +11%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
201 MB/s ∼98% +9%
Dell Latitude 7410
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
184.9 MB/s ∼90%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s ∼13% -85%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.3 MB/s ∼12% -86%

Связь

В зависимости от конфигурации за беспроводную сеть может отвечать либо Intel 9560, либо Intel AX201. Из них второй поддерживает Wi-Fi 6, а первый - лишь пятую версию, она же 802.11ac. В тестовом образце используется AX201 и он хорошо подружился с нашей точкой доступа Netgear RAX200.

Модуль беспроводной сети типоразмера 12x16 навсегда припаян к мат. плате
Модуль беспроводной сети типоразмера 12x16 навсегда припаян к мат. плате
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1658 (1572min - 1712max) MBit/s ∼100% +34%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1388 (875min - 1490max) MBit/s ∼84% +12%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Wireless-AC 9560
1293 (628min - 1379max) MBit/s ∼78% +5%
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1235 (1149min - 1323max) MBit/s ∼74%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Wireless-AC 9560
1128 (1084min - 1146max) MBit/s ∼68% -9%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Wireless-AC 9560
1338 (1304min - 1355max) MBit/s ∼100% +30%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Wireless-AC 9560
1244 (889min - 1355max) MBit/s ∼93% +21%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1178 (1025min - 1264max) MBit/s ∼88% +14%
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (815min - 1184max) MBit/s ∼77%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Wi-Fi 6 AX201
813 (333min - 981max) MBit/s ∼61% -21%
010020030040050060070080090010001100120013001261121512511218122611941196120012341284118512171238122611781275126112511261124813231196114911941312130612331231122312511261121512511218122611941196120012341284118512171238122611781275126112511261124813231196114911941312130612331231122312511170115310681060114911209981041110511841015110010911155888933954114081686292485181881510541120945113311101123Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1235 (1149-1323)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1030 (815-1184)

Камера

ColorChecker
14.9 ∆E
13.2 ∆E
14.8 ∆E
15.7 ∆E
14.9 ∆E
5.2 ∆E
7.9 ∆E
14.8 ∆E
13.3 ∆E
12.1 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
10.6 ∆E
8.7 ∆E
18.6 ∆E
5.1 ∆E
15 ∆E
10.8 ∆E
2.5 ∆E
8.6 ∆E
10.6 ∆E
11.2 ∆E
7.2 ∆E
7.2 ∆E
ColorChecker Dell Latitude 7410: 10.79 ∆E min: 2.47 - max: 18.55 ∆E

Безопасность

Возможность заблокировать глазок камеры должна присутствовать во всех конфигурациях модели 7410. В то же время наличие vPro, сканера пальца, датчика приближения к экрану и инфракрасных модулей снятия черт лица может меняться в зависимости от конкретной сборки. Датчик приближения к экрану - уникальная черта дорогих Latitude, она позволяет автоматически заблокировать Windows 10, если возле экрана никого нет, или автоматически активировать инфракрасные рапознаватели лица при возвращении пользователя к экрану.

Latitude 7410 предоставляет возможность блокировки камеры
Latitude 7410 предоставляет возможность блокировки камеры

Обслуживание

Дно удерживается 8 винтиками Philips и снимается относительно просто. Внутри пользователя ждут припаянные чипы RAM и припаянная же карта беспроводной сети. Из ключевых компонентов простой замене поддаётся лишь SSD.

Внутреннее убранство Latitude 7410 ....
Внутреннее убранство Latitude 7410 ....
.... и вот Latitude 7400 для сравнения. В той модели можно было заменить и RAM, и модуль Wi-Fi
.... и вот Latitude 7400 для сравнения. В той модели можно было заменить и RAM, и модуль Wi-Fi

Комплектация и аксессуары. Гарантия

Вместе с ноутбуком мы нашли в коробке зарядное устройство с выходом USB-C, а также различные документы. За дополнительные деньги производитель продаёт различные док-станции с интерфейсом Thunderbolt 3, внешние мониторы и прочие аксессуары, которые подойдут в том числе для Latitude 7410.

Тестовый образец предназначен для продажи в североамериканском регионе. Гарантия на него длится три года с возможностью продления вплоть до 5 лет за доплату.

Устройства ввода

Клавиатура

Раскладка почти такая же, какая была в прошлогодней модели. Изменились стрелки и кнопка питания. Ощущения от набора текста не изменились, и это хорошо, на чётко ощущаемый момент срабатывания и совершенно не громкий щелчок жаловаться как-то не хочется. В ноутбуках HP EliteBook, для сравнения, клавиши нажимаются с меньшим усилием, но отдачу дают чуть более пружинистую.

Левый Ctrl в тестовом образце нажимается как-то менее охотно, чем все другие клавиши. Советуем перед приобретением в магазине лично поработать с клавиатурой пару минут, просто на всякий случай.

Тачпад

Выделенные 'мышиные' кнопки, которые были в модели 7400, здесь отсутствуют, но сама сенсорная поверхность раздалась в размерах: До 11.5 на 6.8 сантиметра. Жесты несколькими пальцами выполняются легко, и управление курсором тоже не вызывает проблем, а вот перемещение файлов по экрану (drag-and-drop) в итоге усложнилось. Кнопки теперь встроены в саму поверхность, и они нажимаются мягко, губчато. Отдачи им не хватает.

Раскладка клавиатуры чуть другая, чем в Latitude 7400, и площадь кликпада увеличили
Раскладка клавиатуры чуть другая, чем в Latitude 7400, и площадь кликпада увеличили
Сенсорная поверхность невероятно гладкая. 'Прилипания' пальца на малой скорости нет и в помине
Сенсорная поверхность невероятно гладкая. 'Прилипания' пальца на малой скорости нет и в помине
Щелчки при наборе текста будут более тихими, чем у других ноутбуков. Для всех клавиш действует подсветка с 2 уровнями яркости
Щелчки при наборе текста будут более тихими, чем у других ноутбуков. Для всех клавиш действует подсветка с 2 уровнями яркости
Стрелки вверх-вниз урезаны в размере, пользоваться ими не очень удобно
Стрелки вверх-вниз урезаны в размере, пользоваться ими не очень удобно

Дисплей

Раньше в 14-дюймовых Latitude 7000 не предлагались матрицы разрешением UHD - а теперь, начиная с Latitude 7410, будут. В нашем образце установлена матрица AU Optronics B140ZAN, которая раньше не встречалась нам ни в одном ноутбуке. Исследуемый экран выигрывает как по времени отклика, так и по яркости у 1080p-экрана уходящего Latitude 7400, но контрастность оказалась несколько меньше ожидаемой.

Одной из особенностей этого экрана служит уменьшение синего света в излучаемом спектре, что было представлено ещё на Computex 2019. Dell проводит специальную настройку этих дисплеев, чтобы и синеву уменьшить, и цветопередачу не испортить.

Помимо разрешения 2160p, предлагаются ещё варианты 1080p и даже 768p. От сборок с матрицей 768p советуем держаться подальше.

Сенсорный экран предлагается лишь в конвертируемой (2-in-1) версии Latitude 7410
Сенсорный экран предлагается лишь в конвертируемой (2-in-1) версии Latitude 7410
Боковые рамки сделаны узкими, а те, что сверху и снизу - побольше
Боковые рамки сделаны узкими, а те, что сверху и снизу - побольше
Под увеличением. Для матового экрана всё выглядит весьма резко, но всё же не так резко, как у глянцевых экранов
Под увеличением. Для матового экрана всё выглядит весьма резко, но всё же не так резко, как у глянцевых экранов
В нижней части экрана немного заметна 'утечка' подсветки
В нижней части экрана немного заметна 'утечка' подсветки
352.1
cd/m²
394.1
cd/m²
386.4
cd/m²
324.7
cd/m²
388.6
cd/m²
355.4
cd/m²
350
cd/m²
370.6
cd/m²
363.1
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B140ZAN
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 394.1 cd/m² В среднем: 365 cd/m² Minimum: 20.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 388.6 cd/m²
Контрастность: 1110:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.04 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.25
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø5.9
99.4% sRGB (Argyll 3D) 66.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
Dell Latitude 7410
AU Optronics B140ZAN, IPS, 14.00, 3840x2160
Dell Latitude 7400-8N6DH
AU Optronics B140HAN, IPS, 14.00, 1920x1080
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
JDI LPM139M422A, LTPS, 13.90, 3000x2000
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
BOE NE140FHM-N61, IPS, 14.00, 1920x1080
MSI Modern 14 A10RB-459US
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14.00, 1920x1080
HP Elitebook x360 1040 G5
AU Optronics AUO533D, IPS, 14.00, 1920x1080
Response Times
-63%
-33%
-51%
-30%
-68%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 (20.4, 18.8)
62 (29.6, 32.4)
-58%
49.6 (23.6, 26)
-27%
64.8 (30.8, 34)
-65%
39.2 (20.8, 18.4)
-0%
70.8 (34.8, 36)
-81%
Response Time Black / White *
22.4 (12.4, 10)
37.6 (21.2, 16.4)
-68%
30.8 (14, 16.8)
-38%
30.4 (10.8, 19.6)
-36%
35.6 (21.2, 14.4)
-59%
34.4 (18.8, 15.6)
-54%
PWM Frequency
29070 (40)
2404 (50)
25000 (28)
735.3 (100)
Параметры экрана
5%
36%
-1%
18%
11%
Яркость в центре
388.6
289
-26%
557
43%
422
9%
324.1
-17%
416.3
7%
Brightness
365
286
-22%
532
46%
395
8%
301
-18%
400
10%
Brightness Distribution
82
91
11%
87
6%
90
10%
87
6%
89
9%
Уровень чёрного *
0.35
0.16
54%
0.33
6%
0.27
23%
0.22
37%
0.29
17%
Контрастность
1110
1806
63%
1688
52%
1563
41%
1473
33%
1436
29%
Colorchecker DeltaE *
4.04
4.7
-16%
1.4
65%
4.7
-16%
1.63
60%
2.69
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.2
8.7
5%
2.5
73%
10
-9%
4.25
54%
4.95
46%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.25
1.3
-4%
0.7
44%
2
-60%
1.42
-14%
2.13
-70%
DeltaE для серого *
6.4
6.4
-0%
2
69%
6.4
-0%
2.2
66%
2.9
55%
Гамма
2.3 96%
2.54 87%
2.14 103%
2.12 104%
2.26 97%
2.4 92%
CCT
6957 93%
5977 109%
6689 97%
7106 91%
6887 94%
6623 98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
66.4
61.2
-8%
62.5
-6%
59.5
-10%
60.2
-9%
60.1
-9%
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
95.1
-4%
99.5
0%
91.5
-8%
95
-4%
94.5
-5%
Среднее значение
-29% / -6%
2% / 26%
-26% / -9%
-6% / 10%
-29% / -1%

* ... меньше = лучше

В плане охвата цветовых пространств речь идёт о 100% от sRGB и 66% от AdobeRGB. Нечто подобное обеспечивается в большинстве дорогих ультрабуков с матрицами IPS. Больше цветов можно найти в тех ноутбуках, где установлены матрицы OLED или Sharp IGZO.

Покрытие спектра sRGB
Покрытие спектра sRGB
Покрытие AdobeRGB
Покрытие AdobeRGB

Цветовая температура в заводском виде оказалась холодноватой, а отклонение DeltaE для оттенков серого - чрезмерным, целых 6.4 единицы. После проведённой нами калибровки как цветовые оттенки, так и градации серого стали отображаться намного ближе к шаблонным для спектра sRGB значениям. Советуем каждому владельцу Latitude 7410 с такой же UHD-матрицей, как в тестовом образце, озаботиться вопросом калибровки или хотя бы попробовать применить наш калибровочный профиль. Он приведён для бесплатной загрузки выше, в окошке с анализом распределения яркости.

Оттенки серого
Оттенки серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Оттенки серого, наша калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 12.4 ms стадия 1
↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 32% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
39.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20.4 ms стадия 1
↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9717 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Исследуемый экран не очень-то подходит для применения на улице, под солнечным светом. Мощности его подсветки не хватает, чтобы справиться с прямыми солнечными лучами. Даже если звезда слегка затянута облачной дымкой, но на улице светло, в изображение придётся вглядываться. По итогу для работы обязательна будет хорошая тень. Широкая обзорность позволяет вдоволь поэксперементировать с подбором хорошего угла.

Уличное применение под солнечным светом
Уличное применение под солнечным светом
Улица в тени
Улица в тени
Под солнечным светом, другой угол взора
Под солнечным светом, другой угол взора
Широкая обзорность. Такое типично для всех матриц IPS. Под экстремальными углами контрастность и яркость слегка портятся
Широкая обзорность. Такое типично для всех матриц IPS. Под экстремальными углами контрастность и яркость слегка портятся

Производительность

В плане процессора на выбор покупателя предлагаются четырёхъядерные Intel Core с поддержкой vPro (в том числе i5-10310U, i7-10610U) и без неё (в том числе i5-10210U). Шестиядерных Core i7, или любых AMD Ryzen, или дискретных видеокарт не предлагается, так что видеопроцессор во всех конфигурациях один и тот же, UHD Graphics 620. Те, кому нужна хотя бы какая-то графическая производительность, могут перевести взгляд на модели Dell XPS с процессорами Intel Ice Lake или Tiger Lake, или же на модели Lenovo на процессорах Ryzen.

Все приведённые далее результаты были получены под профилем максимальной производительности (Dell Ultra Performance) и отражают максимум, что можно ожидать от тестового образца.

 

Процессор

Местный i7-10610U на 10% отстаёт от i7-10510U из Lenovo ThinkPad X1 Carbon. Главное отличие 10610U от 10510U заключается в наличии функций vPro, возможно, их присутствие отрицательно влияет на производительность как таковую. В итоге тестовый образец даёт производительность, как у ноутбуков двухлетней давности с процессорами Whiskey Lake. За примером далеко идти не придётся, i7-8665U внутри Latitude 7400 обеспечивал больше баллов в тестах CineBench. Процессоров AMD Ryzen в Latitude 7410 не предлагается, и зря производитель так поступил - четырёхтысячные мобильные Ryzen дали бы больше производительности, чем нынешние Intel Core.

32-битный CineBench R10
32-битный CineBench R10
64-битный CineBench R11.5
64-битный CineBench R11.5
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855546.09547.14546.66539.3546.32528.11547.49546.08545.05545.04548.19546.78545.51547.14544.8546.32544.94547.38544.23512.63521.19519.81533.57546.45543.31545.04541.81546.79544.11545.97547.14546.92546.78546.67546.31545.28547.96546.09543.88545.63546.2546.2547.14544.11546.67546.32547.38544.71545.51541.01893.95866.48795.4750.51747.06743.73751.7752.09747.1748.31749.46748.9751.74746.27750.67750.3748.17750.15750.55749.41748.73747.79749.47748.28750.45760.43709.77504.09630.93645.94620.44570.64656.62610.03517.5645.2643.69526.6570.39658.66606.54519.83643.9643.96520.3578.77660.76604.08501.18631.36619.92580.27654.13559.42652.84584.84534.97654.64574.94608.76621.51580.82656.83559.38652.75556.81576.54652.65619.18498.15616.87645.48568.49665.45557.62667.87613.47606.06602.49576.71577.88572.33523.43560.55553.64528.94566.76528.83527.85528.72530.58534.8530.91528.28527.78528.07529.27527.31529.71528.61529.05527.42528.39530.04527.85528.39527.96525.47525.15528.94530.25530.15531.03531.02528.62546.09547.14546.66539.3546.32528.11547.49546.08545.05545.04548.19546.78545.51547.14544.8546.32544.94547.38544.23512.63521.19519.81533.57546.45543.31545.04541.81546.79544.11545.97547.14546.92546.78546.67546.31545.28547.96546.09543.88545.63546.2546.2547.14544.11546.67546.32547.38544.71545.51541.01893.95866.48795.4750.51747.06743.73751.7752.09747.1748.31749.46748.9751.74746.27750.67750.3748.17750.15750.55749.41748.73747.79749.47748.28750.45760.43709.77504.09630.93645.94620.44570.64656.62610.03517.5645.2643.69526.6570.39658.66606.54519.83643.9643.96520.3578.77660.76604.08501.18631.36619.92580.27654.13559.42652.84584.84534.97654.64574.94608.76621.51580.82656.83559.38652.75556.81576.54652.65619.18498.15616.87645.48568.49665.45557.62667.87613.47606.06602.49576.71577.88572.33523.43560.55553.64528.94566.76528.83527.85528.72530.58534.8530.91528.28527.78528.07529.27527.31529.71528.61529.05527.42528.39530.04527.85528.39527.96525.47525.15528.94530.25530.15531.03531.02528.62546.09547.14546.66539.3546.32528.11547.49546.08545.05545.04548.19546.78545.51547.14544.8546.32544.94547.38544.23512.63521.19519.81533.57546.45543.31545.04541.81546.79544.11545.97547.14546.92546.78546.67546.31545.28547.96546.09543.88545.63546.2546.2547.14544.11546.67546.32547.38544.71545.51541.01893.95866.48795.4750.51747.06743.73751.7752.09747.1748.31749.46748.9751.74746.27750.67750.3748.17750.15750.55749.41748.73747.79749.47748.28750.45760.43709.77504.09630.93645.94620.44570.64656.62610.03517.5645.2643.69526.6570.39658.66606.54519.83643.9643.96520.3578.77660.76604.08501.18631.36619.92580.27654.13559.42652.84584.84534.97654.64574.94608.76621.51580.82656.83559.38652.75556.81576.54652.65619.18498.15616.87645.48568.49665.45557.62667.87613.47606.06602.49576.71577.88572.33523.43560.55553.64528.94566.76528.83527.85528.72530.58534.8530.91528.28527.78528.07529.27527.31529.71528.61529.05527.42528.39530.04527.85528.39527.96525.47525.15528.94530.25530.15531.03531.02528.62Tooltip
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø543 (512.63-548.19)
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU; CPU Multi 64Bit: Ø761 (743.73-893.95)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB; CPU Multi 64Bit: Ø605 (498.15-760.43)
Dell Latitude 7400-8N6DH UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø544 (523.43-667.87)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
2601 Points ∼100% +105%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼93% +90%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
2208 Points ∼85% +74%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼58% +18%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
1453 Points ∼56% +14%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points ∼55% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
1428 Points ∼55% +12%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
1396 Points ∼54% +10%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1271 Points ∼49%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
1225 Points ∼47% -4%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points ∼44% -10%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
462 Points ∼100% +32%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼100% +32%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
453 Points ∼98% +30%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
453 Points ∼98% +30%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
445 Points ∼96% +28%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
441 Points ∼95% +26%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points ∼92% +22%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼91% +21%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points ∼83% +10%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
349 Points ∼76%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼72% -4%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼100% +92%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
1050 Points ∼100% +92%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
894 (743.73min - 893.95max) Points ∼85% +63%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
760 (489.25min - 610.17max) Points ∼72% +39%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
731 Points ∼70% +33%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
674 Points ∼64% +23%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼64% +23%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
596 Points ∼57% +9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points ∼55% +6%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
564 Points ∼54% +3%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
548 (512.63min - 548.19max) Points ∼52%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points ∼47% -10%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
183 Points ∼100% +3%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
182 Points ∼99% +3%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
181 Points ∼99% +2%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
181 Points ∼99% +2%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼98% +2%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
177 Points ∼97%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
175 Points ∼96% -1%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
172 Points ∼94% -3%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
170 Points ∼93% -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points ∼90% -7%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼85% -12%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼74% -24%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * ∼100% -12%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
812 Seconds * ∼90%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
769 Seconds * ∼85% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
769 Seconds * ∼85% +5%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
681 Seconds * ∼75% +16%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
645 Seconds * ∼71% +21%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * ∼64% +28%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
536.5 Seconds * ∼59% +34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
4726 MIPS ∼100% +2%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4625 MIPS ∼98%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4521 MIPS ∼96% -2%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
4438 MIPS ∼94% -4%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS ∼94% -4%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
4315 MIPS ∼91% -7%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
4208 MIPS ∼89% -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS ∼85% -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
27219 MIPS ∼100% +59%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS ∼100% +59%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
23877 MIPS ∼88% +40%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
21139 MIPS ∼78% +24%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
18187 MIPS ∼67% +6%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
17731 MIPS ∼65% +4%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
17095 MIPS ∼63%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS ∼55% -12%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
1324 Points ∼100% +7%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1237 Points ∼93%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
1211 Points ∼91% -2%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
1109 Points ∼84% -10%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
1088 Points ∼82% -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points ∼78% -17%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
4855 Points ∼100% +30%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
4853 Points ∼100% +30%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
4440 Points ∼91% +19%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4122 Points ∼85% +10%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
3731 Points ∼77%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points ∼69% -11%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
6.79 fps ∼100% +49%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
6.08 fps ∼90% +34%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps ∼89% +33%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4.85 fps ∼71% +7%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4.55 fps ∼67%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
4.5 fps ∼66% -1%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps ∼64% -4%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
115.68 s * ∼100% -103%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
85.3 s * ∼74% -50%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
78 s * ∼67% -37%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * ∼54% -9%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
57 s * ∼49%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
51.7 s * ∼45% +9%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * ∼100% -4%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
0.682 sec * ∼99% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
0.679 sec * ∼99% -3%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
0.657 sec * ∼96%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
0.651 sec * ∼95% +1%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
17253
Cinebench R10 Shading 32Bit
9058
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7163
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.46 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
50.69 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.08 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
55.6 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
548 Points
?

Общесистемная производительность

Процессорное быстродействие не радует, но тесты семейства PCMark всё же считают, что Latitude 7410 как сумма всех его компонентов соображает чуть лучше уходящего Latitude 7400. За время тестирования нам не встретилось проблем ни программного, ни аппаратного характера. Советуем каждому владельцу новенького 7410 ознакомиться с Dell Optimizer, Update, Power Manager, Command - в этих утилитах найдётся множество функций и настроек производительности.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4461 Points ∼29% +41%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3446 Points ∼22% +9%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3156 Points ∼20%
Dell Latitude 7400-8N6DH
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3080 Points ∼20% -2%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3069 Points ∼20% -3%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2621 Points ∼17% -17%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7676 Points ∼69% +2%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7540 Points ∼68%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7334 Points ∼66% -3%
Dell Latitude 7400-8N6DH
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7100 Points ∼64% -6%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7040 Points ∼63% -7%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6670 Points ∼60% -12%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9524 Points ∼83% +2%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
9376 Points ∼82%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8992 Points ∼78% -4%
Dell Latitude 7400-8N6DH
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8519 Points ∼74% -9%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8190 Points ∼71% -13%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7861 Points ∼69% -16%
Score
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4527 Points ∼52% +4%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4497 Points ∼51% +3%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4348 Points ∼50%
Dell Latitude 7400-8N6DH
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4094 Points ∼47% -6%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4078 Points ∼46% -6%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3861 Points ∼44% -11%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5296 Points ∼78% +17%
Dell Latitude 7400-8N6DH
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5195 Points ∼76% +15%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4992 Points ∼73% +10%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4599 Points ∼67% +2%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4558 Points ∼67% +1%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4528 Points ∼66%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4251 Points ∼68% +28%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3841 Points ∼61% +15%
Dell Latitude 7400-8N6DH
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3547 Points ∼57% +6%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3464 Points ∼55% +4%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3334 Points ∼53%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3308 Points ∼53% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3334 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4528 баллов
PCMark 10 Score
4348 баллов
?

Задержки DPC

Утилита LatencyMon не отметила чрезмерных задержек при открытии нескольких вкладок со страницами Notebookcheck. Воспроизведение минутного тестового ролика UHD с YouTube (60 к/с) тоже прошло плавно, выпавший кадр был всего один.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3905.7 μs * ∼100% -394%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
1837.8 μs * ∼47% -132%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
973 μs * ∼25% -23%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
935.2 μs * ∼24% -18%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
800.1 μs * ∼20% -1%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
791.4 μs * ∼20%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
774.73 μs * ∼20% +2%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
573 μs * ∼15% +28%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Внутри той сборки Latitude 7400, что мы тестировали, был 512-гигабайтный накопитель Samsung PM981, но в сегодняшнем Latitude используется накопитель другой фирмы - Toshiba. Это 512-гигабайтный представитель серии XG6. Как тот, так и другой накопители работают на шине PCIe 3.0 x4 и обеспечивают весьма приличные скорости работы с данными.

Больше сравнений и информации можно найти в нашей большой таблице жёстких дисков и SSD.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Внутри корпуса есть 1 площадка под накопитель типоразмера M.2 22x80. Теплоотвод мы убрали снимка ради
Внутри корпуса есть 1 площадка под накопитель типоразмера M.2 22x80. Теплоотвод мы убрали снимка ради
Dell Latitude 7410
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Dell Latitude 7400-8N6DH
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI Modern 14 A10RB-459US
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
HP Elitebook x360 1040 G5
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
3%
63%
-27%
17%
Copy Game MB/s
1225.75
1090.64
-11%
872.21
-29%
1024.32
-16%
Copy Program MB/s
547.96
499.61
-9%
496.45
-9%
450.29
-18%
Copy ISO MB/s
2088.77
1719.1
-18%
956.48
-54%
2034.38
-3%
Score Total
2780
2652
-5%
5191
87%
2294
-17%
3790
36%
Score Write
1439
1441
0%
1666
16%
916
-36%
1440
0%
Score Read
891
820
-8%
2339
163%
911
2%
1569
76%
Access Time Write *
0.096
0.032
67%
0.024
75%
0.136
-42%
0.035
64%
Access Time Read *
0.059
0.05
15%
0.066
-12%
0.084
-42%
0.043
27%
4K-64 Write
1163.02
1176.9
1%
1260.41
8%
733.32
-37%
1208.83
4%
4K-64 Read
659.62
529.87
-20%
2011.23
205%
769.2
17%
1341.64
103%
4K Write
132.13
134.82
2%
152.47
15%
86.98
-34%
104.06
-21%
4K Read
48.1
52.03
8%
53.97
12%
35.59
-26%
46.25
-4%
Seq Write
1438.3
1290.23
-10%
2530
76%
953
-34%
1269.89
-12%
Seq Read
1837.49
2380.71
30%
2737
49%
1060.87
-42%
1815.96
-1%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
12%
-27%
-3%
Write 4K
133.4
118.6
-11%
165.6
24%
107.7
-19%
122.7
-8%
Read 4K
51.29
44.68
-13%
50.24
-2%
39.73
-23%
46.57
-9%
Write Seq
1897
1866
-2%
1905.1
0%
926.3
-51%
1725
-9%
Read Seq
2202
2173
-1%
1668.67
-24%
1014
-54%
2392
9%
Write 4K Q32T1
384.9
330.9
-14%
474.65
23%
343.6
-11%
470.6
22%
Read 4K Q32T1
318.7
343.1
8%
508.09
59%
499.1
57%
313.2
-2%
Write Seq Q32T1
2866
1927
-33%
3006.6
5%
1033
-64%
1869
-35%
Read Seq Q32T1
3122
3528
13%
3555.7
14%
1604
-49%
3380
8%
Среднее значение
-2% / -1%
38% / 42%
-27% / -27%
7% / 10%

* ... меньше = лучше

Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3122 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2866 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 318.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 384.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2202 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1897 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.29 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 133.4 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

016032048064080096011201280144016001760192020802240240025602720288030402741.993038.983115.113115.323115.743115.743116.163116.163116.373116.373116.373116.373116.583116.583116.583116.793116.7931173117311731173117.213117.213117.213117.213117.423117.423117.423117.473117.633117.633117.633117.633117.633117.843117.843117.843118.053118.263118.263118.473118.673118.673118.733118.943118.943119.363119.783120.143120.98Tooltip
: Ø3108 (2741.99-3120.98)

Графика

Видеопроцессор UHD Graphics 620, что встроен в местный ЦП, давно и сильно устарел. Даже в недорогом процессоре AMD Ryzen 3 4300U используется в два раза более мощный видеопроцессор. Но для применения в рабочем кабинете всё это не так важно, наверное.

Больше сравнений и информации про UHD Graphics 620 можно найти на выделенной странице этого видеопроцессора.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
1164 Points ∼100% +182%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1163 Points ∼100% +182%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
862 Points ∼74% +109%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼73% +106%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
754 Points ∼65% +83%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
742 Points ∼64% +80%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
733 Points ∼63% +77%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
432 Points ∼37% +5%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points ∼37% +3%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, i7-10610U
413 Points ∼35%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
391 Points ∼34% -5%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
381 Points ∼33% -8%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (299 - 443, n=80)
379 Points ∼33% -8%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
3845 Points ∼100% +187%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3819 Points ∼99% +185%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼78% +124%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2891 Points ∼75% +116%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
2874 Points ∼75% +115%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
2438 Points ∼63% +82%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
2425 Points ∼63% +81%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
2313 Points ∼60% +73%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1366 Points ∼36% +2%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points ∼35% 0%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, i7-10610U
1338 Points ∼35%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1239 Points ∼32% -7%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1173 Points ∼31% -12%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1444, n=205)
1154 Points ∼30% -14%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
23376 Points ∼100% +133%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼89% +107%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
18633 Points ∼80% +86%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
18282 Points ∼78% +82%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
16972 Points ∼73% +69%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
16755 Points ∼72% +67%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
15783 Points ∼68% +57%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
10804 Points ∼46% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
10785 Points ∼46% +8%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, i7-10610U
10023 Points ∼43%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
9882 Points ∼42% -1%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
9528 Points ∼41% -5%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
9354 Points ∼40% -7%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11437, n=217)
9240 Points ∼40% -8%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4596 Points ∼100% +138%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4546 Points ∼99% +135%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3707 Points ∼81% +92%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3288 Points ∼72% +70%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼71% +68%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3079 Points ∼67% +59%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
2582 Points ∼56% +33%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
2567 Points ∼56% +33%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points ∼45% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1998 Points ∼43% +3%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, i7-10610U
1935 Points ∼42%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
1869 Points ∼41% -3%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1746 Points ∼38% -10%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2142, n=236)
1575 Points ∼34% -19%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1527 Points ∼33% -21%
1280x720 Performance GPU
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4920 Points ∼100% +152%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4785 Points ∼97% +145%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4263 Points ∼87% +119%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼85% +113%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4019 Points ∼82% +106%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3683 Points ∼75% +89%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3560 Points ∼72% +82%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3535 Points ∼72% +81%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1978 Points ∼40% +1%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, i7-10610U
1951 Points ∼40%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points ∼39% -1%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
1902 Points ∼39% -3%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1804 Points ∼37% -8%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1764 Points ∼36% -10%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=236)
1745 Points ∼35% -11%
3DMark 06 Standard
13918 баллов
3DMark 11 Performance
2189 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
43546 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
8771 баллов
3DMark Fire Strike Score
1216 баллов
3DMark Time Spy Score
473 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
Dota 2 Reborn (2015) 82.4 50.6 22.6 20 fps
X-Plane 11.11 (2018) 12.1 10.3 13.8 fps

Шумовые и температурные показатели

Шум

Поведение системы охлаждения не особо поменялось относительно Latitude 7400. В большинстве сценариев использования оба ноутбука ведут себя тихо. После девяноста секунд средней-большой нагрузки, которую у нас представляет 3DMark 06, гудение внутреннего вентилятора измерялось лишь 30 акустическими децибелами. В типичной рабочей обстановке такой уровень можно считать бесшумным. После нескольких минут одновременной работы Prime95 и FurMark зафиксировано 39.3 децибела и это - максимум, который мы слышали от тестового ноутбука.

Теплоотвод из двух сваренных, сплющенных трубок, не одной, как в Latitude 7400
Теплоотвод из двух сваренных, сплющенных трубок, не одной, как в Latitude 7400
Один 40-миллиметровый вентилятор. Тестовый образец не издаёт электронного писка и подобных звуков
Один 40-миллиметровый вентилятор. Тестовый образец не издаёт электронного писка и подобных звуков
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Dell Latitude 7400-8N6DH
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Уровень шума
-2%
-8%
-2%
-5%
-1%
в выкл. виде (фон) *
28.1
28.6
-2%
29.6
-5%
29.5
-5%
28.7
-2%
28.3
-1%
Мин. в простое *
28.1
28.6
-2%
29.6
-5%
29.5
-5%
29.5
-5%
28.3
-1%
В простое, сред. *
28.1
28.6
-2%
29.6
-5%
29.5
-5%
29.5
-5%
28.3
-1%
В простое, макс. *
28.1
29.1
-4%
30.3
-8%
29.5
-5%
29.5
-5%
28.3
-1%
Нагрузка, сред. *
30
31.5
-5%
38
-27%
31.6
-5%
33.4
-11%
32.6
-9%
Нагрузка, макс. *
39.3
36.9
6%
38
3%
33.9
14%
40.5
-3%
36.6
7%
Witcher 3 ultra *
38
37.9

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
28.1 / 28.1 / 28.1 дб
Нагрузка
30 / 39.3 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.1 dB(A)

Нагрев

В отличие от Latitude 7400, здесь левая половина корпуса греется сильнее правой. Так внутри расположен процессор. При наборе текста или чтении новостей разница не заметна, но при большой и долгой нагрузке на клавиатуре слева фиксируются 45-48 градусов Цельсия. Зона слева от кликпада греется до 36 градусов против 29 градусов справа от него.

Горячий воздух выдувается сзади
Горячий воздух выдувается сзади
Нагрев адаптера питания после часа вычислительной нагрузки
Нагрев адаптера питания после часа вычислительной нагрузки
Макс.
 44.6 °C42 °C33 °C 
 39.6 °C37.4 °C30.2 °C 
 36 °C31.2 °C29.2 °C 
Макс.: 44.6 °C
Усредн.: 35.9 °C
32.8 °C47.6 °C48.4 °C
29.2 °C38.4 °C38.6 °C
29 °C32 °C35 °C
Макс.: 48.4 °C
Усредн.: 36.8 °C
ЗУ (макс.)  37.6 °C | Темп. воздуха 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.4 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.4 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это -8 градуса (-ов) разницы.
Карта нагрева верха корпуса в простое
Карта нагрева верха корпуса в простое
Карта нагрева дна в простое
Карта нагрева дна в простое
Карта нагрева верха корпуса, Prime95 плюс FurMark
Карта нагрева верха корпуса, Prime95 плюс FurMark
Карта нагрева дна, Prime95 плюс FurMark
Карта нагрева дна, Prime95 плюс FurMark

При запуске утилиты Prime95, нагружающей ЦП, его частоты на 15 секунд прыгают к 3.8-4.2 ГГц. После процессор доходит до 95-градусного нагрева и частоты всех ядер резко уменьшаются до 2.5 ГГц, что соответствует 66 градусам Цельсия. Это поведение наблюдается при любом профиле питания и производительности, включая Dell Ultra Performance. Для сравнения, в тех же условиях процессор уходящего Latitude 7400 держался возле 76 градусов, в то время как XPS 13 длительно гоняет ЦП под девяноста градусами и более.

Отключение от розетки не приносит уменьшения производительности. 3DMark 11, запущенный от аккумулятора, даёт почти в точности те же цифры, что и от сети.

В простое
В простое
Prime95
Prime95
Prime95 плюс FurMark
Prime95 плюс FurMark
Частота проц-ра (ГГц) Частота видеопр-ра (МГц) Сред. темп-ра проц-ра (°C)
Prime95 2.4 -- 66
В простое -- -- 39
Prime95 плюс FurMark 1.1 800 64

Аудиосистема

Стереодинамики поставлены возле лицевой грани. При высокой громкости палуба чуть вибрирует на ощупь
Стереодинамики поставлены возле лицевой грани. При высокой громкости палуба чуть вибрирует на ощупь
Розовый шум при 100% громкости. Громкости достаточно и даже есть бас. Фонового шума в звуке не слышно
Розовый шум при 100% громкости. Громкости достаточно и даже есть бас. Фонового шума в звуке не слышно

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В простое, при показе рабочего стола, тестовый ноутбук расходует 3-7 ватт в зависимости от профиля энергопотребления и яркости экрана. Почти то же потребление было у модели 7400, хотя там разрешение экрана было меньшим. Максимально замеренный за время тестирования расход энергии составил 68.6 ватта, при этом сравнительно небольшой (11.1 на 5.1 на 2.8 см) адаптер питания обеспечивает лишь 65 Вт. То, что фактическое потребление переходит за этот рубеж, не страшно - ведь пиковое потребление держится совсем недолго.

Многопоточный CineBench R15 запущен на 10 сек (внешний монитор). Тест завершается за 54 секунды, усред. потребление = 47.8 Вт
Многопоточный CineBench R15 запущен на 10 сек (внешний монитор). Тест завершается за 54 секунды, усред. потребление = 47.8 Вт
Потребление в первой части теста 3DMark 06 выглядит относительно ровно
Потребление в первой части теста 3DMark 06 выглядит относительно ровно
Prime95 запущен на 10 сек. Первые 15 сек видны 66 Вт, после 31.3 Вт
Prime95 запущен на 10 сек. Первые 15 сек видны 66 Вт, после 31.3 Вт
Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление прыгает к 68.6 Вт, но через пару секунд падает к 32 Вт и далее держится там
Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление прыгает к 68.6 Вт, но через пару секунд падает к 32 Вт и далее держится там
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.34 / 1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.7 / 6.2 / 7 Вт
Нагрузка midlight 43.2 / 68.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 3840x2160, 14.00
Dell Latitude 7400-8N6DH
i7-8665U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.90
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14.00
HP Elitebook x360 1040 G5
i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Энергопотребление
-3%
-28%
1%
-11%
-1%
В простое, мин. *
3.7
3.9
-5%
4.3
-16%
2.96
20%
4.2
-14%
2.7
27%
В простое, сред. *
6.2
6.1
2%
8.5
-37%
5.9
5%
5.9
5%
6.5
-5%
В простое, макс. *
7
8.2
-17%
12
-71%
9.1
-30%
7.2
-3%
11.5
-64%
Нагрузка, сред. *
43.2
41
5%
54.8
-27%
42.1
3%
63.4
-47%
38.7
10%
Нагрузка, макс. *
68.6
69.7
-2%
61.5
10%
65.1
5%
67.4
2%
50.5
26%
Witcher 3 ultra *
47.1
53.5

* ... меньше = лучше

Автономная работа

В зависимости от конфигурации в модели 7410 может стоять аккумулятор на 39, 52 или 68 ватт-часов. В уходящем Latitude 7400 предлагалось не более 60 ватт-часов. Увеличение ёмкости аккумулятора увеличивает как цену, так и вес.

Тестовый образец оснащён самой ёмкой аккумуляторной батареей из возможных. В испытании на работу с сайтами по Wi-Fi у нас получилось, на сей раз, 11 часов, примерно столько же, как у Latitude 7400, хотя в нём был экран меньшего разрешения. Зарядка с нуля до ста заняла порядка двух часов. Вероятно, в конфигурациях с меньшим аккумулятором выйдет быстрее.

Автономная работа
Без нагрузки
31час. 19мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 01мин.
Макс. расход энергии
2час. 52мин.
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620, 68 Вт⋅ч
Dell Latitude 7400-8N6DH
i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч
HP Elitebook x360 1040 G5
i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Вт⋅ч
Время работы
-7%
-11%
-27%
-36%
-3%
В простое
1879
986
-48%
1673
-11%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
661
696
5%
622
-6%
604
-9%
515
-22%
623
-6%
Нагрузка и 100% яркости
172
141
-18%
146
-15%
95
-45%
105
-39%
187
9%

За

+ vPro, датчик приближения, сканер пальца, блокировка камеры, ИК-сканеры лица
+ кликпад стал больше
+ не шумит при большинстве типов нагрузок
+ 2x Thunderbolt 3
+ SSD типоразмера M.2 поддаётся замене
+ прочный корпус из металла
+ долгая автономная работа
+ есть конфигурации с 4G LTE
+ обошлось без ШИМ

Против

- толще и тяжелее других 14-дюймовых ноутбуков
- графика Intel UHD, нет вариантов с Intel Iris, AMD Vega, Nvidia MX
- припаянные чипы RAM и карта Wi-Fi
- очень неправильные оттенки серого в заводском виде
- встроенные в кликпад кнопки мягковаты
- потенциал ЦП почти не раскрыт
- нет выделенных 'мышиных' кнопок
- нет трекпойнта
- нет NFC
- цена завышена

Вердикт

Протестировано: Dell Latitude 7410, благодарим Dell за тестовый экземпляр!
Протестировано: Dell Latitude 7410, благодарим Dell за тестовый экземпляр!

Итак, Latitude 7410. Хороший, приличный, простой ноутбук для применения в бизнесе. Корпус и экранные шарниры в модели 7410 сделаны качественнее, чем в альтернативах от Lenovo или HP, и это обеспечивает более благостные впечатления от знакомства с ноутбуком. Пожалуй, он легко перенесёт несколько лет типичного использования в офисе.

Основной недостаток, вероятно - чрезмерная простота для запрашиваемой цены и для немалого веса. Не хватает здесь каких-то дополнительных возможностей, умений. В моделях Lenovo X1 Carbon и HP EliteBook есть трекпойнт и выделенные кнопки управления видеоконференцией, и весят они меньше. Сильная сторона Latitude 7410 - не в таких тонкостях, а в более толстом и надёжном корпусе.

Процессорная и графическая производительность слабоваты, что несколько ограничивает список потенциальных применений этого ноутбука. Соотношение цены и быстродействия здесь посредственное, новый i7-10610U работает не быстрее старого i7-8665U. Те конкуренты, в которых установлены процессоры Ryzen, вроде Lenovo ThinkBook 14, обеспечат больше мощи и удачнее подойдут для ресурсоёмких задач.

Не пугает более обширный, тяжелый корпус? Тогда Dell Latitude 7410 готов стать надёжным, простым и долговечным спутником в деловой повседневности.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Dell Latitude 7410 - 07/07/2020 v7
Allen Ngo

Корпус
92 / 98 → 94%
Клавиатура
93%
Трекпад
84%
Порты и связь
70 / 80 → 87%
Вес
70 / 20-75 → 90%
Время работы
89%
Дисплей
87%
3D-производительность
52 / 78 → 66%
Производительность ЦП
87 / 95 → 91%
Нагрев
89%
Шумность
97%
Аудио
72%
Камера
37 / 85 → 44%
Средний балл
78%
89%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Dell Latitude 7410: На равных с Lenovo X1 Carbon?
Allen Ngo, 2021-02-22 (Update: 2021-03-12)
Allen Ngo
Автор исходного текста: Allen Ngo - Ведущий редактор - США - 4459 статей на Notebookcheck c 2011 года
Получив степень бакалавра по гидродинамике в природных системах (университет Калифорнии), я переориентировался на ядерную физику и даже получил лицензию на работу с реакторами. Управление в современных реакторах по-прежнему ведётся с компьютеров из восьмидесятых. Познав это, начинаешь по-настоящему ценить потребительскую электронику, современную и удобную. В те часы, когда я не руковожу англоязычным разделом Notebookcheck и не пишу обзоры, я перехожу в игровой мир, следя за свежими новостями и чемпионатами.
Сергей Тарасов
Автор перевода: Сергей Тарасов - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 1940 статей на Notebookcheck c 2005 года
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.