Ноутбук Dell XPS 15 9500 (i7-10875H, GTX 1650 Ti). Обзор от Notebookcheck

i7-10875H это новый i9-9980HK. Чем различаются конфигурации XPS 15 за $1300 и $2400? Помимо очевидной разницы в разрешении дисплея и уровне производительности, присутствуют и другие малозаметные отличия - их мы полностью опишем в этом обзоре.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 10/06/2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Тестовый образец выдан нам компанией Dell US

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (XPS 15 9500 Серия)

Процессор

Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile - 4096 Мбайт, Ядро: 1350 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 446.16, Optimus

ОЗУ

16384 Мбайт

, DDR4-3200, 21-21-21-47, двухканальный режим

Дисплей

15.60 дюйм. 16:10, 3840 x 2400 пикс. 290 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, до 10 касаний, Sharp LQ156R1, IPS, SHP14D0, Dell P/N: 90T02, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Материнская плата

Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)

Хранение данных

SK Hynix PC611 512GB, 512 Гбайт

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 3 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 3 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: картридер, датчик освещённости

Коммуникации

Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 18 x 344.72 x 230.14

Аккумулятор

86 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 1 Мп

Дополнительно

акустическая система: 2.5 Вт x2 сабвуферы, 1.5 Вт x2 твитеры, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, Адаптеры USB Type-C - HDMI и USB Type-A, Dell Update, Power Manager, Cinema GUide, Digital Delivery, Customer Connect, Mobile Connect, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.974 Кг, адаптер питания: 481 г

Стоимость

2400 USD

Ссылки

Dell - сайт производителя
Dell (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
90 %	06/2020	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	2 Кг	18 мм	15.60"	3840x2400
86 %	12/2019	Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q	2 Кг	19.7 мм	15.60"	1920x1080
85 %	03/2020	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.6 Кг	18.9 мм	15.60"	1920x1080
85 %	11/2019	MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.7 Кг	16 мм	15.60"	3840x2160
87 %	06/2020	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630	1.8 Кг	18 мм	15.60"	1920x1200
90 %	12/2019	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	2 Кг	16.2 мм	16.00"	3072x1920

Дизайн и особенности

MSI Prestige 15 A10SC Lenovo Yoga C940-15IRH Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Dell XPS 15 9575 i5-8305G Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD ❌

Оснащение

Картридер

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.5 MB/s ∼100%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	172.4 MB/s ∼87% -13%
MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	149 MB/s ∼75% -25%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	144 MB/s ∼73% -27%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9575 i5-8305G (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	207.77 MB/s ∼100% +5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.9 MB/s ∼95%
MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	192.5 MB/s ∼93% -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	192.1 MB/s ∼92% -3%

Связь

Все конфигурации ноутбука оснащаются беспроводным адаптером Killer 1650s с поддержкой Wi-Fi 6. За время тестов в паре с роутером Netgear RAX200 проблем с соединением не наблюдалось.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1446 (653^min - 1555^max) MBit/s ∼100%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Wi-Fi 6 AX200	1291 (1212^min - 1379^max) MBit/s ∼89% -11%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1281 (1079^min - 1478^max) MBit/s ∼89% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s ∼57% -43%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC Intel Wi-Fi 6 AX200	1374 (720^min - 1484^max) MBit/s ∼100% +31%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (253^min - 1334^max) MBit/s ∼76% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (862^min - 1225^max) MBit/s ∼76%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s ∼42% -45%

Веб-камера

ColorChecker Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD: 6.87 ∆E min: 3.18 - max: 14.93 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Noutbuk-Dell-XPS-15-9500-i7-10875H-GTX-1650-Ti-Obzor-ot-Notebookcheck.469599.0.html">Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD</a> — Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD

Обслуживание

Устройства ввода

Дисплей

Как вы помните, в младшей конфигурации был установлен матовый FHD+ IPS дисплей Sharp LQ156N1. В нашем сегодняшнем образце присутствует глянцевый 4K дисплей Sharp LQ156R1. Более высокое разрешение и лучшая цветопередача сразу же бросаются в глаза, но время отклика здесь хуже, а подсветка не такая яркая. Хоть некоторые недостатки и присутствуют, они не способны затмить уникальность этой панели - подобных характеристик при соотношении 16:10 нет ни у одного ультрабука на рынке. Дополнительная площадь сверху и снизу очень полезна, особенно когда речь идет о рабочих приложениях.

Еще одним достоинством XPS 15 2020 относительно своего предшественника является полное отсутствие ШИМ у обоих дисплеев (FHD и 4K). Чувствительным пользователям теперь смело можно покупать эту модель в любой конфигурации.

Стеклянный сенсорный экран. Переход на формат 16:10 стал самым важным изменением

Доступны варианты с FHD и 4K разрешением, OLED пока отсутствует

Минимальные утечки подсветки едва заметны по углам


530 cd/m²	559.2 cd/m²	555.7 cd/m²
537.4 cd/m²	557.9 cd/m²	559.7 cd/m²
511.3 cd/m²	526.8 cd/m²	530.9 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Sharp LQ156R1

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 559.7 cd/m² В среднем: 541 cd/m² Minimum: 34.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 557.9 cd/m²
Контрастность: 1431:1 (Уровень чёрного: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.82
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Argyll 3D) 89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.99

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 15.60, 3840x2400	Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 15.60, 1920x1200	Lenovo Yoga C940-15IRH LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.60, 1920x1080	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 15.60, 1920x1080	MSI Prestige 15 A10SC Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.60, 3840x2160	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 16.00, 3072x1920
Response Times		18%	0%	11%	-18%	-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	54 (26.4, 27.6)	42 (20, 22) 22%	48.4 (24.4, 24) 10%	45 (24, 21) 17%	60 (29.2, 30.8) -11%	52.4 (23.9, 28.5) 3%
Response Time Black / White *	33.2 (19.2, 14)	28.8 (15.2, 13.6) 13%	36.4 (21.2, 15.2) -10%	32 (18, 14) 4%	41.2 (22.8, 18.4) -24%	34.9 (17.8, 17.1) -5%
PWM Frequency					26040 (24)	131700
Параметры экрана		4%	-2%	-13%	0%	17%
Яркость в центре	557.9	592 6%	484.8 -13%	299 -46%	464.5 -17%	519 -7%
Brightness	541	565 4%	463 -14%	280 -48%	451 -17%	477 -12%
Brightness Distribution	91	85 -7%	82 -10%	89 -2%	92 1%	86 -5%
Уровень чёрного *	0.39	0.46 -18%	0.26 33%	0.21 46%	0.5 -28%	0.39 -0%
Контрастность	1431	1287 -10%	1865 30%	1424 0%	929 -35%	1331 -7%
Colorchecker DeltaE *	4.54	3.19 30%	4.5 1%	4.76 -5%	3.36 26%	2.28 50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	7.92	5.45 31%	7.55 5%	9 -14%	7.06 11%	6.54 17%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	3.82	2.03 47%	1.19 69%		3.42 10%	0.86 77%
DeltaE для серого *	3.2	3.9 -22%	5.7 -78%	3.53 -10%	1.3 59%	0.9 72%
Гамма	1.99 ^111%	2.25 ^98%	2.45 ^90%	2.3 ^96%	2.14 ^103%	2145 ^0%
CCT	6451 ^101%	6522 ^100%	6101 ^107%	7228 ^90%	6596 ^99%	6572 ^99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	89.5	71.6 -20%	58.7 -34%	56 -37%	84.8 -5%	78 -13%
Color Space (Percent of sRGB)	100	100 0%	92.8 -7%	86 -14%	98.3 -2%
Среднее значение		11% / 6%	-1% / -1%	-1% / -9%	-9% / -2%	8% / 14%

* ... меньше = лучше

В то время как FHD панель обладала полным охватом sRGB, 4K UHD панель полностью покрывает sRGB и почти полностью пространство AdobeRGB.

Дополнительные замеры с помощью спектрофотометра X-Rite позволили выявить хорошую калибровку по заводу. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось чуть улучшить показатель DeltaE для цвета и оттенков серого.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
33.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19.2 ms стадия 1
33.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 14 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 86% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.2 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
54 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 26.4 ms стадия 1
54 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 27.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9722 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Если из-за чего и стоит отказаться от 4K дисплея в пользу FHD, так это из-за читабельности на улице. Блики и отражения у глянцевого дисплея проявлены сильнее, да и яркость подсветки ниже. Тем не менее, поведение экрана на улице у XPS 15 все еще лучше, чем у большинства ультрабуков. Учтите, что по умолчанию яркость при работе от батареи ограничивается с 559 до 474 нит. Придется отключить энергосбережение дисплея в приложении Intel Graphics Command Center.

Производительность

На данный момент самым мощным процессором, доступным для XPS 15 9500, является Core i7-10875H, что принадлежит к семейству Comet Lake-H. Пока что вариантов на Core i9 не предусмотрено, но мы даже рады этому: у предыдущего XPS 15 7590 разница в производительности между версиями на Core i9-9980HK и Core i7-9750H была настолько мала, что рекомендовать старшую из них к покупке мы попросту не могли.

Если говорить о видеокарте, то XPS 15 9500 стал первым ноутбуком на новой GeForce GTX 1650 Ti, что пришла на смену GTX 1650. Скорее всего, более производительную GeForce GTX 1660 Ti установить не удалось из-за ограниченной эффективности охлаждения. Если вам нужна более высокая графическая производительность, стоит рассматривать модели из разряда Gigabyte Aero 15, Razer Blade 15 или Eluktronics RP-15.

Все тесты мы проводили в режиме Ультра-производительность, если иное не указано в тексте. Система поддерживает технологию Nvidia Optimus, а значит G-Sync недоступен.

Процессор

Несмотря на то, что в ноутбуке установлен процессор линейки Core i7 (10875H), он в большей степени является наследником Core i9 9 поколения (9880H и i9-9980HK), чем Core i7-9750H, так как содержит 8 ядер. По факту, производительность в Cinebench близка к Core i9-9980HK в прошлогоднем XPS 15 7590. Прирост многоядерной производительности в сравнении с младшими конфигурациями на Core i5-10300H и Core i7-10750H составит примерно 50% и 25% соответственно.

Долгосрочная производительность в запущенном по кругу многопоточном тесте CineBench R15 лучше, чем у предыдущих поколений. После первой итерации оценка составляет 1390 баллов, а затем снижается до 1290 баллов - разница насчитывает 7%.

Очень жаль, что для линейки XPS не предусмотрены варианты на AMD Ryzen, ведь тот же Ryzen 7 4800H с легкостью обходит Core i7 и Core i9.

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1292 (1148.9-1390.72)

Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02; CPU Multi 64Bit: Ø1314 (1090.6-1600.38)

MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1496 (1486.55-1622.78)

MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1541 (1518.31-1635.12)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	4663 Points ∼100% +43%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	3713 Points ∼80% +14%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points ∼74% +6%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	3293 Points ∼71% +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	3250 Points ∼70%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Intel Core i9-9880H	3012 Points ∼65% -7%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	2924 Points ∼63% -10%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	2600 Points ∼56% -20%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H	2562 Points ∼55% -21%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	2272 Points ∼49% -30%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	2107 Points ∼45% -35%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	1633 Points ∼35% -50%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	498 Points ∼100% +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	493 Points ∼99%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	489 Points ∼98% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points ∼98% -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	477 Points ∼96% -3%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	470 Points ∼94% -5%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Intel Core i9-9880H	465 Points ∼93% -6%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H	458 Points ∼92% -7%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	457 Points ∼92% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	446 Points ∼90% -10%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	409 Points ∼82% -17%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	352 Points ∼71% -29%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	1995 (1946.66^min - 1995.21^max) Points ∼100% +43%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	1635 (1518.31^min - 1635.12^max) Points ∼82% +18%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	1600 (1090.6^min, 1367.66^P1 - 1369.3^max) Points ∼80% +15%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points ∼78% +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1391 (1148.9^min - 1390.72^max) Points ∼70%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Intel Core i9-9880H	1317 Points ∼66% -5%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	1217 Points ∼61% -13%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	1166 (1047.18^min - 1166.18^max) Points ∼58% -16%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H	1138 Points ∼57% -18%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	971 (541.45^min - 977.59^max) Points ∼49% -30%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	889 (827.87^min - 893.75^max) Points ∼45% -36%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	734 Points ∼37% -47%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	204 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=36)	204 Points ∼100% 0%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	203 Points ∼100% 0%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	201 Points ∼99% -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	201 Points ∼99% -1%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	193 Points ∼95% -5%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H	189 Points ∼93% -7%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	189 Points ∼93% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	186 Points ∼91% -9%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Intel Core i9-9880H	181 Points ∼89% -11%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	174 Points ∼85% -15%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	143 Points ∼70% -30%

Blender 2.79 / BMW27 CPU
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	508 Seconds * ∼100% -44%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	473 Seconds * ∼93% -34%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	473 Seconds * ∼93% -34%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	423 Seconds * ∼83% -20%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Intel Core i9-9880H	384 Seconds * ∼76% -9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	353 Seconds * ∼69%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * ∼64% +7%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	295 Seconds * ∼58% +16%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	248 Seconds * ∼49% +30%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS ∼100% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	5335 MIPS ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	5227 MIPS ∼98% -2%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	5051 MIPS ∼94% -5%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4889 MIPS ∼91% -8%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	4711 MIPS ∼88% -12%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	4629 MIPS ∼86% -13%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	4629 MIPS ∼86% -13%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	53883 MIPS ∼100% +48%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	43786 MIPS ∼81% +20%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS ∼80% +19%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	36383 MIPS ∼68%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	29009 MIPS ∼54% -20%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	28826 MIPS ∼53% -21%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	28826 MIPS ∼53% -21%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	24388 MIPS ∼45% -33%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1318 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points ∼99% -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	1283 Points ∼97% -3%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	1207 Points ∼92% -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	1183 Points ∼90% -10%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	1114 Points ∼85% -15%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	874 Points ∼66% -34%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	8672 Points ∼100% +11%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	7799 Points ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points ∼89% -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	7634 Points ∼88% -2%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	5242 Points ∼60% -33%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4399 Points ∼51% -44%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	3537 Points ∼41% -55%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	14.1 fps ∼100% +38%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	12.2 fps ∼87% +20%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps ∼83% +15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	10.2 fps ∼72%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	8.074 fps ∼57% -21%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	7.8 fps ∼55% -24%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	7.76 fps ∼55% -24%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	7.28 fps ∼52% -29%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	63.6 s * ∼100% -21%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	60.7 s * ∼95% -15%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	53.2 s * ∼84% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	52.6 s * ∼83%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	52.4 s * ∼82% -0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * ∼79% +4%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	0.646 sec * ∼100% -11%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	0.592 sec * ∼92% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	0.584 sec * ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec * ∼90% -0%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	0.574 sec * ∼89% +2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit

6827

Cinebench R10 Shading 64Bit

6829 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

87.73 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1391 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

152 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

204 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценки в PCMark заметно выше, чем у XPS 15 9500 с Core i5, но в то же время ниже, чем у прошлогоднего XPS 15 7590 в тесте Digital Creation. Данный конкретный тест отличается низкой точностью, потому его показатели мы не учитываем.

За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с проблемами аппаратного и программного характера. Кроме того, не заметили мы и странной проблемы в работе USB портов, что присутствовала у младшей конфигурации.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	6110 Points ∼39% +31%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5520 Points ∼36% +18%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	4662 Points ∼30%
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4178 Points ∼27% -10%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3786 Points ∼24% -19%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3187 Points ∼21% -32%
Productivity
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	7994 Points ∼72%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	7494 Points ∼67% -6%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7284 Points ∼65% -9%
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	7193 Points ∼64% -10%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	6996 Points ∼63% -12%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6832 Points ∼61% -15%
Essentials
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	10539 Points ∼92% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	9874 Points ∼86% +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9808 Points ∼86%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	9701 Points ∼85% -1%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9048 Points ∼79% -8%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8911 Points ∼78% -9%
Score
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	5469 Points ∼62% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	5125 Points ∼58%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5009 Points ∼57% -2%
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4887 Points ∼56% -5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4490 Points ∼51% -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	4329 Points ∼49% -16%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	5359 Points ∼79% +18%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	5271 Points ∼77% +16%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5265 Points ∼77% +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	4762 Points ∼70% +5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	4540 Points ∼67%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4483 Points ∼66% -1%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4069 Points ∼65% +9%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3842 Points ∼61% +3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	3799 Points ∼61% +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3761 Points ∼60% +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	3731 Points ∼59%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3546 Points ∼56% -5%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3731 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4540 баллов
PCMark 10 Score		5125 баллов
?

Задержки DPC

Согласно LatencyMon, задержки у старшей конфигурации гораздо выше, чем у младшей при множестве открытых вкладок в браузере. К счастью, при воспроизведении 4K видео пропуска кадров не наблюдается.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9855.5 μs * ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	1916 μs * ∼19% +81%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521.2 μs * ∼15% +85%
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD	514.7 μs * ∼5% +95%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен NVMe SSD SK Hynix PC611 на 512 ГБ, тогда как самая продвинутая версия модели может вместить до двух таких объемом 2 ТБ. Несмотря на то, что накопитель произведен не Samsung или Toshiba, производительность у него также на высоком уровне.

	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	MSI Prestige 15 A10SC Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
AS SSD		32%	-25%	27%	30%	-69%
Copy Game MB/s	1000.64	1823.85 82%	968.52 -3%	1229.92 23%	1424.04 42%	732.94 -27%
Copy Program MB/s	627.12	983.98 57%	455.84 -27%	505.66 -19%	609.43 -3%	499.35 -20%
Copy ISO MB/s	1998.8	3182.39 59%	838.83 -58%	2226.22 11%	2830.3 42%	1150.59 -42%
Score Total	2809	3638 30%	2024 -28%	3622 29%	4411 57%	2094 -25%
Score Write	981	1693 73%	1084 10%	1641 67%	1714 75%	370 -62%
Score Read	1222	1294 6%	618 -49%	1342 10%	1777 45%	1157 -5%
Access Time Write *	0.096	0.039 59%	0.137 -43%	0.028 71%	0.092 4%	0.552 -475%
Access Time Read *	0.057	0.05 12%	0.071 -25%	0.033 42%	0.044 23%	0.125 -119%
4K-64 Write	715.16	1456.13 104%	947.63 33%	1353.01 89%	1454.92 103%	218.8 -69%
4K-64 Read	967.36	1077.98 11%	471.98 -51%	1028.18 6%	1599.35 65%	972.67 1%
4K Write	117.63	98.3 -16%	100.88 -14%	134.68 14%	119.79 2%	74.83 -36%
4K Read	47.41	43.25 -9%	69.08 46%	49.12 4%	50.33 6%	42.21 -11%
Seq Write	1486.34	1386.27 -7%	351.12 -76%	1533.44 3%	1395.01 -6%	766.19 -48%
Seq Read	2072.43	1723.09 -17%	769.21 -63%	2642.52 28%	1274.31 -39%	1423.43 -31%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		1%	2%	8%	-13%	-23%
Write 4K	123.3	104.3 -15%	102.2 -17%	138.1 12%	150.8 22%	93.29 -24%
Read 4K	41.85	45.23 8%	114.3 173%	45.89 10%	47.3 13%	45.9 10%
Write Seq	2054	1729 -16%	468.3 -77%	2147 5%	981.1 -52%	1211 -41%
Read Seq	1617	1861 15%	1236 -24%	2188 35%	975.7 -40%	1633 1%
Write 4K Q32T1	413	509.2 23%	555.7 35%	427.8 4%	442.7 7%	273.1 -34%
Read 4K Q32T1	377.5	388.5 3%	421.6 12%	404 7%	499.7 32%	356 -6%
Write Seq Q32T1	2705	2813 4%	1264 -53%	2396 -11%	1706 -37%	1198 -56%
Read Seq Q32T1	3442	2906 -16%	2239 -35%	3454 0%	1758 -49%	2269 -34%
Среднее значение		17% / 20%	-12% / -15%	18% / 20%	9% / 14%	-46% / -52%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix PC611 512GB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3442 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2705 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 377.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 413 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1617 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2054 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 41.85 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 123.3 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

: Ø3427 (2904.41-3450.05)

Видеокарта

Превосходство по производительности у GTX 1650 Ti над GTX 1650 в прошлогодней модели довольно несущественное: от 7 до 16%. В играх и требовательных к графике приложениях разницу почувствовать не удастся.

Больше информации и другие тесты GTX 1650 Ti вы найдете на отдельной странице нашей базы данных. В целом, производительность на одном уровне с GTX 1060.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6280 Points ∼32% +74%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5534 Points ∼28% +54%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4734 Points ∼24% +31%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3626 Points ∼18% +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	3601 Points ∼18%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	3492 Points ∼18% -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	3353 Points ∼17% -7%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H	3132 Points ∼16% -13%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	2278 Points ∼12% -37%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	382 Points ∼2% -89%
2560x1440 Time Spy Score
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6600 Points ∼36% +75%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5697 Points ∼31% +51%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4763 Points ∼26% +26%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	3839 Points ∼21% +2%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3795 Points ∼21% +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	3774 Points ∼21%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	3676 Points ∼20% -3%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H	3373 Points ∼18% -11%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	2513 Points ∼14% -33%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	441 Points ∼2% -88%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	16808 Points ∼33% +69%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14718 Points ∼29% +48%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	14463 Points ∼29% +46%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	11332 Points ∼22% +14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	9930 Points ∼20%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	9195 Points ∼18% -7%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	8532 Points ∼17% -14%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H	8391 Points ∼17% -15%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	7428 Points ∼15% -25%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	1189 Points ∼2% -88%

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	13824 Points ∼57% +6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	13027 Points ∼54%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12192 Points ∼50% -6%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	11707 Points ∼48% -10%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H	10846 Points ∼45% -17%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	8877 Points ∼37% -32%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	8855 Points ∼37% -32%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	8801 Points ∼36% -32%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	6839 Points ∼28% -48%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	1783 Points ∼7% -86%
1280x720 Performance GPU
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	22629 Points ∼38% +76%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19670 Points ∼33% +53%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	18234 Points ∼31% +42%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	13759 Points ∼23% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	12865 Points ∼22%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	12620 Points ∼21% -2%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	12388 Points ∼21% -4%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H	11991 Points ∼20% -7%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	9079 Points ∼15% -29%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	1744 Points ∼3% -86%

3DMark 06 Standard		39720 баллов
3DMark Vantage P Result		43517 баллов
3DMark 11 Performance		13331 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		20269 баллов
3DMark Fire Strike Score		9222 баллов
3DMark Time Spy Score		3774 баллов
?

... Открыть сравнение

Частота кадров в Witcher 3 на высоких настройках в 1080p нестабильная, что видно на графике ниже. Присутствуют периодические скачки с ~62 до ~70 к/с, причем даже в режиме Ультра-производительность. XPS 15 не является игровым ноутбуком, так что снижать оценку за такое поведение мы не станем.