Ноутбук Dell XPS 15 9500 (i7-10875H, GTX 1650 Ti). Обзор от Notebookcheck
На прошлой неделе мы тестировали младшую конфигурацию Dell XPS 15 9500 с четырехъядерным Core i5-10300H, встроенной видеокартой и матовым FHD+ дисплеем, стоимостью $1300. В этот раз мы рассмотрим старший вариант модели по цене $2400, который включает старший восьмиядерный процессор Core i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti и сенсорный 4K UHD дисплей.
В данном обзоре мы опустим все известные подробности о корпусе, клавиатуре, тачпаде и других особенностях ноутбука, что мы успели выяснить ранее. Всю эту информацию вы найдете в обзоре XPS 15 9500 Core i5.
Обзоры других ноутбуков Dell:
осн. камера: 1 Мп
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Высота | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2 Кг | 18 мм | 15.6" | 3840x2400 | |
| 86 % | 12/2019 | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q | 2 Кг | 19.7 мм | 15.6" | 1920x1080 | |
| 85 % | 03/2020 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 Кг | 18.9 мм | 15.6" | 1920x1080 | |
| 85 % | 11/2019 | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 Кг | 16 мм | 15.6" | 3840x2160 | |
| 87 % | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 Кг | 18 мм | 15.6" | 1920x1200 | |
| 90 % | 12/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 Кг | 16.2 мм | 16" | 3072x1920 |
Дизайн и особенности
Оснащение
Картридер
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Все конфигурации ноутбука оснащаются беспроводным адаптером Killer 1650s с поддержкой Wi-Fi 6. За время тестов в паре с роутером Netgear RAX200 проблем с соединением не наблюдалось.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Веб-камера
Обслуживание
Устройства ввода
Дисплей
Как вы помните, в младшей конфигурации был установлен матовый FHD+ IPS дисплей Sharp LQ156N1. В нашем сегодняшнем образце присутствует глянцевый 4K дисплей Sharp LQ156R1. Более высокое разрешение и лучшая цветопередача сразу же бросаются в глаза, но время отклика здесь хуже, а подсветка не такая яркая. Хоть некоторые недостатки и присутствуют, они не способны затмить уникальность этой панели - подобных характеристик при соотношении 16:10 нет ни у одного ультрабука на рынке. Дополнительная площадь сверху и снизу очень полезна, особенно когда речь идет о рабочих приложениях.
Еще одним достоинством XPS 15 2020 относительно своего предшественника является полное отсутствие ШИМ у обоих дисплеев (FHD и 4K). Чувствительным пользователям теперь смело можно покупать эту модель в любой конфигурации.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 557.9 cd/m²
Контрастность: 1431:1 (Уровень чёрного: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.82
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Argyll 3D) 89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.99
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 15.6, 3840x2400 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 15.6, 1920x1200 | Lenovo Yoga C940-15IRH LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.6, 1920x1080 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 15.6, 1920x1080 | MSI Prestige 15 A10SC Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.6, 3840x2160 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 16, 3072x1920 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 18% | 0% | 11% | -18% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 (26.4, 27.6) | 42 (20, 22) 22% | 48.4 (24.4, 24) 10% | 45 (24, 21) 17% | 60 (29.2, 30.8) -11% | 52.4 (23.9, 28.5) 3% |
| Response Time Black / White * | 33.2 (19.2, 14) | 28.8 (15.2, 13.6) 13% | 36.4 (21.2, 15.2) -10% | 32 (18, 14) 4% | 41.2 (22.8, 18.4) -24% | 34.9 (17.8, 17.1) -5% |
| PWM Frequency | 26040 (24) | 131700 | ||||
| Параметры экрана | 4% | -2% | -13% | 0% | 17% | |
| Яркость в центре | 557.9 | 592 6% | 484.8 -13% | 299 -46% | 464.5 -17% | 519 -7% |
| Brightness | 541 | 565 4% | 463 -14% | 280 -48% | 451 -17% | 477 -12% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 82 -10% | 89 -2% | 92 1% | 86 -5% |
| Уровень чёрного * | 0.39 | 0.46 -18% | 0.26 33% | 0.21 46% | 0.5 -28% | 0.39 -0% |
| Контрастность | 1431 | 1287 -10% | 1865 30% | 1424 0% | 929 -35% | 1331 -7% |
| Colorchecker DeltaE * | 4.54 | 3.19 30% | 4.5 1% | 4.76 -5% | 3.36 26% | 2.28 50% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.92 | 5.45 31% | 7.55 5% | 9 -14% | 7.06 11% | 6.54 17% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.82 | 2.03 47% | 1.19 69% | 3.42 10% | 0.86 77% | |
| DeltaE для серого * | 3.2 | 3.9 -22% | 5.7 -78% | 3.53 -10% | 1.3 59% | 0.9 72% |
| Гамма | 1.99 111% | 2.25 98% | 2.45 90% | 2.3 96% | 2.14 103% | 2145 0% |
| CCT | 6451 101% | 6522 100% | 6101 107% | 7228 90% | 6596 99% | 6572 99% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 89.5 | 71.6 -20% | 58.7 -34% | 56 -37% | 84.8 -5% | 78 -13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 92.8 -7% | 86 -14% | 98.3 -2% | |
| Среднее значение | 11% /
6% | -1% /
-1% | -1% /
-9% | -9% /
-2% | 8% /
14% |
* ... меньше = лучше
В то время как FHD панель обладала полным охватом sRGB, 4K UHD панель полностью покрывает sRGB и почти полностью пространство AdobeRGB.
Дополнительные замеры с помощью спектрофотометра X-Rite позволили выявить хорошую калибровку по заводу. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось чуть улучшить показатель DeltaE для цвета и оттенков серого.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 33.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 86% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 54 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 26.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 27.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17878 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц). | |||
Если из-за чего и стоит отказаться от 4K дисплея в пользу FHD, так это из-за читабельности на улице. Блики и отражения у глянцевого дисплея проявлены сильнее, да и яркость подсветки ниже. Тем не менее, поведение экрана на улице у XPS 15 все еще лучше, чем у большинства ультрабуков. Учтите, что по умолчанию яркость при работе от батареи ограничивается с 559 до 474 нит. Придется отключить энергосбережение дисплея в приложении Intel Graphics Command Center.
Производительность
На данный момент самым мощным процессором, доступным для XPS 15 9500, является Core i7-10875H, что принадлежит к семейству Comet Lake-H. Пока что вариантов на Core i9 не предусмотрено, но мы даже рады этому: у предыдущего XPS 15 7590 разница в производительности между версиями на Core i9-9980HK и Core i7-9750H была настолько мала, что рекомендовать старшую из них к покупке мы попросту не могли.
Если говорить о видеокарте, то XPS 15 9500 стал первым ноутбуком на новой GeForce GTX 1650 Ti, что пришла на смену GTX 1650. Скорее всего, более производительную GeForce GTX 1660 Ti установить не удалось из-за ограниченной эффективности охлаждения. Если вам нужна более высокая графическая производительность, стоит рассматривать модели из разряда Gigabyte Aero 15, Razer Blade 15 или Eluktronics RP-15.
Все тесты мы проводили в режиме Ультра-производительность, если иное не указано в тексте. Система поддерживает технологию Nvidia Optimus, а значит G-Sync недоступен.
Процессор
Несмотря на то, что в ноутбуке установлен процессор линейки Core i7 (10875H), он в большей степени является наследником Core i9 9 поколения (9880H и i9-9980HK), чем Core i7-9750H, так как содержит 8 ядер. По факту, производительность в Cinebench близка к Core i9-9980HK в прошлогоднем XPS 15 7590. Прирост многоядерной производительности в сравнении с младшими конфигурациями на Core i5-10300H и Core i7-10750H составит примерно 50% и 25% соответственно.
Долгосрочная производительность в запущенном по кругу многопоточном тесте CineBench R15 лучше, чем у предыдущих поколений. После первой итерации оценка составляет 1390 баллов, а затем снижается до 1290 баллов - разница насчитывает 7%.
Очень жаль, что для линейки XPS не предусмотрены варианты на AMD Ryzen, ведь тот же Ryzen 7 4800H с легкостью обходит Core i7 и Core i9.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (5232 - 5457, n=13) | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Schenker Work 15 | |
| Schenker Work 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4 | |
| Eluktronics RP-15 | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (33674 - 48397, n=13) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Schenker Work 15 | |
| Schenker Work 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1233 - 1347, n=13) | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (6988 - 8393, n=13) | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset | |
| Eluktronics RP-15 | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (10.1 - 13, n=12) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Schenker Work 15 | |
| Schenker Work 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (43 - 84.3, n=13) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (0.547 - 0.59, n=12) | |
| Eluktronics RP-15 | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценки в PCMark заметно выше, чем у XPS 15 9500 с Core i5, но в то же время ниже, чем у прошлогоднего XPS 15 7590 в тесте Digital Creation. Данный конкретный тест отличается низкой точностью, потому его показатели мы не учитываем.
За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с проблемами аппаратного и программного характера. Кроме того, не заметили мы и странной проблемы в работе USB портов, что присутствовала у младшей конфигурации.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3731 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4540 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
Согласно LatencyMon, задержки у старшей конфигурации гораздо выше, чем у младшей при множестве открытых вкладок в браузере. К счастью, при воспроизведении 4K видео пропуска кадров не наблюдается.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Eluktronics RP-15 | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В нашем образце установлен NVMe SSD SK Hynix PC611 на 512 ГБ, тогда как самая продвинутая версия модели может вместить до двух таких объемом 2 ТБ. Несмотря на то, что накопитель произведен не Samsung или Toshiba, производительность у него также на высоком уровне.
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI Prestige 15 A10SC Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 32% | -25% | 27% | 30% | -69% | |
| Copy Game MB/s | 1000.64 | 1823.85 82% | 968.52 -3% | 1229.92 23% | 1424.04 42% | 732.94 -27% |
| Copy Program MB/s | 627.12 | 983.98 57% | 455.84 -27% | 505.66 -19% | 609.43 -3% | 499.35 -20% |
| Copy ISO MB/s | 1998.8 | 3182.39 59% | 838.83 -58% | 2226.22 11% | 2830.3 42% | 1150.59 -42% |
| Score Total | 2809 | 3638 30% | 2024 -28% | 3622 29% | 4411 57% | 2094 -25% |
| Score Write | 981 | 1693 73% | 1084 10% | 1641 67% | 1714 75% | 370 -62% |
| Score Read | 1222 | 1294 6% | 618 -49% | 1342 10% | 1777 45% | 1157 -5% |
| Access Time Write * | 0.096 | 0.039 59% | 0.137 -43% | 0.028 71% | 0.092 4% | 0.552 -475% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.05 12% | 0.071 -25% | 0.033 42% | 0.044 23% | 0.125 -119% |
| 4K-64 Write | 715.16 | 1456.13 104% | 947.63 33% | 1353.01 89% | 1454.92 103% | 218.8 -69% |
| 4K-64 Read | 967.36 | 1077.98 11% | 471.98 -51% | 1028.18 6% | 1599.35 65% | 972.67 1% |
| 4K Write | 117.63 | 98.3 -16% | 100.88 -14% | 134.68 14% | 119.79 2% | 74.83 -36% |
| 4K Read | 47.41 | 43.25 -9% | 69.08 46% | 49.12 4% | 50.33 6% | 42.21 -11% |
| Seq Write | 1486.34 | 1386.27 -7% | 351.12 -76% | 1533.44 3% | 1395.01 -6% | 766.19 -48% |
| Seq Read | 2072.43 | 1723.09 -17% | 769.21 -63% | 2642.52 28% | 1274.31 -39% | 1423.43 -31% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | 2% | 8% | -13% | -23% | |
| Write 4K | 123.3 | 104.3 -15% | 102.2 -17% | 138.1 12% | 150.8 22% | 93.29 -24% |
| Read 4K | 41.85 | 45.23 8% | 114.3 173% | 45.89 10% | 47.3 13% | 45.9 10% |
| Write Seq | 2054 | 1729 -16% | 468.3 -77% | 2147 5% | 981.1 -52% | 1211 -41% |
| Read Seq | 1617 | 1861 15% | 1236 -24% | 2188 35% | 975.7 -40% | 1633 1% |
| Write 4K Q32T1 | 413 | 509.2 23% | 555.7 35% | 427.8 4% | 442.7 7% | 273.1 -34% |
| Read 4K Q32T1 | 377.5 | 388.5 3% | 421.6 12% | 404 7% | 499.7 32% | 356 -6% |
| Write Seq Q32T1 | 2705 | 2813 4% | 1264 -53% | 2396 -11% | 1706 -37% | 1198 -56% |
| Read Seq Q32T1 | 3442 | 2906 -16% | 2239 -35% | 3454 0% | 1758 -49% | 2269 -34% |
| Среднее значение | 17% /
20% | -12% /
-15% | 18% /
20% | 9% /
14% | -46% /
-52% |
* ... меньше = лучше
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Видеокарта
Превосходство по производительности у GTX 1650 Ti над GTX 1650 в прошлогодней модели довольно несущественное: от 7 до 16%. В играх и требовательных к графике приложениях разницу почувствовать не удастся.
Больше информации и другие тесты GTX 1650 Ti вы найдете на отдельной странице нашей базы данных. В целом, производительность на одном уровне с GTX 1060.
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Maingear Vector 15 | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| 2560x1440 Time Spy Score | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Maingear Vector 15 | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Maingear Vector 15 | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Maingear Vector 15 | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Maingear Vector 15 | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| 3DMark 06 Standard | 39720 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 43517 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 13331 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20269 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9222 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 3774 баллов | |
? | ||
Частота кадров в Witcher 3 на высоких настройках в 1080p нестабильная, что видно на графике ниже. Присутствуют периодические скачки с ~62 до ~70 к/с, причем даже в режиме Ультра-производительность. XPS 15 не является игровым ноутбуком, так что снижать оценку за такое поведение мы не станем.