Ноутбук Razer Blade 15 Base Model (i7-10750H, RTX 2070 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Несущественные изменения. Обновленная базовая версия Blade 15 получила минимальный список улучшений: перестановки в раскладке клавиатуры и наборе портов, некоторые отличия в конфигурациях накопителей и даже пара новых компонентов. Игровая производительность, тем не менее, осталась на уровне модели 2019 года выпуска.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 25/05/2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Тестовый образец выдан нам компанией Razer.com

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Razer Blade 15 RZ09-0328 (Blade 15 Серия)

Процессор

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Мбайт, Видеопр-р: 900 МГц, Память: 1375 МГц, GDDR6, 445.87

ОЗУ

16384 Мбайт

, DDR4-3200, 21-21-21-47, Двухканальный режим

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, Samsung SDCA029, AMOLED, 60 Hz

Материнская плата

Intel HM470

Хранение данных

Lite-On CA5-8D512, 512 Гбайт

Звуковая плата

Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19.9 x 355 x 235

Аккумулятор

65 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп

Дополнительно

клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, Razer Synapse, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.1 Кг, адаптер питания: 780 г

Стоимость

2300 USD

Ссылки

Razer - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

или частичное?

NSFW

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
85.6 %	05/2020	Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 Кг	19.9 мм	15.60"	3840x2160
84 %	05/2020	MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.2 Кг	20 мм	15.60"	1920x1080
81.5 %	04/2019	Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.1 Кг	15.75 мм	15.60"	1920x1080
85.4 %	05/2020	Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.2 Кг	20 мм	15.60"	3840x2160
83 %	09/2019	Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.2 Кг	18.3 мм	15.60"	1920x1080
82.3 %	11/2019	Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.6 Кг	21 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности

Base Model доступна в расцветке Mercury White

Шарниры достаточно надежные, но их стоило затянуть плотнее

Слегка шершавое покрытие белого цвета отлично скрывает отпечатки

У Base Model есть Ethernet, которого лишена Advanced Model

Alienware m15 R2 P87F MSI GS66 10SGS Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Asus Zephyrus S GX531GX Razer Blade 15 RZ09-0328 Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q ❌

Оснащение

Набор и расположение портов несколько изменились относительно предыдущей модели: USB Type-A теперь стоят на других местах, а mini-DisplayPort пропал, уступив место дополнительному USB Type-C.

Учтите, что Base Model не поддерживает зарядку через USB Type-C, так как эта функция зарезервирована для более дорогого Advanced Model.

Правая сторона: Thunderbolt 3, 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, HDMI 2.0b, слот замка Kensington

Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, USB 3.1 Gen. 1 Type-A, USB 3.2 Gen. 2 Type-C, аудио разъем

Связь

По умолчанию во всех конфигурациях ноутбука устанавливается беспроводной адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Мы тестировали беспроводное подключение совместно с роутером Netgear RAX200, проблем за время пребывания ноутбука у нас не выявилось.

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Wi-Fi 6 AX201	1622 (1486^min - 1748^max) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook Duo UX481FL Intel Wi-Fi 6 AX201	1434 (736^min - 1523^max) MBit/s ∼88% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1310 MBit/s ∼81% -19%
MSI GS66 10SGS Intel Wi-Fi 6 AX201	1243 (1000^min - 1395^max) MBit/s ∼77% -23%
Apple MacBook Air 2020 i5 802.11 a/b/g/n/ac	550 (546^min - 561^max) MBit/s ∼34% -66%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Wi-Fi 6 AX201	1522 (1406^min - 1631^max) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook Duo UX481FL Intel Wi-Fi 6 AX201	1379 (858^min - 1529^max) MBit/s ∼91% -9%
MSI GS66 10SGS Intel Wi-Fi 6 AX201	1349 (804^min - 1497^max) MBit/s ∼89% -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1170 MBit/s ∼77% -23%
Apple MacBook Air 2020 i5 802.11 a/b/g/n/ac	612 (576^min - 636^max) MBit/s ∼40% -60%

; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1521 (1406-1631)

; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1622 (1486-1748)

Веб-камера

ColorChecker Razer Blade 15 RZ09-0328: 8.13 ∆E min: 3.62 - max: 13.2 ∆E

Обслуживание

Производитель сделал небольшое изменение в модели 2020 года: отсек для 2.5-дюймовых дисков убран, а вместо него теперь есть дополнительный слот M.2 2280. С одной стороны, такие накопители позволят снизить общий вес и более популярны, а с другой стороны, они дороже. Как бы там ни было, разборка ноутбука не потребует особых усилий, если у вас под рукой есть отвертка для болтов T5 Torx.

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад

Раскладка не изменилась, тактильные ощущения тоже

На английской клавиатуре подсвечены все символы, но не факт, что так будет во всех раскладках

Широкая клавиша Shift "притесняет" стрелки, которые пришлось уменьшить в размерах

Дисплей

Приложение HWiNFO не смогло отобразить точное название установленной панели, но контроллер здесь точно такой же (Samsung SDCA029), как и в других ноутбуках с OLED дисплеями: Dell XPS 15, Gigabyte Aero 15, Asus ZenBook Pro Duo и Alienware m15. С высокой долей вероятности во всех этих ноутбуках установлена одна и та же 15.6-дюймовая 4K OLED панель от Samsung,

В сравнении с FHD панелью у прошлогодней модели, 4K OLED дарит более глубокие и яркие цвета за счет (в теории) бесконечной контрастности и обладает невероятно малым временем отклика - шлейфов за движущимися объектами по сути нет. Недостатком OLED является ограниченная на 60 Гц частота обновления, в то время как современные IPS панели поддерживают частоту 144, 240 и 300 Гц. В итоге, на новом Blade 15 картинка в играх будет не такой плавной, как у других игровых ноутбуков, но несомненно более красивой и качественной.

Глянцевое стекло, но без сенсорного экрана

Утечек подсветки нет, потому как используется технология OLED


382.9 cd/m²	373.2 cd/m²	361.5 cd/m²
383.1 cd/m²	366.7 cd/m²	352.3 cd/m²
388 cd/m²	372.1 cd/m²	355.4 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Samsung SDCA029

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 388 cd/m² (Nits) В среднем: 370.6 cd/m² Minimum: 4.29 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 366.7 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.6
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
97.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Razer Blade 15 RZ09-0328 Samsung SDCA029, AMOLED, 15.60, 3840x2160	MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.60, 1920x1080	Asus Zephyrus S GX531GX AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.60, 1920x1080	Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Samsung SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160	Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 15.60, 1920x1080
Display		-19%	-22%	-24%	0%	-24%
Display P3 Coverage	99.9	69.9 -30%	66.9 -33%	65.6 -34%	99.9 0%	65.3 -35%
sRGB Coverage	100	99.1 -1%	98.1 -2%	92.2 -8%	100 0%	95.1 -5%
AdobeRGB 1998 Coverage	97.4	71.1 -27%	68.5 -30%	66.9 -31%	98.2 1%	65.9 -32%
Response Times		-300%	13081%	-214%	17%	13057%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2.7 ?(1.2, 1.5)	11.2 ?(6, 5.2) -315%	12.8 ?(6.8, 6) -374%	7 ?(3.6, 3.4) -159%	2.2 ?(1, 1.2) 19%	16.4 ?(7.6, 6.8) -507%
Response Time Black / White *	2.6 ?(1.1, 1.5)	10 ?(5.2, 4.8) -285%	10.4 ?(6, 4.4) -300%	9.6 ?(4.4, 5.2) -269%	1.8 ?(1, 0.8) 31%	8.8 ?(4.4, 4.4) -238%
PWM Frequency	59.5 ?(100)		23810 ?(10) 39917%		60 ?(80) 1%	23810 ?(24) 39917%
Параметры экрана		8%	4%	-6%	20%	-52%
Яркость в центре	366.7	339.4 -7%	293 -20%	323.6 -12%	385 5%	324.2 -12%
Brightness	371	331 -11%	270 -27%	315 -15%	390 5%	304 -18%
Brightness Distribution	91	92 1%	87 -4%	91 0%	93 2%	90 -1%
Уровень чёрного *		0.24	0.29	0.29		0.38
Colorchecker Delta E *	5.21	1.58 70%	1.69 68%	3.31 36%	2.46 53%	5.01 4%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.92	3.8 52%	3.37 57%	5.74 28%	4.01 49%	12.7 -60%
Delta E для серого *	2	2.3 -15%	2.3 -15%	2.9 -45%	1.39 30%	7.9 -295%
Гамма	2.17 ^101%	2.24 ^98%	2.3 ^96%	2.29 ^96%	2.31 ^95%	2.35 ^94%
CCT	6514 ^100%	6952 ^93%	6758 ^96%	6765 ^96%	6395 ^102%	8455 ^77%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	86.6	64.8 -25%	63 -27%	59.7 -31%	98 13%	60.8 -30%
Color Space (Percent of sRGB)	100	99.4 -1%	98.5 -1%	91.8 -8%	100 0%	95.5 -4%
Контрастность		1414	1010	1116		853
Colorchecker dE 2000 calibrated *		1.47	1.24	2.73	2.6	1.64
Среднее значение		-104% / -46%	4354% / 2801%	-81% / -42%	12% / 15%	4327% / 2763%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 86.6% AdobeRGB и 100% sRGB.

Razer производят заводскую калибровку по стандарту DCI-P3 и потому пользователям эту процедуру выполнять не придется. Мы пробовали провести дополнительную калибровку, но показатели не улучшились.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.1 ms стадия 1
2.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.5 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.1 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.2 ms стадия 1
2.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.5 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

59.5 Hz

≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 59.5 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 59.5 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19959 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Данный дисплей использует ШИМ и частота пульсаций зависит от уровня яркости. В сущности, все наблюдения в точности совпадают с теми, что мы фиксировали у XPS 15, что вновь доказывает наличие одинаковых панелей у этих ноутбуков. Когда яркость дисплея составляет 52% и ваше, то частота ШИМ составляет 59 Гц; если же уровень яркости ниже 52%, то частота пульсаций возрастает до 242 Гц.

ШИМ на частоте 59.52 Гц, при яркости 52% или выше

ШИМ на частоте 242.7 Гц, при яркости 521% или ниже

Читабельность на улице у OLED дисплеев обычно лучше, чем у IPS за счет более высокой контрастности. При падении прямых солнечных лучей на экран контент сильно выцветает, но в тени результат гораздо лучше, чем у прочих игровых ноутбуков. При сильном отклонении от нормального угла обзора возникает легкая радужная дымка, которая отсутствует у IPS дисплеев, но контрастность и яркость у OLED более стабильны.

Производительность

Стоит разобраться с утилитой Synapse, так как она отвечает за производительность ноутбука

Процессор

Для базовой модели Razer предлагает только один процессор - шестиядерный Core i7-10750H; восьмиядерный Core i7-10875H доступен лишь для Advanced Model. Чистая производительность у Core i7-10750H примерно на 12-25% выше, чем у Core i7-9750H, что установлен в предыдущей модели. Однако, когда дело дошло до тестов производительности процессора в бенчмарках, результаты Blade 15 2020 оказались ниже, чем у ноутбуков с таким же чипом. Так, усредненный результат в многопоточном тесте у Core i7-10750H по нашей базе данных на 10-20% выше, чем у тестового образца. В итоге получаем такую картину: новый Blade 15 с Core i7-10750H является одним из самых медленных ноутбуков на таком процессоре, но все же превосходит предшественника на Core i7-9750H.

Мы также запустили многопоточный тест в CineBench R15 на повтор, чтобы проверить долгосрочную производительность при нагрузке. Оценка за время испытания снизилась на 9%, то есть, до уровня Core i7-9750H в предыдущем Blade 15.

Больше информации и другие тесты Core i7-10750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных. Учтите, что тесты мы проводили в режиме Razer Creator, где приоритет отдается процессору, а не видеокарте. По умолчанию выбран профиль Сбалансированный, при котором производительность в многопоточном тесте CineBench R20 на 20% ниже.

Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1069 (1047.18-1166.18)

MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1219 (1209.12-1272.47)

Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1056 (1046.13-1175)

MSI GE63 Raider 8SG GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø904 (892.96-1015.9)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	4463 Points ∼100% +72%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points ∼96% +65%
Asus TUF Gaming A15 FA506UI AMD Ryzen 7 4800H	4192 Points ∼94% +61%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	3801 Points ∼85% +46%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	3713 Points ∼83% +43%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	3505 Points ∼79% +35%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points ∼64% +10%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	2600 Points ∼58%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (2017 - 3133, n=55)	2564 Points ∼57% -1%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	2142 Points ∼48% -18%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H	2074 Points ∼46% -20%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	1633 Points ∼37% -37%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	511 Points ∼100% +9%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	509 Points ∼100% +8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points ∼97% +5%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	477 Points ∼93% +1%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	474 Points ∼93% +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points ∼93% +1%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	470 Points ∼92%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (416 - 486, n=55)	443 Points ∼87% -6%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H	419 Points ∼82% -11%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	409 Points ∼80% -13%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	352 Points ∼69% -25%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	1962 Points ∼100% +68%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points ∼95% +60%
Asus TUF Gaming A15 FA506UI AMD Ryzen 7 4800H	1820 Points ∼93% +56%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1818 (1544.4^min - 1818.6^max) Points ∼93% +56%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	1635 (1518.31^min - 1635.12^max) Points ∼83% +40%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	1623 Points ∼83% +39%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points ∼64% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85)	1182 Points ∼60% +1%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	1166 (1047.18^min - 1166.18^max) Points ∼59%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	1016 Points ∼52% -13%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H	964 Points ∼49% -17%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	734 Points ∼37% -37%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	215 Points ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	213 Points ∼99% +10%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	201 Points ∼93% +4%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	198 Points ∼92% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points ∼91% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points ∼90% 0%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	193 Points ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82)	183.7 Points ∼85% -5%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H	170 Points ∼79% -12%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	167 Points ∼78% -13%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	143 Points ∼67% -26%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (342 - 495, n=21)	433 Seconds * ∼100% -2%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	423 Seconds * ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * ∼90% +8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * ∼69% +30%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	295 Seconds * ∼68% +30%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	285 Seconds * ∼66% +33%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	244 Seconds * ∼56% +42%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	5674 MIPS ∼100% +12%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	5457 MIPS ∼96% +8%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	5227 MIPS ∼92% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS ∼90% +1%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	5051 MIPS ∼89%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (4580 - 5090, n=21)	4846 MIPS ∼85% -4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS ∼82% -8%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	55064 MIPS ∼100% +90%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS ∼88% +67%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	47170 MIPS ∼86% +63%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	43786 MIPS ∼80% +51%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS ∼62% +17%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28512 - 35174, n=21)	32357 MIPS ∼59% +12%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	29009 MIPS ∼53%

Geekbench 5.4 / Single-Core
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	1372 Points ∼100% +23%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1347 Points ∼98% +21%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	1283 Points ∼94% +15%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points ∼92% +13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1218 Points ∼89% +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (1117 - 1251, n=13)	1190 Points ∼87% +7%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	1114 Points ∼81%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	874 Points ∼64% -22%

Geekbench 5.4 / Multi-Core
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	9100 Points ∼100% +74%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	8087 Points ∼89% +54%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	7675 Points ∼84% +46%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	7634 Points ∼84% +46%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points ∼67% +17%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (4859 - 6262, n=13)	5597 Points ∼62% +7%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	5242 Points ∼58%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	3537 Points ∼39% -33%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	15.31 fps ∼100% +90%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	13 fps ∼85% +61%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	12.2 fps ∼80% +51%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.19 fps ∼80% +51%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps ∼63% +19%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (7.1 - 10.7, n=21)	8.72 fps ∼57% +8%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	8.074 fps ∼53%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (54.5 - 64.7, n=9)	59 s * ∼100% -11%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * ∼90% -0%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	53.2 s * ∼90%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	52.4 s * ∼89% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	52.4 s * ∼89% +2%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (0.608 - 0.695, n=14)	0.643 sec * ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * ∼95%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	0.592 sec * ∼92%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	0.547 sec * ∼85%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1166 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

127 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

193 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценки в PCMark сравнимы с показателями прочих ноутбуков на процессорах Intel Core-H серии и дискретными видеокартами Nvidia, а единственное исключение - бенчмарк Digital Content Creation. Как бы мы не старались и сколько бы настроек не переключали, оценка здесь у тестового образца всегда оставалась низкой. Дело, однако, вовсе не в ноутбуке, а в приложении-бенчмарке, которое так и не научилось определять многие мобильные видеокарты, из-за чего оценка выставляется неверно. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с проблемами программного или аппаратного характера.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	6580 Points ∼74% +25%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6154 Points ∼69% +17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5839 Points ∼66% +11%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5492 Points ∼62% +5%
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)	5374 Points ∼60% +2%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	5244 Points ∼59%
Essentials
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	10458 Points ∼89% +5%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	9993 Points ∼85%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9748 Points ∼83% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9109 Points ∼78% -9%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	9042 Points ∼77% -10%
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)	8791 Points ∼75% -12%
Productivity
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8200 Points ∼73% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	8200 Points ∼73% +3%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8111 Points ∼73% +2%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	7954 Points ∼71%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7434 Points ∼66% -7%
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)	7180 Points ∼64% -10%
Digital Content Creation
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	9017 Points ∼55% +83%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8001 Points ∼49% +62%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7236 Points ∼44% +47%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6690 Points ∼41% +36%
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)	6675 Points ∼41% +36%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	4926 Points ∼30%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4579 Points ∼69% +24%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4380 Points ∼66% +19%
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)	4207 Points ∼63% +14%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3979 Points ∼60% +8%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	3696 Points ∼56%
Work Score Accelerated v2
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6219 Points ∼88% +32%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5749 Points ∼81% +22%
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)	5706 Points ∼80% +21%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5289 Points ∼74% +12%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	4705 Points ∼66%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3696 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4705 баллов
PCMark 10 Score		5244 баллов
?

Задержки DPC

Как показывает LatencyMon, задержки DPC отсутствуют даже при открытии множества вкладок браузера. При воспроизведении 4K YouTube видео пропущенных кадров не наблюдается.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512	2635 μs * ∼100% -191%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	1877 μs * ∼71% -107%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	1388 μs * ∼53% -53%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	914 μs * ∼35% -1%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	905 μs * ∼34%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В большинстве ноутбуков Razer устанавливаются SSD от Samsung, но в некоторых отдельных конфигурациях используются накопители Lite-On. В нашем тестовом образце был установлен NVMe SSD Lite-On CA5-8D512 емкостью 512 ГБ. По производительности он сравним с Samsung PM981.

Повторимся, что у нового Blade 15 Base Model появился второй слот M.2 2280 и пропал отсек для 2.5-дюймовых дисков. Теперь владельцы могут установить два NVMe накопителя и объединить их в RAID-массив.

	Razer Blade 15 RZ09-0328 Lite-On CA5-8D512	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
AS SSD		18%	21%	-27%	-15%	6%
Seq Read	2021	1832 -9%	1086 -46%	1239 -39%	1200 -41%	1925 -5%
Seq Write	2090	1864 -11%	1901 -9%	920 -56%	836 -60%	2371 13%
4K Read	47.71	52.1 9%	51 7%	45.74 -4%	65.8 38%	37.2 -22%
4K Write	101.1	108.3 7%	117.3 16%	95.7 -5%	103.8 3%	108.9 8%
4K-64 Read	856	1159 35%	1503 76%	322 -62%	789 -8%	1177 38%
4K-64 Write	1041	1807 74%	1721 65%	722 -31%	929 -11%	1135 9%
Access Time Read *	0.052	0.05 4%	0.059 -13%	0.073 -40%	0.103 -98%	0.065 -25%
Access Time Write *	0.111	0.034 69%	0.1 10%	0.047 58%	0.045 59%	0.108 3%
Score Read	1105	1394 26%	1662 50%	492 -55%	975 -12%	1407 27%
Score Write	1351	2102 56%	2029 50%	910 -33%	1117 -17%	1481 10%
Score Total	3037	4221 39%	4588 51%	1654 -46%	2594 -15%	3633 20%
Copy ISO MB/s	2474	2083 -16%	2155 -13%	1236 -50%		2073 -16%
Copy Program MB/s	679	496.5 -27%	715 5%	703 4%		576 -15%
Copy Game MB/s	1037	977 -6%	1506 45%	812 -22%		1426 38%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-11%	-9%	-41%	-2%	4%
Write 4K	118.7	137.2 16%	132.5 12%	93.9 -21%	127.4 7%	108.8 -8%
Read 4K	52.4	46.82 -11%	45.03 -14%	46.29 -12%	147.5 181%	45.41 -13%
Write Seq	2247	1221 -46%	1987 -12%	974 -57%	485.9 -78%	2467 10%
Read Seq	2234	1217 -46%	1434 -36%	1425 -36%	1352 -39%	2456 10%
Write 4K Q32T1	515	527 2%	467.5 -9%	259.4 -50%	476.5 -7%	532 3%
Read 4K Q32T1	584	614 5%	536 -8%	296.5 -49%	531 -9%	590 1%
Write Seq Q32T1	2235	1986 -11%	2003 -10%	977 -56%	1061 -53%	2801 25%
Read Seq Q32T1	3171	3234 2%	3306 4%	1666 -47%	2552 -20%	3172 0%
Среднее значение		4% / 7%	6% / 10%	-34% / -32%	-9% / -9%	5% / 5%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Lite-On CA5-8D512

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3171 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2235 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 584 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 515 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2234 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2247 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 52.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 118.7 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Видеокарта

За обработку графики в Blade 15 Base Model отвечает устаревшая GeForce RTX 2070 Max-Q, а не ее современная Super-версия. Особо расстраиваться из-за этого не стоит, так как производительность RTX 2070 Super Max-Q всего на 5-10% выше.

Разница в производительности с GTX 1660 Ti или RTX 2060 Max-Q достигает 15-20% в пользу RTX 2070 Max-Q (без учета трассировки лучей и DLSS).

Если в утилите Razer Synapse выбрать Игровой режим, то производительность возрастает минимально. Например, в Fire Strike оценка процессора и видеокарты возрастает всего на 6% и 5% соответственно.

Больше информации и другие тесты GeForce RTX 2070 Max-Q вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	23833 Points ∼40% +31%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	20718 Points ∼34% +14%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900	20466 Points ∼34% +13%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	20117 Points ∼33% +11%
MSI GS66 Stealth 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK	18992 Points ∼32% +5%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	18166 Points ∼30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (11563 - 21191, n=31)	17489 Points ∼29% -4%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	16571 Points ∼28% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	15650 Points ∼26% -14%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14922 Points ∼25% -18%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H	12441 Points ∼21% -32%
Asus FX503VM-EH73 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	11483 Points ∼19% -37%
MSI GF63 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H	8161 Points ∼14% -55%
2560x1440 Time Spy Graphics
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	9656 Points ∼44% +44%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900	7931 Points ∼37% +18%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	7840 Points ∼36% +17%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	7618 Points ∼35% +13%
MSI GS66 Stealth 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK	7084 Points ∼33% +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (5948 - 8065, n=28)	6745 Points ∼31% 0%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	6722 Points ∼31%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	6109 Points ∼28% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	5850 Points ∼27% -13%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5607 Points ∼26% -17%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H	4298 Points ∼20% -36%
Asus FX503VM-EH73 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	3572 Points ∼16% -47%
MSI GF63 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H	3004 Points ∼14% -55%
2560x1440 Time Spy Score
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	9508 Points ∼48% +46%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900	8253 Points ∼42% +26%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	7475 Points ∼38% +15%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	7410 Points ∼37% +14%
MSI GS66 Stealth 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK	7272 Points ∼37% +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (5989 - 8236, n=28)	6746 Points ∼34% +3%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	6527 Points ∼33%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	6209 Points ∼31% -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	6171 Points ∼31% -5%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5724 Points ∼29% -12%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H	4105 Points ∼21% -37%
Asus FX503VM-EH73 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	3621 Points ∼18% -45%
MSI GF63 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H	3136 Points ∼16% -52%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	30746 Points ∼44% +32%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	27762 Points ∼39% +19%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900	27265 Points ∼39% +17%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	26855 Points ∼38% +15%
MSI GS66 Stealth 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK	25135 Points ∼36% +8%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	23326 Points ∼33%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (14723 - 27694, n=31)	22548 Points ∼32% -3%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	21303 Points ∼30% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	21105 Points ∼30% -10%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19924 Points ∼28% -15%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H	16335 Points ∼23% -30%
Asus FX503VM-EH73 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	14550 Points ∼21% -38%
MSI GF63 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H	11458 Points ∼16% -51%
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900	16092 Points ∼59% +36%
MSI GS66 Stealth 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK	15792 Points ∼57% +34%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	13804 Points ∼50% +17%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	13592 Points ∼49% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	13533 Points ∼49% +15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (9107 - 17603, n=30)	12665 Points ∼46% +7%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12501 Points ∼45% +6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	12460 Points ∼45% +5%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	12182 Points ∼44% +3%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	11818 Points ∼43%
MSI GF63 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H	7846 Points ∼29% -34%
Asus FX503VM-EH73 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	7696 Points ∼28% -35%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H	7309 Points ∼27% -38%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		18964 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		26823 баллов
3DMark Fire Strike Score		15800 баллов
3DMark Time Spy Score		6527 баллов
?

... Открыть сравнение

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	105 fps ∼100% +24%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	101 fps ∼96% +19%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	85 fps ∼81%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	83 fps ∼79% -2%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	80 fps ∼76% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (57 - 89, n=12)	79.1 fps ∼75% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	74 fps ∼70% -13%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	67 fps ∼64% -21%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	61 fps ∼58% -28%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	47 fps ∼45% -45%
1920x1080 High Preset AA:SM
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	111 fps ∼100% +18%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	110 fps ∼99% +17%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	94 fps ∼85% 0%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	94 fps ∼85%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	90 fps ∼81% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (62 - 98, n=12)	86.8 fps ∼78% -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	84 (79^min - 138^max) fps ∼76% -11%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	75 fps ∼68% -20%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	72 fps ∼65% -23%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	53 fps ∼48% -44%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	325 fps ∼100% +12%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	314.9 (215^min - 349^max) fps ∼97% +9%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	295.3 fps ∼91% +2%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	289.6 (272^min - 316^max) fps ∼89%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (177.7 - 356, n=18)	280 fps ∼86% -3%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	258 (230^min - 292^max) fps ∼79% -11%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	251 fps ∼77% -13%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	247.6 fps ∼76% -15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	232.2 fps ∼71% -20%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	258.7 fps ∼100% +27%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	240 (181^min - 266^max) fps ∼93% +18%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	215.4 fps ∼83% +6%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	208 (187^min - 228^max) fps ∼80% +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (144.9 - 254, n=18)	206 fps ∼80% +1%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	203.3 (191^min - 214^max) fps ∼79%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	170.8 fps ∼66% -16%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	169.7 fps ∼66% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	168.2 fps ∼65% -17%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	179.9 fps ∼100% +51%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	158.3 (124^min - 179^max) fps ∼88% +33%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	131 fps ∼73% +10%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	130 (116^min - 139^max) fps ∼72% +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (86.5 - 151.4, n=22)	121 fps ∼67% +2%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	118.8 (111^min - 126^max) fps ∼66%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	100.6 fps ∼56% -15%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	97.7 fps ∼54% -18%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	97.5 fps ∼54% -18%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	66.2 fps ∼37% -44%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	92.7 fps ∼100% +50%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	87 (72^min - 100^max) fps ∼94% +41%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	72 (61^min - 84^max) fps ∼78% +16%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	68.9 fps ∼74% +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (56 - 83.8, n=31)	66.3 fps ∼72% +7%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	61.9 (58^min - 69^max) fps ∼67%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	58.4 fps ∼63% -6%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	55.3 fps ∼60% -11%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	51.6 fps ∼56% -17%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	36.5 fps ∼39% -41%