Notebookcheck

Ноутбук Razer Blade 15 Base Model (i7-10750H, RTX 2070 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Несущественные изменения. Обновленная базовая версия Blade 15 получила минимальный список улучшений: перестановки в раскладке клавиатуры и наборе портов, некоторые отличия в конфигурациях накопителей и даже пара новых компонентов. Игровая производительность, тем не менее, осталась на уровне модели 2019 года выпуска.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),

С момента анонса прошел всего месяц и вот, Razer уже начала доставлять покупателям их новенькие Blade 15 2020 года. Свежая модель получила как внутренние, так и внешние изменения, список которых мы приводили в новости-анонсе. Вкратце, свежие модели отличаются новыми процессорами Intel 10 поколения семейства Comet Lake-H, улучшенными дисплеями и видеокартами Nvidia GeForce Super (в качестве опции), а также слегка измененной клавиатурой.

К нам на тест Blade 15 Base Model приехал в расцветке Mercury White и в конфигурации с процессором Intel Core i7-10750H, видеокартой Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q и 4K OLED дисплеем. Как видите, новая базовая версия Blade 15 обладает такими наворотами, которые для предшественника доступны не были. Как бы там ни было, корпус новинки, его дизайн и особенности, а также прочие характеристики во многом скопированы с модели 2019 года выпуска. По этой причине, в данном обзоре мы опустим всю известную информацию и сконцентрируемся на отличиях. Недостающие подробности вы найдете в обзоре Blade 15 Base Model 2019

Конкурентами Blade 15 выступают прочие 15-дюймовые игровые ноутбуки, вроде MSI GS66, Asus Zephyrus S GX502/GX531, Lenovo Legion Y740-15, Gigabyte Aero 15 и Acer Predator Triton 500.

Обзоры других продуктов Razer:

Хорошо (86%) Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750HNVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q Gaming - 21/05/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Razer.com
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Razer Blade 15 RZ09-0328 (Blade 15 Серия)
Процессор
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 900 МГц, Память: 1375 МГц, GDDR6, 445.87
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-3200, 21-21-21-47, Двухканальный режим
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, Samsung SDCA029, AMOLED, 60 Hz
Материнская плата
Intel HM470
Хранение данных
Lite-On CA5-8D512, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 19.9 x 355 x 235
Аккумулятор
65 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, Razer Synapse, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.1 Кг, адаптер питания: 780 г
Стоимость
2300 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
86 %
05/2020
Razer Blade 15 RZ09-0328
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 Кг19.9 мм15.60"3840x2160
84 %
05/2020
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 Кг20 мм15.60"1920x1080
82 %
04/2019
Asus Zephyrus S GX531GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.1 Кг15.75 мм15.60"1920x1080
85 %
05/2020
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 Кг20 мм15.60"3840x2160
83 %
09/2019
Alienware m15 R2 P87F
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.2 Кг18.3 мм15.60"1920x1080
82 %
11/2019
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.6 Кг21 мм15.60"1920x1080

Дизайн и особенности

Base Model доступна в расцветке Mercury White
Base Model доступна в расцветке Mercury White
Максимальный угол раскрытия крышки
Максимальный угол раскрытия крышки
Шарниры достаточно надежные, но их стоило затянуть плотнее
Шарниры достаточно надежные, но их стоило затянуть плотнее
Слегка шершавое покрытие белого цвета отлично скрывает отпечатки
Слегка шершавое покрытие белого цвета отлично скрывает отпечатки
4K OLED с глянцевым дисплеем
4K OLED с глянцевым дисплеем
У Base Model есть Ethernet, которого лишена Advanced Model
У Base Model есть Ethernet, которого лишена Advanced Model
360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg360 mm 268 mm 15.75 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Оснащение

Набор и расположение портов несколько изменились относительно предыдущей модели: USB Type-A теперь стоят на других местах, а mini-DisplayPort пропал, уступив место дополнительному USB Type-C.

Учтите, что Base Model не поддерживает зарядку через USB Type-C, так как эта функция зарезервирована для более дорогого Advanced Model.   

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: Thunderbolt 3, 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, HDMI 2.0b, слот замка Kensington
Правая сторона: Thunderbolt 3, 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, HDMI 2.0b, слот замка Kensington
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, USB 3.1 Gen. 1 Type-A, USB 3.2 Gen. 2 Type-C, аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, USB 3.1 Gen. 1 Type-A, USB 3.2 Gen. 2 Type-C, аудио разъем

Связь

По умолчанию во всех конфигурациях ноутбука устанавливается беспроводной адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Мы тестировали беспроводное подключение совместно с роутером Netgear RAX200, проблем за время пребывания ноутбука у нас не выявилось.

Адаптер Wi-Fi
Адаптер Wi-Fi
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Wi-Fi 6 AX201
1522 (1406min - 1631max) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1379 (858min - 1529max) MBit/s ∼91% -9%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1349 (804min - 1497max) MBit/s ∼89% -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1170 MBit/s ∼77% -23%
Apple MacBook Air 2020 i5
802.11 a/b/g/n/ac
612 (576min - 636max) MBit/s ∼40% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Wi-Fi 6 AX201
1622 (1486min - 1748max) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (736min - 1523max) MBit/s ∼88% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1310 MBit/s ∼81% -19%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1243 (1000min - 1395max) MBit/s ∼77% -23%
Apple MacBook Air 2020 i5
802.11 a/b/g/n/ac
550 (546min - 561max) MBit/s ∼34% -66%
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1521 (1406-1631)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1622 (1486-1748)

Веб-камера

ColorChecker
6.7 ∆E
4.1 ∆E
6.8 ∆E
7.3 ∆E
11 ∆E
11.1 ∆E
8.2 ∆E
6.1 ∆E
10.9 ∆E
11.9 ∆E
9.2 ∆E
7.4 ∆E
8.6 ∆E
12.7 ∆E
10.7 ∆E
6.9 ∆E
13.2 ∆E
6 ∆E
11.2 ∆E
7.5 ∆E
5.1 ∆E
4.3 ∆E
4.5 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Razer Blade 15 RZ09-0328: 8.13 ∆E min: 3.62 - max: 13.2 ∆E

Обслуживание

Производитель сделал небольшое изменение в модели 2020 года: отсек для 2.5-дюймовых дисков убран, а вместо него теперь есть дополнительный слот M.2 2280. С одной стороны, такие накопители позволят снизить общий вес и более популярны, а с другой стороны, они дороже. Как бы там ни было, разборка ноутбука не потребует особых усилий, если у вас под рукой есть отвертка для болтов T5 Torx.

Внутренности ноутбука
Внутренности ноутбука
Blade 15 Base Model 2019
Blade 15 Base Model 2019
Blade 15 Advanced Model 2019
Blade 15 Advanced Model 2019

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад

Раскладка не изменилась, тактильные ощущения тоже
Раскладка не изменилась, тактильные ощущения тоже
Большой тачпад размером 13 х 8 см
Большой тачпад размером 13 х 8 см
На английской клавиатуре подсвечены все символы, но не факт, что так будет во всех раскладках
На английской клавиатуре подсвечены все символы, но не факт, что так будет во всех раскладках
Широкая клавиша Shift "притесняет" стрелки, которые пришлось уменьшить в размерах
Широкая клавиша Shift "притесняет" стрелки, которые пришлось уменьшить в размерах

Дисплей

Приложение HWiNFO не смогло отобразить точное название установленной панели, но контроллер здесь точно такой же (Samsung SDCA029), как и в других ноутбуках с OLED дисплеями: Dell XPS 15, Gigabyte Aero 15, Asus ZenBook Pro Duo и Alienware m15. С высокой долей вероятности во всех этих ноутбуках установлена одна и та же 15.6-дюймовая 4K OLED панель от Samsung, 

В сравнении с FHD панелью у прошлогодней модели, 4K OLED дарит более глубокие и яркие цвета за счет (в теории) бесконечной контрастности и обладает невероятно малым временем отклика - шлейфов за движущимися объектами по сути нет. Недостатком OLED является ограниченная на 60 Гц частота обновления, в то время как современные IPS панели поддерживают частоту 144, 240 и 300 Гц. В итоге, на новом Blade 15 картинка в играх будет не такой плавной, как у других игровых ноутбуков, но несомненно более красивой и качественной.

Глянцевое стекло, но без сенсорного экрана
Глянцевое стекло, но без сенсорного экрана
Верхняя рамка чуть толще
Верхняя рамка чуть толще
Структура пикселей
Структура пикселей
Утечек подсветки нет, потому как используется технология OLED
Утечек подсветки нет, потому как используется технология OLED
382.9
cd/m²
373.2
cd/m²
361.5
cd/m²
383.1
cd/m²
366.7
cd/m²
352.3
cd/m²
388
cd/m²
372.1
cd/m²
355.4
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Samsung SDCA029
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 388 cd/m² В среднем: 370.6 cd/m² Minimum: 4.29 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 366.7 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Argyll 3D) 86.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
Razer Blade 15 RZ09-0328
Samsung SDCA029, AMOLED, 15.60, 3840x2160
MSI GS66 10SGS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.60, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GX
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.60, 1920x1080
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Samsung SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160
Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 15.60, 1920x1080
Response Times
-300%
13076%
-214%
17%
13053%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.7 (1.2, 1.5)
11.2 (6, 5.2)
-315%
12.8 (6.8, 6)
-374%
7 (3.6, 3.4)
-159%
2.2 (1, 1.2)
19%
16.4 (7.6, 6.8)
-507%
Response Time Black / White *
2.6 (1.1, 1.5)
10 (5.2, 4.8)
-285%
10.4 (6, 4.4)
-300%
9.6 (4.4, 5.2)
-269%
1.8 (1, 0.8)
31%
8.8 (4.4, 4.4)
-238%
PWM Frequency
59.52 (100)
23810 (10)
39903%
60 (80)
1%
23810 (24)
39903%
Параметры экрана
8%
4%
-6%
20%
-52%
Яркость в центре
366.7
339.4
-7%
293
-20%
323.6
-12%
385
5%
324.2
-12%
Brightness
371
331
-11%
270
-27%
315
-15%
390
5%
304
-18%
Brightness Distribution
91
92
1%
87
-4%
91
0%
93
2%
90
-1%
Уровень чёрного *
0.24
0.29
0.29
0.38
Colorchecker DeltaE *
5.21
1.58
70%
1.69
68%
3.31
36%
2.46
53%
5.01
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.92
3.8
52%
3.37
57%
5.74
28%
4.01
49%
12.7
-60%
DeltaE для серого *
2
2.3
-15%
2.3
-15%
2.9
-45%
1.39
30%
7.9
-295%
Гамма
2.17 101%
2.24 98%
2.3 96%
2.29 96%
2.31 95%
2.35 94%
CCT
6514 100%
6952 93%
6758 96%
6765 96%
6395 102%
8455 77%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
86.6
64.8
-25%
63
-27%
59.7
-31%
98
13%
60.8
-30%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.4
-1%
98.5
-1%
91.8
-8%
100
0%
95.5
-4%
Контрастность
1414
1010
1116
853
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.47
1.24
2.73
2.6
1.64
Среднее значение
-146% / -54%
6540% / 3569%
-110% / -48%
19% / 19%
6501% / 3522%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 86.6% AdobeRGB и 100% sRGB. 

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Razer производят заводскую калибровку по стандарту DCI-P3 и потому пользователям эту процедуру выполнять не придется. Мы пробовали провести дополнительную калибровку, но показатели не улучшились.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.1 ms стадия 1
↘ 1.5 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 1.5 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 59.52 Hz ≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 59.52 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 59.52 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9604 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Данный дисплей использует ШИМ и частота пульсаций зависит от уровня яркости. В сущности, все наблюдения в точности совпадают с теми, что мы фиксировали у XPS 15, что вновь доказывает наличие одинаковых панелей у этих ноутбуков. Когда яркость дисплея составляет 52% и ваше, то частота ШИМ составляет 59 Гц; если же уровень яркости ниже 52%, то частота пульсаций возрастает до 242 Гц. 

ШИМ на частоте 59.52 Гц, при яркости 52% или выше
ШИМ на частоте 59.52 Гц, при яркости 52% или выше
ШИМ на частоте 242.7 Гц, при яркости 521% или ниже
ШИМ на частоте 242.7 Гц, при яркости 521% или ниже

Читабельность на улице у OLED дисплеев обычно лучше, чем у IPS за счет более высокой контрастности. При падении прямых солнечных лучей на экран контент сильно выцветает, но в тени результат гораздо лучше, чем у прочих игровых ноутбуков. При сильном отклонении от нормального угла обзора возникает легкая радужная дымка, которая отсутствует у IPS дисплеев, но контрастность и яркость у OLED более стабильны.

Производительность

Стоит разобраться с утилитой Synapse, так как она отвечает за производительность ноутбука
Стоит разобраться с утилитой Synapse, так как она отвечает за производительность ноутбука

Процессор

Для базовой модели Razer предлагает только один процессор - шестиядерный Core i7-10750H; восьмиядерный Core i7-10875H доступен лишь для Advanced Model. Чистая производительность у Core i7-10750H примерно на 12-25% выше, чем у Core i7-9750H, что установлен в предыдущей модели. Однако, когда дело дошло до тестов производительности процессора в бенчмарках, результаты Blade 15 2020 оказались ниже, чем у ноутбуков с таким же чипом. Так, усредненный результат в многопоточном тесте у Core i7-10750H по нашей базе данных на 10-20% выше, чем у тестового образца. В итоге получаем такую картину: новый Blade 15 с Core i7-10750H является одним из самых медленных ноутбуков на таком процессоре, но все же превосходит предшественника на Core i7-9750H. 

Мы также запустили многопоточный тест в CineBench R15 на повтор, чтобы проверить долгосрочную производительность при нагрузке. Оценка за время испытания снизилась на 9%, то есть, до уровня Core i7-9750H в предыдущем Blade 15.

Больше информации и другие тесты Core i7-10750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных. Учтите, что тесты мы проводили в режиме Razer Creator, где приоритет отдается процессору, а не видеокарте. По умолчанию выбран профиль Сбалансированный, при котором производительность в многопоточном тесте CineBench R20 на 20% ниже. 

CineBench R20, Сбалансированный режим
CineBench R20, Сбалансированный режим
CineBench R20, режим Razer Creator
CineBench R20, режим Razer Creator
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1069 (1047.18-1166.18)
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1219 (1209.12-1272.47)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1056 (1046.13-1175)
MSI GE63 Raider 8SG GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø904 (892.96-1015.9)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points ∼100% +72%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼96% +65%
Asus TUF Gaming A15 FA506UI
AMD Ryzen 7 4800H
4192 Points ∼94% +61%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points ∼85% +46%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3713 Points ∼83% +43%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼79% +35%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (2467 - 3325, n=24)
2983 Points ∼67% +15%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
2600 Points ∼58%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (2017 - 3133, n=55)
2564 Points ∼57% -1%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
2142 Points ∼48% -18%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
2074 Points ∼46% -20%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
1633 Points ∼37% -37%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points ∼100% +9%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points ∼100% +8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼97% +5%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼93% +1%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼93% +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=24)
471 Points ∼92% 0%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
470 Points ∼92%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (416 - 486, n=55)
443 Points ∼87% -6%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
419 Points ∼82% -11%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
409 Points ∼80% -13%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
352 Points ∼69% -25%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points ∼100% +68%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼95% +60%
Asus TUF Gaming A15 FA506UI
AMD Ryzen 7 4800H
1820 Points ∼93% +56%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1818 (1544.4min - 1818.6max) Points ∼93% +56%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1635 (1518.31min - 1635.12max) Points ∼83% +40%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points ∼83% +39%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (1039 - 1418, n=30)
1302 Points ∼66% +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points ∼60% +1%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
1166 (1047.18min - 1166.18max) Points ∼59%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
1016 Points ∼52% -13%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
964 Points ∼49% -17%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
734 Points ∼37% -37%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points ∼99% +10%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
201 Points ∼93% +4%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼92% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (187 - 213, n=29)
196 Points ∼91% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼90% 0%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
193 Points ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
184 Points ∼86% -5%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
170 Points ∼79% -12%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼78% -13%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
143 Points ∼67% -26%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (342 - 495, n=21)
433 Seconds * ∼100% -2%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
423 Seconds * ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (322 - 431, n=23)
367 Seconds * ∼85% +13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼69% +30%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
295 Seconds * ∼68% +30%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * ∼66% +33%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
244 Seconds * ∼56% +42%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
5674 MIPS ∼100% +12%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS ∼96% +8%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5227 MIPS ∼92% +3%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
5051 MIPS ∼89%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5277, n=23)
5018 MIPS ∼88% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (4580 - 5090, n=21)
4846 MIPS ∼85% -4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼82% -8%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
55064 MIPS ∼100% +90%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼88% +67%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS ∼86% +63%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
43786 MIPS ∼80% +51%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (26535 - 37082, n=23)
34472 MIPS ∼63% +19%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (28512 - 35174, n=21)
32357 MIPS ∼59% +12%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
29009 MIPS ∼53%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼100% +21%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1283 Points ∼95% +15%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1331, n=24)
1248 Points ∼93% +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (1117 - 1251, n=13)
1190 Points ∼88% +7%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
1114 Points ∼83%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
874 Points ∼65% -22%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points ∼100% +54%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
7634 Points ∼94% +46%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (5242 - 6652, n=24)
6262 Points ∼77% +19%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (4859 - 6262, n=13)
5597 Points ∼69% +7%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
5242 Points ∼65%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
3537 Points ∼44% -33%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
15.315 fps ∼100% +90%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps ∼85% +61%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
12.2 fps ∼80% +51%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼80% +51%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (8.07 - 11.6, n=23)
10 fps ∼65% +24%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (7.1 - 10.7, n=21)
8.72 fps ∼57% +8%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
8.074 fps ∼53%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (54.5 - 64.7, n=9)
59 s ∼100% +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (46.9 - 86.6, n=24)
54.5 s ∼92% +2%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
53.2 s ∼90%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
52.4 s ∼89% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s ∼89% -2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (0.608 - 0.695, n=14)
0.643 sec * ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (0.585 - 0.708, n=22)
0.619 sec * ∼96%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼92%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * ∼85%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1166 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
127 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
193 Points
?

Общая производительность

Оценки в PCMark сравнимы с показателями прочих ноутбуков на процессорах Intel Core-H серии и дискретными видеокартами Nvidia, а единственное исключение - бенчмарк Digital Content Creation. Как бы мы не старались и сколько бы настроек не переключали, оценка здесь у тестового образца всегда оставалась низкой. Дело, однако, вовсе не в ноутбуке, а в приложении-бенчмарке, которое так и не научилось определять многие мобильные видеокарты, из-за чего оценка выставляется неверно. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с проблемами программного или аппаратного характера.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Home Accelerated
PCMark 10 Home Accelerated
PCMark 10 Work Accelerated
PCMark 10 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9017 Points ∼62% +83%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8001 Points ∼55% +62%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7236 Points ∼50% +47%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6690 Points ∼46% +36%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
6675 Points ∼46% +36%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
4926 Points ∼34%
Productivity
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8200 Points ∼73% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8200 Points ∼73% +3%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8111 Points ∼73% +2%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
7954 Points ∼71%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7434 Points ∼67% -7%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
7180 Points ∼64% -10%
Essentials
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
10458 Points ∼91% +5%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
9993 Points ∼87%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9748 Points ∼85% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9109 Points ∼80% -9%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9042 Points ∼79% -10%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
8791 Points ∼77% -12%
Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6580 Points ∼75% +25%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6154 Points ∼70% +17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5839 Points ∼67% +11%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5492 Points ∼63% +5%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points ∼61% +2%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
5244 Points ∼60%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6219 Points ∼91% +32%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5749 Points ∼84% +22%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5706 Points ∼84% +21%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5289 Points ∼77% +12%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
4705 Points ∼69%
Home Score Accelerated v2
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4579 Points ∼74% +24%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4380 Points ∼71% +19%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
4207 Points ∼68% +14%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3979 Points ∼64% +8%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
3696 Points ∼60%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3696 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4705 баллов
PCMark 10 Score
5244 баллов
?

Задержки DPC

Как показывает LatencyMon, задержки DPC отсутствуют даже при открытии множества вкладок браузера. При воспроизведении 4K YouTube видео пропущенных кадров не наблюдается. 

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Apple MacBook Air 2020 i5
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512
2635 μs * ∼100% -191%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1877.3 μs * ∼71% -107%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1387.9 μs * ∼53% -53%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
913.6 μs * ∼35% -1%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
905.1 μs * ∼34%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В большинстве ноутбуков Razer устанавливаются SSD от Samsung, но в некоторых отдельных конфигурациях используются накопители Lite-On. В нашем тестовом образце был установлен NVMe SSD Lite-On CA5-8D512 емкостью 512 ГБ. По производительности он сравним с Samsung PM981.

Повторимся, что у нового Blade 15 Base Model появился второй слот M.2 2280 и пропал отсек для 2.5-дюймовых дисков. Теперь владельцы могут установить два NVMe накопителя и объединить их в RAID-массив.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Два слота M.2 2280
Два слота M.2 2280
Razer Blade 15 RZ09-0328
Lite-On CA5-8D512
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS66 10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Alienware m15 R2 P87F
2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
AS SSD
18%
21%
-27%
-15%
6%
Copy Game MB/s
1037.41
976.6
-6%
1505.93
45%
811.76
-22%
1426.35
37%
Copy Program MB/s
678.61
496.53
-27%
715.1
5%
702.66
4%
576.02
-15%
Copy ISO MB/s
2474.39
2082.66
-16%
2155.37
-13%
1236.22
-50%
2073.16
-16%
Score Total
3037
4221
39%
4588
51%
1654
-46%
2594
-15%
3633
20%
Score Write
1351
2102
56%
2029
50%
910
-33%
1117
-17%
1481
10%
Score Read
1105
1394
26%
1662
50%
492
-55%
975
-12%
1407
27%
Access Time Write *
0.111
0.034
69%
0.1
10%
0.047
58%
0.045
59%
0.108
3%
Access Time Read *
0.052
0.05
4%
0.059
-13%
0.073
-40%
0.103
-98%
0.065
-25%
4K-64 Write
1041.26
1807.21
74%
1721.47
65%
721.96
-31%
929.38
-11%
1135.27
9%
4K-64 Read
855.64
1159.06
35%
1502.66
76%
322.05
-62%
789.2
-8%
1177.33
38%
4K Write
101.08
108.34
7%
117.25
16%
95.65
-5%
103.83
3%
108.86
8%
4K Read
47.71
52.08
9%
50.96
7%
45.74
-4%
65.76
38%
37.2
-22%
Seq Write
2090.14
1864.07
-11%
1901.41
-9%
920.07
-56%
836.4
-60%
2371.22
13%
Seq Read
2020.65
1832.18
-9%
1086.4
-46%
1238.57
-39%
1200.02
-41%
1924.95
-5%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-11%
-9%
-41%
-2%
4%
Write 4K
118.7
137.2
16%
132.5
12%
93.92
-21%
127.4
7%
108.8
-8%
Read 4K
52.4
46.82
-11%
45.03
-14%
46.29
-12%
147.5
181%
45.41
-13%
Write Seq
2247
1221
-46%
1987
-12%
974.3
-57%
485.9
-78%
2467
10%
Read Seq
2234
1217
-46%
1434
-36%
1425
-36%
1352
-39%
2456
10%
Write 4K Q32T1
514.9
526.6
2%
467.5
-9%
259.4
-50%
476.5
-7%
532.3
3%
Read 4K Q32T1
583.8
614
5%
536
-8%
296.5
-49%
531.2
-9%
589.8
1%
Write Seq Q32T1
2235
1986
-11%
2003
-10%
976.7
-56%
1061
-53%
2801
25%
Read Seq Q32T1
3171
3234
2%
3306
4%
1666
-47%
2552
-20%
3172
0%
Среднее значение
4% / 7%
6% / 10%
-34% / -32%
-9% / -9%
5% / 5%

* ... меньше = лучше

Lite-On CA5-8D512
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3171 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2235 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 583.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 514.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2234 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2247 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118.7 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0250500750100012501500175020002250250027503000Tooltip
: Ø2998 (2139.1-3218.92)

Видеокарта

За обработку графики в Blade 15 Base Model отвечает устаревшая GeForce RTX 2070 Max-Q, а не ее современная Super-версия. Особо расстраиваться из-за этого не стоит, так как производительность RTX 2070 Super Max-Q всего на 5-10% выше.

Разница в производительности с GTX 1660 Ti или RTX 2060 Max-Q достигает 15-20% в пользу RTX 2070 Max-Q (без учета трассировки лучей и DLSS).

Если в утилите Razer Synapse выбрать Игровой режим, то производительность возрастает минимально. Например, в Fire Strike оценка процессора и видеокарты возрастает всего на 6% и 5% соответственно.

Больше информации и другие тесты GeForce RTX 2070 Max-Q вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Fire Strike (Игровой режим)
Fire Strike (Игровой режим)
Fire Strike (Сбалансированный режим)
Fire Strike (Сбалансированный режим)
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9656 Points ∼51% +44%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
7931 Points ∼42% +18%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7840 Points ∼42% +17%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7618 Points ∼40% +13%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
7084 Points ∼38% +5%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
6722 Points ∼36%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 8065, n=25)
6702 Points ∼36% 0%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6109 Points ∼32% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
5850 Points ∼31% -13%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5607 Points ∼30% -17%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4298 Points ∼23% -36%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3572 Points ∼19% -47%
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
3004 Points ∼16% -55%
2560x1440 Time Spy Score
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9508 Points ∼54% +46%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
8253 Points ∼47% +26%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7475 Points ∼43% +15%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7410 Points ∼42% +14%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
7272 Points ∼42% +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5989 - 8236, n=25)
6677 Points ∼38% +2%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
6527 Points ∼37%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6209 Points ∼35% -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
6171 Points ∼35% -5%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5724 Points ∼33% -12%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4105 Points ∼23% -37%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3621 Points ∼21% -45%
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
3136 Points ∼18% -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
23833 Points ∼55% +31%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
20718 Points ∼48% +14%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
20466 Points ∼47% +13%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
20117 Points ∼46% +11%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
18992 Points ∼44% +5%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
18166 Points ∼42%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 21191, n=28)
17345 Points ∼40% -5%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
16571 Points ∼38% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
15650 Points ∼36% -14%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14922 Points ∼34% -18%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
12441 Points ∼29% -32%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
11483 Points ∼26% -37%
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
8161 Points ∼19% -55%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
16092 Points ∼66% +36%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
15792 Points ∼65% +34%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
13804 Points ∼57% +17%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
13592 Points ∼56% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
13533 Points ∼56% +15%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12501 Points ∼52% +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 17603, n=28)
12492 Points ∼52% +6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12460 Points ∼51% +5%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12182 Points ∼50% +3%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
11818 Points ∼49%
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
7846 Points ∼32% -34%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
7696 Points ∼32% -35%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
7309 Points ∼30% -38%
1280x720 Performance GPU
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
30746 Points ∼52% +32%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
27762 Points ∼47% +19%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
27265 Points ∼46% +17%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
26855 Points ∼46% +15%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
25135 Points ∼43% +8%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
23326 Points ∼40%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 27694, n=28)
22354 Points ∼38% -4%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
21303 Points ∼36% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
21105 Points ∼36% -10%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19924 Points ∼34% -15%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
16335 Points ∼28% -30%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
14550 Points ∼25% -38%
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
11458 Points ∼20% -51%
3DMark 11 Performance
18964 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
26823 баллов
3DMark Fire Strike Score
15800 баллов
3DMark Time Spy Score
6527 баллов
?
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
105 fps ∼100% +24%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
101 fps ∼96% +19%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
85 fps ∼81%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼79% -2%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
80 fps ∼76% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 89, n=11)
78.5 fps ∼75% -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
74 fps ∼70% -13%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
67 fps ∼64% -21%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼58% -28%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
47 fps ∼45% -45%
1920x1080 High Preset AA:SM
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
111 fps ∼100% +18%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
110 fps ∼99% +17%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
94 fps ∼85% 0%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
94 fps ∼85%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
90 fps ∼81% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (62 - 98, n=11)
86 fps ∼77% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
84 (79min - 138max) fps ∼76% -11%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
75 fps ∼68% -20%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
72 fps ∼65% -23%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
53 fps ∼48% -44%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
92.7 fps ∼100% +50%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
87 (72min - 100max) fps ∼94% +41%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
72 (61min - 84max) fps ∼78% +16%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.9 fps ∼74% +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (56 - 83.8, n=29)
65.7 fps ∼71% +6%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
61.9 (58min - 69max) fps ∼67%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
58.4 fps ∼63% -6%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼60% -11%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
51.6 fps ∼56% -17%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
36.5 fps ∼39% -41%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
179.9 fps ∼100% +51%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
158.3 (124min - 179max) fps ∼88% +33%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
131 fps ∼73% +10%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
130 (116min - 139max) fps ∼72% +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (86.5 - 151, n=20)
120 fps ∼67% +1%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
118.8 (111min - 126max) fps ∼66%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
100.6 fps ∼56% -15%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
97.7 fps ∼54% -18%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
97.5 fps ∼54% -18%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
66.2 fps ∼37% -44%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
258.7 fps ∼100% +27%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
240 (181min - 266max) fps ∼93% +18%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
215.4 fps ∼83% +6%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
208 (187min - 228max) fps ∼80% +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (145 - 254, n=16)
204 fps ∼79% 0%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
203.3 (191min - 214max) fps ∼79%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
170.8 fps ∼66% -16%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
169.7 fps ∼66% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
168.2 fps ∼65% -17%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
325 fps ∼100% +12%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
314.9 (215min - 349max) fps ∼97% +9%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
295.3 fps ∼91% +2%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
289.6 (272min - 316max) fps ∼89%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (178 - 356, n=16)
279 fps ∼86% -4%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
258 (230min - 292max) fps ∼79% -11%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
251 fps ∼77% -13%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
247.6 fps ∼76% -15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
232.2 fps ∼71% -20%
010203040506070