Ноутбук Razer Blade 15 Base Model (i7-10750H, RTX 2070 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

С момента анонса прошел всего месяц и вот, Razer уже начала доставлять покупателям их новенькие Blade 15 2020 года. Свежая модель получила как внутренние, так и внешние изменения, список которых мы приводили в новости-анонсе. Вкратце, свежие модели отличаются новыми процессорами Intel 10 поколения семейства Comet Lake-H, улучшенными дисплеями и видеокартами Nvidia GeForce Super (в качестве опции), а также слегка измененной клавиатурой.
К нам на тест Blade 15 Base Model приехал в расцветке Mercury White и в конфигурации с процессором Intel Core i7-10750H, видеокартой Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q и 4K OLED дисплеем. Как видите, новая базовая версия Blade 15 обладает такими наворотами, которые для предшественника доступны не были. Как бы там ни было, корпус новинки, его дизайн и особенности, а также прочие характеристики во многом скопированы с модели 2019 года выпуска. По этой причине, в данном обзоре мы опустим всю известную информацию и сконцентрируемся на отличиях. Недостающие подробности вы найдете в обзоре Blade 15 Base Model 2019.
Конкурентами Blade 15 выступают прочие 15-дюймовые игровые ноутбуки, вроде MSI GS66, Asus Zephyrus S GX502/GX531, Lenovo Legion Y740-15, Gigabyte Aero 15 и Acer Predator Triton 500.
Обзоры других продуктов Razer:
осн. камера: 0.9 Мп
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86 % | 05/2020 | Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 Кг | 19.9 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
84 % | 05/2020 | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 Кг | 20 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
82 % | 04/2019 | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.1 Кг | 15.75 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
85 % | 05/2020 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.2 Кг | 20 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
83 % | 09/2019 | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.2 Кг | 18.3 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
82 % | 11/2019 | Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.6 Кг | 21 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Оснащение
Набор и расположение портов несколько изменились относительно предыдущей модели: USB Type-A теперь стоят на других местах, а mini-DisplayPort пропал, уступив место дополнительному USB Type-C.
Учтите, что Base Model не поддерживает зарядку через USB Type-C, так как эта функция зарезервирована для более дорогого Advanced Model.
Связь
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
Asus ZenBook Duo UX481FL | |
MSI GS66 10SGS | |
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
Apple MacBook Air 2020 i5 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
Asus ZenBook Duo UX481FL | |
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
MSI GS66 10SGS | |
Apple MacBook Air 2020 i5 |
Веб-камера

Обслуживание
Производитель сделал небольшое изменение в модели 2020 года: отсек для 2.5-дюймовых дисков убран, а вместо него теперь есть дополнительный слот M.2 2280. С одной стороны, такие накопители позволят снизить общий вес и более популярны, а с другой стороны, они дороже. Как бы там ни было, разборка ноутбука не потребует особых усилий, если у вас под рукой есть отвертка для болтов T5 Torx.
Устройства ввода
Дисплей
Приложение HWiNFO не смогло отобразить точное название установленной панели, но контроллер здесь точно такой же (Samsung SDCA029), как и в других ноутбуках с OLED дисплеями: Dell XPS 15, Gigabyte Aero 15, Asus ZenBook Pro Duo и Alienware m15. С высокой долей вероятности во всех этих ноутбуках установлена одна и та же 15.6-дюймовая 4K OLED панель от Samsung,
В сравнении с FHD панелью у прошлогодней модели, 4K OLED дарит более глубокие и яркие цвета за счет (в теории) бесконечной контрастности и обладает невероятно малым временем отклика - шлейфов за движущимися объектами по сути нет. Недостатком OLED является ограниченная на 60 Гц частота обновления, в то время как современные IPS панели поддерживают частоту 144, 240 и 300 Гц. В итоге, на новом Blade 15 картинка в играх будет не такой плавной, как у других игровых ноутбуков, но несомненно более красивой и качественной.
|
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 366.7 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Argyll 3D) 86.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
Razer Blade 15 RZ09-0328 Samsung SDCA029, AMOLED, 15.60, 3840x2160 | MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX531GX AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.60, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Samsung SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160 | Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | -300% | 13076% | -214% | 17% | 13053% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.7 (1.2, 1.5) | 11.2 (6, 5.2) -315% | 12.8 (6.8, 6) -374% | 7 (3.6, 3.4) -159% | 2.2 (1, 1.2) 19% | 16.4 (7.6, 6.8) -507% |
Response Time Black / White * | 2.6 (1.1, 1.5) | 10 (5.2, 4.8) -285% | 10.4 (6, 4.4) -300% | 9.6 (4.4, 5.2) -269% | 1.8 (1, 0.8) 31% | 8.8 (4.4, 4.4) -238% |
PWM Frequency | 59.52 (100) | 23810 (10) 39903% | 60 (80) 1% | 23810 (24) 39903% | ||
Параметры экрана | 8% | 4% | -6% | 20% | -52% | |
Яркость в центре | 366.7 | 339.4 -7% | 293 -20% | 323.6 -12% | 385 5% | 324.2 -12% |
Brightness | 371 | 331 -11% | 270 -27% | 315 -15% | 390 5% | 304 -18% |
Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 87 -4% | 91 0% | 93 2% | 90 -1% |
Уровень чёрного * | 0.24 | 0.29 | 0.29 | 0.38 | ||
Colorchecker DeltaE * | 5.21 | 1.58 70% | 1.69 68% | 3.31 36% | 2.46 53% | 5.01 4% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.92 | 3.8 52% | 3.37 57% | 5.74 28% | 4.01 49% | 12.7 -60% |
DeltaE для серого * | 2 | 2.3 -15% | 2.3 -15% | 2.9 -45% | 1.39 30% | 7.9 -295% |
Гамма | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.29 96% | 2.31 95% | 2.35 94% |
CCT | 6514 100% | 6952 93% | 6758 96% | 6765 96% | 6395 102% | 8455 77% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 86.6 | 64.8 -25% | 63 -27% | 59.7 -31% | 98 13% | 60.8 -30% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.4 -1% | 98.5 -1% | 91.8 -8% | 100 0% | 95.5 -4% |
Контрастность | 1414 | 1010 | 1116 | 853 | ||
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 1.47 | 1.24 | 2.73 | 2.6 | 1.64 | |
Среднее значение | -146% /
-54% | 6540% /
3569% | -110% /
-48% | 19% /
19% | 6501% /
3522% |
* ... меньше = лучше
Razer производят заводскую калибровку по стандарту DCI-P3 и потому пользователям эту процедуру выполнять не придется. Мы пробовали провести дополнительную калибровку, но показатели не улучшились.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
2.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.1 ms стадия 1 | |
↘ 1.5 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
2.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.2 ms стадия 1 | |
↘ 1.5 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.5 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 59.52 Hz | ≤ 100 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 59.52 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже. Стоит заметить, что частота 59.52 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9700 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
Данный дисплей использует ШИМ и частота пульсаций зависит от уровня яркости. В сущности, все наблюдения в точности совпадают с теми, что мы фиксировали у XPS 15, что вновь доказывает наличие одинаковых панелей у этих ноутбуков. Когда яркость дисплея составляет 52% и ваше, то частота ШИМ составляет 59 Гц; если же уровень яркости ниже 52%, то частота пульсаций возрастает до 242 Гц.
Читабельность на улице у OLED дисплеев обычно лучше, чем у IPS за счет более высокой контрастности. При падении прямых солнечных лучей на экран контент сильно выцветает, но в тени результат гораздо лучше, чем у прочих игровых ноутбуков. При сильном отклонении от нормального угла обзора возникает легкая радужная дымка, которая отсутствует у IPS дисплеев, но контрастность и яркость у OLED более стабильны.
Производительность
Процессор
Для базовой модели Razer предлагает только один процессор - шестиядерный Core i7-10750H; восьмиядерный Core i7-10875H доступен лишь для Advanced Model. Чистая производительность у Core i7-10750H примерно на 12-25% выше, чем у Core i7-9750H, что установлен в предыдущей модели. Однако, когда дело дошло до тестов производительности процессора в бенчмарках, результаты Blade 15 2020 оказались ниже, чем у ноутбуков с таким же чипом. Так, усредненный результат в многопоточном тесте у Core i7-10750H по нашей базе данных на 10-20% выше, чем у тестового образца. В итоге получаем такую картину: новый Blade 15 с Core i7-10750H является одним из самых медленных ноутбуков на таком процессоре, но все же превосходит предшественника на Core i7-9750H.
Мы также запустили многопоточный тест в CineBench R15 на повтор, чтобы проверить долгосрочную производительность при нагрузке. Оценка за время испытания снизилась на 9%, то есть, до уровня Core i7-9750H в предыдущем Blade 15.
Больше информации и другие тесты Core i7-10750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных. Учтите, что тесты мы проводили в режиме Razer Creator, где приоритет отдается процессору, а не видеокарте. По умолчанию выбран профиль Сбалансированный, при котором производительность в многопоточном тесте CineBench R20 на 20% ниже.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Blender 2.79 / BMW27 CPU | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (342 - 495, n=21) | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (322 - 531, n=34) | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=34) | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (4580 - 5090, n=21) | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=34) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28512 - 35174, n=21) | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=34) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (1117 - 1251, n=13) | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4775 - 6674, n=34) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (4859 - 6262, n=13) | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (7.11 - 11.6, n=34) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (7.1 - 10.7, n=21) | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (54.5 - 64.7, n=9) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=34) | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (0.608 - 0.695, n=14) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=33) | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценки в PCMark сравнимы с показателями прочих ноутбуков на процессорах Intel Core-H серии и дискретными видеокартами Nvidia, а единственное исключение - бенчмарк Digital Content Creation. Как бы мы не старались и сколько бы настроек не переключали, оценка здесь у тестового образца всегда оставалась низкой. Дело, однако, вовсе не в ноутбуке, а в приложении-бенчмарке, которое так и не научилось определять многие мобильные видеокарты, из-за чего оценка выставляется неверно. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с проблемами программного или аппаратного характера.
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
MSI GS66 10SGS | |
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
Alienware m15 R2 P87F | |
Asus Zephyrus S GX531GX | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
Home Score Accelerated v2 | |
MSI GS66 10SGS | |
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
Alienware m15 R2 P87F | |
Asus Zephyrus S GX531GX | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3696 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4705 баллов | |
PCMark 10 Score | 5244 баллов | |
? |
Задержки DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Apple MacBook Air 2020 i5 | |
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
MSI GS66 10SGS | |
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В большинстве ноутбуков Razer устанавливаются SSD от Samsung, но в некоторых отдельных конфигурациях используются накопители Lite-On. В нашем тестовом образце был установлен NVMe SSD Lite-On CA5-8D512 емкостью 512 ГБ. По производительности он сравним с Samsung PM981.
Повторимся, что у нового Blade 15 Base Model появился второй слот M.2 2280 и пропал отсек для 2.5-дюймовых дисков. Теперь владельцы могут установить два NVMe накопителя и объединить их в RAID-массив.
Razer Blade 15 RZ09-0328 Lite-On CA5-8D512 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 18% | 21% | -27% | -15% | 6% | |
Copy Game MB/s | 1037.41 | 976.6 -6% | 1505.93 45% | 811.76 -22% | 1426.35 37% | |
Copy Program MB/s | 678.61 | 496.53 -27% | 715.1 5% | 702.66 4% | 576.02 -15% | |
Copy ISO MB/s | 2474.39 | 2082.66 -16% | 2155.37 -13% | 1236.22 -50% | 2073.16 -16% | |
Score Total | 3037 | 4221 39% | 4588 51% | 1654 -46% | 2594 -15% | 3633 20% |
Score Write | 1351 | 2102 56% | 2029 50% | 910 -33% | 1117 -17% | 1481 10% |
Score Read | 1105 | 1394 26% | 1662 50% | 492 -55% | 975 -12% | 1407 27% |
Access Time Write * | 0.111 | 0.034 69% | 0.1 10% | 0.047 58% | 0.045 59% | 0.108 3% |
Access Time Read * | 0.052 | 0.05 4% | 0.059 -13% | 0.073 -40% | 0.103 -98% | 0.065 -25% |
4K-64 Write | 1041.26 | 1807.21 74% | 1721.47 65% | 721.96 -31% | 929.38 -11% | 1135.27 9% |
4K-64 Read | 855.64 | 1159.06 35% | 1502.66 76% | 322.05 -62% | 789.2 -8% | 1177.33 38% |
4K Write | 101.08 | 108.34 7% | 117.25 16% | 95.65 -5% | 103.83 3% | 108.86 8% |
4K Read | 47.71 | 52.08 9% | 50.96 7% | 45.74 -4% | 65.76 38% | 37.2 -22% |
Seq Write | 2090.14 | 1864.07 -11% | 1901.41 -9% | 920.07 -56% | 836.4 -60% | 2371.22 13% |
Seq Read | 2020.65 | 1832.18 -9% | 1086.4 -46% | 1238.57 -39% | 1200.02 -41% | 1924.95 -5% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -11% | -9% | -41% | -2% | 4% | |
Write 4K | 118.7 | 137.2 16% | 132.5 12% | 93.92 -21% | 127.4 7% | 108.8 -8% |
Read 4K | 52.4 | 46.82 -11% | 45.03 -14% | 46.29 -12% | 147.5 181% | 45.41 -13% |
Write Seq | 2247 | 1221 -46% | 1987 -12% | 974.3 -57% | 485.9 -78% | 2467 10% |
Read Seq | 2234 | 1217 -46% | 1434 -36% | 1425 -36% | 1352 -39% | 2456 10% |
Write 4K Q32T1 | 514.9 | 526.6 2% | 467.5 -9% | 259.4 -50% | 476.5 -7% | 532.3 3% |
Read 4K Q32T1 | 583.8 | 614 5% | 536 -8% | 296.5 -49% | 531.2 -9% | 589.8 1% |
Write Seq Q32T1 | 2235 | 1986 -11% | 2003 -10% | 976.7 -56% | 1061 -53% | 2801 25% |
Read Seq Q32T1 | 3171 | 3234 2% | 3306 4% | 1666 -47% | 2552 -20% | 3172 0% |
Среднее значение | 4% /
7% | 6% /
10% | -34% /
-32% | -9% /
-9% | 5% /
5% |
* ... меньше = лучше
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Видеокарта
За обработку графики в Blade 15 Base Model отвечает устаревшая GeForce RTX 2070 Max-Q, а не ее современная Super-версия. Особо расстраиваться из-за этого не стоит, так как производительность RTX 2070 Super Max-Q всего на 5-10% выше.
Разница в производительности с GTX 1660 Ti или RTX 2060 Max-Q достигает 15-20% в пользу RTX 2070 Max-Q (без учета трассировки лучей и DLSS).
Если в утилите Razer Synapse выбрать Игровой режим, то производительность возрастает минимально. Например, в Fire Strike оценка процессора и видеокарты возрастает всего на 6% и 5% соответственно.
Больше информации и другие тесты GeForce RTX 2070 Max-Q вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance Combined | |
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme | |
MSI GS66 10SGS | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (9107 - 17603, n=29) | |
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V | |
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
MSI GF63 Thin 9SC | |
Asus FX503VM-EH73 | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
1280x720 Performance GPU | |
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme | |
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
MSI GS66 10SGS | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (14723 - 27694, n=29) | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
Asus FX503VM-EH73 | |
MSI GF63 Thin 9SC |
3DMark 11 Performance | 18964 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 26823 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 15800 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 6527 баллов | |
? |
Shadow of the Tomb Raider | |
1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (57 - 89, n=11) | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Asus TUF FX705GM | |
1920x1080 High Preset AA:SM | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (62 - 98, n=11) | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Asus TUF FX705GM |