Ноутбук Schenker XMG Apex 15 (Clevo NH57AF1). Краткий обзор от Notebookcheck

Name: SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
Brand: SCHENKER

Производительность любой ценой. XMG Apex 15 от Schenker Technologies - это очень нестандартный ноутбук топового уровня. Действительно, настольные процессоры AMD (в сокете) в ноутбуках встречаются очень редко. Преимущества и недостатки модели мы собрали в этом обзоре.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 13 May 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD видеокарты GeForce игры и всё, что связано с ними ноутбуки

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Schenker Technologies

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 (XMG Apex Серия)

Процессор

AMD Ryzen 9 3900 12 x 3.1 - 4.3 GHz, Matisse (Zen 2)

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1260 МГц, Память: 1375 МГц, GDDR6, ForceWare 445.87

ОЗУ

16 Гбайт

, 2x 8 ГБ SO-DIMM DDR4-3200, двухканальная, оба слота заняты, макс. 64 ГБ

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, Full HD, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz

Материнская плата

AMD B450

Хранение данных

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Гбайт

, NVMe слоты: 2x M.2 Type 2280 & 1x 2.5-дюйм.

Звуковая плата

Realtek ALC293 @ AMD K17.7 - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

1 USB 2.0, 3 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: выход на наушники, микрофонный вход, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 32.5 x 361 x 258

Аккумулятор

62 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD

Дополнительно

акустическая система: 2.0, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, 230-Вт адаптер питания, коврик для мыши, DVD диск с драйверами, термопаста, флеш-накопитель с ПО, руководство пользователя, Control Center, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.668 килогр., адаптер питания: 698 г

Стоимость

2024 EUR

Ссылки

SCHENKER - сайт производителя
SCHENKER (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
81.2 %	May 2020	SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile	2.7 килог.	32.5 мм	15.60"	1920x1080
87 %	March 2019	SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile	3.5 килог.	38 мм	15.60"	1920x1080
85.9 %	August 2019	Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile	2.5 килог.	29.9 мм	15.60"	3840x2160
84.7 %	January 2020	MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.3 килог.	26.9 мм	15.60"	1920x1080
86 %	June 2019	Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.3 килог.	25 мм	15.60"	1920x1080

SCHENKER XMG Ultra 15 Turing SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 Eurocom Nightsky RX15 Asus Strix Scar III G531GW MSI GE65 Raider 9SF-049US DIN A4 ❌

Лева сторона: слот замка Kensington, LAN, 2x USB-A 3.1 Gen2, слот microSD

Правая сторона: выход на наушники, микрофонный вход, USB-A 2.0

Задняя сторона: USB-C 3.1 Gen2 с DisplayPort, HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4, разъем питания

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 Intel Wi-Fi 6 AX200	1400 MBit/s
Усредн. модель класса Gaming (885 - 1412, n=4, посл. 2 года)	1139 MBit/s -19%
Eurocom Nightsky RX15 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	720 MBit/s -49%
Asus Strix Scar III G531GW Intel Wireless-AC 9560	675 MBit/s -52%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	654 MBit/s -53%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Gaming (881 - 1700, n=4, посл. 2 года)	1379 MBit/s +4%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 Intel Wi-Fi 6 AX200	1330 MBit/s
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	693 MBit/s -48%
Eurocom Nightsky RX15 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	688 MBit/s -48%
Asus Strix Scar III G531GW Intel Wireless-AC 9560	680 MBit/s -49%

ColorChecker SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1: 25.46 ∆E min: 2.33 - max: 43.55 ∆E


314 cd/m²	311 cd/m²	290 cd/m²
299 cd/m²	317 cd/m²	315 cd/m²
314 cd/m²	346 cd/m²	335 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B156HAN (AUO80ED) замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 346 cd/m² (Nits) В среднем: 315.7 cd/m² Minimum: 41 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 317 cd/m²
Контрастность: 1132:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.52 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.49
ΔE Greyscale 2.81 | 0.57-98 Ø5.3
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.54

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.60	SCHENKER XMG Ultra 15 Turing AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080, 15.60	Eurocom Nightsky RX15 Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60	MSI GE65 Raider 9SF-049US Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60	Asus Strix Scar III G531GW Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.60
Display		-0%	35%	6%	2%
Display P3 Coverage	67.3	66.1 -2%	99.9 48%	69.3 3%	66.2 -2%
sRGB Coverage	91.3	92.6 1%	100 10%	98.9 8%	96.5 6%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.8	67.1 0%	99.1 48%	70.7 6%	67.5 1%
Response Times		-7%	82%	13%	1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	17.6 ?(9.2, 8.4)	17.6 ?(9.2, 8.4) -0%	2.4 ?(1.2, 1.2) 86%	13.2 ?(7.2, 6) 25%	17.2 ?(9.2, 8) 2%
Response Time Black / White *	11.2 ?(6, 5.2)	12.8 ?(7.6, 5.2) -14%	2.6 ?(1.3, 1.3) 77%	11.2 ?(6, 5.2) -0%	11.2 ?(6.8, 4.4) -0%
PWM Frequency			59.5 ?(100)	23150 ?(19)	24040 ?(29)
Параметры экрана		-5%	-16%	8%	12%
Яркость в центре	317	263 -17%	414.9 31%	277.4 -12%	266 -16%
Brightness	316	264 -16%	404 28%	264 -16%	252 -20%
Brightness Distribution	84	89 6%	88 5%	90 7%	88 5%
Уровень чёрного *	0.28	0.17 39%		0.24 14%	0.27 4%
Контрастность	1132	1547 37%		1156 2%	985 -13%
Colorchecker Delta E *	3.52	4.45 -26%	7.58 -115%	1.51 57%	1.81 49%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.93	8.33 -20%	14.85 -114%	4.93 29%	3.23 53%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.49	1.93 22%		1.77 29%	1.03 59%
Delta E для серого *	2.81	4.77 -70%	2.9 -3%	3.7 -32%	2.44 13%
Гамма	2.54 ^87%	2.52 ^87%	2.05 ^107%	2.23 ^99%	2.42 ^91%
CCT	6877 ^95%	7767 ^84%	6538 ^99%	7061 ^92%	7005 ^93%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	67	60 -10%	88.2 32%	65.1 -3%	62 -7%
Color Space (Percent of sRGB)	91	93 2%	100 10%	99.1 9%	97 7%
Среднее значение		-4% / -4%	34% / 11%	9% / 8%	5% / 9%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
17.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9.2 ms стадия 1
17.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 8.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1: Ø2685 (2664.54-2804.07)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (79.2 - 318, n=234, посл. 2 года)	268 Points +36%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	203 Points +3%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	202 Points +3%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	198 Points +1%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 AMD Ryzen 9 3900	197 Points
Asus Strix Scar III G531GW Intel Core i9-9880H	183 Points -7%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (400 - 5663, n=235, посл. 2 года)	3101 Points +11%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 AMD Ryzen 9 3900	2804 (2664.54^min - 2804.07^max) Points
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	1821 Points -35%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	1623 Points -42%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	1465 Points -48%
Asus Strix Scar III G531GW Intel Core i9-9880H	1401 Points -50%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	527 Seconds * -194%
Усредн. модель класса Gaming (87 - 1259, n=228, посл. 2 года)	198.9 Seconds * -11%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 AMD Ryzen 9 3900	179 Seconds *

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming (2685 - 7581, n=229, посл. 2 года)	6133 MIPS +19%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	5367 MIPS +5%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 AMD Ryzen 9 3900	5134 MIPS
7z b 4
Усредн. модель класса Gaming (11386 - 140932, n=229, посл. 2 года)	77274 MIPS +2%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 AMD Ryzen 9 3900	75612 MIPS
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	43805 MIPS -42%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (169 - 855, n=230, посл. 2 года)	699 Points +43%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 AMD Ryzen 9 3900	490 Points
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	479 Points -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	474 Points -3%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (930 - 13769, n=230, посл. 2 года)	7442 Points +18%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 AMD Ryzen 9 3900	6321 Points
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	3795 Points -40%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	3505 Points -45%

Geekbench 5.5
Single-Core
Усредн. модель класса Gaming (158 - 2210, n=234, посл. 2 года)	1811 Points +45%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 AMD Ryzen 9 3900	1246 Points
Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming (1946 - 22200, n=234, посл. 2 года)	13627 Points +34%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 AMD Ryzen 9 3900	10190 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming (3 - 37.6, n=232, посл. 2 года)	21.3 fps +13%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 AMD Ryzen 9 3900	18.9 fps
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	12.35 fps -35%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 AMD Ryzen 9 3900	59.4 s *
Усредн. модель класса Gaming (32.8 - 332, n=226, посл. 2 года)	49.1 s * +17%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 AMD Ryzen 9 3900	0.546 sec *
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 4.47, n=229, посл. 2 года)	0.4687 sec * +14%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5700

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

44191

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

30.96 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.22 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2804 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

186 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

197 Points

... Открыть сравнение

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Gaming (5235 - 9852, n=200, посл. 2 года)	7592 Points +10%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6883 Points
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6868 Points 0%
MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6452 Points -6%
Eurocom Nightsky RX15 GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB	6283 Points -9%
Asus Strix Scar III G531GW GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5826 Points -15%

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	914 μs *

* ... меньше = лучше

	SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Eurocom Nightsky RX15 Samsung SSD 970 Pro 512GB	MSI GE65 Raider 9SF-049US Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Asus Strix Scar III G531GW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-26%	-14%	-21%	-28%
Write 4K	208.4	129.9 -38%	153 -27%	125.7 -40%	135 -35%
Read 4K	52.5	47.15 -10%	60.5 15%	45.04 -14%	54.9 5%
Write Seq	3241	1840 -43%	1938 -40%	2361 -27%	1649 -49%
Read Seq	3037	1775 -42%	1932 -36%	1987 -35%	1449 -52%
Write 4K Q32T1	497.1	294.5 -41%	482.5 -3%	407.1 -18%	508 2%
Read 4K Q32T1	530	373.6 -30%	594 12%	537 1%	559 5%
Write Seq Q32T1	3318	3295 -1%	2324 -30%	2398 -28%	1759 -47%
Read Seq Q32T1	3567	3535 -1%	3539 -1%	3309 -7%	1826 -49%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3567 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3318 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 530 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 497.1 MB/s

CDM 5 Read Seq: 3037 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3241 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 52.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 208.4 MB/s

3DMark 06 Standard Score		41167 баллов
3DMark 11 Performance		23447 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		50713 баллов
3DMark Fire Strike Score		18460 баллов
3DMark Time Spy Score		8253 баллов
?

... Открыть сравнение

SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø75.4 (71-81)

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Усредн. модель класса Gaming (280 - 14457, n=155, посл. 2 года)	7720 Points +67%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	4627 Points
MSI GE65 Raider 9SF-049US NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	4346 Points -6%
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	4265 Points -8%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	4155 Points -10%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22547, n=234, посл. 2 года)	12066 Points +52%
MSI GE65 Raider 9SF-049US NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	8028 Points +1%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	7931 Points
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	7815 Points -1%
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	7754 Points -2%
Asus Strix Scar III G531GW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	7006 Points -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=236, посл. 2 года)	29457 Points +44%
MSI GE65 Raider 9SF-049US NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	20997 Points +3%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	20759 Points +1%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	20466 Points
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	20434 Points 0%
Asus Strix Scar III G531GW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	18169 Points -11%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72070, n=232, посл. 2 года)	40487 Points +48%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	27265 Points
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	26975 Points -1%
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	26582 Points -3%
MSI GE65 Raider 9SF-049US NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	25845 Points -5%
Asus Strix Scar III G531GW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	23335 Points -14%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (8.61 - 216, n=226, посл. 2 года)	117.1 fps +57%
Eurocom Nightsky RX15 GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK	80.6 fps +8%
MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H	78.4 fps +5%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900	74.5 (62^min) fps
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K	73 (60^min) fps -2%
Asus Strix Scar III G531GW GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H	67 (55^min) fps -10%

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	179	172	160	87
The Witcher 3 (2015)			142	74.5
Dota 2 Reborn (2015)	152	136	131	124
X-Plane 11.11 (2018)	112	102	82.9
Shadow of the Tomb Raider (2018)			107	97
Battlefield V (2018)			136	124
Borderlands 3 (2019)			81.4	63.3
Escape from Tarkov (2020)			120	104
Hunt Showdown (2020)			101
Doom Eternal (2020)			161	157
Gears Tactics (2020)			119	85.8

Уровень шума

Ожидание		35 / 36 / 39 дБ
Нагрузка		59 / 63 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A)

	SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile	SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile	Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile	MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile	Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile	Усредн. модель класса Gaming
Уровень шума		7%	15%	13%	7%	22%
в выкл. виде (фон) *	30	30 -0%	28.2 6%	28.8 4%	29 3%	24.1 ?(19.5 - 29.9, n=183, посл. 2 года) 20%
Мин. в простое *	35	32 9%	28.2 19%	33 6%	30 14%	25.6 ?(21.9 - 41.6, n=185, посл. 2 года) 27%
В простое, сред. *	36	33 8%	28.2 22%	33 8%	37 -3%	27.4 ?(21.9 - 42.1, n=185, посл. 2 года) 24%
В простое, макс. *	39	36 8%	31.7 19%	33.1 15%	39 -0%	30.7 ?(21.9 - 47, n=185, посл. 2 года) 21%
Нагрузка, сред. *	59	55 7%	53.7 9%	38 36%	54 8%	43.1 ?(25.2 - 62.9, n=185, посл. 2 года) 27%
Witcher 3 ultra *	62	57 8%	53.7 13%	52.9 15%	54 13%
Нагрузка, макс. *	63	59 6%	53.7 15%	57.8 8%	54 14%	53.4 ?(42.1 - 68.2, n=185, посл. 2 года) 15%

* ... меньше = лучше

Макс.

Мин.

Witcher 3


40 °C	43 °C	44 °C
37 °C	41 °C	38 °C
33 °C	34 °C	26 °C

Макс.: 44 °C
Усредн.: 37.3 °C


46 °C	48 °C	47 °C
44 °C	45 °C	40 °C
28 °C	28 °C	29 °C

Макс.: 48 °C
Усредн.: 39.4 °C

Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


33 °C	32 °C	32 °C
30 °C	31 °C	30 °C
31 °C	31 °C	25 °C

Макс.: 33 °C
Усредн.: 30.6 °C


39 °C	41 °C	40 °C
37 °C	40 °C	34 °C
27 °C	27 °C	26 °C

Макс.: 41 °C
Усредн.: 34.6 °C

ЗУ (макс.) 41 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


39 °C	43 °C	44 °C
36 °C	39 °C	36 °C
33 °C	33 °C	26 °C

Макс.: 45 °C
Усредн.: 37.6 °C


47 °C	46 °C	46 °C
45 °C	45 °C	39 °C
28 °C	29 °C	29 °C

Макс.: 48 °C
Усредн.: 40.3 °C

ЗУ (макс.) 54 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 37.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -5.1 градуса (-ов) разницы.

	SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile	SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile	Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile	MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile	Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile	Усредн. модель класса Gaming
Нагрев		9%	-1%	-1%	2%	5%
Нагрузка, макс. сверху *	44	45 -2%	40.2 9%	45 -2%	51 -16%	46 ?(28.2 - 60, n=183, посл. 2 года) -5%
Нагрузка, макс. на дне *	48	48 -0%	53 -10%	53 -10%	49 -2%	49.5 ?(30 - 66.3, n=183, посл. 2 года) -3%
В простое сверху *	33	30 9%	34.2 -4%	31.2 5%	30 9%	31.4 ?(21.2 - 42.8, n=183, посл. 2 года) 5%
В простое на дне *	41	30 27%	39.6 3%	39 5%	35 15%	32.5 ?(22.6 - 45, n=183, посл. 2 года) 21%

* ... меньше = лучше

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 83% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Ultra 15 Turing

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.7 / 1.3 Вт
Ожидание	55 / 59 / 63 Вт
Нагрузка	141 / 259 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile	SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile	Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile	MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile	Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		19%	37%	42%	28%	45%
В простое, мин. *	55	35 36%	12.6 77%	15 73%	29 47%	13.8 ?(2 - 64, n=179, посл. 2 года) 75%
В простое, сред. *	59	39 34%	21.4 64%	18.5 69%	32 46%	19.2 ?(8 - 67, n=179, посл. 2 года) 67%
В простое, макс. *	63	47 25%	34.4 45%	20.2 68%	37 41%	27 ?(9 - 101.1, n=179, посл. 2 года) 57%
Нагрузка, сред. *	141	117 17%	123.2 13%	110.9 21%	157 -11%	111.3 ?(32.1 - 202, n=178, посл. 2 года) 21%
Witcher 3 ultra *	238	196 18%	192.4 19%	187.3 21%	173 27%
Нагрузка, макс. *	259	299 -15%	246.6 5%	260 -0%	217 16%	251 ?(64.5 - 418, n=177, посл. 2 года) 3%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		1час. 13мин.
WiFi Websurfing		1час. 02мин.
Макс. расход энергии		0час. 30мин.

	SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Вт⋅ч	SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile, 82 Вт⋅ч	Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Вт⋅ч	MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Вт⋅ч	Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		165%	232%	224%	235%	440%
В простое	73	194 166%		371 408%	328 349%	544 ?(57 - 1290, n=83, посл. 2 года) 645%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	62	157 153%	206 232%	216 248%	177 185%	368 ?(57 - 745, n=181, посл. 2 года) 494%
Нагрузка и 100% яркости	30	83 177%		35 17%	81 170%	84.2 ?(36 - 173, n=143, посл. 2 года) 181%
Воспр. видео H.264		154				399 ?(56 - 747, n=92, посл. 2 года)

За

+ превосходная производительность

+ возможность создания индивидуальных конфигураций

+ слоты для трех накопителей

+ возможность замены процессора

+ прост в разборке и обслуживании

+ в системе нет стороннего ПО

+ 144-Гц дисплей

Против

- очень громкий при нагрузке

- плохое управление охлаждением

- динамики могли бы быть и получше

- сильный нагрев процессора

- высокое энергопотребление

- посредственная автономность

- нет Thunderbolt 3

- утечки подсветки у дисплея

На обзоре: Schenker XMG Apex 15. Тестовый образец предоставлен bestware.com

12 ядер и 24 потока в ноутбуке: звучит невероятно, но недостатков слишком много.

Вследствие низкой эффективности технологий энергосбережения процессора AMD, Ryzen 9 3900 сильно нагревается (60-70 °C) и заставляет шуметь вентиляторы (3000-4000 оборотов в минуту) даже при выполнении простейших задач, вроде просмотра веб-сайтов или видео. Хорошо, что здесь хотя-бы есть тихий режим.

Как бы там ни было, мы не можем рекомендовать Apex 15, хотя в Schenker собираются выпустить обновленный BIOS с исправлением проблем. Оптимизация энергопотребления и управления системой охлаждения (режимы "производительность" и "развлечения") могли бы сделать этот ноутбук интересным как минимум для фанатов AMD. Все же, ни один другой 15-дюймовый ноутбук не может похвастаться столь мощным процессором.

SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 - 2020-05-06 06 May 2020 v7
Florian Glaser

Корпус

75 / 98 → 77%

Клавиатура

83%

Трекпад

78%

Порты и связь

67 / 80 → 84%

Вес

59 / 10-66 → 87%

Время работы

19 / 95 → 20%

Дисплей

85%

3D-производительность

94%

Производительность ЦП

95%

Нагрев

85 / 95 → 89%

Шумность

40 / 90 → 45%

Аудио

70%

Камера

44 / 85 → 52%

Средний балл

69%

81%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 (XMG Apex Серия)

Pricecompare

Автор исходного текста: Katherine Bodner - Translator - 309 статей на Notebookcheck c 2017 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3457 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Schenker XMG Apex 15 (Clevo NH57AF1). Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Glaser, 2020-05-13 (Update: 2020-05-13)