Notebookcheck

Ноутбук Schenker XMG Apex 15 (Clevo NH57AF1). Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 13/05/2020

Производительность любой ценой. XMG Apex 15 от Schenker Technologies - это очень нестандартный ноутбук топового уровня. Действительно, настольные процессоры AMD (в сокете) в ноутбуках встречаются очень редко. Преимущества и недостатки модели мы собрали в этом обзоре.

Schenker XMG Apex 15

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Хорошо (81%) XMG Apex 15 NH57AF1 AMD Ryzen 9 3900NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Gaming - 06/05/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Schenker Technologies
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Процессор
AMD Ryzen 9 3900
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8192 Мбайт, Ядро: 1260 МГц, Память: 1375 МГц, GDDR6, ForceWare 445.87
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 2x 8 ГБ SO-DIMM DDR4-3200, двухканальная, оба слота заняты, макс. 64 ГБ
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, Full HD, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz
Материнская плата
AMD B450
Хранение данных
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Гбайт 
, NVMe слоты: 2x M.2 Type 2280 & 1x 2.5-дюйм.
Звуковая плата
Realtek ALC293 @ AMD K17.7 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
1 USB 2.0, 3 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: выход на наушники, микрофонный вход, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 32.5 x 361 x 258
Аккумулятор
62 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, 230-Вт адаптер питания, коврик для мыши, DVD диск с драйверами, термопаста, флеш-накопитель с ПО, руководство пользователя, Control Center, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.668 Кг, адаптер питания: 698 г
Стоимость
2024 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
81 %
05/2020
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
2.7 Кг32.5 мм15.6"1920x1080
87 %
03/2019
Schenker XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
3.5 Кг38 мм15.6"1920x1080
86 %
08/2019
Eurocom Nightsky RX15
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile
2.5 Кг29.9 мм15.6"3840x2160
85 %
01/2020
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 Кг26.9 мм15.6"1920x1080
86 %
06/2019
Asus Strix Scar III G531GW
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 Кг25 мм15.6"1920x1080
386 mm 262 mm 38 mm 3.5 kg361 mm 258 mm 32.5 mm 2.7 kg359 mm 258 mm 29.9 mm 2.5 kg360 mm 275 mm 25 mm 2.3 kg357.7 mm 248 mm 26.9 mm 2.3 kg
Лева сторона: слот замка Kensington, LAN, 2x USB-A 3.1 Gen2, слот microSD
Лева сторона: слот замка Kensington, LAN, 2x USB-A 3.1 Gen2, слот microSD
Правая сторона: выход на наушники, микрофонный вход, USB-A 2.0
Правая сторона: выход на наушники, микрофонный вход, USB-A 2.0
Задняя сторона: USB-C 3.1 Gen2 с DisplayPort, HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4, разъем питания
Задняя сторона: USB-C 3.1 Gen2 с DisplayPort, HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4, разъем питания
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s ∼100%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
693 MBit/s ∼52% -48%
Eurocom Nightsky RX15
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
688 MBit/s ∼52% -48%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼51% -49%
Усредн. модель класса Gaming
  (141 - 1620, n=307)
657 MBit/s ∼49% -51%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1400 MBit/s ∼100%
Eurocom Nightsky RX15
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
720 MBit/s ∼51% -49%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Wireless-AC 9560
675 MBit/s ∼48% -52%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
654 MBit/s ∼47% -53%
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 1645, n=307)
612 MBit/s ∼44% -56%
ColorChecker
29.7 ∆E
30.5 ∆E
38.3 ∆E
34.1 ∆E
37.4 ∆E
20.2 ∆E
39.2 ∆E
43.6 ∆E
26.5 ∆E
20.1 ∆E
18.2 ∆E
26.3 ∆E
24.2 ∆E
29.4 ∆E
19.8 ∆E
13.9 ∆E
23.6 ∆E
33.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.6 ∆E
31.9 ∆E
23 ∆E
10.6 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Apex 15 NH57AF1: 25.46 ∆E min: 2.33 - max: 43.55 ∆E
No screenshots found ()
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
314
cd/m²
311
cd/m²
290
cd/m²
299
cd/m²
317
cd/m²
315
cd/m²
314
cd/m²
346
cd/m²
335
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B156HAN (AUO80ED)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 346 cd/m² В среднем: 315.7 cd/m² Minimum: 41 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 317 cd/m²
Контрастность: 1132:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.52 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 2.49
ΔE Greyscale 2.81 | 0.64-98 Ø6.1
91% sRGB (Argyll 3D) 67% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.54
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6
Schenker XMG Ultra 15 Turing
AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080, 15.6
Eurocom Nightsky RX15
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Strix Scar III G531GW
Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
-7%
82%
13%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.6 (9.2, 8.4)
17.6 (9.2, 8.4)
-0%
2.4 (1.2, 1.2)
86%
13.2 (7.2, 6)
25%
17.2 (9.2, 8)
2%
Response Time Black / White *
11.2 (6, 5.2)
12.8 (7.6, 5.2)
-14%
2.6 (1.3, 1.3)
77%
11.2 (6, 5.2)
-0%
11.2 (6.8, 4.4)
-0%
PWM Frequency
59.52 (100)
23150 (19)
24040 (29)
Параметры экрана
-5%
-16%
8%
12%
Яркость в центре
317
263
-17%
414.9
31%
277.4
-12%
266
-16%
Brightness
316
264
-16%
404
28%
264
-16%
252
-20%
Brightness Distribution
84
89
6%
88
5%
90
7%
88
5%
Уровень чёрного *
0.28
0.17
39%
0.24
14%
0.27
4%
Контрастность
1132
1547
37%
1156
2%
985
-13%
Colorchecker DeltaE *
3.52
4.45
-26%
7.58
-115%
1.51
57%
1.81
49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.93
8.33
-20%
14.85
-114%
4.93
29%
3.23
53%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.49
1.93
22%
1.77
29%
1.03
59%
DeltaE для серого *
2.81
4.77
-70%
2.9
-3%
3.7
-32%
2.44
13%
Гамма
2.54 87%
2.52 87%
2.05 107%
2.23 99%
2.42 91%
CCT
6877 95%
7767 84%
6538 99%
7061 92%
7005 93%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
67
60
-10%
88.2
32%
65.1
-3%
62
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
91
93
2%
100
10%
99.1
9%
97
7%
Среднее значение
-6% / -5%
33% / 4%
11% / 8%
7% / 10%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
17.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.2 ms стадия 1
↘ 8.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18192 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
 
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940195019601970198019902000201020202030204020502060207020802090210021102120213021402150216021702180219022002210222022302240225022602270228022902300231023202330234023502360237023802390240024102420243024402450246024702480249025002510252025302540255025602570258025902600261026202630264026502660267026802690270027102720273027402750276027702780279028002810Tooltip
: Ø2685 (2664.54-2804.07)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼100% +3%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼100% +3%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼98% +1%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
197 Points ∼97%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Core i9-9880H
183 Points ∼90% -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (77 - 215, n=563)
159 Points ∼78% -19%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
2804 (min: 2664.54, max: 2804.07) Points ∼100%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼65% -35%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1601 Points ∼57% -43%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼52% -48%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Core i9-9880H
1401 Points ∼50% -50%
Усредн. модель класса Gaming
  (196 - 2804, n=567)
870 Points ∼31% -69%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
527 Seconds * ∼100% -194%
Усредн. модель класса Gaming
  (179 - 901, n=38)
441 Seconds * ∼84% -146%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
179 Seconds * ∼34%
7-Zip 18.03
7z b 4
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
75612 MIPS ∼100%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
43805 MIPS ∼58% -42%
Усредн. модель класса Gaming
  (3034 - 75612, n=38)
33569 MIPS ∼44% -56%
7z b 4 -mmt1
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
5367 MIPS ∼100% +5%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
5134 MIPS ∼96%
Усредн. модель класса Gaming
  (2480 - 5674, n=38)
4732 MIPS ∼88% -8%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
490 Points ∼100%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points ∼98% -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (340 - 511, n=83)
437 Points ∼89% -11%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
6321 Points ∼100%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points ∼60% -40%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼55% -45%
Усредн. модель класса Gaming
  (1530 - 6321, n=84)
2755 Points ∼44% -56%
Geekbench 5.1
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
10190 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (3448 - 10190, n=20)
6256 Points ∼61% -39%
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
1246 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (874 - 1347, n=20)
1163 Points ∼93% -7%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
18.9 fps ∼100%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
12.348 fps ∼65% -35%
Усредн. модель класса Gaming
  (1.7 - 18.9, n=39)
9.19 fps ∼49% -51%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Усредн. модель класса Gaming
  (52.1 - 86.6, n=14)
62.6 s ∼100% +5%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
59.4 s ∼95%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Усредн. модель класса Gaming
  (0.546 - 0.761, n=20)
0.635 sec * ∼100% -16%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
0.546 sec * ∼86%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5700
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
44191
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
30.96 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.22 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2804 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
186 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
197 Points
?
PCMark 10 - Score
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6883 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6868 Points ∼100% 0%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6452 Points ∼94% -6%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
6283 Points ∼91% -9%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5826 Points ∼85% -15%
Усредн. модель класса Gaming
  (2603 - 7511, n=257)
5291 Points ∼77% -23%
LatencyMon - Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
913.6 μs ∼100%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Eurocom Nightsky RX15
Samsung SSD 970 Pro 512GB
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus Strix Scar III G531GW
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-26%
-14%
-21%
-28%
Write 4K
208.4
129.9
-38%
153
-27%
125.7
-40%
135
-35%
Read 4K
52.46
47.15
-10%
60.54
15%
45.04
-14%
54.91
5%
Write Seq
3241
1840
-43%
1938
-40%
2361
-27%
1649
-49%
Read Seq
3037
1775
-42%
1932
-36%
1987
-35%
1449
-52%
Write 4K Q32T1
497.1
294.5
-41%
482.5
-3%
407.1
-18%
507.6
2%
Read 4K Q32T1
530.4
373.6
-30%
593.9
12%
536.9
1%
558.9
5%
Write Seq Q32T1
3318
3295
-1%
2324
-30%
2398
-28%
1759
-47%
Read Seq Q32T1
3567
3535
-1%
3539
-1%
3309
-7%
1826
-49%
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3567 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3318 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 530.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 497.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3037 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3241 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 208.4 MB/s
3DMark 06 Standard
41167 баллов
3DMark 11 Performance
23447 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
50713 баллов
3DMark Fire Strike Score
18460 баллов
3DMark Time Spy Score
8253 баллов
?
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB; The Witcher 3: Ø75.4 (71-81)
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4627 Points ∼100%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4346 Points ∼94% -6%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4265 Points ∼92% -8%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4155 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (1097 - 6005, n=85)
4074 Points ∼88% -12%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
8028 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7931 Points ∼99%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7815 Points ∼97% -1%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7754 Points ∼97% -2%
Asus Strix Scar III G531GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7006 Points ∼87% -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (368 - 13013, n=202)
5881 Points ∼73% -26%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20997 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20759 Points ∼99% +1%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20466 Points ∼97%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20434 Points ∼97% 0%
Asus Strix Scar III G531GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
18169 Points ∼87% -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (385 - 40636, n=589)
11830 Points ∼56% -42%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
27265 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
26975 Points ∼99% -1%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
26582 Points ∼97% -3%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
25845 Points ∼95% -5%
Asus Strix Scar III G531GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
23335 Points ∼86% -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (513 - 50983, n=666)
14092 Points ∼52% -48%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
80.6 fps ∼100% +8%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
78.4 fps ∼97% +5%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
74.5 (min: 62) fps ∼92%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
73 (min: 60) fps ∼91% -2%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
67 (min: 55) fps ∼83% -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.6 - 115, n=356)
51.6 fps ∼64% -31%
мин. сред. выс. макс.
GTA V (2015) 179 172 160 87 fps
The Witcher 3 (2015) 142 74.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 152 136 131 124 fps
X-Plane 11.11 (2018) 112 102 82.9 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 107 97 fps
Battlefield V (2018) 136 124 fps
Borderlands 3 (2019) 81.4 63.3 fps
Escape from Tarkov (2020) 120 104 fps
Hunt Showdown (2020) 101 fps
Doom Eternal (2020) 161 157 fps
Gears Tactics (2020) 119 85.8 fps
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.332.535.833.634.82537.335.342.142.841.73131.332.232.133.936.74033.93533.733.134.95032.833.53029.443.16335.238.429.627.2408045.934.228.926.23210043.347.32723.933.712538.441.626.123.834.41603840.327.726.929.920039.842.226.521.528.22504241.926.921.827.731542.344.329.220.727.340044.347.526.619.927.450047.550.126.918.529.163046.950.426.51829.780045.548.826.517.728.7100046.949.92617.429125047.550.625.818.328.5160049.552.826.318.129.8200049.953.425.517.528.9250049.65322.617.928.4315048.251.820.917.722.8400046.950.61917.720.3500046.950.118.417.719.663004448.418.117.619.1800039.545.518.117.518.2100003944.418.517.618.41250036.742.91817.517.81600031.938.91817.617.8SPL59.362.736.130.238.9N13.716.92.41.43.1median 44.3median 48.4median 26median 17.9median 28.2Delta3.53.62.91.43.7hearing rangehide median Fan NoiseSchenker XMG Apex 15 NH57AF1

Уровень шума

Ожидание
35 / 36 / 39 дб
Нагрузка
59 / 63 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30 dB(A)
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
Schenker XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
Eurocom Nightsky RX15
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Strix Scar III G531GW
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Уровень шума
7%
15%
13%
7%
14%
в выкл. виде (фон) *
30
30
-0%
28.2
6%
28.8
4%
29
3%
29.4 (27.7 - 32, n=358)
2%
Мин. в простое *
35
32
9%
28.2
19%
33
6%
30
14%
31.4 (28 - 42, n=780)
10%
В простое, сред. *
36
33
8%
28.2
22%
33
8%
37
-3%
32.6 (28 - 46.6, n=780)
9%
В простое, макс. *
39
36
8%
31.7
19%
33.1
15%
39
-0%
34.7 (28 - 52, n=781)
11%
Нагрузка, сред. *
59
55
7%
53.7
9%
38
36%
54
8%
40.9 (30.1 - 59, n=781)
31%
Witcher 3 ultra *
62
57
8%
53.7
13%
52.9
15%
54
13%
Нагрузка, макс. *
63
59
6%
53.7
15%
57.8
8%
54
14%
48.3 (38.9 - 64.1, n=781)
23%

* ... меньше = лучше

 40 °C43 °C44 °C 
 37 °C41 °C38 °C 
 33 °C34 °C26 °C 
Максимум: 44 °C
В среднем: 37.3 °C
46 °C48 °C47 °C
44 °C45 °C40 °C
28 °C28 °C29 °C
Максимум: 48 °C
В среднем: 39.4 °C
Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.2 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 30.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -5.2 градуса (-ов) разницы.
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
Schenker XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
Eurocom Nightsky RX15
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Strix Scar III G531GW
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Нагрев
9%
-1%
-1%
2%
5%
Нагрузка, макс. сверху *
44
45
-2%
40.2
9%
45
-2%
51
-16%
45.9 (28 - 68.8, n=746)
-4%
Нагрузка, макс. на дне *
48
48
-0%
53
-10%
53
-10%
49
-2%
49.7 (25.9 - 78, n=744)
-4%
В простое сверху *
33
30
9%
34.2
-4%
31.2
5%
30
9%
30.7 (21.6 - 46.8, n=698)
7%
В простое на дне *
41
30
27%
39.6
3%
39
5%
35
15%
31.8 (21.1 - 50.3, n=696)
22%

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.636.12542.838.83133.933.24033.136.55029.433.36327.230.38026.230.710023.928.212523.83116026.939.220021.541.925021.850.331520.759.840019.965.850018.565.26301867.580017.777.5100017.475.8125018.369.9160018.169.5200017.567.7250017.963.6315017.762.5400017.765.3500017.766630017.657.2800017.557.11000017.652.41250017.551.91600017.657.7SPL30.281.4N1.446.4median 17.9median 62.5Delta1.47.843.544.238.639.731.232.235.237.428.428.826.329.125.830.326.736.524.237.422.750.525.658.326.361.721.763.72061.518.859.91858.918.261.817.96419.164.718.162.917.265.517.767.417.767.617.565.517.76517.665.817.563.817.56117.35817.349.330.576.81.440.8median 18median 61.82.44hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Apex 15 NH57AF1Schenker XMG Ultra 15 Turing
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Apex 15 NH57AF1

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 78% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 56% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Ultra 15 Turing

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.7 / 1.3 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 55 / 59 / 63 Вт
Нагрузка midlight 141 / 259 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
Schenker XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
Eurocom Nightsky RX15
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Strix Scar III G531GW
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
19%
37%
42%
28%
47%
В простое, мин. *
55
35
36%
12.6
77%
15
73%
29
47%
19.3 (1.9 - 113, n=743)
65%
В простое, сред. *
59
39
34%
21.4
64%
18.5
69%
32
46%
24.7 (6.6 - 119, n=743)
58%
В простое, макс. *
63
47
25%
34.4
45%
20.2
68%
37
41%
30.2 (8.3 - 122, n=743)
52%
Нагрузка, сред. *
141
117
17%
123.2
13%
110.9
21%
157
-11%
104 (14.1 - 319, n=733)
26%
Нагрузка, макс. *
259
299
-15%
246.6
5%
260
-0%
217
16%
174 (21.9 - 590, n=732)
33%
Witcher 3 ultra *
238
196
18%
192.4
19%
187.3
21%
173
27%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
1час. 13мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
1час. 02мин.
Макс. расход энергии
0час. 30мин.
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Вт⋅ч
Schenker XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile, 82 Вт⋅ч
Eurocom Nightsky RX15
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Вт⋅ч
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Вт⋅ч
Asus Strix Scar III G531GW
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
165%
232%
224%
235%
289%
В простое
73
194
166%
371
408%
328
349%
351 (39 - 1174, n=697)
381%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
62
157
153%
206
232%
216
248%
177
185%
261 (62 - 622, n=407)
321%
Нагрузка и 100% яркости
30
83
177%
35
17%
81
170%
79.2 (18 - 202, n=664)
164%
Воспр. видео H.264
154
256 (88 - 508, n=151)

За

+ превосходная производительность
+ возможность создания индивидуальных конфигураций
+ слоты для трех накопителей
+ возможность замены процессора
+ прост в разборке и обслуживании
+ в системе нет стороннего ПО
+ 144-Гц дисплей

Против

- очень громкий при нагрузке
- плохое управление охлаждением
- динамики могли бы быть и получше
- сильный нагрев процессора
- высокое энергопотребление
- посредственная автономность
- нет Thunderbolt 3
- утечки подсветки у дисплея
На обзоре: Schenker XMG Apex 15. Тестовый образец предоставлен bestware.com
На обзоре: Schenker XMG Apex 15. Тестовый образец предоставлен bestware.com

12 ядер и 24 потока в ноутбуке: звучит невероятно, но недостатков слишком много.

Вследствие низкой эффективности технологий энергосбережения процессора AMD, Ryzen 9 3900 сильно нагревается (60-70 °C) и заставляет шуметь вентиляторы (3000-4000 оборотов в минуту) даже при выполнении простейших задач, вроде просмотра веб-сайтов или видео. Хорошо, что здесь хотя-бы есть тихий режим.

Как бы там ни было, мы не можем рекомендовать Apex 15, хотя в Schenker собираются выпустить обновленный BIOS с исправлением проблем. Оптимизация энергопотребления и управления системой охлаждения (режимы "производительность" и "развлечения") могли бы сделать этот ноутбук интересным как минимум для фанатов AMD. Все же, ни один другой 15-дюймовый ноутбук не может похвастаться столь мощным процессором. 

Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 - 06/05/2020 v7
Florian Glaser

Внешний вид
75 / 98 → 77%
Клавиатура
83%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
67 / 80 → 84%
Портативность
59 / 10-66 → 87%
Автономность
19 / 95 → 20%
Дисплей
85%
Игры и 3D
94%
Процессор
95%
Охлаждение
85 / 95 → 89%
Бесшумность
40 / 90 → 45%
Аудиосистема
70%
Камера
44 / 85 → 52%
Средний балл
69%
81%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Schenker XMG Apex 15 (Clevo NH57AF1). Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Glaser, 2020-05-13 (Update: 2020-05-13)