Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarИгровой ноутбук Asus Zephyrus G14 (Ryzen 9 4900HS, RTX 2060 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Если вы всегда хотели себе игровой ноутбук, но 15-дюймовый форм-фактор казался вам слишком большим, то в Asus, кажется, создали модель вашей мечты. Помимо всего прочего, Zephyrus G14 является очень редким представителем 14-дюймовых игровых ноутбуков, что уже само по себе резко выделяет его из массы 15- и 17-дюймовых моделей. В сущности, существующие игровые ноутбуки с такой диагональю либо уже сняты с производства (MSI GS43VR), либо по факту вообще не принадлежат к классу игровых (MSI Prestige 14, ZenBook 14) в классическом понимании.
Что же, помимо нестандартной диагонали у Zephyrus G14 есть еще одно важное отличие от своих игровых собратьев - это первый ноутбук с 7-нанометровыми процессорами AMD Renoir H-серии. К нам на тест поступила конфигурация с восьмиядерным Ryzen 9 4900HS, который разработан для прямой конкуренции с Intel Core i9-9880H и Core i9-9980HK. В данном ноутбуке компанию свежему процессору от AMD составляет видеокарта Nvidia GeForce RTX 2060 Max-Q, появления которой мы, честно говоря, не ожидали.
В ближайшем будущем в продаже появятся младшие версии модели на базе Ryzen 7 4800HS и GTX 1660 Ti; производитель планирует выпускать ноутбук даже с WQHD (2560 х 1440) дисплеем! Стоимость модели, в зависимости от комплектации, будет варьироваться от $1049 до $1999.
Прямых конкурентов с 14-дюймовой диагональю, считай, попросту нет, потому мы будем сравнивать Zephyrus G14 с современными средне- и высокоуровневыми тонкими игровыми ноутбуками: Razer Blade 15, MSI GS65, Aorus 15, Alienware m15 R2 и другими моделями Asus серии Zephyrus.
Также уточним, что более традиционный Zephyrus G15 с 15-дюймовым дисплеем также появится в продаже, но позже.
Обзоры других ноутбуков Asus:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.6 % | March 2020 | Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q | 1.6 килог. | 17.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.9 % | October 2019 | Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2 килог. | 18.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.2 % | September 2019 | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.1 килог. | 19.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % | June 2019 | MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2 килог. | 18 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % | September 2019 | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.2 килог. | 18.3 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.2 % | February 2020 | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.3 килог. | 16 мм | 14.00" | 3840x2160 |
Дизайн и особенности - Zephyrus в миниатюре
Дизайн новинки явно отличается от современных представителей линейки Zephyrus и даже несет элементы стильной серии ZenBook - фирменные шарниры ErgoLift. Корпус по большей части выполнен из магния и алюминия, покрытие его матовое и слегка шероховатое, за счет чего отлично скрывает отпечатки. Перфорация на крышке у G14/G15 непростая и является отличительной фишкой серии: в углублениях заключены 1215 настраиваемых micro-LED светодиодов. Если новинка приобретет популярность, то Asus будут внедрять и цветную RGB micro-LED подсветку в будущих моделях.
Если говорить о прочности, то корпус здесь нам показался даже более крепким, чем у Zephyrus GX501: ни хруста, ни деформации, даже при максимальном усилии, нет (в том числе по углам). Клавиатура лишь самую малость продавливается по центру при заметном усилии, в то время как открытие/закрытие крышки не сопровождается какими-либо звуками/хрустом. К сожалению, сама крышка оказалась не такой прочной, как ожидалось и в этом плане уступает субноутбукам, вроде XPS 13, MateBook X Pro, MacBook Pro 13 и Razer Blade Stealth. В большей степени она напоминает нам MSI GS65, Lenovo Legion Y740 или Zephyrus GX501.
Компактные размеры и малый вес - это ключевые преимущества Zephyrus G14. По габаритам ноутбук хоть и больше ZenBook 14, но все же очень близок к нему. Если сравнивать с MSI Prestige 14, то тестируемая модель совсем чуть-чуть больше, но при этом вмещает гораздо более мощную начинку. Если говорить о весе, то один из самых легких 15-дюймовых игровых ноутбуков - MSI GS65 - все равно на целых 400 граммов тяжелее тестируемого Asus при практически аналогичной толщине корпуса.
Учтите, что конфигурация с micro-LED оформлением будет иметь более толстую крышку - разница составит 2 мм. На тест к нам попал вариант без светодиодного оформления.
Оснащение - Зарядка по USB Type-C? Пожалуйста!
Из портов в ноутбуке имеется два USB Type-A, два USB Type-C и HDMI 2.0b. Если вам также необходим Ethernet, Thunderbolt 3 и картридер, то придется подыскать другую модель. Расположение портов не самое оптимальное: так как на боковинах ближе к задней стороне находятся решетки вентиляции, все разъемы сдвинуты ближе к передней стороне. Такое размещение почти гарантированно обеспечит беспорядок на столе и дискомфорт пользователю при большом количестве подключенных кабелей/устройств.
Связь
Во всех конфигурациях по умолчанию устанавливается беспроводной адаптер Intel AX200 с поддержкой Wi-Fi 6 (802.11ax) и Bluetooth 5.0. В ходе тестов реальная скорость приема/передачи составляла 1.2 и 1.7 Гбит/с в непосредственной близости от нашего роутера Netgear Nighthawk AX12. За время тестирования ноутбука с подключением проблем мы не зарегистрировали.
Обслуживание
Поддон ноутбука удерживается 14 стандартными болтами, после выкручивания которых корпусная запчасть снимается довольно легко. Внутри пользователю доступен 1 слот оперативной памяти, M.2 SSD, батарея и Wi-Fi адаптер, который расположился под накопителем. Система охлаждения доступна полностью и поддается обслуживанию.
Аксессуары и гарантия
Помимо бумажной документации и адаптера питания, в комплекте с ноутбуком ничего нет. Срок гарантии составляет 1 год.
Устройства ввода - Отклик клавиш четче, чем у ультрабуков
Клавиатура
Дизайн и раскладка клавиатуры сильно схожи с тем, что мы наблюдали у всех текущих представителей линейки Zephyrus: отдельные клавиши-стрелки и ряд из четырех дополнительных кнопок сверху. Ход клавиш глубже, а тактильный отклик четче, чем у более тонких моделей серии ZenBook S. Более того, даже клавиши функционального ряда и стрелки, по ощущениям, нажимаются абсолютно точно так же, как на основной части клавиатуры. Однако, есть нюанс: щелчок при нажатии Enter, Space и Backspace громче, чем у других клавиш, из-за чего в целом клавиатура при наборе текста более шумная, чем у тех же XPS 13 и ThinkPad T/X-серии.
В качестве недостатка можно определить и используемую цветовую схему: серые надписи плохо читаются на белых клавишах. Как и у HP Spectre, днем разобрать где какой символ порой сложно, а при включенной подсветке и вовсе почти невозможно. Подозреваем, что у черной версии ноутбука такой проблемы не будет. Добавим, что если бы производитель использовал индивидуальную RGB-подсветку клавиш, то такой проблемы и вовсе не существовало бы в принципе.
Тачпад
Тачпад с поддержкой Precision (10.5 х 6 см) немного меньше, чем у 15-дюймового Zephyrus M (10.5 х 7.5 см) и практически совпадает по размерам с ZenBook 14 (10.5 х 6.2 см). Покрытие в достаточной мере скользкое, чтобы обеспечивать оптимальное скольжение пальцев, а благодаря 120-Гц частоте дисплея, перемещение курсора очень точное и отзывчивое. Встроенные клавиши нажимаются слишком мягко, щелчок при срабатывании неинформативный, а обратная связь просто никакая. В итоге, перетаскивание объектов на рабочем столе или в папках выполнять довольно неудобно.
Дисплей - 120 Гц и FreeSync
За отображение контента в Zephyrus G14 отвечает IPS панель CEC LM140LF-1F01, которая нам ранее не встречалась ни в одном ноутбуке. Однако, стоит упомянуть, что Asus уже использовали довольно схожую по маркировке (CEC LM140LF-3L03) панель в 14-дюймовом ZenBook 14 UM431. Контрастность и цветовой охват у этих моделей сходятся, но в остальном есть довольно серьезные различия. Так, панель Zephyrus G14 поддерживает частоту обновления 120 Гц и технологию FreeSync, которая устраняет разрывы кадров в играх. Главным ее недостатков является высокое время отклика, которое не идет в сравнение с 3 - 5 мс у современных игровых ноутбуков, вроде MSI GS65 и Asus Zephyrus S.
С субъективной точки зрения, кристаллический эффект у этой матовой панели более заметен, чем у глянцевых вариантов. Выходит, в целом перед нами дисплей среднего уровня качества, который по цветопередаче и времени отклика не дотягивает до современных топовых тонких игровых ноутбуков.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 192.3 cd/m²
Контрастность: 1239:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.43 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.29
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
91.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Asus Zephyrus G14 GA401IV CEC PA LM140LF-1F01, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.60, 1920x1080 | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GS65 Stealth 9SG Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.60, 1920x1080 | Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI Prestige 14 A10SC-009 IPS, 14.00, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -1% | 4% | -0% | ||
| Display P3 Coverage | 66.5 | 66.5 0% | 65.3 -2% | 67.6 2% | 65.3 -2% | |
| sRGB Coverage | 92 | 90.8 -1% | 91.8 0% | 97.5 6% | 95.1 3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.2 | 66.5 -1% | 66.5 -1% | 68.9 3% | 65.9 -2% | |
| Response Times | 80% | 70% | 68% | 69% | -15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.6 ? | 6.4 ? 85% | 13.6 ? 69% | 13.6 ? 69% | 16.4 ? 62% | 55 ? -26% |
| Response Time Black / White * | 34.8 ? | 8.8 ? 75% | 10 ? 71% | 12 ? 66% | 8.8 ? 75% | 36 ? -3% |
| PWM Frequency | 200 ? | 23260 ? | 23810 ? | |||
| Параметры экрана | -17% | -17% | 13% | -39% | 24% | |
| Яркость в центре | 322.2 | 297.7 -8% | 312.7 -3% | 282.3 -12% | 324.2 1% | 567 76% |
| Brightness | 302 | 280 -7% | 305 1% | 269 -11% | 304 1% | 516 71% |
| Brightness Distribution | 87 | 84 -3% | 90 3% | 90 3% | 90 3% | 86 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.26 | 0.43 -65% | 0.27 -4% | 0.32 -23% | 0.38 -46% | 0.445 -71% |
| Контрастность | 1239 | 692 -44% | 1158 -7% | 882 -29% | 853 -31% | 1274 3% |
| Colorchecker Delta E * | 2.43 | 3.13 -29% | 4.57 -88% | 1.17 52% | 5.01 -106% | 1.55 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.07 | 7.1 -40% | 6.81 -34% | 3.29 35% | 12.7 -150% | 5.14 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.29 | 3.06 -34% | 2.91 -27% | 1.06 54% | 1.64 28% | 1.24 46% |
| Delta E для серого * | 3.3 | 1.9 42% | 4.3 -30% | 1.3 61% | 7.9 -139% | 1.48 55% |
| Гамма | 2.22 99% | 2.23 99% | 2.29 96% | 2.2 100% | 2.35 94% | 2.19 100% |
| CCT | 6902 94% | 6325 103% | 7098 92% | 6643 98% | 8455 77% | 6741 96% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 60 | 59.2 -1% | 59.4 -1% | 63.8 6% | 60.8 1% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.9 | 90.5 -2% | 91.3 -1% | 97.5 6% | 95.5 4% | |
| Среднее значение | 21% /
-2% | 17% /
-3% | 28% /
18% | 10% /
-19% | 5% /
17% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват панели составляет 92% sRGB и 60% AdobeRGB - данные показатели на одном уровне с прочими моделями линейки Zephyrus. Если вам нужен более широкий цветовой охват, то у Asus есть серии Asus ZenBook Pro и ProArt, предназначенные для профессиональной работы с графикой.
Дополнительные замеры при помощи спектрофотометра и ПО CalMAN позволили выявить достойную цветопередачу по заводу. Тем не менее, так как уровни DeltaE по оттенкам серого и цветам были не идеальны, мы провели калибровку. В результате, показатели значительно улучшились: с 3.3 и 2.51 до 0.8 и 1.56 соответственно. Следует только учитывать, что при увеличении насыщенности точность цветопередачи чуть снижается, ведь охват sRGB не 100%.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 34.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 43.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 22.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 69% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17903 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Читабельность экрана на улице хуже, чем у большинства топовых ультрабуков, вроде XPS 13, MacBook Pro и Samsung NP900. В сравнении с другими представителями линейки Zephyrus, да и в целом всеми игровыми ноутбуками, результат вполне ожидаемый и нормальный. Важно только не забыть отключить технологию AMD Vari-Bright в настройках, иначе максимальная яркость дисплея при работе от батареи будет ограничиваться до 192 нит.
Углы обзора нормальные, как для IPS дисплея. Цвета и контрастность изменяются только при максимальном отклонении от нормального положения.
Производительность - Мощнее, чем большинство 17.3-дюймовых ноутбуков
Субноутбуки с игровыми возможностями не являются чем-то новым. Ранее уже выпускались и продолжают появляться на свет модели с Intel Core U-серии и дискретными видеокартами GeForce MX или GeForce GTX Max-Q. Более мощные компоненты в таких устройствах недоступны из-за малых размеров. Однако, Zephyrus G14 ломает стереотипы: модель несет на борту восьмиядерный процессор AMD Ryzen 9 4900HS и видеокарту Nvidia GeForce RTX 2060 Max-Q - и все это, напомним, в 14-дюймовом корпусе! Этот аппарат должен обладать просто невероятным уровнем производительности (особенно с учетом габаритов)... если конечно система охлаждения будет справляться.
Отдельно напомним читателям, что не стоит путать Ryzen 9 4900HS и GeForce RTX 2060 Max-Q с их более производительными братьями-близнецами Ryzen 9 4900H и GeForce RTX 2060. Судя по всему, Asus все же не удалось упаковать в такой компактный форм-фактор более мощные компоненты. Известно также, что Ryzen 9 4800H скорее всего дебютирует в 15-дюймовом ноутбуке или даже модели большей диагонали в ближайшем будущем. Но даже в таком случае в AMD утверждают, что 35-Вт Ryzen 9 4900HS будет отставать от 45-Вт Ryzen 9 4900H всего на 10%.
Вернемся к ноутбуку: объем оперативной памяти может достигать 24 ГБ, так как на плате распаяно 8 ГБ и доступен один слот SODIMM. Такую же конфигурацию памяти мы встречали ранее у Zephyrus M и Zephyrus G.
Система поддерживает переключаемую графику, за которую отвечает технология Nvidia Optimus.
Процессор
После тестов супер-тонких Dell XPS 15 и Apple MacBook Pro 15 с мощнейшими восьмиядерными процессорами Intel Core H-серии, у нас в душе осталась нотка разочарования. Потому, подвергая Ryzen 9 4900HS в тестируемом Asus экстремальным нагрузкам, мы, если честно, побаивались увидеть троттлинг. Однако, к нашему величайшему удивлению процессор справился со всеми тестами намного лучше, чем ожидалось. В многопоточном тесте CineBench R15, который был запущен на повтор в течении длительного времени, изначальная оценка в 1850 баллов снизилась и стабилизировалась на 1630 баллах: общее снижение составляет 12%. Для сравнения, Intel Core i9 в составе XPS 15 и MSI GE75 9SG в аналогичном тесте теряет 18% и 8% соответственно.
Но самое важное здесь вот что: многопоточная производительность Ryzen 9 4900HS заметно выше, чем у Core i9-9880H. В CineBench оценка у AMD на 14 - 45% выше, чем у Core i9-9880H. По факту, только Alienware m15 R2 с разблокированным Core i9-9980HK удалось подобраться к Ryzen 9 4900HS, но при этом температуры у Dell гораздо выше. В сумме с превосходной долгосрочной производительностью мы получаем очень важный факт: энергоэффективность у 7-нм чипов Ryzen стала значительно выше.
Больше информации о Ryzen 9 4900HS и другие его тесты вы найдете на отдельной странице нашего сайта.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Corsair One i160 | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GE75 9SG | |
| CPU Multi 64Bit | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Corsair One i160 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Corsair One i160 | |
| MSI GE75 9SG | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Medion Erazer X15805 | |
| Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Corsair One i160 | |
| Medion Erazer X15805 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| MSI GE75 9SG | |
| Corsair One i160 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
В PCMark оценки Zephyrus на одном уровне с прочими игровыми ноутбуками на основе связки Intel-Nvidia, а также намного выше, чем у полностью основанного на AMD MSI Alpha 15. Точность оценки в разделе Digital Content Creation под вопросом, так как разработчик бенчмарка все еще не внедрил поддержку ноутбучных дискретных видеокарт.
За время тестирования мы не заметили программных или аппаратных проблем у ноутбука. Отметим лишь, что постоянное переключение между профилями Armoury Crate и схемами электропитания Windows может немного доставать.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4815 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5738 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5751 баллов | |
? | ||
Хранение данных - Всего один слот M.2 2280
Вполне ожидаемо, второго слота для накопителей в этом компактном ноутбуке нет. В нашем тестовом образце установлен SSD Intel 660p, который Asus уже использовали в Zephyrus M. Скорость чтения/записи у него выше, чем у SK Hynix BC501, но не идет в сравнение с показателями Samsung PM981, который устанавливается в ноутбуках Razer Blade. Для целевой аудитории возможностей Intel 660p будет более чем достаточно, потому если вы и собираетесь приобретать другой SSD в этот ноутбук, то лучше выбрать большую емкость, а не скорость.
| Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GS65 Stealth 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | MSI Prestige 14 A10SC-009 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -30% | 47% | 23% | 60% | |
| Seq Read | 1278 | 1221 -4% | 2005 57% | 1925 51% | 2300 80% |
| Seq Write | 1624 | 911 -44% | 1580 -3% | 2371 46% | 2051 26% |
| 4K Read | 57.8 | 48.24 -17% | 49.33 -15% | 37.2 -36% | 46.23 -20% |
| 4K Write | 163 | 99.2 -39% | 103.8 -36% | 108.9 -33% | 84.6 -48% |
| 4K-64 Read | 582 | 321.4 -45% | 1241 113% | 1177 102% | 1552 167% |
| 4K-64 Write | 849 | 744 -12% | 1730 104% | 1135 34% | 1789 111% |
| Access Time Read * | 0.036 | 0.071 -97% | 0.054 -50% | 0.065 -81% | 0.049 -36% |
| Access Time Write * | 0.112 | 0.139 -24% | 0.036 68% | 0.108 4% | 0.045 60% |
| Score Read | 768 | 492 -36% | 1490 94% | 1407 83% | 1828 138% |
| Score Write | 1174 | 934 -20% | 1991 70% | 1481 26% | 2079 77% |
| Score Total | 2372 | 1681 -29% | 4230 78% | 3633 53% | 4831 104% |
| Copy ISO MB/s | 1660 | 906 -45% | 3025 82% | 2073 25% | |
| Copy Program MB/s | 443.5 | 486.6 10% | 713 61% | 576 30% | |
| Copy Game MB/s | 1162 | 952 -18% | 1554 34% | 1426 23% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -19% | -3% | 20% | 7% | |
| Write 4K | 189.5 | 156 -18% | 91.3 -52% | 108.8 -43% | 163.8 -14% |
| Read 4K | 62.7 | 60.7 -3% | 40.73 -35% | 45.41 -28% | 48.6 -22% |
| Write Seq | 1735 | 968 -44% | 1915 10% | 2467 42% | 2269 31% |
| Read Seq | 1608 | 1619 1% | 2051 28% | 2456 53% | 1963 22% |
| Write 4K Q32T1 | 475.5 | 485 2% | 308.3 -35% | 532 12% | 289.8 -39% |
| Read 4K Q32T1 | 555 | 337.3 -39% | 417.4 -25% | 590 6% | 373.6 -33% |
| Write Seq Q32T1 | 1802 | 969 -46% | 1922 7% | 2801 55% | 2395 33% |
| Read Seq Q32T1 | 1929 | 1825 -5% | 3395 76% | 3172 64% | 3479 80% |
| Среднее значение | -25% /
-26% | 22% /
29% | 22% /
22% | 34% /
38% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта - Дебют Nvidia GeForce RTX 2060 Max-Q
Nvidia GeForce RTX 2060 Max-Q наконец-таки материализовалась в нашей реальности - уже больше года эта модель существовала в виде слухов и догадок на различных тематических порталах. Так как она принадлежит к энергоэффективной серии Max-Q, реальная производительность у нее на 10 - 15% ниже полновесной версии. В итоге, фактическая производительность ее всего на 5 - 10% выше, чем у мобильной GTX 1660 Ti и примерно на 20 - 25% ниже, чем у “правильной” настольной RTX 2060.
Главная причина, по которой стоит выбрать RTX 2060 Max-Q вместо GTX 1660 Ti заключается в наличии у старшей из них поддержки трассировки лучей и тензорных ядер.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Maingear Vector 15 | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Maingear Vector 15 | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| 2560x1440 Time Spy Score | |
| KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Maingear Vector 15 | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Maingear Vector 15 | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Maingear Vector 15 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| 3DMark 06 Standard Score | 37332 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 50957 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 18937 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 85539 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38287 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14649 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 6171 баллов | |
? | ||
Игры
Оценки в 3DMark не соврали: RTX 2060 Max-Q заняла промежуточное положение между GTX 1660 Ti и мобильной RTX 2060 при гейминге на высоких и максимальных настройках качества. На низких настройках качества результаты хуже ожидаемых, но все же намного лучше, чем у Zephyrus G GA502 с Ryzen 7 3750H. К примеру, Shadow of the Tomb Raider на низких выдает на 90% более высокую частоту кадров, чем упомянутый GA502, хотя разница между видеокартами ноутбуков составляет всего 10 - 15%.
Технология FreeSync здесь действительно к месту, так как RTX 2060 зачастую обеспечивает как раз 40 - 60 к/с в FHD, при которых адаптивная синхронизация работает наиболее эффективно.
Однако, есть другая проблема: высокое время отклика на уровне 20 мс, которое будет выражаться в размытии картинки в слишком активных играх. В таких проектах, как LoL и Shadow of the Tomb Raider высокое время отклика вообще не доставляет неудобств, но в CS:GO, Rocket League и Overwatch проблема довольно заметна.
Добавим, что геймерам не стоит ожидать, что эта система переплюнет по частоте кадров ноутбуки с Core i7-9750H или Core i9-9880H, так как многие игры сейчас больше упираются в производительность видеокарты, нежели возможности процессора.
Больше информации и другие тесты GeForce RTX 2060 Max-Q вы найдете на отдельной странице нашего сайта.
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| MSI GF65 9SD | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GF65 9SD | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GF65 9SD | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| MSI GF65 9SD | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| MSI GF65 9SD | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| Rocket League | |
| 1280x720 Performance | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| Guild Wars 2 (2012) | 130.3 | 67.3 | 67.4 | |
| BioShock Infinite (2013) | 278.3 | 252.3 | 229.5 | 126.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 232.2 | 168.2 | 100.6 | 58.4 |
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | 60 | 59.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 120.8 | 115.1 | 107.8 | 103.8 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 100.4 | 72.8 | 66.8 | |
| Doom (2016) | 125 | 125 | 118.2 | 111.5 |
| Overwatch (2016) | 299.9 | 299.7 | 229.7 | 146.9 |
| Rocket League (2017) | 246.9 | 249.7 | 219.3 | |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 155 | 123 | 97 | 76 |
| Fortnite (2018) | 124 | 110.2 | 107.4 | 81.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 141 | 82.7 | 62.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 94.9 | 81.9 | 69.7 | |
| Monster Hunter World (2018) | 104.5 | 94.2 | 75.6 | 63.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 118 | 90 | 84 | 74 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 97 | 79 | 65 | 45 |
| Apex Legends (2019) | 143.6 | 142.8 | 126.2 | 116.6 |
| Metro Exodus (2019) | 129.6 | 72.7 | 55.2 | 43.8 |
| The Division 2 (2019) | 154 | 92 | 74 | 56 |
| Anno 1800 (2019) | 81.5 | 81.6 | 61.4 | 36.5 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 201.1 | 103.3 | 69.2 | 50.7 |
| F1 2019 (2019) | 196 | 137 | 116 | 101 |
| Borderlands 3 (2019) | 117 | 89.5 | 61.9 | 48.3 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 123 | 82 | 75 | 55 |
| Need for Speed Heat (2019) | 103.2 | 88.7 | 82.2 | 79 |
| Escape from Tarkov (2020) | 78.5 | 68.5 | 68.2 | 85.3 |
| Hunt Showdown (2020) | 194.2 | 96.3 | 75.7 | |
| Doom Eternal (2020) | 176.1 | 108.7 | 95.7 | 93.3 |
Температурные и акустические показатели - Высокочастотный шум
Система охлаждения
Шум системы охлаждения - это ахиллесова пята данного ноутбука. Даже если перевести систему в Тихий режим, вентиляторы по-прежнему будут работать и постоянно менять частоту вращения. Шум при этом будет “плясать” от 30.4 дБ(А) до 33.7 дБ(А). Если же включить режим Турбо, то уровень шума достигает 40.4 дБ(А) при отсутствии какой-либо активности. Очень жаль, что эта система никогда не бывает по-настоящему бесшумной.
Если выбран режим Сбалансированный, то уровень шума в первой сцене 3DMark 06 достигает 34.4 дБ(А), но затем возрастает почти до 50 дБ(А).
В Witcher 3 в режиме Производительность, уровень шума постоянно находится на отметке 50.5 дБ(А), а если при этом охлаждение еще и переключить в упомянутый режим Турбо, то показатель и вовсе достигает 53.5 дБ(А). Это громче, чем у Blade 15, GS65 и Alienware m15 R2. У прочих представителей семейства Zephyrus - например, GU502GU и GA502DU - показатели аналогичные.
Отметим, что при активации режима Турбо частота видеокарты чуть возрастает (с 1485 МГц до 1575 МГц по нашим замерам), а значит снижая шум вы теряете малую часть производительности.
Свиста дросселей мы не зафиксировали.
| Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | MSI Prestige 14 A10SC-009 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -1% | 1% | 2% | -10% | 1% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.1 | 28.2 -0% | 28.5 -1% | 28.3 -1% | 28.3 -1% | 30.3 -8% |
| Мин. в простое * | 30.4 | 28.7 6% | 30.3 -0% | 30.4 -0% | 28.5 6% | 30.3 -0% |
| В простое, сред. * | 31.5 | 30.5 3% | 30.5 3% | 30.5 3% | 28.5 10% | 30.3 4% |
| В простое, макс. * | 33.7 | 31 8% | 30.5 9% | 30.6 9% | 49 -45% | 30.3 10% |
| Нагрузка, сред. * | 34.3 | 39 -14% | 41 -20% | 37.6 -10% | 49 -43% | 40.2 -17% |
| Witcher 3 ultra * | 53.5 | 54.2 -1% | 48 10% | 46 14% | 49 8% | |
| Нагрузка, макс. * | 53.5 | 59.6 -11% | 51.9 3% | 55.1 -3% | 55 -3% | 43.5 19% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.4 / 31.5 / 33.7 дБ |
| Нагрузка |
| 34.3 / 53.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.1 dB(A) | ||
Нагрев
В состоянии простоя корпус на ощупь кажется прогретым, что для ноутбука серии Zephyrus вполне нормально. К примеру, по центру клавиатуры и на днище корпуса температура достигает 30 °C, в то время как тот же Asus Zephyrus M GU502GU может прогреваться еще сильнее. В играх на тех же участках мы замеряли вплоть до 40 и 47 °C соответственно - это примерно как у Razer Blade 15. Палмрест при нагрузке также несколько разогревается, но дискомфортных значений температура никогда не достигает.
Для максимизации воздушного потока, воздухозаборники разместили даже в самой клавиатуре по бокам, а выбрасывается горячий воздух не через две или три, как у большинства игровых ноутбуков, а через четыре вентиляционных решетки с радиаторами. Судя по всему, именно на такие ухищрения пришлось пойти производителю, чтобы обеспечить нормальную работу мощного железа в 14-дюймовом корпусе. Настоятельно рекомендуем всем владельцам ноутбука ни в коем случае не перекрывать решетки вентиляции.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +0.7 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест - Достойный разгон
Мы проводим стресс-тест ноутбука чтобы выявить наличие скрытых проблем в работе начинки, а также троттлинг. В Prime95 процессор стартует с 4.2 ГГц и держит такую частоту на протяжении 5 секунд, после чего снижает ее до 3.9 ГГц. Когда температура достигает 95 °C, частота снова снижается - на этот раз до 3.3 ГГц, чтобы удерживать температуру в пределах 78 - 80 °C. С учетом форм-фактора эти показатели очень впечатляют и дополняют полученные нами результаты CineBench. Для сравнения, Core i7-9750H в Razer Blade 15 стабилизируется на 65 °C в аналогичных обстоятельствах.
В Witcher 3 температура процессора и видеокарты стабилизируется на 79 °C и 66 °C соответственно. Снова сравним с Razer Blade 15 (только на этот раз Base Model) - там температура достигала 76 и 79 °C соответственно.
При питании от батареи производительность снижается. В Fire Strike мы получили оценки в 17556 и 4613 баллов, в то время как при питании от сети оценки составляли 21873 и 15650 баллов. При работе от батареи режим Турбо становится недоступным.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | 1.4 | 975 | 41 | 37 |
| Prime95 | 3.3 | -- | 78 | 54 |
| Prime95 + FurMark | 3.3 | ~1275 | 77 | 60 |
| Witcher 3 | ~4.2 | 1560 | 79 | 66 |
Акустическая система - Стереодинамики с твитерами
Производитель установил в ноутбуке стереодинамики мощностью 2.5 Вт каждый, с дополнительными твитерами по 0.7 Вт каждый, которые призваны улучшить воспроизведение высоких частот. Тем не менее, громкость этой акустики заметно ниже, чем у того же Zephyrus M GU502 (85.5 дБ против 75 дБ), да и в целом качество звучания совершенно обычное. Как для 14-дюймового ноутбука, звук вполне достойный, но он уж точно не вызовет восторга и удивления. Вероятно, сабвуфер вместо твитеров тут был бы уместнее.
На максимальном уровне громкости искажения или вибрации корпуса не наблюдаются.
Энергопотребление и автономная работа - Завышенные показатели
Энергопотребление
В состоянии простоя ноутбук потребляет между 30 и 37 Вт, что гораздо выше нормы. Даже при выборе профиля Экономия заряда и минимальной подсветки дисплея, потребление системы составляет 30.8 Вт, в то время как у более крупных Zephyrus M и Dell G7 17 7590 эти показатели находятся на уровне 17.6 и 11.2 Вт соответственно.
При высокой нагрузке показатели вполне стандартные. В играх система требует от 92 до 113 Вт - Zephyrus M с Intel Core i7-9750H и GTX 1660 Ti потребляет 111 - 149 Вт. Выходит, что у G14 потребление в играх на 25% ниже, при том что производительность на 5 - 10% выше по графике и на 80% по процессору (при многопоточной нагрузке). Соответственно, производительность на каждый ватт у Zephyrus G14 заметно выше.
Максимальное энергопотребление системы составило 156.6 Вт, в то время как мощность комплектного адаптера питания насчитывает 180 Вт (~15 x 7.2 x 2.3 см). Как вы можете видеть на графиках ниже, пиковое энергопотребление бывает редко и краткосрочно, потому у ноутбука не возникает никаких проблем с питанием.
Соответственно, даже во время игр скорость зарядки батареи снижаться не будет.
| Выкл. | 0.2 / 0.86 Вт |
| Ожидание | 5.5 / 9.3 / 15.8 Вт |
| Нагрузка |
92.2 / 156.6 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 14.00 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell G7 7590 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -117% | -86% | 13% | 36% | -74% | |
| В простое, мин. * | 5.5 | 17.6 -220% | 18.3 -233% | 5.2 5% | 5.9 -7% | 11.2 -104% |
| В простое, сред. * | 9.3 | 24.7 -166% | 22 -137% | 12.2 -31% | 8.1 13% | 16.3 -75% |
| В простое, макс. * | 15.8 | 56.3 -256% | 28.8 -82% | 14.3 9% | 11.2 29% | 46.2 -192% |
| Нагрузка, сред. * | 92.2 | 111.1 -20% | 93 -1% | 67 27% | 44.3 52% | 123.3 -34% |
| Witcher 3 ultra * | 112.4 | 149 -33% | 142.6 -27% | 41.9 63% | 135.6 -21% | |
| Нагрузка, макс. * | 156.6 | 170 -9% | 215.9 -38% | 67 57% | 50.2 68% | 181.5 -16% |
* ... меньше = лучше
Asus удалось вместить в 14-дюймовом Zephyrus G14 ту же батарею, что и в 15-дюймовом Zephyrus M GU502GU. Тем не менее, даже так время работы ниже нормы в своем классе: всего 4 часа в нашем Wi-Fi тесте. В целом, показатели примерно такие же, как и у Zephyrus M/Zephyrus S, что говорит о общей слабой автономности у всех современников линейки. Конкурирующие Razer Blade 15 и Alienware m15 превосходят Zephyrus G14 как минимум на час или два при аналогичной нагрузке.
Полная зарядка занимает 2.5 часа, в то время как у большинства игровых ноутбуков этот показатель варьируется от 1.5 до 2 часов. С другой стороны, ноутбук поддерживает зарядку через USB Type-C от универсальных адаптеров мощностью до 65 Вт. Хоть во время игр с таким адаптером батарея будет разряжаться, все равно наличие такой возможности - это преимущество над многими другими моделями, у которых такой функции нет.
| Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, 76 Вт⋅ч | Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 76 Вт⋅ч | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 65 Вт⋅ч | MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Вт⋅ч | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 52 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -41% | -43% | -37% | -51% | -24% | |
| В простое | 1140 | 424 -63% | 554 -51% | 596 -48% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 577 | 268 -54% | 330 -43% | 362 -37% | 332 -42% | 351 -39% |
| Нагрузка и 100% яркости | 109 | 101 -7% | 44 -60% | 125 15% |
За
Против
Вердикт - Производительность любой ценой
Информация о производительности Ryzen 9 и Core i9 со слайдов AMD и многочисленных утечек подтвердилась: 7-нм Ryzen 9 4900HS превосходит 14-нм Core i9-9880H в многопоточных нагрузках и причем довольно существенно, а также идет на одном уровне с лучшими результатами Core i9-9980HK. Учитывая, что самым производительным мобильным процессором от AMD до этого был Ryzen 7 3750H, новый Ryzen 9 4900HS представляет собой гигантский шаг вперед в плане энергоэффективности и производительности. Словом, Intel придется серьезно попотеть над чипами 10 поколения Comet Lake-H, чтобы они смогли догнать текущее поколение AMD.
Помимо AMD, нас смогла удивить и компания Asus, которой удалось вместить такую вычислительную мощь в столь компактный корпус: 14 дюймов, тонкие рамки и никакого троттлинга. Мы с вами получили производительность выше, чем у Core i9, но в корпусе субноутбука! Из других достоинств модели мы можем отметить простоту разборки и обслуживания, возможность апгрейда оперативной памяти и SSD, 120-Гц дисплей с поддержкой FreeSync, необычный дизайн со светодиодами micro-LED и возможность зарядки через USB Type-C. Все это делает Zephyrus G14 поистине уникальным ноутбуком.
Жаль, но у модели есть и недостатки и мы считаем их серьезными. Во-первых, автономность здесь едва средняя для своего класса. Во-вторых, уровень шума и поведение вентиляторов попросту не позволят вам играть без наушников. Также мы считаем, что над прочностью крышки стоит поработать, так как она более податлива к деформации, нежели в моделях серии ZenBook. Наконец, время отклика на уровне 20 мс - это слишком высокий показатель, как для игрового ноутбука; у современных 15-дюймовых представителей сегмента время отклика составляет 3 - 5 мс. Конечно, играть на таком компактном и мощном ноутбуке - это нечто новое и по-своему уникальное, но размытие картинки в играх и сильный шум охлаждения будут напоминать об ограниченности такой системы.
Если вы много путешествуете и вам действительно необходима такая высокая производительность, то Zephyrus G14 не разочарует. Наиболее схожими альтернативами могут выступать 13.3-дюймовый Razer Blade Stealth и 14-дюймовый MSI Prestige 14, но в этих ноутбуках установлены энергоэффективные процессора и видеокарты, которые сильно проигрывают в производительности установленным в Asus.
Компактный Zephyrus G14 содержит внутри невероятную мощь, которую прежде попросту невозможно было встретить в устройствах подобного форм-фактора. Постепенно вы заметите недостатки этого ноутбука, но высочайший уровень производительности заставит многих закрыть на них глаза.
Asus Zephyrus G14 GA401IV
-
09 June 2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
