Notebookcheck

Игровой ноутбук Dell G7 15 7590 (i7-9750H, RTX 2060, 144 Гц). Обзор от Notebookcheck

Средний уровень с компонентами из верхнего. Dell позиционирует семейство G7 как игровые устройства среднего класса, стоящие на ступень ниже моделей Alienware. На деле же, самый новый G7 несёт в себе многие умения и возможности из Alienware - включая конфигурации с восьмиядерным Core i9 и мобильной GeForce RTX 2080.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова),

Dell G7 7590 приходит на смену прошлогоднему G7 7588. В новинке используются процессоры Intel девятого поколения (Coffee Lake, подсерия H), видеокарты семейства Turing и обновлённый корпус. Будучи представителями хорошего среднего класса, ноутбуки G7 занимают положение между недорогими моделями Dell G3 и топовыми Dell Alienware.

Самая младшая из доступных конфигураций поставляется с Core i5-9300H, GeForce GTX 1650 и 60-герцевым экраном 1080p, а стоит 980 долларов США. Самая старшая: Core i9-9980H, RTX 2080 Max-Q и OLED-экран 4K UHD, её продают за $2280. Эти высококлассные компоненты ставятся и в более дорогие ноутбуки Alienware, что значит, G7 7590 можно превратить в машину энтузиастского уровня, но чуть дешевле. Тестировать мы будем среднюю конфигурацию с Core i7-9750H, RTX 2060 и 144-герцевым экраном 1080p, её стоимость равна $1500.

G7 7590 прямо конкурирует с другими игровыми моделями среднего уровня в формате 15.6", в том числе Lenovo Legion Y740-15, Asus Strix Scar III G531, Aorus 15, Acer Predator Helios, MSI GL65.

Больше обзоров Dell:

Хорошо (82%) Dell G7 7590 Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Gaming - 15/05/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Dell US
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Dell G7 7590 (G7 15 Серия)
Процессор
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 Мбайт, Ядро: 960 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, 436.48, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, два канала
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN, IPS, AUO80ED, Dell P/N: KFW0D, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, 256 Гбайт 
, Второй накопитель: Seagate ST1000LM035
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый аудиопорт, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 19.9 x 364.3 x 273.4
Аккумулятор
60 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Стерео, с улучшением звука Nahimic, клавиатура: Чиклетная (островная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, ПО: Обновление Dell, управление энергопрофилями, Mobile Connect, Customer Connect, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.5 Кг, адаптер питания: 661 г
Стоимость
1500 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
82 %
10/2019
Dell G7 7590
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 Кг19.9 мм15.6"1920x1080
81 %
10/2019
MSI GL65 9SEK
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.3 Кг27.5 мм15.6"1920x1080
86 %
08/2019
Aorus 15-SA
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.1 Кг24.4 мм15.6"1920x1080
85 %
09/2018
Dell G7 15-7588
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q
2.6 Кг24.95 мм15.6"1920x1080

Дизайн

Новый корпус смотрится намного привлекательнее уходящего G7 7588. Выпуклый белый пластик уступил место плоским металлическим поверхностям. Основная половина ноутбука прочная, не издаёт скрежета и не поддаётся, когда пытаешься отогнуть углы вверх или вниз, в назидание MSI GL65 и Lenovo Legion Y740. Центр клавиатуры тоже не боится давления и попыток изгиба.

Вторая половина корпуса, экран и его крышка, такой жёсткости не имеет. Экранная крышка гнётся намного легче, чем хотелось бы, пусть даже узкие рамки и радуют глаз. При изменении угла раскрытия слышен лёгкий скрип от петель. Пример Asus Strix Scar III и XPS 15 показывает, что сужение рамок дисплея не обязательно должно приводить к жертвам в плане прочности.

Корпус стал на 25 мм короче и теперь ноутбук занимает на столе меньше места - таков эффект от уменьшенных экранных рамок в G7 7590 по сравнению с G7 7588. По сумме измерений новинка оказывается немного компактнее других игробуков среднего класса, включая Lenovo Legion Y740-15 и Asus Strix Scar III G531. Но по весу уже конкуренты выигрывают у него на сотню-другую грамм.

Ноутбуки G3 в основном пластиковые, а здесь доминирует гладкий на ощупь металл
Ноутбуки G3 в основном пластиковые, а здесь доминирует гладкий на ощупь металл
Примерно 140 градусов - макс. угол раскрытия. Петли удовлетворительно жёсткие, держат одинаково во всех положениях
Примерно 140 градусов - макс. угол раскрытия. Петли удовлетворительно жёсткие, держат одинаково во всех положениях
Дизайн "в стиле авиадвигателя" увеличивает корпус в размерах и в весе
Дизайн "в стиле авиадвигателя" увеличивает корпус в размерах и в весе
Выступы и вырезы по углам и краям добавляют одноцветному чёрному корпусу стиля
Выступы и вырезы по углам и краям добавляют одноцветному чёрному корпусу стиля
И матовые, и глянцевые поверхности быстро покрываются отпечатками
И матовые, и глянцевые поверхности быстро покрываются отпечатками
Поверх клавиатуры лежит глянцевая полоска пластика
Поверх клавиатуры лежит глянцевая полоска пластика
389 mm 274.7 mm 24.95 mm 2.6 kg365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.5 kg362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 275 mm 25 mm 2.4 kg364.3 mm 273.4 mm 19.9 mm 2.5 kg362.2 mm 261.6 mm 19.8 mm 2.4 kg360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg

Порты

Размещение физических интерфейсов радикально отличается от G7 7588 и даже нового G3 3590. Хорошо это, или плохо, но основная их часть теперь размещается сзади - не с левого или правого боку. Набор остался тем же, что и в G7 7588, к нему добавлен один выделенный видеовыход mini-DisplayPort.

Важно отметить, что mini-DisplayPort и Thunderbolt 3 получится встретить только в конфигурациях с GeForce RTX 2060 или более дорогой видеокартой.

Спереди: Нет портов
Спереди: Нет портов
Справа: Картридер (SD), USB 3.1 Type A
Справа: Картридер (SD), USB 3.1 Type A
Сзади: Гнездо питания, HDMI 2.0, USB 3.1 Type A, mini-DisplayPort, RJ-45 Ethernet 10/100/1000, слот замка Wedge Lock
Сзади: Гнездо питания, HDMI 2.0, USB 3.1 Type A, mini-DisplayPort, RJ-45 Ethernet 10/100/1000, слот замка Wedge Lock
Слева: USB Type C + Thunderbolt 3, USB 3.1 Type A, 3.5-миллиметровый аудиопорт
Слева: USB Type C + Thunderbolt 3, USB 3.1 Type A, 3.5-миллиметровый аудиопорт

Картридер (SD)

Встроенный слот для карт памяти был и остаётся медленным, обеспечивая лишь 31.4 МБ/с. Перенос 1 ГБ изображений с тестовой карты класса UHS-II на рабочий стол требует около 45 секунд против 6 - 7 секунд в ноутбуках XPS 15. Пружинного механизма нет. Будучи полностью вставленной, карта торчит почти наполовину и транспортировка ноутбука грозит ей повреждениями.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178 MB/s ∼100% +691%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
144.6 MB/s ∼81% +543%
MSI GL65 9SEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.4 MB/s ∼13% +4%
Dell G7 7590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.5 MB/s ∼13%
Dell G3 3590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.1 MB/s ∼12% -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188 MB/s ∼100% +499%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
187.5 MB/s ∼100% +498%
Dell G7 7590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.37 MB/s ∼17%
Dell G3 3590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.2 MB/s ∼17% -1%
MSI GL65 9SEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.2 MB/s ∼15% -10%

Беспроводная связь

Модели с видеокартами GTX поставляются с обычными беспроводными картами 802.11ac 2x2, а в паре с видеокартами RTX устанавливается Killer 1550. Главное преимущество этих адаптеров - программная оптимизация под игровое применение. Но быстродействие как таковое должно быть сравнимым с обычными (Intel, Qualcomm, ...) картами. Bluetooth 5 тоже присутствует и здесь, и там.

Заменяемая сетевая карта Killer расположена близко к тылу устройства
Заменяемая сетевая карта Killer расположена близко к тылу устройства
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell G7 7590
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
661 MBit/s ∼100%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
656 MBit/s ∼99% -1%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Wireless-AC 9560
640 (541min - 677max) MBit/s ∼97% -3%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
596 MBit/s ∼90% -10%
Dell G3 3590
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
341 MBit/s ∼52% -48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
588 MBit/s ∼100% +65%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Wireless-AC 9560
580 (497min - 619max) MBit/s ∼99% +63%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼86% +42%
Dell G7 7590
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
356 MBit/s ∼61%
Dell G3 3590
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
301 MBit/s ∼51% -15%

Обслуживание

Дно здесь снимается проще, нежели в Dell G3 3590. Обычной (Philips) отвёртки будет достаточно, инструмент-подковыривалка не требуется. Доступ будет к аккумулятору, площадкам для накопителей M.2 и 2.5" SATA III, двум гнёздам памяти SODIMM и модулю беспроводной сети. Металлическая решётка, закрывавшая большую часть мат. платы в G7 7588 и служившая усилением конструкции, внутри G7 7590 не присутствует - материнская плата полностью открыта, как обычно и делается.

Внутренности Dell G7 7590
Внутренности Dell G7 7590
Внутренности Dell G7 7588 для сравнения
Внутренности Dell G7 7588 для сравнения

Гарантия, аксессуары и комплектация

Ничего дополнительного в коробке с ноутбуком нет, только бумажные руководства. Тестовый [американский] образец покрывается годовой гарантией Dell, но за доплату можно приобрести самые разнообразные расширения этой гарантии. Базовый срок можно увеличить вплоть до 4 лет и ещё включить в него защиту от случайных повреждений.

Устройства ввода

Клавиатура 

По сравнению с клавиатурой из G3 15 3590, которая ещё свежа в памяти, клавиши G7 15 7590 нажимаются отчётливей и клацают потише. Буквенные ряды оказываются заметно более жёсткими, чем в клавиатурах SteelSeries из ноутбуков MSI и дают ощущения, более сравнимые с настольной клавиатурой. Плохо, главным образом, то, что для срабатывания разных клавиш требуется разное усилие; Enter, стрелки и блок NumPad нажимаются немного мягче. Но, всё же, G7 7590 подходит для набора текста лучше, чем XPS 15. Глубина хода здесь больше и это играет роль.

Разноцветная подсветка клавиш (RGB) здесь может быть, в зависимости от модели, либ однозонной, либо состоящей из четырёх настраиваемых отдельно зон. Поклавишная настройка предлагается только в Alienware, наиболее премиумных игробуках Dell.

Тачпад

Кликпад размерами 10.5 x 6.5 см уступает в размерах тому, что предлагается в XPS 15 (10.5 x 8.5 см) или в более доступном G3 3590 (около 10.5 x 8 см). Сенсорная поверхность сделана чуть более грубой на ощупь, чем окружающая её палуба, это даёт улучшенное скольжение пальца на любой скорости. При совсем медленном движении палец чуть прилипает, что даёт увеличение точности позиционирования курсора.

Встроенные в поверхность кнопки нажимаются неглубоко, обеспечивая удовлетворимо слышимый щелчок. Отдача слабовата, так как не хватает и глубины хода, и жёсткости.

Почти та же клавиатура, что и в уходящем G7 15 7588
Почти та же клавиатура, что и в уходящем G7 15 7588
Кликпад собирает отпечатки не так активно, как остальной корпус
Кликпад собирает отпечатки не так активно, как остальной корпус
Клавиши здесь жёстче и щёлкают тише, чем в менее дорогом G3 15 3590
Клавиши здесь жёстче и щёлкают тише, чем в менее дорогом G3 15 3590
Узкие клавиши NumPad, маленькие стрелки - почему так зажато?
Узкие клавиши NumPad, маленькие стрелки - почему так зажато?

Дисплей

Предлагаются четыре варианта экранов - это 1080p60 IPS, 1080p144 IPS, 1080p240 IPS, 2160p60 OLED. В тестируемом ноутбуке стоит та же матовая 1080p-матрица на 144 Гц (AU Optronics B156HAN, более точного идентификатора нет), что и в Dell G5 15 5590 и Alienware m15 R1, так что визуальные впечатления от всех них схожи. Технические параметры, включая контрастность, цветопередачу и быстрый отклик между чёрным и белым, также сильно напоминают два уже упомянутых устройства. Главным минусом видится низкая контрастность. На тёмном изображении чернота больше, чем хотелось бы, напоминает серость.

Отметим, что все наши измерения относятся лишь к экрану 1080p144 производства AUO. Матрицу 1080p240 или OLED мы не тестировали. Но, готовы поспорить, OLED-экран по измерениям мало отличается от того, что стоит в XPS 15 7590.

Яркость этого 144 Гц экрана выше, отклик быстрее и цвета глубже, чем у экрана G7 7588. Но контрастность плохая
Яркость этого 144 Гц экрана выше, отклик быстрее и цвета глубже, чем у экрана G7 7588. Но контрастность плохая
Рамки здесь уже, чем в уходящем G7 7588
Рамки здесь уже, чем в уходящем G7 7588
Решётка субпикселей. Зернистость не так выражена, как у большинства матовых экранов
Решётка субпикселей. Зернистость не так выражена, как у большинства матовых экранов
Есть небольшие неравномерности подсветки внизу
Есть небольшие неравномерности подсветки внизу
339.4
cd/m²
333.5
cd/m²
322.3
cd/m²
312.9
cd/m²
330.5
cd/m²
313.8
cd/m²
309.1
cd/m²
327.8
cd/m²
323.5
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B156HAN
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 339.4 cd/m² В среднем: 323.6 cd/m² Minimum: 16.12 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 330.5 cd/m²
Контрастность: 465:1 (Уровень чёрного: 0.71 cd/m²)
ΔE Color 5.33 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.63
ΔE Greyscale 6.7 | 0.64-98 Ø6
89.5% sRGB (Argyll 3D) 58.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
Dell G7 7590
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G3 3590
BOE NV15N3D, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G7 15-7588
LG Philips LGD053F, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-26%
-3%
7%
-209%
2%
-158%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14 (7.2, 6.8)
18.8 (11.6, 7.2)
-34%
15.2 (7.6, 7.6)
-9%
15 (8, 7)
-7%
46 (22, 24)
-229%
16.4 (7.6, 6.8)
-17%
38.8 (16, 22.8)
-177%
Response Time Black / White *
11.2 (6, 5.2)
13.2 (8, 5.2)
-18%
10.8 (6, 4.8)
4%
9 (5, 4)
20%
32.4 (18.4, 14)
-189%
8.8 (4.4, 4.4)
21%
26.8 (14.4, 12.4)
-139%
PWM Frequency
250 (20)
200 (98)
23810 (24)
Параметры экрана
24%
26%
21%
0%
14%
-21%
Яркость в центре
330.5
320.4
-3%
324.8
-2%
309
-7%
276.2
-16%
324.2
-2%
250.9
-24%
Brightness
324
298
-8%
316
-2%
284
-12%
261
-19%
304
-6%
246
-24%
Brightness Distribution
91
85
-7%
84
-8%
88
-3%
86
-5%
90
-1%
89
-2%
Уровень чёрного *
0.71
0.42
41%
0.26
63%
0.42
41%
0.24
66%
0.38
46%
0.34
52%
Контрастность
465
763
64%
1249
169%
736
58%
1151
148%
853
83%
738
59%
Colorchecker DeltaE *
5.33
3.21
40%
4.96
7%
3.99
25%
5.56
-4%
5.01
6%
7.34
-38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.08
5.54
50%
8.95
19%
8.3
25%
23.45
-112%
12.7
-15%
28.66
-159%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.63
2.36
35%
3.23
11%
1.12
69%
5.23
-44%
1.64
55%
4.42
-22%
DeltaE для серого *
6.7
3.6
46%
5
25%
5.43
19%
2.8
58%
7.9
-18%
6.8
-1%
Гамма
2.24 98%
2.27 97%
2.21 100%
2.57 86%
2.37 93%
2.35 94%
2.164 102%
CCT
8035 81%
6503 100%
7742 84%
7767 84%
6710 97%
8455 77%
6780 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
58.3
59
1%
59.8
3%
63
8%
37.8
-35%
60.8
4%
36
-38%
Color Space (Percent of sRGB)
89.5
92
3%
91.8
3%
97
8%
59
-34%
95.5
7%
56
-37%
Среднее значение
-1% / 16%
12% / 22%
14% / 19%
-105% / -32%
8% / 13%
-90% / -42%

* ... меньше = лучше

Экран отображает 90% от sRGB и 58% от спектра AdobeRGB, что свойственно большинству матриц среднего и верхнего класса. Матрица производства BOE внутри более дешёвого G3 3590, равно как и матрица LG Philips внутри более старого G7 7588, отображает меньше различных оттенков. Матрица OLED способна дать ещё больше глубины цвета, намного больше, чем у любых актуальных сейчас 1080p-экранов на 144 Гц или 240 Гц для применения в ноутбуке.

G7 7590: Покрытие sRGB
G7 7590: Покрытие sRGB
G7 7590: Покрытие AdobeRGB
G7 7590: Покрытие AdobeRGB

Более подробные замеры при помощи колориметра X-Rite говорят о посредственной заводской калибровке - цвета заметно сдвинуты в холодную сторону. Попытка откалибровать экран самостоятельно улучшила отображение оттенков серого по метрике DeltaE с 6.7 до 2.2 единиц. Владельцам G7 7590 с экраном 1080p144 однозначно не помешает провести калибровку или хотя бы попробовать применить наш ICC-профиль, размещённый чуть выше.

Оттенки серого, заводская калибровка
Оттенки серого, заводская калибровка
Saturation Sweeps, заводская калибровка
Saturation Sweeps, заводская калибровка
ColorChecker, заводская калибровка
ColorChecker, заводская калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.2 ms стадия 1
↘ 6.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9588 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Благодаря более яркому экрану новый G7 7590 чуть больше подходит для использования в ярком уличном свете, чем прошлогодний G7 7588. При этом модели G7 не рассчитаны на частое применение в таких условиях. Более традиционные флагманские модели потребительского класса, включая MacBook Pro 15 или XPS 15 от самой Dell, имеют ещё более яркие дисплеи. Наконец, обзорность оказалась хорошей, но с заметным падением контрастности под большими углами - что привычно для матриц типа IPS.

На улице под солнечным светом
На улице под солнечным светом
На улице, но в тени
На улице, но в тени
На улице под солнечным светом
На улице под солнечным светом
Широкие углы обзора матрицы IPS. Под экстремальными углами контрастность портится
Широкие углы обзора матрицы IPS. Под экстремальными углами контрастность портится

Производительность

Разнообразие конфигурационных опций, от Core i5 до Core i9 и от GeForce GTX 1650 до RTX 2080 Max-Q, позволяет G7 7590 одновременно представлять несколько классов производительности, от бюджетного игрового до энтузиастского. Во всех конфигурациях активна технология Optimus. G-Sync не предлагается.

LatencyMon сообщает о периодических микрозадержках в функционировании системы, причём отключение беспроводных сетей не помогает. Эта проблема была и остаётся типичной для многих ноутбуков Dell.

Процессор

Мы уже очень близко знакомы с Core i7-9750H, но, будучи задействованным внутри G7 15 7590, он порядочно удивил своими высокими (в режиме Turbo Boost) частотами. Этот ноутбук Dell поддерживает максимальные частоты намного дольше других ноутбуков. Многопоточный тест Cinebench R15, запущенный в бесконечном цикле, проход от прохода даёт одинаковую оценку - в назидание Asus Strix Scar III G531GW или HP Omen X 2S 15 на том же процессоре. Сравнительные графики ниже расскажут всё в подробностях. Превосходство над Core i5-8300H, i5-9300H и i7-7700HQ измеряется 50% или даже 60%.

Больше тестов и сведений о Core i7-9750H можно найти на его персональной страничке.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
Dell G7 7590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G; CPU Multi 64Bit: Ø1251 (1244.48-1254.98)
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1183 (1168.7-1209.56)
HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø968 (959.49-1081.9)
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1177 (1160.19-1270.77)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼88% +18%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
197 Points ∼86% +15%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼83% +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=80)
184 Points ∼80% +7%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points ∼76% +1%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼75% 0%
Dell G7 7590
Intel Core i7-9750H
172 Points ∼75%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
170 Points ∼74% -1%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼73% -2%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼72% -3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼68% -9%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼63% -16%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼33% +16%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
1450 Points ∼33% +15%
Dell G7 7590
Intel Core i7-9750H
1261 Points ∼29%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points ∼28% -2%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
1192 Points ∼27% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=83)
1180 Points ∼27% -6%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
964 Points ∼22% -24%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points ∼19% -34%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
821 Points ∼19% -35%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -36%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼18% -37%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -42%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
121.63 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1261 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
?

Системная производительность

В тестах PCMark новый G7 7590 постоянно опережает старый G7 7588, но разница невелика и обычно укладывается в пару процентов. Повседневные задачи, вроде чтения новостей или просмотра видео, будут выполняться почти одинаково быстро и плавно как на уходящей, так и на современной модели.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10929 Points ∼84% +65%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4344 - 8069, n=16)
6727 Points ∼52% +1%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
6675 Points ∼52% +1%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
6641 Points ∼51%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
6139 Points ∼47% -8%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
4984 Points ∼39% -25%
Productivity
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
8416 Points ∼81% +18%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
7710 Points ∼74% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (6098 - 8106, n=16)
7382 Points ∼71% +3%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
7180 Points ∼69% +1%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
7140 Points ∼69%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
6594 Points ∼63% -8%
Essentials
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10150 Points ∼89% +15%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (8361 - 10056, n=16)
9263 Points ∼81% +5%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
9120 Points ∼80% +3%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
8852 Points ∼77%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
8791 Points ∼77% -1%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
8466 Points ∼74% -4%
Score
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
7006 Points ∼86% +31%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4395 - 5997, n=16)
5523 Points ∼68% +3%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points ∼66% 0%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5368 Points ∼66%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
5285 Points ∼65% -2%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
4798 Points ∼59% -11%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
6140 Points ∼90% +10%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5706 Points ∼84% +3%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5558 Points ∼81%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4450 - 5931, n=11)
5532 Points ∼81% 0%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
5410 Points ∼79% -3%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
5088 Points ∼75% -8%
Home Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
5607 Points ∼92% +30%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3533 - 5185, n=11)
4396 Points ∼72% +2%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
4317 Points ∼71%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
4207 Points ∼69% -3%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
3968 Points ∼65% -8%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
3792 Points ∼62% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4317 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5558 баллов
PCMark 10 Score
5368 баллов
?

Хранение данных

В прошлогоднем G7 7588 использовался SSD на шине SATA III, а именно SK Hynix SC311. В этом году тестовый G7 7590 поставляется с накопителем на шине NVMe, моделью из серии Toshiba BG3. Последовательное чтение данных от такой замены ускорилось примерно вдвое, до 1000 МБ/с, но в записи этот накопитель Toshiba медлителен, обеспечивая лишь 200 МБ/с. Для сравнения, более дорогие накопители с интерфейсом NVMe дают от 1500 до 2500 МБ/с, например, Samsung PM981 или WDC PC SN720. В целях экономии мы обычно рекомендуем сочетать SSD небольшой или средней ёмкости (формата M.2) с жёстким диском большой ёмкости. Хотя в некоторых игровых моделях, вроде Razer Blade 15, установлен всего один накопитель данных.

Форм-фактор основного накопителя, M.2 22x30, необычен - но M.2 22x80 тоже уместится
Форм-фактор основного накопителя, M.2 22x30, необычен - но M.2 22x80 тоже уместится
Второй накопитель, 2.5-дюймовый с шиной SATA III, прячется под палубой
Второй накопитель, 2.5-дюймовый с шиной SATA III, прячется под палубой
Dell G7 7590
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell G3 3590
Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
AS SSD
301%
436%
118%
-26%
Copy Game MB/s
188.01
1164.53
519%
1853.64
886%
755.35
302%
165.88
-12%
Copy Program MB/s
213.76
478.19
124%
896.18
319%
452.76
112%
108.17
-49%
Copy ISO MB/s
263.56
1872.47
610%
2249.66
754%
1269.47
382%
215.73
-18%
Score Total
913
3230
254%
4743
419%
1332
46%
987
8%
Score Write
245
1752
615%
1951
696%
586
139%
157
-36%
Score Read
463
985
113%
1840
297%
489
6%
575
24%
Access Time Write *
0.248
0.043
83%
0.102
59%
0.046
81%
0.94
-279%
Access Time Read *
0.183
0.077
58%
0.046
75%
0.24
-31%
0.168
8%
4K-64 Write
152.89
1500.92
882%
1592.91
942%
403.79
164%
68.84
-55%
4K-64 Read
332.08
756.72
128%
1604.27
383%
323.8
-2%
423.96
28%
4K Write
71.38
88.05
23%
108.74
52%
90.1
26%
69.36
-3%
4K Read
29.57
33.2
12%
25.01
-15%
48.88
65%
34.01
15%
Seq Write
203.78
1629.24
700%
2493.16
1123%
919
351%
185.96
-9%
Seq Read
1013.13
1952.51
93%
2105.41
108%
1163
15%
1174.13
16%

* ... меньше = лучше

Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1395 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 226.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 316.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 152.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 847.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 230.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.39 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 76.97 MB/s

Графика

Созданные для ноутбука версии GeForce RTX 2060 на 20%, а то и на 25% уступают RTX 2060 для компьютера. Мобильные RTX 2060 ближе всего по производительности к мобильным GTX 1070, но выделяются поддержкой DLSS и трассировки лучей в реальном времени. Хотя, если всерьёз рассчитывать на эти функции, лучше выбирать конфигурации G7 7590 с видеокартой RTX 2070 Max-Q или 2080 Max-Q. Активация трассировки лучей очень влияет на количество к/с в игре.

Важно также включать режим DX12 везде, где это возможно, потому что архитектура Nvidia Turing оптимизирована именно под DX12. Мобильная RTX 2060 на 70% опережает GTX 1060 Max-Q при задействовании DirectX 12, но в режиме DirectX 11 преимущество падает до 40%.

Пусть мобильная RTX 2060 и уступает настольной, тестовый G7 7590 всё же плавно отображает все текущие игры в родном разрешении экрана, 1080p. Удержание одной сцены в третьем Ведьмаке даёт постоянную, без регулярных провалов, частоту к/с. Значит, никаких перетягивающих на себя ресурсы фоновых процессов, которые бы мешали игре, нет. Больше тестов и сведений о мобильной RTX 2060 можно найти на её персональной страничке.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
5543 Points ∼45% +63%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
5006 Points ∼41% +47%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
3717 Points ∼30% +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3020 - 3859, n=26)
3416 Points ∼28% +1%
Dell G7 7590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3399 Points ∼28%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
10181 Points ∼54% +67%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8342 Points ∼44% +37%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼41% +27%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
6606 Points ∼35% +8%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
6419 Points ∼34% +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=37)
6205 Points ∼33% +2%
Dell G7 7590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6102 Points ∼32%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼30% -7%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5335 Points ∼28% -13%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼19% -41%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3519 Points ∼19% -42%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
3510 Points ∼19% -42%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
25727 Points ∼59% +64%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
21758 Points ∼50% +38%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
20307 Points ∼47% +29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼45% +23%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼41% +13%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
16483 Points ∼38% +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=39)
16270 Points ∼37% +3%
Dell G7 7590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
15726 Points ∼36%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14753 Points ∼34% -6%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼26% -28%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
10970 Points ∼25% -30%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9315 Points ∼21% -41%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
119847 Points ∼61% +19%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
115714 Points ∼59% +15%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
115180 Points ∼59% +14%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
107083 Points ∼55% +6%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
106563 Points ∼55% +6%
Dell G7 7590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
100990 Points ∼52%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
98452 Points ∼50% -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=34)
94376 Points ∼48% -7%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
88432 Points ∼45% -12%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
80615 Points ∼41% -20%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
79420 Points ∼41% -21%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
58270 Points ∼30% -42%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼61% +14%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
12458 Points ∼55% +3%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
12286 Points ∼54% +2%
Dell G7 7590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12052 Points ∼53%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (1107 - 14726, n=36)
11596 Points ∼51% -4%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
11416 Points ∼50% -5%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼50% -6%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
10230 Points ∼45% -15%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
10020 Points ∼44% -17%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
8880 Points ∼39% -26%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
8788 Points ∼39% -27%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼30% -43%
1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
35754 Points ∼61% +73%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
28369 Points ∼48% +37%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
27109 Points ∼46% +31%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼45% +28%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼40% +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=36)
21371 Points ∼36% +3%
Dell G7 7590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
20649 Points ∼35%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19329 Points ∼33% -6%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
18434 Points ∼31% -11%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
13871 Points ∼24% -33%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
13228 Points ∼23% -36%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼21% -39%
3DMark 11 Performance
17814 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
36639 баллов
3DMark Fire Strike Score
14249 баллов
3DMark Time Spy Score
6192 баллов
?
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼100% +20%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
87 fps ∼97% +16%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
84 fps ∼93% +12%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
80 fps ∼89% +7%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
76 fps ∼84% +1%
Dell G7 7590
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
75 fps ∼83%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=19)
74.9 fps ∼83% 0%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
67 fps ∼74% -11%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼54% -35%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
43 fps ∼48% -43%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG G703GXR
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
97.1 (80min) fps ∼100% +56%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
91.7 (76min) fps ∼94% +47%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81.3 fps ∼84% +30%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.7 fps ∼78% +21%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
73 (60min) fps ∼75% +17%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (61min - 82max) fps ∼75% +17%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
72 (61min - 84max) fps ∼74% +15%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
65 fps ∼67% +4%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.4 fps ∼66% +3%
Alienware 15 R3 Max-Q
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
64.2 fps ∼66% +3%
Dell G7 7590
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.4 fps ∼64%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=37)
61 fps ∼63% -2%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
60.8 fps ∼63% -3%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.7 fps ∼60% -6%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
57 fps ∼59% -9%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
51.6 fps ∼53% -17%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼50% -22%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
40 fps ∼41% -36%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
37 fps ∼38% -41%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
37 fps ∼38% -41%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36.2 fps ∼37% -42%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
27.9 fps ∼29% -55%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
7.8 fps ∼8% -87%
010203040506070