Notebookcheck Logo

Игровой ноутбук Dell G7 15 7590 (i7-9750H, RTX 2060, 144 Гц). Обзор от Notebookcheck

Средний уровень с компонентами из верхнего.

Dell позиционирует семейство G7 как игровые устройства среднего класса, стоящие на ступень ниже моделей Alienware. На деле же, самый новый G7 несёт в себе многие умения и возможности из Alienware - включая конфигурации с восьмиядерным Core i9 и мобильной GeForce RTX 2080.

Dell G7 7590 приходит на смену прошлогоднему G7 7588. В новинке используются процессоры Intel девятого поколения (Coffee Lake, подсерия H), видеокарты семейства Turing и обновлённый корпус. Будучи представителями хорошего среднего класса, ноутбуки G7 занимают положение между недорогими моделями Dell G3 и топовыми Dell Alienware.

Самая младшая из доступных конфигураций поставляется с Core i5-9300H, GeForce GTX 1650 и 60-герцевым экраном 1080p, а стоит 980 долларов США. Самая старшая: Core i9-9980H, RTX 2080 Max-Q и OLED-экран 4K UHD, её продают за $2280. Эти высококлассные компоненты ставятся и в более дорогие ноутбуки Alienware, что значит, G7 7590 можно превратить в машину энтузиастского уровня, но чуть дешевле. Тестировать мы будем среднюю конфигурацию с Core i7-9750H, RTX 2060 и 144-герцевым экраном 1080p, её стоимость равна $1500.

G7 7590 прямо конкурирует с другими игровыми моделями среднего уровня в формате 15.6", в том числе Lenovo Legion Y740-15, Asus Strix Scar III G531, Aorus 15, Acer Predator Helios, MSI GL65.

Больше обзоров Dell:

Хорошо (82%) Dell G7 7590 Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Gaming - 15 May 2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Dell US
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Dell G7 7590 (G7 15 Серия)
Процессор
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 960 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, 436.48, Optimus
ОЗУ
16 Гбайт 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, два канала
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN, IPS, AUO80ED, Dell P/N: KFW0D, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, 256 Гбайт 
, Второй накопитель: Seagate ST1000LM035
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый аудиопорт, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 19.9 x 364.3 x 273.4
Аккумулятор
60 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП
Дополнительно
акустическая система: Стерео, с улучшением звука Nahimic, клавиатура: Чиклетная (островная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, ПО: Обновление Dell, управление энергопрофилями, Mobile Connect, Customer Connect, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.5 килогр., адаптер питания: 661 г
Стоимость
1500 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
82.3 %
v7 (old)
October 2019
Dell G7 7590
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 килог.19.9 мм15.60"1920x1080
80.8 %
v7 (old)
October 2019
MSI GL65 9SEK
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.3 килог.27.5 мм15.60"1920x1080
85.5 %
v6 (old)
August 2019
Aorus 15-SA
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.1 килог.24.4 мм15.60"1920x1080
84.5 %
v6 (old)
September 2018
Dell G7 15-7588
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q
2.6 килог.24.95 мм15.60"1920x1080

Дизайн

Новый корпус смотрится намного привлекательнее уходящего G7 7588. Выпуклый белый пластик уступил место плоским металлическим поверхностям. Основная половина ноутбука прочная, не издаёт скрежета и не поддаётся, когда пытаешься отогнуть углы вверх или вниз, в назидание MSI GL65 и Lenovo Legion Y740. Центр клавиатуры тоже не боится давления и попыток изгиба.

Вторая половина корпуса, экран и его крышка, такой жёсткости не имеет. Экранная крышка гнётся намного легче, чем хотелось бы, пусть даже узкие рамки и радуют глаз. При изменении угла раскрытия слышен лёгкий скрип от петель. Пример Asus Strix Scar III и XPS 15 показывает, что сужение рамок дисплея не обязательно должно приводить к жертвам в плане прочности.

Корпус стал на 25 мм короче и теперь ноутбук занимает на столе меньше места - таков эффект от уменьшенных экранных рамок в G7 7590 по сравнению с G7 7588. По сумме измерений новинка оказывается немного компактнее других игробуков среднего класса, включая Lenovo Legion Y740-15 и Asus Strix Scar III G531. Но по весу уже конкуренты выигрывают у него на сотню-другую грамм.

Ноутбуки G3 в основном пластиковые, а здесь доминирует гладкий на ощупь металл
Ноутбуки G3 в основном пластиковые, а здесь доминирует гладкий на ощупь металл
Примерно 140 градусов - макс. угол раскрытия. Петли удовлетворительно жёсткие, держат одинаково во всех положениях
Примерно 140 градусов - макс. угол раскрытия. Петли удовлетворительно жёсткие, держат одинаково во всех положениях
Дизайн "в стиле авиадвигателя" увеличивает корпус в размерах и в весе
Дизайн "в стиле авиадвигателя" увеличивает корпус в размерах и в весе
Выступы и вырезы по углам и краям добавляют одноцветному чёрному корпусу стиля
Выступы и вырезы по углам и краям добавляют одноцветному чёрному корпусу стиля
И матовые, и глянцевые поверхности быстро покрываются отпечатками
И матовые, и глянцевые поверхности быстро покрываются отпечатками
Поверх клавиатуры лежит глянцевая полоска пластика
Поверх клавиатуры лежит глянцевая полоска пластика
389 mm 274.7 mm 24.95 mm 2.6 kg365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.5 kg362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 275 mm 25 mm 2.4 kg364.3 mm 273.4 mm 19.9 mm 2.5 kg362.2 mm 261.6 mm 19.8 mm 2.4 kg360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Порты

Размещение физических интерфейсов радикально отличается от G7 7588 и даже нового G3 3590. Хорошо это, или плохо, но основная их часть теперь размещается сзади - не с левого или правого боку. Набор остался тем же, что и в G7 7588, к нему добавлен один выделенный видеовыход mini-DisplayPort.

Важно отметить, что mini-DisplayPort и Thunderbolt 3 получится встретить только в конфигурациях с GeForce RTX 2060 или более дорогой видеокартой.

Спереди: Нет портов
Спереди: Нет портов
Справа: Картридер (SD), USB 3.1 Type A
Справа: Картридер (SD), USB 3.1 Type A
Сзади: Гнездо питания, HDMI 2.0, USB 3.1 Type A, mini-DisplayPort, RJ-45 Ethernet 10/100/1000, слот замка Wedge Lock
Сзади: Гнездо питания, HDMI 2.0, USB 3.1 Type A, mini-DisplayPort, RJ-45 Ethernet 10/100/1000, слот замка Wedge Lock
Слева: USB Type C + Thunderbolt 3, USB 3.1 Type A, 3.5-миллиметровый аудиопорт
Слева: USB Type C + Thunderbolt 3, USB 3.1 Type A, 3.5-миллиметровый аудиопорт

Картридер (SD)

Встроенный слот для карт памяти был и остаётся медленным, обеспечивая лишь 31.4 МБ/с. Перенос 1 ГБ изображений с тестовой карты класса UHS-II на рабочий стол требует около 45 секунд против 6 - 7 секунд в ноутбуках XPS 15. Пружинного механизма нет. Будучи полностью вставленной, карта торчит почти наполовину и транспортировка ноутбука грозит ей повреждениями.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178 MB/s +691%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
144.6 MB/s +543%
MSI GL65 9SEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.4 MB/s +4%
Dell G7 7590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.5 MB/s
Dell G3 3590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.1 MB/s -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188 MB/s +499%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
187.5 MB/s +498%
Dell G7 7590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.37 MB/s
Dell G3 3590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.2 MB/s -1%
MSI GL65 9SEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.2 MB/s -10%

Беспроводная связь

Модели с видеокартами GTX поставляются с обычными беспроводными картами 802.11ac 2x2, а в паре с видеокартами RTX устанавливается Killer 1550. Главное преимущество этих адаптеров - программная оптимизация под игровое применение. Но быстродействие как таковое должно быть сравнимым с обычными (Intel, Qualcomm, ...) картами. Bluetooth 5 тоже присутствует и здесь, и там.

Заменяемая сетевая карта Killer расположена близко к тылу устройства
Заменяемая сетевая карта Killer расположена близко к тылу устройства
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
588 MBit/s +65%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Wireless-AC 9560
580 (497min - 619max) MBit/s +63%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s +42%
Dell G7 7590
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
356 MBit/s
Dell G3 3590
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
301 MBit/s -15%
iperf3 receive AX12
Dell G7 7590
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
661 MBit/s
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
656 MBit/s -1%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Wireless-AC 9560
640 (541min - 677max) MBit/s -3%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
596 MBit/s -10%
Dell G3 3590
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
341 MBit/s -48%

Обслуживание

Дно здесь снимается проще, нежели в Dell G3 3590. Обычной (Philips) отвёртки будет достаточно, инструмент-подковыривалка не требуется. Доступ будет к аккумулятору, площадкам для накопителей M.2 и 2.5" SATA III, двум гнёздам памяти SODIMM и модулю беспроводной сети. Металлическая решётка, закрывавшая большую часть мат. платы в G7 7588 и служившая усилением конструкции, внутри G7 7590 не присутствует - материнская плата полностью открыта, как обычно и делается.

Внутренности Dell G7 7590
Внутренности Dell G7 7590
Внутренности Dell G7 7588 для сравнения
Внутренности Dell G7 7588 для сравнения

Гарантия, аксессуары и комплектация

Ничего дополнительного в коробке с ноутбуком нет, только бумажные руководства. Тестовый [американский] образец покрывается годовой гарантией Dell, но за доплату можно приобрести самые разнообразные расширения этой гарантии. Базовый срок можно увеличить вплоть до 4 лет и ещё включить в него защиту от случайных повреждений.

Устройства ввода

Клавиатура 

По сравнению с клавиатурой из G3 15 3590, которая ещё свежа в памяти, клавиши G7 15 7590 нажимаются отчётливей и клацают потише. Буквенные ряды оказываются заметно более жёсткими, чем в клавиатурах SteelSeries из ноутбуков MSI и дают ощущения, более сравнимые с настольной клавиатурой. Плохо, главным образом, то, что для срабатывания разных клавиш требуется разное усилие; Enter, стрелки и блок NumPad нажимаются немного мягче. Но, всё же, G7 7590 подходит для набора текста лучше, чем XPS 15. Глубина хода здесь больше и это играет роль.

Разноцветная подсветка клавиш (RGB) здесь может быть, в зависимости от модели, либ однозонной, либо состоящей из четырёх настраиваемых отдельно зон. Поклавишная настройка предлагается только в Alienware, наиболее премиумных игробуках Dell.

Тачпад

Кликпад размерами 10.5 x 6.5 см уступает в размерах тому, что предлагается в XPS 15 (10.5 x 8.5 см) или в более доступном G3 3590 (около 10.5 x 8 см). Сенсорная поверхность сделана чуть более грубой на ощупь, чем окружающая её палуба, это даёт улучшенное скольжение пальца на любой скорости. При совсем медленном движении палец чуть прилипает, что даёт увеличение точности позиционирования курсора.

Встроенные в поверхность кнопки нажимаются неглубоко, обеспечивая удовлетворимо слышимый щелчок. Отдача слабовата, так как не хватает и глубины хода, и жёсткости.

Почти та же клавиатура, что и в уходящем G7 15 7588
Почти та же клавиатура, что и в уходящем G7 15 7588
Кликпад собирает отпечатки не так активно, как остальной корпус
Кликпад собирает отпечатки не так активно, как остальной корпус
Клавиши здесь жёстче и щёлкают тише, чем в менее дорогом G3 15 3590
Клавиши здесь жёстче и щёлкают тише, чем в менее дорогом G3 15 3590
Узкие клавиши NumPad, маленькие стрелки - почему так зажато?
Узкие клавиши NumPad, маленькие стрелки - почему так зажато?

Дисплей

Предлагаются четыре варианта экранов - это 1080p60 IPS, 1080p144 IPS, 1080p240 IPS, 2160p60 OLED. В тестируемом ноутбуке стоит та же матовая 1080p-матрица на 144 Гц (AU Optronics B156HAN, более точного идентификатора нет), что и в Dell G5 15 5590 и Alienware m15 R1, так что визуальные впечатления от всех них схожи. Технические параметры, включая контрастность, цветопередачу и быстрый отклик между чёрным и белым, также сильно напоминают два уже упомянутых устройства. Главным минусом видится низкая контрастность. На тёмном изображении чернота больше, чем хотелось бы, напоминает серость.

Отметим, что все наши измерения относятся лишь к экрану 1080p144 производства AUO. Матрицу 1080p240 или OLED мы не тестировали. Но, готовы поспорить, OLED-экран по измерениям мало отличается от того, что стоит в XPS 15 7590.

Яркость этого 144 Гц экрана выше, отклик быстрее и цвета глубже, чем у экрана G7 7588. Но контрастность плохая
Яркость этого 144 Гц экрана выше, отклик быстрее и цвета глубже, чем у экрана G7 7588. Но контрастность плохая
Рамки здесь уже, чем в уходящем G7 7588
Рамки здесь уже, чем в уходящем G7 7588
Решётка субпикселей. Зернистость не так выражена, как у большинства матовых экранов
Решётка субпикселей. Зернистость не так выражена, как у большинства матовых экранов
Есть небольшие неравномерности подсветки внизу
Есть небольшие неравномерности подсветки внизу
339.4
cd/m²
333.5
cd/m²
322.3
cd/m²
312.9
cd/m²
330.5
cd/m²
313.8
cd/m²
309.1
cd/m²
327.8
cd/m²
323.5
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B156HAN замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 339.4 cd/m² (Nits) В среднем: 323.6 cd/m² Minimum: 16.12 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 330.5 cd/m²
Контрастность: 465:1 (Уровень чёрного: 0.71 cd/m²)
ΔE Color 5.33 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.63
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
89.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Dell G7 7590
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6", 1920x1080
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6", 1920x1080
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.6", 1920x1080
Dell G3 3590
BOE NV15N3D, IPS, 15.6", 1920x1080
Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080
Dell G7 15-7588
LG Philips LGD053F, IPS, 15.6", 1920x1080
Display
0%
3%
5%
-36%
3%
-40%
Display P3 Coverage
64.4
63.5
-1%
66.2
3%
66.2
3%
40.13
-38%
65.3
1%
37.82
-41%
sRGB Coverage
90
92.4
3%
92.3
3%
97.1
8%
59.8
-34%
95.1
6%
56.2
-38%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.3
64.7
-1%
67.2
3%
67.6
4%
41.47
-36%
65.9
1%
39.2
-40%
Response Times
-26%
-3%
7%
-209%
2%
-158%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14 ?(7.2, 6.8)
18.8 ?(11.6, 7.2)
-34%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-9%
15 ?(8, 7)
-7%
46 ?(22, 24)
-229%
16.4 ?(7.6, 6.8)
-17%
38.8 ?(16, 22.8)
-177%
Response Time Black / White *
11.2 ?(6, 5.2)
13.2 ?(8, 5.2)
-18%
10.8 ?(6, 4.8)
4%
9 ?(5, 4)
20%
32.4 ?(18.4, 14)
-189%
8.8 ?(4.4, 4.4)
21%
26.8 ?(14.4, 12.4)
-139%
PWM Frequency
250 ?(20)
200 ?(98)
23810 ?(24)
Параметры экрана
24%
26%
21%
0%
14%
-21%
Яркость в центре
330.5
320.4
-3%
324.8
-2%
309
-7%
276.2
-16%
324.2
-2%
250.9
-24%
Brightness
324
298
-8%
316
-2%
284
-12%
261
-19%
304
-6%
246
-24%
Brightness Distribution
91
85
-7%
84
-8%
88
-3%
86
-5%
90
-1%
89
-2%
Уровень чёрного *
0.71
0.42
41%
0.26
63%
0.42
41%
0.24
66%
0.38
46%
0.34
52%
Контрастность
465
763
64%
1249
169%
736
58%
1151
148%
853
83%
738
59%
Colorchecker Delta E *
5.33
3.21
40%
4.96
7%
3.99
25%
5.56
-4%
5.01
6%
7.34
-38%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.08
5.54
50%
8.95
19%
8.3
25%
23.45
-112%
12.7
-15%
28.66
-159%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.63
2.36
35%
3.23
11%
1.12
69%
5.23
-44%
1.64
55%
4.42
-22%
Delta E для серого *
6.7
3.6
46%
5
25%
5.43
19%
2.8
58%
7.9
-18%
6.8
-1%
Гамма
2.24 98%
2.27 97%
2.21 100%
2.57 86%
2.37 93%
2.35 94%
2.164 102%
CCT
8035 81%
6503 100%
7742 84%
7767 84%
6710 97%
8455 77%
6780 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
58.3
59
1%
59.8
3%
63
8%
37.8
-35%
60.8
4%
36
-38%
Color Space (Percent of sRGB)
89.5
92
3%
91.8
3%
97
8%
59
-34%
95.5
7%
56
-37%
Среднее значение
-1% / 13%
9% / 18%
11% / 16%
-82% / -33%
6% / 11%
-73% / -42%

* ... меньше = лучше

Экран отображает 90% от sRGB и 58% от спектра AdobeRGB, что свойственно большинству матриц среднего и верхнего класса. Матрица производства BOE внутри более дешёвого G3 3590, равно как и матрица LG Philips внутри более старого G7 7588, отображает меньше различных оттенков. Матрица OLED способна дать ещё больше глубины цвета, намного больше, чем у любых актуальных сейчас 1080p-экранов на 144 Гц или 240 Гц для применения в ноутбуке.

G7 7590: Покрытие sRGB
G7 7590: Покрытие sRGB
G7 7590: Покрытие AdobeRGB
G7 7590: Покрытие AdobeRGB

Более подробные замеры при помощи колориметра X-Rite говорят о посредственной заводской калибровке - цвета заметно сдвинуты в холодную сторону. Попытка откалибровать экран самостоятельно улучшила отображение оттенков серого по метрике DeltaE с 6.7 до 2.2 единиц. Владельцам G7 7590 с экраном 1080p144 однозначно не помешает провести калибровку или хотя бы попробовать применить наш ICC-профиль, размещённый чуть выше.

Оттенки серого, заводская калибровка
Оттенки серого, заводская калибровка
Saturation Sweeps, заводская калибровка
Saturation Sweeps, заводская калибровка
ColorChecker, заводская калибровка
ColorChecker, заводская калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.2 ms стадия 1
↘ 6.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Благодаря более яркому экрану новый G7 7590 чуть больше подходит для использования в ярком уличном свете, чем прошлогодний G7 7588. При этом модели G7 не рассчитаны на частое применение в таких условиях. Более традиционные флагманские модели потребительского класса, включая MacBook Pro 15 или XPS 15 от самой Dell, имеют ещё более яркие дисплеи. Наконец, обзорность оказалась хорошей, но с заметным падением контрастности под большими углами - что привычно для матриц типа IPS.

На улице под солнечным светом
На улице под солнечным светом
На улице, но в тени
На улице, но в тени
На улице под солнечным светом
На улице под солнечным светом
Широкие углы обзора матрицы IPS. Под экстремальными углами контрастность портится
Широкие углы обзора матрицы IPS. Под экстремальными углами контрастность портится

Производительность

Разнообразие конфигурационных опций, от Core i5 до Core i9 и от GeForce GTX 1650 до RTX 2080 Max-Q, позволяет G7 7590 одновременно представлять несколько классов производительности, от бюджетного игрового до энтузиастского. Во всех конфигурациях активна технология Optimus. G-Sync не предлагается.

LatencyMon сообщает о периодических микрозадержках в функционировании системы, причём отключение беспроводных сетей не помогает. Эта проблема была и остаётся типичной для многих ноутбуков Dell.

Процессор

Мы уже очень близко знакомы с Core i7-9750H, но, будучи задействованным внутри G7 15 7590, он порядочно удивил своими высокими (в режиме Turbo Boost) частотами. Этот ноутбук Dell поддерживает максимальные частоты намного дольше других ноутбуков. Многопоточный тест Cinebench R15, запущенный в бесконечном цикле, проход от прохода даёт одинаковую оценку - в назидание Asus Strix Scar III G531GW или HP Omen X 2S 15 на том же процессоре. Сравнительные графики ниже расскажут всё в подробностях. Превосходство над Core i5-8300H, i5-9300H и i7-7700HQ измеряется 50% или даже 60%.

Больше тестов и сведений о Core i7-9750H можно найти на его персональной страничке.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235Tooltip
Dell G7 7590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G; CPU Multi 64Bit: Ø1251 (1244.48-1254.98)
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1183 (1168.7-1209.56)
HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø968 (959.49-1081.9)
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1177 (1160.19-1270.77)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points +18%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
197 Points +15%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
183.7 Points +7%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points +1%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points 0%
Dell G7 7590
Intel Core i7-9750H
172 Points
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
170 Points -1%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
168 Points -2%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points -3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points -16%
CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points +16%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
1450 Points +15%
Dell G7 7590
Intel Core i7-9750H
1261 Points
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points -2%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
1192 Points -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points -6%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
964 Points -24%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points -34%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
821 Points -35%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points -36%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points -37%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points -42%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
121.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1261 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3072 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
417 Points
?

Системная производительность

В тестах PCMark новый G7 7590 постоянно опережает старый G7 7588, но разница невелика и обычно укладывается в пару процентов. Повседневные задачи, вроде чтения новостей или просмотра видео, будут выполняться почти одинаково быстро и плавно как на уходящей, так и на современной модели.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Score
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
7006 Points +31%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4395 - 5997, n=16)
5523 Points +3%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points 0%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5368 Points
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
5285 Points -2%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
4798 Points -11%
Essentials
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10150 Points +15%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (8361 - 10056, n=16)
9263 Points +5%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
9120 Points +3%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
8852 Points
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
8791 Points -1%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
8466 Points -4%
Productivity
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
8416 Points +18%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
7710 Points +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (6098 - 8106, n=16)
7382 Points +3%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
7180 Points +1%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
7140 Points
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
6594 Points -8%
Digital Content Creation
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10929 Points +65%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4344 - 8069, n=16)
6727 Points +1%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
6675 Points +1%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
6641 Points
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
6139 Points -8%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
4984 Points -25%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
5607 Points +30%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3533 - 5185, n=11)
4396 Points +2%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
4317 Points
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
4207 Points -3%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
3968 Points -8%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
3792 Points -12%
Work Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
6140 Points +10%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5706 Points +3%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5558 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4450 - 5931, n=11)
5532 Points 0%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
5410 Points -3%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
5088 Points -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4317 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5558 баллов
PCMark 10 Score
5368 баллов
?

Хранение данных

В прошлогоднем G7 7588 использовался SSD на шине SATA III, а именно SK Hynix SC311. В этом году тестовый G7 7590 поставляется с накопителем на шине NVMe, моделью из серии Toshiba BG3. Последовательное чтение данных от такой замены ускорилось примерно вдвое, до 1000 МБ/с, но в записи этот накопитель Toshiba медлителен, обеспечивая лишь 200 МБ/с. Для сравнения, более дорогие накопители с интерфейсом NVMe дают от 1500 до 2500 МБ/с, например, Samsung PM981 или WDC PC SN720. В целях экономии мы обычно рекомендуем сочетать SSD небольшой или средней ёмкости (формата M.2) с жёстким диском большой ёмкости. Хотя в некоторых игровых моделях, вроде Razer Blade 15, установлен всего один накопитель данных.

Форм-фактор основного накопителя, M.2 22x30, необычен - но M.2 22x80 тоже уместится
Форм-фактор основного накопителя, M.2 22x30, необычен - но M.2 22x80 тоже уместится
Второй накопитель, 2.5-дюймовый с шиной SATA III, прячется под палубой
Второй накопитель, 2.5-дюймовый с шиной SATA III, прячется под палубой
Dell G7 7590
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell G3 3590
Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
AS SSD
301%
436%
118%
-26%
Seq Read
1013
1953
93%
2105
108%
1163
15%
1174
16%
Seq Write
203.8
1629
699%
2493
1123%
919
351%
186
-9%
4K Read
29.57
33.2
12%
25.01
-15%
48.88
65%
34.01
15%
4K Write
71.4
88.1
23%
108.7
52%
90.1
26%
69.4
-3%
4K-64 Read
332.1
757
128%
1604
383%
323.8
-2%
424
28%
4K-64 Write
152.9
1501
882%
1593
942%
403.8
164%
68.8
-55%
Access Time Read *
0.183
0.077
58%
0.046
75%
0.24
-31%
0.168
8%
Access Time Write *
0.248
0.043
83%
0.102
59%
0.046
81%
0.94
-279%
Score Read
463
985
113%
1840
297%
489
6%
575
24%
Score Write
245
1752
615%
1951
696%
586
139%
157
-36%
Score Total
913
3230
254%
4743
419%
1332
46%
987
8%
Copy ISO MB/s
263.6
1872
610%
2250
754%
1269
381%
215.7
-18%
Copy Program MB/s
213.8
478.2
124%
896
319%
452.8
112%
108.2
-49%
Copy Game MB/s
188
1165
520%
1854
886%
755
302%
165.9
-12%

* ... меньше = лучше

Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1395 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 226.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 316.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 152.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 848 MB/s
CDM 5 Write Seq: 230.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.39 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 77 MB/s

Графика

Созданные для ноутбука версии GeForce RTX 2060 на 20%, а то и на 25% уступают RTX 2060 для компьютера. Мобильные RTX 2060 ближе всего по производительности к мобильным GTX 1070, но выделяются поддержкой DLSS и трассировки лучей в реальном времени. Хотя, если всерьёз рассчитывать на эти функции, лучше выбирать конфигурации G7 7590 с видеокартой RTX 2070 Max-Q или 2080 Max-Q. Активация трассировки лучей очень влияет на количество к/с в игре.

Важно также включать режим DX12 везде, где это возможно, потому что архитектура Nvidia Turing оптимизирована именно под DX12. Мобильная RTX 2060 на 70% опережает GTX 1060 Max-Q при задействовании DirectX 12, но в режиме DirectX 11 преимущество падает до 40%.

Пусть мобильная RTX 2060 и уступает настольной, тестовый G7 7590 всё же плавно отображает все текущие игры в родном разрешении экрана, 1080p. Удержание одной сцены в третьем Ведьмаке даёт постоянную, без регулярных провалов, частоту к/с. Значит, никаких перетягивающих на себя ресурсы фоновых процессов, которые бы мешали игре, нет. Больше тестов и сведений о мобильной RTX 2060 можно найти на её персональной страничке.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
119847 Points +19%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
115714 Points +15%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
115180 Points +14%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
107083 Points +6%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
106563 Points +6%
Dell G7 7590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
100990 Points
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
98452 Points -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=36)
93235 Points -8%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
88432 Points -12%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
80615 Points -20%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
79420 Points -21%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
58270 Points -42%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
25727 Points +64%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
21758 Points +38%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
20307 Points +29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points +23%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points +13%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
16483 Points +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points +4%
Dell G7 7590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
15726 Points
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14753 Points -6%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points -28%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
10970 Points -30%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9315 Points -41%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
10181 Points +67%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8342 Points +37%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points +27%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
6606 Points +8%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
6419 Points +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=41)
6206 Points +2%
Dell G7 7590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6102 Points
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points -7%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5335 Points -13%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points -41%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3519 Points -42%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
3510 Points -42%
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
5543 Points +63%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
5006 Points +47%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
3717 Points +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3020 - 3859, n=29)
3431 Points +1%
Dell G7 7590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3399 Points
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
35754 Points +73%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
28369 Points +37%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
27109 Points +31%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points +28%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=40)
21459 Points +4%
Dell G7 7590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
20649 Points
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19329 Points -6%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
18434 Points -11%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
13871 Points -33%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
13228 Points -36%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points -39%
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points +14%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
12458 Points +3%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
12286 Points +2%
Dell G7 7590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12052 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (1107 - 14726, n=40)
11688 Points -3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
11416 Points -5%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points -6%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
10230 Points -15%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
10020 Points -17%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
8880 Points -26%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
8788 Points -27%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points -43%
3DMark 11 Performance
17814 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
36639 баллов
3DMark Fire Strike Score
14249 баллов
3DMark Time Spy Score
6192 баллов
?
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps +20%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
87 fps +16%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
84 fps +12%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
80 fps +7%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
76 fps +1%
Dell G7 7590
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
75 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=22)
74.6 fps -1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
67 fps -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps -35%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
43 fps -43%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG G703GXR
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
97.1 (80min) fps +56%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
91.7 (76min) fps +47%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81.3 fps +30%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.7 fps +21%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
73 (60min) fps +17%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (61min - 82max) fps +17%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
72 (61min - 84max) fps +15%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
65 fps +4%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.4 fps +3%
Alienware 15 R3 Max-Q
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
64.2 fps +3%
Dell G7 7590
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.4 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps -2%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
60.8 fps -3%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.7 fps -6%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
57 fps -9%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
51.6 fps -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps -22%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
40 fps -36%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
37 fps -41%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
37 fps -41%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36.2 fps -42%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
27.9 fps -55%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
7.8 fps -87%
051015202530354045505560Tooltip
Dell G7 7590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G: Ø56.9 (52-63)
мин.сред.выс.макс.
BioShock Infinite (2013) 323.1 285.3 266.3 141.5
The Witcher 3 (2015) 288 185.7 113.4 62.4
Shadow of the Tomb Raider (2018) 126 91 84 75

Шумовые и температурные показатели

Шум

Пока ноутбук включён, он всегда издаёт лёгкий гул, 29.5 децибел при фоне помещения 28.4 дБ(А). Причина - жёсткий диск. Уровень шума может измениться от едва различимого до очень громкого в зависимости от того, какой профиль активен в Dell Power Manager, утилите производителя для управления питанием и производительностью. Для чтения сайтов или просмотра видео стоит ставить "тихий" профиль, и вентиляторы будут ограничиваться 33.5 децибелами.

На самом производительном профиле, "Ultra Performance", охлаждение разгоняется до очень больших скоростей. Игра в третий Ведьмак в таких условиях производит постоянные 51.5 децибела, на уровне Alienware m15 R2 или даже чуть громче его. Максимальное задействование Turbo-частот процессора, зафиксированное нами в тестах Cinebench выше, возможно только при активности профиля Ultra Performance.

Электронного писка тестовый экземпляр не производит.

Система охлаждения - это четыре теплоотвода и два кулера (примерный Ø = 50 мм). G7 7588 имел лишь два теплоотвода
Система охлаждения - это четыре теплоотвода и два кулера (примерный Ø = 50 мм). G7 7588 имел лишь два теплоотвода
Под игровой нагрузкой вентиляторы шумят громче 50 дБ(А). Очень громко
Под игровой нагрузкой вентиляторы шумят громче 50 дБ(А). Очень громко
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
Уровень шума
4%
-1%
-2%
4%
-10%
в выкл. виде (фон) *
28.4
28
1%
29
-2%
30
-6%
28.4
-0%
28.3
-0%
Мин. в простое *
29.5
32.6
-11%
30.5
-3%
30.6
-4%
29.2
1%
28.5
3%
В простое, сред. *
29.6
32.7
-10%
31.5
-6%
30.6
-3%
29.4
1%
28.5
4%
В простое, макс. *
29.6
32.7
-10%
31.5
-6%
37.7
-27%
29.4
1%
49
-66%
Нагрузка, сред. *
45
33.3
26%
40.6
10%
36.5
19%
39
13%
49
-9%
Witcher 3 ultra *
51.5
41.6
19%
49.5
4%
52.1
-1%
49.5
4%
49
5%
Нагрузка, макс. *
53
45.2
15%
53.4
-1%
48.1
9%
49.7
6%
55
-4%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
29.5 / 29.6 / 29.6 дБ
Нагрузка
45 / 53 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.4 dB(A)

Нагрев

Выдувных решётки здесь три
Выдувных решётки здесь три

В простое корпус греется неравномерно, от 26 град. на кликпаде до 34 град. вблизи тыла. А при игре температура самых горячих участков доходит 46 - 50 градусов, подробности можно видеть на картах нагрева ниже. Расположены эти участки в центре клавиатуры, не слишком близко от WASD или блока NumPad. Вероятно, корпус мог бы охлаждаться эффективнее при наличии дополнительных вырезов на дне, как сделано в MSI GL65 9SEK.

 46.6 °C52 °C49.2 °C 
 41.2 °C48.2 °C43 °C 
 33 °C30.2 °C35.4 °C 
Макс.: 52 °C
Усредн.: 42.1 °C
42.6 °C48.8 °C45 °C
37.4 °C45 °C39.2 °C
33.2 °C34.8 °C33.8 °C
Макс.: 48.8 °C
Усредн.: 40 °C
ЗУ (макс.)  50 °C | Темп. воздуха 21.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 42.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 52 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 39.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -6.5 градуса (-ов) разницы.
Верх в простое
Верх в простое
Дно в простое
Дно в простое
Верх - Ведьмак 3
Верх - Ведьмак 3
Дно - Ведьмак 3
Дно - Ведьмак 3
Нагруз. тестирование - верх
Нагруз. тестирование - верх
Нагруз. тестирование - дно
Нагруз. тестирование - дно

Стресс-тестирование

Проверим ноутбук на предмет тротлинга или проблем со стабильностью, устроив ему искусственно высокую вычислительную нагрузку. При загрузке процессора программой Prime95 его частоты прыгают к 4 ГГц и остаются там, не снижаясь, как было и в тестировании при помощи Cinebench (чуть выше). Расплатой за стабильное быстродействие становится температура, процессор греется до 94 град. и более. Для сравнения, такой же процессор Core i7-9750H внутри начального Razer Blade 15 лишь считанные секунды обеспечивает 4 ГГц, а после частота держится на отметке 2.8 ГГц при температуре около 70 град.

Работающие параллельно Prime95 и FurMark дают 79 градусов на процессоре и 70 на видеопроцессоре. Во время игры можно ожидать и вовсе лишь порядка 65 градусов, смотрите таблицу ниже. Примерно на то мы и рассчитывали, ведь G7 7590 поставляется в том числе и с Core i9 и RTX 2080 Max-Q, значит, менее производительные компоненты корпус должен охлаждать с запасом. Как раз-таки конфигурация с Core i9 и/или RTX 2080 Max-Q будет греться сильнее.

Отключение от розетки ОЧЕНЬ бьёт по быстродействию, даже если активен самый производительный энергопрофиль в Dell Power Manager. 3DMark Fire Strike от аккумулятора даёт оценки Physics и Graphics, равные 6676 и 1442 баллов, соответственно, против 16828 и 15726 баллов при сетевом питании.

В простое
В простое
Ведьмак 3
Ведьмак 3
Prime95
Prime95
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
Частота проц-ра (ГГц) Частота видеопроц-ра (МГц) Сред. темп. проц-ра (°C) Ср. темп. видеопроц-ра (°C)
В простое -- -- 43 43
Prime95 4.0 -- 94 65
Prime95 + FurMark 2.7 - 2.8 1035 79 70
Ведьмак 3 1.2 - 4 1530 ~65 65

Аудиосистема

Встроенные стереодинамики в модели G7 7590 дают мало низких частот и слишком много высоких. От игровой модели хорошего среднего уровня ожидаешь большего. Некоторые мультимедийно-развлекательные ноутбуки, скажем, Spectre x360 15, дают более сбалансированную звуковую картину. Если о плюсах, то максимальная громкость весьма высока (около 89 дБ(А)) и не сопровождается вибрацией палубы.

Направленные вниз динамики по лицевым углам
Направленные вниз динамики по лицевым углам
Розовый шум при 100% громкости
Розовый шум при 100% громкости
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.541.62539.3403139.939.54038.338.55036.937.76336.837.58035.136.110033.939.312533.644.916032.550.320032.349.725032.151.731531.257.340030.363.850029.568.96302972.180028.974.6100029.374.8125027.878.4160027.982.1200027.782.7250027.579.6315027.280400026.974.2500026.968.6630026.865.2800026.971.61000027.167.81250026.871.81600026.767.5SPL40.189.8N3.874.1median 27.9median 71.6Delta2.16.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseDell G7 7590Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell G7 7590

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 77% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Во время игры в третий Ведьмак новинка требует 136 Вт против 116 Вт для уходящего G7 7588. В любом случае, увеличенное на 17 процентов потребление энергии - это скромная цена за прирост мощности видеокарты на 40 - 70 процентов. Далее, максимум энергопотребления в простое составил 46 Вт, и это крайне высокое значение. Похоже, владельцу придётся близко знакомиться с различными настройками электропитания, чтобы хоть как-то продлить время работы. Предустановленная как раз для этого программа Dell Power Manager, в частности, обеспечивает более тонкое управление, чем штатные средства Windows 10.

Максимальное замеренное потребление составило 182 Вт. При этом среднее по размерам комплектное ЗУ (около 15.5 x 7.5 x 2.8 см) обеспечивает лишь 180 Вт на выходе. Превышение 180 Вт при максимальной загрузке - это не секундная прихоть, ноутбук работает так долгое время, поэтому, возможно, разработчикам Dell стоило остановить свой выбор на 200-ваттном ЗУ. Зарядка аккумулятора при высокой вычислительной нагрузке не останавливается, но выполняется заметно медленнее.

Третий Ведьмак. Стабильное энергопотребление
Третий Ведьмак. Стабильное энергопотребление
3DMark06 мы используем для симуляции средней загрузки
3DMark06 мы используем для симуляции средней загрузки
Prime95 запущен на 10 секунде. Потребление прыгает к 158 Вт и остаётся на этом уровне
Prime95 запущен на 10 секунде. Потребление прыгает к 158 Вт и остаётся на этом уровне
Prime95 + FurMark запущены на 10 секунде. Потребление держится на уровне 181 Вт, хотя ЗУ ориентирован на 180 Вт и менее
Prime95 + FurMark запущены на 10 секунде. Потребление держится на уровне 181 Вт, хотя ЗУ ориентирован на 180 Вт и менее
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.05 / 1.3 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 11.2 / 16.3 / 46.2 Вт
Нагрузка midlight 123.3 / 181.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell G7 7590
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 1920x1080, 15.6"
Alienware m15 R2 P87F
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6"
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6"
Alienware 15 R3 Max-Q
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Max-Q, LiteOn CX2-8B256, IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo Legion Y7000P-1060
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6"
MSI GL65 9SEK
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"
Энергопотребление
-49%
-22%
-22%
32%
-75%
В простое, мин. *
11.2
19
-70%
18.7
-67%
22
-96%
4.9
56%
41
-266%
В простое, сред. *
16.3
40.5
-148%
30.7
-88%
26
-60%
8.1
50%
45.3
-178%
В простое, макс. *
46.2
52
-13%
33.9
27%
33
29%
16.5
64%
47.1
-2%
Нагрузка, сред. *
123.3
132.3
-7%
93.4
24%
86
30%
109.2
11%
94.9
23%
Witcher 3 ultra *
135.6
183.3
-35%
158.9
-17%
159
-17%
124.6
8%
149.4
-10%
Нагрузка, макс. *
181.5
217.2
-20%
195.3
-8%
215
-18%
175.2
3%
214.2
-18%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Производитель увеличил ёмкость АКБ с 56 Вт-ч в уходящем поколении до 60 Вт-ч в новом. Несмотря на это, тест на чтение сайтов по Wi-Fi со сбалансированным энергопрофилем G5 7590 заканчивает уже через 4.5 часа после начала против 7.5 часов, зафиксированных нами для G7 7588. Скорее всего, обвинять стоит некую деятельность в фоне либо некачественную оптимизацию энергопотребления под умеренные нагрузки.

Зарядить аккумулятор комплектным ЗУ до 100% удаётся за 2 часа. Зарядка через USB C здесь невозможна.

Автономная работа
Без нагрузки
11час. 06мин.
WiFi Websurfing
4час. 35мин.
Макс. расход энергии
1час. 46мин.
Dell G7 7590
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Вт⋅ч
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Вт⋅ч
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Вт⋅ч
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Вт⋅ч
Dell G3 3590
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Вт⋅ч
Alienware m15 R2 P87F
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч
Время работы
-54%
-48%
21%
16%
-18%
В простое
666
235
-65%
221
-67%
810
22%
554
-17%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
275
166
-40%
129
-53%
333
21%
403
47%
332
21%
Нагрузка и 100% яркости
106
46
-57%
80
-25%
85
-20%
44
-58%

За

+ процессор и видеопроцессор относительно прохладны при игре
+ большой выбор конфигураций по процессору, графике, экрану
+ отличная реализация Turbo-частот процессора
+ 2 гнезда SODIMM, площадка M.2 и 2.5" SATA III
+ есть Thunderbolt 3 и mini-DisplayPort
+ основная половинка корпуса прочная, жёсткая, металлическая
+ клавиатура не продавливается
+ простое обслуживание

Против

- нагрев процессора при стресс-тесте: 90 град. и ВЫШЕ
- плохая заводская калибровка экрана
- басы могли бы звучать и получше
- посредственное время работы при чтении сайтов
- медленный NVMe-накопитель Toshiba
- посредственная контрастность экрана
- медленный картридер
- маленький кликпад

Вердикт

Сегодня в обзоре: Dell G7 15 7590. Благодарим американское отделение Dell за тестовый образец.
Сегодня в обзоре: Dell G7 15 7590. Благодарим американское отделение Dell за тестовый образец.

G7 15 7590 поставлен в весьма интересное положение. Для него предлагаются те же процессор Core i9, графика GeForce RTX и опции экрана (IPS и OLED), что и для Alienware m15 R2, модели более высокого класса и более высокой стоимости. Если хочется мощь Alienware, но без кричащего дизайна, свойственного всему этому семейству, то G7 7590 как раз-таки скромно выглядит и меньше стоит, но даёт такое же качество сборки и быстродействие.

Просторы для улучшений есть, и немалые. Процессор задействует режим Boost активее среднего, и обслуживание компонентов сделано простым, но зато встроенный SSD от Toshiba медлителен по меркам NVMe-накопителей, стереодинамики дают мало баса, и калибровка экрана в заводском состоянии оставляет желать лучшего. Такие минусы легко не заметить в более дешёвом игровом ноутбуке (например, из семейства Dell G3 или G5), но в почти переросших средний класс моделях G7 они бросаются в глаза. Дисплейной крышке недостаёт жёсткости, а система охлаждения во время игры шумит порядочно громче, чем в конкурирующих ноутбуках этого же уровня: Lenovo Legion Y740 и HP Pavilion Gaming 15.

15-дюймовый Dell G7 7590 выглядит отличной альтернативой моделям Alienware m15 в их текущей, второй ревизии, особенно с учётом заменяемой RAM и идентичных вариантов процессора, видеокарты, экрана. Для своих размеров и веса ноутбук входит в число лучших по эффективности поддержания высоких Turbo-частот процессора. Только будьте готовы мириться с повышенным уровнем шума во время игры.

Dell G7 7590 - 15 May 2020 v7 (old)
Allen Ngo

Корпус
79 / 98 → 81%
Клавиатура
80%
Трекпад
85%
Порты и связь
63 / 80 → 78%
Вес
60 / 10-66 → 89%
Время работы
61 / 95 → 64%
Дисплей
79%
3D-производительность
93%
Производительность ЦП
88%
Нагрев
83 / 95 → 87%
Шумность
78 / 90 → 86%
Аудио
70%
Камера
35 / 85 → 41%
Средний балл
73%
82%
Gaming - Итоговый рейтинг

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Игровой ноутбук Dell G7 15 7590 (i7-9750H, RTX 2060, 144 Гц). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2019-10-13 (Update: 2019-10-15)