Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarИгровой ноутбук Dell G7 15 7590 (i7-9750H, RTX 2060, 144 Гц). Обзор от Notebookcheck
Dell G7 7590 приходит на смену прошлогоднему G7 7588. В новинке используются процессоры Intel девятого поколения (Coffee Lake, подсерия H), видеокарты семейства Turing и обновлённый корпус. Будучи представителями хорошего среднего класса, ноутбуки G7 занимают положение между недорогими моделями Dell G3 и топовыми Dell Alienware.
Самая младшая из доступных конфигураций поставляется с Core i5-9300H, GeForce GTX 1650 и 60-герцевым экраном 1080p, а стоит 980 долларов США. Самая старшая: Core i9-9980H, RTX 2080 Max-Q и OLED-экран 4K UHD, её продают за $2280. Эти высококлассные компоненты ставятся и в более дорогие ноутбуки Alienware, что значит, G7 7590 можно превратить в машину энтузиастского уровня, но чуть дешевле. Тестировать мы будем среднюю конфигурацию с Core i7-9750H, RTX 2060 и 144-герцевым экраном 1080p, её стоимость равна $1500.
G7 7590 прямо конкурирует с другими игровыми моделями среднего уровня в формате 15.6", в том числе Lenovo Legion Y740-15, Asus Strix Scar III G531, Aorus 15, Acer Predator Helios, MSI GL65.
Больше обзоров Dell:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.3 % | October 2019 | Dell G7 7590 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 килог. | 19.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % | October 2019 | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 килог. | 27.5 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.5 % | August 2019 | Aorus 15-SA i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.1 килог. | 24.4 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.5 % | September 2018 | Dell G7 15-7588 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q | 2.6 килог. | 24.95 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн
Новый корпус смотрится намного привлекательнее уходящего G7 7588. Выпуклый белый пластик уступил место плоским металлическим поверхностям. Основная половина ноутбука прочная, не издаёт скрежета и не поддаётся, когда пытаешься отогнуть углы вверх или вниз, в назидание MSI GL65 и Lenovo Legion Y740. Центр клавиатуры тоже не боится давления и попыток изгиба.
Вторая половина корпуса, экран и его крышка, такой жёсткости не имеет. Экранная крышка гнётся намного легче, чем хотелось бы, пусть даже узкие рамки и радуют глаз. При изменении угла раскрытия слышен лёгкий скрип от петель. Пример Asus Strix Scar III и XPS 15 показывает, что сужение рамок дисплея не обязательно должно приводить к жертвам в плане прочности.
Корпус стал на 25 мм короче и теперь ноутбук занимает на столе меньше места - таков эффект от уменьшенных экранных рамок в G7 7590 по сравнению с G7 7588. По сумме измерений новинка оказывается немного компактнее других игробуков среднего класса, включая Lenovo Legion Y740-15 и Asus Strix Scar III G531. Но по весу уже конкуренты выигрывают у него на сотню-другую грамм.
Порты
Размещение физических интерфейсов радикально отличается от G7 7588 и даже нового G3 3590. Хорошо это, или плохо, но основная их часть теперь размещается сзади - не с левого или правого боку. Набор остался тем же, что и в G7 7588, к нему добавлен один выделенный видеовыход mini-DisplayPort.
Важно отметить, что mini-DisplayPort и Thunderbolt 3 получится встретить только в конфигурациях с GeForce RTX 2060 или более дорогой видеокартой.
Картридер (SD)
Встроенный слот для карт памяти был и остаётся медленным, обеспечивая лишь 31.4 МБ/с. Перенос 1 ГБ изображений с тестовой карты класса UHS-II на рабочий стол требует около 45 секунд против 6 - 7 секунд в ноутбуках XPS 15. Пружинного механизма нет. Будучи полностью вставленной, карта торчит почти наполовину и транспортировка ноутбука грозит ей повреждениями.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL65 9SEK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G7 7590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G3 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell G7 7590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G3 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL65 9SEK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Беспроводная связь
Модели с видеокартами GTX поставляются с обычными беспроводными картами 802.11ac 2x2, а в паре с видеокартами RTX устанавливается Killer 1550. Главное преимущество этих адаптеров - программная оптимизация под игровое применение. Но быстродействие как таковое должно быть сравнимым с обычными (Intel, Qualcomm, ...) картами. Bluetooth 5 тоже присутствует и здесь, и там.
Обслуживание
Дно здесь снимается проще, нежели в Dell G3 3590. Обычной (Philips) отвёртки будет достаточно, инструмент-подковыривалка не требуется. Доступ будет к аккумулятору, площадкам для накопителей M.2 и 2.5" SATA III, двум гнёздам памяти SODIMM и модулю беспроводной сети. Металлическая решётка, закрывавшая большую часть мат. платы в G7 7588 и служившая усилением конструкции, внутри G7 7590 не присутствует - материнская плата полностью открыта, как обычно и делается.
Гарантия, аксессуары и комплектация
Ничего дополнительного в коробке с ноутбуком нет, только бумажные руководства. Тестовый [американский] образец покрывается годовой гарантией Dell, но за доплату можно приобрести самые разнообразные расширения этой гарантии. Базовый срок можно увеличить вплоть до 4 лет и ещё включить в него защиту от случайных повреждений.
Устройства ввода
Клавиатура
По сравнению с клавиатурой из G3 15 3590, которая ещё свежа в памяти, клавиши G7 15 7590 нажимаются отчётливей и клацают потише. Буквенные ряды оказываются заметно более жёсткими, чем в клавиатурах SteelSeries из ноутбуков MSI и дают ощущения, более сравнимые с настольной клавиатурой. Плохо, главным образом, то, что для срабатывания разных клавиш требуется разное усилие; Enter, стрелки и блок NumPad нажимаются немного мягче. Но, всё же, G7 7590 подходит для набора текста лучше, чем XPS 15. Глубина хода здесь больше и это играет роль.
Разноцветная подсветка клавиш (RGB) здесь может быть, в зависимости от модели, либ однозонной, либо состоящей из четырёх настраиваемых отдельно зон. Поклавишная настройка предлагается только в Alienware, наиболее премиумных игробуках Dell.
Тачпад
Кликпад размерами 10.5 x 6.5 см уступает в размерах тому, что предлагается в XPS 15 (10.5 x 8.5 см) или в более доступном G3 3590 (около 10.5 x 8 см). Сенсорная поверхность сделана чуть более грубой на ощупь, чем окружающая её палуба, это даёт улучшенное скольжение пальца на любой скорости. При совсем медленном движении палец чуть прилипает, что даёт увеличение точности позиционирования курсора.
Встроенные в поверхность кнопки нажимаются неглубоко, обеспечивая удовлетворимо слышимый щелчок. Отдача слабовата, так как не хватает и глубины хода, и жёсткости.
Дисплей
Предлагаются четыре варианта экранов - это 1080p60 IPS, 1080p144 IPS, 1080p240 IPS, 2160p60 OLED. В тестируемом ноутбуке стоит та же матовая 1080p-матрица на 144 Гц (AU Optronics B156HAN, более точного идентификатора нет), что и в Dell G5 15 5590 и Alienware m15 R1, так что визуальные впечатления от всех них схожи. Технические параметры, включая контрастность, цветопередачу и быстрый отклик между чёрным и белым, также сильно напоминают два уже упомянутых устройства. Главным минусом видится низкая контрастность. На тёмном изображении чернота больше, чем хотелось бы, напоминает серость.
Отметим, что все наши измерения относятся лишь к экрану 1080p144 производства AUO. Матрицу 1080p240 или OLED мы не тестировали. Но, готовы поспорить, OLED-экран по измерениям мало отличается от того, что стоит в XPS 15 7590.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 330.5 cd/m²
Контрастность: 465:1 (Уровень чёрного: 0.71 cd/m²)
ΔE Color 5.33 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.63
ΔE Greyscale 6.7 | 0.57-98 Ø5.3
89.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Dell G7 7590 AU Optronics B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.60, 1920x1080 | Dell G3 3590 BOE NV15N3D, IPS, 15.60, 1920x1080 | Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 15.60, 1920x1080 | Dell G7 15-7588 LG Philips LGD053F, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 3% | 5% | -36% | 3% | -40% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 63.5 -1% | 66.2 3% | 66.2 3% | 40.13 -38% | 65.3 1% | 37.82 -41% |
| sRGB Coverage | 90 | 92.4 3% | 92.3 3% | 97.1 8% | 59.8 -34% | 95.1 6% | 56.2 -38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.3 | 64.7 -1% | 67.2 3% | 67.6 4% | 41.47 -36% | 65.9 1% | 39.2 -40% |
| Response Times | -26% | -3% | 7% | -209% | 2% | -158% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 18.8 ? -34% | 15.2 ? -9% | 15 ? -7% | 46 ? -229% | 16.4 ? -17% | 38.8 ? -177% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 13.2 ? -18% | 10.8 ? 4% | 9 ? 20% | 32.4 ? -189% | 8.8 ? 21% | 26.8 ? -139% |
| PWM Frequency | 250 ? | 200 ? | 23810 ? | ||||
| Параметры экрана | 24% | 26% | 21% | 0% | 14% | -21% | |
| Яркость в центре | 330.5 | 320.4 -3% | 324.8 -2% | 309 -7% | 276.2 -16% | 324.2 -2% | 250.9 -24% |
| Brightness | 324 | 298 -8% | 316 -2% | 284 -12% | 261 -19% | 304 -6% | 246 -24% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 84 -8% | 88 -3% | 86 -5% | 90 -1% | 89 -2% |
| Уровень чёрного * | 0.71 | 0.42 41% | 0.26 63% | 0.42 41% | 0.24 66% | 0.38 46% | 0.34 52% |
| Контрастность | 465 | 763 64% | 1249 169% | 736 58% | 1151 148% | 853 83% | 738 59% |
| Colorchecker Delta E * | 5.33 | 3.21 40% | 4.96 7% | 3.99 25% | 5.56 -4% | 5.01 6% | 7.34 -38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.08 | 5.54 50% | 8.95 19% | 8.3 25% | 23.45 -112% | 12.7 -15% | 28.66 -159% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.63 | 2.36 35% | 3.23 11% | 1.12 69% | 5.23 -44% | 1.64 55% | 4.42 -22% |
| Delta E для серого * | 6.7 | 3.6 46% | 5 25% | 5.43 19% | 2.8 58% | 7.9 -18% | 6.8 -1% |
| Гамма | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.21 100% | 2.57 86% | 2.37 93% | 2.35 94% | 2.164 102% |
| CCT | 8035 81% | 6503 100% | 7742 84% | 7767 84% | 6710 97% | 8455 77% | 6780 96% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 58.3 | 59 1% | 59.8 3% | 63 8% | 37.8 -35% | 60.8 4% | 36 -38% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.5 | 92 3% | 91.8 3% | 97 8% | 59 -34% | 95.5 7% | 56 -37% |
| Среднее значение | -1% /
13% | 9% /
18% | 11% /
16% | -82% /
-33% | 6% /
11% | -73% /
-42% |
* ... меньше = лучше
Экран отображает 90% от sRGB и 58% от спектра AdobeRGB, что свойственно большинству матриц среднего и верхнего класса. Матрица производства BOE внутри более дешёвого G3 3590, равно как и матрица LG Philips внутри более старого G7 7588, отображает меньше различных оттенков. Матрица OLED способна дать ещё больше глубины цвета, намного больше, чем у любых актуальных сейчас 1080p-экранов на 144 Гц или 240 Гц для применения в ноутбуке.
Более подробные замеры при помощи колориметра X-Rite говорят о посредственной заводской калибровке - цвета заметно сдвинуты в холодную сторону. Попытка откалибровать экран самостоятельно улучшила отображение оттенков серого по метрике DeltaE с 6.7 до 2.2 единиц. Владельцам G7 7590 с экраном 1080p144 однозначно не помешает провести калибровку или хотя бы попробовать применить наш ICC-профиль, размещённый чуть выше.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 6.8 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Благодаря более яркому экрану новый G7 7590 чуть больше подходит для использования в ярком уличном свете, чем прошлогодний G7 7588. При этом модели G7 не рассчитаны на частое применение в таких условиях. Более традиционные флагманские модели потребительского класса, включая MacBook Pro 15 или XPS 15 от самой Dell, имеют ещё более яркие дисплеи. Наконец, обзорность оказалась хорошей, но с заметным падением контрастности под большими углами - что привычно для матриц типа IPS.
Производительность
Разнообразие конфигурационных опций, от Core i5 до Core i9 и от GeForce GTX 1650 до RTX 2080 Max-Q, позволяет G7 7590 одновременно представлять несколько классов производительности, от бюджетного игрового до энтузиастского. Во всех конфигурациях активна технология Optimus. G-Sync не предлагается.
LatencyMon сообщает о периодических микрозадержках в функционировании системы, причём отключение беспроводных сетей не помогает. Эта проблема была и остаётся типичной для многих ноутбуков Dell.
Процессор
Мы уже очень близко знакомы с Core i7-9750H, но, будучи задействованным внутри G7 15 7590, он порядочно удивил своими высокими (в режиме Turbo Boost) частотами. Этот ноутбук Dell поддерживает максимальные частоты намного дольше других ноутбуков. Многопоточный тест Cinebench R15, запущенный в бесконечном цикле, проход от прохода даёт одинаковую оценку - в назидание Asus Strix Scar III G531GW или HP Omen X 2S 15 на том же процессоре. Сравнительные графики ниже расскажут всё в подробностях. Превосходство над Core i5-8300H, i5-9300H и i7-7700HQ измеряется 50% или даже 60%.
Больше тестов и сведений о Core i7-9750H можно найти на его персональной страничке.
Системная производительность
В тестах PCMark новый G7 7590 постоянно опережает старый G7 7588, но разница невелика и обычно укладывается в пару процентов. Повседневные задачи, вроде чтения новостей или просмотра видео, будут выполняться почти одинаково быстро и плавно как на уходящей, так и на современной модели.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4317 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5558 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5368 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В прошлогоднем G7 7588 использовался SSD на шине SATA III, а именно SK Hynix SC311. В этом году тестовый G7 7590 поставляется с накопителем на шине NVMe, моделью из серии Toshiba BG3. Последовательное чтение данных от такой замены ускорилось примерно вдвое, до 1000 МБ/с, но в записи этот накопитель Toshiba медлителен, обеспечивая лишь 200 МБ/с. Для сравнения, более дорогие накопители с интерфейсом NVMe дают от 1500 до 2500 МБ/с, например, Samsung PM981 или WDC PC SN720. В целях экономии мы обычно рекомендуем сочетать SSD небольшой или средней ёмкости (формата M.2) с жёстким диском большой ёмкости. Хотя в некоторых игровых моделях, вроде Razer Blade 15, установлен всего один накопитель данных.
| Dell G7 7590 Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Omen X 2S 15-dg0075cl WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell G3 3590 Toshiba BG4 KBG40ZNS128G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 301% | 436% | 118% | -26% | |
| Seq Read | 1013 | 1953 93% | 2105 108% | 1163 15% | 1174 16% |
| Seq Write | 203.8 | 1629 699% | 2493 1123% | 919 351% | 186 -9% |
| 4K Read | 29.57 | 33.2 12% | 25.01 -15% | 48.88 65% | 34.01 15% |
| 4K Write | 71.4 | 88.1 23% | 108.7 52% | 90.1 26% | 69.4 -3% |
| 4K-64 Read | 332.1 | 757 128% | 1604 383% | 323.8 -2% | 424 28% |
| 4K-64 Write | 152.9 | 1501 882% | 1593 942% | 403.8 164% | 68.8 -55% |
| Access Time Read * | 0.183 | 0.077 58% | 0.046 75% | 0.24 -31% | 0.168 8% |
| Access Time Write * | 0.248 | 0.043 83% | 0.102 59% | 0.046 81% | 0.94 -279% |
| Score Read | 463 | 985 113% | 1840 297% | 489 6% | 575 24% |
| Score Write | 245 | 1752 615% | 1951 696% | 586 139% | 157 -36% |
| Score Total | 913 | 3230 254% | 4743 419% | 1332 46% | 987 8% |
| Copy ISO MB/s | 263.6 | 1872 610% | 2250 754% | 1269 381% | 215.7 -18% |
| Copy Program MB/s | 213.8 | 478.2 124% | 896 319% | 452.8 112% | 108.2 -49% |
| Copy Game MB/s | 188 | 1165 520% | 1854 886% | 755 302% | 165.9 -12% |
* ... меньше = лучше
Графика
Созданные для ноутбука версии GeForce RTX 2060 на 20%, а то и на 25% уступают RTX 2060 для компьютера. Мобильные RTX 2060 ближе всего по производительности к мобильным GTX 1070, но выделяются поддержкой DLSS и трассировки лучей в реальном времени. Хотя, если всерьёз рассчитывать на эти функции, лучше выбирать конфигурации G7 7590 с видеокартой RTX 2070 Max-Q или 2080 Max-Q. Активация трассировки лучей очень влияет на количество к/с в игре.
Важно также включать режим DX12 везде, где это возможно, потому что архитектура Nvidia Turing оптимизирована именно под DX12. Мобильная RTX 2060 на 70% опережает GTX 1060 Max-Q при задействовании DirectX 12, но в режиме DirectX 11 преимущество падает до 40%.
Пусть мобильная RTX 2060 и уступает настольной, тестовый G7 7590 всё же плавно отображает все текущие игры в родном разрешении экрана, 1080p. Удержание одной сцены в третьем Ведьмаке даёт постоянную, без регулярных провалов, частоту к/с. Значит, никаких перетягивающих на себя ресурсы фоновых процессов, которые бы мешали игре, нет. Больше тестов и сведений о мобильной RTX 2060 можно найти на её персональной страничке.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Asus ROG G703GXR | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Alienware 17 R5 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (19143 - 24662, n=40) | |
| Dell G7 7590 | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Dell G5 15 5587 | |
| Dell G3 3590 | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Asus ROG G703GXR | |
| Dell G7 7590 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (1107 - 14726, n=40) | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Alienware 17 R5 | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Dell G3 3590 | |
| Dell G5 15 5587 | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| 3DMark 11 Performance | 17814 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36639 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14249 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 6192 баллов | |
? | ||
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| Alienware m15 P79F | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| MSI GL65 9SEK | |
| Dell G7 7590 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (54 - 86, n=22) | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| BioShock Infinite (2013) | 323.1 | 285.3 | 266.3 | 141.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 288 | 185.7 | 113.4 | 62.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 126 | 91 | 84 | 75 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Пока ноутбук включён, он всегда издаёт лёгкий гул, 29.5 децибел при фоне помещения 28.4 дБ(А). Причина - жёсткий диск. Уровень шума может измениться от едва различимого до очень громкого в зависимости от того, какой профиль активен в Dell Power Manager, утилите производителя для управления питанием и производительностью. Для чтения сайтов или просмотра видео стоит ставить "тихий" профиль, и вентиляторы будут ограничиваться 33.5 децибелами.
На самом производительном профиле, "Ultra Performance", охлаждение разгоняется до очень больших скоростей. Игра в третий Ведьмак в таких условиях производит постоянные 51.5 децибела, на уровне Alienware m15 R2 или даже чуть громче его. Максимальное задействование Turbo-частот процессора, зафиксированное нами в тестах Cinebench выше, возможно только при активности профиля Ultra Performance.
Электронного писка тестовый экземпляр не производит.
| Dell G7 7590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell G3 3590 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G | Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 4% | -1% | -2% | 4% | -10% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.4 | 28 1% | 29 -2% | 30 -6% | 28.4 -0% | 28.3 -0% |
| Мин. в простое * | 29.5 | 32.6 -11% | 30.5 -3% | 30.6 -4% | 29.2 1% | 28.5 3% |
| В простое, сред. * | 29.6 | 32.7 -10% | 31.5 -6% | 30.6 -3% | 29.4 1% | 28.5 4% |
| В простое, макс. * | 29.6 | 32.7 -10% | 31.5 -6% | 37.7 -27% | 29.4 1% | 49 -66% |
| Нагрузка, сред. * | 45 | 33.3 26% | 40.6 10% | 36.5 19% | 39 13% | 49 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 51.5 | 41.6 19% | 49.5 4% | 52.1 -1% | 49.5 4% | 49 5% |
| Нагрузка, макс. * | 53 | 45.2 15% | 53.4 -1% | 48.1 9% | 49.7 6% | 55 -4% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.5 / 29.6 / 29.6 дБ |
| Нагрузка |
| 45 / 53 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.4 dB(A) | ||
Нагрев
В простое корпус греется неравномерно, от 26 град. на кликпаде до 34 град. вблизи тыла. А при игре температура самых горячих участков доходит 46 - 50 градусов, подробности можно видеть на картах нагрева ниже. Расположены эти участки в центре клавиатуры, не слишком близко от WASD или блока NumPad. Вероятно, корпус мог бы охлаждаться эффективнее при наличии дополнительных вырезов на дне, как сделано в MSI GL65 9SEK.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 52 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 39.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -6.5 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тестирование
Проверим ноутбук на предмет тротлинга или проблем со стабильностью, устроив ему искусственно высокую вычислительную нагрузку. При загрузке процессора программой Prime95 его частоты прыгают к 4 ГГц и остаются там, не снижаясь, как было и в тестировании при помощи Cinebench (чуть выше). Расплатой за стабильное быстродействие становится температура, процессор греется до 94 град. и более. Для сравнения, такой же процессор Core i7-9750H внутри начального Razer Blade 15 лишь считанные секунды обеспечивает 4 ГГц, а после частота держится на отметке 2.8 ГГц при температуре около 70 град.
Работающие параллельно Prime95 и FurMark дают 79 градусов на процессоре и 70 на видеопроцессоре. Во время игры можно ожидать и вовсе лишь порядка 65 градусов, смотрите таблицу ниже. Примерно на то мы и рассчитывали, ведь G7 7590 поставляется в том числе и с Core i9 и RTX 2080 Max-Q, значит, менее производительные компоненты корпус должен охлаждать с запасом. Как раз-таки конфигурация с Core i9 и/или RTX 2080 Max-Q будет греться сильнее.
Отключение от розетки ОЧЕНЬ бьёт по быстродействию, даже если активен самый производительный энергопрофиль в Dell Power Manager. 3DMark Fire Strike от аккумулятора даёт оценки Physics и Graphics, равные 6676 и 1442 баллов, соответственно, против 16828 и 15726 баллов при сетевом питании.
| Частота проц-ра (ГГц) | Частота видеопроц-ра (МГц) | Сред. темп. проц-ра (°C) | Ср. темп. видеопроц-ра (°C) | |
| В простое | -- | -- | 43 | 43 |
| Prime95 | 4.0 | -- | 94 | 65 |
| Prime95 + FurMark | 2.7 - 2.8 | 1035 | 79 | 70 |
| Ведьмак 3 | 1.2 - 4 | 1530 | ~65 | 65 |
Аудиосистема
Встроенные стереодинамики в модели G7 7590 дают мало низких частот и слишком много высоких. От игровой модели хорошего среднего уровня ожидаешь большего. Некоторые мультимедийно-развлекательные ноутбуки, скажем, Spectre x360 15, дают более сбалансированную звуковую картину. Если о плюсах, то максимальная громкость весьма высока (около 89 дБ(А)) и не сопровождается вибрацией палубы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell G7 7590
(+) | отличный уровень макс. громкости (89.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 76% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 58% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Во время игры в третий Ведьмак новинка требует 136 Вт против 116 Вт для уходящего G7 7588. В любом случае, увеличенное на 17 процентов потребление энергии - это скромная цена за прирост мощности видеокарты на 40 - 70 процентов. Далее, максимум энергопотребления в простое составил 46 Вт, и это крайне высокое значение. Похоже, владельцу придётся близко знакомиться с различными настройками электропитания, чтобы хоть как-то продлить время работы. Предустановленная как раз для этого программа Dell Power Manager, в частности, обеспечивает более тонкое управление, чем штатные средства Windows 10.
Максимальное замеренное потребление составило 182 Вт. При этом среднее по размерам комплектное ЗУ (около 15.5 x 7.5 x 2.8 см) обеспечивает лишь 180 Вт на выходе. Превышение 180 Вт при максимальной загрузке - это не секундная прихоть, ноутбук работает так долгое время, поэтому, возможно, разработчикам Dell стоило остановить свой выбор на 200-ваттном ЗУ. Зарядка аккумулятора при высокой вычислительной нагрузке не останавливается, но выполняется заметно медленнее.
| Выкл. | 0.05 / 1.3 Вт |
| Ожидание | 11.2 / 16.3 / 46.2 Вт |
| Нагрузка |
123.3 / 181.5 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Dell G7 7590 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Alienware 15 R3 Max-Q i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Max-Q, LiteOn CX2-8B256, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion Y7000P-1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -49% | -22% | -22% | 32% | -75% | |
| В простое, мин. * | 11.2 | 19 -70% | 18.7 -67% | 22 -96% | 4.9 56% | 41 -266% |
| В простое, сред. * | 16.3 | 40.5 -148% | 30.7 -88% | 26 -60% | 8.1 50% | 45.3 -178% |
| В простое, макс. * | 46.2 | 52 -13% | 33.9 27% | 33 29% | 16.5 64% | 47.1 -2% |
| Нагрузка, сред. * | 123.3 | 132.3 -7% | 93.4 24% | 86 30% | 109.2 11% | 94.9 23% |
| Witcher 3 ultra * | 135.6 | 183.3 -35% | 158.9 -17% | 159 -17% | 124.6 8% | 149.4 -10% |
| Нагрузка, макс. * | 181.5 | 217.2 -20% | 195.3 -8% | 215 -18% | 175.2 3% | 214.2 -18% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Производитель увеличил ёмкость АКБ с 56 Вт-ч в уходящем поколении до 60 Вт-ч в новом. Несмотря на это, тест на чтение сайтов по Wi-Fi со сбалансированным энергопрофилем G5 7590 заканчивает уже через 4.5 часа после начала против 7.5 часов, зафиксированных нами для G7 7588. Скорее всего, обвинять стоит некую деятельность в фоне либо некачественную оптимизацию энергопотребления под умеренные нагрузки.
Зарядить аккумулятор комплектным ЗУ до 100% удаётся за 2 часа. Зарядка через USB C здесь невозможна.
| Dell G7 7590 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Вт⋅ч | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Вт⋅ч | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Вт⋅ч | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Вт⋅ч | Dell G3 3590 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Вт⋅ч | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -54% | -48% | 21% | 16% | -18% | |
| В простое | 666 | 235 -65% | 221 -67% | 810 22% | 554 -17% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 275 | 166 -40% | 129 -53% | 333 21% | 403 47% | 332 21% |
| Нагрузка и 100% яркости | 106 | 46 -57% | 80 -25% | 85 -20% | 44 -58% |
За
Против
Вердикт
G7 15 7590 поставлен в весьма интересное положение. Для него предлагаются те же процессор Core i9, графика GeForce RTX и опции экрана (IPS и OLED), что и для Alienware m15 R2, модели более высокого класса и более высокой стоимости. Если хочется мощь Alienware, но без кричащего дизайна, свойственного всему этому семейству, то G7 7590 как раз-таки скромно выглядит и меньше стоит, но даёт такое же качество сборки и быстродействие.
Просторы для улучшений есть, и немалые. Процессор задействует режим Boost активее среднего, и обслуживание компонентов сделано простым, но зато встроенный SSD от Toshiba медлителен по меркам NVMe-накопителей, стереодинамики дают мало баса, и калибровка экрана в заводском состоянии оставляет желать лучшего. Такие минусы легко не заметить в более дешёвом игровом ноутбуке (например, из семейства Dell G3 или G5), но в почти переросших средний класс моделях G7 они бросаются в глаза. Дисплейной крышке недостаёт жёсткости, а система охлаждения во время игры шумит порядочно громче, чем в конкурирующих ноутбуках этого же уровня: Lenovo Legion Y740 и HP Pavilion Gaming 15.
15-дюймовый Dell G7 7590 выглядит отличной альтернативой моделям Alienware m15 в их текущей, второй ревизии, особенно с учётом заменяемой RAM и идентичных вариантов процессора, видеокарты, экрана. Для своих размеров и веса ноутбук входит в число лучших по эффективности поддержания высоких Turbo-частот процессора. Только будьте готовы мириться с повышенным уровнем шума во время игры.
Dell G7 7590
-
15 May 2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
