Notebookcheck

Ноутбук Lenovo Legion Y740 (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Sebastian Bade (перевод Антона Авдюшкина), 08/10/2019

Выход на бис. Lenovo Legion Y740 вернулся в нашу тестовую лабораторию с некоторыми апгрейдами. Предыдущая версия модели показала отличные результаты в наших испытаниях, потому теперь нам очень интересно измерить прирост производительности после перехода с 8 на 9 поколение процессоров Intel. Все подробности в нашем обзоре.

Ноутбук Lenovo Legion Y740-15ICH выпускался только с процессорами Intel Core 8 поколения, но с тех пор он был обновлен до Coffee Lake Refresh. Новые чипы обещают более высокие рабочие частоты, потому мы решили протестировать конфигурацию с Core i7-9750H и сравнить ее производительность с предыдущей версией Y740 на Core i7-8750H. Однако, процессором дело не ограничилось и, как мы распишем в обзоре, новая версия обладает заметно более ярким дисплеем. 

Помимо предшественника, мы будем сравнивать Y740 с HP Omen X 2S и Acer Predator Triton 500, так как они несут на борту аналогичную начинку. 

Хорошо (85%) Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q Gaming - 30/09/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Lenovo Legion Y740-15ICHg (Legion Y740 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 885 - 1185 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 26.21.14.3630 (Nvidia 436.30)
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666 (dual-channel)
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, BOE NV156FHM-N4J, IPS, глянцевое покрытие: ✕
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G, 128 Гбайт 
, 950 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek ALC298 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 25 x 362 x 265
Аккумулятор
57 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p HD
осн. камера: 1 Мп fixed-focus with dual-array microphone
Дополнительно
акустическая система: 2W x 2, bottom-mounted, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔
Вес
2.282 Кг, адаптер питания: 955 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg362.2 mm 261.6 mm 19.8 mm 2.4 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
694 MBit/s ∼100% +13%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Wireless-AC 9560
688 MBit/s ∼99% +12%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
615 (min: 508, max: 642) MBit/s ∼89%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
596 MBit/s ∼86% -3%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Wireless-AC 9560
654 MBit/s ∼100% +4%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
629 (min: 602, max: 651) MBit/s ∼96%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
588 MBit/s ∼90% -7%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
554 MBit/s ∼85% -12%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø615 (508-642)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø629 (602-651)

Дисплей - G-Sync, Dolby Vision и 144 Гц

Структура пикселей
Структура пикселей
Небольшие утечки подсветки в нижней части дисплея
Небольшие утечки подсветки в нижней части дисплея

Производитель оснастил обновленную модель IPS дисплеем, яркость которого, согласно спецификациям указанным на сайте, может достигать 500 кд/м2. Кроме того, данная панель характеризуется частотой обновления 144 Гц, поддержкой технологий Nvidia G-Sync и Dolby Vision, а также сертификацией HDR400. Во всех конфигурациях ноутбука устанавливается 1080p дисплей, потому для получения картинки в QHD или UHD придется подключать монитор или телевизор. 

Согласно нашим замерам, максимальная яркость составляет в среднем 431 кд/м2, что несколько ниже заявленного самой Lenovo значения. В наиболее яркой области показатель составил 477 кд/м2, а 500 кд/ммы нигде так и не обнаружили. Тем не менее, если внимательно читать указанную на сайте Lenovo информацию, то можно увидеть формулировку “яркость дисплея может достигать 500 кд/м2”, то есть, по факту уровень в 500 кд/мне заявлен как точная характеристика. В любом случае, яркость дисплея не просто соответствует требованиям стандарта HDR400, а даже превышает указанные в нем значения, да и у всех соперников подсветка слабее.

Помимо всего прочего, данная панель обладает относительно низким уровнем черного, за счет чего контрастность очень радует (2726:1). Большинство стандартных IPS панелей не могут соревноваться с ней по данному показателю, но взамен обладают более низким временем отклика. Несмотря на указанный недостаток, никаких заметных проблем в играх мы не обнаружили. Вдобавок, в установленном дисплее не используется ШИМ, потому он безопасен для глаз пользователя. Утечки подсветки у нашего образца сведены к минимуму.

416
cd/m²
418
cd/m²
419
cd/m²
400
cd/m²
477
cd/m²
430
cd/m²
426
cd/m²
462
cd/m²
430
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE NV156FHM-N4J
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 477 cd/m² В среднем: 430.9 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 477 cd/m²
Контрастность: 2726:1 (Уровень чёрного: 0.175 cd/m²)
ΔE Color 4.17 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.51
ΔE Greyscale 3.49 | 0.64-98 Ø6.2
91% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.5
Lenovo Legion Y740-15ICHg
BOE NV156FHM-N4J, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Legion Y740-15ICHg
LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
-16%
6%
31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
19 (9, 10)
18.8 (11.6, 7.2)
1%
15.2 (7.6, 7.6)
20%
5.2 (2.6, 2.6)
73%
Response Time Black / White *
10 (6, 4)
13.2 (8, 5.2)
-32%
10.8 (6, 4.8)
-8%
11.2 (6.8, 4.4)
-12%
PWM Frequency
Параметры экрана
-21%
-25%
-7%
Яркость в центре
477
320.4
-33%
324.8
-32%
288
-40%
Brightness
431
298
-31%
316
-27%
265
-39%
Brightness Distribution
84
85
1%
84
0%
84
0%
Уровень чёрного *
0.175
0.42
-140%
0.26
-49%
0.22
-26%
Контрастность
2726
763
-72%
1249
-54%
1309
-52%
Colorchecker DeltaE *
4.17
3.21
23%
4.96
-19%
3.22
23%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.97
5.54
21%
8.95
-28%
6.26
10%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.51
2.36
6%
3.23
-29%
1.5
40%
DeltaE для серого *
3.49
3.6
-3%
5
-43%
3.43
2%
Гамма
2.5 88%
2.27 97%
2.21 100%
2.41 91%
CCT
7076 92%
6503 100%
7742 84%
7290 89%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60
59
-2%
59.8
0%
60
0%
Color Space (Percent of sRGB)
91
92
1%
91.8
1%
93
2%
Среднее значение
-19% / -20%
-10% / -21%
12% / -1%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
19 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9 ms стадия 1
↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9365 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Охват sRGB 91%
Охват sRGB 91%
Охват AdobeRGB 60%
Охват AdobeRGB 60%

Цвета на дисплее сочные и яркие за счет высокой контрастности, а черный цвет очень глубокий. Правда, в тех областях где присутствуют утечки подсветки, черный цвет с легкой дымкой серого. В любом случае, лучше всего цвета отображают OLED дисплеи. 

Lenovo сделали отличную заводскую калибровку данного дисплея. Если верить показаниям спектрофотометра и CalMAN, уровень DeltaE относительно sRGB довольно низкий. В то же время, у предыдущей версии модели и у Predator Triton 500 данный показатель чуть лучше. С помощью дополнительной калибровки нам удалось снизить DeltaE, но полностью устранить слабую синюю дымку так и не удалось. ICC профиль откалиброванной панели вы можете скачать в таблице выше, как всегда бесплатно.

Цветовой охват дисплея составляет 91% sRGB и 60% AdobeRGB, что достаточно для полупрофессиональной обработки графики. Показатели на одном уровне с соперниками.

CalMAN: Greyscale
CalMAN: Greyscale
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Greyscale (после калибровки)
CalMAN: Greyscale (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: Colour Saturation (после калибровки)
CalMAN: Colour Saturation (после калибровки)

Для использования на улице ноутбук годится за счет высокой яркости подсветки: даже в яркий солнечный день читаемость хорошая. Матовое покрытие дополнительно улучшает результат за счет рассеивания бликов и отражений. Углы обзора хорошие, но при значительном отклонении с углов видна светло-серая дымка, которая немного портит впечатление. Тем не менее, на читаемость данная особенность влияния не оказывает.

Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Быстрый, но можно и лучше

В обновленной версии модели установлен новый процессор, который в теории производительнее предыдущего. Тем не менее, на практике превосходство наблюдается далеко не во всех сценариях использования. Роль видеокарты по-прежнему исполняет GeForce RTX 2070 Max-Q, объем оперативной памяти и установленных накопителей не изменился. Отдельно отметим, что 16 ГБ двухканальной ОЗУ DDR4 все еще достаточно для большинства требовательных приложений. 

Также, обращаем ваше внимание на показатели в LatencyMon: задержки гораздо выше, чем у предыдущей модели. Тем не менее, никаких видимых последствий за время тестирования мы не обнаружили, да и в обновлениях драйверов данная проблема может быть исправлена.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
DPC Latencies
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (Benchmark)
 

Процессор

Intel Core i7-9750H призван заместить Core i7-8750H и предлагает более агрессивную частотную формулу. Базовая рабочая частота составляет 2.6 ГГц, а максимальная 4.5 ГГц (правда, только для двух ядер). Максимальная частота по всем ядрам составляет 4.0 ГГц, что на 100 МГц выше, чем у предшественника.

В однопоточных тестах обзорный образец показал результат на 6% выше, чем у предшественника. А вот в многопоточном тесте результат, на удивление, противоположный: здесь Core i7-9750H на 4% уступает Core i7-8750H. Выходит, что в целом процессор в тестируемом ноутбуке опережает средний показатель выведенный по тестам аналогичных по начинке устройств, но быстрее упирается в ограничения по температуре, чем предшественник.

Больше информации и другие тесты Core i7-9750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250Tooltip
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1132 (1125.75-1244.28)
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1183 (1168.7-1209.56)
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø968 (959.49-1081.9)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1066 (1053.71-1188.07)

Мы также запустили многопоточный тест в Cinebench R15 по кругу, чтобы проверить насколько хорошо справляется ноутбук с длительной высокой нагрузкой. Учитывая полученные ранее результаты, у нас не вызвало удивления более интенсивное снижение производительности, нежели у предшественника. В то же время, результаты заметно лучше, чем у соперников с Core i7-9750H. 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
189 Points ∼87% +3%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
183 Points ∼84%
Средне Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=50)
183 Points ∼84% 0%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼83% -1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼79% -5%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H
1238 Points ∼28% +4%
Средне Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=52)
1189 Points ∼27% 0%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
1188 Points ∼27% 0%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
1188 Points ∼27%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
1057 Points ∼24% -11%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
457 Points ∼89% +2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
448 Points ∼87%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
442 Points ∼86% -1%
Средне Intel Core i7-9750H
  (416 - 465, n=27)
439 Points ∼85% -2%
CPU (Multi Core)
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
2694 Points ∼39%
Средне Intel Core i7-9750H
  (2074 - 3110, n=27)
2604 Points ∼38% -3%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
2448 Points ∼35% -9%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
2298 Points ∼33% -15%
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
13464 Points ∼69% +4%
Средне Intel Core i7-9750H
  (10159 - 14337, n=53)
13045 Points ∼67% 0%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
12984 Points ∼67%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
12903 Points ∼66% -1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H
12580 Points ∼65% -3%
Blender 2.79 - ---
Средне Intel Core i7-9750H
  (391 - 487, n=5)
421 Seconds * ∼4% -4%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
403.2 Seconds * ∼4%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
23223 Points ∼40%
Средне Intel Core i7-9750H
  (17054 - 25043, n=11)
22679 Points ∼39% -2%
64 Bit Single-Core Score
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
5409 Points ∼85%
Средне Intel Core i7-9750H
  (4440 - 5476, n=11)
5245 Points ∼83% -3%
7-Zip 18.03
7z b 4
Средне Intel Core i7-9750H
  (30374 - 35174, n=5)
33602 MIPS ∼32% +1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
33363 MIPS ∼32%
7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
5023 MIPS ∼73%
Средне Intel Core i7-9750H
  (4842 - 5042, n=5)
4958 MIPS ∼72% -1%

* ... меньше = лучше

Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
 
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
136.33 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1188 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
183 Points
?

Общая производительность

Несмотря на то, что в обновленной модели установлен более медленный SSD, чем в предыдущей версии, оценки в PCMark практически идентичные. Отличия от соперников минимальные, да и показатель по классу также довольно близко.

С субъективной точки зрения ноутбук работает быстро. Никаких проблем с системой или подтормаживаний за время тестирования мы не зарегистрировали: приложения запускались быстро, а сама ОС загружалась шустро.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
8220 Points ∼69%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8163 Points ∼68% -1%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
7976 Points ∼67% -3%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6888 - 8220, n=7)
7435 Points ∼62% -10%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7314 Points ∼61% -11%
Средний в своём классе Gaming
  (1764 - 11191, n=214)
6359 Points ∼53% -23%
Productivity
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7515 Points ∼78% +2%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
7510 Points ∼77% +2%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6834 - 7695, n=7)
7424 Points ∼77% +1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7381 Points ∼76%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7351 Points ∼76% 0%
Средний в своём классе Gaming
  (4175 - 8968, n=215)
7180 Points ∼74% -3%
Essentials
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
9741 Points ∼89% +4%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9486 Points ∼86% +1%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9158 - 9741, n=7)
9415 Points ∼86% +1%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
9366 Points ∼85% 0%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9364 Points ∼85%
Средний в своём классе Gaming
  (4892 - 10668, n=216)
8510 Points ∼77% -9%
Score
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
5991 Points ∼77% +1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5941 Points ∼77% 0%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5938 Points ∼76%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5439 - 5991, n=7)
5753 Points ∼74% -3%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5746 Points ∼74% -3%
Средний в своём классе Gaming
  (2603 - 7171, n=217)
5224 Points ∼67% -12%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5661 Points ∼93%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5115 Points ∼84% -10%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
5039 Points ∼83% -11%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3638 - 5661, n=6)
4756 Points ∼78% -16%
Средний в своём классе Gaming
  (2554 - 6093, n=414)
4260 Points ∼70% -25%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5661 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
8613 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5870 баллов
?

Хранение данных

В Y740 имеются слоты M.2 и SATA III для 2.5-дюймовых накопителей. По заводу в ноутбуке установлен M.2 2280 SSD на 128 ГБ и жесткий диск объемом в 1 ТБ. Твердотельный накопитель произведен Western Digital, на нем установлена операционная система. В повседневном использовании накопитель показал хорошие результаты, но у соперников более быстрые SSD.

Жесткий диск обладает достаточной скоростью, чтобы установленные на него игры загружались довольно быстро.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
HD Tune
HD Tune
Lenovo Legion Y740-15ICHg
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Средне WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
 
Средний в своём классе Gaming
 
AS SSD
133%
199%
266%
-4%
-40%
Copy Game MB/s
650.44
1164.53
79%
1853.64
185%
704 (650 - 758, n=2)
8%
642 (23 - 1854, n=268)
-1%
Copy Program MB/s
426.02
478.19
12%
896.18
110%
377 (327 - 426, n=2)
-12%
333 (8 - 896, n=268)
-22%
Copy ISO MB/s
1061.83
1872.47
76%
2249.66
112%
1025 (988 - 1062, n=2)
-3%
993 (12 - 3193, n=268)
-6%
Score Total
1065
3230
203%
4743
345%
4329
306%
1052 (1038 - 1065, n=2)
-1%
1983 (30 - 6017, n=487)
86%
Score Write
366
1752
379%
1951
433%
1927
427%
369 (366 - 372, n=2)
1%
737 (11 - 2853, n=488)
101%
Score Read
475
985
107%
1840
287%
1604
238%
467 (458 - 475, n=2)
-2%
833 (10 - 2125, n=488)
75%
Access Time Write *
0.037
0.043
-16%
0.102
-176%
0.037 (0.037 - 0.037, n=2)
-0%
0.3584 (0.0163 - 26.9, n=519)
-869%
Access Time Read *
0.132
0.077
42%
0.046
65%
0.158 (0.132 - 0.184, n=2)
-20%
0.4297 (0.03 - 18.6, n=513)
-226%
4K-64 Write
191.35
1500.92
684%
1592.91
732%
1546.17
708%
198 (191 - 205, n=2)
3%
525 (0.43 - 2431, n=521)
174%
4K-64 Read
302.13
756.72
150%
1604.27
431%
1272.09
321%
302 (301 - 302, n=2)
0%
631 (0.44 - 1784, n=521)
109%
4K Write
99.89
88.05
-12%
108.74
9%
143.57
44%
99.3 (98.8 - 99.9, n=2)
-1%
110 (0.53 - 11894, n=521)
10%
4K Read
35.42
33.2
-6%
25.01
-29%
42.95
21%
29.3 (23.2 - 35.4, n=2)
-17%
33.7 (0.35 - 105, n=521)
-5%
Seq Write
746
1629.24
118%
2493.16
234%
2374.01
218%
717 (688 - 746, n=2)
-4%
876 (43.6 - 4110, n=521)
17%
Seq Read
1372
1952.51
42%
2105.41
53%
2888.39
111%
1356 (1339 - 1372, n=2)
-1%
1282 (55.7 - 4886, n=521)
-7%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Мин. скорость передачи данных: 117 MB/s
Макс. скорость передачи данных: 253.4 MB/s
Средняя скорость передачи данных: 174.5 MB/s
Время случайного доступа: 4.8 ms
Пиковая скорость: 77.2 MB/s
Использование процессора: 2.4 %

Видеокарта

GeForce RTX 2070 Max-Q - это энергоэффективная версия мобильной RTX 2070. У Max-Q версии снижены частоты и TDP, но объем памяти такой же, как у полновесной видеокарты: 8 ГБ GDDR6.

Результаты в бенчмарках демонстрируют, что новая версия Y740 опережает предыдущую максимум на 6% (3DMark Time Spy). Тем не менее, HP Omen X 2S чуть опережает тестируемый Lenovo, несмотря на то, что начинка у них одинаковая. 

Больше информации и другие тесты GeForce RTX 2070 Max-Q приведены на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
22749 Points ∼100% +4%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
21959 Points ∼97%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
21860 Points ∼96% 0%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 25259, n=19)
21636 Points ∼95% -1%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
18434 Points ∼81% -16%
Средний в своём классе Gaming
  (513 - 50983, n=623)
13486 Points ∼59% -39%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
6831 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
6748 Points ∼99% -1%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 7105, n=17)
6539 Points ∼96% -4%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
6460 Points ∼95% -5%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
6419 Points ∼94% -6%
Средний в своём классе Gaming
  (368 - 13013, n=160)
5716 Points ∼84% -16%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
18060 Points ∼100% +6%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 20201, n=20)
17021 Points ∼94% 0%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
16968 Points ∼94%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
16589 Points ∼92% -2%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
16483 Points ∼91% -3%
Средний в своём классе Gaming
  (385 - 40636, n=548)
11408 Points ∼63% -33%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
114431 Points ∼100% +5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
109479 Points ∼96%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
106564 Points ∼93% -3%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
106563 Points ∼93% -3%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (39014 - 125189, n=18)
89007 Points ∼78% -19%
Средний в своём классе Gaming
  (5761 - 184578, n=529)
67721 Points ∼59% -38%
3DMark 11 Performance
18733 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
175118 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
36994 баллов
3DMark Fire Strike Score
15386 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
7892 баллов
3DMark Time Spy Score
6777 баллов
?

Игры

Новая версия модели обеспечивает в играх чуть более высокую частоту кадров, видимо сказывается прирост частоты Core i7-9750H. В Witcher 3 (Ультра, 1080p) прирост составил 5%, но большинство пользователей эту разницу попросту не заметит. В то же самое время, HP Omen X 2S обеспечивает на 15% более высокую кадровую частоту при абсолютно аналогичной начинке. Выходит, Lenovo так и не удалось выжать из компонентов максимум.

010203040506070