Notebookcheck

Ноутбук HP Pavilion Gaming 15 (i7-9750H, GTX 1660 Ti Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Sascha Mölck, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 25/09/2019

Неизменно хорош. HP Gaming Pavilion 15 легко справляется со всеми современными играми, отображая плавную картинку на своем матовом 15.6-дюймовом Full HD дисплее. Мощная начинка также способна раскрыть потенциал 144-Гц дисплея, а система охлаждения довольно тихая. За шуструю работу операционной системы ответственны NVMe SSD и 16 ГБ двухканальной оперативной памяти DDR4.

Компания HP обновила линейку ноутбуков Pavilion Gaming, которая всего на одну ступень ниже Omen. При этом, новинка обладает заметно лучшим соотношением цены и качества, чем Omen 15. Однако, выпускается Gaming Pavilion 15 только с видеокартами от Nvidia GeForce GTX 1050 до GeForce GTX 1660 Ti, так как ускорители серии RTX достались моделям Omen. На обзор к нам ноутбук приехал в конфигурации с процессором Intel Core i7-9750H и видеокартой Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, которая представляет собой энергоэффективную версию GTX 1660 Ti. Недавно у нас в обзоре была 17-дюймовая модель из данной линейки с точно такой же начинкой - Pavilion Gaming 17.

Тестируемая нами конфигурация Gaming Pavilion 15 продается по цене около 1400 евро. Для сравнения, по ходу обзора мы отобрали таких соперников: ASUS ROG Zephyrus G GA502DU, CUK Model Z, Dell G5 15 5590, Lenovo Legion Y530 и Medion Erazer X6805.

Хорошо (84%) Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Gaming - 20/09/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией HP Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Pavilion 15-dk Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - 6144 Мбайт, Ядро: 1140-1335 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 192-bit connection, Nvidia 431.36, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, dual-channel. Two SO-DIMM slots, both occupied
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LG Philips LGD05FE, IPS, 144 Hz, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 Гбайт 
, + Seagate Barracuda Pro ST1000LM049 (1 TB, 7,200 RPM), 1131 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek ALC285 @ Intel Cannon Lake-H/S - cAVS
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combined headphone and microphone jack, картридер: SD, SDHC, SDXC, Датчики и сенсоры: Accelerometer, TPM 2.0
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 23.4 x 360 x 256
Аккумулятор
52.5 Вт⋅ч, 4323 мА⋅ч литий-ион., 11.55 V
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, McAfee LiveSafe, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.375 Кг, адаптер питания: 651 г
Стоимость
1399 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

HP Gaming Pavilion 15 получил новый дизайн, который заметно отличается от используемого в линейке Pavilion ранее. Но даже так ноутбук несколько напоминает своего предшественника - в качестве материала изготовления корпуса по-прежнему используется матовый пластик черного цвета. Производитель назвал данную расцветку Shadow Black, но на черном фоне резко выделяются элементы зеленого цвета, одним из которых выступает и сама клавиатура. Наиболее красивыми с точки зрения дизайна получились расположенные на задней стороне вентиляционные решетки - таково наше мнение.

Крышки на днище ноутбука нет, батарея несъемная. Для того чтобы добраться вовнутрь придется снимать весь поддон, о чем мы расскажем в разделе Обслуживание.

Качество сборки хорошее, стыки между элементами корпуса плотные и равномерные. Однако, стоит отметить, что углы крышки настолько острые, что могут нанести вред при случайном резком движении. Крышка легко поддается скручиванию и колеблется во время набора текста. Основа корпуса не поддается деформации и прогибу, крышка, несмотря на вышесказанное, не продавливается. Ноутбук легко открывается одной рукой, но максимальный угол составляет лишь 130 градусов.

Новая модель получилась немного компактнее, легче и тоньше предыдущей (2.4 кг, 23.4 мм) Среди выбранных конкурентов тоньше и легче только CUK Model Z и Zephyrus G GA502DU.

385 mm 265 mm 33 mm 2.5 kg365 mm 260 mm 24 mm 2.3 kg364.3 mm 273.4 mm 23.7 mm 2.7 kg360 mm 256 mm 23.4 mm 2.4 kg359 mm 243 mm 22 mm 2.2 kg360 mm 252 mm 20.4 mm 2.1 kg

Оснащение

Набор портов у Gaming Pavilion 15 хороший: четыре USB, один из которых является Type-C с поддержкой DisplayPort (два поддерживают USB 3.2 Gen 2, а еще два Gen 1). Пользователю также доступен полноразмерный HDMI 2.0, комбинированный аудио разъем, гигабитный Ethernet и слот для замка. Производитель расположил все порты на правой и левой стороне корпуса, но кабели не должны мешаться под руками.

Претензии у нас только по поводу отсутствия Thunderbolt 3. Зачастую он используется лишь для подключения внешней видеокарты, но все равно уже стал стандартом среди современных игровых ноутбуков, так что его в данной модели не хватает.

Левая сторона: HDMI, USB 3.2 Gen 1 Type-A, гигабитный Ethernet, USB 3.2 Gen 2 Type-C, полноразмерный картридер
Левая сторона: HDMI, USB 3.2 Gen 1 Type-A, гигабитный Ethernet, USB 3.2 Gen 2 Type-C, полноразмерный картридер
Правая сторона: статусный индикатор, аудио разъем, 2x USB 3.2 Gen 1 Type-A, проприетарный разъем питания
Правая сторона: статусный индикатор, аудио разъем, 2x USB 3.2 Gen 1 Type-A, проприетарный разъем питания

Картридер

Картридер ноутбука обладает подпружиненным механизмом фиксации, microSD вставляется на всю длину и не выступает из корпуса. Устройство работает через интерфейс USB 3.0, скорость доступа в паре с нашей референсной картой Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II на 64 ГБ составила 75 МБ/с. 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Gaming
  (11.7 - 206, n=262)
91.7 MB/s ∼100% +24%
CUK Model Z GK5CQ7Z
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.14 MB/s ∼88% +10%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.1 MB/s ∼81%
Dell G5 15 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.1 MB/s ∼21% -74%
Medion Erazer X6805-MD61085
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19 MB/s ∼21% -74%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Gaming
  (13.4 - 257, n=260)
109 MB/s ∼100% +40%
CUK Model Z GK5CQ7Z
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.55 MB/s ∼80% +13%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.6 MB/s ∼71%
Medion Erazer X6805-MD61085
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33 MB/s ∼30% -57%
Dell G5 15 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.2 MB/s ∼30% -59%

Связь

За беспроводную связь отвечает адаптер Realtek RTL8822BE, он поддерживает современный стандарт 802.11ac и Bluetooth 4.2. Средняя скорость соединения составила 600 Мбит/с. Контроллер проводной сети здесь также от Realtek (RTL8168/8111) и за время тестов проблем с ним не возникло.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Medion Erazer X6805-MD61085
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼100% +10%
Dell G5 15 5590
Intel Wireless-AC 9560
657 (min: 556, max: 690) MBit/s ∼97% +7%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Wireless-AC 9560
638 MBit/s ∼95% +4%
Усредн. модель класса Gaming
  (141 - 1380, n=284)
615 MBit/s ∼91% 0%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
614 MBit/s ∼91%
Asus ROG GA502DU
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
332 MBit/s ∼49% -46%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
293 (min: 186, max: 315) MBit/s ∼43% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Medion Erazer X6805-MD61085
Intel Wireless-AC 9560
642 MBit/s ∼100% +1%
Dell G5 15 5590
Intel Wireless-AC 9560
642 (min: 581, max: 693) MBit/s ∼100% +1%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
638 MBit/s ∼99%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Wireless-AC 9560
611 MBit/s ∼95% -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 1160, n=284)
568 MBit/s ∼88% -11%
Asus ROG GA502DU
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
252 MBit/s ∼39% -61%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
144 (min: 113, max: 190) MBit/s ∼22% -77%

Аксессуары

В коробке с ноутбуком имеется лишь адаптер питания и руководство пользователя с гарантийным талоном. Других аксессуаров для ноутбука не предусмотрено.

Обслуживание

Как мы уже упоминали ранее, у Gaming Pavilion 15 нет специальной крышки на днище для быстрого обслуживания, так что для того чтоб добраться ко внутренним компонентам, придется снимать весь поддон. Процедура разборки, конечно, не такая сложная, как в случае с Spectre x360 13 и его скрытыми под тонкими резиновыми ножками болтами, но мы все равно рекомендуем сохранять предельную осторожность при отделении поддона от корпуса. Существенно поможет в этом деле специальная лопатка или простая банковская карточка (либо любая другая подобного размера из пластика). После того как поддон снят, вы получаете доступ к оперативной памяти, твердотельному накопителю и жесткому диску. Перед любыми манипуляциями прежде всего стоит отсоединить батарею.

Внутренности ноутбука
Внутренности ноутбука

Гарантия

Жаль, но по умолчанию срок гарантии на Gaming Pavilion 15 составляет всего один год. Производитель дает возможность расширить гарантию с помощью приобретения Care Pack. Продление гарантии до двух и трех лет стоит соответственно 50 и 65 евро. 

HP Care Pack
HP Care Pack

Устройства ввода

Клавиатура

В ноутбуке установлена шестирядная островная клавиатура с цифровым блоком. Размеры основных клавиш составляют 15 х 15 мм, символы нанесены контрастной краской зеленого цвета. Глубина нажатия средняя, отклик четкий. Усилие нажатия могло бы быть и больше, рама клавиатуры минимально прогибается при наборе текста (тем не менее, опыт использования это не портит). Подсветка обладает двумя уровнями яркости, которые переключаются кнопкой в функциональном ряду. Если говорить кратко, то клавиатура у Gaming Pavilion 15 достойная.

Тачпад

Также у ноутбука имеется тачпад, размеры сенсорной площадки которого составляют 11.4 х 5 см. Покрытие гладкое и позволяет с легкостью выполнять мультитач-жесты. Точность позиционирования и чувствительность хорошая, мертвых зон не обнаружено. Клавиши встроены в поверхность: они нажимаются с четким щелчком и обладают хорошим тактильным откликом.

Клавиатура с тачпадом
Клавиатура с тачпадом

Дисплей

По названию “Gaming Pavilion 15” сразу понятно, что в ноутбуке используется 15.6-дюймовый дисплей. В данном случае это IPS панель с разрешением 1920 х 1080 пикселей и частотой обновления 144 Гц. Максимальная яркость тестового образца в среднем составила 324 кд/м2, что является самым высоким показателем среди выбранных соперников. К несчастью, уровень черного достаточно высокий и насчитывает 0.42 кд/м2, из-за чего контрастность достигает уровня 821:1. Тем не менее, только у одного из соперников контрастность выше 1000:1 - а именно этого мы ожидаем от ноутбука за $1500, причем вне зависимости от класса. Хорошей новостью является низкое время отклика и полное отсутствие ШИМ.

Структура пикселей
Структура пикселей
Небольшая утечка подсветки
Небольшая утечка подсветки
309
cd/m²
297
cd/m²
318
cd/m²
321
cd/m²
345
cd/m²
342
cd/m²
312
cd/m²
338
cd/m²
333
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LG Philips LGD05FE
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 345 cd/m² В среднем: 323.9 cd/m² Minimum: 19.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 346 cd/m²
Контрастность: 821:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø6.2
94.9% sRGB (Argyll 3D) 60.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.31
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
IPS, 1920x1080, 15.6
CUK Model Z GK5CQ7Z
IPS, 1920x1080, 15.6
Dell G5 15 5590
IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ROG GA502DU
IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Legion Y530-15ICH
IPS, 1920x1080, 15.6
Medion Erazer X6805-MD61085
IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
1%
-181%
-138%
2%
-158%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.4 (8.4, 8)
13.6 (6.8, 6.8)
17%
45 (22, 23)
-174%
34 (17.2, 16.8)
-107%
15 (8, 7)
9%
38.4 (18.8, 19.6)
-134%
Response Time Black / White *
10.4 (5.2, 5.2)
12 (7.6, 4.4)
-15%
30 (17, 13)
-188%
28 (17.2, 10.8)
-169%
11 (7, 4)
-6%
29.2 (16.8, 12.4)
-181%
PWM Frequency
21280 (34)
20490 (99)
Параметры экрана
-44%
-181%
-117%
-70%
-91%
Яркость в центре
345
306.8
-11%
234
-32%
240.1
-30%
305
-12%
270
-22%
Brightness
324
309
-5%
219
-32%
231
-29%
284
-12%
269
-17%
Brightness Distribution
86
87
1%
82
-5%
85
-1%
83
-3%
86
0%
Уровень чёрного *
0.42
0.38
10%
0.17
60%
0.34
19%
0.52
-24%
0.32
24%
Контрастность
821
807
-2%
1376
68%
706
-14%
587
-29%
844
3%
Colorchecker DeltaE *
1.3
3.16
-143%
8.6
-562%
4.2
-223%
3.63
-179%
5.1
-292%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.8
6.05
-116%
17.49
-525%
17.8
-536%
8.18
-192%
9.25
-230%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
2.4
-118%
4.06
-269%
4.09
-272%
1.31
-19%
3.25
-195%
DeltaE для серого *
1.2
2.3
-92%
8.55
-613%
2.8
-133%
4.77
-298%
4.16
-247%
Гамма
2.31 95%
2.17 101%
3.02 73%
2.2 100%
2.54 87%
2.53 87%
CCT
6476 100%
6557 99%
7802 83%
6925 94%
7500 87%
6860 95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60.5
60
-1%
37
-39%
38.4
-37%
59
-2%
54
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
94.9
92.6
-2%
59
-38%
60.4
-36%
93
-2%
82
-14%
Среднее значение
-22% / -37%
-181% / -181%
-128% / -121%
-34% / -59%
-125% / -101%

* ... меньше = лучше

Судя по всему, HP калибрует дисплеи для данной модели, так как с заводскими параметрами цветопередача очень и очень хороша. Согласно замерам, уровень DeltaE по цветам и оттенкам серого составляет 1.3 и 1.2 соответственно. Невооруженный глаз не видит разницы между двумя оттенками, если DeltaE между ними меньше 3. Синяя (или любая другая) дымка отсутствует, цветовая температура всего на 25К меньше идеала (6500К) - отличнейшие результаты.

Мы попытались провести дополнительную калибровку дисплея, но показатели улучшились лишь совсем минимально (уровень DeltaE снизился до 1.1 по цвету и оттенкам серого). Мы как всегда прилагаем полученный цветовой профиль, но так как даже по заводу показатели отличные, большинству пользователей он не понадобится. Учтите, что в вашем образце может быть установлен другой дисплей и применение калибровки от другой панели приведет к существенному ухудшению показателей. Цветовой охват установленного в тестовом ноутбуке дисплея составляет 94.9% sRGB и 60.5% AdobeRGB, что делает его пригодным для полупрофессиональной обработки фото- и видеоматериалов.

CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Colour Saturation (после калибровки)
CalMAN: Colour Saturation (после калибровки)
Охват AdobeRGB 60.5%
Охват AdobeRGB 60.5%
Охват sRGB 94.9%
Охват sRGB 94.9%

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.2 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8.4 ms стадия 1
↘ 8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9331 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Читаемость экрана на улице нормальная, но под прямыми солнечными лучами картинка перекрывается. Матовое покрытие рассеивает блики и отражения, но яркости подсветки все равно недостаточно для обеспечения комфортной видимости изображения. Словом, мы рекомендуем использовать ноутбук на улице только в тени.

Углы обзора у дисплея отличные, читаемость сохраняется практически с любого положения. При максимальном отклонении от нормальной позиции наблюдается минимальное изменение яркости и цвета.

Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

За счет наличия связки Core i7-9750H - GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Gaming Pavilion 15 в достаточной степени производителен, чтобы справиться с современными ААА-играми. Стоимость ноутбука в тестируемой конфигурации составляет 1400 евро, но есть и более доступные варианты, если вам жалко выкидывать такие деньги ради игр. Самая дешевая комплектация на данный момент оценивается в 700 евро и содержит Core i5-9300H с GeForce GTX 1050.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
 

Процессор

Intel Core i7-9750H является наследником Core i7-8750H - популярного шестиядерного процессора, который устанавливался в большинстве прошлогодних игровых и мультимедийных ноутбуков. Новый чип также получил шесть ядер, но способен держать более высокую предельную частоту, чем его предшественник. Базовая частота составляет 2.6 ГГц, в то время как максимальная для всех ядер может достигать 4 ГГц (4.5 Ггц для одного ядра).

Наш тестовый образец едва успевает разогнаться до 4 ГГц после старта многопоточного теста в Cinebench R15, как частота уже снижается до уровня 3 - 3.3 ГГц. В однопоточном тесте процессор держал частоту от 4 до 4.5 ГГц. При питании от батареи процессор также способен выдавать 4.5 ГГц при активности одного ядра, но порой частота просаживается до 2.5 ГГц. В многопоточном тесте частота при питании от батареи достигала лишь 2.9 ГГц.

Многопоточный тест при питании от сети
Многопоточный тест при питании от сети
Однопоточный тест при питании от сети
Однопоточный тест при питании от сети
Многопоточный тест при питании от батареи
Многопоточный тест при питании от батареи
Однопоточный тест при питании от батареи
Однопоточный тест при питании от батареи

Мы также запустили многопоточный тест на длительное время, чтобы выяснить как хорошо процессор выдерживает частоту при длительной высокой нагрузке. Тест был запущен по кругу на 30 минут, сразу после первой итерации оценка снизилась на 10%, но затем стабилизировалась на среднем показателе в 1030 баллов (от 1020 до 1040 баллов). Одним словом, мы видим, что потенциал Turbo Boost при длительной нагрузке ограниченный.

Многопоточная производительность Gaming Pavilion 15 нас разочаровала. Как для используемой модели процессора результаты неутешительные, причем та же ситуация наблюдается и у Gaming Pavilion 17.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1035 (1020.33-1139.99)
CUK Model Z GK5CQ7Z Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1190 (1182.24-1239.66)
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1144 (1121.11-1191.01)
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø790 (787.28-796.5)
Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1118 (1106.5-1218.62)
Medion Erazer X6805-MD61085 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1107 (1095.29-1196)
Частота процессора при прохождении запущенного по кругу многопоточного теста
Частота процессора при прохождении запущенного по кругу многопоточного теста
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6983
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
34445
Cinebench R10 Shading 32Bit
8083
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1140 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
116.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H
187 Points ∼100% +1%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H
186 Points ∼99%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=65)
183 Points ∼98% -2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼94% -6%
Medion Erazer X6805-MD61085
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼91% -8%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼88% -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (77 - 215, n=535)
157 Points ∼84% -16%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼77% -23%
CPU Multi 64Bit
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H
1261 Points ∼100% +11%
Medion Erazer X6805-MD61085
Intel Core i7-8750H
1196 Points ∼95% +5%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
1192 Points ∼95% +5%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
1191 Points ∼94% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=67)
1182 Points ∼94% +4%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H
1140 Points ∼90%
Усредн. модель класса Gaming
  (196 - 2022, n=538)
841 Points ∼67% -26%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼64% -29%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H
6983 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=10)
6917 Points ∼99% -1%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
6338 Points ∼91% -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (8.85 - 8872, n=429)
4851 Points ∼69% -31%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points ∼68% -32%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
34465 Points ∼100% 0%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H
34445 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (28251 - 36304, n=10)
33647 Points ∼98% -2%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points ∼60% -40%
Усредн. модель класса Gaming
  (19.7 - 50462, n=429)
18418 Points ∼53% -47%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H
447 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (416 - 468, n=40)
440 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (340 - 509, n=59)
431 Points ∼96% -4%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
403 Points ∼90% -10%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼76% -24%
CPU (Multi Core)
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
2707 Points ∼100% +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (2051 - 3110, n=40)
2590 Points ∼96% +7%
Усредн. модель класса Gaming
  (1530 - 4926, n=59)
2558 Points ∼94% +6%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H
2415 Points ∼89%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼67% -24%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H
22875 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (21185 - 23587, n=7)
22613 Points ∼99% -1%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
21920 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (9307 - 27774, n=78)
16201 Points ∼71% -29%
32 Bit Single-Core Score
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H
4263 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (4143 - 4428, n=7)
4258 Points ∼100% 0%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
3868 Points ∼91% -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (2926 - 4825, n=78)
3706 Points ∼87% -13%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H
23928 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (17054 - 25043, n=15)
21791 Points ∼91% -9%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
20450 Points ∼85% -15%
Усредн. модель класса Gaming
  (4116 - 32070, n=62)
18734 Points ∼78% -22%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
11396 Points ∼48% -52%
64 Bit Single-Core Score
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H
5423 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (4440 - 5476, n=15)
5215 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (2131 - 6030, n=62)
4795 Points ∼88% -12%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
4723 Points ∼87% -13%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
3898 Points ∼72% -28%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming
  (753 - 7545, n=205)
1199 ms * ∼100% -13%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1136.7 ms * ∼95% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (1055 - 1713, n=42)
1077 ms * ∼90% -1%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
1065.5 ms * ∼89%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
798.6 ms * ∼67% +25%
Octane V2 - Total Score
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
37762 Points ∼100% +1%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
37557 Points ∼99%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (22874 - 39708, n=41)
36045 Points ∼95% -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (12288 - 49518, n=201)
33572 Points ∼89% -11%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
33522 Points ∼89% -11%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)
30577 Points ∼81% -19%
JetStream 1.1 - Total Score
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
264.39 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (212 - 280, n=40)
259 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (51.6 - 333, n=204)
250 Points ∼95% -5%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
243.82 Points ∼92% -8%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)
213.05 Points ∼81% -19%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
205.05 Points ∼78% -22%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

В системных бенчмарках аппарат показал довольно хорошие результаты. Аппаратная конфигурация ноутбука хорошо сбалансирована и обеспечивает плавную и шуструю работу системы. Наш обзорный образец оказался на втором месте среди соперников. 

По заводу установлена две планки ОЗУ, работающие в двухканальном режиме
По заводу установлена две планки ОЗУ, работающие в двухканальном режиме
PCMark 7 Score
6847 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4362 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4155 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5608 баллов
?
PCMark 10
Digital Content Creation
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
7190 Points ∼100% +11%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6502 Points ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (6502 - 6502, n=2)
6502 Points ∼90% 0%
Medion Erazer X6805-MD61085
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6501 Points ∼90% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (1764 - 11245, n=227)
6417 Points ∼89% -1%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, KBG30ZMS128G
6252 Points ∼87% -4%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5983 Points ∼83% -8%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4682 Points ∼65% -28%
Productivity
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7687 Points ∼100%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
7546 Points ∼98% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (7165 - 7687, n=2)
7426 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (4175 - 9077, n=228)
7193 Points ∼94% -6%
Medion Erazer X6805-MD61085
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7102 Points ∼92% -8%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7019 Points ∼91% -9%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, KBG30ZMS128G
6808 Points ∼89% -11%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6305 Points ∼82% -18%
Essentials
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9450 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (9320 - 9450, n=2)
9385 Points ∼99% -1%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
9158 Points ∼97% -3%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8702 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (4892 - 11266, n=229)
8564 Points ∼91% -9%
Medion Erazer X6805-MD61085
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8427 Points ∼89% -11%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, KBG30ZMS128G
8308 Points ∼88% -12%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7424 Points ∼79% -21%
Score
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
5678 Points ∼100% +2%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5583 Points ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (5429 - 5583, n=2)
5506 Points ∼97% -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (2603 - 7511, n=231)
5250 Points ∼92% -6%
Medion Erazer X6805-MD61085
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5234 Points ∼92% -6%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5125 Points ∼90% -8%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, KBG30ZMS128G
5069 Points ∼89% -9%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4322 Points ∼76% -23%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
5696 Points ∼100% +2%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5608 Points ∼98%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5543 Points ∼97% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (5222 - 5608, n=2)
5415 Points ∼95% -3%
Medion Erazer X6805-MD61085
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5379 Points ∼94% -4%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, KBG30ZMS128G
5291 Points ∼93% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (2484 - 6524, n=407)
5054 Points ∼89% -10%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4956 Points ∼87% -12%
Home Score Accelerated v2
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
4459 Points ∼100% +2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4440 Points ∼100% +2%
Medion Erazer X6805-MD61085
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4404 Points ∼99% +1%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4362 Points ∼98%
Усредн. модель класса Gaming
  (2554 - 6093, n=424)
4268 Points ∼96% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (4148 - 4362, n=2)
4255 Points ∼95% -2%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, KBG30ZMS128G
4165 Points ∼93% -5%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3642 Points ∼82% -17%

Хранение данных

В тестируемом ноутбуке установлен SSD Samsung PM981 на 256 ГБ, который все еще является одним из самых быстрых накопителей на рынке, как показывает таблица. После первой загрузки устройства пользователю доступно около 200 ГБ дискового пространства - оставшееся место занимает операционная система и раздел ее восстановления. В целом, данный накопитель не только значительно быстрее SATA III SSD, но также заметно быстрее большинства представителей своего класса.

Для хранения объемных файлов в ноутбуке установлен жесткий диск Seagate Barracuda на 1 ТБ. Данный диск обладает скоростью вращения шпинделя в 7200 об/мин и отличной по меркам HDD скоростью.

SSD прикрыт защитной крышкой
SSD прикрыт защитной крышкой
Дополнительный жесткий диск
Дополнительный жесткий диск
CrystalDiskMark 3: Seagate Barracuda Pro HDD
CrystalDiskMark 3: Seagate Barracuda Pro HDD
HD Tune: Seagate Barracuda Pro HDD
HD Tune: Seagate Barracuda Pro HDD
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Sequential Read: 1436 MB/s
Sequential Write: 1343 MB/s
512K Read: 362.5 MB/s
512K Write: 348.9 MB/s
4K Read: 27.2 MB/s
4K Write: 113.5 MB/s
4K QD32 Read: 524.4 MB/s
4K QD32 Write: 349.5 MB/s
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
Dell G5 15 5590
KBG30ZMS128G
Asus ROG GA502DU
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Legion Y530-15ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Medion Erazer X6805-MD61085
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Усредн. модель с Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
37%
-56%
-6%
2%
-9%
76%
Write 4K
100
134.4
34%
64.27
-36%
132.2
32%
108.9
9%
90.33
-10%
112 (50.2 - 177, n=23)
12%
Read 4K
31.39
56.75
81%
29.3
-7%
55.5
77%
40.23
28%
38.98
24%
202 (31.4 - 3738, n=23)
544%
Write Seq
1308
1742
33%
131.1
-90%
986.2
-25%
1390
6%
1095
-16%
1393 (991 - 1687, n=22)
6%
Read Seq
1083
1687
56%
775.8
-28%
1318
22%
964.2
-11%
777.2
-28%
1580 (755 - 2134, n=22)
46%
Write 4K Q32T1
362.9
535
47%
96.78
-73%
220.3
-39%
314.2
-13%
302.7
-17%
357 (205 - 568, n=23)
-2%
Read 4K Q32T1
425.7
639.2
50%
198.6
-53%
315.5
-26%
369.2
-13%
352.2
-17%
392 (229 - 645, n=23)
-8%
Write Seq Q32T1
1411
1903
35%
127.8
-91%
986.6
-30%
1506
7%
1265
-10%
1483 (1104 - 1712, n=23)
5%
Read Seq Q32T1
3240
1849
-43%
1044
-68%
1416
-56%
3446
6%
3389
5%
3302 (1529 - 3522, n=23)
2%

Видеокарта

Как уже упоминалось ранее, производитель оснастил свой ноутбук видеокартой Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, которая является энергоэффективной версией полновесной мобильной GTX 1660 Ti. На практике отличается энергопотребление данных видеокарт: 60 Вт против 80 Вт.

GeForce GTX 1660 Ti принадлежит к средне-высокому классу мобильных видеокарт и основана на архитектуре Turing. В отличие от старших собратьев из серии RTX 2000, данный ускоритель не поддерживает трассировку лучей и DLSS. Аппаратная платформа ноутбука поддерживает технологию Nvidia Optimus, потому G-Sync отсутствует. При выполнении простых приложений платформа переключается на встроенную в процессор графику UHD Graphics 630 для минимизации энергопотребления.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q поддерживает DirectX 12 и работает на частоте 1140 МГц по умолчанию, но с помощью фирменной технологии автоматического разгона способна увеличивать частоту до 1335 МГц. Тем не менее, данные цифры указаны Nvidia как референсные и никто не запрещает их увеличивать. Если температура не превышает заданного производителем порога, то частота видеокарты может возрастать до 1500 МГц, что наглядно продемонстрировано бенчмарками. В Witcher 3 средняя частота составила 1377 МГц. Объем собственной видеопамяти данной видеокарты составляет 6 ГБ (GDDR6).

Производительность видеокарты в обзорном образце на нормальном для GeForce GTX 1660 Ti Max-Q уровне, что видно по результатам в 3DMark. Оценка Gaming Pavilion 15 на 1% выше, чем у GA502DU с Ryzen 7 3750H и практически на 20% выше, чем у соперников с GTX 1060. К сожалению, при питании от батареи производительность видеокарты снижается на 50%.

Sky Diver
Sky Diver
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark 11: питание от сети
3DMark 11: питание от сети
3DMark 11: питание от батареи
3DMark 11: питание от батареи
3DMark 06 Standard
38536 баллов
3DMark 11 Performance
15913 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
117976 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
33027 баллов
3DMark Fire Strike Score
11615 баллов
3DMark Time Spy Score
5072 баллов
?
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
CUK Model Z GK5CQ7Z
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
21409 Points ∼100% +24%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
20196 Points ∼94% +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (17010 - 18493, n=5)
17479 Points ∼82% +1%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
17264 Points ∼81%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
17170 Points ∼80% -1%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
14569 Points ∼68% -16%
Medion Erazer X6805-MD61085
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
14557 Points ∼68% -16%
Усредн. модель класса Gaming
  (513 - 50983, n=636)
13686 Points ∼64% -21%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
CUK Model Z GK5CQ7Z
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
6503 Points ∼100% +32%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
5977 Points ∼92% +21%
Усредн. модель класса Gaming
  (368 - 13013, n=173)
5780 Points ∼89% +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (4867 - 5440, n=5)
5088 Points ∼78% +3%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
4925 Points ∼76%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
4867 Points ∼75% -1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
CUK Model Z GK5CQ7Z
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
16460 Points ∼100% +28%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
15415 Points ∼94% +19%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
13355 Points ∼81% +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (12903 - 13362, n=4)
13202 Points ∼80% +2%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
12903 Points ∼78%
Medion Erazer X6805-MD61085
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
11662 Points ∼71% -10%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
11640 Points ∼71% -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (385 - 40636, n=561)
11547 Points ∼70% -11%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
CUK Model Z GK5CQ7Z
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
110817 Points ∼100% +26%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
95292 Points ∼86% +8%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
88271 Points ∼80%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
83591 Points ∼75% -5%
Medion Erazer X6805-MD61085
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
82954 Points ∼75% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (44557 - 89505, n=4)
69498 Points ∼63% -21%
Усредн. модель класса Gaming
  (5761 - 184578, n=543)
68558 Points ∼62% -22%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
44557 Points ∼40% -50%

Игры

Как уже упоминалось ранее, Gaming Pavilion 15 способен справиться с любой современной ААА-игрой. Ноутбук легко выдает играбельную частоту в Full HD на максимальных настройках во всех проектах, кроме Anno 1800 (33.2 к/с на максимальных и 64.1 к/с на высоких). В большинстве игр при максимальных настройках графики частота не опускается ниже 60 к/с, но можно выжать и больше, понизив настройки - тогда польза от 144-Гц дисплея будет более ощутимой.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63 fps ∼100% +19%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
60 fps ∼95% +13%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53.1 fps ∼84%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (48.5 - 53.1, n=4)
50.7 fps ∼80% -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.6 - 115, n=332)
50.6 fps ∼80% -5%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼77% -8%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
41.4 fps ∼66% -22%
Medion Erazer X6805-MD61085
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
39.5 fps ∼63% -26%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
150.2 fps ∼100% +19%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
136.9 fps ∼91% +8%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
126.3 fps ∼84%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (102 - 130, n=4)
117 fps ∼78% -7%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
114.2 fps ∼76% -10%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
102.3 fps ∼68% -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (9.7 - 266, n=356)
99.3 fps ∼66% -21%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
79 fps ∼100% +7%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
74 fps ∼94%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
74 fps ∼94% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (10 - 113, n=43)
70.3 fps ∼89% -5%

Мы также запустили на ноутбуке Witcher 3 на один час, чтобы посмотреть как успешно он справляется с длительными игровыми сессиями. Частота кадров варьировалась от 44 до 53 к/с, а в среднем вышло 49.5 к/с. Игровой персонаж при этом пребывал на одном месте, было выбрано разрешение 1080p, а графические настройки выкручены на максимум. В данном тесте Gaming Pavilion 15 превзошел GA502DU на 5 к/с и всего на 10 к/с не дотянул до Dell G5 15 5590 c RTX 2060.

0510152025303540455055606570