Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Dell XPS 13 7390 2-in-1 (i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7). Обзор от Notebookcheck
Недавно у нас в обзоре побывал XPS 13 7390 2-in-1 с ценником в $1000 и процессором Ice Lake Core i3-1005G1 - аппарат оказался очень неплохим во многих смыслах. Чистая производительность процессора, правда, была довольно средней с учетом стоимости, но сверхяркий дисплей и общее высокое качество устройства перекрыли этот недостаток.
В данном обзоре мы взглянем на XPS 13 7390 2-in-1 в конфигурации с топовым Core i7-1065G7 и встроенной графикой Iris Plus ($1700). Мы выясним какой прирост подарит Core i7 в сравнении с Core i3, можно ли играть на новой встроенной графике и не ухудшится ли автономность с более мощным процессором.
Информация по аспектам, которые мы не затронем в рамках этой статьи, собрана в обзоре XPS 13 7390 2-in-1.
Обзоры других ноутбуков Dell:
осн. камера: 0.9 Мп
Дизайн и особенности
Картридер
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
Связь
Странно, но скорость передачи данных гораздо ниже нормы даже в 1 - 2 метрах от роутера. Устаревший Qualcomm QCA6174 в XPS 13 9380 опережает Killer AX1650s с поддержкой Wi-Fi 6. Судя по всему, проблема кроется в антеннах нашего тестового образца.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Дисплей - Ярче, чем у большинства ультрабуков
Четкий дисплей с соотношением 16:10 здесь точно такой же, как в конфигурации с Core i3 - Sharp LQ134N1. Соответственно, такие характеристики как контрастность, время отклика, яркость и цветовой охват будут максимально схожими между двумя конфигурациями модели. Чуть позже к нам на обзор прибудет версия с 4K дисплеем.
Единственная замеченная нами разница состоит в наличии более заметных утечек подсветки у конфигурации с Core i7. Рекомендуем проверять ноутбук на наличие таких особенностей перед покупкой.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 549.8 cd/m²
Контрастность: 1410:1 (Уровень чёрного: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.12 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.37
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø5.9
99.7% sRGB (Argyll 3D) 65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.30, 3840x2160 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, IPS, 13.30, 1920x1080 | Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris SHP1449, IPS, 13.30, 1920x1080 | Dell XPS 13-9365 2-in-1 IPS, 13.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -4% | -23% | -49% | 230% | -24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.6 (23.2, 24.4) | 46 (23.2, 22.8) 3% | 58 (26, 32) -22% | 62.4 (32.4, 30) -31% | 41.2 (22.8, 18.4) 13% | 48 (16.4, 31.6) -1% |
| Response Time Black / White * | 29.2 (16, 13.2) | 33.6 (19.2, 14.4) -15% | 36 (20, 16) -23% | 45.6 (24.4, 21.2) -56% | 30 (17.6, 12.4) -3% | 32.8 (7.6, 25.2) -12% |
| PWM Frequency | 2500 (25) | 2525 (25) 1% | 1008 (20) -60% | 19530 (80) 681% | 1042 (29) -58% | |
| Параметры экрана | 6% | -35% | -25% | -47% | -74% | |
| Яркость в центре | 549.8 | 576.3 5% | 404 -27% | 428 -22% | 461 -16% | 322.6 -41% |
| Brightness | 520 | 555 7% | 389 -25% | 405 -22% | 418 -20% | 306 -41% |
| Brightness Distribution | 86 | 88 2% | 85 -1% | 87 1% | 85 -1% | 91 6% |
| Уровень чёрного * | 0.39 | 0.33 15% | 0.37 5% | 0.26 33% | 0.2 49% | 0.19 51% |
| Контрастность | 1410 | 1746 24% | 1092 -23% | 1646 17% | 2305 63% | 1698 20% |
| Colorchecker DeltaE * | 2.12 | 1.45 32% | 3.72 -75% | 3.8 -79% | 5.4 -155% | 7.7 -263% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 3.66 | 4.12 -13% | 7.38 -102% | 7.2 -97% | 12.2 -233% | 11.1 -203% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 1.37 | 1.19 13% | 2.06 -50% | |||
| DeltaE для серого * | 2.6 | 3.1 -19% | 4.44 -71% | 4.4 -69% | 5.4 -108% | 7.9 -204% |
| Гамма | 2.3 96% | 2.27 97% | 2.34 94% | 2.21 100% | 2.15 102% | 2.88 76% |
| CCT | 6884 94% | 6931 94% | 7095 92% | 7067 92% | 7258 90% | 7044 92% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 65.4 | 64.2 -2% | 60 -8% | 62.8 -4% | 48.6 -26% | 44.1 -33% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.7 | 98.5 -1% | 93 -7% | 96.4 -3% | 76.9 -23% | 69.9 -30% |
| Среднее значение | 1% /
4% | -29% /
-33% | -37% /
-30% | 92% /
17% | -49% /
-62% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13.2 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 70% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.2 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 47.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 23.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 24.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 76% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.5 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 2500 Hz | ≤ 25 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 2500 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 25 % и ниже. Стоит заметить, что частота 2500 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц). | |||
Производительность
Процессор Intel Core i7-1065G7 10 поколения является наследником Core i7-8565U и предлагает не только повышенную производительность ядер, но также более мощную встроенную графику. В тестируемом трансформере от Dell установлена более производительная 25-Вт версия i7-1065G7 (бывает также 15-Вт версия).
Те, кто надеется в будущем увидеть конфигурацию с Comet Lake-U могут перестать ожидать, так как XPS 13 7390 2-in-1 разработан специально под Ice Lake. В Dell официально заявили, что на данный момент в планах нет выпуска модели с шестиядерными чипами.
В LatencyMon видны задержки DPC даже когда Wi-Fi отключен.
Процессор - Заметное превосходство над Whiskey Lake-U
Чистая производительность очень высока, как для такого компактного корпуса. В запущенном на повтор многопоточном тесте CineBench R15 результаты на одном уровне с Core i5-9300H в XPS 15 (после первой итерации). Тем не менее, в результате роста температуры частота снижается и производительность падает практически на 20%. Другими словами, поначалу производительность очень высока, а затем оказывается на отметке ниже той, что мы фиксировали у предпродажного образца Core i7-1065G7, что попал к нам на тест месяц назад. Для сравнения, конфигурация XPS 13 7390 2-in-1 с Core i3-1005G1 не страдает от такого резкого снижения производительности.
Но даже с учетом снижения показателей 25-Вт Core i7 семейства Ice Lake на 15% опережает предшественника из Whiskey Lake-U. Чистая производительность примерно на 35% выше, чем у Core i7-8565U в Dell Inspiron 7390 2-in-1, а также стабильнее, чем у XPS 13 9380.
Помимо повышения производительности у Ice Lake есть еще одно преимущество: ускорение ИИ-алгоритмов и машинного обучения , чего попросту не было в предыдущих поколениях и нет у чипов AMD Zen+. Тем не менее, пока что потенциал данных технологий на практике в той же Windows никак применить нельзя (в повседневной работе).
Больше информации и другие тесты Core i7-1065G7 собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=28) | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=28) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
Общая производительность - Он мощнее, чем кажется
В PCMark тестовый XPS 13 7390 2-in-1 с Core i7 обходит конфигурацию с Core i3 на 20 - 50% в зависимости от конкретного теста. Самая большая разница наблюдается в Digital Creation, где Iris Plus играет мышцами на фоне UHD Graphics G1. Оценки ноутбука выше, чем у самой производительной версии XPS 13 9380.
Никаких проблем с воспроизведением звука или работой USB, как у конфигурации с Core i3, мы не зафиксировали.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3982 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5086 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4677 баллов | |
? | ||
Хранение данных - Все распаяно на материнской плате
В нашем тестовом образце установлен накопитель Toshiba BG4 NVMe на 512 ГБ. Так как оперативная память и накопитель распаяны на материнской плате устройства, пользователям следует максимально предусмотрительно выбирать конфигурацию при покупке.
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Dell XPS 13-9365 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Dell Latitude 7200 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell Latitude 13 5300 2-in-1 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | -5% | -10% | 63% | -4% | |
| Copy Game MB/s | 926.53 | 496.06 -46% | 617.61 -33% | 725.64 -22% | 1059.2 14% | 452.49 -51% |
| Copy Program MB/s | 560.31 | 298.44 -47% | 287.93 -49% | 263.84 -53% | 449.46 -20% | 395.49 -29% |
| Copy ISO MB/s | 1292.6 | 676.58 -48% | 893.32 -31% | 950.1 -26% | 1387.27 7% | 818.35 -37% |
| Score Total | 2583 | 3180 23% | 1479 -43% | 1495 -42% | 3142 22% | 1456 -44% |
| Score Write | 388 | 368 -5% | 471 21% | 375 -3% | 1410 263% | 516 33% |
| Score Read | 1472 | 1877 28% | 704 -52% | 752 -49% | 1155 -22% | 638 -57% |
| Access Time Write * | 0.625 | 0.722 -16% | 0.051 92% | 0.037 94% | 0.026 96% | 0.051 92% |
| Access Time Read * | 0.069 | 0.099 -43% | 0.061 12% | 0.045 35% | 0.057 17% | 0.04 42% |
| 4K-64 Write | 208.96 | 198.87 -5% | 300.07 44% | 204.71 -2% | 1183.25 466% | 350.4 68% |
| 4K-64 Read | 1252.59 | 1683.87 34% | 460.96 -63% | 586.33 -53% | 983.35 -21% | 474.14 -62% |
| 4K Write | 67.02 | 59.05 -12% | 105.65 58% | 96.88 45% | 141.01 110% | 115.72 73% |
| 4K Read | 39.7 | 37.52 -5% | 39.74 0% | 37.69 -5% | 42.52 7% | 40.1 1% |
| Seq Write | 1125.2 | 1102.81 -2% | 657.79 -42% | 735.07 -35% | 855.98 -24% | 500.26 -56% |
| Seq Read | 1801.35 | 1557.63 -14% | 2034.83 13% | 1283.12 -29% | 1294.01 -28% | 1236.05 -31% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта - Достаточно хороша для нетребовательных многопользовательских игр
С производительностью встроенной графики все непросто. Тот факт, что Iris Plus намного опережает UHD Graphics 620 полностью подтверждается, но реальная производительность сильно варьируется в зависимости от конкретной игры, используемого API или приложения. Как упоминалось ранее, результаты в 3DMark далеко не всегда соответствуют реальным показателям в играх, особенно если сравнивать ускорители разных поколений. Например, GeForce MX250 на 17 - 35% производительнее Iris Plus, если верить 3DMark. Однако, на практике превосходство Nvidia составляет 50 - 70%.
Если вы любитель онлайн-игр, вроде CS:GO, Fortnite, Rocket League или DOTA 2, то Iris Plus справится в 1080p или 720p. В более требовательных проектах, таких как Overwatch или Destiny 2, лучше отдать предпочтение GeForce MX150 или MX250.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (1319 - 4163, n=25) | |
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| Dell Latitude 3400 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (2112 - 4630, n=25) | |
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| Dell Latitude 3400 | |
| 3DMark 06 Standard | 17752 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 4958 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 77789 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14796 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2925 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 948 баллов | |
? | ||
| Rocket League | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| 1920x1080 Performance | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
При тестировании в Witcher 3 мы на заметили просадок кадровой частоты или плавного снижения показателей. Рекомендуем включать вертикальную синхронизацию, так как Iris Plus выдает частоту от 30 до 60 к/с.