Ноутбук Dell XPS 13 7390 2-in-1 (i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7). Обзор от Notebookcheck
Недавно у нас в обзоре побывал XPS 13 7390 2-in-1 с ценником в $1000 и процессором Ice Lake Core i3-1005G1 - аппарат оказался очень неплохим во многих смыслах. Чистая производительность процессора, правда, была довольно средней с учетом стоимости, но сверхяркий дисплей и общее высокое качество устройства перекрыли этот недостаток.
В данном обзоре мы взглянем на XPS 13 7390 2-in-1 в конфигурации с топовым Core i7-1065G7 и встроенной графикой Iris Plus ($1700). Мы выясним какой прирост подарит Core i7 в сравнении с Core i3, можно ли играть на новой встроенной графике и не ухудшится ли автономность с более мощным процессором.
Информация по аспектам, которые мы не затронем в рамках этой статьи, собрана в обзоре XPS 13 7390 2-in-1.
Обзоры других ноутбуков Dell:
Дизайн и особенности
Картридер
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
Связь
Странно, но скорость передачи данных гораздо ниже нормы даже в 1 - 2 метрах от роутера. Устаревший Qualcomm QCA6174 в XPS 13 9380 опережает Killer AX1650s с поддержкой Wi-Fi 6. Судя по всему, проблема кроется в антеннах нашего тестового образца.
Дисплей - Ярче, чем у большинства ультрабуков
Четкий дисплей с соотношением 16:10 здесь точно такой же, как в конфигурации с Core i3 - Sharp LQ134N1. Соответственно, такие характеристики как контрастность, время отклика, яркость и цветовой охват будут максимально схожими между двумя конфигурациями модели. Чуть позже к нам на обзор прибудет версия с 4K дисплеем.
Единственная замеченная нами разница состоит в наличии более заметных утечек подсветки у конфигурации с Core i7. Рекомендуем проверять ноутбук на наличие таких особенностей перед покупкой.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 549.8 cd/m²
Контрастность: 1410:1 (Уровень чёрного: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.12 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 1.37
ΔE Greyscale 2.6 | 0.09-98 Ø5.1
99.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris SHP1449, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13-9365 2-in-1 IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -7% | -2% | -24% | -31% | |
| Display P3 Coverage | 69.9 | 68.6 -2% | 64.7 -7% | 68.9 -1% | 51.6 -26% | 47.32 -32% |
| sRGB Coverage | 99.2 | 98.2 -1% | 93.1 -6% | 96.6 -3% | 77.4 -22% | 71.1 -28% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.5 | 70.4 -2% | 65.3 -9% | 69.6 -3% | 53.3 -25% | 48.83 -32% |
| Response Times | -6% | -23% | -44% | 5% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.6 ? | 46 ? 3% | 58 ? -22% | 62.4 ? -31% | 41.2 ? 13% | 48 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 33.6 ? -15% | 36 ? -23% | 45.6 ? -56% | 30 ? -3% | 32.8 ? -12% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 2525 ? | 1008 ? | 19530 ? | 1042 ? | |
| Параметры экрана | 6% | -35% | -25% | -47% | -74% | |
| Яркость в центре | 549.8 | 576.3 5% | 404 -27% | 428 -22% | 461 -16% | 322.6 -41% |
| Brightness | 520 | 555 7% | 389 -25% | 405 -22% | 418 -20% | 306 -41% |
| Brightness Distribution | 86 | 88 2% | 85 -1% | 87 1% | 85 -1% | 91 6% |
| Уровень чёрного * | 0.39 | 0.33 15% | 0.37 5% | 0.26 33% | 0.2 49% | 0.19 51% |
| Контрастность | 1410 | 1746 24% | 1092 -23% | 1646 17% | 2305 63% | 1698 20% |
| Colorchecker Delta E * | 2.12 | 1.45 32% | 3.72 -75% | 3.8 -79% | 5.4 -155% | 7.7 -263% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.66 | 4.12 -13% | 7.38 -102% | 7.2 -97% | 12.2 -233% | 11.1 -203% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.37 | 1.19 13% | 2.06 -50% | |||
| Delta E для серого * | 2.6 | 3.1 -19% | 4.44 -71% | 4.4 -69% | 5.4 -108% | 7.9 -204% |
| Гамма | 2.3 96% | 2.27 97% | 2.34 94% | 2.21 100% | 2.15 102% | 2.88 76% |
| CCT | 6884 94% | 6931 94% | 7095 92% | 7067 92% | 7258 90% | 7044 92% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 65.4 | 64.2 -2% | 60 -8% | 62.8 -4% | 48.6 -26% | 44.1 -33% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.7 | 98.5 -1% | 93 -7% | 96.4 -3% | 76.9 -23% | 69.9 -30% |
| Среднее значение | -1% /
3% | -22% /
-28% | -24% /
-23% | -22% /
-36% | -37% /
-56% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13.2 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 47.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 23.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 24.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.1 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 2500 Hz | ≤ 25 % яркости |  |
Подсветка дисплея мигает с частотой 2500 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 25 % и ниже. Стоит заметить, что частота 2500 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8350 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность
Процессор Intel Core i7-1065G7 10 поколения является наследником Core i7-8565U и предлагает не только повышенную производительность ядер, но также более мощную встроенную графику. В тестируемом трансформере от Dell установлена более производительная 25-Вт версия i7-1065G7 (бывает также 15-Вт версия).
Те, кто надеется в будущем увидеть конфигурацию с Comet Lake-U могут перестать ожидать, так как XPS 13 7390 2-in-1 разработан специально под Ice Lake. В Dell официально заявили, что на данный момент в планах нет выпуска модели с шестиядерными чипами.
В LatencyMon видны задержки DPC даже когда Wi-Fi отключен.
Процессор - Заметное превосходство над Whiskey Lake-U
Чистая производительность очень высока, как для такого компактного корпуса. В запущенном на повтор многопоточном тесте CineBench R15 результаты на одном уровне с Core i5-9300H в XPS 15 (после первой итерации). Тем не менее, в результате роста температуры частота снижается и производительность падает практически на 20%. Другими словами, поначалу производительность очень высока, а затем оказывается на отметке ниже той, что мы фиксировали у предпродажного образца Core i7-1065G7, что попал к нам на тест месяц назад. Для сравнения, конфигурация XPS 13 7390 2-in-1 с Core i3-1005G1 не страдает от такого резкого снижения производительности.
Но даже с учетом снижения показателей 25-Вт Core i7 семейства Ice Lake на 15% опережает предшественника из Whiskey Lake-U. Чистая производительность примерно на 35% выше, чем у Core i7-8565U в Dell Inspiron 7390 2-in-1, а также стабильнее, чем у XPS 13 9380.
Помимо повышения производительности у Ice Lake есть еще одно преимущество: ускорение ИИ-алгоритмов и машинного обучения , чего попросту не было в предыдущих поколениях и нет у чипов AMD Zen+. Тем не менее, пока что потенциал данных технологий на практике в той же Windows никак применить нельзя (в повседневной работе).
Больше информации и другие тесты Core i7-1065G7 собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
Общая производительность - Он мощнее, чем кажется
В PCMark тестовый XPS 13 7390 2-in-1 с Core i7 обходит конфигурацию с Core i3 на 20 - 50% в зависимости от конкретного теста. Самая большая разница наблюдается в Digital Creation, где Iris Plus играет мышцами на фоне UHD Graphics G1. Оценки ноутбука выше, чем у самой производительной версии XPS 13 9380.
Никаких проблем с воспроизведением звука или работой USB, как у конфигурации с Core i3, мы не зафиксировали.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3982 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5086 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4677 баллов | |
? | ||
Хранение данных - Все распаяно на материнской плате
В нашем тестовом образце установлен накопитель Toshiba BG4 NVMe на 512 ГБ. Так как оперативная память и накопитель распаяны на материнской плате устройства, пользователям следует максимально предусмотрительно выбирать конфигурацию при покупке.
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Dell XPS 13-9365 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Dell Latitude 7200 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell Latitude 13 5300 2-in-1 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | -5% | -10% | 63% | -4% | |
| Seq Read | 1801 | 1558 -13% | 2035 13% | 1283 -29% | 1294 -28% | 1236 -31% |
| Seq Write | 1125 | 1103 -2% | 658 -42% | 735 -35% | 856 -24% | 500 -56% |
| 4K Read | 39.7 | 37.52 -5% | 39.74 0% | 37.69 -5% | 42.52 7% | 40.1 1% |
| 4K Write | 67 | 59 -12% | 105.7 58% | 96.9 45% | 141 110% | 115.7 73% |
| 4K-64 Read | 1253 | 1684 34% | 461 -63% | 586 -53% | 983 -22% | 474.1 -62% |
| 4K-64 Write | 209 | 198.9 -5% | 300.1 44% | 204.7 -2% | 1183 466% | 350.4 68% |
| Access Time Read * | 0.069 | 0.099 -43% | 0.061 12% | 0.045 35% | 0.057 17% | 0.04 42% |
| Access Time Write * | 0.625 | 0.722 -16% | 0.051 92% | 0.037 94% | 0.026 96% | 0.051 92% |
| Score Read | 1472 | 1877 28% | 704 -52% | 752 -49% | 1155 -22% | 638 -57% |
| Score Write | 388 | 368 -5% | 471 21% | 375 -3% | 1410 263% | 516 33% |
| Score Total | 2583 | 3180 23% | 1479 -43% | 1495 -42% | 3142 22% | 1456 -44% |
| Copy ISO MB/s | 1293 | 677 -48% | 893 -31% | 950 -27% | 1387 7% | 818 -37% |
| Copy Program MB/s | 560 | 298.4 -47% | 287.9 -49% | 263.8 -53% | 449.5 -20% | 395.5 -29% |
| Copy Game MB/s | 927 | 496.1 -46% | 618 -33% | 726 -22% | 1059 14% | 452.5 -51% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта - Достаточно хороша для нетребовательных многопользовательских игр
С производительностью встроенной графики все непросто. Тот факт, что Iris Plus намного опережает UHD Graphics 620 полностью подтверждается, но реальная производительность сильно варьируется в зависимости от конкретной игры, используемого API или приложения. Как упоминалось ранее, результаты в 3DMark далеко не всегда соответствуют реальным показателям в играх, особенно если сравнивать ускорители разных поколений. Например, GeForce MX250 на 17 - 35% производительнее Iris Plus, если верить 3DMark. Однако, на практике превосходство Nvidia составляет 50 - 70%.
Если вы любитель онлайн-игр, вроде CS:GO, Fortnite, Rocket League или DOTA 2, то Iris Plus справится в 1080p или 720p. В более требовательных проектах, таких как Overwatch или Destiny 2, лучше отдать предпочтение GeForce MX150 или MX250.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (2112 - 4630, n=28) | |
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| Dell Latitude 3400 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (1319 - 4163, n=28) | |
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| Dell Latitude 3400 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 17752 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 4958 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 77789 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14796 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2925 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 948 баллов | |
? | ||
| Rocket League | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| 1920x1080 Performance | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 15 W | |
| Intel SDS Core i7-1065G7 Preliminary Sample 25 W | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
При тестировании в Witcher 3 мы на заметили просадок кадровой частоты или плавного снижения показателей. Рекомендуем включать вертикальную синхронизацию, так как Iris Plus выдает частоту от 30 до 60 к/с.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| Guild Wars 2 (2012) | 105 | 33.2 | 13.9 | |
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 321.1 | 98.1 | 61.6 | 30.6 |
| BioShock Infinite (2013) | 112.6 | 68.6 | 58.1 | 21.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 54.9 | 34.4 | 17 | 7.8 |
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | 31.1 | 18.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 42.4 | 26.9 | 14.7 | 10.5 |
| Doom (2016) | 41.2 | 20.4 | ||
| Overwatch (2016) | 91.4 | 56 | 29.7 | |
| Rocket League (2017) | 114 | 62.6 | 33.8 | |
| Destiny 2 (2017) | 29.4 | 20.4 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 27 | |||
| F1 2019 (2019) | 35 | 22 | 20 | 13 |
| Borderlands 3 (2019) | 31.8 | 13.8 | 8.7 | 6.6 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения - Тишина в браузере, свист во время игр
Уровень шума и поведение вентиляторов примерно аналогичны таковым у конфигурации с Core i3, несмотря на серьезные отличия в производительности. При просмотре сайтов или видео в браузере система охлаждения бесшумна или довольно близка к этому определению. Тем временем, в играх шум постепенно растет, пока не достигает 43.4 дБ(А) - это больше, чем у стандартного XPS 13. Особенно неприятен тот факт, что сам шум высокочастотный и потому неприятный.
Нам удалось зафиксировать легкий свист дросселей, но он слышен только если поднести ухо вплотную к клавиатуре.
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Dell XPS 13 9370 FHD i5 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Iris Plus Graphics 640, i7-7560U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Dell XPS 13-9365 2-in-1 HD Graphics 615, i7-7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 0% | -3% | -1% | -2% | ||
| в выкл. виде (фон) * | 28.1 | 28 -0% | 30.4 -8% | 29.1 -4% | 29.9 -6% | |
| Мин. в простое * | 28.1 | 28 -0% | 30.4 -8% | 29.1 -4% | 29.9 -6% | |
| В простое, сред. * | 28.1 | 28 -0% | 30.4 -8% | 29.1 -4% | 29.9 -6% | |
| В простое, макс. * | 28.1 | 28 -0% | 30.4 -8% | 29.1 -4% | 30.3 -8% | |
| Нагрузка, сред. * | 31.7 | 31.7 -0% | 31.7 -0% | 32.2 -2% | 33.9 -7% | |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | |||||
| Нагрузка, макс. * | 43.4 | 43.5 -0% | 38.1 12% | 37.3 14% | 34.9 20% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.1 / 28.1 / 28.1 дБ |
| Нагрузка |
| 31.7 / 43.4 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.1 dB(A) | ||
Нагрев - Почти аналогичен младшей конфигурации
Нагрев корпуса практически идентичен конфигурации с Core i3. Температура варьируется от 30 до 50 °C в зависимости от нагрузки. Горячие точки расположены ближе к дисплею и, соответственно, максимально удалены от тачпада и ладоней пользователя.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 51.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 37.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.9 град. Цельсия, это -5.9 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест - Стабильно более 95 градусов
Мы проводим стресс-тест ноутбуков для того, чтобы выявить наличие троттлинга или проблем в работе системы. В Prime95 частота постоянно циклически изменяется между 2.9 и 3.5 ГГц на протяжении первой минуты, а затем стабилизируется на 3.0 - 3.1 ГГц. Температура чипа постепенно поднимается и замирает на 98 °C - это гораздо выше, чем у других ультрабуков. По факту, такой высокий нагрев - это “фишка” от Intel и Dell, позволяющая процессору держать более высокие частоты. Для сравнения, Asus ZenBook S13 с Core i7-8565U стабилизируется на 60 °C но при меньшей частоте (2.0 ГГц) в аналогичных условиях. При запуске Prime95 и FurMark одновременно, частота процессора составляет всего 1.3 ГГц, а температура - 69 °C.
Запуск Witcher 3 лучше отражает те нагрузки, с которыми может столкнуться данный ноутбук. Частота и температура встроенной графики остаются стабильными: 1097 МГц и 79 - 85 °C соответственно. В целом, Core i7 Ice Lake горячее, чем мы привыкли видеть, работая с Kaby Lake-R и Whiskey Lake-U.
При работе от батареи снижается производительность графики. В 3DMark Cloud Gate оценки составили 8365 и 13471 балл, в то время как при питании от сети показатели были на уровне 8421 и 18881 балла.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 39 |
| Prime95 | 3.0 | -- | ~99 |
| Prime95 + FurMark | 1.3 | 848 | 69 |
| Witcher 3 | ~3.5 | 1097 | 79 - 85 |
Акустическая система
В данном образце 2-Вт динамики Waves MaxxAudio работают как положено. Качество звучания выше ожидаемого для трансформируемого ноутбука. Высокие и низкие частоты довольно сбалансированы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 20%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 18% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя энергопотребление системы такое же, как и у младшей конфигурации: от 3 до 7 Вт.
В Prime95 конфигурация с Core i7 требует 49 Вт на протяжении 50 секунд, а затем показатель снижается до 36 Вт. Для сравнения, в аналогичных условиях младшая модель требует 40 Вт, а стабилизируется на 34 Вт. Как ни странно, Core i7 дольше держит частоты Turbo Boost, чем Core i3.
Мы запустили Prime95 и FurMark одновременно, энергопотребление при этом подскочило до 49 Вт, но постепенно снизилось до 37 Вт. Мощность комплектного адаптера питания (6.0 x 5.5 x 2.3 см) составляет 45 Вт.
| Выкл. | 0.41 / 1.6 Вт |
| Ожидание | 2.6 / 5.3 / 7 Вт |
| Нагрузка |
43.1 / 49 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | HP Envy x360 13-ar0601ng R7 3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 120 Hz, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -2% | 1% | -37% | 1% | 25% | |
| В простое, мин. * | 2.6 | 3.2 -23% | 3 -15% | 4.8 -85% | 3.14 -21% | 3.1 -19% |
| В простое, сред. * | 5.3 | 2.8 47% | 5.4 -2% | 8.6 -62% | 5.22 2% | 4.3 19% |
| В простое, макс. * | 7 | 12.4 -77% | 7.3 -4% | 10.4 -49% | 6 14% | 4.9 30% |
| Нагрузка, сред. * | 43.1 | 24.2 44% | 33.4 23% | 37.9 12% | 38.5 11% | 24.3 44% |
| Witcher 3 ultra * | 43.1 | |||||
| Нагрузка, макс. * | 49 | 50 -2% | 48.3 1% | 48.5 1% | 50.4 -3% | 22.8 53% |
* ... меньше = лучше
Время работы в нашем Wi-Fi тесте у обеих конфигураций ноутбука практически одинаковое. Пользователи могут ожидать 9 часов работы вне зависимости от выбранного процессора при яркости в 150 нит. При увеличении яркости дисплея автономность будет хуже. Также, время работы будет хуже у конфигурации с 4K дисплеем.
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Вт⋅ч | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 51 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris i7-7560U, Iris Plus Graphics 640, 60 Вт⋅ч | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, 46 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 0% | -7% | 20% | 22% | 28% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 537 | 535 0% | 498 -7% | 644 20% | 655 22% | 686 28% |
| В простое | 2139 | 1032 | 1417 | 1521 | 971 | |
| Нагрузка и 100% яркости | 130 | 141 | 119 | 154 | 175 |
За
Против
Вердикт
XPS 13 7390 2-in-1 интересен как сам по себе, так и в качестве первого ноутбука с 25-Вт чипом Intel Ice Lake, который обладает серьезным превосходством над 15-Вт Whiskey Lake-U по процессорной и графической производительности. Разница настолько велика, что новинка превосходит любой предыдущий XPS 13. Возможность запускать онлайновые игры на легком и компактном субноутбуке поражает воображение даже с учетом повышенных температур чипа. По факту, Ice Lake удалось сделать именно то, для чего Intel и разрабатывали данное семейство: обойти по чистой производительности 35-Вт AMD Ryzen 7 3700U и при этом реализовать поддержку ИИ-алгоритмов для будущих приложений.
Если же говорить о самом XPS 13 7390 2-in-1, то мы считаем, что следует поработать над шумовыми характеристиками вентилятора и вернуть нормальные клавиши-стрелки. Каких-либо других заметных недостатков у модели нет: дисплей яркий и обладает широким цветовым охватом, автономность очень хороша, а габариты устройства максимально компактны. Автономность, поведение вентилятора и нагрев у двух конфигураций модели максимально схожи, несмотря на серьезную разницу в производительности. В то же время, модели не хватает многих функций и возможностей. HP собираются выпустить Spectre x360 13 и обновленные EliteBook на Ice Lake, которые будут обладать многими возможностями, которых попросту нет в тестируемом Dell. Речь идет о LTE, eSIM, HDMI, USB Type-A и более ярком дисплее (1000 нит). По факту, производитель пожертвовал слишком многим ради эстетики и малой толщины в XPS 13 2-in-1.
XPS 13 7390 2-in-1 работает быстрее, чем можно ожидать от такого компактного трансформера. Однако, в погоне за эргономикой производитель забыл про некоторые важные для покупателей возможности, которые есть у множества ультрабуков.
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
- 15 May 2020 v7 (old)
Allen Ngo
Другие статьи, связанные с этим устройством
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (XPS 13 7390 Серия)Ещё по теме
Price comparison
