Notebookcheck

Ноутбук Dell XPS 13 9380 (i7-8565U, 4K UHD). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 26/02/2019

Возвращение веб-камеры. Dell XPS 13 2019 года выпуска уже был у нас на обзоре, но на этот раз мы взглянем на конфигурацию с Core i7 и выясним так ли много отличий от версии с i5 и стоит ли топовая модель своих денег. Обновлено: автономность на 5 часов дольше с FHD дисплеем.

Компания Dell представила ультракомпактный XPS 13 9380 на выставке CES 2019 и на поверку ноутбук оказался лишь минимальным обновлением хорошо известного и горячо любимого XPS 13 9370. Среди заметных изменений вернувшаяся на положенное место веб-камера и апгрейд до процессоров Intel Whiskey Lake-U. Как вы знаете, мы уже провели тест и обзор XPS 13 9380 с Core i5, потому в этот раз взглянем на более дорогую вариацию модели с Core i7-8565U. Посмотрим, насколько велика разница в производительности между этими процессорами. Разница в стоимости между упомянутыми конфигурациями на данный момент составляет $250. 

Рекомендуем ознакомиться с обзором Core i5 XPS 13 9380, так как в данном материале мы не станем расписывать подробности о корпусе, оснащении, акустике и сосредоточимся на аппаратной начинке и дисплее.

Обновление от 19.03.2019: У нас появилась возможность протестировать конфигурацию с Core i7 и FHD дисплеем, секции о дисплее, энергопотреблении и автономности обновлены. 

Dell XPS 13 9380 i7 4K (XPS 13 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300 МГц, Память: 1067 МГц, DDR3, 25.20.100.6325
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 1200 MHz, 16-20-20-45, Dual-Channel
Дисплей
13.3 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 331 точек/дюйм, 10-point capacitive, ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Интерфейсы
3 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo audio, картридер: MicroSD reader, датчик освещённости
Коммуникации
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 11.6 x 302 x 199
Аккумулятор
52 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, Quick Start guide, Warranty card, USB Type-C to Type-A adapter, Dell Power Manager, Mobile Connect, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.226 Кг, адаптер питания: 243 г
Стоимость
1900 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

310.4 mm 206.5 mm 16.5 mm 998 g304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg302 mm 189 mm 16.9 mm 1.2 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg286 mm 211.1 mm 15 mm 1.3 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176.6 MB/s ∼100% +4%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
170.1 MB/s ∼96%
HP Spectre x360 15-ch011nr
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
163.8 MB/s ∼93% -4%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
80.5 MB/s ∼46% -53%
Asus ZenBook 13 UX333FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
23.91 MB/s ∼14% -86%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 15-ch011nr
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212.4 MB/s ∼100% +3%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.82 MB/s ∼98% +1%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
205.68 MB/s ∼97%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
89.65 MB/s ∼42% -56%
Asus ZenBook 13 UX333FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
26.71 MB/s ∼13% -87%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
682 MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Wireless-AC 9560
673 MBit/s ∼99% -1%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Wireless-AC 9260
656 MBit/s ∼96% -4%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
649 MBit/s ∼95% -5%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
530 MBit/s ∼78% -22%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
655 MBit/s ∼100% +14%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
577 MBit/s ∼88%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
539 MBit/s ∼82% -7%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Wireless-AC 9260
479 MBit/s ∼73% -17%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Wireless-AC 9560
347 MBit/s ∼53% -40%

Дисплей 4К UHD сенсорный

Сенсорный 4К дисплей представляет собой ровно тот же образец, что был установлен в конфигурации XPS 13 с Core i5 (AU Optronics 282B B133ZAN). Соответственно, все наши комментарии по поводу качества и других характеристик действительны и для сегодняшнего ноутбука. В Dell заявляют 100% охват sRGB, контраст на уровне 1500:1 и яркость в 400 нит. Наши измерения подтверждают все характеристики, разве что цветовой охват ближе к 95%, чем к 100%.

Основным недостатком данного дисплея по-прежнему является высокое время отклика. Особенно сильно это заметно в сравнении со 120-герцовым дисплеем EliteBook x360 1030 G3. Смотреть видео на таком экране гораздо приятнее, картинка выглядит намного более плавной. Хочется верить, что в скором времени и Dell предложит варианты с 120 - 144 Гц и временем отклика на уровне 3 - 5 мс.

Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра X-Rite выявил точную цветопередачу из коробки. С помощью дополнительной калибровки нам удалось улучшить показатель DeltaE.

На ноутбуке предустановлено ПО Dell CinemaColor, в котором есть профили Кино, Вечер (фильтр синего света), Спорт и Анимация. Ручных настроек и вообще других параметров там нет.

Дисплей занимает 80.7% фронтальной площади крышки ноутбука
Дисплей занимает 80.7% фронтальной площади крышки ноутбука
Одни из самых тонких рамок в классе
Одни из самых тонких рамок в классе
Структура пикселей, плотность 331 PPI
Структура пикселей, плотность 331 PPI
Небольшая утечка подсветки во районе углов
Небольшая утечка подсветки во районе углов
402.1
cd/m²
440.3
cd/m²
444.6
cd/m²
400
cd/m²
428.3
cd/m²
415.1
cd/m²
394.5
cd/m²
413.7
cd/m²
391.6
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 444.6 cd/m² В среднем: 414.5 cd/m² Minimum: 19.44 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 370.2 cd/m²
Контрастность: 1586:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.01
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.3
93.5% sRGB (Argyll 3D) 60.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
Dell XPS 13 9380 i7 4K
ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3, 3840x2160
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
APPA03E, IPS, 13.3, 2560x1600
Asus ZenBook 13 UX333FA
AU Optronics B133HAN05.C, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3, 3840x2160
Dell XPS 13 9370 FHD i5
SHP1484, IPS, 13.3, 1920x1080
Huawei MateBook 13 i7
Chi Mei CMN8201, IPS, 13, 2160x1440
Response Times
23%
9%
-12%
-8%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
64.8 (31.6, 33.2)
46 (21, 25)
29%
54.4 (24.4, 30)
16%
69.6 (32.4, 37.2)
-7%
62.4 (32.4, 30)
4%
43.2 (22, 21.2)
33%
Response Time Black / White *
38 (19.2, 18.8)
32 (17, 15)
16%
37.6 (18.8, 18.8)
1%
44 (24.4, 19.6)
-16%
45.6 (24.4, 21.2)
-20%
32 (18, 14)
16%
PWM Frequency
118000 (75, 150)
3759 (20)
1008 (20)
Параметры экрана
24%
-19%
-2%
-6%
-8%
Яркость в центре
428.3
519
21%
276
-36%
478.5
12%
428
0%
366.6
-14%
Brightness
414
504
22%
263
-36%
466
13%
405
-2%
360
-13%
Brightness Distribution
88
95
8%
89
1%
86
-2%
87
-1%
93
6%
Уровень чёрного *
0.27
0.33
-22%
0.21
22%
0.43
-59%
0.26
4%
0.39
-44%
Контрастность
1586
1573
-1%
1314
-17%
1113
-30%
1646
4%
940
-41%
Colorchecker DeltaE *
2.69
0.4
85%
4.85
-80%
3.09
-15%
3.8
-41%
2.76
-3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.19
2.8
55%
8.24
-33%
5.94
4%
7.2
-16%
6.19
-0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.01
1.6
20%
2.06
-2%
1.53
24%
DeltaE для серого *
3.7
2.2
41%
5.7
-54%
2.4
35%
4.4
-19%
4.2
-14%
Гамма
2.1 105%
2.22 99%
2.08 106%
2.063 107%
2.21 100%
2.22 99%
CCT
6706 97%
6908 94%
7424 88%
6883 94%
7067 92%
6271 104%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60.4
77.3
28%
63
4%
69.47
15%
62.8
4%
63.2
5%
Color Space (Percent of sRGB)
93.5
99.99
7%
98
5%
98.36
5%
96.4
3%
97.6
4%
Среднее значение
24% / 24%
-5% / -14%
-7% / -4%
-7% / -7%
9% / -3%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.2 ms стадия 1
↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
64.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 31.6 ms стадия 1
↘ 33.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9590 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Поведение экрана ноутбука на улице в облачную погоду
Поведение экрана ноутбука на улице в облачную погоду
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице, прямые солнечные лучи
Поведение экрана ноутбука на улице, прямые солнечные лучи
Углы обзора
Углы обзора

Дисплей FHD

Структура пикселей AUO FHD
Структура пикселей AUO FHD
Утечек подсветки нет (FHD)
Утечек подсветки нет (FHD)
Темный фон, яркость искусственно многократно усилена в фоторедакторе (FHD)
Темный фон, яркость искусственно многократно усилена в фоторедакторе (FHD)
Информация в HWinfo: AUO B133HAN Dell P/N: 06VG6
Информация в HWinfo: AUO B133HAN Dell P/N: 06VG6

Производителем матового FHD дисплея также выступает AUO. Его разрешение составляет 1920 x 1080 пикселей, а яркость и контраст такие же как и у 4К варианта (408 и 414 нит, 1646:1 и 1586:1).

Максимальная яркость в обоих случаях снижается при питании от батареи, в случае FHD до 385 нит (4K: 370 нит). Равномерность распределения подсветки чуть лучше, чем у 4K панели (88% против 84%).

Цветовой охват чуть получше: 65% AdobeRGB и 99 % sRGB. Конфигурация с FHD дисплеем лучше подходит для профессиональной обработки графики.

По точности цветопередачи с завода FHD дисплей чуть лучше. Измеренный нами показатель DeltaE по оттенкам серого составил всего 1.23 (у 4К 3.7), а после калибровки и вовсе 0.89 (4K: 1.0).

Переклона в сторону синего оттенка в этом образце нет.

Показатель DeltaE по цвету составил всего 1.2, а после калибровки 0.9 (2.7 - 2.0 у 4K варианта).

ШИМ обнаружить не удалось. Время отклика чуть лучше, но все еще далеко от понятия хорошего. Учитывая что это стандартная IPS панель нам такие показатели кажутся удивительно плохими.

На улице матовый дисплей ведет себя лучше, так как рассеивает блики и отражения. На максимальной яркости (385 нит при питании от батареи) яркости достаточно для нормальной читаемости в любых условиях. На снимках ниже ноутбук запечатлен в пасмурную погоду, потому на ярком солнце лучше сразу заняться поиском затененного участка.

Углы обзора достаточно широкие для IPS дисплея. Цвета не искажаются, контрастность не изменяется.

437
cd/m²
437
cd/m²
412
cd/m²
416
cd/m²
428
cd/m²
384
cd/m²
399
cd/m²
393
cd/m²
365
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 437 cd/m² В среднем: 407.9 cd/m² Minimum: 14.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 385 cd/m²
Контрастность: 1646:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 1.16 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 1.23 | 0.64-98 Ø6.3
99% sRGB (Argyll 3D) 65% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
AUO FHD, Охват sRGB
AUO FHD, Охват sRGB
AUO FHD, Охват AdobeRGB
AUO FHD, Охват AdobeRGB
Grayscale AUO FHD
Grayscale AUO FHD
Saturation AUO FHD
Saturation AUO FHD
ColorChecker AUO FHD
ColorChecker AUO FHD
Grayscale (после калибровки) - AUO FHD
Grayscale (после калибровки) - AUO FHD
Saturation (после калибровки) - AUO FHD
Saturation (после калибровки) - AUO FHD
ColorChecker (после калибровки) - AUO FHD
ColorChecker (после калибровки) - AUO FHD

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
33 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17 ms стадия 1
↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 85% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
54 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 26 ms стадия 1
↘ 28 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено ≤ 100 % яркости

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9590 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Углы обзора - AUO FHD
Углы обзора - AUO FHD
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день - AUO FHD
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день - AUO FHD
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день - AUO FHD
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день - AUO FHD
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день - AUO FHD
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день - AUO FHD

Производительность

В данную модель устанавливаются процессоры Core i3-8145U, Core i5-8265U и i7-8565U с 4 - 16 ГБ ОЗУ (LPDDR3 2133 МГц, распаяна на плате). Очень необычно видеть i3 в этом списке, так как практически все другие ультрабуки обходятся без него. Вообще, конфигурация с этим процессором и 4 ГБ ОЗУ достаточно нишевая.

Об этом нигде не говорится, но вообще-то ПО Dell Power Manager крайне важно для нормального функционирования системы и управления ее параметрами питания. Данное приложение также позволяет отслеживать состояние батареи, потребляемую мощность, поведение системы при различных источниках питания, настраивать производительность и яркость подсветки. Что наиболее важно, здесь также есть регулировка работы системы охлаждения (Тихий, Холодный, Оптимизированный, Ультра-производительность), что напрямую влияет на быстродействие процессора и системы. Так как мы хотим выяснить на что в идеале способен тестовый ноутбук, будем использовать профили Оптимизированный и Ультра-производительность, а также отследим все изменения между ними.

Состояние батареи
Состояние батареи
Режим Advanced Charge позволяет продлить срок службы батареи
Режим Advanced Charge позволяет продлить срок службы батареи
Режим Peak Shift позволяет снизить энергопотребление системы
Режим Peak Shift позволяет снизить энергопотребление системы
Более высокая производительность дается только в обмен на больший нагрев и шум под нагрузкой
Более высокая производительность дается только в обмен на больший нагрев и шум под нагрузкой
Можно продлить время автономной работы, ограничив производительность процессора или яркость подсветки
Можно продлить время автономной работы, ограничив производительность процессора или яркость подсветки
Настройки оповещений
Настройки оповещений

Процессор

CineBench R15 в режиме Ультра-производительности
CineBench R15 в режиме Ультра-производительности

Мы запустили многопоточный тест в CineBench R15 по кругу и отслеживали разницу между двумя различными профилями системы. Красная линия на графике являет собой результат, полученный при активном профиле Ультра-производительность, а оранжевая - Оптимизированный. Более стабильные результаты мы наблюдаем с профилем Ультра (тут и далее сокращенно). Показатель сильно плавает на протяжении теста: от 585 вплоть до 705 баллов, что в среднем дает нам 645 баллов.

Если же активен профиль Оптимизированный, частота перестает быть стабильной гораздо раньше при прочих равных. Здесь оценка варьируется от 540 до 680 баллов, что дает средний показатель на уровне 610 баллов. Таким образом, разница между двумя выбранными профилями системы довольно минимальна и исчисляется считанными процентами.

Стоит отметить и достаточно уникальный подход Dell к реализации Turbo Boost. Показатель в тесте гораздо менее стабилен, в сравнении с другими ультрабуками, но постоянная смена частоты в цикле “высокий показатель - низкий показатель” позволяет получить более высокую среднюю оценку.

Для сравнения возьмем Huawei MateBook 13, оснащенный таким же Core i7-8565U, что и наш тестовый Dell. У него показатели в CineBench R15 гораздо более стабильны, но при этом общая средняя оценка на 10% ниже. Нагрев у Huawei также меньше - около 67 °C.

Другие тесты и информация о Core i7-8565U собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
; CPU Multi 64Bit: Ø675 (576.21-734.96)
; CPU Multi 64Bit: Ø621 (517.08-693.73)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼87% +3%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
184 Points ∼84%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼77% -9%
Average Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 191, n=28)
168 Points ∼77% -9%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% -10%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
148 Points ∼68% -20%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
147 Points ∼67% -20%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% -21%
Dell Latitude 3490
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% -22%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% +62%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
768 Points ∼18% +7%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
717 Points ∼16%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
677 Points ∼15% -6%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
666 Points ∼15% -7%
Dell Latitude 3490
Intel Core i5-8250U
646 Points ∼15% -10%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
640 Points ∼15% -11%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% -11%
Average Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=29)
593 Points ∼14% -17%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼8% -53%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
677 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
57.65 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?

Общая производительность

Показатели ноутбука в PCMark 10 выше, чем у прошлогоднего XPS 13 9370 на 12 - 26%. За время тестирования никаких программных или аппаратных проблем мы не обнаружили. Правда, некоторые фирменные приложения Dell почему-то запускаются очень долго (например тот же Power Manager).

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5444 Points ∼49% +62%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3645 Points ∼33% +8%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3518 Points ∼31% +4%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3370 Points ∼30%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3142 Points ∼28% -7%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
2994 Points ∼27% -11%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2264 - 3370, n=12)
2929 Points ∼26% -13%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2770 Points ∼25% -18%
Productivity
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7281 Points ∼75% +5%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7212 Points ∼74% +4%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7006 Points ∼72% +1%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6911 Points ∼71%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 7588, n=12)
6633 Points ∼68% -4%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
6152 Points ∼63% -11%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6025 Points ∼62% -13%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5475 Points ∼56% -21%
Essentials
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8951 Points ∼84% +6%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8466 Points ∼79%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8382 Points ∼79% -1%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (5450 - 8965, n=12)
8066 Points ∼76% -5%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7786 Points ∼73% -8%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
7659 Points ∼72% -10%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7410 Points ∼69% -12%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7217 Points ∼68% -15%
Score
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5059 Points ∼65% +21%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4344 Points ∼56% +4%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4172 Points ∼54%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3938 Points ∼51% -6%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2486 - 4172, n=12)
3859 Points ∼50% -8%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3787 Points ∼49% -9%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3728 Points ∼48% -11%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3723 Points ∼48% -11%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3596 - 5181, n=10)
4714 Points ∼72% +10%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4709 Points ∼72% +9%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4620 Points ∼71% +7%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4341 Points ∼67% +1%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4323 Points ∼66% 0%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4304 Points ∼66%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4303 Points ∼66% 0%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4125 Points ∼63% -4%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3840 Points ∼63% +17%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3616 Points ∼59% +10%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2577 - 4179, n=11)
3536 Points ∼58% +7%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3525 Points ∼58% +7%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3482 Points ∼57% +6%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3371 Points ∼55% +2%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3296 Points ∼54%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3150 Points ∼52% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3296 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4304 баллов
?

Хранение данных

На нашем тестовом образце установлен Samsung PM981 NVMe SSD на 512 ГБ - точно такой же встречался нам в Huawei MateBook 13 и Razer Blade 15. Как мы знаем, накопители Samsung лучшие в своем роде и всегда опережают конкурентов и данная модель не является исключением.

Кстати, в 9380 с Core i5 был установлен более медленный накопитель на 256 ГБ от SK Hynix. Судя по всему, покупателей вновь ждет лотерея при покупке ноутбуков Dell данной серии, производитель снова использует нескольких поставщиков SSD. 

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus ZenBook 13 UX333FA
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Huawei MateBook 13 i7
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
HP Spectre x360 15-ch011nr
SK hynix PC401 NVMe 500 GB
AS SSD
-29%
-40%
-4%
-8%
-34%
Copy Game MB/s
1147.63
418.59
-64%
412.95
-64%
981.8
-14%
1119.94
-2%
1041.75
-9%
Copy Program MB/s
503.31
541.16
8%
713.52
42%
385.59
-23%
515.14
2%
486.79
-3%
Copy ISO MB/s
1294.49
1103.44
-15%
1089.99
-16%
1799.53
39%
2576.73
99%
1667.62
29%
Score Total
4526
3051
-33%
1870
-59%
4147
-8%
4507
0%
2037
-55%
Score Write
2379
941
-60%
705
-70%
1871
-21%
2059
-13%
757
-68%
Score Read
1430
1420
-1%
776
-46%
1502
5%
1616
13%
859
-40%
Access Time Write *
0.029
0.036
-24%
0.032
-10%
0.032
-10%
0.044
-52%
0.051
-76%
Access Time Read *
0.036
0.061
-69%
0.068
-89%
0.041
-14%
0.061
-69%
0.054
-50%
4K-64 Write
2104.54
738.67
-65%
510.35
-76%
1571.07
-25%
1814.74
-14%
544.89
-74%
4K-64 Read
1178.92
1196.1
1%
617.52
-48%
1257.1
7%
1453.01
23%
646.23
-45%
4K Write
127.4
104.1
-18%
113.99
-11%
118.45
-7%
94.4
-26%
93.24
-27%
4K Read
53.26
41.84
-21%
39.69
-25%
55.51
4%
30.73
-42%
38.76
-27%
Seq Write
1473.18
986.15
-33%
808.71
-45%
1812.34
23%
1500.4
2%
1188.51
-19%
Seq Read
1981.01
1823.78
-8%
1186.04
-40%
1888.96
-5%
1319.61
-33%
1738.6
-12%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3480 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1869 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 454.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 771.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2494 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1863 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 61.25 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 139.5 MB/s

Видеокарта

По части графической производительности XPS 13 обошелся без сюрпризов - здесь установлена точно такая же UHD Graphics 620, что и во всех других ультрабуках. Судя по результатам в 3DMark она практически ничем не отличается от той, что установлена в Core i5-8265U, так что пользователю не стоит ожидать солидного прироста быстродействия по этой части. В Dell недавно опровергли слухи о том, что разрабатывают XPS 13 с дискретной графикой или продвинутой встроенной Intel Iris. Если нужна мощная видеокарта, придется охотиться за XPS 15.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% +329%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4163 Points ∼18% +112%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
3031 Points ∼13% +54%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1968 Points ∼9%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼8% -7%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1795 Points ∼8% -9%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1665 Points ∼7% -15%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=141)
1523 Points ∼7% -23%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1157 Points ∼5% -41%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼4% -48%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% +387%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4514 Points ∼9% +143%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
3203 Points ∼6% +73%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2688 Points ∼5% +45%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% +15%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1855 Points ∼4%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1815 Points ∼4% -2%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1776 Points ∼3% -4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=141)
1701 Points ∼3% -8%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼2% -36%
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
42202 Points ∼23% +340%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
21260 Points ∼12% +122%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
14880 Points ∼8% +55%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼6% +17%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10126 Points ∼5% +6%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9582 Points ∼5%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
9364 Points ∼5% -2%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=126)
9071 Points ∼5% -5%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼3% -37%
3DMark 11 Performance
2117 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
9160 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 81.539.132.510fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Заметное повышение шумности системы охлаждения под нагрузкой
Заметное повышение шумности системы охлаждения под нагрузкой

При минимальных нагрузках вроде просмотра веб-страниц или видео, вентиляторы не крутятся. Правда, наш образец во время работы издает едва различимый шум электронного характера. Единичный ли это случай или типовая особенность данной модели - неизвестно.

В 3DMark 06 система охлаждения выдает 34.6 дБ(А) - это больше, чем у конфигурации с i5. В профиле Оптимизированный уровень шума составит 34.6 - 36 дБ(А). В режиме Ультра - 34.6 - 46.8 дБ(А) (в Prime95). Последнее значение выше, чем у большинства ультрабуков - именно такую цену, приходится платить за повышенную производительность.

Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Уровень шума
3%
5%
-2%
-1%
2%
off / environment *
28.4
27.9
2%
28
1%
29.6
-4%
28.4
-0%
30.4
-7%
Мин. в простое *
29.4
27.9
5%
28
5%
29.6
-1%
28.5
3%
30.4
-3%
В простое, сред. *
29.4
27.9
5%
28
5%
29.6
-1%
29
1%
30.4
-3%
В простое, макс. *
29.4
27.9
5%
28
5%
29.6
-1%
29.1
1%
30.4
-3%
Нагрузка, сред. *
34.6
36.2
-5%
32.5
6%
36.7
-6%
42.8
-24%
31.7
8%
Нагрузка, макс. *
46.8
45.2
3%
42.2
10%
46.7
-0%
41.6
11%
38.1
19%
Witcher 3 ultra *
45
32.5
41.4

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
29.4 / 29.4 / 29.4 дб
Нагрузка
34.6 / 46.8 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.4 dB(A)

Нагрев

Выхлоп ноутбука
Выхлоп ноутбука

Характер нагрева и температуры у тестового ноутбука остались неизменными со времен 9370. Причиной тому является отсутствие изменений в системе охлаждения. Левая часть корпуса нагревается больше из-за расположения процессора. Палмрест остается прохладным под любой нагрузкой, но клавиатура может прогреваться больше, чем у некоторых соперников (Asus ZenBook 13 UX333).

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Стресс тест

Мы проводим стресс-тест ноутбука, чтобы выявить потенциальный троттлинг или проблемы со стабильностью работы. В состоянии простоя температура процессора составляет 39 °C, но резкое увеличение нагрузки проявляется в мгновенном увеличении показателя до 70 °C.

В неком роде, XPS 13 уникален, так как помимо стандартных схем питания Windows, производитель предлагает свои профили: Оптимизированный и Ультра. Как показало тестирование в CineBench, быстродействие системы действительно отличается в зависимости от выбранного профиля.

В Prime95 при активном профиле Оптимизированный процессор постоянно меняет свою частоту между 2.1 и 3.2 ГГц, температура при этом варьируется от 30 до 100 °C. В профиле Ультра частота изменяется уже в пределах 2.1 - 3.5 ГГц, но температура такая же. Единственным отличие: нагрев до 100 °C держится чуть дольше, что говорит о том, что высокая частота удерживается чуть больше и в итоге средний показатель также растет. В начале стресс-теста процессор пытается работать на 3.5 - 3.6 ГГц, прежде чем запускается цикличная картина, которую мы описали выше. В целом, все точно так же, как и в CineBench.

При работе от батареи производительность ограничивается даже если активен профиль Высокая производительность. В 3DMark 11 результаты составили 7576 и 1741 балл, тогда как при питании от сети они составляли 8702 и 1855 соответственно.

Без нагрузки
Без нагрузки
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Prime95 (Оптимизированный)
Prime95 (Оптимизированный)
Prime95 (Ультра-производительность)
Prime95 (Ультра-производительность)
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C)
Без нагрузки -- -- 36
Prime95 (Оптимизированный) 2.1 - 3.2 -- 70 - 100
Prime95 (Ультра-производительность) 2.2 - 3.5 -- 70 - 100
Prime95 + FurMark 1.0 - 2.0 750 - 1100 69 - 91
Макс.
 44.4 °C46.2 °C30.4 °C 
 39 °C37.8 °C23.8 °C 
 26 °C24.2 °C22.4 °C 
Максимум: 46.2 °C
В среднем: 32.7 °C
37 °C46.2 °C41 °C
30.6 °C36.8 °C35.4 °C
28.2 °C31.2 °C31.6 °C
Максимум: 46.2 °C
В среднем: 35.3 °C
Блок питания (макс)  46.6 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.3 °C / 74 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (+2.6 °C / 4.7 F).

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.841.42537.3393136.2384036.237.25036.136.36335.437.48035.434.810033.83512532.638.21603246.120032.448.725030.450.231530.348.440029.855.450028.659.463027.860.68002869.8100027.475.3125027.173.2160027.173.7200026.770.6250026.866.3315026.563400027.267.6500027.670.1630026.974.8800026.774.81000026.568.11250026.6581600026.559SPL39.583.2N3.654.5median 27.4median 63Delta1.39.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell XPS 13 9380 i7 4KApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 13 9380 i7 4K

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.34 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 83% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление в состоянии простоя варьируется от 5 до 11 Вт, в зависимости от яркости подсветки и схемы электропитания. Под нагрузкой система требует 44 Вт что на 6 Вт больше, чем у конфигурации с Core i5-8265U. Пиковое энергопотребление составило 48 Вт, комплектный адаптер адаптер питания рассчитан на 45 Вт (6 х 5.5 - 2.3 см). Тем не менее, учитывая что это постоянный уровень потребления никогда не превышает номинала адаптера, его возможности для этой системы достаточны.

Все порты USB Type-C на ноутбуке поддерживают зарядку.

Максимальная яркость установлена на 20й секунде. Разница между минимальной и максимальной подсветкой составляет 4 Вт
Максимальная яркость установлена на 20й секунде. Разница между минимальной и максимальной подсветкой составляет 4 Вт
В 3DMark 06 видим стабильное потребление
В 3DMark 06 видим стабильное потребление
Prime95 запущен на 20й секунде (Оптимизированный). Перед началом "цикличного сценария" заметно небольшое снижение частоты
Prime95 запущен на 20й секунде (Оптимизированный). Перед началом "цикличного сценария" заметно небольшое снижение частоты
Prime95 запущен на 20й секунде (Ультра-производительность). В данном случае проседание частоты менее выражено
Prime95 запущен на 20й секунде (Ультра-производительность). В данном случае проседание частоты менее выражено
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.2 / 0.48 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.2 / 8.6 / 10.5 Вт
Нагрузка midlight 44.2 / 47.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell XPS 13 9380 i7 4K
8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 13.3
Samsung Notebook 9 NP930QAA
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Asus ZenBook 13 UX333FA
8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3
Huawei MateBook 13 i7
8565U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2160x1440, 13
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3
Энергопотребление
-8%
33%
3%
-11%
-3%
В простое, мин. *
5.2
4.4
15%
1.6
69%
5
4%
3.5
33%
2.3
56%
В простое, сред. *
8.6
11.8
-37%
4.6
47%
8.3
3%
7.5
13%
8.7
-1%
В простое, макс. *
10.5
15.5
-48%
7.3
30%
8.8
16%
12.4
-18%
12.2
-16%
Нагрузка, сред. *
44.2
38
14%
37.9
14%
46.4
-5%
64.2
-45%
53.3
-21%
Нагрузка, макс. *
47.5
39.8
16%
44.8
6%
48.6
-2%
65.7
-38%
64
-35%
Witcher 3 ultra *
52.5

* ... меньше = лучше

Обновление от 19.03.2019: FHD более экономичен

Как и ожидалось, конфигурация с FHD дисплеем меньше потребляет в состоянии простоя. Система требует от 1 до 3 Вт меньше, чем ноутбук в 4K конфигурации при равной яркости.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.2 / 0.48 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.2 / 8.6 / 10.5 Вт
Нагрузка midlight 44.2 / 47.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell XPS 13 9380 i7 4K
8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 13.3
Samsung Notebook 9 NP930QAA
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Asus ZenBook 13 UX333FA
8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3
Huawei MateBook 13 i7
8565U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2160x1440, 13
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3
Энергопотребление
-8%
33%
3%
-11%
-3%
В простое, мин. *
5.2
4.4
15%
1.6
69%
5
4%
3.5
33%
2.3
56%
В простое, сред. *
8.6
11.8
-37%
4.6
47%
8.3
3%
7.5
13%
8.7
-1%
В простое, макс. *
10.5
15.5
-48%
7.3
30%
8.8
16%
12.4
-18%
12.2
-16%
Нагрузка, сред. *
44.2
38
14%
37.9
14%
46.4
-5%
64.2
-45%
53.3
-21%
Нагрузка, макс. *
47.5
39.8
16%
44.8
6%
48.6
-2%
65.7
-38%
64
-35%
Witcher 3 ultra *
52.5

* ... меньше = лучше

Время работы со времен прошлогодней модели не изменилось. По факту, в Wi-Fi тесте мы зарегистрировали 7 часов и 44 минуты - на целую 1 минуту больше, чем у XPS 13 9370! Показатель явно хороший, но большего из Whiskey Lake-U выжать не получится.

Отметим, что батарея заряжается намного дольше под большой нагрузкой.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7час. 44мин.
Dell XPS 13 9380 i7 4K
8565U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч
Asus ZenBook 13 UX333FA
8265U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Huawei MateBook 13 i7
8565U, GeForce MX150, 41.7 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Вт⋅ч
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч
Samsung Notebook 9 NP930QAA
8550U, UHD Graphics 620, 39 Вт⋅ч
Время работы
28%
-2%
25%
0%
-14%
В простое
1668
925
819
873
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
464
593
28%
457
-2%
581
25%
465
0%
398
-14%
Нагрузка и 100% яркости
132
53
109
69
Witcher 3 ultra
94

Лучшая автономность благодаря FHD дисплею

XPS 13 9380 FHD i7 - почти 32 часа в состоянии простоя (минимальная яркость, Wi-Fi выключен)
XPS 13 9380 FHD i7 - почти 32 часа в состоянии простоя (минимальная яркость, Wi-Fi выключен)
XPS 13 9380 FHD i7 - около 2 часов под нагрузкой (Battery Eater Classic)
XPS 13 9380 FHD i7 - около 2 часов под нагрузкой (Battery Eater Classic)

Как следствие сниженного энергопотребления и разрешения FHD конфигурации имеем лучшую автономность.

В состоянии простоя младшая конфигурация модели продержалась на 900 минут дольше варианта с UHD/i5 - и это при том, что батареи у них одинаковые. В нашем Wi-Fi тесте, ноутбук продержался на 70% дольше (13 часов вместо 8).

Под нагрузкой показатели не изменились.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7час. 44мин.
Dell XPS 13 9380 i7 4K
8565U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч
Asus ZenBook 13 UX333FA
8265U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Huawei MateBook 13 i7
8565U, GeForce MX150, 41.7 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Вт⋅ч
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч
Samsung Notebook 9 NP930QAA
8550U, UHD Graphics 620, 39 Вт⋅ч
Время работы
28%
-2%
25%
0%
-14%
В простое
1668
925
819
873
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
464
593
28%
457
-2%
581
25%
465
0%
398
-14%
Нагрузка и 100% яркости
132
53
109
69
Witcher 3 ultra
94

За

+ вариативная частота процессора позволила добиться лучшей производительности
+ отличный 4К дисплей с высокой яркостью и контрастностью
+ быстрый Samsung NVMe SSD
+ нет ШИМ
+ компактный и прочный
+ очень тонкие рамки дисплея

Против

- Core i7-8565U всего на 10% опережает Core i5-8265U
- из портов доступны только USB Type-C
- небольшая утечка подсветки на дисплее
- более шумная система охлаждения, нежели в модели с Core i5
- посторонний шум во время работы электроники
- нет дискретной видеокарты

Вердикт

На обзоре: Dell XPS 13 9380 с Core i7 и 4K UHD дисплеем. Тестовый образец предоставлен представительством Dell в США
На обзоре: Dell XPS 13 9380 с Core i7 и 4K UHD дисплеем. Тестовый образец предоставлен представительством Dell в США

Dell XPS 13 9380 наконец исправил главную проблему предыдущих 9360 и 9370 - неудобное расположение веб-камеры. Все преимущества и недостатки предыдущей модели снова здесь, но больше всего нам было интересно то, насколько же отличаются по производительности версии на Core i7 и Core i5.

В итоге, выяснить удалось, что выбрав конфигурацию с Core i7 пользователи получат максимум 10% выигрыша - и это за $250. Ситуация не выглядела бы так грустно, если бы за такую сумму Dell также удвоили бы объем накопителя и ОЗУ, но этого не произошло. В общем, мы крайне рекомендуем выбирать модель на Core i5, а оставшиеся деньги потратить на расширенную гарантию или на добавление ОЗУ.

Те же, кто приобретут комплектацию с Core i7, обнаружат, что автономность и нагрев практически не отличаются от таковых в младшей модели. А вот система охлаждения при этом склонна шуметь больше, правда заметно это становится только под высокой нагрузкой. Так что, прирост производительности хоть и небольшой, но он хотя бы не принес других негативных побочных эффектов, как это часто бывает в других моделях.

Самая продвинутая конфигурация XPS 13 действительно производительнее средней, но буквально на считанные проценты, а доплата при этом существенная. Мы рекомендуем выбирать версию с Core i5, а остаток суммы потратить на больший объем ОЗУ, более вместительный накопитель или 4К дисплей.

Обновление от 19.03.2019: на 5 часов дольше с FHD дисплеем

Если вы часто в пути и работать приходится вдали от розетки, то конфигурация с матовым FHD дисплеем подходит гораздо лучше. Прием не только из-за хороших антибликовых свойств, но и потому что прибавляет 5 часов ко времени автономной работы.

Кроме отсутствия сенсора и не такого высокого разрешения, другие характеристики ничем не хуже, чем у 4K дисплея. Цветовой охват вообще лучше (99% sRGB против 94%), как и цветопередача.

Словом, если автономность и цветопередача для вас важны, то вариант с FHD - однозначно ваш выбор.

Общая оценка FHD конфигурации повысилась с 87.7% до 88.4%.

Dell XPS 13 9380 i7 4K - 12/03/2019 v6
Allen Ngo

Внешний вид
92 /  98 → 94%
Клавиатура
85%
Сенсорная панель
87%
Интерфейсы
60 / 80 → 75%
Портативность
72 / 35-78 → 87%
Автономность
90%
Дисплей
86%
Игры и 3D
61 / 68 → 89%
Процессор
90 / 87 → 100%
Охлаждение
90 / 91 → 99%
Бесшумность
88%
Аудиосистема
80 / 91 → 88%
Камера
29 / 85 → 34%
Средний балл
78%
88%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Dell XPS 13 9380 (i7-8565U, 4K UHD). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2019-02-26 (Update: 2019-03-19)