Ноутбук Asus Zephyrus M GU502GU (i7-9750H, GTX 1660 Ti). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 25/10/2019

Средняя производительность по высокой цене. Стартовая цена модели Zephyrus M GU502GU на том же уровне, что и у Razer Blade 15 с аналогичной начинкой и 144-Гц дисплеем. Вот только рекомендовать Asus вместо Razer довольно сложно, так как последний предлагает аналогичный уровень производительности, но при этом компактнее и прочнее.

Модельный ряд Zephyrus представлен тонкими игровыми ноутбуками от Asus. За последнее время линейка разделилась на несколько серий: бюджетные Zephyrus G, топовые Zephyrus S для энтузиастов и Zephyrus M как воплощение золотой середины. Сегодня мы взглянем на модель Zephyrus M GU502GU, которая в конфигурации с процессором Intel Core i7-9750H, видеокартой Nvidia GTX 1660 Ti и Full HD 144-Гц IPS дисплеем стоит около $1800 в магазине Xotic PC.

Доступна и более производительная конфигурация Zephyrus M GU502GV с RTX 2060.

Соперниками рассматриваемого сегодня ноутбука можно считать прочие 15.6-дюймовые игровые ноутбуки среднего уровня, вроде MSI GF65, MSI GL65, HP Pavilion 15 Gaming, Lenovo Legion Y740-15, Dell G7 15 и Razer Blade 15 Base Model.

Обзоры других ноутбуков Asus:

Тестовый образец выдан нам компанией Xotic PC

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Высота	Размер	Разрешение	Низкая цена
83%	10/2019	Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	2 Кг	18.9 мм	15.6"	1920x1080

Софт-тач покрытие улучшает тактильные ощущения

Максимальный угол раскрытия составляет 130 градусов

Стильная крышка из полированного алюминия очень маркая

Дизайн поддона более традиционный, в отличие от GX502

Asus TUF FX505DT-EB73 Lenovo Legion Y740-15ICHg Asus Zephyrus S GX502GW Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 MSI GS65 Stealth 9SG Asus Zephyrus S GX531GX Razer Blade 15 GTX 1660 Ti

Оснащение - Базовый набор

Набор портов и их расположение практически такие же, как у Zephyrus G GA502 с процессором AMD. У GU502 порт USB Type-C переехал с левой на правую сторону, а рядом с аудио разъемом появился микрофонный вход. Thunderbolt 3 и картридер по-прежнему отсутствуют, а порты на левой стороне посажены довольно близко друг к другу.

Правая сторона: 2x USB 3.2 Gen. 1 Type-A, слот для замка Kensington

Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, HDMI 2.0b, USB 3.2 Gen. 2 Type-A, микрофонный вход, выход на наушники

Связь

В ноутбуке установлен все тот же адаптер беспроводной связи Intel 9560, который мы уже видели в GX502 и GX531. В более дешевом GA502 производитель разместил менее производительный адаптер с конфигурацией антенн 1x1.

Беспроводной адаптер распаян на материнской плате

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Wireless-AC 9560	680 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Wireless-AC 9560	661 MBit/s ∼97%
Asus ROG GA502DU Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	332 MBit/s ∼49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Wireless-AC 9560	683 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Wireless-AC 9560	644 MBit/s ∼94%
Asus ROG GA502DU Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	252 MBit/s ∼37%

Обслуживание

Разбирается ноутбук довольно просто, но этот процесс, тем не менее, потребует усидчивости и внимательности, так как нижняя крышка удерживается 15 (!) болтами Philips. Внутри у ноутбука пользователи обнаружат два слота M.2 2280 и один слот SODIMM.

Аксессуары и гарантия

Помимо адаптера питания и руководства пользователя никаких других аксессуаров в комплекте с ноутбуком нет. Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год, но при регистрации продукта на сайте Asus пользователи получат дополнительную страховку на случай непредвиденных повреждений.

Устройства ввода - Усилие нажатия могло быть выше

Клавиатура и тачпад

В GU502 установлены те же клавиатура и тачпад (10.5 х 7.5 см), что в моделях GA502 и GX502. Таким образом, многие наши выводы относительно устройств ввода этих ноутбуков подходят и к GU502. В любом случае, мы считаем, что органы управления в этой модели гораздо удобнее и привычнее в использовании, чем у нестандартного GX531.

В отличие от более дешевого GA502, в тестовом ноутбуке установлена индивидуальная подсветка клавиш. К сожалению, подсвечены не все нанесенные на клавиши символы (например, не светится F1, F2 и т.д. на функциональном ряду). Кроме того, серый цвет надписей недостаточно контрастирует с черным фоном, потому мы рекомендуем держать подсветку включенной.

Раскладка идентична моделям GA502 и GX502

Точность позиционирования отличная, но встроенные клавиши имеют не лучший тактильный отклик

Подписи функциональных клавиш не подсвечиваются

Ход клавиш не такой приятный, как у клавиатур SteelSeries от MSI но глубже, чем у Razer Blade 15

Дисплей - Такой же, как у GX502

Asus подняли планку для решений средне-бюджетного класса, отбросив 60-Гц дисплеи в пользу 144/240-Гц в GU502. На поверку оказалось, что в тестовом ноутбуке используется та же панель от AU Optronics, что уже встречалась нам в дорогом GX502GW. Это хорошая новость, ведь мы боялись вновь увидеть тот ужасный 60-Гц дисплей, что встречали в GA502DU и FX505. Таким образом, многие характеристики рассматриваемого дисплея будут максимально сходится с уже известными нам по обзору GX502GW: сюда входит очень малое время отклика, широкий цветовой охват, приличная контрастность и средняя яркость. Подозреваем, что 240-Гц дисплей в иной конфигурации модели будет таким же, как в Razer Blade 15.

Зернистость и утечки подсветки сведены к минимуму, как и должно быть у такой дорогой модели.

В Asus утверждают, что веб-камера отсутствует из-за тонких рамок

Толщина рамок практически такая же, как у Razer Blade 15

Небольшие утечки подсветки в верхних углах


263.7 cd/m²	308.6 cd/m²	268.5 cd/m²
272.1 cd/m²	297.7 cd/m²	281 cd/m²
258.4 cd/m²	290.1 cd/m²	278.9 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B156HAN08.2

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 308.6 cd/m² В среднем: 279.9 cd/m² Minimum: 16.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 297.7 cd/m²
Контрастность: 692:1 (Уровень чёрного: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 3.13 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.06
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø6.2
90.5% sRGB (Argyll 3D) 59.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6, 1920x1080	Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080	Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 15.6, 1920x1080	Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6, 1920x1080	MSI GS65 Stealth 9SG Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6, 1920x1080	Razer Blade 15 GTX 1660 Ti BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times		-7%	-295%	-106%	-75%	-64%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	6.4 (3.4, 3)	7.2 (3.8, 3.4) -13%	30.4 (14, 16.4) -375%	19 (9, 10) -197%	13.6 (8, 5.6) -113%	13.6 (7.2, 6.4) -113%
Response Time Black / White *	8.8 (4.4, 4.4)	8.8 (4.4, 4.4) -0%	27.6 (17.6, 10) -214%	10 (6, 4) -14%	12 (7.6, 4.4) -36%	10 (6, 4) -14%
PWM Frequency					23260 (19)	200 (99)
Параметры экрана		10%	-44%	34%	26%	-3%
Яркость в центре	297.7	286 -4%	286.2 -4%	477 60%	282.3 -5%	312.7 5%
Brightness	280	275 -2%	267 -5%	431 54%	269 -4%	305 9%
Brightness Distribution	84	90 7%	84 0%	84 0%	90 7%	90 7%
Уровень чёрного *	0.43	0.37 14%	0.33 23%	0.175 59%	0.32 26%	0.27 37%
Контрастность	692	773 12%	867 25%	2726 294%	882 27%	1158 67%
Colorchecker DeltaE *	3.13	2.19 30%	5.45 -74%	4.17 -33%	1.17 63%	4.57 -46%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	7.1	4.4 38%	18.08 -155%	6.97 2%	3.29 54%	6.81 4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	3.06	2.27 26%	4.47 -46%	2.51 18%	1.06 65%	2.91 5%
DeltaE для серого *	1.9	2.2 -16%	5.3 -179%	3.49 -84%	1.3 32%	4.3 -126%
Гамма	2.23 ^99%	2.41 ^91%	2.1 ^105%	2.5 ^88%	2.2 ^100%	2.29 ^96%
CCT	6325 ^103%	6405 ^101%	7679 ^85%	7076 ^92%	6643 ^98%	7098 ^92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	59.2	59 0%	37.6 -36%	60 1%	63.8 8%	59.4 0%
Color Space (Percent of sRGB)	90.5	91 1%	59.1 -35%	91 1%	97.5 8%	91.3 1%
Среднее значение		2% / 7%	-170% / -83%	-36% / 12%	-25% / 10%	-34% / -13%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 59% AdobeRGB и 91% sRGB. Как видим, панели с высокой частотой обновления еще не дотягивают до 4K вариантов по количеству отображаемых оттенков.

Дальнейшие замеры с помощью спектрофотометра X-Rite показали, что цветопередача хороша уже с заводскими параметрами. Цветовая температура немного ниже нормы, а баланс каналов RGB не идеален. Тем не менее, с помощью калибровки нам удалось исправить все указанные недостатки. Полученный цветовой профиль вы можете скачать бесплатно в таблице выше.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4.4 ms стадия 1
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
6.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 3.4 ms стадия 1
6.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.6 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9266 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Читаемость экрана и углы обзора на том же уровне, что и у Zephyrus S GX502GW. Рекомендуем работать на улице только в тени, так как блики и отражения перекрывают изображение на дисплее.

Производительность - Coffee Lake-H и Nvidia Turing среднего уровня

Связка Core i7-9750H и GTX 1660 Ti нацелена завоевать внимание среднестатистических геймеров, в то время как прочие модели на Core i5-9300H, Ryzen 7 3750H и GTX 1050/1650 больше будут интересны покупателям со скромным бюджетом. Вкратце, вы сможете играть в любые игры в 1080p на высоких настройках качества. Для достижения кадровой частоты свыше 100 к/с и высокого быстродействия при больших разрешениях следует выбирать уже Zephyrus S или ROG G-серии, так как они предлагают топовые видеокарты, вплоть до полновесной RTX 2080.

Учтите, что 16 ГБ оперативной памяти DDR4-2666 распаяны на материнской плате, но на ней также присутствует один слот для дополнительной планки ОЗУ. Соответственно, в заводском состоянии память работает в одноканальном режиме.

Ноутбук поддерживает Nvidia Optimus, потому G-Sync отсутствует.

Как видно на скриншоте LatencyMon, задержки DPC отсутствуют даже когда Wi-Fi включен.

Процессор - Максимальная стабильность Turbo Boost

Мы уже хорошо знакомы с Core i7-9750H по обзорам многочисленных ноутбуков на его основе и знаем, что от предыдущего Core i7-8750H он практически не отличается. Тем не менее, в составе GU502GU данный процессор порадовал нас способностью удерживать более высокие частоты Turbo Boost, чем у большинства других ноутбуков. В запущенном по кругу многопоточном тесте CineBench R15 наблюдается стабильный результат, в то время как MSI GF65 и Dell G7 17 страдают от просадок.

Больше информации и другие тесты Core i7-9750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1248 (1233.43-1260.16)

MSI GF65 9SD GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ; CPU Multi 64Bit: Ø1188 (1174.61-1309.11)

Dell G7 17 7790 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G; CPU Multi 64Bit: Ø1081 (1056.8-1189.87)

Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI Intel Core i9-8950HK	206 Points ∼94% +7%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	202 Points ∼93% +5%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H	193 Points ∼89%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points ∼87% -2%
Средне Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=57)	183 Points ∼84% -5%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	171 Points ∼78% -11%
Asus FX504GD Intel Core i5-8300H	170 Points ∼78% -12%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	156 Points ∼72% -19%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	149 Points ∼68% -23%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	144 Points ∼66% -25%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	144 Points ∼66% -25%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti Intel Core i5-7300HQ	138 Points ∼63% -28%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	1821 Points ∼42% +44%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points ∼39% +36%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	1408 Points ∼32% +11%
Asus Chimera G703GI Intel Core i9-8950HK	1312 Points ∼30% +3%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H	1268 Points ∼29%
Средне Intel Core i7-9750H (964 - 1306, n=59)	1187 Points ∼27% -6%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	1116 Points ∼26% -12%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	805 Points ∼18% -37%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	733 Points ∼17% -42%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	676 Points ∼15% -47%
Asus FX504GD Intel Core i5-8300H	604 Points ∼14% -52%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti Intel Core i5-7300HQ	510 (min: 503.52, max: 509.87) Points ∼12% -60%

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

109.74 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1268 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

193 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценки в PCMark практически идентичны Razer Blade 15 в аналогичной конфигурации. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с проблемами аппаратного или программного характера, но хотим отметить огромное количество рекламы и всплывающих окон от Asus в заводском образе Windows.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	8220 Points ∼69% +36%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7090 Points ∼59% +17%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	6936 Points ∼58% +14%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (5898 - 7638, n=13)	6735 Points ∼56% +11%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6062 Points ∼51%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5898 Points ∼49% -3%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5282 Points ∼44% -13%
Productivity
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	7661 Points ∼79% +4%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7657 Points ∼79% +4%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (7241 - 8136, n=13)	7531 Points ∼78% +3%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	7381 Points ∼76% +1%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7339 Points ∼76%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7290 Points ∼75% -1%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6518 Points ∼67% -11%
Essentials
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	9405 Points ∼86% +5%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (8621 - 10098, n=13)	9393 Points ∼85% +5%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9380 Points ∼85% +5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	9364 Points ∼85% +5%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	9231 Points ∼84% +3%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8946 Points ∼81%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8355 Points ∼76% -7%
Score
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5938 Points ∼76% +13%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5725 Points ∼74% +9%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	5654 Points ∼73% +7%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (5273 - 5829, n=13)	5594 Points ∼72% +6%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5301 Points ∼68% +1%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5273 Points ∼68%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4732 Points ∼61% -10%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5870 Points ∼90% +5%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5751 Points ∼88% +3%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5610 Points ∼86%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (5041 - 5913, n=11)	5529 Points ∼85% -1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5480 Points ∼84% -2%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4701 Points ∼72% -16%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5661 Points ∼93% +38%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (4074 - 5217, n=10)	4529 Points ∼74% +11%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4454 Points ∼73% +9%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4094 Points ∼67%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4074 Points ∼67% 0%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3917 Points ∼64% -4%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4094 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5610 баллов
?

Хранение данных - Только M.2

В ноутбуке имеется два слота M.2 NVMe PCIe x4, накопители в которых можно сконфигурировать в RAID 0 массив. В нашем тестовом образце установлен SSD Intel 660p SSDPEKNW512G8 на 512 ГБ - такой же накопитель мы уже встречали в моделях Zephyrus S GX502GW и GX531GX. Тем не менее, обращаем ваше внимание на то, что для различных регионов производитель использует накопители от разных поставщиков. Скорость последовательного чтения и записи составляет 1220 МБ/с и 910 МБ/с соответственно. Более дорогие альтернативы, вроде Samsung PM981 обеспечивают скорость последовательного доступа свыше 2 ГБ/с.

Основной слот M.2 расположен рядом с беспроводным адаптером

Второй находится неподалеку от слота SODIMM

	Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		27%	-18%	-9%	-29%	24%
Write 4K	156	97.04 -38%	93.92 -40%	137.5 -12%	134.2 -14%	135 -13%
Read 4K	60.7	49.58 -18%	46.29 -24%	56.96 -6%	37.72 -38%	41.1 -32%
Write Seq	967.7	1838 90%	974.3 1%	983.8 2%	389.2 -60%	1427 47%
Read Seq	1619	2421 50%	1425 -12%	1564 -3%	1030 -36%	1494 -8%
Write 4K Q32T1	485	326.9 -33%	259.4 -47%	237.4 -51%	238.9 -51%	494.9 2%
Read 4K Q32T1	337.3	372.9 11%	296.5 -12%	340.7 1%	343.9 2%	578.2 71%
Write Seq Q32T1	968.7	1894 96%	976.7 1%	958.8 -1%	789.1 -19%	1417 46%
Read Seq Q32T1	1825	2828 55%	1666 -9%	1732 -5%	1501.9 -18%	3251 78%
Write 4K Q8T8					293.4
Read 4K Q8T8					405.8

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1825 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 968.7 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 337.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 485 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1619 MB/s

CDM 5 Write Seq: 967.7 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 60.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 156 MB/s

Видеокарта - Идеальна для 1080p

Показатели видеокарты в 3DMark на нормальном уровне: оценки всего на 5% ниже, чем у RTX 2060 (при условии что DLSS отключен). Учтите, что если система переключена в режим Турбо, то оценки чуть выше, чем в режиме Производительность: 13381 балл против 12714 баллов (Fire Strike).

Что интересно, в тесте Cloud Gate оценка заметно ниже, чем должна быть у GTX 1660 Ti (на 30% ниже результата в нашей базе данных). То есть, реальная кадровая частота в играх может отличаться в худшую сторону.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H	8512 Points ∼58% +50%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H	7722 Points ∼53% +36%
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	5913 Points ∼40% +4%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	5661 Points ∼39%
Asus G752VS-BA338T NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ	5651 Points ∼39% 0%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ	5636 Points ∼38% 0%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (5335 - 5931, n=15)	5620 Points ∼38% -1%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H	3626 Points ∼25% -36%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H	3568 Points ∼24% -37%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H	21515 Points ∼53% +43%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H	19846 Points ∼49% +32%
Asus G752VS-BA338T NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ	18346 Points ∼45% +22%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ	18219 Points ∼45% +21%
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	15696 Points ∼39% +4%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	15054 Points ∼37%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (14186 - 15482, n=17)	14727 Points ∼36% -2%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H	11332 Points ∼28% -25%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H	9428 Points ∼23% -37%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H	119860 Points ∼65% +70%
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H	117764 Points ∼64% +67%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ	114542 Points ∼62% +63%
Asus G752VS-BA338T NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ	101587 Points ∼55% +44%
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	101481 Points ∼55% +44%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (70315 - 103428, n=13)	94921 Points ∼51% +35%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H	80615 Points ∼44% +15%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	70315 Points ∼38%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H	40948 Points ∼22% -42%

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	12260 Points ∼54% +29%
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H	11825 Points ∼52% +24%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (9500 - 12916, n=16)	11769 Points ∼52% +24%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H	10851 Points ∼48% +14%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	9500 Points ∼42%
Asus G752VS-BA338T NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ	8985 Points ∼40% -5%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ	8935 Points ∼40% -6%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H	6839 Points ∼30% -28%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H	6838 Points ∼30% -28%
1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H	29453 Points ∼58% +45%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H	25500 Points ∼50% +26%
Asus G752VS-BA338T NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ	24349 Points ∼48% +20%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ	23540 Points ∼46% +16%
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	20765 Points ∼41% +2%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	20311 Points ∼40%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (18610 - 20940, n=17)	19928 Points ∼39% -2%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H	13575 Points ∼27% -33%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H	12620 Points ∼25% -38%

3DMark 11 Performance		15912 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		31253 баллов
3DMark Fire Strike Score		13381 баллов
3DMark Time Spy Score		5641 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Как и намекали результаты в Cloud Gate, GU502GU по какой-то причине выдает плохие результаты в играх при низком разрешении. Так, в Shadow of the Tomb Raider в 720p частота составила 88 к/с, в то время как у Razer Blade она достигала 115 к/с при аналогичной начинке. Мы предполагаем, что частично в таких неудовлетворительных результатах виновата одноканальная оперативная память.

В Witcher 3 кадровая частота стабильна, заметных просадок частоты нет. Есть правда, исключение: один раз частота резко снизилась до 18 к/с, что говорит о наличие фоновой активности в Windows.

Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1660 Ti вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)	109 fps ∼100% +76%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	84 fps ∼77% +35%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	81 fps ∼74% +31%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)	80 fps ∼73% +29%
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	78 (min: 42) fps ∼72% +26%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)	74.2 fps ∼68% +20%
Asus Strix Hero III G731GV Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	70 fps ∼64% +13%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	67 fps ∼61% +8%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (62 - 73, n=6)	66.8 fps ∼61% +8%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	62 fps ∼57%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	49 fps ∼45% -21%
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	43 fps ∼39% -31%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)	41 fps ∼38% -34%
1280x720 Lowest Preset
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)	146 fps ∼100% +66%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	126 fps ∼86% +43%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (88 - 151, n=5)	125 fps ∼86% +42%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	119 fps ∼82% +35%
Asus Strix Hero III G731GV Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	115 fps ∼79% +31%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	115 fps ∼79% +31%
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	111 fps ∼76% +26%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)	111 fps ∼76% +26%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)	91.3 fps ∼63% +4%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	88 fps ∼60%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	62 fps ∼42% -30%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)	62 fps ∼42% -30%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	30 fps ∼21% -66%

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)	95.3 fps ∼100% +73%
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	81.7 (min: 68) fps ∼86% +48%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	80.3 fps ∼84% +45%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	77.4 fps ∼81% +40%
Asus Chimera G703GI Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)	76.7 fps ∼80% +39%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)	72 (min: 61, max: 84) fps ∼76% +30%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)	70.2 (min: 58) fps ∼74% +27%
Dell G7 17 7790 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	64.7 fps ∼68% +17%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	64.4 fps ∼68% +17%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q	61.9 fps ∼65% +12%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	60 fps ∼63% +9%
Asus G752VS-BA338T Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)	59.6 fps ∼63% +8%
Asus Strix Hero III G731GV Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	56 fps ∼59% +1%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (51.6 - 60.6, n=14)	55.8 fps ∼59% +1%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	55.2 fps ∼58%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	51.6 fps ∼54% -7%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	48.8 fps ∼51% -12%
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	40 fps ∼42% -28%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)	37.4 (min: 31) fps ∼39% -32%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	37 fps ∼39% -33%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)	36.2 fps ∼38% -34%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)	26.2 (min: 20, max: 32) fps ∼27% -53%
Asus FX504GD Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)	22.2 fps ∼23% -60%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	9.6 fps ∼10% -83%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	300 (min: 259, max: 330) fps ∼100% +69%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	294.7 fps ∼98% +66%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)	289.7 fps ∼97% +63%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	263.4 fps ∼88% +49%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	261.8 fps ∼87% +48%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)	258 (min: 230, max: 292) fps ∼86% +46%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (177 - 298, n=10)	251 fps ∼84% +42%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	247.6 fps ∼83% +40%
Asus Strix Hero III G731GV Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	245.1 fps ∼82% +38%
Asus G752VS-BA338T Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)	228.1 fps ∼76% +29%
Dell G7 17 7790 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	203 fps ∼68% +14%
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	197.6 fps ∼66% +11%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	177.3 fps ∼59%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)	176 (min: 160) fps ∼59% -1%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)	146.4 fps ∼49% -17%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	138.4 fps ∼46% -22%
Asus FX504GD Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)	119.9 fps ∼40% -32%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	58 fps ∼19% -67%

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
Asus ROG G703GXR 9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)	1256
Dell G7 7590 9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)	1261
Lenovo Legion Y740-17IRH 9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)	1263
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	1268
Lenovo Legion Y540-15IRH 9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)	1271
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	1276
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M 9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)	1279
...
(max) 2970WX, RX Vega 64	4376

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin 8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	15782
Asus Strix GL502VS-FY032T 6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)	15822
Asus Zephyrus S GX531GS 8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	15856
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	15912
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng 9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	15913
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl 9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	16005
Dell G5 15 5590 8750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)	16013
...
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 (max) 9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)	29759

Ноутбук Asus Zephyrus M GU502GU (i7-9750H, GTX 1660 Ti). Обзор от Notebookcheck

Дизайн и особенности - Минимальные отличия от GA502

Оснащение - Базовый набор

Связь

Обслуживание

Аксессуары и гарантия

Устройства ввода - Усилие нажатия могло быть выше

Клавиатура и тачпад

Дисплей - Такой же, как у GX502

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность - Coffee Lake-H и Nvidia Turing среднего уровня

Процессор - Максимальная стабильность Turbo Boost

Общая производительность

Хранение данных - Только M.2

Видеокарта - Идеальна для 1080p

Игры