Notebookcheck

Ноутбук Asus Zephyrus M GU502GU (i7-9750H, GTX 1660 Ti). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 25/10/2019

Средняя производительность по высокой цене. Стартовая цена модели Zephyrus M GU502GU на том же уровне, что и у Razer Blade 15 с аналогичной начинкой и 144-Гц дисплеем. Вот только рекомендовать Asus вместо Razer довольно сложно, так как последний предлагает аналогичный уровень производительности, но при этом компактнее и прочнее.

Модельный ряд Zephyrus представлен тонкими игровыми ноутбуками от Asus. За последнее время линейка разделилась на несколько серий: бюджетные Zephyrus G, топовые Zephyrus S для энтузиастов и Zephyrus M как воплощение золотой середины. Сегодня мы взглянем на модель Zephyrus M GU502GU, которая в конфигурации с процессором Intel Core i7-9750H, видеокартой Nvidia GTX 1660 Ti и Full HD 144-Гц IPS дисплеем стоит около $1800 в магазине Xotic PC.

Доступна и более производительная конфигурация Zephyrus M GU502GV с RTX 2060.

Соперниками рассматриваемого сегодня ноутбука можно считать прочие 15.6-дюймовые игровые ноутбуки среднего уровня, вроде MSI GF65, MSI GL65, HP Pavilion 15 Gaming, Lenovo Legion Y740-15, Dell G7 15 и Razer Blade 15 Base Model.

Обзоры других ноутбуков Asus:

Хорошо (83%) Zephyrus M GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) Gaming - 25/10/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Xotic PC
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 (Zephyrus M GU502 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) - 6144 Мбайт, Ядро: 1555 МГц, Память: 1538 МГц, GDDR6, 440.97, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666 (onboard), 1x SODIMM
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN08.2, IPS, AUO82ED, глянцевое покрытие: ✕
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Гбайт 
Звуковая плата
NVIDIA TU116
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5mm, 1x USB 3.1 Type C (Gen 1); 1x USB 3.1 Type C (Gen 2 w/ Display Port & Power Delivery)
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18.9 x 360 x 252
Аккумулятор
76 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Дополнительно
акустическая система: 2 x 2.5W speakers with Smart AMP technology, клавиатура: ASUS AURA Individual Per-Key RGB Lighting Keybord (1.4mm Key Travel), подсветка клавиатуры: ✔, Armoury Crate, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.99 Кг, адаптер питания: 756 г
Стоимость
1800 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

РейтингДатаМодельВесВысотаРазмерРазрешениеНизкая цена
83%10/2019Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
2 Кг18.9 мм15.6"1920x1080

Дизайн и особенности - Минимальные отличия от GA502

Корпус тестируемого ноутбука максимально схож с моделями GA502 и GX502 по размерам, весу и материалам изготовления. По сути, отличия сводятся к набору портов, светодиодной подсветке, минорных отличиям в толщине и отсутствию упоминания в характеристиках “активной аэродинамической системы от Asus”. Магниевый корпус и алюминиевая крышка вместе формируют более прочную конструкцию, чем у более хлипких Lenovo Legion Y740 и MSI GF65. Однако, в сравнении с Razer корпус Asus больше подвержен деформации. Как бы там ни было, качество сборки нашего тестового образца не оставляет поводов для нареканий: все детали подогнаны друг к другу плотно, зазоры между ними отсутствуют. 

Большинство наших замечаний по поводу корпуса GA502 подходят и к тестируемому GU502.

Софт-тач покрытие улучшает тактильные ощущения
Софт-тач покрытие улучшает тактильные ощущения
Нижняя рамка дисплея шире прочих
Нижняя рамка дисплея шире прочих
Максимальный угол раскрытия составляет 130 градусов
Максимальный угол раскрытия составляет 130 градусов
Стильная крышка из полированного алюминия очень маркая
Стильная крышка из полированного алюминия очень маркая
Динамики направлены вниз
Динамики направлены вниз
Дизайн поддона более традиционный, в отличие от GX502
Дизайн поддона более традиционный, в отличие от GX502
360.4 mm 262 mm 26.8 mm 2.2 kg362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg360 mm 252 mm 18.9 mm 2 kg358 mm 248 mm 18 mm 2 kg360 mm 268 mm 15.75 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg

Оснащение - Базовый набор

Набор портов и их расположение практически такие же, как у Zephyrus G GA502 с процессором AMD. У GU502 порт USB Type-C переехал с левой на правую сторону, а рядом с аудио разъемом появился микрофонный вход. Thunderbolt 3 и картридер по-прежнему отсутствуют, а порты на левой стороне посажены довольно близко друг к другу. 

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: 2x USB 3.2 Gen. 1 Type-A, слот для замка Kensington
Правая сторона: 2x USB 3.2 Gen. 1 Type-A, слот для замка Kensington
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, HDMI 2.0b, USB 3.2 Gen. 2 Type-A, микрофонный вход, выход на наушники
Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, HDMI 2.0b, USB 3.2 Gen. 2 Type-A, микрофонный вход, выход на наушники

Связь

В ноутбуке установлен все тот же адаптер беспроводной связи Intel 9560, который мы уже видели в GX502 и GX531. В более дешевом GA502 производитель разместил менее производительный адаптер с конфигурацией антенн 1x1. 

Беспроводной адаптер распаян на материнской плате
Беспроводной адаптер распаян на материнской плате
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Wireless-AC 9560
661 MBit/s ∼97%
Asus ROG GA502DU
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
332 MBit/s ∼49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Wireless-AC 9560
644 MBit/s ∼94%
Asus ROG GA502DU
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
252 MBit/s ∼37%

Обслуживание

Разбирается ноутбук довольно просто, но этот процесс, тем не менее, потребует усидчивости и внимательности, так как нижняя крышка удерживается 15 (!) болтами Philips. Внутри у ноутбука пользователи обнаружат два слота M.2 2280 и один слот SODIMM. 

Аксессуары и гарантия

Помимо адаптера питания и руководства пользователя никаких других аксессуаров в комплекте с ноутбуком нет. Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год, но при регистрации продукта на сайте Asus пользователи получат дополнительную страховку на случай непредвиденных повреждений.

Устройства ввода - Усилие нажатия могло быть выше

Клавиатура и тачпад

В GU502 установлены те же клавиатура и тачпад (10.5 х 7.5 см), что в моделях GA502 и GX502. Таким образом, многие наши выводы относительно устройств ввода этих ноутбуков подходят и к GU502. В любом случае, мы считаем, что органы управления в этой модели гораздо удобнее и привычнее в использовании, чем у нестандартного GX531. 


В отличие от более дешевого GA502, в тестовом ноутбуке установлена индивидуальная подсветка клавиш. К сожалению, подсвечены не все нанесенные на клавиши символы (например, не светится F1, F2 и т.д. на функциональном ряду). Кроме того, серый цвет надписей недостаточно контрастирует с черным фоном, потому мы рекомендуем держать подсветку включенной. 

Раскладка идентична моделям GA502 и GX502
Раскладка идентична моделям GA502 и GX502
Точность позиционирования отличная, но встроенные клавиши имеют не лучший тактильный отклик
Точность позиционирования отличная, но встроенные клавиши имеют не лучший тактильный отклик
Подписи функциональных клавиш не подсвечиваются
Подписи функциональных клавиш не подсвечиваются
Ход клавиш не такой приятный, как у клавиатур SteelSeries от MSI но глубже, чем у Razer Blade 15
Ход клавиш не такой приятный, как у клавиатур SteelSeries от MSI но глубже, чем у Razer Blade 15

Дисплей - Такой же, как у GX502

Asus подняли планку для решений средне-бюджетного класса, отбросив 60-Гц дисплеи в пользу 144/240-Гц в GU502. На поверку оказалось, что в тестовом ноутбуке используется та же панель от AU Optronics, что уже встречалась нам в дорогом GX502GW. Это хорошая новость, ведь мы боялись вновь увидеть тот ужасный 60-Гц дисплей, что встречали в GA502DU и FX505. Таким образом, многие характеристики рассматриваемого дисплея будут максимально сходится с уже известными нам по обзору GX502GW: сюда входит очень малое время отклика, широкий цветовой охват, приличная контрастность и средняя яркость. Подозреваем, что 240-Гц дисплей в иной конфигурации модели будет таким же, как в Razer Blade 15. 

Зернистость и утечки подсветки сведены к минимуму, как и должно быть у такой дорогой модели.

В Asus утверждают, что веб-камера отсутствует из-за тонких рамок
В Asus утверждают, что веб-камера отсутствует из-за тонких рамок
Толщина рамок практически такая же, как у Razer Blade 15
Толщина рамок практически такая же, как у Razer Blade 15
Небольшие утечки подсветки в верхних углах
Небольшие утечки подсветки в верхних углах
Структура пикселей
Структура пикселей
263.7
cd/m²
308.6
cd/m²
268.5
cd/m²
272.1
cd/m²
297.7
cd/m²
281
cd/m²
258.4
cd/m²
290.1
cd/m²
278.9
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B156HAN08.2
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 308.6 cd/m² В среднем: 279.9 cd/m² Minimum: 16.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 297.7 cd/m²
Контрастность: 692:1 (Уровень чёрного: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 3.13 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.06
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø6.2
90.5% sRGB (Argyll 3D) 59.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Asus TUF FX505DT-EB73
Panda LM156LF-GL, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS65 Stealth 9SG
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-7%
-295%
-106%
-75%
-64%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.4 (3.4, 3)
7.2 (3.8, 3.4)
-13%
30.4 (14, 16.4)
-375%
19 (9, 10)
-197%
13.6 (8, 5.6)
-113%
13.6 (7.2, 6.4)
-113%
Response Time Black / White *
8.8 (4.4, 4.4)
8.8 (4.4, 4.4)
-0%
27.6 (17.6, 10)
-214%
10 (6, 4)
-14%
12 (7.6, 4.4)
-36%
10 (6, 4)
-14%
PWM Frequency
23260 (19)
200 (99)
Параметры экрана
10%
-44%
34%
26%
-3%
Яркость в центре
297.7
286
-4%
286.2
-4%
477
60%
282.3
-5%
312.7
5%
Brightness
280
275
-2%
267
-5%
431
54%
269
-4%
305
9%
Brightness Distribution
84
90
7%
84
0%
84
0%
90
7%
90
7%
Уровень чёрного *
0.43
0.37
14%
0.33
23%
0.175
59%
0.32
26%
0.27
37%
Контрастность
692
773
12%
867
25%
2726
294%
882
27%
1158
67%
Colorchecker DeltaE *
3.13
2.19
30%
5.45
-74%
4.17
-33%
1.17
63%
4.57
-46%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.1
4.4
38%
18.08
-155%
6.97
2%
3.29
54%
6.81
4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.06
2.27
26%
4.47
-46%
2.51
18%
1.06
65%
2.91
5%
DeltaE для серого *
1.9
2.2
-16%
5.3
-179%
3.49
-84%
1.3
32%
4.3
-126%
Гамма
2.23 99%
2.41 91%
2.1 105%
2.5 88%
2.2 100%
2.29 96%
CCT
6325 103%
6405 101%
7679 85%
7076 92%
6643 98%
7098 92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59.2
59
0%
37.6
-36%
60
1%
63.8
8%
59.4
0%
Color Space (Percent of sRGB)
90.5
91
1%
59.1
-35%
91
1%
97.5
8%
91.3
1%
Среднее значение
2% / 7%
-170% / -83%
-36% / 12%
-25% / 10%
-34% / -13%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 59% AdobeRGB и 91% sRGB. Как видим, панели с высокой частотой обновления еще не дотягивают до 4K вариантов по количеству отображаемых оттенков. 

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейшие замеры с помощью спектрофотометра X-Rite показали, что цветопередача хороша уже с заводскими параметрами. Цветовая температура немного ниже нормы, а баланс каналов RGB не идеален. Тем не менее, с помощью калибровки нам удалось исправить все указанные недостатки. Полученный цветовой профиль вы можете скачать бесплатно в таблице выше.

Grayscale
Grayscale
Saturation
Saturation
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.4 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
6.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.4 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9266 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Читаемость экрана и углы обзора на том же уровне, что и у Zephyrus S GX502GW. Рекомендуем работать на улице только в тени, так как блики и отражения перекрывают изображение на дисплее.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Производительность - Coffee Lake-H и Nvidia Turing среднего уровня

Связка Core i7-9750H и GTX 1660 Ti нацелена завоевать внимание среднестатистических геймеров, в то время как прочие модели на Core i5-9300H, Ryzen 7 3750H и GTX 1050/1650 больше будут интересны покупателям со скромным бюджетом. Вкратце, вы сможете играть в любые игры в 1080p на высоких настройках качества. Для достижения кадровой частоты свыше 100 к/с и высокого быстродействия при больших разрешениях следует выбирать уже Zephyrus S или ROG G-серии, так как они предлагают топовые видеокарты, вплоть до полновесной RTX 2080.

Учтите, что 16 ГБ оперативной памяти DDR4-2666 распаяны на материнской плате, но на ней также присутствует один слот для дополнительной планки ОЗУ. Соответственно, в заводском состоянии память работает в одноканальном режиме.

Ноутбук поддерживает Nvidia Optimus, потому G-Sync отсутствует.

Как видно на скриншоте LatencyMon, задержки DPC отсутствуют даже когда Wi-Fi включен. 

 

Процессор - Максимальная стабильность Turbo Boost

Мы уже хорошо знакомы с Core i7-9750H по обзорам многочисленных ноутбуков на его основе и знаем, что от предыдущего Core i7-8750H он практически не отличается. Тем не менее, в составе GU502GU данный процессор порадовал нас способностью удерживать более высокие частоты Turbo Boost, чем у большинства других ноутбуков. В запущенном по кругу многопоточном тесте CineBench R15 наблюдается стабильный результат, в то время как MSI GF65 и Dell G7 17 страдают от просадок.

Больше информации и другие тесты Core i7-9750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310Tooltip
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1248 (1233.43-1260.16)
MSI GF65 9SD GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ; CPU Multi 64Bit: Ø1188 (1174.61-1309.11)
Dell G7 17 7790 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G; CPU Multi 64Bit: Ø1081 (1056.8-1189.87)
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼94% +7%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼93% +5%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H
193 Points ∼89%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% -2%
Средне Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=57)
183 Points ∼84% -5%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼78% -11%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
170 Points ∼78% -12%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% -19%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
149 Points ∼68% -23%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼66% -25%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼66% -25%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼63% -28%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼42% +44%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +36%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼32% +11%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼30% +3%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H
1268 Points ∼29%
Средне Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=59)
1187 Points ∼27% -6%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼26% -12%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -37%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -42%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
676 Points ∼15% -47%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
604 Points ∼14% -52%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (min: 503.52, max: 509.87) Points ∼12% -60%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
109.74 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1268 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
193 Points
?

Общая производительность

Оценки в PCMark практически идентичны Razer Blade 15 в аналогичной конфигурации. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с проблемами аппаратного или программного характера, но хотим отметить огромное количество рекламы и всплывающих окон от Asus в заводском образе Windows.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
8220 Points ∼69% +36%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7090 Points ∼59% +17%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
6936 Points ∼58% +14%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5898 - 7638, n=13)
6735 Points ∼56% +11%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6062 Points ∼51%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5898 Points ∼49% -3%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5282 Points ∼44% -13%
Productivity
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
7661 Points ∼79% +4%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7657 Points ∼79% +4%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (7241 - 8136, n=13)
7531 Points ∼78% +3%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7381 Points ∼76% +1%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7339 Points ∼76%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7290 Points ∼75% -1%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6518 Points ∼67% -11%
Essentials
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9405 Points ∼86% +5%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (8621 - 10098, n=13)
9393 Points ∼85% +5%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9380 Points ∼85% +5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9364 Points ∼85% +5%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
9231 Points ∼84% +3%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8946 Points ∼81%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8355 Points ∼76% -7%
Score
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5938 Points ∼76% +13%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5725 Points ∼74% +9%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼73% +7%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5273 - 5829, n=13)
5594 Points ∼72% +6%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5301 Points ∼68% +1%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5273 Points ∼68%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4732 Points ∼61% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5870 Points ∼90% +5%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5751 Points ∼88% +3%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5610 Points ∼86%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5041 - 5913, n=11)
5529 Points ∼85% -1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5480 Points ∼84% -2%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4701 Points ∼72% -16%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5661 Points ∼93% +38%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (4074 - 5217, n=10)
4529 Points ∼74% +11%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4454 Points ∼73% +9%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4094 Points ∼67%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4074 Points ∼67% 0%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3917 Points ∼64% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4094 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5610 баллов
?

Хранение данных - Только M.2

В ноутбуке имеется два слота M.2 NVMe PCIe x4, накопители в которых можно сконфигурировать в RAID 0 массив. В нашем тестовом образце установлен SSD Intel 660p SSDPEKNW512G8 на 512 ГБ - такой же накопитель мы уже встречали в моделях Zephyrus S GX502GW и GX531GX. Тем не менее, обращаем ваше внимание на то, что для различных регионов производитель использует накопители от разных поставщиков. Скорость последовательного чтения и записи составляет 1220 МБ/с и 910 МБ/с соответственно. Более дорогие альтернативы, вроде Samsung PM981 обеспечивают скорость последовательного доступа свыше 2 ГБ/с. 

Основной слот M.2 расположен рядом с беспроводным адаптером
Основной слот M.2 расположен рядом с беспроводным адаптером
Второй находится неподалеку от слота SODIMM
Второй находится неподалеку от слота SODIMM
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus TUF FX505DT-EB73
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Legion Y740-15ICHg
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
27%
-18%
-9%
-29%
24%
Write 4K
156
97.04
-38%
93.92
-40%
137.5
-12%
134.2
-14%
135
-13%
Read 4K
60.7
49.58
-18%
46.29
-24%
56.96
-6%
37.72
-38%
41.1
-32%
Write Seq
967.7
1838
90%
974.3
1%
983.8
2%
389.2
-60%
1427
47%
Read Seq
1619
2421
50%
1425
-12%
1564
-3%
1030
-36%
1494
-8%
Write 4K Q32T1
485
326.9
-33%
259.4
-47%
237.4
-51%
238.9
-51%
494.9
2%
Read 4K Q32T1
337.3
372.9
11%
296.5
-12%
340.7
1%
343.9
2%
578.2
71%
Write Seq Q32T1
968.7
1894
96%
976.7
1%
958.8
-1%
789.1
-19%
1417
46%
Read Seq Q32T1
1825
2828
55%
1666
-9%
1732
-5%
1501.9
-18%
3251
78%
Write 4K Q8T8
293.4
Read 4K Q8T8
405.8
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1825 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 968.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 337.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 485 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1619 MB/s
CDM 5 Write Seq: 967.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 156 MB/s

Видеокарта - Идеальна для 1080p

Показатели видеокарты в 3DMark на нормальном уровне: оценки всего на 5% ниже, чем у RTX 2060 (при условии что DLSS отключен). Учтите, что если система переключена в режим Турбо, то оценки чуть выше, чем в режиме Производительность: 13381 балл против 12714 баллов (Fire Strike).

Что интересно, в тесте Cloud Gate оценка заметно ниже, чем должна быть у GTX 1660 Ti (на 30% ниже результата в нашей базе данных). То есть, реальная кадровая частота в играх может отличаться в худшую сторону.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Fire Strike (Производительность)
Fire Strike (Производительность)
Fire Strike (Турбо)
Fire Strike (Турбо)
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
8512 Points ∼58% +50%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
7722 Points ∼53% +36%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
5913 Points ∼40% +4%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5661 Points ∼39%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
5651 Points ∼39% 0%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
5636 Points ∼38% 0%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5335 - 5931, n=15)
5620 Points ∼38% -1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
3626 Points ∼25% -36%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H
3568 Points ∼24% -37%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
21515 Points ∼53% +43%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
19846 Points ∼49% +32%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
18346 Points ∼45% +22%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
18219 Points ∼45% +21%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
15696 Points ∼39% +4%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
15054 Points ∼37%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (14186 - 15482, n=17)
14727 Points ∼36% -2%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11332 Points ∼28% -25%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H
9428 Points ∼23% -37%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
119860 Points ∼65% +70%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
117764 Points ∼64% +67%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
114542 Points ∼62% +63%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
101587 Points ∼55% +44%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
101481 Points ∼55% +44%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (70315 - 103428, n=13)
94921 Points ∼51% +35%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
80615 Points ∼44% +15%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
70315 Points ∼38%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H
40948 Points ∼22% -42%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12260 Points ∼54% +29%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
11825 Points ∼52% +24%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (9500 - 12916, n=16)
11769 Points ∼52% +24%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
10851 Points ∼48% +14%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
9500 Points ∼42%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
8985 Points ∼40% -5%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
8935 Points ∼40% -6%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
6839 Points ∼30% -28%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H
6838 Points ∼30% -28%
1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
29453 Points ∼58% +45%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
25500 Points ∼50% +26%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
24349 Points ∼48% +20%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
23540 Points ∼46% +16%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
20765 Points ∼41% +2%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
20311 Points ∼40%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (18610 - 20940, n=17)
19928 Points ∼39% -2%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H
13575 Points ∼27% -33%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
12620 Points ∼25% -38%
3DMark 11 Performance
15912 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
31253 баллов
3DMark Fire Strike Score
13381 баллов
3DMark Time Spy Score
5641 баллов
?

Игры

Как и намекали результаты в Cloud Gate, GU502GU по какой-то причине выдает плохие результаты в играх при низком разрешении. Так, в Shadow of the Tomb Raider в 720p частота составила 88 к/с, в то время как у Razer Blade она достигала 115 к/с при аналогичной начинке. Мы предполагаем, что частично в таких неудовлетворительных результатах виновата одноканальная оперативная память. 

В Witcher 3 кадровая частота стабильна, заметных просадок частоты нет. Есть правда, исключение: один раз частота резко снизилась до 18 к/с, что говорит о наличие фоновой активности в Windows.

Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1660 Ti вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
109 fps ∼100% +76%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
84 fps ∼77% +35%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
81 fps ∼74% +31%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
80 fps ∼73% +29%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78 (min: 42) fps ∼72% +26%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
74.2 fps ∼68% +20%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
70 fps ∼64% +13%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
67 fps ∼61% +8%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (62 - 73, n=6)
66.8 fps ∼61% +8%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
62 fps ∼57%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼45% -21%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
43 fps ∼39% -31%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
41 fps ∼38% -34%
1280x720 Lowest Preset
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
146 fps ∼100% +66%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
126 fps ∼86% +43%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (88 - 151, n=5)
125 fps ∼86% +42%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
119 fps ∼82% +35%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
115 fps ∼79% +31%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
115 fps ∼79% +31%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
111 fps ∼76% +26%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
111 fps ∼76% +26%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
91.3 fps ∼63% +4%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
88 fps ∼60%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
62 fps ∼42% -30%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
62 fps ∼42% -30%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
30 fps ∼21% -66%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
95.3 fps ∼100% +73%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81.7 (min: 68) fps ∼86% +48%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
80.3 fps ∼84% +45%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
77.4 fps ∼81% +40%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
76.7 fps ∼80% +39%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
72 (min: 61, max: 84) fps ∼76% +30%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.2 (min: 58) fps ∼74% +27%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.7 fps ∼68% +17%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.4 fps ∼68% +17%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
61.9 fps ∼65% +12%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
60 fps ∼63% +9%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
59.6 fps ∼63% +8%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
56 fps ∼59% +1%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (51.6 - 60.6, n=14)
55.8 fps ∼59% +1%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
55.2 fps ∼58%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
51.6 fps ∼54% -7%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼51% -12%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
40 fps ∼42% -28%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)
37.4 (min: 31) fps ∼39% -32%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
37 fps ∼39% -33%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
36.2 fps ∼38% -34%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
26.2 (min: 20, max: 32) fps ∼27% -53%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
22.2 fps ∼23% -60%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
9.6 fps ∼10% -83%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
300 (min: 259, max: 330) fps ∼100% +69%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
294.7 fps ∼98% +66%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
289.7 fps ∼97% +63%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
263.4 fps ∼88% +49%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
261.8 fps ∼87% +48%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
258 (min: 230, max: 292) fps ∼86% +46%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (177 - 298, n=10)
251 fps ∼84% +42%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
247.6 fps ∼83% +40%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
245.1 fps ∼82% +38%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
228.1 fps ∼76% +29%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
203 fps ∼68% +14%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
197.6 fps ∼66% +11%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
177.3 fps ∼59%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)
176 (min: 160) fps ∼59% -1%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
146.4 fps ∼49% -17%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
138.4 fps ∼46% -22%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
119.9 fps ∼40% -32%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
58 fps ∼19% -67%
0102030405060