Ноутбук Asus Zephyrus M GU502GU (i7-9750H, GTX 1660 Ti). Обзор от Notebookcheck

Средняя производительность по высокой цене. Стартовая цена модели Zephyrus M GU502GU на том же уровне, что и у Razer Blade 15 с аналогичной начинкой и 144-Гц дисплеем. Вот только рекомендовать Asus вместо Razer довольно сложно, так как последний предлагает аналогичный уровень производительности, но при этом компактнее и прочнее.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 25/10/2019 🇺🇸 🇫🇷 ...

Тестовый образец выдан нам компанией Xotic PC

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 (Zephyrus M GU502 Серия)

Процессор

Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 6144 Мбайт, Ядро: 1555 МГц, Память: 1538 МГц, GDDR6, 440.97, Optimus

ОЗУ

16384 Мбайт

, DDR4-2666 (onboard), 1x SODIMM

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN08.2, IPS, AUO82ED, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel HM370

Хранение данных

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Гбайт

Звуковая плата

NVIDIA TU116

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5mm, 1x USB 3.1 Type C (Gen 1); 1x USB 3.1 Type C (Gen 2 w/ Display Port & Power Delivery)

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 18.9 x 360 x 252

Аккумулятор

76 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Дополнительно

акустическая система: 2 x 2.5W speakers with Smart AMP technology, клавиатура: ASUS AURA Individual Per-Key RGB Lighting Keybord (1.4mm Key Travel), подсветка клавиатуры: ✔, Armoury Crate, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.99 Кг, адаптер питания: 756 г

Стоимость

1800 USD

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение	Стоимость от
83 %	10/2019	Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2 Кг	18.9 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности - Минимальные отличия от GA502

Корпус тестируемого ноутбука максимально схож с моделями GA502 и GX502 по размерам, весу и материалам изготовления. По сути, отличия сводятся к набору портов, светодиодной подсветке, минорных отличиям в толщине и отсутствию упоминания в характеристиках “активной аэродинамической системы от Asus”. Магниевый корпус и алюминиевая крышка вместе формируют более прочную конструкцию, чем у более хлипких Lenovo Legion Y740 и MSI GF65. Однако, в сравнении с Razer корпус Asus больше подвержен деформации. Как бы там ни было, качество сборки нашего тестового образца не оставляет поводов для нареканий: все детали подогнаны друг к другу плотно, зазоры между ними отсутствуют.

Большинство наших замечаний по поводу корпуса GA502 подходят и к тестируемому GU502.

Софт-тач покрытие улучшает тактильные ощущения

Максимальный угол раскрытия составляет 130 градусов

Стильная крышка из полированного алюминия очень маркая

Дизайн поддона более традиционный, в отличие от GX502

Asus TUF FX505DT-EB73 Lenovo Legion Y740-15ICHg Asus Zephyrus S GX502GW Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 MSI GS65 Stealth 9SG Asus Zephyrus S GX531GX Razer Blade 15 GTX 1660 Ti ❌

Оснащение - Базовый набор

Набор портов и их расположение практически такие же, как у Zephyrus G GA502 с процессором AMD. У GU502 порт USB Type-C переехал с левой на правую сторону, а рядом с аудио разъемом появился микрофонный вход. Thunderbolt 3 и картридер по-прежнему отсутствуют, а порты на левой стороне посажены довольно близко друг к другу.

Правая сторона: 2x USB 3.2 Gen. 1 Type-A, слот для замка Kensington

Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, HDMI 2.0b, USB 3.2 Gen. 2 Type-A, микрофонный вход, выход на наушники

Связь

В ноутбуке установлен все тот же адаптер беспроводной связи Intel 9560, который мы уже видели в GX502 и GX531. В более дешевом GA502 производитель разместил менее производительный адаптер с конфигурацией антенн 1x1.

Беспроводной адаптер распаян на материнской плате

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Wireless-AC 9560	680 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Wireless-AC 9560	661 MBit/s ∼97%
Asus ROG GA502DU Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	332 MBit/s ∼49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Wireless-AC 9560	683 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Wireless-AC 9560	644 MBit/s ∼94%
Asus ROG GA502DU Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	252 MBit/s ∼37%

Обслуживание

Разбирается ноутбук довольно просто, но этот процесс, тем не менее, потребует усидчивости и внимательности, так как нижняя крышка удерживается 15 (!) болтами Philips. Внутри у ноутбука пользователи обнаружат два слота M.2 2280 и один слот SODIMM.

Аксессуары и гарантия

Помимо адаптера питания и руководства пользователя никаких других аксессуаров в комплекте с ноутбуком нет. Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год, но при регистрации продукта на сайте Asus пользователи получат дополнительную страховку на случай непредвиденных повреждений.

Устройства ввода - Усилие нажатия могло быть выше

Клавиатура и тачпад

В GU502 установлены те же клавиатура и тачпад (10.5 х 7.5 см), что в моделях GA502 и GX502. Таким образом, многие наши выводы относительно устройств ввода этих ноутбуков подходят и к GU502. В любом случае, мы считаем, что органы управления в этой модели гораздо удобнее и привычнее в использовании, чем у нестандартного GX531.

В отличие от более дешевого GA502, в тестовом ноутбуке установлена индивидуальная подсветка клавиш. К сожалению, подсвечены не все нанесенные на клавиши символы (например, не светится F1, F2 и т.д. на функциональном ряду). Кроме того, серый цвет надписей недостаточно контрастирует с черным фоном, потому мы рекомендуем держать подсветку включенной.

Раскладка идентична моделям GA502 и GX502

Точность позиционирования отличная, но встроенные клавиши имеют не лучший тактильный отклик

Подписи функциональных клавиш не подсвечиваются

Ход клавиш не такой приятный, как у клавиатур SteelSeries от MSI но глубже, чем у Razer Blade 15

Дисплей - Такой же, как у GX502

Asus подняли планку для решений средне-бюджетного класса, отбросив 60-Гц дисплеи в пользу 144/240-Гц в GU502. На поверку оказалось, что в тестовом ноутбуке используется та же панель от AU Optronics, что уже встречалась нам в дорогом GX502GW. Это хорошая новость, ведь мы боялись вновь увидеть тот ужасный 60-Гц дисплей, что встречали в GA502DU и FX505. Таким образом, многие характеристики рассматриваемого дисплея будут максимально сходится с уже известными нам по обзору GX502GW: сюда входит очень малое время отклика, широкий цветовой охват, приличная контрастность и средняя яркость. Подозреваем, что 240-Гц дисплей в иной конфигурации модели будет таким же, как в Razer Blade 15.

Зернистость и утечки подсветки сведены к минимуму, как и должно быть у такой дорогой модели.

В Asus утверждают, что веб-камера отсутствует из-за тонких рамок

Толщина рамок практически такая же, как у Razer Blade 15

Небольшие утечки подсветки в верхних углах


263.7 cd/m²	308.6 cd/m²	268.5 cd/m²
272.1 cd/m²	297.7 cd/m²	281 cd/m²
258.4 cd/m²	290.1 cd/m²	278.9 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B156HAN08.2

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 308.6 cd/m² В среднем: 279.9 cd/m² Minimum: 16.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 297.7 cd/m²
Контрастность: 692:1 (Уровень чёрного: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 3.13 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.06
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.8
90.5% sRGB (Argyll 3D) 59.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.60, 1920x1080	Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.60, 1920x1080	Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 15.60, 1920x1080	Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.60, 1920x1080	MSI GS65 Stealth 9SG Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.60, 1920x1080	Razer Blade 15 GTX 1660 Ti BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.60, 1920x1080
Response Times		-7%	-295%	-106%	-75%	-64%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	6.4 (3.4, 3)	7.2 (3.8, 3.4) -13%	30.4 (14, 16.4) -375%	19 (9, 10) -197%	13.6 (8, 5.6) -113%	13.6 (7.2, 6.4) -113%
Response Time Black / White *	8.8 (4.4, 4.4)	8.8 (4.4, 4.4) -0%	27.6 (17.6, 10) -214%	10 (6, 4) -14%	12 (7.6, 4.4) -36%	10 (6, 4) -14%
PWM Frequency					23260 (19)	200 (99)
Параметры экрана		10%	-44%	34%	26%	-3%
Яркость в центре	297.7	286 -4%	286.2 -4%	477 60%	282.3 -5%	312.7 5%
Brightness	280	275 -2%	267 -5%	431 54%	269 -4%	305 9%
Brightness Distribution	84	90 7%	84 0%	84 0%	90 7%	90 7%
Уровень чёрного *	0.43	0.37 14%	0.33 23%	0.175 59%	0.32 26%	0.27 37%
Контрастность	692	773 12%	867 25%	2726 294%	882 27%	1158 67%
Colorchecker DeltaE *	3.13	2.19 30%	5.45 -74%	4.17 -33%	1.17 63%	4.57 -46%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	7.1	4.4 38%	18.08 -155%	6.97 2%	3.29 54%	6.81 4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	3.06	2.27 26%	4.47 -46%	2.51 18%	1.06 65%	2.91 5%
DeltaE для серого *	1.9	2.2 -16%	5.3 -179%	3.49 -84%	1.3 32%	4.3 -126%
Гамма	2.23 ^99%	2.41 ^91%	2.1 ^105%	2.5 ^88%	2.2 ^100%	2.29 ^96%
CCT	6325 ^103%	6405 ^101%	7679 ^85%	7076 ^92%	6643 ^98%	7098 ^92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	59.2	59 0%	37.6 -36%	60 1%	63.8 8%	59.4 0%
Color Space (Percent of sRGB)	90.5	91 1%	59.1 -35%	91 1%	97.5 8%	91.3 1%
Среднее значение		2% / 7%	-170% / -83%	-36% / 12%	-25% / 10%	-34% / -13%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 59% AdobeRGB и 91% sRGB. Как видим, панели с высокой частотой обновления еще не дотягивают до 4K вариантов по количеству отображаемых оттенков.

Дальнейшие замеры с помощью спектрофотометра X-Rite показали, что цветопередача хороша уже с заводскими параметрами. Цветовая температура немного ниже нормы, а баланс каналов RGB не идеален. Тем не менее, с помощью калибровки нам удалось исправить все указанные недостатки. Полученный цветовой профиль вы можете скачать бесплатно в таблице выше.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4.4 ms стадия 1
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.2 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
6.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 3.4 ms стадия 1
6.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.4 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9665 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Читаемость экрана и углы обзора на том же уровне, что и у Zephyrus S GX502GW. Рекомендуем работать на улице только в тени, так как блики и отражения перекрывают изображение на дисплее.

Производительность - Coffee Lake-H и Nvidia Turing среднего уровня

Связка Core i7-9750H и GTX 1660 Ti нацелена завоевать внимание среднестатистических геймеров, в то время как прочие модели на Core i5-9300H, Ryzen 7 3750H и GTX 1050/1650 больше будут интересны покупателям со скромным бюджетом. Вкратце, вы сможете играть в любые игры в 1080p на высоких настройках качества. Для достижения кадровой частоты свыше 100 к/с и высокого быстродействия при больших разрешениях следует выбирать уже Zephyrus S или ROG G-серии, так как они предлагают топовые видеокарты, вплоть до полновесной RTX 2080.

Учтите, что 16 ГБ оперативной памяти DDR4-2666 распаяны на материнской плате, но на ней также присутствует один слот для дополнительной планки ОЗУ. Соответственно, в заводском состоянии память работает в одноканальном режиме.

Ноутбук поддерживает Nvidia Optimus, потому G-Sync отсутствует.

Как видно на скриншоте LatencyMon, задержки DPC отсутствуют даже когда Wi-Fi включен.

Процессор - Максимальная стабильность Turbo Boost

Мы уже хорошо знакомы с Core i7-9750H по обзорам многочисленных ноутбуков на его основе и знаем, что от предыдущего Core i7-8750H он практически не отличается. Тем не менее, в составе GU502GU данный процессор порадовал нас способностью удерживать более высокие частоты Turbo Boost, чем у большинства других ноутбуков. В запущенном по кругу многопоточном тесте CineBench R15 наблюдается стабильный результат, в то время как MSI GF65 и Dell G7 17 страдают от просадок.

Больше информации и другие тесты Core i7-9750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1248 (1233.43-1260.16)

MSI GF65 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ; CPU Multi 64Bit: Ø1188 (1174.61-1309.11)

Dell G7 17 7790 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G; CPU Multi 64Bit: Ø1081 (1056.8-1189.87)

Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI Intel Core i9-8950HK	206 Points ∼76% +7%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	202 Points ∼74% +5%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H	193 Points ∼71%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points ∼69% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82)	184 Points ∼68% -5%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	171 Points ∼63% -11%
Asus FX504GD Intel Core i5-8300H	170 Points ∼63% -12%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	156 Points ∼57% -19%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	149 Points ∼55% -23%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	144 Points ∼53% -25%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	144 Points ∼53% -25%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti Intel Core i5-7300HQ	138 Points ∼51% -28%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	1821 Points ∼41% +44%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points ∼38% +36%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	1408 Points ∼31% +11%
Asus Chimera G703GI Intel Core i9-8950HK	1312 Points ∼29% +3%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H	1268 Points ∼28%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85)	1182 Points ∼26% -7%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	1116 Points ∼25% -12%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	805 Points ∼18% -37%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	733 Points ∼16% -42%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	676 Points ∼15% -47%
Asus FX504GD Intel Core i5-8300H	609 Points ∼14% -52%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti Intel Core i5-7300HQ	510 (503.52^min - 509.87^max) Points ∼11% -60%

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

109.74 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1268 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

193 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценки в PCMark практически идентичны Razer Blade 15 в аналогичной конфигурации. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с проблемами аппаратного или программного характера, но хотим отметить огромное количество рекламы и всплывающих окон от Asus в заводском образе Windows.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	8220 Points ∼53% +36%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7090 Points ∼46% +17%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	6936 Points ∼45% +14%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (4426 - 7638, n=15)	6558 Points ∼42% +8%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6062 Points ∼39%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5898 Points ∼38% -3%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5282 Points ∼34% -13%
Productivity
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	7661 Points ∼69% +4%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7657 Points ∼69% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (7241 - 8136, n=15)	7519 Points ∼67% +2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	7381 Points ∼66% +1%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7339 Points ∼66%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7290 Points ∼65% -1%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6518 Points ∼58% -11%
Essentials
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	9405 Points ∼82% +5%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9380 Points ∼82% +5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	9364 Points ∼81% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (8621 - 10098, n=15)	9360 Points ∼81% +5%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	9231 Points ∼80% +3%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8946 Points ∼78%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8355 Points ∼73% -7%
Score
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5938 Points ∼68% +13%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5725 Points ∼65% +9%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	5654 Points ∼64% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (4807 - 5829, n=15)	5531 Points ∼63% +5%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5301 Points ∼60% +1%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5273 Points ∼60%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4732 Points ∼54% -10%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5870 Points ∼86% +5%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5751 Points ∼84% +3%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5610 Points ∼82%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (5041 - 5913, n=12)	5540 Points ∼81% -1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5480 Points ∼80% -2%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4701 Points ∼69% -16%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5661 Points ∼90% +38%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (4074 - 5217, n=11)	4518 Points ∼72% +10%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4454 Points ∼71% +9%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4094 Points ∼65%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4074 Points ∼65% 0%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3917 Points ∼62% -4%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4094 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5610 баллов
PCMark 10 Score		5273 баллов
?

Хранение данных - Только M.2

В ноутбуке имеется два слота M.2 NVMe PCIe x4, накопители в которых можно сконфигурировать в RAID 0 массив. В нашем тестовом образце установлен SSD Intel 660p SSDPEKNW512G8 на 512 ГБ - такой же накопитель мы уже встречали в моделях Zephyrus S GX502GW и GX531GX. Тем не менее, обращаем ваше внимание на то, что для различных регионов производитель использует накопители от разных поставщиков. Скорость последовательного чтения и записи составляет 1220 МБ/с и 910 МБ/с соответственно. Более дорогие альтернативы, вроде Samsung PM981 обеспечивают скорость последовательного доступа свыше 2 ГБ/с.

Основной слот M.2 расположен рядом с беспроводным адаптером

Второй находится неподалеку от слота SODIMM

	Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		27%	-18%	-9%	-29%	24%
Write 4K	156	97.04 -38%	93.92 -40%	137.5 -12%	134.2 -14%	135 -13%
Read 4K	60.7	49.58 -18%	46.29 -24%	56.96 -6%	37.72 -38%	41.1 -32%
Write Seq	967.7	1838 90%	974.3 1%	983.8 2%	389.2 -60%	1427 47%
Read Seq	1619	2421 50%	1425 -12%	1564 -3%	1030 -36%	1494 -8%
Write 4K Q32T1	485	326.9 -33%	259.4 -47%	237.4 -51%	238.9 -51%	494.9 2%
Read 4K Q32T1	337.3	372.9 11%	296.5 -12%	340.7 1%	343.9 2%	578.2 71%
Write Seq Q32T1	968.7	1894 96%	976.7 1%	958.8 -1%	789.1 -19%	1417 46%
Read Seq Q32T1	1825	2828 55%	1666 -9%	1732 -5%	1501.9 -18%	3251 78%
Write 4K Q8T8					293.4
Read 4K Q8T8					405.8

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1825 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 968.7 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 337.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 485 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1619 MB/s

CDM 5 Write Seq: 967.7 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 60.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 156 MB/s

Видеокарта - Идеальна для 1080p

Показатели видеокарты в 3DMark на нормальном уровне: оценки всего на 5% ниже, чем у RTX 2060 (при условии что DLSS отключен). Учтите, что если система переключена в режим Турбо, то оценки чуть выше, чем в режиме Производительность: 13381 балл против 12714 баллов (Fire Strike).

Что интересно, в тесте Cloud Gate оценка заметно ниже, чем должна быть у GTX 1660 Ti (на 30% ниже результата в нашей базе данных). То есть, реальная кадровая частота в играх может отличаться в худшую сторону.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	8512 Points ∼43% +50%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7722 Points ∼39% +36%
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	5913 Points ∼30% +4%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5661 Points ∼29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (5335 - 6123, n=22)	5653 Points ∼29% 0%
Asus G752VS-BA338T NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	5651 Points ∼29% 0%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	5636 Points ∼29% 0%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3626 Points ∼18% -36%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H	3568 Points ∼18% -37%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	21515 Points ∼43% +43%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	19846 Points ∼39% +32%
Asus G752VS-BA338T NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	18346 Points ∼36% +22%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	18219 Points ∼36% +21%
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	15696 Points ∼31% +4%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	15054 Points ∼30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (14186 - 16488, n=24)	14867 Points ∼29% -1%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	11332 Points ∼22% -25%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H	9428 Points ∼19% -37%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	119860 Points ∼59% +70%
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	117764 Points ∼58% +67%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	114542 Points ∼57% +63%
Asus G752VS-BA338T NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	101587 Points ∼50% +44%
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	101481 Points ∼50% +44%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (59839 - 104780, n=18)	94171 Points ∼46% +34%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	80615 Points ∼40% +15%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	70315 Points ∼35%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H	40948 Points ∼20% -42%

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	12260 Points ∼51% +29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (9500 - 13311, n=23)	12019 Points ∼50% +27%
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	11825 Points ∼49% +24%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	10851 Points ∼45% +14%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	9500 Points ∼39%
Asus G752VS-BA338T NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	8985 Points ∼37% -5%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	8935 Points ∼37% -6%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	6839 Points ∼28% -28%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H	6838 Points ∼28% -28%
1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	29453 Points ∼50% +45%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	25500 Points ∼43% +26%
Asus G752VS-BA338T NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	24349 Points ∼41% +20%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	23540 Points ∼40% +16%
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	20765 Points ∼35% +2%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	20311 Points ∼34%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (18610 - 22670, n=24)	20096 Points ∼34% -1%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H	13575 Points ∼23% -33%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	12620 Points ∼21% -38%

3DMark 11 Performance		15912 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		31253 баллов
3DMark Fire Strike Score		13381 баллов
3DMark Time Spy Score		5641 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Как и намекали результаты в Cloud Gate, GU502GU по какой-то причине выдает плохие результаты в играх при низком разрешении. Так, в Shadow of the Tomb Raider в 720p частота составила 88 к/с, в то время как у Razer Blade она достигала 115 к/с при аналогичной начинке. Мы предполагаем, что частично в таких неудовлетворительных результатах виновата одноканальная оперативная память.

В Witcher 3 кадровая частота стабильна, заметных просадок частоты нет. Есть правда, исключение: один раз частота резко снизилась до 18 к/с, что говорит о наличие фоновой активности в Windows.

Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1660 Ti вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	109 fps ∼100% +76%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	84 fps ∼77% +35%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	81 fps ∼74% +31%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	80 fps ∼73% +29%
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	78 (42^min) fps ∼72% +26%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	74.2 fps ∼68% +20%
Asus Strix Hero III G731GV Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	70 fps ∼64% +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (62 - 73, n=8)	68.4 fps ∼63% +10%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	67 fps ∼61% +8%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	62 fps ∼57%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	49 fps ∼45% -21%
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	43 fps ∼39% -31%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	41 fps ∼38% -34%
1280x720 Lowest Preset
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	146 fps ∼100% +66%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	126 fps ∼86% +43%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (88 - 151, n=6)	122 fps ∼84% +39%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	119 fps ∼82% +35%
Asus Strix Hero III G731GV Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	115 fps ∼79% +31%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	115 fps ∼79% +31%
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	111 fps ∼76% +26%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	111 fps ∼76% +26%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	91.3 fps ∼63% +4%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	88 fps ∼60%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	62 fps ∼42% -30%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	62 fps ∼42% -30%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	30 fps ∼21% -66%

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	95.3 fps ∼100% +73%
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	81.7 (68^min) fps ∼86% +48%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	80.3 fps ∼84% +45%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	77.4 fps ∼81% +40%
Asus Chimera G703GI Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	76.7 fps ∼80% +39%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	72 (61^min - 84^max) fps ∼76% +30%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	70.2 (58^min) fps ∼74% +27%
Dell G7 17 7790 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	64.7 fps ∼68% +17%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	64.4 fps ∼68% +17%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q	61.9 fps ∼65% +12%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	60 fps ∼63% +9%
Asus G752VS-BA338T Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	59.6 fps ∼63% +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 65.1, n=21)	56.2 fps ∼59% +2%
Asus Strix Hero III G731GV Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	56 fps ∼59% +1%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	55.2 fps ∼58%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	51.6 fps ∼54% -7%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	48.8 fps ∼51% -12%
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	40 fps ∼42% -28%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)	37.4 (31^min) fps ∼39% -32%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	37 fps ∼39% -33%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	36.2 fps ∼38% -34%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	26.2 (20^min - 32^max) fps ∼27% -53%
Asus FX504GD Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	22.2 fps ∼23% -60%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	9.6 fps ∼10% -83%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	300 (259^min - 330^max) fps ∼100% +69%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	294.7 fps ∼98% +66%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	289.7 fps ∼97% +63%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	263.4 fps ∼88% +49%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	261.8 fps ∼87% +48%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	258 (230^min - 292^max) fps ∼86% +46%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (177 - 298, n=14)	254 fps ∼85% +43%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	247.6 fps ∼83% +40%
Asus Strix Hero III G731GV Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	245.1 fps ∼82% +38%
Asus G752VS-BA338T Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	228.1 fps ∼76% +29%
Dell G7 17 7790 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	203 fps ∼68% +14%
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	197.6 fps ∼66% +11%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	177.3 fps ∼59%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)	176 (160^min) fps ∼59% -1%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	146.4 fps ∼49% -17%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	138.4 fps ∼46% -22%
Asus FX504GD Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	119.9 fps ∼40% -32%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	58 fps ∼19% -67%

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø48.4 (18-51)

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	235.5	216.4	201.6	121.6	fps
The Witcher 3 (2015)	177.3	148	95.9	55.2	fps
Shadow of the Tomb Raider (2018)	88	68	67	62	fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения включает в себя два 45-мм вентилятора и пять теплотрубок, а также два радиатора. Небольшой шум будет присутствовать даже если перевести ноутбук в режим Тихий, а при просмотре видео или веб-страниц в браузере уровень шума не превышает 31 дБ(А) (на уровне фона 28.2 дБ(А)). Во время игр в режиме Производительность шум постоянный на громкости 54.2 дБ(А) - показатель, как видим, заметно выше, чем у MSI GS65 и Razer Blade 15 в аналогичных условиях.

В режиме Турбо уровень шума от вентиляторов возрастает до 60 дБ(А) в играх. Рекомендуем воспользоваться наушниками, так как играть с таким фоном просто невозможно.

Свист дросселей мы не зафиксировали, но даже если бы он был, постоянный шум системы охлаждения перекрыл бы его.

	Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Уровень шума		-9%	-5%	5%	3%	2%
в выкл. виде (фон) *	28.2	30 -6%	28.7 -2%	28.2 -0%	28.3 -0%	28.5 -1%
Мин. в простое *	28.7	31 -8%	29.8 -4%	28.2 2%	30.4 -6%	30.3 -6%
В простое, сред. *	30.5	33 -8%	32.4 -6%	28.2 8%	30.5 -0%	30.5 -0%
В простое, макс. *	31	38 -23%	38 -23%	31.4 -1%	30.6 1%	30.5 2%
Нагрузка, сред. *	39	50 -28%	38.2 2%	39.8 -2%	37.6 4%	41 -5%
Witcher 3 ultra *	54.2	53 2%	56.6 -4%	47 13%	46 15%	48 11%
Нагрузка, макс. *	59.6	56 6%	56.6 5%	50.2 16%	55.1 8%	51.9 13%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		28.7 / 30.5 / 31 дб
Нагрузка		39 / 59.6 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A)

Нагрев - Вентиляция повсюду

Нагрев корпуса в состоянии простоя не слишком существенный: мы регистрировали до 32 и 37 °C на палубе и днище ноутбука соответственно. Во время игр нагрев зон вокруг вентиляционных решеток может достигать 38 - 63 °C. Для сравнения, у MSI GF 65 в аналогичных условиях нагрев не превышает 45 - 48 °C. К счастью, эти зоны повышенного нагрева расположены на задней стороне, куда пользователь обычно не будет тянуться руками. Палмрест, клавиши WASD и стрелки остаются относительно прохладными в играх.

Макс.

Мин.

Witcher 3


42.8 °C	49.8 °C	42 °C
39.2 °C	45.8 °C	35.4 °C
31.2 °C	27.2 °C	28.6 °C

Макс.: 49.8 °C
Усредн.: 38 °C


51 °C	63.2 °C	52 °C
38.2 °C	44.6 °C	39.4 °C
29 °C	30.2 °C	30.8 °C

Макс.: 63.2 °C
Усредн.: 42 °C

ЗУ (макс.) 51.8 °C | Темп. воздуха 22.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


29.6 °C	31.6 °C	30 °C
31.2 °C	32 °C	28.8 °C
30 °C	27.4 °C	27.4 °C

Макс.: 32 °C
Усредн.: 29.8 °C


32.6 °C	36.2 °C	33.8 °C
34.8 °C	33.2 °C	32 °C
29.2 °C	29 °C	29.8 °C

Макс.: 36.2 °C
Усредн.: 32.3 °C

Темп. воздуха 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


41.2 °C	48 °C	42 °C
37 °C	44 °C	34 °C
31.6 °C	27.8 °C	28.8 °C

Макс.: 48 °C
Усредн.: 37.2 °C


48.8 °C	59.4 °C	49.6 °C
37.6 °C	44.6 °C	40 °C
29 °C	30 °C	31.2 °C

Макс.: 59.4 °C
Усредн.: 41.1 °C

ЗУ (макс.) 53 °C | Темп. воздуха 22.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.5 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 49.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 63.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.5 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 37.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -2.7 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Стресс-тест - Неплохое нагрев компонентов

В Prime95 в режиме производительности частота достигает 3.3 - 3.4 ГГц при температуре в 73 °C. При повторении теста в режиме Турбо, частота остается постоянной на уровне 4 ГГц при температуре 69 °C. Таким образом, для достижения наилучшего быстродействия в случае GU502GU стоит переключаться в режим Турбо. При запущенных одновременно Prime95 и FurMark процессор и видеокарта прогреваются до 82 и 73 °C соответственно.

В Witcher 3 режим Турбо приводит к небольшому повышению частоты видеокарты (1755 МГц против 1665 МГц) и незначительному снижению температуры (на 5 градусов). Выходит, что прирост производительности небольшой, а вот уровень шума повышается значительно.

При питании от батареи производительность снижается. В 3DMark Fire Strike оценки составили 9391 и 3709 баллов, а при питании от сети 15963 и 15054 балла. Режим Турбо при автономной работе недоступен.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)	Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки	--	--	39	42
Prime95 (Производительность)	3.3 - 3.4	--	73	73
Prime95 (Турбо)	4.0	--	69	68
Prime95 + FurMark (Турбо)	3.5 - 3.6	~1680	82	73
Witcher 3 (Производительность)	~4.0	1665	81	74
Witcher 3 (Турбо)	~4.0	1755	75	69

Акустическая система

Качество динамиков хорошее, если учитывать габариты корпуса. На АЧХ видно, что баланс высоких и низких частот лучше, чем у большинства ультрабуков. На высоком уровне громкости палмрест ощутимо вибрирует.

Динамики расположены в передней части корпуса

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zephyrus M GU502GU-XB74

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.52 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 6.9% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление - Отключайте режим Турбо, когда он не нужен

В состоянии простоя ноутбук потребляет от 17 до 57 Вт, в зависимости выбранной схемы электропитания и уровня яркости дисплея. По факту, тестовый Asus менее энергоэффективен в сравнении с другими 15.6-дюймовыми игровыми ноутбуками. Для того, чтобы по максимуму продлить время автономной работы, следует вручную выбирать схему электропитания. В Witcher 3 система потребляет 149 Вт (GX502GW с RTX 2070 требует 176 Вт в аналогичных условиях).

Максимальное пиковое энергопотребление составило 170 Вт, мощность комплектного адаптера питания (16.5 x 7.5 x 3.3 см) составляет 230 Вт. В отличие от большинства других ноутбуков, GU502GU способен удерживать такой уровень потребления сколь угодно долго, пока активен режим Турбо. За счет хорошего запаса по мощности, адаптер питания заряжает батарею даже если ноутбук находится под экстремальной нагрузкой.

Энергопотребление

Выкл.	0.35 / 1.1 Вт
Ожидание	17.6 / 24.7 / 56.3 Вт
Нагрузка	111.1 / 170 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60	Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.60	Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G, IPS, 1920x1080, 15.60	Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60
Энергопотребление		-11%	9%	49%	4%	1%
В простое, мин. *	17.6	24 -36%	16.1 9%	7 60%	22.2 -26%	18.7 -6%
В простое, сред. *	24.7	27 -9%	20.9 15%	9.9 60%	24.9 -1%	30.7 -24%
В простое, макс. *	56.3	33 41%	27 52%	12 79%	30.6 46%	33.9 40%
Нагрузка, сред. *	111.1	129 -16%	93.4 16%	68.4 38%	101 9%	93.4 16%
Witcher 3 ultra *	149	176 -18%	168.2 -13%	94.9 36%	143 4%	158.9 -7%
Нагрузка, макс. *	170	216 -27%	215.3 -27%	130.9 23%	186 -9%	195.3 -15%

* ... меньше = лучше

В Asus не указывают емкость батареи ноутбука, но мы обнаружили во время разборки, что этот показатель составляет 76 Вт⋅ч. В нашем Wi-Fi тесте аппарат продержался всего 4.5 часа (Сбалансированная, 150 нит), что для игрового ноутбука является средним показателем. Для оптимизации времени работы следует выбирать подходящий режим системы в Armoury Crate.

Полная зарядка с комплектным адаптером занимает 1.5 часа. Зарядка через USB Type-C поддерживается, но мощность ограничена на уровне 65 Вт.

Автономная работа

Без нагрузки		7час. 04мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3