Ноутбук Asus Zephyrus M GU502GU (i7-9750H, GTX 1660 Ti). Обзор от Notebookcheck

Модельный ряд Zephyrus представлен тонкими игровыми ноутбуками от Asus. За последнее время линейка разделилась на несколько серий: бюджетные Zephyrus G, топовые Zephyrus S для энтузиастов и Zephyrus M как воплощение золотой середины. Сегодня мы взглянем на модель Zephyrus M GU502GU, которая в конфигурации с процессором Intel Core i7-9750H, видеокартой Nvidia GTX 1660 Ti и Full HD 144-Гц IPS дисплеем стоит около $1800 в магазине Xotic PC.
Доступна и более производительная конфигурация Zephyrus M GU502GV с RTX 2060.
Соперниками рассматриваемого сегодня ноутбука можно считать прочие 15.6-дюймовые игровые ноутбуки среднего уровня, вроде MSI GF65, MSI GL65, HP Pavilion 15 Gaming, Lenovo Legion Y740-15, Dell G7 15 и Razer Blade 15 Base Model.
Обзоры других ноутбуков Asus:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83 % | 10/2019 | Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2 Кг | 18.9 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности - Минимальные отличия от GA502
Корпус тестируемого ноутбука максимально схож с моделями GA502 и GX502 по размерам, весу и материалам изготовления. По сути, отличия сводятся к набору портов, светодиодной подсветке, минорных отличиям в толщине и отсутствию упоминания в характеристиках “активной аэродинамической системы от Asus”. Магниевый корпус и алюминиевая крышка вместе формируют более прочную конструкцию, чем у более хлипких Lenovo Legion Y740 и MSI GF65. Однако, в сравнении с Razer корпус Asus больше подвержен деформации. Как бы там ни было, качество сборки нашего тестового образца не оставляет поводов для нареканий: все детали подогнаны друг к другу плотно, зазоры между ними отсутствуют.
Большинство наших замечаний по поводу корпуса GA502 подходят и к тестируемому GU502.
Оснащение - Базовый набор
Набор портов и их расположение практически такие же, как у Zephyrus G GA502 с процессором AMD. У GU502 порт USB Type-C переехал с левой на правую сторону, а рядом с аудио разъемом появился микрофонный вход. Thunderbolt 3 и картридер по-прежнему отсутствуют, а порты на левой стороне посажены довольно близко друг к другу.
Связь
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Asus Zephyrus S GX502GW | |
Asus Zephyrus S GX531GX | |
Asus ROG GA502DU | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Asus Zephyrus S GX502GW | |
Asus Zephyrus S GX531GX | |
Asus ROG GA502DU |
Обслуживание
Аксессуары и гарантия
Помимо адаптера питания и руководства пользователя никаких других аксессуаров в комплекте с ноутбуком нет. Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год, но при регистрации продукта на сайте Asus пользователи получат дополнительную страховку на случай непредвиденных повреждений.
Устройства ввода - Усилие нажатия могло быть выше
Клавиатура и тачпад
В GU502 установлены те же клавиатура и тачпад (10.5 х 7.5 см), что в моделях GA502 и GX502. Таким образом, многие наши выводы относительно устройств ввода этих ноутбуков подходят и к GU502. В любом случае, мы считаем, что органы управления в этой модели гораздо удобнее и привычнее в использовании, чем у нестандартного GX531.
В отличие от более дешевого GA502, в тестовом ноутбуке установлена индивидуальная подсветка клавиш. К сожалению, подсвечены не все нанесенные на клавиши символы (например, не светится F1, F2 и т.д. на функциональном ряду). Кроме того, серый цвет надписей недостаточно контрастирует с черным фоном, потому мы рекомендуем держать подсветку включенной.
Дисплей - Такой же, как у GX502
Asus подняли планку для решений средне-бюджетного класса, отбросив 60-Гц дисплеи в пользу 144/240-Гц в GU502. На поверку оказалось, что в тестовом ноутбуке используется та же панель от AU Optronics, что уже встречалась нам в дорогом GX502GW. Это хорошая новость, ведь мы боялись вновь увидеть тот ужасный 60-Гц дисплей, что встречали в GA502DU и FX505. Таким образом, многие характеристики рассматриваемого дисплея будут максимально сходится с уже известными нам по обзору GX502GW: сюда входит очень малое время отклика, широкий цветовой охват, приличная контрастность и средняя яркость. Подозреваем, что 240-Гц дисплей в иной конфигурации модели будет таким же, как в Razer Blade 15.
Зернистость и утечки подсветки сведены к минимуму, как и должно быть у такой дорогой модели.
|
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 297.7 cd/m²
Контрастность: 692:1 (Уровень чёрного: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 3.13 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.06
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.9
90.5% sRGB (Argyll 3D) 59.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GS65 Stealth 9SG Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.60, 1920x1080 | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | -7% | -295% | -106% | -75% | -64% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.4 (3.4, 3) | 7.2 (3.8, 3.4) -13% | 30.4 (14, 16.4) -375% | 19 (9, 10) -197% | 13.6 (8, 5.6) -113% | 13.6 (7.2, 6.4) -113% |
Response Time Black / White * | 8.8 (4.4, 4.4) | 8.8 (4.4, 4.4) -0% | 27.6 (17.6, 10) -214% | 10 (6, 4) -14% | 12 (7.6, 4.4) -36% | 10 (6, 4) -14% |
PWM Frequency | 23260 (19) | 200 (99) | ||||
Параметры экрана | 10% | -44% | 34% | 26% | -3% | |
Яркость в центре | 297.7 | 286 -4% | 286.2 -4% | 477 60% | 282.3 -5% | 312.7 5% |
Brightness | 280 | 275 -2% | 267 -5% | 431 54% | 269 -4% | 305 9% |
Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 84 0% | 84 0% | 90 7% | 90 7% |
Уровень чёрного * | 0.43 | 0.37 14% | 0.33 23% | 0.175 59% | 0.32 26% | 0.27 37% |
Контрастность | 692 | 773 12% | 867 25% | 2726 294% | 882 27% | 1158 67% |
Colorchecker DeltaE * | 3.13 | 2.19 30% | 5.45 -74% | 4.17 -33% | 1.17 63% | 4.57 -46% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.1 | 4.4 38% | 18.08 -155% | 6.97 2% | 3.29 54% | 6.81 4% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.06 | 2.27 26% | 4.47 -46% | 2.51 18% | 1.06 65% | 2.91 5% |
DeltaE для серого * | 1.9 | 2.2 -16% | 5.3 -179% | 3.49 -84% | 1.3 32% | 4.3 -126% |
Гамма | 2.23 99% | 2.41 91% | 2.1 105% | 2.5 88% | 2.2 100% | 2.29 96% |
CCT | 6325 103% | 6405 101% | 7679 85% | 7076 92% | 6643 98% | 7098 92% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 59.2 | 59 0% | 37.6 -36% | 60 1% | 63.8 8% | 59.4 0% |
Color Space (Percent of sRGB) | 90.5 | 91 1% | 59.1 -35% | 91 1% | 97.5 8% | 91.3 1% |
Среднее значение | 2% /
7% | -170% /
-83% | -36% /
12% | -25% /
10% | -34% /
-13% |
* ... меньше = лучше
Дальнейшие замеры с помощью спектрофотометра X-Rite показали, что цветопередача хороша уже с заводскими параметрами. Цветовая температура немного ниже нормы, а баланс каналов RGB не идеален. Тем не менее, с помощью калибровки нам удалось исправить все указанные недостатки. Полученный цветовой профиль вы можете скачать бесплатно в таблице выше.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4.4 ms стадия 1 | |
↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
6.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3.4 ms стадия 1 | |
↘ 3 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9717 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
Производительность - Coffee Lake-H и Nvidia Turing среднего уровня
Связка Core i7-9750H и GTX 1660 Ti нацелена завоевать внимание среднестатистических геймеров, в то время как прочие модели на Core i5-9300H, Ryzen 7 3750H и GTX 1050/1650 больше будут интересны покупателям со скромным бюджетом. Вкратце, вы сможете играть в любые игры в 1080p на высоких настройках качества. Для достижения кадровой частоты свыше 100 к/с и высокого быстродействия при больших разрешениях следует выбирать уже Zephyrus S или ROG G-серии, так как они предлагают топовые видеокарты, вплоть до полновесной RTX 2080.
Учтите, что 16 ГБ оперативной памяти DDR4-2666 распаяны на материнской плате, но на ней также присутствует один слот для дополнительной планки ОЗУ. Соответственно, в заводском состоянии память работает в одноканальном режиме.
Ноутбук поддерживает Nvidia Optimus, потому G-Sync отсутствует.
Как видно на скриншоте LatencyMon, задержки DPC отсутствуют даже когда Wi-Fi включен.
Процессор - Максимальная стабильность Turbo Boost
Мы уже хорошо знакомы с Core i7-9750H по обзорам многочисленных ноутбуков на его основе и знаем, что от предыдущего Core i7-8750H он практически не отличается. Тем не менее, в составе GU502GU данный процессор порадовал нас способностью удерживать более высокие частоты Turbo Boost, чем у большинства других ноутбуков. В запущенном по кругу многопоточном тесте CineBench R15 наблюдается стабильный результат, в то время как MSI GF65 и Dell G7 17 страдают от просадок.
Больше информации и другие тесты Core i7-9750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
Общая производительность
Оценки в PCMark практически идентичны Razer Blade 15 в аналогичной конфигурации. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с проблемами аппаратного или программного характера, но хотим отметить огромное количество рекламы и всплывающих окон от Asus в заводском образе Windows.
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
MSI GS65 Stealth 9SG | |
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (5041 - 5913, n=12) | |
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (4074 - 5217, n=11) | |
MSI GS65 Stealth 9SG | |
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 | |
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
Asus TUF FX505DT-EB73 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4094 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5610 баллов | |
PCMark 10 Score | 5273 баллов | |
? |
Хранение данных - Только M.2
В ноутбуке имеется два слота M.2 NVMe PCIe x4, накопители в которых можно сконфигурировать в RAID 0 массив. В нашем тестовом образце установлен SSD Intel 660p SSDPEKNW512G8 на 512 ГБ - такой же накопитель мы уже встречали в моделях Zephyrus S GX502GW и GX531GX. Тем не менее, обращаем ваше внимание на то, что для различных регионов производитель использует накопители от разных поставщиков. Скорость последовательного чтения и записи составляет 1220 МБ/с и 910 МБ/с соответственно. Более дорогие альтернативы, вроде Samsung PM981 обеспечивают скорость последовательного доступа свыше 2 ГБ/с.
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 27% | -18% | -9% | -29% | 24% | |
Write 4K | 156 | 97.04 -38% | 93.92 -40% | 137.5 -12% | 134.2 -14% | 135 -13% |
Read 4K | 60.7 | 49.58 -18% | 46.29 -24% | 56.96 -6% | 37.72 -38% | 41.1 -32% |
Write Seq | 967.7 | 1838 90% | 974.3 1% | 983.8 2% | 389.2 -60% | 1427 47% |
Read Seq | 1619 | 2421 50% | 1425 -12% | 1564 -3% | 1030 -36% | 1494 -8% |
Write 4K Q32T1 | 485 | 326.9 -33% | 259.4 -47% | 237.4 -51% | 238.9 -51% | 494.9 2% |
Read 4K Q32T1 | 337.3 | 372.9 11% | 296.5 -12% | 340.7 1% | 343.9 2% | 578.2 71% |
Write Seq Q32T1 | 968.7 | 1894 96% | 976.7 1% | 958.8 -1% | 789.1 -19% | 1417 46% |
Read Seq Q32T1 | 1825 | 2828 55% | 1666 -9% | 1732 -5% | 1501.9 -18% | 3251 78% |
Write 4K Q8T8 | 293.4 | |||||
Read 4K Q8T8 | 405.8 |
Видеокарта - Идеальна для 1080p
Показатели видеокарты в 3DMark на нормальном уровне: оценки всего на 5% ниже, чем у RTX 2060 (при условии что DLSS отключен). Учтите, что если система переключена в режим Турбо, то оценки чуть выше, чем в режиме Производительность: 13381 балл против 12714 баллов (Fire Strike).
Что интересно, в тесте Cloud Gate оценка заметно ниже, чем должна быть у GTX 1660 Ti (на 30% ниже результата в нашей базе данных). То есть, реальная кадровая частота в играх может отличаться в худшую сторону.
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Asus Zephyrus S GX701GX | |
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
Asus Strix Hero III G731GV | |
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (5335 - 6123, n=22) | |
Asus G752VS-BA338T | |
Asus Zephyrus GX501 | |
Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Asus Zephyrus S GX701GX | |
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
Asus G752VS-BA338T | |
Asus Zephyrus GX501 | |
Asus Strix Hero III G731GV | |
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (14186 - 16488, n=24) | |
Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
Asus Zephyrus S GX701GX | |
Asus Zephyrus GX501 | |
Asus G752VS-BA338T | |
Asus Strix Hero III G731GV | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (59839 - 104780, n=18) | |
Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 | |
Asus TUF FX505DT-EB73 |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance Combined | |
Asus Strix Hero III G731GV | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (9500 - 13311, n=23) | |
Asus Zephyrus S GX701GX | |
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 | |
Asus G752VS-BA338T | |
Asus Zephyrus GX501 | |
Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
1280x720 Performance GPU | |
Asus Zephyrus S GX701GX | |
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
Asus G752VS-BA338T | |
Asus Zephyrus GX501 | |
Asus Strix Hero III G731GV | |
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (18610 - 22670, n=24) | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
Asus GX531GM (Zephyrus S) |
3DMark 11 Performance | 15912 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 31253 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 13381 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 5641 баллов | |
? |
Игры
Как и намекали результаты в Cloud Gate, GU502GU по какой-то причине выдает плохие результаты в играх при низком разрешении. Так, в Shadow of the Tomb Raider в 720p частота составила 88 к/с, в то время как у Razer Blade она достигала 115 к/с при аналогичной начинке. Мы предполагаем, что частично в таких неудовлетворительных результатах виновата одноканальная оперативная память.
В Witcher 3 кадровая частота стабильна, заметных просадок частоты нет. Есть правда, исключение: один раз частота резко снизилась до 18 к/с, что говорит о наличие фоновой активности в Windows.
Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1660 Ti вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
мин. | сред. | выс. | макс. | ||
BioShock Infinite (2013) | 235.5 | 216.4 | 201.6 | 121.6 | fps |
The Witcher 3 (2015) | 177.3 | 148 | 95.9 | 55.2 | fps |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 88 | 68 | 67 | 62 | fps |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения включает в себя два 45-мм вентилятора и пять теплотрубок, а также два радиатора. Небольшой шум будет присутствовать даже если перевести ноутбук в режим Тихий, а при просмотре видео или веб-страниц в браузере уровень шума не превышает 31 дБ(А) (на уровне фона 28.2 дБ(А)). Во время игр в режиме Производительность шум постоянный на громкости 54.2 дБ(А) - показатель, как видим, заметно выше, чем у MSI GS65 и Razer Blade 15 в аналогичных условиях.
В режиме Турбо уровень шума от вентиляторов возрастает до 60 дБ(А) в играх. Рекомендуем воспользоваться наушниками, так как играть с таким фоном просто невозможно.
Свист дросселей мы не зафиксировали, но даже если бы он был, постоянный шум системы охлаждения перекрыл бы его.
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | -9% | -5% | 5% | 3% | 2% | |
в выкл. виде (фон) * | 28.2 | 30 -6% | 28.7 -2% | 28.2 -0% | 28.3 -0% | 28.5 -1% |
Мин. в простое * | 28.7 | 31 -8% | 29.8 -4% | 28.2 2% | 30.4 -6% | 30.3 -6% |
В простое, сред. * | 30.5 | 33 -8% | 32.4 -6% | 28.2 8% | 30.5 -0% | 30.5 -0% |
В простое, макс. * | 31 | 38 -23% | 38 -23% | 31.4 -1% | 30.6 1% | 30.5 2% |
Нагрузка, сред. * | 39 | 50 -28% | 38.2 2% | 39.8 -2% | 37.6 4% | 41 -5% |
Witcher 3 ultra * | 54.2 | 53 2% | 56.6 -4% | 47 13% | 46 15% | 48 11% |
Нагрузка, макс. * | 59.6 | 56 6% | 56.6 5% | 50.2 16% | 55.1 8% | 51.9 13% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
Ожидание |
| 28.7 / 30.5 / 31 дб |
Нагрузка |
| 39 / 59.6 дб |
![]() | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Нагрев - Вентиляция повсюду
Нагрев корпуса в состоянии простоя не слишком существенный: мы регистрировали до 32 и 37 °C на палубе и днище ноутбука соответственно. Во время игр нагрев зон вокруг вентиляционных решеток может достигать 38 - 63 °C. Для сравнения, у MSI GF 65 в аналогичных условиях нагрев не превышает 45 - 48 °C. К счастью, эти зоны повышенного нагрева расположены на задней стороне, куда пользователь обычно не будет тянуться руками. Палмрест, клавиши WASD и стрелки остаются относительно прохладными в играх.
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 49.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.8 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 63.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.6 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -2.8 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест - Неплохое нагрев компонентов
В Prime95 в режиме производительности частота достигает 3.3 - 3.4 ГГц при температуре в 73 °C. При повторении теста в режиме Турбо, частота остается постоянной на уровне 4 ГГц при температуре 69 °C. Таким образом, для достижения наилучшего быстродействия в случае GU502GU стоит переключаться в режим Турбо. При запущенных одновременно Prime95 и FurMark процессор и видеокарта прогреваются до 82 и 73 °C соответственно.
В Witcher 3 режим Турбо приводит к небольшому повышению частоты видеокарты (1755 МГц против 1665 МГц) и незначительному снижению температуры (на 5 градусов). Выходит, что прирост производительности небольшой, а вот уровень шума повышается значительно.
При питании от батареи производительность снижается. В 3DMark Fire Strike оценки составили 9391 и 3709 баллов, а при питании от сети 15963 и 15054 балла. Режим Турбо при автономной работе недоступен.
Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
Без нагрузки | -- | -- | 39 | 42 |
Prime95 (Производительность) | 3.3 - 3.4 | -- | 73 | 73 |
Prime95 (Турбо) | 4.0 | -- | 69 | 68 |
Prime95 + FurMark (Турбо) | 3.5 - 3.6 | ~1680 | 82 | 73 |
Witcher 3 (Производительность) | ~4.0 | 1665 | 81 | 74 |
Witcher 3 (Турбо) | ~4.0 | 1755 | 75 | 69 |
Акустическая система
Качество динамиков хорошее, если учитывать габариты корпуса. На АЧХ видно, что баланс высоких и низких частот лучше, чем у большинства ультрабуков. На высоком уровне громкости палмрест ощутимо вибрирует.

