Notebookcheck

Ноутбук MSI GE63 Raider 8SG (i7-8750H, RTX 2080). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 10/12/2019

Nvidia RTX 2080, дешево. Пусть у GE63 и нет тонких рамок, которые сегодня считаются самым модным трендом среди ноутбуков, на борту у него имеется одна из самых производительных видеокарт от Nvidia, а также дисплей с частотой обновления 144 Гц и малым временем отклика.

Среднеуровневая серия ноутбуков MSI GE занимает промежуточную позицию между бюджетными моделями GP и высокоуровневыми аппаратами GT-серии.

На тест к нам попал 15-дюймовый MSI GE63 с процессором Intel 8 поколения Core i7-8750H и современной видеокартой Nvidia GeForce RTX 2080. С момента выхода, эта модель уже успела получить продолжение в лице GE65, но по прежнему остается лакомым кусочком, так как несет на борту дисплей с высокой частотой обновления и мощную игровую видеокарту. Привлекает и ценник этого ноутбука: тестируемая нами сегодня конфигурация продается за $1750 на Xotic PC, в то время как модели других производителей с такой же видеокартой обычно стоят более $2000.

Прямыми конкурентами MSI GE63 являются игровые ноутбуки среднего уровня от других производителей: Razer Blade 15, Lenovo Legion Y740-15, Asus ROG Strix III/Scar III, Gigabyte Aorus 15 и Dell Alienware m15.

Обзоры других ноутбуков MSI:

Хорошо (83%) MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750HNVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop) Gaming - 03/12/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Xotic PC
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI GE63 Raider 8SG (GE63 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop) - 6144 Мбайт, Ядро: 1380 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, 441.41, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, одноканальная
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN07.1, IPS, AUO71ED, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 Гбайт 
, Дополнительный: Seagate 1 ТБ ST1000LM049
Звуковая плата
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1x microphone, 1x headphones, картридер: SD,SDHC,SDXC
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 29.5 x 383 x 260
Аккумулятор
51 Вт⋅ч литий-ион., 6-ячеечная
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD (720p)
Дополнительно
акустическая система: 2x 3-Вт динамика + 2x 3-Вт сабвуфера, клавиатура: Островная SteelSeries, подсветка клавиатуры: ✔, MSI Dragon Center, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.57 Кг, адаптер питания: 980 г
Стоимость
1900 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

РейтингДатаМодельВесВысотаРазмерРазрешениеНизкая цена
83%12/2019MSI GE63 Raider 8SG
8750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
2.6 Кг29.5 мм15.6"1920x1080
85%10/2019Lenovo Legion Y740-15ICHg
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 Кг25 мм15.6"1920x1080
83%10/2019Dell G7 7590
9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 Кг19.9 мм15.6"1920x1080
84%10/2019Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.4 Кг25 мм15.6"1920x1080
85%02/2019Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 Кг17.8 мм15.6"1920x1080

Дизайн и особенности

С момента первого появления MSI GE63 прошло уже два года и это реально бросается в глаза. Толстые рамки, яркая крышка со светящимся логотипом, угловатый корпус и подсвеченные USB-порты - подобные черты в современных ноутбуках уступили место тотальному минимализму. Тот же GE65 не содержит таких ярких и нарочито игровых элементов оформления.

Если модель слегка устарела, это еще совсем не значит, что у нее хлипкий корпус. По прочности, GE63 где-то между GS65 и GT63: поверхность корпуса минимально прогибается и похрустывает при давлении. Крышка по ощущениям прочнее, чем у GS65, Asus Zephyrus S и Lenovo Legion Y740, будучи на одном уровне с Razer Blade 15.

Качество сборки на превосходном уровне, на стыках между деталями нет чрезмерных зазоров, дефектов мы также не обнаружили. В то же время, красные вставки и в целом пластиковый корпус сзади выглядит дешево.

Корпус шире и тяжелее, чем у современных 15.6-дюймовых игровых ноутбуков, вроде Lenovo Legion Y740 или Razer Blade 15, из-за широких рамок дисплея. У более нового GE65 они тоньше и потому он выглядит под стать конкурентам: компактнее, тоньше, легче. Скорее всего, в 2020 году MSI снимет GE63 с производства.

Максимальный угол раскрытия (~150 градусов)
Максимальный угол раскрытия (~150 градусов)
Шарниры двигаются равномерно и не трещат. Колебания крышки все же присутствуют
Шарниры двигаются равномерно и не трещат. Колебания крышки все же присутствуют
Алюминиевое покрытие быстро собирает отпечатки
Алюминиевое покрытие быстро собирает отпечатки
Корпус и крышка прочнее, чем у серий MSI GS и Asus Zephyrus S
Корпус и крышка прочнее, чем у серий MSI GS и Asus Zephyrus S
На крышке расположена светодиодная RGB-подсветка в виде двух L-образных элементов
На крышке расположена светодиодная RGB-подсветка в виде двух L-образных элементов
Угловатый дизайн корпуса заметно отличается от современного элегантного минимализма GS-серии
Угловатый дизайн корпуса заметно отличается от современного элегантного минимализма GS-серии
390 mm 266 mm 40 mm 2.9 kg383 mm 260 mm 29.5 mm 2.6 kg362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg360 mm 275 mm 25 mm 2.4 kg364.3 mm 273.4 mm 19.9 mm 2.5 kg

Оснащение

Набор портов не стал лучше или хуже. Как для игрового ноутбука их вполне достаточно, но вот позиционирование не лучшее: разъемы посажены слишком близко друг к другу, особенно на левой стороне корпуса. Для сравнения, у того же Lenovo Legion Y740 большая часть портов размещена на задней стороне, потому подключаемые кабеля и устройства не будут мешать друг другу. 

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: картридер, 2x USB 3.0 Type-A, разъем питания
Правая сторона: картридер, 2x USB 3.0 Type-A, разъем питания
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: слот замка Kensington, гигабитный Ethernet, Mini-DisplayPort, USB 3.0 Type-A, USB 3.1 Gen. 2 Type-C, выход на наушники, микрофонный вход
Левая сторона: слот замка Kensington, гигабитный Ethernet, Mini-DisplayPort, USB 3.0 Type-A, USB 3.1 Gen. 2 Type-C, выход на наушники, микрофонный вход

Картридер

Слот для карт памяти обладает подпружиненным механизмом фиксации и такой же медленный, как и у большинства ноутбуков MSI. Копирование 1 ГБ картинок с нашей референсной microSD стандарта UHS-II заняло 38 секунд, в то время как у Dell XPS аналогичный процесс занимает 8 секунд. 

Полностью вставленная карта памяти выступает на 2 - 3 мм
Полностью вставленная карта памяти выступает на 2 - 3 мм
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼100% +197%
MSI GE63 Raider 8SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.9 MB/s ∼34%
MSI GL65 9SEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.4 MB/s ∼29% -13%
MSI GT63 Titan 8RG-046
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
11.67 MB/s ∼15% -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼100% +178%
MSI GE63 Raider 8SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.34 MB/s ∼36%
MSI GL65 9SEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.2 MB/s ∼32% -10%
MSI GT63 Titan 8RG-046
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
13.44 MB/s ∼15% -57%

Связь

Беспроводной модуль Killer 1550i отвечает за Wi-Fi и Bluetooth (версия 5.0) и способен обеспечивать скорость соединения до 1.73 Гбит/с. По факту, данный адаптер является модифицированной версией Intel 9560.

Беспроводной адаптер
Беспроводной адаптер
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (min: 1212, max: 1379) MBit/s ∼100%
MSI GL65 9SEK
Intel Wireless-AC 9560
637 MBit/s ∼49%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
633 MBit/s ∼49%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
615 (min: 508, max: 642) MBit/s ∼48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (min: 720, max: 1484) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
629 (min: 602, max: 651) MBit/s ∼46%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
570 MBit/s ∼41%
MSI GL65 9SEK
Intel Wireless-AC 9560
355 MBit/s ∼26%

Обслуживание

Для разборки ноутбука понадобится крестовая отвертка и лопатка/пластиковая карточка. Снимать поддон довольно сложно, так как его крепко удерживают защелки, а также аудио разъемы на одной из сторон. Учтите, что при разборке неизбежно будет повреждена заводская гарантийная пломба.

Пользователи получают доступ к двум слотам DDR4 SODIMM, двум слотам M.2 2280, а также отсеку для 2.5-дюймовых накопителей. В ноутбуке установлена литий-ионная 6-ячеечная батарея, в то время как в большинстве других моделей используются литий-полимерные элементы.

Расположение внутренних компонентов очень схоже с моделью MSI GL65.

Нижняя крышка удерживается 11 болтами
Нижняя крышка удерживается 11 болтами
MSI GL65 для сравнения
MSI GL65 для сравнения

Аксессуары и гарантия

В коробке с ноутбуком помимо адаптера питания мы обнаружили руководство пользователя и тряпочку для очистки корпуса.

Срок гарантии от производителя составляет 1 год. Если вы зарегистрируете приобретенный продукт на сайте производителя, то получите дополнительную страховку на случай непредвиденных повреждений.

Устройства ввода

Клавиатура

Мы можем лишь похвалить MSI за схожесть большинства клавиатур, которые данный производитель устанавливает в свои ноутбуки. Они создаются в сотрудничестве со SteelSeries и обладают одинаковым откликом, глубиной хода и шумностью при печати на всех моделях серии. Соответственно, если вы когда-либо имели дело с клавиатурами MSI GS, GP или GT-серии, вы имеете четкое представление о том, что вас ждет в MSI GE63. Отклик основной части клавиш более четкий и тихий, чем у множества ноутбуков, работать с клавиатурой удобно. Громче щелкают только клавиши-стрелки, цифровой блок и пробел. 

Клавиши обладают индивидуальной RGB-подсветкой, все нанесенные на них символы подсвечиваются.

Тачпад

Тачпад (11 х 6.3 см) меньше, чем у Dell XPS 15 (10.5 х 8.5 см), но обладает отдельными физическими клавишами, обеспечивающими большую точность ввода. Покрытие сенсорной площадки гладкое, но при медленном передвижении пальца мы заметили проблемы с чувствительностью: курсор временами останавливается. То же самое мы наблюдали у рабочей станции MSI WE75.

Отдельные физические клавиши тачпада обладают коротким ходом и четким откликом. Тем не менее, при нажатии на край клавиши тактильный отклик совершенно другой, с плохой обратной связью.

Привычная раскладка клавиатуры SteelSeries. Есть дополнительные клавиши усиленного охлаждения и вызова SteelSeries Engine
Привычная раскладка клавиатуры SteelSeries. Есть дополнительные клавиши усиленного охлаждения и вызова SteelSeries Engine
Тачпад обладает красной окантовкой, но чувствительность и отклик у него посредственные
Тачпад обладает красной окантовкой, но чувствительность и отклик у него посредственные
Клавиши нажимаются тихо
Клавиши нажимаются тихо
Есть цифровой блок и полноразмерные клавиши-стрелки
Есть цифровой блок и полноразмерные клавиши-стрелки

Дисплей

В ноутбуке установлена 144-Гц IPS панель AU Optronics B156HAN07.1, которую мы уже встречали в Asus Zephyrus M GM501. Соответственно, время отклика, контрастность, цветовой охват и в целом визуальный опыт при работе с ней будет на таком же уровне, как и у вышеупомянутой модели. Если говорить вкратце, то после взаимодействия с 120/144-Гц дисплеем, вернуться обратно к обычному 60-Гц очень сложно. Если сравнивать с панелью Chi Mei N156HHE-GA1, которая была установлена в предыдущей протестированной нами конфигурации GE63, AU Optronics обладает меньшим временем отклика и более широкими углами обзора, но цветовой охват у нее уже. 

Главная претензия к данному дисплею: на изображении заметен умеренный кристаллический эффект. Соответственно, текст и картинки на таком дисплее отображаются не настолько четко, как на глянцевых панелях. Утечки подсветки также присутствуют - их многовато, как для той ценовой категории, к которой принадлежит ноутбук.

Матовый дисплей, варианты с 4K разрешением не предусмотрены
Матовый дисплей, варианты с 4K разрешением не предусмотрены
Широкие рамки
Широкие рамки
Умеренные утечки подсветки
Умеренные утечки подсветки
Структура пикселей, заметен кристаллический эффект
Структура пикселей, заметен кристаллический эффект
279.7
cd/m²
283.6
cd/m²
247.5
cd/m²
256.8
cd/m²
268.3
cd/m²
242.6
cd/m²
267.9
cd/m²
262.9
cd/m²
238
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B156HAN07.1
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 283.6 cd/m² В среднем: 260.8 cd/m² Minimum: 4.84 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 268.3 cd/m²
Контрастность: 1342:1 (Уровень чёрного: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 2.65 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.76
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.2
93.3% sRGB (Argyll 3D) 59.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.33
MSI GE63 Raider 8SG
AU Optronics B156HAN07.1, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GL65 9SEK
AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GT63 Titan 8RG-046
N156HHE-GA1, TN, 15.6, 1920x1080
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
CMN N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN, 15.6, 1920x1080
Response Times
-184%
-53%
27%
-25%
-109%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 (4.4, 4.4)
26.4 (13.2, 13.2)
-200%
19 (9, 10)
-116%
8.4 (4.4, 4)
5%
15 (8, 7)
-70%
24.4 (14.4, 10)
-177%
Response Time Black / White *
11.2 (5.2, 6)
30 (17.6, 12.4)
-168%
10 (6, 4)
11%
5.8 (4.4, 1.4)
48%
9 (5, 4)
20%
15.8 (13.8, 2)
-41%
PWM Frequency
25510 (34)
250 (20)
25510 (19)
Параметры экрана
-55%
9%
-4%
-30%
-28%
Яркость в центре
268.3
277.3
3%
477
78%
307.1
14%
309
15%
292
9%
Brightness
261
256
-2%
431
65%
276
6%
284
9%
258
-1%
Brightness Distribution
84
86
2%
84
0%
80
-5%
88
5%
81
-4%
Уровень чёрного *
0.2
0.2
-0%
0.175
12%
0.37
-85%
0.42
-110%
0.23
-15%
Контрастность
1342
1387
3%
2726
103%
830
-38%
736
-45%
1270
-5%
Colorchecker DeltaE *
2.65
5.25
-98%
4.17
-57%
2.53
5%
3.99
-51%
5.82
-120%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.67
19.43
-316%
6.97
-49%
4.66
-0%
8.3
-78%
9.05
-94%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.76
4.39
-59%
2.51
9%
2.82
-2%
1.12
59%
2.82
-2%
DeltaE для серого *
2.2
3.5
-59%
3.49
-59%
1.7
23%
5.43
-147%
4.61
-110%
Гамма
2.33 94%
2.1 105%
2.5 88%
2.194 100%
2.57 86%
2.65 83%
CCT
6862 95%
6895 94%
7076 92%
6893 94%
7767 84%
6950 94%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59.3
35
-41%
60
1%
76
28%
63
6%
76
28%
Color Space (Percent of sRGB)
93.3
55
-41%
91
-2%
100
7%
97
4%
100
7%
Среднее значение
-120% / -75%
-22% / -0%
12% / 0%
-28% / -29%
-69% / -40%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 93% sRGB и 59% AdobeRGB. По факту, у большинства других 15.6-дюймовых панелей с частотой 144-Гц примерно такие же показатели. Панели с более широким цветовым охватом начали появляться совсем недавно.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Уже по заводу дисплей хорошо откалиброван и уровень DeltaE по цветам и оттенкам серого составляет 2.2. Мы попытались провести дополнительную калибровку, но показатели не улучшились.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.2 ms стадия 1
↘ 6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.4 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13646 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

Читаемость экрана на улице не лучше и не хуже, чем у большинства игровых ноутбуков, так как яркость подсветки на стандартном уровне. Даже в пасмурный день картинка может перекрываться бликами. Углы обзора шире, чем у предыдущей протестированной нами конфигурации GE63.

Цвета и контрастность слегка искажаются при максимальном отконении
Цвета и контрастность слегка искажаются при максимальном отконении
Поведение экрана на улице в пасмурный день
Поведение экрана на улице в пасмурный день
Поведение экрана на улице в пасмурный день в тени
Поведение экрана на улице в пасмурный день в тени
Поведение экрана на улице в пасмурный день
Поведение экрана на улице в пасмурный день

Производительность

MSI GE63 доступен в различных конфигурациях: процессоры от Core i7-8750H до i7-9750H, видеокарты Nvidia от GeForce RTX 2060 до RTX 2080 и дисплеи с частотой 120/144 Гц и разрешением Full HD. Вариантов с Core i9, GeForce Max-Q и 4K UHD дисплеями не предусмотрено. Система поддерживает технологию Nvidia Optimus, а значит G-Sync не доступен.

Ноутбук поддерживает двухканальный режим оперативной памяти, но в тестовом образце установлена только одна планка на 16 ГБ, которая работает в одноканальном режиме. К сожалению, для установки накопителей и планок ОЗУ придется разбирать ноутбук, что повлечет повреждение заводской гарантийной пломбы, о чем мы писали выше. Как показывает LatencyMon, задержек DPC нет.

Процессор

Производительность процессора ниже нормы: показатели i7-8750H в тестах на 10 - 12% ниже средних по нашей базе данных. Включение режима Cooler Boost повышает производительность лишь минимально.

Результаты многопоточного теста запущенного по кругу на 10% ниже, чем у GE63 8RF. Точную причину такой ситуации мы не обнаружили, но это не единичный результат и отставание сохранялось на протяжении всего тестирования. Ноутбуки на Core i7-9750H могут быть на 30 - 40% производительнее i7-8750H в GE63, несмотря на то, что разница между двумя упомянутыми процессорами минимальна.

Больше информации и другие тесты Core i7-8750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250Tooltip
MSI GE63 Raider 8SG GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø904 (892.96-1015.9)
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G; CPU Multi 64Bit: Ø1132 (1125.75-1244.28)
MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe; CPU Multi 64Bit: Ø922 (899.42-1130.1)
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1024 (1006.34-1167)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
509 Points ∼99% +24%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points ∼97% +22%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
442 Points ∼86% +8%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼86% +8%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
422 Points ∼82% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H
  (403 - 418, n=6)
412 Points ∼80% +1%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
409 Points ∼80%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
382 Points ∼74% -7%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
362 Points ∼70% -11%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼66% -17%
CPU (Multi Core)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
4926 Points ∼55% +130%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼42% +73%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
3059 Points ∼34% +43%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points ∼33% +37%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H
  (2142 - 2707, n=6)
2377 Points ∼27% +11%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
2142 Points ∼24%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
1864 Points ∼21% -13%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼21% -15%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
1765 Points ∼20% -18%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
1685 Points ∼19% -21%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼97% +27%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼93% +22%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +13%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼83% +8%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼79% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=86)
172 Points ∼79% +3%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼77%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼73% -4%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼66% -14%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
142 Points ∼65% -15%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points ∼46% +108%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +77%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
1285 Points ∼29% +32%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼28% +25%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=93)
1107 Points ∼25% +14%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
971 Points ∼22%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -17%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼18% -19%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼17% -24%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼17% -24%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
167 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
971 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
98.07 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

Оценки в PCMark ниже ожидаемых. Более дешевый MSI GL65 с Core i7-9750H, двухканальной памятью и RTX 2060 набрал в среднем на 5% больше во всех тестах бенчмарка.

За время тестирования ноутбука мы не обнаружили проблем в его работе, если не считать плохой чувствительности тачпада, о которой упоминалось в разделе об устройствах ввода. 

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
8220 Points ∼64% +25%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7221 Points ∼56% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (6584 - 7697, n=3)
7206 Points ∼56% +9%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7104 Points ∼55% +8%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6584 Points ∼51%
Productivity
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7748 Points ∼74% +12%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7507 Points ∼72% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (6947 - 7759, n=3)
7401 Points ∼71% +7%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7381 Points ∼71% +6%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6947 Points ∼67%
Essentials
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
9431 Points ∼82% +6%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9364 Points ∼82% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (8917 - 9041, n=3)
8975 Points ∼78% +1%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8917 Points ∼78%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8912 Points ∼78% 0%
Score
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5938 Points ∼73% +12%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5761 Points ∼71% +8%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5625 Points ∼69% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (5316 - 5816, n=3)
5604 Points ∼69% +5%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5316 Points ∼66%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5870 Points ∼89% +5%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5697 Points ∼86% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (5574 - 5697, n=3)
5616 Points ∼85% +1%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5577 Points ∼85%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5287 Points ∼80% -5%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
5210 Points ∼79% -7%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5661 Points ∼93% +37%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4860 Points ∼80% +18%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (4124 - 4918, n=3)
4555 Points ∼75% +10%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
4271 Points ∼70% +4%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4136 Points ∼68% 0%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4124 Points ∼68%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4124 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5577 баллов
?

Хранение данных

У пользователей есть доступ к двум слотам M.2 2280, которые подключены к четырем линиям PCIe, а также отсеку для 2.5-дюймовых накопителей. В нашем образце установлен SSD Western Digital PC SN520, который уже встречался в MSI GL65. Скорость у него неплохая, но у более дорогого Samsung PM981 показатели могут быть до двух раз выше.

CDM 5.5 (Primary SSD)
CDM 5.5 (Primary SSD)
CDM 5.5 (Secondary HDD)
CDM 5.5 (Secondary HDD)
AS SSD
AS SSD
HD Tune
HD Tune
Слоты M.2 2280 расположены перпендикулярно
Слоты M.2 2280 расположены перпендикулярно
2.5-дюймовый SATA III накопитель большой емкости
2.5-дюймовый SATA III накопитель большой емкости
MSI GE63 Raider 8SG
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI GL65 9SEK
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Legion Y740-15ICHg
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
MSI GT63 Titan 8RG-046
CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
AS SSD
14%
-19%
53%
-16%
-27%
Copy Game MB/s
1294.85
1217.53
-6%
650.44
-50%
755.35
-42%
Copy Program MB/s
673.02
889.12
32%
426.02
-37%
452.76
-33%
Copy ISO MB/s
1187.35
1278.63
8%
1061.83
-11%
1269.47
7%
Score Total
2126
2485
17%
1065
-50%
3040
43%
1332
-37%
1071
-50%
Score Write
973
976
0%
366
-62%
902
-7%
586
-40%
409
-58%
Score Read
746
996
34%
475
-36%
1433
92%
489
-34%
432
-42%
Access Time Write *
0.099
0.091
8%
0.037
63%
0.042
58%
0.046
54%
0.051
48%
Access Time Read *
0.131
0.116
11%
0.132
-1%
0.05
62%
0.24
-83%
0.101
23%
4K-64 Write
730.97
720.16
-1%
191.35
-74%
647.89
-11%
403.79
-45%
294.33
-60%
4K-64 Read
630.71
838.68
33%
302.13
-52%
1144.38
81%
323.8
-49%
348.58
-45%
4K Write
107.39
118.19
10%
99.89
-7%
87.67
-18%
90.1
-16%
68.58
-36%
4K Read
24.99
25.31
1%
35.42
42%
49.17
97%
48.88
96%
32.36
29%
Seq Write
1343.68
1378.16
3%
746
-44%
1664.55
24%
919
-32%
462.8
-66%
Seq Read
903.68
1315.25
46%
1372
52%
2399.1
165%
1163
29%
512.05
-43%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Sequential Read: 903.68MB/s
Sequential Write: 1343.68MB/s
4K Read: 24.99MB/s
4K Write: 107.39MB/s
4K-64 Read: 630.71MB/s
4K-64 Write: 730.97MB/s
Access Time Read: 0.131ms
Access Time Write: 0.099ms
Copy ISO: 1187.35MB/s
Copy Program: 673.02MB/s
Copy Game: 1294.85MB/s
Score Read: 746Points
Score Write: 973Points
Score Total: 2126Points

Видеокарта

Показатели RTX 2080 в тестируемом ноутбуке MSI на 4 - 6% выше нормы выведенной по тестам 15 других ноутбуков с такой же видеокартой. В то же время, в Cloud Gate оценка самая низкая, что мы видели у ноутбука с RTX 2080. Видимо, сказывается недостаточная производительность процессора и одноканальный режим работы оперативной памяти.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
5785 Points ∼63%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (5377 - 6005, n=14)
5674 Points ∼61% -2%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
5295 Points ∼57% -8%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 9750H
4467 Points ∼48% -23%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H
3742 Points ∼40% -35%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
3738 Points ∼40% -35%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), 7740X
14645 Points ∼100% +49%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
11294 Points ∼77% +15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (9480 - 10992, n=14)
10091 Points ∼69% +3%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
9797 Points ∼67%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
8299 Points ∼57% -15%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 9750H
7722 Points ∼53% -21%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H
6910 Points ∼47% -29%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
6387 Points ∼43% -35%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 9750H
5534 Points ∼38% -44%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 9300H
3519 Points ∼24% -64%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
1990 Points ∼14% -80%
MSI GL62M 7RD-077
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
1744 Points ∼12% -82%
1920x1080 Fire Strike Physics
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
20369 Points ∼63% +40%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (14555 - 25010, n=15)
19837 Points ∼61% +36%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 9750H
17694 Points ∼54% +22%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
17511 Points ∼54% +20%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H
17003 Points ∼52% +17%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 9750H
16560 Points ∼51% +14%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
14765 Points ∼45% +1%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
14555 Points ∼45%
MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), 7740X
14439 Points ∼44% -1%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
14106 Points ∼43% -3%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 9300H
11693 Points ∼36% -20%
MSI GL62M 7RD-077
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
10522 Points ∼32% -28%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), 7740X
35851 Points ∼88% +41%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
27620 Points ∼68% +9%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
25432 Points ∼63%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (22820 - 27319, n=15)
25392 Points ∼62% 0%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
22260 Points ∼55% -12%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 9750H
19846 Points ∼49% -22%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H
18055 Points ∼44% -29%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
17419 Points ∼43% -32%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 9750H
14718 Points ∼36% -42%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 9300H
9315 Points ∼23% -63%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
6792 Points ∼17% -73%
MSI GL62M 7RD-077
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
6382 Points ∼16% -75%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), 7740X
164870 Points ∼85% +126%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
138058 Points ∼71% +90%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (72806 - 168006, n=15)
137129 Points ∼71% +88%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 9750H
119860 Points ∼62% +65%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
118058 Points ∼61% +62%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H
116593 Points ∼60% +60%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
114009 Points ∼59% +57%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 9750H
97136 Points ∼50% +33%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
72806 Points ∼38%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 9300H
58270 Points ∼30% -20%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
46618 Points ∼24% -36%
MSI GL62M 7RD-077
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
39824 Points ∼21% -45%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (9038 - 18934, n=16)
14533 Points ∼64% +61%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
13644 Points ∼60% +51%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H
12450 Points ∼55% +38%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12323 Points ∼55% +36%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 9750H
12192 Points ∼54% +35%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
12064 Points ∼53% +33%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 9750H
10851 Points ∼48% +20%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
9038 Points ∼40%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 9300H
8880 Points ∼39% -2%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
7763 Points ∼34% -14%
MSI GL62M 7RD-077
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
7072 Points ∼31% -22%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
37989 Points ∼75% +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (31826 - 38809, n=16)
35499 Points ∼70% +2%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
34897 Points ∼68%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
29436 Points ∼58% -16%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 9750H
25500 Points ∼50% -27%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H
23734 Points ∼47% -32%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
21861 Points ∼43% -37%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 9750H
19670 Points ∼39% -44%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 9300H
13228 Points ∼26% -62%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
8304 Points ∼16% -76%
MSI GL62M 7RD-077
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
8223 Points ∼16% -76%
3DMark 11 Performance
20224 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
27465 баллов
3DMark Fire Strike Score
18985 баллов
3DMark Time Spy Score
8501 баллов
?

Игры

Насколько же показатели бенчмарков соотносятся с реальной игровой производительностью? К сожалению, частота кадров сильно ниже, чем должна быть у RTX 2080. В Shadow of the Tomb Raider на максимальном качестве графики в 1080p мы получили 69 к/с, в то время как MSI GE75 выдает 99 к/с при аналогичной начинке (но двухканальной памятью). Даже некоторые ноутбуки на RTX 2060 способны выдавать более высокую частоту кадров в играх, чем тестовый MSI. 

Судя по всему, виновата в сложившейся ситуации отнюдь не видеокарта. Согласно показателям в GPU-Z, здесь установлена точно такая же RTX 2080, как и у MSI GE75, но несмотря на это разница в производительности составляет 45%. При активации усиленного охлаждения производительность повышается, но совсем несущественно.

Больше информации и другие тесты GeForce RTX 2080 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
130 fps ∼100% +88%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
124 fps ∼95% +80%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
111 fps ∼85% +61%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
105 fps ∼81% +52%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (69 - 124, n=7)
103 fps ∼79% +49%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
99 fps ∼76% +43%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼64% +20%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
80 fps ∼62% +16%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
72 fps ∼55% +4%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
69 fps ∼53%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
64 fps ∼49% -7%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
31 fps ∼24% -55%
Asus GL753VD
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
26 (min: 3) fps ∼20% -62%
1280x720 Lowest Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
178 fps ∼100% +109%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
148 fps ∼83% +74%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
144 fps ∼81% +69%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (85 - 178, n=6)
138 fps ∼78% +62%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
135 fps ∼76% +59%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
133 fps ∼75% +56%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
132 fps ∼74% +55%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
126 fps ∼71% +48%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
111 fps ∼62% +31%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
102 fps ∼57% +20%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
95 fps ∼53% +12%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
85 fps ∼48%
Asus GL753VD
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
71 (min: 48) fps ∼40% -16%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
135 (min: 118, max: 158) fps ∼100% +64%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
103.4 (min: 81, max: 119) fps ∼77% +26%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (82.2 - 105, n=15)
95.6 fps ∼71% +16%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
95.5 fps ∼71% +16%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
92.7 fps ∼69% +13%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
92.1 fps ∼68% +12%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
82.2 fps ∼61%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
72 (min: 61, max: 84) fps ∼53% -12%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.9 fps ∼51% -16%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
66 fps ∼49% -20%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
60.6 fps ∼45% -26%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36.2 fps ∼27% -56%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
29.7 fps ∼22% -64%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
414.3 fps ∼100% +112%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
403 (min: 355, max: 475) fps ∼97% +106%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
325 fps ∼78% +66%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (196 - 414, n=8)
320 fps ∼77% +63%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
319.5 (min: 212, max: 347) fps ∼77% +63%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
295.3 fps ∼71% +51%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
287.9 fps ∼69% +47%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
276 fps ∼67% +41%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
258 (min: 230, max: 292) fps ∼62% +32%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
195.8 fps ∼47%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
175.1 fps ∼42% -11%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
145.5 fps ∼35% -26%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
233 (min: 33, max: 538) fps ∼100% +57%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
208.2 fps ∼89% +40%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (149 - 213, n=7)
192 fps ∼82% +29%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
189.5 fps ∼81% +28%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
156 fps ∼67% +5%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
148.6 fps ∼64%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
128.6 fps ∼55% -13%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
85.6 fps ∼37% -42%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
76.7 fps ∼33% -48%
1280x720 Very Low Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
527.6 fps ∼100% +120%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
394 (min: 59, max: 1116) fps ∼75% +64%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (240 - 528, n=6)
385 fps ∼73% +60%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
349.6 fps ∼66% +46%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
322.5 fps ∼61% +34%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
317.1 fps ∼60% +32%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
270.6 fps ∼51% +13%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
259.9 fps ∼49% +8%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
240.2 fps ∼46%
0102030405060708090100