Notebookcheck

Schenker XMG Fusion 15. Краткий обзор от Notebookcheck

Удачный референсный дизайн. Intel и Schenker совместно создали игровой ноутбук, который обладает хорошей автономностью, отличной производительностью и набором портов, как у моделей для компьютерных энтузиастов. Утрет ли новинка нос конкурентам в лице Razer, Acer, Gigabyte и Asus?
Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина),
Schenker XMG Fusion 15: референсный дизайн от Intel позволил 45-Вт процессору полностью раскрыть свой потенциал
Schenker XMG Fusion 15: референсный дизайн от Intel позволил 45-Вт процессору полностью раскрыть свой потенциал

Schenker XMG Fusion 15 основан на разработанном компанией Intel референсном шасси, которое также используется в моделях Maingear Element и Eluktronics MAG 15.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь. 

Хорошо (84%) XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q Gaming - 17/10/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Schenker Technologies
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 (XMG Fusion 15 Серия)
Процессор
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 885 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, Forceware 430.81, Optimus Intel UHD 630
Оперативная память
16384 Мбайт 
, Corsair PC4-21300
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, BOE NV156FHM-N4G, IPS, 144Hz, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 Гбайт 
, Raid 0 and 1
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Mic, line-out, картридер: SD/SDHC/SDXC
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 20 x 356.4 x 233.7
Аккумулятор
93 Вт⋅ч, 8000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD webcam, Windows Hello compatible
осн. камера: 0.9 Мп 1280x720
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: optomechanical keyboard with per-key RGB lighting, silent switches, подсветка клавиатуры: ✔, 230-watt ac adapter, Control Center, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.89 Кг, адаптер питания: 830 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Schenker Fusion 15
Schenker Fusion 15
Schenker Fusion 15
Schenker Fusion 15
Schenker Fusion 15
Schenker Fusion 15
Schenker Fusion 15
Schenker Fusion 15
360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg356.4 mm 233.7 mm 20 mm 1.9 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg
Задняя торона: Ethernet, Thunderbolt 3/USB Type-C 3.1 Gen 2 (DisplayPort, G-Sync, HDMI 2.0 HDCP 2.2)
Задняя торона: Ethernet, Thunderbolt 3/USB Type-C 3.1 Gen 2 (DisplayPort, G-Sync, HDMI 2.0 HDCP 2.2)
Правая сторона: USB Type-A 3.1 Gen 2, выход на наушники, микрофонный вход
Правая сторона: USB Type-A 3.1 Gen 2, выход на наушники, микрофонный вход
Левая сторона: 2x USB Type-A 3.1 Gen 1, картридер
Левая сторона: 2x USB Type-A 3.1 Gen 1, картридер
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s ∼100% +154%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s ∼92% +133%
Усредн. модель класса Gaming
  (11.7 - 212, n=278)
92.8 MB/s ∼47% +20%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.6 MB/s ∼39%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% +180%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.2 MB/s ∼82% +129%
Усредн. модель класса Gaming
  (13.4 - 257, n=276)
110 MB/s ∼45% +27%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.4 MB/s ∼36%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s ∼100% +15%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
694 MBit/s ∼100% +15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼98% +13%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼98% +13%
Усредн. модель класса Gaming
  (141 - 1670, n=318)
677 MBit/s ∼97% +12%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Wi-Fi 6 AX200
603 (min: 531, max: 676) MBit/s ∼87%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100% +12%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼99% +11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼96% +7%
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 1645, n=318)
628 MBit/s ∼92% +3%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Wi-Fi 6 AX200
611 (min: 491, max: 652) MBit/s ∼89%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
554 MBit/s ∼81% -9%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø603 (531-676)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø614 (541-652)
325
cd/m²
308
cd/m²
300
cd/m²
305
cd/m²
331
cd/m²
283
cd/m²
310
cd/m²
326
cd/m²
297
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE NV156FHM-N4G
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 331 cd/m² В среднем: 309.4 cd/m² Minimum: 11.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 331 cd/m²
Контрастность: 1034:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 4.7 | 0.64-98 Ø6.1
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.31
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
BOE NV156FHM-N4G, , 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), , 1920x1080, 15.6
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NV156FHM-N4K (BOE082A), , 1920x1080, 15.6
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), , 1920x1080, 15.6
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, , 1920x1080, 15.6
Response Times
6%
6%
-57%
-70%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 (4, 4)
7.2 (3.8, 3.4)
10%
5.2 (2.6, 2.6)
35%
15.2 (7.6, 7.6)
-90%
16.8 (9.2, 7.6)
-110%
Response Time Black / White *
9 (5, 4)
8.8 (4.4, 4.4)
2%
11.2 (6.8, 4.4)
-24%
11.2 (6.8, 4.4)
-24%
11.6 (7.2, 4.4)
-29%
PWM Frequency
23580 (24)
Параметры экрана
6%
12%
9%
8%
Яркость в центре
331
286
-14%
288
-13%
266
-20%
314.7
-5%
Brightness
309
275
-11%
265
-14%
248
-20%
312
1%
Brightness Distribution
85
90
6%
84
-1%
89
5%
90
6%
Уровень чёрного *
0.32
0.37
-16%
0.22
31%
0.31
3%
0.38
-19%
Контрастность
1034
773
-25%
1309
27%
858
-17%
828
-20%
Colorchecker DeltaE *
4.5
2.19
51%
3.22
28%
2.78
38%
2.56
43%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8
4.4
45%
6.26
22%
5.96
25%
4.89
39%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.9
2.27
-19%
1.5
21%
0.91
52%
1.71
10%
DeltaE для серого *
4.7
2.2
53%
3.43
27%
3.58
24%
3.4
28%
Гамма
2.31 95%
2.41 91%
2.41 91%
2.46 89%
2.3 96%
CCT
7537 86%
6405 101%
7290 89%
7186 90%
6435 101%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59
59
0%
60
2%
62
5%
60.7
3%
Color Space (Percent of sRGB)
91
91
0%
93
2%
96
5%
94.6
4%
Среднее значение
6% / 6%
9% / 11%
-24% / -1%
-31% / -4%

* ... меньше = лучше

CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Grayscale calibrated
CalMAN Grayscale calibrated
CalMAN Saturation Sweeps calibrated
CalMAN Saturation Sweeps calibrated
CalMAN ColorChecker calibrated
CalMAN ColorChecker calibrated

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18099 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z cache
CPU-Z cache
CPU-Z mainboard
CPU-Z mainboard
System info: CPU-Z memory
System info: CPU-Z memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
CPU-Z graphics
CPU-Z graphics
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z Intel UHD Graphics
GPU-Z Intel UHD Graphics
HWiNFO
HWiNFO
Intel XTU
Intel XTU
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300Tooltip
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1225 (1188.53-1294.79)
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1040 (1017.76-1182)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1066 (1053.71-1188.07)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
189 Points ∼100% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=79)
184 Points ∼97% +1%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
183 Points ∼97%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
177 Points ∼94% -3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼93% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼92% -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (77 - 215, n=575)
159 Points ∼84% -13%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
1294 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
1188 Points ∼92% -8%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
1182 Points ∼91% -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=82)
1180 Points ∼91% -9%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
1115 Points ∼86% -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼77% -23%
Усредн. модель класса Gaming
  (196 - 2804, n=579)
885 Points ∼68% -32%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1294 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
183 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
114.77 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?
PCMark 10
Digital Content Creation
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7357 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7314 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (4938 - 8220, n=10)
7064 Points ∼96% -4%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
6936 Points ∼94% -6%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6888 Points ∼94% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6708 Points ∼91% -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (1764 - 11245, n=264)
6464 Points ∼88% -12%
Productivity
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7695 Points ∼100% +3%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
7661 Points ∼100% +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7547 Points ∼98% +1%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7515 Points ∼98% 0%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7490 Points ∼97%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6834 - 7754, n=10)
7388 Points ∼96% -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (4175 - 9077, n=265)
7257 Points ∼94% -3%
Essentials
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
9534 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9472 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9140 - 9741, n=10)
9401 Points ∼99% -1%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
9366 Points ∼98% -2%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
9231 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (4892 - 11266, n=266)
8698 Points ∼91% -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8517 Points ∼89% -11%
Score
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5784 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5746 Points ∼99% -1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points ∼98% -2%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼98% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5115 - 5991, n=10)
5637 Points ∼97% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (2603 - 7511, n=268)
5301 Points ∼92% -8%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6035 Points ∼100% +6%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5694 Points ∼94%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼93% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (4520 - 6035, n=7)
5523 Points ∼92% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (2484 - 6593, n=428)
5082 Points ∼84% -11%
Home Score Accelerated v2
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4890 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4851 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3638 - 5661, n=7)
4692 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (2554 - 6093, n=445)
4277 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼85% -15%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4890 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5931 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5694 баллов
?
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Усредн. модель с Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
7%
15%
14%
-8%
21%
Write 4K
106.47
97.04
-9%
108.8
2%
115.5
8%
93.88
-12%
145 (99.3 - 197, n=13)
36%
Read 4K
42.24
49.58
17%
40.31
-5%
57.97
37%
40.56
-4%
47 (38.5 - 53.2, n=13)
11%
Write Seq
1465.81
1838
25%
2488
70%
1555
6%
1468
0%
1832 (1087 - 2900, n=13)
25%
Read Seq
1336.59
2421
81%
1916
43%
2590
94%
1540
15%
1815 (974 - 2929, n=13)
36%
Write 4K Q32T1
337.26
326.9
-3%
382.4
13%
369.3
10%
293.5
-13%
409 (311 - 557, n=13)
21%
Read 4K Q32T1
407.59
372.9
-9%
421.8
3%
441.7
8%
346
-15%
486 (351 - 648, n=13)
19%
Write Seq Q32T1
2932.8
1894
-35%
2542
-13%
1547
-47%
1941
-34%
3232 (2933 - 3280, n=13)
10%
Read Seq Q32T1
3235.3
2828
-13%
3320
3%
2969
-8%
3266
1%
3479 (3235 - 3565, n=13)
8%
AS SSD
-28%
-2%
-23%
-7%
4%
Copy Game MB/s
1216.28
1140.57
-6%
1200.14
-1%
1099 (787 - 1434, n=6)
-10%
Copy Program MB/s
511.09
454.24
-11%
525.53
3%
438 (243 - 570, n=6)
-14%
Copy ISO MB/s
1997.6
2085.95
4%
1974.98
-1%
1939 (1394 - 2728, n=6)
-3%
Score Total
4886
2896
-41%
4329
-11%
2870
-41%
4079
-17%
5051 (4379 - 5862, n=12)
3%
Score Write
2694
1528
-43%
1927
-28%
1141
-58%
2010
-25%
2534 (1902 - 2859, n=12)
-6%
Score Read
1454
923
-37%
1604
10%
1186
-18%
1362
-6%
1663 (1414 - 2359, n=12)
14%
Access Time Write *
0.031
0.04
-29%
0.065
-110%
0.033
-6%
0.0292 (0.023 - 0.037, n=12)
6%
Access Time Read *
0.063
0.08
-27%
0.042
33%
0.047
25%
0.0498 (0.033 - 0.092, n=12)
21%
4K-64 Write
2358.62
1253
-47%
1546.17
-34%
921.88
-61%
1717.43
-27%
2155 (1494 - 2444, n=12)
-9%
4K-64 Read
1159.12
623.93
-46%
1272.09
10%
875.61
-24%
1125.76
-3%
1355 (1156 - 2050, n=12)
17%
4K Write
117.18
103.6
-12%
143.57
23%
126.51
8%
110.72
-6%
132 (99.1 - 166, n=12)
13%
4K Read
50.57
48.32
-4%
42.95
-15%
59.11
17%
52.31
3%
52.9 (30 - 62.3, n=12)
5%
Seq Write
2178.95
1711.53
-21%
2374.01
9%
923.81
-58%
1822.26
-16%
2470 (2081 - 2779, n=12)
13%
Seq Read
2438.1
2505.83
3%
2888.39
18%
2516.94
3%
1839.67
-25%
2547 (2172 - 2975, n=12)
4%
Среднее значение
-11% / -13%
7% / 6%
-5% / -10%
-8% / -7%
13% / 10%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3235.3 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2932.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 407.59 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 337.26 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1336.59 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1465.81 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 42.24 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 106.47 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
25259 Points ∼100%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
24267 Points ∼96% -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
22749 Points ∼90% -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
22723 Points ∼90% -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 27694, n=24)
22097 Points ∼87% -13%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
22005 Points ∼87% -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (513 - 50983, n=677)
14220 Points ∼56% -44%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
20201 Points ∼100%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
19123 Points ∼95% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18153 Points ∼90% -10%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
18060 Points ∼89% -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 21191, n=25)
17351 Points ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
17335 Points ∼86% -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (385 - 40636, n=600)
11913 Points ∼59% -41%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
125189 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
114431 Points ∼91% -9%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
112480 Points ∼90% -10%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
109473 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
106170 Points ∼85% -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (39014 - 134255, n=23)
92825 Points ∼74% -26%
Усредн. модель класса Gaming
  (5761 - 184578, n=580)
70177 Points ∼56% -44%
3DMark 11 Performance
20181 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
39529 баллов
3DMark Fire Strike Score
17593 баллов
?
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
70.2 (min: 58) fps ∼100% +6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼98% +4%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
66 fps ∼94%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 80.9, n=24)
65 fps ∼93% -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.4 (min: 54) fps ∼92% -2%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.1 fps ∼91% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.6 - 115, n=368)
51.9 fps ∼74% -21%
F1 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
105 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (97 - 112, n=5)
104 fps ∼99% -1%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
103 (min: 92) fps ∼98% -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (10.8 - 152, n=34)
94.1 fps ∼90% -10%
Dirt Rally 2.0 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
79.1 (min: 64) fps ∼100% +2%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
77.4 fps ∼98%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
75 (min: 53) fps ∼95% -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (68.8 - 79.1, n=4)
74.4 fps ∼94% -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (23.9 - 114, n=32)
69.6 fps ∼88% -10%
Anthem - 1920x1080 Ultra Preset
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
79 (min: 64) fps ∼100% +12%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
75.7 (min: 49) fps ∼96% +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (67.8 - 75.7, n=4)
71.9 fps ∼91% +2%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
70.6 fps ∼89%
Усредн. модель класса Gaming
  (24 - 112, n=21)
66.2 fps ∼84% -6%
Farming Simulator 19 - 1920x1080 Very High Preset
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
128.1 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (106 - 128, n=2)
117 fps ∼91% -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (13.6 - 140, n=11)
75.1 fps ∼59% -41%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 85, n=9)
77.7 fps ∼100% +8%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
74.2 fps ∼95% +3%
Усредн. модель класса Gaming
  (23 - 124, n=85)
72.5 fps ∼93% +1%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
72 fps ∼93%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
70.2 (min: 58) fps ∼100% +6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
68.9 fps ∼98% +4%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
66 fps ∼94%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 80.9, n=24)
65 fps ∼93% -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
64.4 (min: 54) fps ∼92% -2%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
64.1 fps ∼91% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.6 - 115, n=368)
51.9 fps ∼74% -21%
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø66 (59-73)
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8: Ø51.3 (44-61)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø62.2 (57-70)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0): Ø76.1 (70-81)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø49.5 (46-53)
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø50.3 (45-54)
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 66 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 77 72 fps
Farming Simulator 19 (2018) 128.1 fps
Anthem (2019) 70.6 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 77.4 fps
F1 2019 (2019) 105 fps
Вентилятор отключатся в состоянии простоя
Вентилятор отключатся в состоянии простоя

Уровень шума

Ожидание
30 / 30 / 30 дб
Нагрузка
46 / 51.6 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30 dB(A)
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Emissions
Fan Noise
51.6
Уровень шума
-9%
-5%
-8%
9%
в выкл. виде (фон) *
30
30
-0%
30
-0%
30
-0%
28.8
4%
Мин. в простое *
30
31
-3%
30
-0%
31
-3%
28.8
4%
В простое, сред. *
30
33
-10%
33
-10%
34
-13%
28.8
4%
В простое, макс. *
30
38
-27%
39
-30%
39
-30%
29.4
2%
Нагрузка, сред. *
46
50
-9%
45
2%
46
-0%
35.7
22%
Witcher 3 ultra *
51.5
53
-3%
49
5%
53
-3%
42.5
17%
Нагрузка, макс. *
51.6
56
-9%
51
1%
55
-7%
45
13%
Среднее значение
-9% / -9%
-5% / -5%
-8% / -8%
9% / 9%

* ... меньше = лучше

 46 °C52.7 °C43.2 °C 
 27.6 °C45.3 °C28.6 °C 
 32.1 °C36.1 °C35.9 °C 
Максимум: 52.7 °C
В среднем: 38.6 °C
41.6 °C50 °C44.1 °C
35.7 °C52.2 °C35.1 °C
33 °C36.1 °C33.3 °C
Максимум: 52.2 °C
В среднем: 40.1 °C
Блок питания (макс)  26.2 °C | Темп. воздуха 23.4 °C | FIRT 550-Pocket
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 38.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 52.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.7 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 52.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.4 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(-) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 42.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (37.1 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -8.3 градуса (-ов) разницы.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.73132.72533.530.333.53138.231.638.24030.329.930.35034.831.234.86330.626.730.68025.326.625.31002624.72612528.123.828.116034.323.834.32003422.33425041.120.741.131548.320.148.340054.819.754.850056.619.256.663057.61957.680067.118.367.1100064.617.864.6125060.617.960.6160052.617.452.6200055.317.355.3250053.917.353.9315058.717.158.7400050.117.450.1500048.817.348.863005517.555800056.317.456.31000050.717.550.71250045.217.345.21600045.217.545.2SPL70.93070.9N25.71.325.7median 52.6median 17.8median 52.6Delta6.31.66.343.644.939.640.430.933.83542.828.335.92635.828.642.128.757.423.854.622.957.423.958.52560.92064.219.16417.965.117.372.516.97517.177.818.576.717.874.917.474.117.467.717.676.817.583.317.484.217.279.817.271.617.266.51769.216.863.43090.21.481.4median 17.5median 69.21.86hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Fusion 15 XFU15L19Asus Zephyrus S GX502GW
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19

(-) | невысокий уровень макс. громкости (67 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 83% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 65% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zephyrus S GX502GW

(+) | отличный уровень макс. громкости (90 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 28% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 11% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.7 / 1.6 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 7.5 / 14.6 / 17 Вт
Нагрузка midlight 181 / 243 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IGZO, 1920x1080, 15.6
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
 
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
-61%
15%
-43%
8%
-31%
-46%
В простое, мин. *
7.5
24
-220%
7
7%
21
-180%
10.4
-39%
15.8 (5 - 46, n=21)
-111%
19.1 (1.9 - 113, n=754)
-155%
В простое, сред. *
14.6
27
-85%
12
18%
23
-58%
14.6
-0%
20.7 (12 - 59, n=21)
-42%
24.6 (6.6 - 119, n=754)
-68%
В простое, макс. *
17
33
-94%
22
-29%
32
-88%
16.3
4%
27.5 (16.3 - 65.5, n=21)
-62%
30 (8.3 - 122, n=754)
-76%
Нагрузка, сред. *
181
129
29%
86
52%
97
46%
88.5
51%
103 (83.4 - 181, n=21)
43%
104 (14.1 - 319, n=745)
43%
Witcher 3 ultra *
170
176
-4%
144
15%
148
13%
155.4
9%
Нагрузка, макс. *
243
216
11%
177
27%
213
12%
182.4
25%
196 (120 - 243, n=21)
19%
174 (21.9 - 590, n=744)
28%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
9час. 19мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6час. 00мин.
Макс. расход энергии
1час. 28мин.
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 93 Вт⋅ч
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Вт⋅ч
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q,  Вт⋅ч
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Вт⋅ч
Gigabyte Aero 15-X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч
Acer Predator Triton 500
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Вт⋅ч
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
-35%
20%
40%
10%
34%
-32%
-5%
-24%
В простое
559
353
-37%
666
19%
545
-3%
682
22%
549
-2%
335
-40%
507
-9%
356 (39 - 1174, n=705)
-36%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
360
220
-39%
478
33%
421
17%
387
8%
382
6%
190
-47%
362
1%
264 (62 - 622, n=417)
-27%
Нагрузка и 100% яркости
88
62
-30%
96
9%
181
106%
88
0%
174
98%
81
-8%
81
-8%
79.5 (18 - 202, n=672)
-10%
Воспр. видео H.264
408
364
356
261 (88 - 554, n=155)

За

+ Turbo Boost активен практически постоянно
+ хорошая игровая производительность
+ клавиатура с хорошим откликом
+ отзывчивый 144-Гц дисплей
+ хорошая автономность
+ обширный набор портов, который включает Thunderbolt и USB 3.1 Gen 2
+ быстрый и современный адаптер Wi-Fi
+ очень хороший микрофон
+ довольно легкий, учитывая высокую производительность
+ прост в разборке и обслуживании

Против

- очень шумный под нагрузкой и в играх
- не 100% охват sRGB
- плохая веб-камера
На обзоре Schenker Fusion 15: игровой ноутбук с приятным дизайном в стиле ульрабуков
На обзоре Schenker Fusion 15: игровой ноутбук с приятным дизайном в стиле ульрабуков

Благодаря сотрудничеству Intel и Shenker техническая составляющая новинки получила серьезные усовершенствования: несмотря на аналогичные характеристики, Fusion 15 обладает более высокой производительностью, чем тонкие игровые ноутбуки конкурентов. Больше всего удалось улучшить производительность процессора, но полученный прирост в играх минимален. В целом, улучшенные показатели говорят о том, что инженерам не только удалось оптимизировать существующие технологии, но и верно сбалансировать компоненты системы.

Тестируемая конфигурация Fusion 15 (RTX 2070) сочетает в себе производительность и компактность, что чрезвычайно редко встречается у других устройств.

Помимо всего вышесказанного, этот 15-дюймовый ноутбук удивляет отличной автономностью: в нашем Wi-Fi тесте аппарат проработал более 6 часов, в то время как в состоянии простоя он способен прожить целых 9 часов. Да, на рынке существуют и другие модели, которые обладают сходными возможностями (Acer Predator Triton 500), но они, в свою очередь, не могут при хорошей автономности они не дотягивают до Shenker по производительности.

Алюминиево-магниевый корпус ноутбука на 200 грамм легче, чем у конкурентов, но прочность конструкции от этого не пострадала и лучше, чем у конкурентов.

В Schenker обошлись без компромиссов и по части оснащения, обслуживания и возможностей апгрейда. Наличие порта Thunderbolt с поддержкой DisplayPort и двух слотов M.2 2280 также впечатляет.

Первым и главным недостатком модели выступает громкий шум под нагрузкой и в играх. Неполный охват sRGB и низкая контрастность также являются недостатками. Правда, геймерам данные показатели не так важны, да и частота 144 Гц в паре с низким временем отклика перекрывает эти минусы.

Если вы ищете мощный игровой ноутбук, то "тонкий и легкий" - не та категория, которую стоит рассматривать при выборе . Однако Schenker и Intel удалось найти хороший баланс между производительностью и мобильностью в своем новом творении.

 

 

Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 - 17/10/2019 v7
Sebastian Jentsch

Внешний вид
82 / 98 → 84%
Клавиатура
97%
Сенсорная панель
96%
Интерфейсы
60 / 80 → 75%
Портативность
64 / 10-66 → 97%
Автономность
69 / 95 → 72%
Дисплей
84%
Игры и 3D
93%
Процессор
90%
Охлаждение
80 / 95 → 84%
Бесшумность
78 / 90 → 86%
Аудиосистема
46%
Камера
30 / 85 → 35%
Средний балл
75%
84%
Gaming - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Schenker XMG Fusion 15. Краткий обзор от Notebookcheck
Sebastian Jentsch, 2019-10-21 (Update: 2019-10-21)