Ноутбук Schenker XMG Neo 15 (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q, Tongfang GK5CQ7Z). Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Brand: Schenker

Альтернатива Clevo.

Если говорить о кастомизируемых ноутбуках, то главным производителем шасси для них уже на протяжении долгого времени была компания Clevo. Однако, в последнее время Tongfang каким-то образом удалось сдвинуть лидера с доминирующей позиции и именно поэтому мы взяли на обзор ноутбук в корпусе этого производителя (GK5CQ7Z), чтобы протестировать надлежащим образом. Мы собрали самое важное о XMG Neo 15 с 9 поколением процессоров Intel и видеокартами Nvidia RTX 20ХХ в данном обзоре.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 29 November 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Coffee Lake видеокарты GeForce игры и всё, что связано с ними ноутбуки

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовое устройство предоставлено Schenker Technologies

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 (XMG Neo 15 Серия)

Процессор

Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 885 МГц, RAM: 1500 МГц, GDDR6, ForceWare 441.12, Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, dual-channel. All slots occupied, maximum of 64 GB

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, Full-HD, 144 Hz, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel HM370

Хранение данных

Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001, 1024 Гбайт

, NVMe, two M.2-2280 drive bays

Звуковая плата

Realtek ALC269 @ Intel Cannon Point PCH

Интерфейсы

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Dedicated headphone and microphone jacks, картридер: SD,SDHC,SDXC

Коммуникации

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 22 x 359 x 243

Аккумулятор

62 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD

Дополнительно

акустическая система: 2.0, клавиатура: RGB, mechanical, подсветка клавиатуры: ✔, 230 W power supply, Control Center, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.056 килогр., адаптер питания: 690 г

Стоимость

2268 EUR

Ссылки

Schenker - сайт производителя
Schenker (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
82.8 % v7 ^(old)	November 2019	Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 килог.	22 мм	15.60"	1920x1080
84 % v7 ^(old)	August 2019	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 килог.	18 мм	15.60"	1920x1080
84 % v7 ^(old)	May 2019	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 килог.	19 мм	15.60"	1920x1080
82.3 % v7 ^(old)	September 2019	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.4 килог.	19.8 мм	15.60"	1920x1080
84.8 % v7 ^(old)	October 2019	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.3 килог.	25 мм	15.60"	1920x1080

Lenovo Legion Y740-15ICHg HP Omen X 2S 15-dg0075cl Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Gigabyte Aero 15 Classic-XA DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Gaming (20 - 210, n=67, посл. 2 года)	116.1 MB/s +49%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 261, n=64, посл. 2 года)	148.7 MB/s +75%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Wireless-AC 9560	1140 MBit/s
iperf3 receive AX12
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Wireless-AC 9560	1360 MBit/s


307 cd/m²	302 cd/m²	300 cd/m²
284 cd/m²	313 cd/m²	279 cd/m²
281 cd/m²	307 cd/m²	280 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

NV156FHM-N4G (BOE084D) замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 313 cd/m² (Nits) В среднем: 294.8 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 313 cd/m²
Контрастность: 1043:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.33 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.77
ΔE Greyscale Calman: 3.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
90.3% sRGB (Argyll 3D)
64% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.51
CCT: 6930 K

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080	HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080	Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 1920x1080
Display		2%	3%	3%	3%
Display P3 Coverage (%)	64	64.6 1%	65.3 2%	66.2 3%	67.7 6%
sRGB Coverage (%)	90.3	92.6 3%	95.5 6%	92.3 2%	91.6 1%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)	65.4	66 1%	66.5 2%	67.2 3%	67.1 3%
Response Times		27%	-26%	-24%	-41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)	9.6 ?(4.8, 4.8)	5.2 ?(2.6, 2.6) 46%	15.2 ?(7.6, 7.6) -58%	15.2 ?(7.6, 7.6) -58%	19 ?(9, 10) -98%
Response Time Black / White * (ms)	12 ?(6.8, 5.2)	11.2 ?(6.8, 4.4) 7%	11.2 ?(6.8, 4.4) 7%	10.8 ?(6, 4.8) 10%	10 ?(6, 4) 17%
PWM Frequency (Hz)			23580 ?(24)
Параметры экрана		4%	1%	-18%	19%
Яркость в центре (cd/m²)	313	288 -8%	266 -15%	324.8 4%	477 52%
Brightness (cd/m²)	295	265 -10%	248 -16%	316 7%	431 46%
Brightness Distribution (%)	89	84 -6%	89 0%	84 -6%	84 -6%
Уровень чёрного * (cd/m²)	0.3	0.22 27%	0.31 -3%	0.26 13%	0.175 42%
Контрастность (:1)	1043	1309 26%	858 -18%	1249 20%	2726 161%
Colorchecker Delta E *	3.33	3.22 3%	2.78 17%	4.96 -49%	4.17 -25%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.25	6.26 -0%	5.96 5%	8.95 -43%	6.97 -12%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.77	1.5 15%	0.91 49%	3.23 -82%	2.51 -42%
Delta E для серого *	3.1	3.43 -11%	3.58 -15%	5 -61%	3.49 -13%
Гамма	2.51 ^88%	2.41 ^91%	2.46 ^89%	2.21 ^100%	2.5 ^88%
CCT	6930 ^94%	7290 ^89%	7186 ^90%	7742 ^84%	7076 ^92%
Покрытие спектра AdobeRGB, % (%)	59	60 2%	62 5%	59.8 1%	60 2%
Color Space (Percent of sRGB) (%)	90	93 3%	96 7%	91.8 2%	91 1%
Среднее значение		11% / 6%	-7% / -2%	-13% / -15%	-6% / 8%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.8 ms стадия 1
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 30% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4.8 ms стадия 1
9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.8 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 31.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8156 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1002 (974.71-1181)

Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1066 (1053.71-1188.07)

Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)

HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø968 (959.49-1081.9)

Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1132 (1125.75-1244.28)

Cinebench R20 | Cinebench R15

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (439 - 870, n=143, посл. 2 года)	764 Points +76%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H	457 Points +5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H	448 Points +3%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H	442 Points +2%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	434 Points
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	429 Points -1%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 16108, n=143, посл. 2 года)	9686 Points +306%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H	2694 Points +13%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H	2448 Points +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	2427 Points +2%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	2384 Points
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H	2298 Points -4%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (188.8 - 343, n=142, посл. 2 года)	293 Points +53%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	192 Points
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H	189 Points -2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H	183 Points -5%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H	181 Points -6%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	175 Points -9%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (1537 - 6271, n=143, посл. 2 года)	3893 Points +230%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H	1188 Points +1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H	1188 Points +1%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	1181 Points
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	1115 Points -6%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H	1057 Points -10%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

192 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1181 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2384 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

434 Points

... Открыть сравнение

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=119, посл. 2 года)	8068 Points +46%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00	5991 Points +8%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5938 Points +8%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	5746 Points +4%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5697 Points +3%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	5522 Points

	Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	HP Omen X 2S 15-dg0075cl WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00	Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		22%	22%	27%	-32%
Write 4K (MB/s)	108.7	108.8 0%	115.5 6%	137.4 26%	134.2 23%
Read 4K (MB/s)	41.4	40.31 -3%	58 40%	41.37 0%	37.72 -9%
Write Seq (MB/s)	1083	2488 130%	1555 44%	2500 131%	389.2 -64%
Read Seq (MB/s)	917	1916 109%	2590 182%	1576 72%	1030 12%
Write 4K Q32T1 (MB/s)	468.5	382.4 -18%	369.3 -21%	446.7 -5%	238.9 -49%
Read 4K Q32T1 (MB/s)	530	421.8 -20%	441.7 -17%	522 -2%	343.9 -35%
Write Seq Q32T1 (MB/s)	3057	2542 -17%	1547 -49%	2796 -9%	789 -74%
Read Seq Q32T1 (MB/s)	3422	3320 -3%	2969 -13%	3415 0%	1502 -56%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3422 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3057 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 530 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 468.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 917 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1083 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 41.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 108.7 MB/s

3DMark 11 Performance		18275 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		34619 баллов
3DMark Fire Strike Score		15226 баллов
3DMark Time Spy Score		6358 баллов
?

... Открыть сравнение

Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001: Ø60.8 (55-68)

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3921 Points +5%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3738 Points
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3721 Points 0%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3719 Points -1%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3717 Points -1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18060 Points +4%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17419 Points
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17335 Points 0%
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	16968 Points -3%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	16483 Points -5%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6831 Points +7%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6748 Points +6%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6716 Points +5%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6419 Points +1%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6387 Points

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22749 Points +4%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22005 Points +1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	21959 Points 0%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	21861 Points
HP Omen X 2S 15-dg0075cl NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18434 Points -16%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 240, n=60, посл. 2 года)	138.9 fps +130%
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	72.6 (59^min) fps +20%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	60.4 (49^min) fps

Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	100.8 (78^min) fps +21%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	83.2 (65^min) fps

GRID 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	79.4 (63^min) fps +22%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	65.1 (54^min) fps

Ghost Recon Breakpoint - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	66 (31^min) fps +16%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	57 (30^min) fps

FIFA 20 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	210 (164^min) fps +8%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	195 (149^min) fps

Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	63.3 fps +19%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	53 fps

Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11)
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	71.2 (63^min) fps +20%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	59.3 (52^min) fps

Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	143 (139^min) fps +16%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	123 (114^min) fps

Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off)
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	98.1 (90^min) fps +18%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	83.2 (76^min) fps

	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	113	60.4
Apex Legends (2019)	124	123
Rage 2 (2019)	85.5	83.2
F1 2019 (2019)	147	105
Control (2019)	59.3
Borderlands 3 (2019)	69.3	53
FIFA 20 (2019)	203	195
Ghost Recon Breakpoint (2019)	78	57
GRID 2019 (2019)	107	65.1
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)	96.9	83.2
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)	91.8	84.4

Уровень шума

Ожидание		31 / 34 / 37 дБ
Нагрузка		47 / 54 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 31 dB(A)

	Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Уровень шума		2%	-1%	7%	9%	14%
в выкл. виде (фон) * (dB)	31	30 3%	30 3%	29 6%	30 3%	24.1 ?(21.1 - 27.9, n=122, посл. 2 года) 22%
Мин. в простое * (dB)	31	30 3%	31 -0%	30.5 2%	31.3 -1%	26.1 ?(22.9 - 43, n=122, посл. 2 года) 16%
В простое, сред. * (dB)	34	33 3%	34 -0%	31.5 7%	31.3 8%	27.6 ?(22.9 - 45, n=122, посл. 2 года) 19%
В простое, макс. * (dB)	37	39 -5%	39 -5%	31.5 15%	31.3 15%	30.2 ?(23 - 48, n=122, посл. 2 года) 18%
Нагрузка, сред. * (dB)	47	45 4%	46 2%	40.6 14%	42 11%	43 ?(24 - 60, n=122, посл. 2 года) 9%
Witcher 3 ultra * (dB)	50	49 2%	53 -6%	49.5 1%	42.1 16%
Нагрузка, макс. * (dB)	54	51 6%	55 -2%	53.4 1%	46.5 14%	53.6 ?(39.4 - 62.8, n=122, посл. 2 года) 1%

* ... меньше = лучше

Макс.

Мин.

Witcher 3


58 °C	60 °C	49 °C
42 °C	47 °C	41 °C
36 °C	40 °C	40 °C

Макс.: 60 °C
Усредн.: 45.9 °C


66 °C	66 °C	56 °C
65 °C	65 °C	45 °C
37 °C	37 °C	32 °C

Макс.: 66 °C
Усредн.: 52.1 °C

ЗУ (макс.) 47 °C | Темп. воздуха 21 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


27 °C	30 °C	27 °C
27 °C	27 °C	26 °C
27 °C	28 °C	26 °C

Макс.: 30 °C
Усредн.: 27.2 °C


32 °C	32 °C	31 °C
31 °C	32 °C	28 °C
28 °C	28 °C	26 °C

Макс.: 32 °C
Усредн.: 29.8 °C

ЗУ (макс.) 35 °C | Темп. воздуха 21 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


56 °C	57 °C	47 °C
44 °C	47 °C	46 °C
43 °C	42 °C	39 °C

Макс.: 57 °C
Усредн.: 46.8 °C


65 °C	65 °C	54 °C
64 °C	65 °C	48 °C
39 °C	38 °C	32 °C

Макс.: 65 °C
Усредн.: 52.2 °C

ЗУ (макс.) 46 °C | Темп. воздуха 21 °C | Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 45.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 60 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 66 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 46.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (43 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -14.1 градуса (-ов) разницы.

	Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Нагрев		11%	2%	-11%	-1%	10%
Нагрузка, макс. сверху * (°C)	60	49 18%	58 3%	48.8 19%	43.9 27%	45.5 ?(36 - 58, n=121, посл. 2 года) 24%
Нагрузка, макс. на дне * (°C)	66	59 11%	64 3%	55 17%	47.6 28%	48.2 ?(33.6 - 66, n=121, посл. 2 года) 27%
В простое сверху * (°C)	30	28 7%	30 -0%	41 -37%	38.6 -29%	31.4 ?(23.2 - 42.8, n=121, посл. 2 года) -5%
В простое на дне * (°C)	32	29 9%	31 3%	45.6 -43%	40.8 -28%	34.3 ?(23.2 - 264, n=121, посл. 2 года) -7%

* ... меньше = лучше

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Neo 15 XNE15M19

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 74% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 29% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 19% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.9 / 2.4 Вт
Ожидание	11 / 15 / 21 Вт
Нагрузка	94 / 173 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		10%	-38%	-144%	-38%	-31%
В простое, мин. * (Watt)	11	7 36%	21 -91%	46 -318%	22.2 -102%	13.8 ?(4.2 - 41.5, n=122, посл. 2 года) -25%
В простое, сред. * (Watt)	15	12 20%	23 -53%	59 -293%	24.9 -66%	19.8 ?(6.8 - 55.6, n=122, посл. 2 года) -32%
В простое, макс. * (Watt)	21	22 -5%	32 -52%	65.5 -212%	30.6 -46%	26.7 ?(9 - 101.1, n=122, посл. 2 года) -27%
Нагрузка, сред. * (Watt)	94	86 9%	97 -3%	99.8 -6%	101 -7%	111.3 ?(59.2 - 201, n=120, посл. 2 года) -18%
Witcher 3 ultra * (Watt)	143	144 -1%	148 -3%	154.1 -8%	143 -0%
Нагрузка, макс. * (Watt)	173	177 -2%	213 -23%	222.7 -29%	186 -8%	262 ?(122 - 431, n=122, посл. 2 года) -51%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		7час. 19мин.
WiFi Websurfing		5час. 40мин.
Макс. расход энергии		1час. 19мин.

	Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Вт⋅ч	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Вт⋅ч	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Вт⋅ч	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		38%	60%	-37%	-47%	19%
В простое (h)	7.3	11.1 52%	9.1 25%	3.7 -49%		9.79 ?(3.12 - 21.5, n=28, посл. 2 года) 34%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h)	5.7	8 40%	7 23%	2.2 -61%	3 -47%	6.58 ?(1.417 - 14.8, n=124, посл. 2 года) 15%
Нагрузка и 100% яркости (h)	1.3	1.6 23%	3 131%	1.3 0%		1.42 ?(0.683 - 2.73, n=61, посл. 2 года) 9%
Воспр. видео H.264 (h)			6.8			7.74 ?(2.15 - 15, n=41, посл. 2 года)

За

+ компактный

+ легкий

+ прочный

+ механическая клавиатура

+ RGB-подсветка

+ 144-Гц дисплей

+ тонкие рамки

+ возможность создания индивидуальной конфигурации

Против

- высокий нагрев корпуса

- шумный при длительной нагрузке

- нет Thunderbolt 3

- посредственные динамики

Dthlbrn - Подойдет любому геймеру

На обзоре: Schenker XMG Neo 15 XNE15M19. Тестовый образец предоставлен bestware.com

В целом, Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 - это хороший игровой ноутбук, если конечно забыть про сильный нагрев корпуса и шумность во время этих самых игр. Начинка у аппарата мощная и сбалансированная - то, что нужно геймерам.

Связка Core i7-9750H и RTX 2070 Max-Q позволяет этой модели легко справляться со всеми современными играми, обеспечивая плавную картинку на 144-Гц дисплее. Также, компактный металлический корпус и механическая клавиатура с RGB-подсветкой - это еще одна причина рассмотреть Neo 15 в качестве вашего будущего игрового ноутбука. Бонусом сюда идет возможность создания индивидуальной конфигурации.

Было бы очень неплохо, если бы Schenker добавили сюда Thunderbolt 3 и более качественные динамики. Тем не менее, не стоит списывать XMG Neo 15 XNE15M19 со счетов за эти недостатки, так как в остальном он очень хорош.

Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 - 14 May 2020 v7 ^(old)
Florian Glaser

Корпус

82 / 98 → 84%

Клавиатура

89%

Трекпад

81%

Порты и связь

61 / 80 → 77%

Вес

63 / 10-66 → 94%

Время работы

67 / 95 → 71%

Дисплей

86%

3D-производительность

89%

Производительность ЦП

91%

Нагрев

68 / 95 → 72%

Шумность

65 / 90 → 72%

Аудио

74%

Камера

43 / 85 → 50%

Средний балл

74%

83%

Gaming - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 (XMG Neo 15 Серия)

Обзор

•

Обзор XMG Neo 15 (E22): Жидкос...

Обзор

•

Краткий обзор ноутбука Schenke...

Обзор

•

Ноутбук Schenker XMG Neo 15 (i...

Обзор

•

Игровой ноутбук Schenker XMG N...

Price comparison

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 13553 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj, Bluesky

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4481 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!