Notebookcheck

Ноутбук Schenker XMG Neo 15 (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q, Tongfang GK5CQ7Z). Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 29/11/2019

Альтернатива Clevo. Если говорить о кастомизируемых ноутбуках, то главным производителем шасси для них уже на протяжении долгого времени была компания Clevo. Однако, в последнее время Tongfang каким-то образом удалось сдвинуть лидера с доминирующей позиции и именно поэтому мы взяли на обзор ноутбук в корпусе этого производителя (GK5CQ7Z), чтобы протестировать надлежащим образом. Мы собрали самое важное о XMG Neo 15 с 9 поколением процессоров Intel и видеокартами Nvidia RTX 20ХХ в данном обзоре.

Schenker XMG Neo 15

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь. 

Хорошо (84%) XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q Gaming - 25/11/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Schenker Technologies
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 (XMG Neo 15 Серия)
Процессор
Intel Core i7-9750H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 885 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, ForceWare 441.12, Optimus
Оперативная память
32768 Мбайт 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, dual-channel. All slots occupied, maximum of 64 GB
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, Full-HD, 144 Hz, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001, 1024 Гбайт 
, NVMe, two M.2-2280 drive bays
Звуковая плата
Realtek ALC269 @ Intel Cannon Point PCH
Интерфейсы
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Dedicated headphone and microphone jacks, картридер: SD,SDHC,SDXC
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 22 x 359 x 243
Аккумулятор
62 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: RGB, mechanical, подсветка клавиатуры: ✔, 230 W power supply, Control Center, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.056 Кг, адаптер питания: 690 г
Стоимость
2268 EUR
Ссылки
Schenker - сайт производителя
Schenker (сайт производителя)
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

РейтингДатаМодельВесВысотаРазмерРазрешениеНизкая цена
84%11/2019Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		2.1 Кг22 мм15.6"1920x1080
85%08/2019Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		2.1 Кг18 мм15.6"1920x1080
85%05/2019Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		2.1 Кг19 мм15.6"1920x1080
82%09/2019HP Omen X 2S 15-dg0075cl
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		2.4 Кг19.8 мм15.6"1920x1080
85%10/2019Lenovo Legion Y740-15ICHg
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		2.3 Кг25 мм15.6"1920x1080
362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg362.2 mm 261.6 mm 19.8 mm 2.4 kg359 mm 243 mm 22 mm 2.1 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Gaming
  (11.7 - 206, n=264)
91.5 MB/s ∼100% +17%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼85%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Gaming
  (13.4 - 257, n=262)
109 MB/s ∼100% +28%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼78%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Wireless-AC 9560
1360 MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (141 - 1490, n=286)
620 MBit/s ∼46% -54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Wireless-AC 9560
1140 MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 1420, n=286)
573 MBit/s ∼50% -50%
307
cd/m²		302
cd/m²		300
cd/m²
284
cd/m²		313
cd/m²		279
cd/m²
281
cd/m²		307
cd/m²		280
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
NV156FHM-N4G (BOE084D)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 313 cd/m² В среднем: 294.8 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 313 cd/m²
Контрастность: 1043:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.33 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.77
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø6.2
90% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.51
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080		Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080		Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080		HP Omen X 2S 15-dg0075cl
AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080		Lenovo Legion Y740-15ICHg
BOE NV156FHM-N4J, IPS, 1920x1080
Response Times
27%
-26%
-24%
-41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.6 (4.8, 4.8)
5.2 (2.6, 2.6)
46%
15.2 (7.6, 7.6)
-58%
15.2 (7.6, 7.6)
-58%
19 (9, 10)
-98%
Response Time Black / White *
12 (6.8, 5.2)
11.2 (6.8, 4.4)
7%
11.2 (6.8, 4.4)
7%
10.8 (6, 4.8)
10%
10 (6, 4)
17%
PWM Frequency
23580 (24)
Параметры экрана
4%
1%
-18%
19%
Яркость в центре
313
288
-8%
266
-15%
324.8
4%
477
52%
Brightness
295
265
-10%
248
-16%
316
7%
431
46%
Brightness Distribution
89
84
-6%
89
0%
84
-6%
84
-6%
Уровень чёрного *
0.3
0.22
27%
0.31
-3%
0.26
13%
0.175
42%
Контрастность
1043
1309
26%
858
-18%
1249
20%
2726
161%
Colorchecker DeltaE *
3.33
3.22
3%
2.78
17%
4.96
-49%
4.17
-25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.25
6.26
-0%
5.96
5%
8.95
-43%
6.97
-12%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.77
1.5
15%
0.91
49%
3.23
-82%
2.51
-42%
DeltaE для серого *
3.1
3.43
-11%
3.58
-15%
5
-61%
3.49
-13%
Гамма
2.51 88%
2.41 91%
2.46 89%
2.21 100%
2.5 88%
CCT
6930 94%
7290 89%
7186 90%
7742 84%
7076 92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59
60
2%
62
5%
59.8
1%
60
2%
Color Space (Percent of sRGB)
90
93
3%
96
7%
91.8
2%
91
1%
Среднее значение
16% / 7%
-13% / -3%
-21% / -19%
-11% / 10%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.8 ms стадия 1
↘ 4.8 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.6 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13541 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250Tooltip
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1002 (974.71-1181)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1066 (1053.71-1188.07)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø968 (959.49-1081.9)
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1132 (1125.75-1244.28)
Cinebench R20 | Cinebench R15
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
457 Points ∼100% +5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
448 Points ∼98% +3%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
442 Points ∼97% +2%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼95%
Усредн. модель класса Gaming
  (340 - 509, n=63)
431 Points ∼94% -1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼94% -1%
CPU (Multi Core)
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
2694 Points ∼100% +13%
Усредн. модель класса Gaming
  (1530 - 4926, n=63)
2582 Points ∼96% +8%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
2448 Points ∼91% +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
2427 Points ∼90% +2%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
2384 Points ∼88%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
2298 Points ∼85% -4%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
192 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
189 Points ∼98% -2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
183 Points ∼95% -5%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼94% -6%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼91% -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (77 - 215, n=540)
157 Points ∼82% -18%
CPU Multi 64Bit
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
1188 Points ∼100% +1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
1188 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
1181 Points ∼99%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
1115 Points ∼94% -6%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
1057 Points ∼89% -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (196 - 2022, n=543)
845 Points ∼71% -28%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
192 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1181 Points
?
PCMark 10 - Score
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
5991 Points ∼100% +8%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5938 Points ∼99% +8%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5746 Points ∼96% +4%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points ∼95% +3%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
5522 Points ∼92%
Усредн. модель класса Gaming
  (2603 - 7511, n=235)
5264 Points ∼88% -5%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001		Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G		Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8		HP Omen X 2S 15-dg0075cl
WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00		Lenovo Legion Y740-15ICHg
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
22%
22%
27%
-32%
Write 4K
108.7
108.8
0%
115.5
6%
137.4
26%
134.2
23%
Read 4K
41.4
40.31
-3%
57.97
40%
41.37
0%
37.72
-9%
Write Seq
1083
2488
130%
1555
44%
2500
131%
389.2
-64%
Read Seq
917.2
1916
109%
2590
182%
1576
72%
1030
12%
Write 4K Q32T1
468.5
382.4
-18%
369.3
-21%
446.7
-5%
238.9
-49%
Read 4K Q32T1
529.6
421.8
-20%
441.7
-17%
522.4
-1%
343.9
-35%
Write Seq Q32T1
3057
2542
-17%
1547
-49%
2796
-9%
789.1
-74%
Read Seq Q32T1
3422
3320
-3%
2969
-13%
3415
0%
1501.9
-56%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3422 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3057 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 529.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 468.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 917.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1083 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 108.7 MB/s
3DMark 11 Performance
18275 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
34619 баллов
3DMark Fire Strike Score
15226 баллов
3DMark Time Spy Score
6358 баллов
?
051015202530354045505560657075Tooltip
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001: Ø60.8 (55-68)
3DMark | 3DMark 11
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3921 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3738 Points ∼95%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3721 Points ∼95% 0%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3719 Points ∼95% -1%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3717 Points ∼95% -1%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6831 Points ∼100% +7%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6748 Points ∼99% +6%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6716 Points ∼98% +5%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6419 Points ∼94% +1%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6387 Points ∼94%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18060 Points ∼100% +4%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17419 Points ∼96%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17335 Points ∼96% 0%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
16968 Points ∼94% -3%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
16483 Points ∼91% -5%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22749 Points ∼100% +4%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22005 Points ∼97% +1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
21959 Points ∼97% 0%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
21861 Points ∼96%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18434 Points ∼81% -16%
The Witcher 3 | Call of Duty Modern Warfare 2019 | GRID 2019 | Ghost Recon Breakpoint | FIFA 20 | Borderlands 3 | Control | Apex Legends | Rage 2
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Neo 15 (Overboost)
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
72.6 (min: 59) fps ∼100% +20%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
60.4 (min: 49) fps ∼83%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.6 - 115, n=335)
50.8 fps ∼70% -16%
Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM
Schenker XMG Neo 15 (Overboost)
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
100.8 (min: 78) fps ∼100% +21%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
83.2 (min: 65) fps ∼83%
Усредн. модель класса Gaming
  (40.6 - 136, n=6)
82.7 fps ∼82% -1%
GRID 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset
Schenker XMG Neo 15 (Overboost)
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
79.4 (min: 63) fps ∼100% +22%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
65.1 (min: 54) fps ∼82%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.9 - 107, n=11)
59.9 fps ∼75% -8%
Ghost Recon Breakpoint - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Neo 15 (Overboost)
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
66 (min: 31) fps ∼100% +16%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
57 (min: 30) fps ∼86%
Усредн. модель класса Gaming
  (10 - 83, n=11)
46.7 fps ∼71% -18%
FIFA 20 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
Schenker XMG Neo 15 (Overboost)
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
210 (min: 164) fps ∼100% +8%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
195 (min: 149) fps ∼93%
Усредн. модель класса Gaming
  (58.3 - 262, n=12)
158 fps ∼75% -19%
Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Schenker XMG Neo 15 (Overboost)
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
63.3 fps ∼100% +19%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
53 fps ∼84%
Усредн. модель класса Gaming
  (8.3 - 89.4, n=15)
47.1 fps ∼74% -11%
Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11)
Schenker XMG Neo 15 (Overboost)
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
71.2 (min: 63) fps ∼100% +20%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
59.3 (min: 52) fps ∼83%
Усредн. модель класса Gaming
  (8.2 - 92.1, n=19)
49.6 fps ∼70% -16%
Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x
Schenker XMG Neo 15 (Overboost)
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
143 (min: 139) fps ∼100% +16%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
123 (min: 114) fps ∼86%
Усредн. модель класса Gaming
  (16.5 - 144, n=21)
97.8 fps ∼68% -20%
Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off)
Schenker XMG Neo 15 (Overboost)
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
98.1 (min: 90) fps ∼100% +18%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
83.2 (min: 76) fps ∼85%
Усредн. модель класса Gaming
  (38.9 - 124, n=22)
77.9 fps ∼79% -6%
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 113 60.4 fps
Apex Legends (2019) 124 123 fps
Rage 2 (2019) 85.5 83.2 fps
F1 2019 (2019) 147 105 fps
Control (2019) 59.3 fps
Borderlands 3 (2019) 69.3 53 fps
FIFA 20 (2019) 203 195 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 78 57 fps
GRID 2019 (2019) 107 65.1 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 96.9 83.2 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 91.8 84.4 fps
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.839.637.235.732.937.7254445.244.644.842.346.83133.337.736.43534.235.24031.336.736.533.434.234.45039.839.440.83937.533.46334.234.133.430.632.331.88032.533.932.433.930.848.810029.932.232.732.131.433.612530.93331.930.129.232.316034.435.936.735.134.333.520035.628.728.92826.630.825032.627.831.227.726.232.431532.126.927.924.822.834.340030.925.826.121.219.836.150031.92625.420.519.437.36303225.423.620.721.636.280033.725.221.818.417.338.6100034.726.222.718.417.240.6125035.726.623.618.918.841.5160037.828.922.818.318.143.9200038.726.521.61816.844.625003724.120.418.41743.5315035.32319.417.816.944400035.822.419.117.716.744.1500032.120.21817.717.240.9630029.618.517.817.516.939.5800025.21817.717.816.935.21000022.91817.817.71733.41250019.71817.717.518.428.21600018.517.717.717.516.922.6SPL473734.531.730.953.9N5.72.82.31.71.69.3median 32.1median 25.8median 22.7median 18.4median 18.1median 36.2Delta2.72.84.93.343.9hearing rangehide median Fan NoiseSchenker XMG Neo 15 XNE15M19

Уровень шума

Ожидание
31 / 34 / 37 дб
Нагрузка
47 / 54 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 31 dB(A)
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		HP Omen X 2S 15-dg0075cl
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Lenovo Legion Y740-15ICHg
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Усредн. модель класса Gaming
 
Уровень шума
2%
-1%
7%
9%
6%
в выкл. виде (фон) *
31
30
3%
30
3%
29
6%
30
3%
29.4 (27.7 - 32, n=338)
5%
Мин. в простое *
31
30
3%
31
-0%
30.5
2%
31.3
-1%
31.4 (28 - 42, n=761)
-1%
В простое, сред. *
34
33
3%
34
-0%
31.5
7%
31.3
8%
32.6 (28 - 46.6, n=761)
4%
В простое, макс. *
37
39
-5%
39
-5%
31.5
15%
31.3
15%
34.6 (28 - 52, n=761)
6%
Нагрузка, сред. *
47
45
4%
46
2%
40.6
14%
42
11%
40.8 (30.1 - 58, n=762)
13%
Witcher 3 ultra *
50
49
2%
53
-6%
49.5
1%
42.1
16%
Нагрузка, макс. *
54
51
6%
55
-2%
53.4
1%
46.5
14%
48.2 (38.9 - 64.1, n=762)
11%

* ... меньше = лучше

Макс.
 58 °C60 °C49 °C 
 42 °C47 °C41 °C 
 36 °C40 °C40 °C 
Максимум: 60 °C
В среднем: 45.9 °C
66 °C66 °C56 °C
65 °C65 °C45 °C
37 °C37 °C32 °C
Максимум: 66 °C
В среднем: 52.1 °C
Блок питания (макс)  47 °C | Темп. воздуха 21 °C | Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 45.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 60 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 66 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(-) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 46.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (43 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -14.2 градуса (-ов) разницы.
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		HP Omen X 2S 15-dg0075cl
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Lenovo Legion Y740-15ICHg
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Усредн. модель класса Gaming
 
Нагрев
11%
2%
-11%
-1%
12%
Нагрузка, макс. сверху *
60
49
18%
58
3%
48.8
19%
43.9
27%
45.9 (28 - 68.8, n=726)
23%
Нагрузка, макс. на дне *
66
59
11%
64
3%
55
17%
47.6
28%
49.6 (25.9 - 78, n=724)
25%
В простое сверху *
30
28
7%
30
-0%
41
-37%
38.6
-29%
30.8 (21.6 - 46.8, n=678)
-3%
В простое на дне *
32
29
9%
31
3%
45.6
-43%
40.8
-28%
31.8 (21.1 - 50.3, n=676)
1%

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.9342542.338.93134.2324034.2365037.539.76332.334.28030.832.610031.429.512529.231.816034.33320026.632.425026.246.331522.856.640019.862.450019.460.263021.665.980017.376.1100017.273.6125018.866.4160018.165.7200016.866.425001765.3315016.968.2400016.766.5500017.267.5630016.971.5800016.968.4100001767.41250018.464.51600016.959.5SPL30.981.1N1.650median 18.1median 65.7Delta48.431.734.233.7373032.936.637.134.23527.634.32833.424.63823.847.123.952.821.550.722.160.321.664.420.56719.5621868.217.970.518.369.720.869.618.769.717.469.917.769.317.668.517.267.417.464.117.363.217.364.417.162.217.258.517.254.430.5801.448.9median 18median 64.41.76.5hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Neo 15 XNE15M19Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Neo 15 XNE15M19

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 66% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 9% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.9 / 2.4 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 11 / 15 / 21 Вт
Нагрузка midlight 94 / 173 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		HP Omen X 2S 15-dg0075cl
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Lenovo Legion Y740-15ICHg
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
10%
-38%
-144%
-38%
-39%
В простое, мин. *
11
7
36%
21
-91%
46
-318%
22.2
-102%
19.4 (3.4 - 113, n=722)
-76%
В простое, сред. *
15
12
20%
23
-53%
59
-293%
24.9
-66%
24.9 (6.6 - 119, n=722)
-66%
В простое, макс. *
21
22
-5%
32
-52%
65.5
-212%
30.6
-46%
30.2 (8.3 - 122, n=722)
-44%
Нагрузка, сред. *
94
86
9%
97
-3%
99.8
-6%
101
-7%
104 (14.1 - 319, n=713)
-11%
Нагрузка, макс. *
173
177
-2%
213
-23%
222.7
-29%
186
-8%
173 (21.9 - 590, n=712)
-0%
Witcher 3 ultra *
143
144
-1%
148
-3%
154.1
-8%
143
-0%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
7час. 19мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5час. 40мин.
Макс. расход энергии
1час. 19мин.
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Вт⋅ч		Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q,  Вт⋅ч		Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч		HP Omen X 2S 15-dg0075cl
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Вт⋅ч		Lenovo Legion Y740-15ICHg
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Вт⋅ч		Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
38%
59%
-37%
-47%
-15%
В простое
439
666
52%
545
24%
221
-50%
349 (39 - 1174, n=681)
-21%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
340
478
41%
421
24%
129
-62%
179
-47%
259 (78 - 622, n=387)
-24%
Нагрузка и 100% яркости
79
96
22%
181
129%
80
1%
78.9 (18 - 202, n=648)
0%
Воспр. видео H.264
408
257 (88 - 508, n=149)

За

+ компактный
+ легкий
+ прочный
+ механическая клавиатура
+ RGB-подсветка
+ 144-Гц дисплей
+ тонкие рамки
+ возможность создания индивидуальной конфигурации

Против

- высокий нагрев корпуса
- шумный при длительной нагрузке
- нет Thunderbolt 3
- посредственные динамики

Dthlbrn - Подойдет любому геймеру

На обзоре: Schenker XMG Neo 15 XNE15M19. Тестовый образец предоставлен bestware.com
На обзоре: Schenker XMG Neo 15 XNE15M19. Тестовый образец предоставлен bestware.com

В целом, Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 - это хороший игровой ноутбук, если конечно забыть про сильный нагрев корпуса и шумность во время этих самых игр. Начинка у аппарата мощная и сбалансированная - то, что нужно геймерам.

Связка Core i7-9750H и RTX 2070 Max-Q позволяет этой модели легко справляться со всеми современными играми, обеспечивая плавную картинку на  144-Гц дисплее. Также, компактный металлический корпус и механическая клавиатура с RGB-подсветкой - это еще одна причина рассмотреть Neo 15 в качестве вашего будущего игрового ноутбука. Бонусом сюда идет возможность создания индивидуальной конфигурации.

Было бы очень неплохо, если бы Schenker добавили сюда Thunderbolt 3 и более качественные динамики. Тем не менее, не стоит списывать XMG Neo 15 XNE15M19 со счетов за эти недостатки, так как в остальном он очень хорош.

Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 - 25/11/2019 v7
Florian Glaser

Внешний вид
82 / 98 → 84%
Клавиатура
89%
Сенсорная панель
81%
Интерфейсы
61 / 80 → 77%
Портативность
63 / 10-66 → 94%
Автономность
67 / 95 → 71%
Дисплей
86%
Игры и 3D
89%
Процессор
91%
Охлаждение
68 / 95 → 72%
Бесшумность
65 / 90 → 72%
Аудиосистема
74%
Средний балл
76%
84%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Schenker XMG Neo 15 (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q, Tongfang GK5CQ7Z). Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Glaser, 2019-11-29 (Update: 2019-11-29)