Обзор XMG Neo 15 (E22): Жидкостное охлаждение в ноутбуке

Сила воды. Игровой ноутбук с Alder Lake-H, RTX 3080 Ti, памятью DDR5 и трубками для подвода охлаждающей жидкости - вот это дают люди! Предпродажный образец свежего Neo 15 оказался у нас на тестировании, компанию ему составила отсоединяемая система охлаждения XMG Oasis.

Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (перевод Сергея Тарасова), 17/05/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Важно: Neo 15 и Oasis, что достались нам на тестирование - не серийные образцы и могут немного отличаться от реально продаваемых образцов. Это могло оказать влияние, в том числе, и на баллы в тестах.

Шагом в неизвестность смело можно назвать XMG Neo 15 (E22). Он построен на основе Tongfang GM5AG8W, и порт под отсоединяемое жидкостное охлаждение бесцеремонно отличает этот ноутбук от миллионов других. За почти двести евро можно будет приобрести XMG Oasis, внешнюю станцию охлаждения, которая уменьшит температуры и уровень шума во время игры и подобной нагрузки. Согласятся ли покупатели купить это, владеть этим, обслуживать? Как видеокарта RTX 3080 Ti покажет себя без применения XMG Oasis? Эти вопросы задают себя сами, и мы постараемся ответить на них в ходе обзора.

По сравнению с предшествующим Neo, этому досталось сразу несколько улучшений. Кроме жидкостного охлаждения, речь идёт о замене RTX 3080 (для ноутбука) на RTX 3080 Ti (для ноутбука). Процессор семейства Tiger Lake заменён на Alder Lake. Три тысячи шестьсот пятьдесят евро - такова приблизительная цена тестируемой конфигурации вместе с Oasis.

Neo 15 E22 мы сегодня сравним с ноутбуком-предшественником (его рейтинг - достойные 87%), а также с другими мощными игровыми орудиями. Asus ROG Strix Scar 15 G533QS, Razer Blade 15 Advanced, Alienware m15 R6, MSI Raider GE76. Если 17-дюймовый корпус последнего вызовет возмущение читателя, позвольте объясниться - на момент проведения тестов он был одним из немногих ноутбуков в нашей базе данных с процессором Alder Lake и с картой RTX 3080 Ti, как у исследуемого XMG Neo, вот и пришлось взять его, как точку для сравнения. Ещё во многих сравнительных таблицах найдётся пункт "XMG Oasis". Он, как и предполагает название, отражает результаты сегодняшнего Neo с подключённой станцией охлаждения Oasis.

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
	05/2022	Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.2 Кг	26.6 мм	15.60"	2560x1440
87 %		Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.2 Кг	26 мм	15.60"	2560x1440
88.9 %	07/2021	Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2 Кг	16.99 мм	15.60"	1920x1080
86.3 %	07/2021	Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.3 Кг	27.2 мм	15.60"	2560x1440
86.1 %	12/2021	Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.5 Кг	22.85 мм	15.60"	1920x1080
87.5 %	01/2022	MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3 Кг	26 мм	17.30"	1920x1080

Добавление совместимости с внешней охлаждающей станцией не сказалось на толщине корпуса. То есть, она и до этого не была малой, но назвать E15 толстым с учётом вложенных в него возможностей язык не поворачивается. Ноутбуки Razer Blade 15 и Alienware M15 станут более удачным выбором для тех, кому хочется как можно более тонкий корпус.

Разумным мы считаем и вес, 2.2 килограмма. Razer Blade 15 весит на 200 грамм меньше, в то время, как Alienware M15 весит на 300 грамм больше.

MSI GE76 Raider Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Asus ROG Strix Scar 15 G533QS Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) ❌

Порты и коммуникации - Thunderbolt 4, водный порт

Шнур от блока питания отличается коротковизной

Порт для прохождения жидкости занимает часть тыловой стороны, и не он один. Картридер, TB 4 / USB-C, два звуковых гнезда - всё, что ждут люди от игровой модели, найдётся в этом Neo. Почти. Зарядка через USB-C не поддерживается и совместимости с VR-очками нет, ведь ноутбуки с Alder Lake выдают видеосигнал не напрямую с дискретной видеокарты, а используя интегрированный графический адаптер Intel в качестве буфера кадров. По крайней мере, ни одного видеовыхода, подведённого напрямую к видеокарте NVIDIA, в тестовом Neo нет.

Порты расположены относительно близко друг к другу - не настолько, чтобы создать проблемы в обычном использовании, но менее удачно, чем в более доступном по стоимости MSI GP66 Leopard 11UH.

Комплектное зарядное устройство неудобно тем, что провод от него и до ноутбука очень короток. Если Neo стоит на столе, на котором не хватает места для блока питания, до пола последний не дотянется и будет висеть в воздухе.

Слева: Kensington, USB 3.2 Gen 1, вход под микрофон, аудио 3.5 мм

Сзади: Гнездо для жидкости, Thunderbolt 4 (USB-C 4.0), HDMI, RJ-45 Ethernet, гнездо питания

Спереди: Прозрачные элементы для подсветки

Картридер

Карты SD будут выпирать почти наполовину

Уже пару поколений, как ноутбуки XMG Neo используют сравнительно медленные картридеры. Типичный ноутбук-конкурент даёт, минимум, вдвое больше скорости. Для полной честности отметим и то, что всё больше производителей не считает нужным ставить в свой ноутбук вообще хоть какой-то отсек для карт памяти, пусть даже медленный.

Вернёмся к тестовому Neo. Карта памяти не входит в отсек целиком. Пружинного механизма тоже нет. Напомним, наша тестовая карта последних месяцев - это Angelbird V60 (128 ГБ).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Gaming (18.5 - 222, n=90, посл. 2 года)	114.3 MB/s ∼100% +67%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)	79.9 MB/s ∼70% +17%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H (AV PRO microSD 128 GB V60)	79 MB/s ∼69% +16%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	68.3 (65.41^min - 69.52^max) MB/s ∼60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Gaming (20.5 - 263, n=80, посл. 2 года)	135.9 MB/s ∼100% +70%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H (AV PRO microSD 128 GB V60)	89 MB/s ∼65% +11%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	79.9 MB/s ∼59%

Связь

Модуль связи, что используется здесь, Intel AX201, был встроен и в ноутбук-предшественник. Он установлен в гнездо, а не припаян. При необходимости можно будет заменить.

Вместо полутора гигабит/секунду, которые мы видели у предшествующего Neo, сегодняшний даёт скорость лишь порядка одного гигабита. Возможно, положение дел улучшится по мере выхода новых версий драйвера?

Networking
iperf3 transmit AX12
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1517 (1451^min - 1574^max) MBit/s ∼100% +42%
MSI GE76 Raider Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1257 (650^min - 1337^max) MBit/s ∼83% +18%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=323)	1161 MBit/s ∼77% +9%
Усредн. модель класса Gaming (450 - 1603, n=136, посл. 2 года)	1160 MBit/s ∼76% +9%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Wi-Fi 6E AX210	1076 (944^min - 1117^max) MBit/s ∼71% +1%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX201	1067 (561^min - 1121^max) MBit/s ∼70%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1026 (520^min - 1143^max) MBit/s ∼68% -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS MediaTek MT7921	631 (581^min - 693^max) MBit/s ∼42% -41%
iperf3 receive AX12
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1743 (864^min - 1763^max) MBit/s ∼100% +81%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Wi-Fi 6E AX210	1386 (1274^min - 1446^max) MBit/s ∼80% +44%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=323)	1260 MBit/s ∼72% +31%
Усредн. модель класса Gaming (90 - 1743, n=136, посл. 2 года)	1236 MBit/s ∼71% +28%
MSI GE76 Raider Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1137 (588^min - 1235^max) MBit/s ∼65% +18%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	982 MBit/s ∼56% +2%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX201	963 (680^min - 984^max) MBit/s ∼55%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS MediaTek MT7921	852 (831^min - 887^max) MBit/s ∼49% -12%

Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12: Ø837 (680-984)

Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1714 (864-1763)

Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12: Ø1020 (561-1121)

Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1517 (1451-1574)

Камера

Встроенная веб-камера даёт разрешение Full HD и зашумлённую, бледную, нечёткую картинку, даже в приличном освещении. Правильность цветопередачи можем назвать неплохой.

ColorChecker Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti): 7.23 ∆E min: 2.78 - max: 11.06 ∆E

Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)

Безопасность

Помимо выреза под замки Kensington, здесь есть TPM 2.0. Сканера пальца нет.

Комплектация и аксессуары

У нас - не розничный экземпляр. Не можем с полной уверенностью сказать, что именно Schenker будет класть в коробку. Но, как правило, диск и USB-накопитель с драйверами и прочим программным обеспечением они со своими ноутбуками поставляют. Oasis в стандартную комплектацию не входит, вместо того продаваясь отдельно за 199 евро.

Обслуживание

Вскрытие и обслуживание просты. Всего применено 14 винтиков, из них 4 явно добавились вместе с системой жидкостного охлаждения. Открутить все - и можно снимать дно.

Внутри будет относительная свобода действий над вентиляторами, двумя гнёздами RAM, двумя гнёздами под SSD (M.2) и картой беспроводной сети. Не похоже, чтобы усложнение системы охлаждения создало значимые препятствия для самостоятельного обслуживания и апгрейда - если этот ноутбук будет пользоваться популярностью, жидкостное охлаждение может в будущем попасть и в другие серии.

Гарантия

Два года гарантии полагается большинству ноутбуков Schenker - для покупателей в Германии, по крайней мере.

Устройства ввода - Клавиатура с оптическими/механическими переключателями

Клавиатура

Англоязычная раскладка должна выглядеть так

Оптомеханическая клавиатура, применённая здесь, располагает поклавишно настраиваемой подсветкой RGB, боковым нумерическим блоком, функцией "N-key rollover" и возможностью нажимать любое количество клавиш одновременно без ложных/невоспринятых срабатываний. Ход клавиш - 2 миллиметра.

Клавиши срабатывают с отчётливо воспринимаемой отдачей. Набор текста здесь - дело удобное.

Тестовый образец располагает клавишами без маркировки. Правая половина клавиатуры выглядит буквально забитой клавишами, вопрос заключается в том, что нумерический блок никак от всего остального не отделён. Зато клавиши-стрелки сделаны нормального размера, пусть и найти их глазом, всё по той же ранее указанной причине, будет нелегко.

Над клавиатурой найдутся выделенные кнопки питания и активации разных профилей быстродействия.

Применённые здесь клавишные переключатели издают больше шума, чем самые распространённые, мембранные - но меньше, чем полностью механические.

Тачпад

Пара тычков в левый верхний угол, и панель выключится

Крупная сенсорная панель (11.6 x 7.4 сантим.) располагает гладкой поверхностью. Палец едет налегке при любой скорости.

Быстро включить или выключить этот тачпад можно, пару раз ткнув пальцем в левый верхний угол. Удобно.

Встроенные в поверхность кнопки нажимаются отчётливо и вызывают уверенность в светлом будущем. В целом, эта замена мыши запомнилась нам исключительно добрóм.

Дисплей - Дефекты предпродажного образца?

Под увеличением. Очевидно матовое покрытие поверх матрицы

"Утечка" подсветки есть, но едва заметна

Как и у ноутбука-предшественника, здесь используется матрица BOE с матовым покрытием и разрешением 2560x1440 (QHD) - но не совсем та же самая. Частота обновления равна ныне 240 герцам, а не 165 герцам.

Несовпадение по яркости было выявлено нами как у того, так и у сегодняшнего ноутбука. Вместо заявленных 350 кандел на метр квадратный яркости есть лишь 273.

Отпугивает и скромная равномерность распределения подсветки. Всего 62%. Производитель заверил нас, что такие матрицы в руки реальному покупателю не достанутся. Потому не будем делать конечных выводов (а также комментировать все измерения) - сделаем это, когда/если получим розничный экземпляр.


293 cd/m²	301 cd/m²	321 cd/m²
243 cd/m²	295 cd/m²	301 cd/m²
199 cd/m²	249 cd/m²	293 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE0A67 (BOE CQ NE156QHM-NZ1)

X-Rite i1Pro 3

Максимум: 321 cd/m² (Nits) В среднем: 277.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 62 %
От батареи: 293 cd/m²
Контрастность: 1054:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.36 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 3.43 | 0.64-98 Ø5.6
Gamma: 2.44

	Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) BOE0A67 (BOE CQ NE156QHM-NZ1), IPS, 2560x1440, 15.60	Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60	Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60	Asus ROG Strix Scar 15 G533QS BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.60	Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 AU Optronics AUO9092 (B156HAN), IPS, 1920x1080, 15.60	MSI GE76 Raider AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.30
Display
Display P3 Coverage		68.6	66.9	97.6	74.1	63.1
sRGB Coverage		98.6	97.1	99.9	99.5	94
AdobeRGB 1998 Coverage		69.3	69	85.3	75.7	65.2
Response Times		-11%	39%	-6%	65%	36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.4 ?(6.6, 7.8)	16 ?(8.4, 7.6) -11%	4.2 ?(2.6, 1.6) 71%	14 ?(7.2, 6.8) 3%	2.8 81%	5.6 ?(2, 3.6) 61%
Response Time Black / White *	10.8 ?(5.4, 5.4)	12 ?(6, 6) -11%	10 ?(5.2, 4.8) 7%	12.4 ?(7.2, 5.2) -15%	5.6 48%	9.6 ?(5.2, 4.4) 11%
PWM Frequency
Параметры экрана		-20%	8%	-8%	-1%	23%
Яркость в центре	295	324 10%	353.4 20%	304.3 3%	359 22%	290 -2%
Brightness	277	307 11%	340 23%	286 3%	344 24%	290 5%
Brightness Distribution	62	91 47%	92 48%	76 23%	85 37%	96 55%
Уровень чёрного *	0.28	0.27 4%	0.31 -11%	0.33 -18%	0.35 -25%	0.23 18%
Контрастность	1054	1200 14%	1140 8%	922 -13%	1026 -3%	1261 20%
Colorchecker Delta E *	2.36	3.36 -42%	2.17 8%	2.76 -17%	3.3 -40%	1.59 33%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.24	9.87 -133%	5.69 -34%	5.57 -31%	4.84 -14%	3.17 25%
Delta E для серого *	3.43	5.8 -69%	3.4 1%	4 -17%	3.66 -7%	2.5 27%
Гамма	2.44 ^90%	2.311 ^95%	2.2 ^100%	2.14 ^103%	2.43 ^91%	2.253 ^98%
CCT	6266 ^104%	7087 ^92%	6830 ^95%	6844 ^95%	5896 ^110%	6640 ^98%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		1.23	1.05	2.38	3.28	0.87
Покрытие спектра AdobeRGB, %		69
Color Space (Percent of sRGB)		93
Среднее значение		-16% / -18%	24% / 14%	-7% / -8%	32% / 12%	30% / 25%

* ... меньше = лучше

Несмотря на сказанное ранее, отметим, правильность цветов в заводском виде вполне хороша, отклонения DeltaE - малы. Уровни чёрного и контрастность опережают показатели ноутбуков-конкурентов.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5.4 ms стадия 1
10.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.1 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
14.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.6 ms стадия 1
14.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 7.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19959 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Время отклика оказалось чуть великоватым. Жаль, игровой ноутбук, всё-таки. Хорошо то, что мерцание для управления яркостью в этой матрице не используется.

Плюс матового покрытия экрана - уменьшение числа сильных бликов, отражений при использовании на улице. Приличные уровень чёрного и контрастность тоже вносят свой вклад в то, чтобы, по крайней мере, в изрядно облачный день уличное применение Neo 15 (E22) не превращалось в мучение для глаз.

Пример уличного использования в облачный день

Под "неправильным" углом появляются отражения, блики

Обзорность хороша. Изображение немного деградирует только в том случае, если смотреть с совсем больших углов.

Производительность - Большая и серьёзная

В тестовой конфигурации оказалось собрано очень мощное железо, едва ли не самое мощное из существующего сегодня. Особенно сие относится к RTX 3080 Ti (для ноутбука), которой можно назначить 175-ваттовое TGP через предустановленную утилиту производителя. Intel Core i7-12700H, процессор семейства Alder Lake, дополнен 32 гигабайтами оперативной памяти DDR5. Отличный игровой ноутбук стоит перед нами, по всей видимости.

До того, как запускать тесты на производительность, мы активировали профиль максимальной производительности ("Overboost") в утилите производителя и выставили максимальные Power Limit для процессора при помощи ползунков всё там же.

Dynamic Boost для видеокарты мы поставили на 25 ватт. Когда эта функция активна, ручное управление TGP видеокарты более не предлагается, автоматически фиксируясь на уровне 150 ватт. В сумме имеем 175 ватт.

Каждый Power Limit можно настроить на свой вкус

Функцию Dynamic Boost для видеокарты можно включить или выключить

Для XMG Oasis тоже можно выбрать несколько различных профилей работы - очень тихий, тихий, сбалансированный. Последний мы, как правило, и задействовали в испытаниях на производительность, и других.

Процессор

Intel Core i7-12700H, дорогой и производительный процессор для ноутбука, относится к свежайшему семейству Alder Lake. Среди его 14 процессорных ядер, 6 относятся к производительным (P) и 8 считаются энергосберегающими (E), всё, как в процессорах ARM. Производительные ядра поддерживают Hyper-Threading, что даст в сумме до 20 вычислительных потоков. Среди других встроенных в 12700H компонентов имеется и графический процессор Iris Xe с 96 блоками EU и частотой работы до 1.4 ГГц.

Часовое испытание зацикленным многопоточным CB R15 показывает, что местный 12700H способен работать на уровне более дорогого Core i9-12900HK и даже чуть опережать его.

Oasis позволяет процессору давать чуть больше производительности под долгой нагрузкой. Она также держится более ровной. При коротких нагрузках разницы нет, система охлаждения ноутбука неплохо справляется сама.

В первом прогоне CB R15 процессор потребляет до 115 ватт, далее наблюдаются не более 100 ватт. Но то - без усиленного охлаждения. Подключив Oasis, мы наблюдали стабильные 115 ватт до конца испытания.

Потребление энергии процессором падает, если убрать Oasis

... пока станция подключена, наблюдаются сравнительно ровные 115 ватт

30% многопоточного быстродействия. На столько местный Core i7-12700H оказывается шустрее i7-11800H из ноутбука-предшественника. Знатное превосходство есть и над AMD Ryzen 9 5900HX из Asus ROG Strix Scar 15. Два других ноутбука с процессорами Intel двенадцатого поколения, входящие в сравнительную группу, показывают себя не менее впечатляюще, чем сегодняшний Neo.

Вдвое меньше процессорной производительности получит тот пользователь, что захочет работать с Neo 15 (E22) в дороге, а не у розетки. Многопоточный CB R15 даёт лишь 1214 баллов против обычных 2824 баллов.

Зацикленный многопоточный CineBench R15

Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H: Ø2766 (2740.48-2824.46)

Schenker XMG Oasis : Ø2834 (2808.4-2857.76)

Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H: Ø2153 (2123.03-2172.97)

Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2175 (2157.5-2197.2)

MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK: Ø2722 (2660.99-2908.88)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	83.6 pt ∼84%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	81.1 pt ∼81%
Schenker XMG Oasis	80.8 pt ∼81%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H	71.7 pt ∼72%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	65 pt ∼65%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ^-2! AMD Ryzen 9 5900HX	61.3 pt ∼61%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H	60.3 pt ∼60%
Усредн. модель класса Gaming	58.1 pt ∼58%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) ^-2! Intel Core i7-11800H	57.6 pt ∼58%

Cinebench R23 / Multi Core
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	18452 Points ∼100%
Schenker XMG Oasis	18437 Points ∼100% 0%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	18288 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (4032 - 19250, n=36)	15627 Points ∼85% -15%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	14088 Points ∼76% -24%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	13519 (13222.6^min - 13519.5^max) Points ∼73% -27%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H	13477 Points ∼73% -27%
Усредн. модель класса Gaming (2435 - 23482, n=192, посл. 2 года)	12743 Points ∼69% -31%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	12197 (11396.1^min - 12197.5^max) Points ∼66% -34%

Cinebench R23 / Single Core
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	1909 Points ∼100% +7%
Schenker XMG Oasis	1790 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	1782 Points ∼93%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (778 - 1825, n=35)	1756 Points ∼92% -1%
Усредн. модель класса Gaming (527 - 1936, n=191, посл. 2 года)	1522 Points ∼80% -15%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	1520 Points ∼80% -15%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	1513 Points ∼79% -15%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H	1481 Points ∼78% -17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	1469 Points ∼77% -18%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Oasis	7060 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	6988 Points ∼99%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	6849 Points ∼97% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (1576 - 7382, n=36)	5908 Points ∼84% -15%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	5408 Points ∼77% -23%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	5214 Points ∼74% -25%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	4706 Points ∼67% -33%
Усредн. модель класса Gaming (930 - 9042, n=232, посл. 2 года)	4668 Points ∼66% -33%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H	4532 Points ∼64% -35%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	734 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	696 Points ∼95%
Schenker XMG Oasis	688 Points ∼94% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (300 - 702, n=36)	675 Points ∼92% -3%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	582 Points ∼79% -16%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	581 Points ∼79% -17%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H	577 Points ∼79% -17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	574 Points ∼78% -18%
Усредн. модель класса Gaming (169 - 745, n=232, посл. 2 года)	572 Points ∼78% -18%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	2909 (2660.99^min - 2908.88^max) Points ∼100% +3%
Schenker XMG Oasis	2858 (2808.4^min - 2857.76^max) Points ∼98% +1%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	2824 (2740.48^min - 2824.46^max) Points ∼97%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (1379 - 2903, n=41)	2519 Points ∼87% -11%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	2197 (2157.5^min - 2197.2^max) Points ∼76% -22%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	2173 (2123.03^min - 2172.97^max) Points ∼75% -23%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H	2134 (1720.8^min - 2133.9^max) Points ∼73% -24%
Усредн. модель класса Gaming (400 - 3652, n=237, посл. 2 года)	1971 Points ∼68% -30%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	1877 (1776.59^min - 1876.96^max) Points ∼65% -34%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	275 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	261 Points ∼95%
Schenker XMG Oasis	261 Points ∼95% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=37)	253 Points ∼92% -3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	234 Points ∼85% -10%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	230 Points ∼84% -12%
Усредн. модель класса Gaming (79.2 - 282, n=227, посл. 2 года)	228 Points ∼83% -13%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	227 Points ∼83% -13%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H	226 Points ∼82% -13%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель класса Gaming (144 - 1259, n=234, посл. 2 года)	285 Seconds * ∼100% -61%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H	265 Seconds * ∼93% -50%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	259 Seconds * ∼91% -46%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	240 Seconds * ∼84% -36%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (171 - 732, n=35)	229 Seconds * ∼80% -29%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	217 Seconds * ∼76% -23%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	181 Seconds * ∼64% -2%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	177 Seconds * ∼62%
Schenker XMG Oasis	168 Seconds * ∼59% +5%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Oasis	73357 MIPS ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	73067 MIPS ∼100%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	72836 MIPS ∼99% 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	61422 MIPS ∼84% -16%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=35)	60244 MIPS ∼82% -18%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	56758 MIPS ∼77% -22%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	53597 MIPS ∼73% -27%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H	52729 MIPS ∼72% -28%
Усредн. модель класса Gaming (11386 - 88128, n=231, посл. 2 года)	51854 MIPS ∼71% -29%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	6144 MIPS ∼100% +6%
Schenker XMG Oasis	5851 MIPS ∼95% +1%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	5775 MIPS ∼94%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	5716 MIPS ∼93% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (2743 - 5863, n=35)	5606 MIPS ∼91% -3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	5568 MIPS ∼91% -4%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	5480 MIPS ∼89% -5%
Усредн. модель класса Gaming (2685 - 6582, n=231, посл. 2 года)	5474 MIPS ∼89% -5%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H	5450 MIPS ∼89% -6%

Geekbench 5.4 / Multi-Core
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	13745 Points ∼100%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	13648 Points ∼99% -1%
Schenker XMG Oasis	13256 Points ∼96% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=36)	11748 Points ∼85% -15%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	9851 Points ∼72% -28%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H	9395 Points ∼68% -32%
Усредн. модель класса Gaming (1946 - 16925, n=226, посл. 2 года)	8964 Points ∼65% -35%

Geekbench 5.4 / Single-Core
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	1918 Points ∼100% +8%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	1784 Points ∼93%
Schenker XMG Oasis	1737 Points ∼91% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=36)	1728 Points ∼90% -3%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	1625 Points ∼85% -9%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H	1574 Points ∼82% -12%
Усредн. модель класса Gaming (158 - 1949, n=226, посл. 2 года)	1498 Points ∼78% -16%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Oasis	22 fps ∼100% +5%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	20.9 fps ∼95%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	19.9 fps ∼90% -5%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	17.4 fps ∼79% -17%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.4, n=37)	16.7 fps ∼76% -20%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	15.6 fps ∼71% -25%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	15 fps ∼68% -28%
Усредн. модель класса Gaming (3 - 26.6, n=235, посл. 2 года)	14.5 fps ∼66% -31%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H	13.6 fps ∼62% -35%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	52.3 s * ∼100% -22%
Усредн. модель класса Gaming (23.9 - 332, n=229, посл. 2 года)	52.3 s * ∼100% -22%
Schenker XMG Oasis	48.1 s * ∼92% -12%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	46.8 s * ∼89% -9%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	45.9 s * ∼88% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (34.2 - 92, n=35)	45.4 s * ∼87% -6%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H	44.5 s * ∼85% -4%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	42.9 s * ∼82%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	38.9 s * ∼74% +9%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H	0.558 sec * ∼100% -23%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	0.556 sec * ∼100% -22%
Усредн. модель класса Gaming (0.412 - 4.47, n=230, посл. 2 года)	0.554 sec * ∼99% -22%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	0.55 sec * ∼99% -21%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	0.4908 sec * ∼88% -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=35)	0.4756 sec * ∼85% -4%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	0.4553 sec * ∼82%
Schenker XMG Oasis	0.451 sec * ∼81% +1%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	0.4252 sec * ∼76% +7%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2824 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

193 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

261 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	89.2 pt ∼89%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	82.9 pt ∼83%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	71.4 pt ∼71%
Schenker XMG Oasis	70.8 pt ∼71%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	70.4 pt ∼70%
Усредн. модель класса Gaming	68.5 pt ∼69%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H	63.7 pt ∼64%

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	15961 KRay/s ∼100% +67%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	15150 KRay/s ∼95% +59%
Усредн. модель класса Gaming (2585 - 22183, n=188, посл. 2 года)	11707 KRay/s ∼73% +23%
Schenker XMG Oasis	9545 KRay/s ∼60% 0%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9537 KRay/s ∼60%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9065 KRay/s ∼57% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (2585 - 15078, n=35)	8620 KRay/s ∼54% -10%

AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	100744 Points ∼100% +141%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	65636 Points ∼65% +57%
Усредн. модель класса Gaming (12439 - 117712, n=188, посл. 2 года)	63048 Points ∼63% +51%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	41732 Points ∼41%
Schenker XMG Oasis	41727 Points ∼41% 0%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	40570 Points ∼40% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (12439 - 75435, n=35)	40372 Points ∼40% -3%

AIDA64 / CPU SHA3
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	4439 MB/s ∼100% +33%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	3412 MB/s ∼77% +2%
Schenker XMG Oasis	3383 MB/s ∼76% +1%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3343 MB/s ∼75%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3178 MB/s ∼72% -5%
Усредн. модель класса Gaming (629 - 5123, n=188, посл. 2 года)	2964 MB/s ∼67% -11%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (833 - 3791, n=35)	2875 MB/s ∼65% -14%

AIDA64 / CPU Queen
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	106414 Points ∼100% +9%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	102329 Points ∼96% +5%
Schenker XMG Oasis	99320 Points ∼93% +1%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	97871 Points ∼92%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (57923 - 102833, n=35)	96906 Points ∼91% -1%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	91757 Points ∼86% -6%
Усредн. модель класса Gaming (15371 - 132615, n=188, посл. 2 года)	90807 Points ∼85% -7%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	12610 Points ∼100% +27%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	10237 Points ∼81% +3%
Усредн. модель класса Gaming (2137 - 17639, n=188, посл. 2 года)	10027 Points ∼80% +1%
Schenker XMG Oasis	9934 Points ∼79% 0%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9928 Points ∼79%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	9781 Points ∼78% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (3249 - 9928, n=35)	9048 Points ∼72% -9%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	55702 Points ∼100% +108%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	39464 Points ∼71% +47%
Усредн. модель класса Gaming (7135 - 64776, n=188, посл. 2 года)	34354 Points ∼62% +28%
Schenker XMG Oasis	27262 Points ∼49% +2%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	26824 Points ∼48%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	24693 Points ∼44% -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (7135 - 37158, n=35)	23358 Points ∼42% -13%

AIDA64 / CPU AES
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	149388 MB/s ∼100% +122%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	132655 MB/s ∼89% +97%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	100062 MB/s ∼67% +49%
Усредн. модель класса Gaming (11368 - 183146, n=188, посл. 2 года)	84658 MB/s ∼57% +26%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (31839 - 136241, n=35)	78536 MB/s ∼53% +17%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	67282 MB/s ∼45%
Schenker XMG Oasis	66237 MB/s ∼44% -2%

AIDA64 / CPU ZLib
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1156 MB/s ∼100%
Schenker XMG Oasis	1152 MB/s ∼100% 0%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1085 MB/s ∼94% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=35)	968 MB/s ∼84% -16%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	841 MB/s ∼73% -27%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	830 MB/s ∼72% -28%
Усредн. модель класса Gaming (150.9 - 1408, n=209, посл. 2 года)	727 MB/s ∼63% -37%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	8717 KRay/s ∼100% +56%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	8644 KRay/s ∼99% +54%
Усредн. модель класса Gaming (1437 - 11913, n=188, посл. 2 года)	6362 KRay/s ∼73% +14%
Schenker XMG Oasis	5695 KRay/s ∼65% +2%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	5597 KRay/s ∼64%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	5239 KRay/s ∼60% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (1437 - 7989, n=35)	4925 KRay/s ∼56% -12%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Schenker XMG Oasis	40625 MPixel/s ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	40524 MPixel/s ∼100%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	40000 MPixel/s ∼98% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (12863 - 46643, n=35)	32738 MPixel/s ∼81% -19%
Усредн. модель класса Gaming (8341 - 47710, n=188, посл. 2 года)	25796 MPixel/s ∼63% -36%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	25533 MPixel/s ∼63% -37%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	23347 MPixel/s ∼57% -42%

Общесистемная производительность

По мнению PCMark 10, исследуемый Neo не рвёт звёзд с небосвода. Общий балл у него оказался меньше, чем у Razer Blade 15, да и победить MSI GE76 12 с похожим железом тоже не получилось. Отметим, подключение Oasis даёт некоторый прирост баллов в разных графах итогового результата. Например, 10% в графе Productivity.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8007 Points ∼100% +11%
Schenker XMG Oasis ,	7474 Points ∼93% +3%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	7356 Points ∼92% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6868 - 7579, n=6)	7340 Points ∼92% +1%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	7240 Points ∼90%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB	7201 Points ∼90% -1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7190 Points ∼90% -1%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7177 Points ∼90% -1%
Усредн. модель класса Gaming (4077 - 8426, n=188, посл. 2 года)	6702 Points ∼84% -7%

PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	11064 Points ∼100% +10%
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10688 Points ∼97% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9987 - 10758, n=6)	10414 Points ∼94% +3%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10271 Points ∼93% +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB	10218 Points ∼92% +1%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	10070 Points ∼91%
Усредн. модель класса Gaming (7148 - 11205, n=187, посл. 2 года)	9940 Points ∼90% -1%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9934 Points ∼90% -1%
Schenker XMG Oasis ,	9800 Points ∼89% -3%

PCMark 10 / Productivity
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10100 Points ∼100% +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB	10066 Points ∼100% +13%
Schenker XMG Oasis ,	9807 Points ∼97% +10%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9372 Points ∼93% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8944 - 9613, n=6)	9273 Points ∼92% +4%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	9015 Points ∼89% +1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	8983 Points ∼89% 0%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	8944 Points ∼89%
Усредн. модель класса Gaming (6161 - 10785, n=187, посл. 2 года)	8903 Points ∼88% 0%

PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	12905 Points ∼100% +13%
Schenker XMG Oasis ,	11787 Points ∼91% +3%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	11434 Points ∼89%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8956 - 12249, n=6)	11155 Points ∼86% -2%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10932 Points ∼85% -4%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	10831 Points ∼84% -5%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10775 Points ∼83% -6%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB	9852 Points ∼76% -14%
Усредн. модель класса Gaming (3670 - 13707, n=187, посл. 2 года)	9340 Points ∼72% -18%

PCMark 10 Score		7240 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65103 MB/s ∼100%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62554 MB/s ∼96% -4%
Schenker XMG Oasis	61831 MB/s ∼95% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (31252 - 77803, n=35)	54974 MB/s ∼84% -16%
Усредн. модель класса Gaming (18074 - 77803, n=188, посл. 2 года)	44956 MB/s ∼69% -31%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	43361 MB/s ∼67% -33%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	43318 MB/s ∼67% -33%

AIDA64 / Memory Read
Schenker XMG Oasis	66742 MB/s ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	66265 MB/s ∼99%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65452 MB/s ∼98% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (32677 - 76185, n=35)	58206 MB/s ∼87% -12%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	49659 MB/s ∼74% -25%
Усредн. модель класса Gaming (20318 - 76185, n=188, посл. 2 года)	48561 MB/s ∼73% -27%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	45841 MB/s ∼69% -31%

AIDA64 / Memory Write
Schenker XMG Oasis	65672 MB/s ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65495 MB/s ∼100%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	64282 MB/s ∼98% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (30592 - 66475, n=35)	54913 MB/s ∼84% -16%
Усредн. модель класса Gaming (15975 - 68782, n=188, посл. 2 года)	46510 MB/s ∼71% -29%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	46062 MB/s ∼70% -30%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	45486 MB/s ∼69% -31%

AIDA64 / Memory Latency
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	97.5 ns * ∼100%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	92.6 ns * ∼95%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	85.3 ns * ∼87%
Усредн. модель класса Gaming (88.8 - 122, n=211, посл. 2 года)	62.2 ns * ∼64%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (76.2 - 122, n=36)	61.3 (76.2^min - 122^max) ns * ∼63%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	0 ns * ∼0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	0 ns * ∼0%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	0 ns * ∼0%
Schenker XMG Oasis	0 ns * ∼0%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

LatencyMon сообщает о больших задержках уже при открытии MS Edge. Открытие нескольких вкладок со страницами Notebookcheck, а также старт воспроизведения видео YouTube 2160p60 ещё немного ухудшают показания утилиты. Отметим, однако, что короткое тестовое видео проигралось без пропущенных кадров.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	4392 μs * ∼100% -444%
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1642 μs * ∼37% -103%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB	1380 μs * ∼31% -71%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	961 μs * ∼22% -19%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	808 μs * ∼18%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	533 μs * ∼12% +34%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Здесь вышла интересная история. Изначально нам достался образец вообще без постоянной памяти. Вскоре люди из Schenker обеспечили нам Samsung 980 Pro ёмкостью..... 250 гигабайт. Хороший, производительный SSD, но очень маленький, по меркам нынешнего дня, и потому вряд ли заинтересует основную массу покупателей.

Установив Windows 11 Home, мы остались с немногим более 70 гигабайт свободного пространства для программ и игр. Думается нам, производителю стоит продавать этот мощный ноутбук с, минимально, 512 гигабайтами.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6427 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2678 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 669 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 463.2 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 89.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 220.1 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 2079 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 2001 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	89.8 pt ∼90%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024	80.9 pt ∼81%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	74.4 pt ∼74%
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	74.4 pt ∼74%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	70.4 pt ∼70%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	64.2 pt ∼64%
Усредн. модель класса Gaming	60.3 pt ∼60%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	25.1 pt ∼25%

DiskSpd
seq read
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024	3802 (3789.11^min - 3801.66^max) MB/s ∼100% +18%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3385 (3365.72^min - 3385.43^max) MB/s ∼89% +5%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	3225 (3206.01^min - 3225.21^max) MB/s ∼85%
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	3225 MB/s ∼85% 0%
Усредн. модель класса Gaming (170 - 5544, n=182, посл. 2 года)	2530 MB/s ∼67% -22%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2529 (2450.31^min - 2528.54^max) MB/s ∼67% -22%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2514 (2492.51^min - 2513.65^max) MB/s ∼66% -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	1160 (560.08^min - 1160.14^max) MB/s ∼31% -64%
seq write
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3923 (3818.83^min - 3922.64^max) MB/s ∼100% +47%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024	3804 (3790.18^min - 3804.02^max) MB/s ∼97% +43%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2842 (2816.48^min - 2842.27^max) MB/s ∼72% +7%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2753 (2740.35^min - 2752.51^max) MB/s ∼70% +3%
Усредн. модель класса Gaming (174 - 7889, n=181, посл. 2 года)	2747 MB/s ∼70% +3%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	2661 (2641.11^min - 2661^max) MB/s ∼68%
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	2661 MB/s ∼68% 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	1156 (590.64^min - 1155.74^max) MB/s ∼29% -57%
seq q8 t1 read
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024	6883 (1.68^min - 6882.51^max) MB/s ∼100% +52%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6722 (5765.49^min - 6722^max) MB/s ∼98% +48%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6574 (5853.99^min - 6573.59^max) MB/s ∼96% +45%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	4536 (4257.18^min - 4536.14^max) MB/s ∼66%
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	4536 MB/s ∼66% 0%
Усредн. модель класса Gaming (144 - 13195, n=182, посл. 2 года)	4214 MB/s ∼61% -7%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3421 (3159.78^min - 3420.66^max) MB/s ∼50% -25%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	1741 (791.56^min - 1740.72^max) MB/s ∼25% -62%
seq q8 t1 write
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4999 (4978.75^min - 4998.98^max) MB/s ∼100% +88%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4920 (4893.91^min - 4919.52^max) MB/s ∼98% +85%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024	4658 (45.63^min - 4657.56^max) MB/s ∼93% +75%
Усредн. модель класса Gaming (86.2 - 10203, n=182, посл. 2 года)	3304 MB/s ∼66% +24%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3134 (3124.55^min - 3133.56^max) MB/s ∼63% +18%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	2665 (2644.09^min - 2664.64^max) MB/s ∼53%
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	2665 MB/s ∼53% 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	1185 (657.19^min - 1184.83^max) MB/s ∼24% -56%
4k q1 t1 read
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	89.8 (89.42^min - 89.75^max) MB/s ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	89.7 (89.47^min - 89.72^max) MB/s ∼100%
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	89.7 MB/s ∼100% 0%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	80.1 (78.53^min - 80.11^max) MB/s ∼89% -11%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	77.3 (77.09^min - 77.34^max) MB/s ∼86% -14%
Усредн. модель класса Gaming (0.53 - 97.4, n=182, посл. 2 года)	58.9 MB/s ∼66% -34%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024	57 (56.75^min - 56.96^max) MB/s ∼63% -36%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	23.3 (23.23^min - 23.32^max) MB/s ∼26% -74%
4k q1 t1 write
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	275 (273.95^min - 275.11^max) MB/s ∼100% +23%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	223 (222.49^min - 223.25^max) MB/s ∼81%
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	223 MB/s ∼81% 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024	201 (200.58^min - 201.14^max) MB/s ∼73% -10%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	184 (179.2^min - 184.27^max) MB/s ∼67% -17%
Усредн. модель класса Gaming (0.79 - 421, n=181, посл. 2 года)	180.9 MB/s ∼66% -19%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	169 (167.84^min - 168.95^max) MB/s ∼61% -24%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	138 (137.2^min - 137.78^max) MB/s ∼50% -38%
4k q32 t16 read
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4073 (4064.94^min - 4073.47^max) MB/s ∼100% +79%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3492 (3485.59^min - 3492.13^max) MB/s ∼86% +54%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024	3197 (3193.46^min - 3197.21^max) MB/s ∼78% +41%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	2272 (2266.88^min - 2271.97^max) MB/s ∼56%
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	2272 MB/s ∼56% 0%
Усредн. модель класса Gaming (1.1 - 4309, n=181, посл. 2 года)	1956 MB/s ∼48% -14%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1271 (1259.92^min - 1271.12^max) MB/s ∼31% -44%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	439 (211.56^min - 439^max) MB/s ∼11% -81%
4k q32 t16 write
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	2613 (2594.87^min - 2613.35^max) MB/s ∼100%
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	2613 MB/s ∼100% 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024	2129 (2122.07^min - 2128.79^max) MB/s ∼81% -19%
Усредн. модель класса Gaming (1.15 - 4249, n=181, посл. 2 года)	1889 MB/s ∼72% -28%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1076 (1068.95^min - 1075.63^max) MB/s ∼41% -59%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1066 (1060.72^min - 1066.17^max) MB/s ∼41% -59%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	618 (524.5^min - 618^max) MB/s ∼24% -76%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	470 (454.64^min - 470.28^max) MB/s ∼18% -82%

AS SSD
Score Total
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8982 Points ∼100% +43%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024	7821 Points ∼87% +25%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6724 Points ∼75% +7%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	6267 Points ∼70%
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	6267 Points ∼70% 0%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5683 Points ∼63% -9%
Усредн. модель класса Gaming (910 - 9279, n=173, посл. 2 года)	5557 Points ∼62% -11%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile	2804
HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2813
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2820
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2824
MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2844
MSI Vector GP76 12UGS-434 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2872
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2903
...
(max) TR 2970WX, RX Vega 64	4376

Обзор XMG Neo 15 (E22): Жидкостное охлаждение в ноутбуке

Дизайн и особенности - С трубками под охлаждающую жидкость

Порты и коммуникации - Thunderbolt 4, водный порт

Картридер

Связь

Камера

Безопасность

Комплектация и аксессуары

Обслуживание

Гарантия

Устройства ввода - Клавиатура с оптическими/механическими переключателями

Клавиатура

Тачпад

Дисплей - Дефекты предпродажного образца?

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность - Большая и серьёзная

Процессор

Зацикленный многопоточный CineBench R15

Общесистемная производительность

Задержки DPC

Хранение данных