Notebookcheck Logo

Обзор XMG Neo 15 (E22): Жидкостное охлаждение в ноутбуке

Сила воды. Игровой ноутбук с Alder Lake-H, RTX 3080 Ti, памятью DDR5 и трубками для подвода охлаждающей жидкости - вот это дают люди! Предпродажный образец свежего Neo 15 оказался у нас на тестировании, компанию ему составила отсоединяемая система охлаждения XMG Oasis.

Важно: Neo 15 и Oasis, что достались нам на тестирование - не серийные образцы и могут немного отличаться от реально продаваемых образцов. Это могло оказать влияние, в том числе, и на баллы в тестах.

Шагом в неизвестность смело можно назвать XMG Neo 15 (E22). Он построен на основе Tongfang GM5AG8W, и порт под отсоединяемое жидкостное охлаждение бесцеремонно отличает этот ноутбук от миллионов других. За почти двести евро можно будет приобрести XMG Oasis, внешнюю станцию охлаждения, которая уменьшит температуры и уровень шума во время игры и подобной нагрузки. Согласятся ли покупатели купить это, владеть этим, обслуживать? Как видеокарта RTX 3080 Ti покажет себя без применения XMG Oasis? Эти вопросы задают себя сами, и мы постараемся ответить на них в ходе обзора.

По сравнению с предшествующим Neo, этому досталось сразу несколько улучшений. Кроме жидкостного охлаждения, речь идёт о замене RTX 3080 (для ноутбука) на RTX 3080 Ti (для ноутбука). Процессор семейства Tiger Lake заменён на Alder Lake. Три тысячи шестьсот пятьдесят евро - такова приблизительная цена тестируемой конфигурации вместе с Oasis.

Neo 15 E22 мы сегодня сравним с ноутбуком-предшественником (его рейтинг - достойные 87%), а также с другими мощными игровыми орудиями. Asus ROG Strix Scar 15 G533QS, Razer Blade 15 Advanced, Alienware m15 R6, MSI Raider GE76. Если 17-дюймовый корпус последнего вызовет возмущение читателя, позвольте объясниться - на момент проведения тестов он был одним из немногих ноутбуков в нашей базе данных с процессором Alder Lake и с картой RTX 3080 Ti, как у исследуемого XMG Neo, вот и пришлось взять его, как точку для сравнения. Ещё во многих сравнительных таблицах найдётся пункт "XMG Oasis". Он, как и предполагает название, отражает результаты сегодняшнего Neo с подключённой станцией охлаждения Oasis.

Процессор
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, Alder Lake-P
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16384 Мбайт, 175 W TDP ( including 50 W Dynamic Boost), Geforce 511.14, NVIDIA Optimus
ОЗУ
32768 Мбайт 
, 2 x 16 ГБ, PC5-38400, DDR5 SDRAM (Samsung)
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 2560 x 1440 пикс. 188 точек/дюйм, BOE0A67 (BOE CQ NE156QHM-NZ1), IPS, глянцевое покрытие: Нет, 240 Hz
Материнская плата
Intel Alder Lake-P PCH
Хранение данных
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW, 250 Гбайт 
, 62 Гбайт свободно
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Раздельные гнёзда под микрофон и наушники, картридер: SD
Коммуникации
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 26.6 x 360.2 x 243.5
Аккумулятор
93 Вт⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Камера
Фронтальная камера: Full-HD
осн. камера: 2 Мп
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Оптически-механические переключатели, поклав. подсветка RGB, подсветка клавиатуры: ✔, -, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.227 Кг, адаптер питания: 1.047 Кг
Стоимость
3442 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
05/2022
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.2 Кг26.6 мм15.60"2560x1440
87 %
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.2 Кг26 мм15.60"2560x1440
88.9 %
07/2021
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 Кг16.99 мм15.60"1920x1080
86.3 %
07/2021
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 Кг27.2 мм15.60"2560x1440
86.1 %
12/2021
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.5 Кг22.85 мм15.60"1920x1080
87.5 %
01/2022
MSI GE76 Raider
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3 Кг26 мм17.30"1920x1080

Дизайн и особенности - С трубками под охлаждающую жидкость

Ноутбук-предшественник выглядел почти так же. Почти - в нём не было возможности подключения системы жидкостного охлаждения, которая здесь есть. Гнездо для подключения ЗУ тоже чуть видоизменили, оно выглядит более надёжным. Описывая внешность в целом, отметим, дно этого ноутбука сделано из пластика, а всё остальное - из окрашенного в тёмный цвет алюминия, в том числе, дисплейная крышка и рамка вокруг матрицы. Основная половина корпуса кажется нам жёсткой и прочной, дисплейная не так сильно отстаёт от неё. На крышке дисплея быстро собираются помарки, отпечатки. Так, или иначе, качество изготовления и сборки корпуса мы можем назвать хорошим.

Простой, не вычурный дизайн делает этот Neo уместным и на столе геймера, и на столе дизайнера. В ближней к пользователю части корпуса есть небольшая, частично прозрачная полоса, сквозь которую просачивается подсветка от клавиатуры. На этом эффекты освещения и заканчиваются.

Добавление совместимости с внешней охлаждающей станцией не сказалось на толщине корпуса. То есть, она и до этого не была малой, но назвать E15 толстым с учётом вложенных в него возможностей язык не поворачивается. Ноутбуки Razer Blade 15 и Alienware M15 станут более удачным выбором для тех, кому хочется как можно более тонкий корпус.

Разумным мы считаем и вес, 2.2 килограмма. Razer Blade 15 весит на 200 грамм меньше, в то время, как Alienware M15 весит на 300 грамм больше.

397 mm 284 mm 26 mm 3 kg360.2 mm 243.5 mm 26.6 mm 2.2 kg359.8 mm 243 mm 26 mm 2.2 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg

Порты и коммуникации - Thunderbolt 4, водный порт

Шнур от блока питания отличается коротковизной
Шнур от блока питания отличается коротковизной

Порт для прохождения жидкости занимает часть тыловой стороны, и не он один. Картридер, TB 4 / USB-C, два звуковых гнезда - всё, что ждут люди от игровой модели, найдётся в этом Neo. Почти. Зарядка через USB-C не поддерживается и совместимости с VR-очками нет, ведь ноутбуки с Alder Lake выдают видеосигнал не напрямую с дискретной видеокарты, а используя интегрированный графический адаптер Intel в качестве буфера кадров. По крайней мере, ни одного видеовыхода, подведённого напрямую к видеокарте NVIDIA, в тестовом Neo нет.

Порты расположены относительно близко друг к другу - не настолько, чтобы создать проблемы в обычном использовании, но менее удачно, чем в более доступном по стоимости MSI GP66 Leopard 11UH.

Комплектное зарядное устройство неудобно тем, что провод от него и до ноутбука очень короток. Если Neo стоит на столе, на котором не хватает места для блока питания, до пола последний не дотянется и будет висеть в воздухе.

Справа: SD, 2x USB 3.2 Gen 1
Справа: SD, 2x USB 3.2 Gen 1
Слева: Kensington, USB 3.2 Gen 1, вход под микрофон, аудио 3.5 мм
Слева: Kensington, USB 3.2 Gen 1, вход под микрофон, аудио 3.5 мм
Сзади: Гнездо для жидкости, Thunderbolt 4 (USB-C 4.0), HDMI, RJ-45 Ethernet, гнездо питания
Сзади: Гнездо для жидкости, Thunderbolt 4 (USB-C 4.0), HDMI, RJ-45 Ethernet, гнездо питания
Спереди: Прозрачные элементы для подсветки
Спереди: Прозрачные элементы для подсветки

Картридер

Карты SD будут выпирать почти наполовину
Карты SD будут выпирать почти наполовину

Уже пару поколений, как ноутбуки XMG Neo используют сравнительно медленные картридеры. Типичный ноутбук-конкурент даёт, минимум, вдвое больше скорости. Для полной честности отметим и то, что всё больше производителей не считает нужным ставить в свой ноутбук вообще хоть какой-то отсек для карт памяти, пусть даже медленный.

Вернёмся к тестовому Neo. Карта памяти не входит в отсек целиком. Пружинного механизма тоже нет. Напомним, наша тестовая карта последних месяцев - это Angelbird V60 (128 ГБ).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Gaming
  (18.5 - 222, n=90, посл. 2 года)
114.3 MB/s ∼100% +67%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)
79.9 MB/s ∼70% +17%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s ∼69% +16%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
68.3 (65.41min - 69.52max) MB/s ∼60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Gaming
  (20.5 - 263, n=80, посл. 2 года)
135.9 MB/s ∼100% +70%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
89 MB/s ∼65% +11%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
79.9 MB/s ∼59%

Связь

Карта беспроводной сети Intel AX201
Карта беспроводной сети Intel AX201

Модуль связи, что используется здесь, Intel AX201, был встроен и в ноутбук-предшественник. Он установлен в гнездо, а не припаян. При необходимости можно будет заменить.

Вместо полутора гигабит/секунду, которые мы видели у предшествующего Neo, сегодняшний даёт скорость лишь порядка одного гигабита. Возможно, положение дел улучшится по мере выхода новых версий драйвера?

Networking
iperf3 transmit AX12
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1517 (1451min - 1574max) MBit/s ∼100% +42%
MSI GE76 Raider
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1257 (650min - 1337max) MBit/s ∼83% +18%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=323)
1161 MBit/s ∼77% +9%
Усредн. модель класса Gaming
  (450 - 1603, n=136, посл. 2 года)
1160 MBit/s ∼76% +9%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1076 (944min - 1117max) MBit/s ∼71% +1%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1067 (561min - 1121max) MBit/s ∼70%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1026 (520min - 1143max) MBit/s ∼68% -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
631 (581min - 693max) MBit/s ∼42% -41%
iperf3 receive AX12
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1743 (864min - 1763max) MBit/s ∼100% +81%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1386 (1274min - 1446max) MBit/s ∼80% +44%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=323)
1260 MBit/s ∼72% +31%
Усредн. модель класса Gaming
  (90 - 1743, n=136, посл. 2 года)
1236 MBit/s ∼71% +28%
MSI GE76 Raider
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1137 (588min - 1235max) MBit/s ∼65% +18%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
982 MBit/s ∼56% +2%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
963 (680min - 984max) MBit/s ∼55%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
852 (831min - 887max) MBit/s ∼49% -12%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12: Ø837 (680-984)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1714 (864-1763)
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12: Ø1020 (561-1121)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1517 (1451-1574)

Камера

Встроенная веб-камера даёт разрешение Full HD и зашумлённую, бледную, нечёткую картинку, даже в приличном освещении. Правильность цветопередачи можем назвать неплохой.

ColorChecker
8.3 ∆E
8.1 ∆E
4.8 ∆E
7.8 ∆E
5.7 ∆E
10.1 ∆E
5.5 ∆E
5 ∆E
4.9 ∆E
7.5 ∆E
9.2 ∆E
8.3 ∆E
2.8 ∆E
5.7 ∆E
2.9 ∆E
10 ∆E
5.7 ∆E
6.7 ∆E
8.9 ∆E
8.3 ∆E
8.6 ∆E
11.1 ∆E
9.3 ∆E
8.4 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti): 7.23 ∆E min: 2.78 - max: 11.06 ∆E

Безопасность

Помимо выреза под замки Kensington, здесь есть TPM 2.0. Сканера пальца нет.

Комплектация и аксессуары

У нас - не розничный экземпляр. Не можем с полной уверенностью сказать, что именно Schenker будет класть в коробку. Но, как правило, диск и USB-накопитель с драйверами и прочим программным обеспечением они со своими ноутбуками поставляют. Oasis в стандартную комплектацию не входит, вместо того продаваясь отдельно за 199 евро.

Обслуживание

Винтиков применено много
Винтиков применено много

Вскрытие и обслуживание просты. Всего применено 14 винтиков, из них 4 явно добавились вместе с системой жидкостного охлаждения. Открутить все - и можно снимать дно.

Внутри будет относительная свобода действий над вентиляторами, двумя гнёздами RAM, двумя гнёздами под SSD (M.2) и картой беспроводной сети. Не похоже, чтобы усложнение системы охлаждения создало значимые препятствия для самостоятельного обслуживания и апгрейда - если этот ноутбук будет пользоваться популярностью, жидкостное охлаждение может в будущем попасть и в другие серии.

XMG Neo 15 (E22) в разобранном виде
XMG Neo 15 (E22) в разобранном виде
Две площадки M.2 для SSD
Две площадки M.2 для SSD
2 площадки для оперативной памяти
2 площадки для оперативной памяти
Внутренние трубки водяного охлаждения
Внутренние трубки водяного охлаждения

Гарантия

Два года гарантии полагается большинству ноутбуков Schenker - для покупателей в Германии, по крайней мере.

Устройства ввода - Клавиатура с оптическими/механическими переключателями


Клавиатура

Англоязычная раскладка должна выглядеть так
Англоязычная раскладка должна выглядеть так

Оптомеханическая клавиатура, применённая здесь, располагает поклавишно настраиваемой подсветкой RGB, боковым нумерическим блоком, функцией "N-key rollover" и возможностью нажимать любое количество клавиш одновременно без ложных/невоспринятых срабатываний. Ход клавиш - 2 миллиметра.

Клавиши срабатывают с отчётливо воспринимаемой отдачей. Набор текста здесь - дело удобное.

Тестовый образец располагает клавишами без маркировки. Правая половина клавиатуры выглядит буквально забитой клавишами, вопрос заключается в том, что нумерический блок никак от всего остального не отделён. Зато клавиши-стрелки сделаны нормального размера, пусть и найти их глазом, всё по той же ранее указанной причине, будет нелегко.

Над клавиатурой найдутся выделенные кнопки питания и активации разных профилей быстродействия.

Применённые здесь клавишные переключатели издают больше шума, чем самые распространённые, мембранные - но меньше, чем полностью механические.


Клавиатура без нанесённых символов
Клавиатура без нанесённых символов
Кнопка питания, кнопка смены профиля быстродействия
Кнопка питания, кнопка смены профиля быстродействия

Тачпад

Пара тычков в левый верхний угол, и панель выключится
Пара тычков в левый верхний угол, и панель выключится

Крупная сенсорная панель (11.6 x 7.4 сантим.) располагает гладкой поверхностью. Палец едет налегке при любой скорости.

Быстро включить или выключить этот тачпад можно, пару раз ткнув пальцем в левый верхний угол. Удобно.

Встроенные в поверхность кнопки нажимаются отчётливо и вызывают уверенность в светлом будущем. В целом, эта замена мыши запомнилась нам исключительно добрóм.

Дисплей - Дефекты предпродажного образца?

Под увеличением. Очевидно матовое покрытие поверх матрицы
Под увеличением. Очевидно матовое покрытие поверх матрицы
"Утечка" подсветки есть, но едва заметна
"Утечка" подсветки есть, но едва заметна

Как и у ноутбука-предшественника, здесь используется матрица BOE с матовым покрытием и разрешением 2560x1440 (QHD) - но не совсем та же самая. Частота обновления равна ныне 240 герцам, а не 165 герцам.

Несовпадение по яркости было выявлено нами как у того, так и у сегодняшнего ноутбука. Вместо заявленных 350 кандел на метр квадратный яркости есть лишь 273.

Отпугивает и скромная равномерность распределения подсветки. Всего 62%. Производитель заверил нас, что такие матрицы в руки реальному покупателю не достанутся. Потому не будем делать конечных выводов (а также комментировать все измерения) - сделаем это, когда/если получим розничный экземпляр.

293
cd/m²
301
cd/m²
321
cd/m²
243
cd/m²
295
cd/m²
301
cd/m²
199
cd/m²
249
cd/m²
293
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE0A67 (BOE CQ NE156QHM-NZ1)
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 321 cd/m² (Nits) В среднем: 277.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 62 %
От батареи: 293 cd/m²
Контрастность: 1054:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.36 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 3.43 | 0.64-98 Ø5.6
Gamma: 2.44
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
BOE0A67 (BOE CQ NE156QHM-NZ1), IPS, 2560x1440, 15.60
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.60
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
AU Optronics AUO9092 (B156HAN), IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GE76 Raider
AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.30
Display
Display P3 Coverage
68.6
66.9
97.6
74.1
63.1
sRGB Coverage
98.6
97.1
99.9
99.5
94
AdobeRGB 1998 Coverage
69.3
69
85.3
75.7
65.2
Response Times
-11%
39%
-6%
65%
36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.4 ?(6.6, 7.8)
16 ?(8.4, 7.6)
-11%
4.2 ?(2.6, 1.6)
71%
14 ?(7.2, 6.8)
3%
2.8
81%
5.6 ?(2, 3.6)
61%
Response Time Black / White *
10.8 ?(5.4, 5.4)
12 ?(6, 6)
-11%
10 ?(5.2, 4.8)
7%
12.4 ?(7.2, 5.2)
-15%
5.6
48%
9.6 ?(5.2, 4.4)
11%
PWM Frequency
Параметры экрана
-20%
8%
-8%
-1%
23%
Яркость в центре
295
324
10%
353.4
20%
304.3
3%
359
22%
290
-2%
Brightness
277
307
11%
340
23%
286
3%
344
24%
290
5%
Brightness Distribution
62
91
47%
92
48%
76
23%
85
37%
96
55%
Уровень чёрного *
0.28
0.27
4%
0.31
-11%
0.33
-18%
0.35
-25%
0.23
18%
Контрастность
1054
1200
14%
1140
8%
922
-13%
1026
-3%
1261
20%
Colorchecker Delta E *
2.36
3.36
-42%
2.17
8%
2.76
-17%
3.3
-40%
1.59
33%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.24
9.87
-133%
5.69
-34%
5.57
-31%
4.84
-14%
3.17
25%
Delta E для серого *
3.43
5.8
-69%
3.4
1%
4
-17%
3.66
-7%
2.5
27%
Гамма
2.44 90%
2.311 95%
2.2 100%
2.14 103%
2.43 91%
2.253 98%
CCT
6266 104%
7087 92%
6830 95%
6844 95%
5896 110%
6640 98%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.23
1.05
2.38
3.28
0.87
Покрытие спектра AdobeRGB, %
69
Color Space (Percent of sRGB)
93
Среднее значение
-16% / -18%
24% / 14%
-7% / -8%
32% / 12%
30% / 25%

* ... меньше = лучше

Несмотря на сказанное ранее, отметим, правильность цветов в заводском виде вполне хороша, отклонения DeltaE - малы. Уровни чёрного и контрастность опережают показатели ноутбуков-конкурентов.

Градации серого
Градации серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.4 ms стадия 1
↘ 5.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
14.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.6 ms стадия 1
↘ 7.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19959 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Время отклика оказалось чуть великоватым. Жаль, игровой ноутбук, всё-таки. Хорошо то, что мерцание для управления яркостью в этой матрице не используется.

Плюс матового покрытия экрана - уменьшение числа сильных бликов, отражений при использовании на улице. Приличные уровень чёрного и контрастность тоже вносят свой вклад в то, чтобы, по крайней мере, в изрядно облачный день уличное применение Neo 15 (E22) не превращалось в мучение для глаз.

Пример уличного использования в облачный день
Пример уличного использования в облачный день
Под "неправильным" углом появляются отражения, блики
Под "неправильным" углом появляются отражения, блики

Обзорность хороша. Изображение немного деградирует только в том случае, если смотреть с совсем больших углов.

Производительность - Большая и серьёзная

В тестовой конфигурации оказалось собрано очень мощное железо, едва ли не самое мощное из существующего сегодня. Особенно сие относится к RTX 3080 Ti (для ноутбука), которой можно назначить 175-ваттовое TGP через предустановленную утилиту производителя. Intel Core i7-12700H, процессор семейства Alder Lake, дополнен 32 гигабайтами оперативной памяти DDR5. Отличный игровой ноутбук стоит перед нами, по всей видимости.

До того, как запускать тесты на производительность, мы активировали профиль максимальной производительности ("Overboost") в утилите производителя и выставили максимальные Power Limit для процессора при помощи ползунков всё там же.

Dynamic Boost для видеокарты мы поставили на 25 ватт. Когда эта функция активна, ручное управление TGP видеокарты более не предлагается, автоматически фиксируясь на уровне 150 ватт. В сумме имеем 175 ватт.

Профиль максимальной производительности "Overboost"
Профиль максимальной производительности "Overboost"
Каждый Power Limit можно настроить на свой вкус
Каждый Power Limit можно настроить на свой вкус
Функцию Dynamic Boost для видеокарты можно включить или выключить
Функцию Dynamic Boost для видеокарты можно включить или выключить
Настройка работы Oasis
Настройка работы Oasis

Для XMG Oasis тоже можно выбрать несколько различных профилей работы - очень тихий, тихий, сбалансированный. Последний мы, как правило, и задействовали в испытаниях на производительность, и других.

Процессор

Intel Core i7-12700H, дорогой и производительный процессор для ноутбука, относится к свежайшему семейству Alder Lake. Среди его 14 процессорных ядер, 6 относятся к производительным (P) и 8 считаются энергосберегающими (E), всё, как в процессорах ARM. Производительные ядра поддерживают Hyper-Threading, что даст в сумме до 20 вычислительных потоков. Среди других встроенных в 12700H компонентов имеется и графический процессор Iris Xe с 96 блоками EU и частотой работы до 1.4 ГГц.

Часовое испытание зацикленным многопоточным CB R15 показывает, что местный 12700H способен работать на уровне более дорогого Core i9-12900HK и даже чуть опережать его.

Oasis позволяет процессору давать чуть больше производительности под долгой нагрузкой. Она также держится более ровной. При коротких нагрузках разницы нет, система охлаждения ноутбука неплохо справляется сама.

В первом прогоне CB R15 процессор потребляет до 115 ватт, далее наблюдаются не более 100 ватт. Но то - без усиленного охлаждения. Подключив Oasis, мы наблюдали стабильные 115 ватт до конца испытания.

Потребление энергии процессором падает, если убрать Oasis
Потребление энергии процессором падает, если убрать Oasis
... пока станция подключена, наблюдаются сравнительно ровные 115 ватт
... пока станция подключена, наблюдаются сравнительно ровные 115 ватт

30% многопоточного быстродействия. На столько местный Core i7-12700H оказывается шустрее i7-11800H из ноутбука-предшественника. Знатное превосходство есть и над AMD Ryzen 9 5900HX из Asus ROG Strix Scar 15. Два других ноутбука с процессорами Intel двенадцатого поколения, входящие в сравнительную группу, показывают себя не менее впечатляюще, чем сегодняшний Neo.

Вдвое меньше процессорной производительности получит тот пользователь, что захочет работать с Neo 15 (E22) в дороге, а не у розетки. Многопоточный CB R15 даёт лишь 1214 баллов против обычных 2824 баллов.

CB R15
CB R15
CB R15, питание от аккумулятора
CB R15, питание от аккумулятора

Зацикленный многопоточный CineBench R15

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H: Ø2766 (2740.48-2824.46)
Schenker XMG Oasis  : Ø2834 (2808.4-2857.76)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H: Ø2153 (2123.03-2172.97)
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2175 (2157.5-2197.2)
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK: Ø2722 (2660.99-2908.88)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
83.6 pt ∼84%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
81.1 pt ∼81%
Schenker XMG Oasis
 
80.8 pt ∼81%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
 
71.7 pt ∼72%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
65 pt ∼65%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS -2!
AMD Ryzen 9 5900HX
61.3 pt ∼61%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
60.3 pt ∼60%
Усредн. модель класса Gaming
 
58.1 pt ∼58%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) -2!
Intel Core i7-11800H
57.6 pt ∼58%
Cinebench R23 / Multi Core
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
18452 Points ∼100%
Schenker XMG Oasis
 
18437 Points ∼100% 0%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
18288 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (4032 - 19250, n=36)
15627 Points ∼85% -15%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
14088 Points ∼76% -24%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
13519 (13222.6min - 13519.5max) Points ∼73% -27%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
13477 Points ∼73% -27%
Усредн. модель класса Gaming
  (2435 - 23482, n=192, посл. 2 года)
12743 Points ∼69% -31%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
12197 (11396.1min - 12197.5max) Points ∼66% -34%
Cinebench R23 / Single Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1909 Points ∼100% +7%
Schenker XMG Oasis
 
1790 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
1782 Points ∼93%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (778 - 1825, n=35)
1756 Points ∼92% -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (527 - 1936, n=191, посл. 2 года)
1522 Points ∼80% -15%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1520 Points ∼80% -15%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1513 Points ∼79% -15%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
1481 Points ∼78% -17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1469 Points ∼77% -18%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Oasis
 
7060 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
6988 Points ∼99%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6849 Points ∼97% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7382, n=36)
5908 Points ∼84% -15%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5408 Points ∼77% -23%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5214 Points ∼74% -25%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
4706 Points ∼67% -33%
Усредн. модель класса Gaming
  (930 - 9042, n=232, посл. 2 года)
4668 Points ∼66% -33%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
4532 Points ∼64% -35%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
734 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
696 Points ∼95%
Schenker XMG Oasis
 
688 Points ∼94% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (300 - 702, n=36)
675 Points ∼92% -3%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼79% -16%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼79% -17%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
577 Points ∼79% -17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
574 Points ∼78% -18%
Усредн. модель класса Gaming
  (169 - 745, n=232, посл. 2 года)
572 Points ∼78% -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
2909 (2660.99min - 2908.88max) Points ∼100% +3%
Schenker XMG Oasis
 
2858 (2808.4min - 2857.76max) Points ∼98% +1%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
2824 (2740.48min - 2824.46max) Points ∼97%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (1379 - 2903, n=41)
2519 Points ∼87% -11%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2197 (2157.5min - 2197.2max) Points ∼76% -22%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
2173 (2123.03min - 2172.97max) Points ∼75% -23%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
2134 (1720.8min - 2133.9max) Points ∼73% -24%
Усредн. модель класса Gaming
  (400 - 3652, n=237, посл. 2 года)
1971 Points ∼68% -30%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1877 (1776.59min - 1876.96max) Points ∼65% -34%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
275 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
261 Points ∼95%
Schenker XMG Oasis
 
261 Points ∼95% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (113 - 263, n=37)
253 Points ∼92% -3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
234 Points ∼85% -10%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
230 Points ∼84% -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (79.2 - 282, n=227, посл. 2 года)
228 Points ∼83% -13%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
227 Points ∼83% -13%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
226 Points ∼82% -13%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 1259, n=234, посл. 2 года)
285 Seconds * ∼100% -61%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
265 Seconds * ∼93% -50%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
259 Seconds * ∼91% -46%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Seconds * ∼84% -36%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (171 - 732, n=35)
229 Seconds * ∼80% -29%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
217 Seconds * ∼76% -23%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
181 Seconds * ∼64% -2%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
177 Seconds * ∼62%
Schenker XMG Oasis
 
168 Seconds * ∼59% +5%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Oasis
 
73357 MIPS ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
73067 MIPS ∼100%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
72836 MIPS ∼99% 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
61422 MIPS ∼84% -16%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (22844 - 73067, n=35)
60244 MIPS ∼82% -18%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
56758 MIPS ∼77% -22%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
53597 MIPS ∼73% -27%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
52729 MIPS ∼72% -28%
Усредн. модель класса Gaming
  (11386 - 88128, n=231, посл. 2 года)
51854 MIPS ∼71% -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6144 MIPS ∼100% +6%
Schenker XMG Oasis
 
5851 MIPS ∼95% +1%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
5775 MIPS ∼94%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5716 MIPS ∼93% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (2743 - 5863, n=35)
5606 MIPS ∼91% -3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS ∼91% -4%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
5480 MIPS ∼89% -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (2685 - 6582, n=231, посл. 2 года)
5474 MIPS ∼89% -5%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
5450 MIPS ∼89% -6%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
13745 Points ∼100%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
13648 Points ∼99% -1%
Schenker XMG Oasis
 
13256 Points ∼96% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (5144 - 13745, n=36)
11748 Points ∼85% -15%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
9851 Points ∼72% -28%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
9395 Points ∼68% -32%
Усредн. модель класса Gaming
  (1946 - 16925, n=226, посл. 2 года)
8964 Points ∼65% -35%
Geekbench 5.4 / Single-Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1918 Points ∼100% +8%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
1784 Points ∼93%
Schenker XMG Oasis
 
1737 Points ∼91% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (803 - 1851, n=36)
1728 Points ∼90% -3%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1625 Points ∼85% -9%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
1574 Points ∼82% -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (158 - 1949, n=226, посл. 2 года)
1498 Points ∼78% -16%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Oasis
 
22 fps ∼100% +5%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
20.9 fps ∼95%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
19.9 fps ∼90% -5%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
17.4 fps ∼79% -17%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (4.67 - 21.4, n=37)
16.7 fps ∼76% -20%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
15.6 fps ∼71% -25%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
15 fps ∼68% -28%
Усредн. модель класса Gaming
  (3 - 26.6, n=235, посл. 2 года)
14.5 fps ∼66% -31%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
13.6 fps ∼62% -35%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
52.3 s * ∼100% -22%
Усредн. модель класса Gaming
  (23.9 - 332, n=229, посл. 2 года)
52.3 s * ∼100% -22%
Schenker XMG Oasis
 
48.1 s * ∼92% -12%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
46.8 s * ∼89% -9%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
45.9 s * ∼88% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (34.2 - 92, n=35)
45.4 s * ∼87% -6%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
44.5 s * ∼85% -4%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
42.9 s * ∼82%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
38.9 s * ∼74% +9%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
0.558 sec * ∼100% -23%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼100% -22%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.412 - 4.47, n=230, посл. 2 года)
0.554 sec * ∼99% -22%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
0.55 sec * ∼99% -21%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4908 sec * ∼88% -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (0.4441 - 1.052, n=35)
0.4756 sec * ∼85% -4%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
0.4553 sec * ∼82%
Schenker XMG Oasis
 
0.451 sec * ∼81% +1%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
0.4252 sec * ∼76% +7%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2824 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
193 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
261 Points
?
Performance Rating
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
89.2 pt ∼89%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
82.9 pt ∼83%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
71.4 pt ∼71%
Schenker XMG Oasis
 
70.8 pt ∼71%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
70.4 pt ∼70%
Усредн. модель класса Gaming
 
68.5 pt ∼69%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
 
63.7 pt ∼64%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
15961 KRay/s ∼100% +67%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
15150 KRay/s ∼95% +59%
Усредн. модель класса Gaming
  (2585 - 22183, n=188, посл. 2 года)
11707 KRay/s ∼73% +23%
Schenker XMG Oasis
 
9545 KRay/s ∼60% 0%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9537 KRay/s ∼60%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9065 KRay/s ∼57% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (2585 - 15078, n=35)
8620 KRay/s ∼54% -10%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
100744 Points ∼100% +141%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
65636 Points ∼65% +57%
Усредн. модель класса Gaming
  (12439 - 117712, n=188, посл. 2 года)
63048 Points ∼63% +51%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41732 Points ∼41%
Schenker XMG Oasis
 
41727 Points ∼41% 0%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40570 Points ∼40% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (12439 - 75435, n=35)
40372 Points ∼40% -3%
AIDA64 / CPU SHA3
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
4439 MB/s ∼100% +33%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3412 MB/s ∼77% +2%
Schenker XMG Oasis
 
3383 MB/s ∼76% +1%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3343 MB/s ∼75%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3178 MB/s ∼72% -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (629 - 5123, n=188, посл. 2 года)
2964 MB/s ∼67% -11%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (833 - 3791, n=35)
2875 MB/s ∼65% -14%
AIDA64 / CPU Queen
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106414 Points ∼100% +9%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
102329 Points ∼96% +5%
Schenker XMG Oasis
 
99320 Points ∼93% +1%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
97871 Points ∼92%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (57923 - 102833, n=35)
96906 Points ∼91% -1%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
91757 Points ∼86% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (15371 - 132615, n=188, посл. 2 года)
90807 Points ∼85% -7%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
12610 Points ∼100% +27%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10237 Points ∼81% +3%
Усредн. модель класса Gaming
  (2137 - 17639, n=188, посл. 2 года)
10027 Points ∼80% +1%
Schenker XMG Oasis
 
9934 Points ∼79% 0%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9928 Points ∼79%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9781 Points ∼78% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (3249 - 9928, n=35)
9048 Points ∼72% -9%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
55702 Points ∼100% +108%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
39464 Points ∼71% +47%
Усредн. модель класса Gaming
  (7135 - 64776, n=188, посл. 2 года)
34354 Points ∼62% +28%
Schenker XMG Oasis
 
27262 Points ∼49% +2%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
26824 Points ∼48%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
24693 Points ∼44% -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (7135 - 37158, n=35)
23358 Points ∼42% -13%
AIDA64 / CPU AES
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
149388 MB/s ∼100% +122%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
132655 MB/s ∼89% +97%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
100062 MB/s ∼67% +49%
Усредн. модель класса Gaming
  (11368 - 183146, n=188, посл. 2 года)
84658 MB/s ∼57% +26%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (31839 - 136241, n=35)
78536 MB/s ∼53% +17%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67282 MB/s ∼45%
Schenker XMG Oasis
 
66237 MB/s ∼44% -2%
AIDA64 / CPU ZLib
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1156 MB/s ∼100%
Schenker XMG Oasis
 
1152 MB/s ∼100% 0%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1085 MB/s ∼94% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (305 - 1171, n=35)
968 MB/s ∼84% -16%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
841 MB/s ∼73% -27%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
830 MB/s ∼72% -28%
Усредн. модель класса Gaming
  (150.9 - 1408, n=209, посл. 2 года)
727 MB/s ∼63% -37%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
8717 KRay/s ∼100% +56%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
8644 KRay/s ∼99% +54%
Усредн. модель класса Gaming
  (1437 - 11913, n=188, посл. 2 года)
6362 KRay/s ∼73% +14%
Schenker XMG Oasis
 
5695 KRay/s ∼65% +2%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5597 KRay/s ∼64%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5239 KRay/s ∼60% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (1437 - 7989, n=35)
4925 KRay/s ∼56% -12%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Schenker XMG Oasis
 
40625 MPixel/s ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40524 MPixel/s ∼100%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40000 MPixel/s ∼98% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (12863 - 46643, n=35)
32738 MPixel/s ∼81% -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (8341 - 47710, n=188, посл. 2 года)
25796 MPixel/s ∼63% -36%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
25533 MPixel/s ∼63% -37%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
23347 MPixel/s ∼57% -42%

Общесистемная производительность

По мнению PCMark 10, исследуемый Neo не рвёт звёзд с небосвода. Общий балл у него оказался меньше, чем у Razer Blade 15, да и победить MSI GE76 12 с похожим железом тоже не получилось. Отметим, подключение Oasis даёт некоторый прирост баллов в разных графах итогового результата. Например, 10% в графе Productivity.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8007 Points ∼100% +11%
Schenker XMG Oasis
,
7474 Points ∼93% +3%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
7356 Points ∼92% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6868 - 7579, n=6)
7340 Points ∼92% +1%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
7240 Points ∼90%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
7201 Points ∼90% -1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7190 Points ∼90% -1%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7177 Points ∼90% -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (4077 - 8426, n=188, посл. 2 года)
6702 Points ∼84% -7%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
11064 Points ∼100% +10%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10688 Points ∼97% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9987 - 10758, n=6)
10414 Points ∼94% +3%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10271 Points ∼93% +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10218 Points ∼92% +1%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
10070 Points ∼91%
Усредн. модель класса Gaming
  (7148 - 11205, n=187, посл. 2 года)
9940 Points ∼90% -1%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9934 Points ∼90% -1%
Schenker XMG Oasis
,
9800 Points ∼89% -3%
PCMark 10 / Productivity
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10100 Points ∼100% +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10066 Points ∼100% +13%
Schenker XMG Oasis
,
9807 Points ∼97% +10%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9372 Points ∼93% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (8944 - 9613, n=6)
9273 Points ∼92% +4%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
9015 Points ∼89% +1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8983 Points ∼89% 0%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
8944 Points ∼89%
Усредн. модель класса Gaming
  (6161 - 10785, n=187, посл. 2 года)
8903 Points ∼88% 0%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12905 Points ∼100% +13%
Schenker XMG Oasis
,
11787 Points ∼91% +3%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
11434 Points ∼89%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (8956 - 12249, n=6)
11155 Points ∼86% -2%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10932 Points ∼85% -4%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
10831 Points ∼84% -5%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10775 Points ∼83% -6%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
9852 Points ∼76% -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (3670 - 13707, n=187, посл. 2 года)
9340 Points ∼72% -18%
PCMark 10 Score
7240 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65103 MB/s ∼100%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62554 MB/s ∼96% -4%
Schenker XMG Oasis
 
61831 MB/s ∼95% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (31252 - 77803, n=35)
54974 MB/s ∼84% -16%
Усредн. модель класса Gaming
  (18074 - 77803, n=188, посл. 2 года)
44956 MB/s ∼69% -31%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
43361 MB/s ∼67% -33%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
43318 MB/s ∼67% -33%
AIDA64 / Memory Read
Schenker XMG Oasis
 
66742 MB/s ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66265 MB/s ∼99%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65452 MB/s ∼98% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (32677 - 76185, n=35)
58206 MB/s ∼87% -12%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
49659 MB/s ∼74% -25%
Усредн. модель класса Gaming
  (20318 - 76185, n=188, посл. 2 года)
48561 MB/s ∼73% -27%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
45841 MB/s ∼69% -31%
AIDA64 / Memory Write
Schenker XMG Oasis
 
65672 MB/s ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65495 MB/s ∼100%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64282 MB/s ∼98% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (30592 - 66475, n=35)
54913 MB/s ∼84% -16%
Усредн. модель класса Gaming
  (15975 - 68782, n=188, посл. 2 года)
46510 MB/s ∼71% -29%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
46062 MB/s ∼70% -30%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
45486 MB/s ∼69% -31%
AIDA64 / Memory Latency
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.5 ns * ∼100%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.6 ns * ∼95%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
85.3 ns * ∼87%
Усредн. модель класса Gaming
  (88.8 - 122, n=211, посл. 2 года)
62.2 ns * ∼64%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (76.2 - 122, n=36)
61.3 (76.2min - 122max) ns * ∼63%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 ns * ∼0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 ns * ∼0%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
0 ns * ∼0%
Schenker XMG Oasis
 
0 ns * ∼0%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

LatencyMon сообщает о больших задержках уже при открытии MS Edge. Открытие нескольких вкладок со страницами Notebookcheck, а также старт воспроизведения видео YouTube 2160p60 ещё немного ухудшают показания утилиты. Отметим, однако, что короткое тестовое видео проигралось без пропущенных кадров.

Воспроизведение видео YouTube 2160p60
Воспроизведение видео YouTube 2160p60
LatencyMon - Главное окно
LatencyMon - Главное окно
LatencyMon - Отчёт по драйверам
LatencyMon - Отчёт по драйверам
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
4392 μs * ∼100% -444%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1642 μs * ∼37% -103%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
1380 μs * ∼31% -71%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
961 μs * ∼22% -19%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
808 μs * ∼18%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
533 μs * ∼12% +34%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Здесь вышла интересная история. Изначально нам достался образец вообще без постоянной памяти. Вскоре люди из Schenker обеспечили нам Samsung 980 Pro ёмкостью..... 250 гигабайт. Хороший, производительный SSD, но очень маленький, по меркам нынешнего дня, и потому вряд ли заинтересует основную массу покупателей.

Установив Windows 11 Home, мы остались с немногим более 70 гигабайт свободного пространства для программ и игр. Думается нам, производителю стоит продавать этот мощный ноутбук с, минимально, 512 гигабайтами.

Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6427 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2678 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 669 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 463.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 89.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 220.1 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2079 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2001 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
89.8 pt ∼90%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
80.9 pt ∼81%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
74.4 pt ∼74%
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
74.4 pt ∼74%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
70.4 pt ∼70%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
64.2 pt ∼64%
Усредн. модель класса Gaming
 
60.3 pt ∼60%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
25.1 pt ∼25%
DiskSpd
seq read
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
3802 (3789.11min - 3801.66max) MB/s ∼100% +18%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3385 (3365.72min - 3385.43max) MB/s ∼89% +5%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
3225 (3206.01min - 3225.21max) MB/s ∼85%
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
3225 MB/s ∼85% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (170 - 5544, n=182, посл. 2 года)
2530 MB/s ∼67% -22%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2529 (2450.31min - 2528.54max) MB/s ∼67% -22%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2514 (2492.51min - 2513.65max) MB/s ∼66% -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1160 (560.08min - 1160.14max) MB/s ∼31% -64%
seq write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3923 (3818.83min - 3922.64max) MB/s ∼100% +47%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
3804 (3790.18min - 3804.02max) MB/s ∼97% +43%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2842 (2816.48min - 2842.27max) MB/s ∼72% +7%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2753 (2740.35min - 2752.51max) MB/s ∼70% +3%
Усредн. модель класса Gaming
  (174 - 7889, n=181, посл. 2 года)
2747 MB/s ∼70% +3%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
2661 (2641.11min - 2661max) MB/s ∼68%
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
2661 MB/s ∼68% 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1156 (590.64min - 1155.74max) MB/s ∼29% -57%
seq q8 t1 read
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
6883 (1.68min - 6882.51max) MB/s ∼100% +52%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6722 (5765.49min - 6722max) MB/s ∼98% +48%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6574 (5853.99min - 6573.59max) MB/s ∼96% +45%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
4536 (4257.18min - 4536.14max) MB/s ∼66%
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
4536 MB/s ∼66% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 13195, n=182, посл. 2 года)
4214 MB/s ∼61% -7%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3421 (3159.78min - 3420.66max) MB/s ∼50% -25%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1741 (791.56min - 1740.72max) MB/s ∼25% -62%
seq q8 t1 write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4999 (4978.75min - 4998.98max) MB/s ∼100% +88%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4920 (4893.91min - 4919.52max) MB/s ∼98% +85%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
4658 (45.63min - 4657.56max) MB/s ∼93% +75%
Усредн. модель класса Gaming
  (86.2 - 10203, n=182, посл. 2 года)
3304 MB/s ∼66% +24%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3134 (3124.55min - 3133.56max) MB/s ∼63% +18%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
2665 (2644.09min - 2664.64max) MB/s ∼53%
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
2665 MB/s ∼53% 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1185 (657.19min - 1184.83max) MB/s ∼24% -56%
4k q1 t1 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
89.8 (89.42min - 89.75max) MB/s ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
89.7 (89.47min - 89.72max) MB/s ∼100%
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
89.7 MB/s ∼100% 0%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
80.1 (78.53min - 80.11max) MB/s ∼89% -11%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
77.3 (77.09min - 77.34max) MB/s ∼86% -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.53 - 97.4, n=182, посл. 2 года)
58.9 MB/s ∼66% -34%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
57 (56.75min - 56.96max) MB/s ∼63% -36%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
23.3 (23.23min - 23.32max) MB/s ∼26% -74%
4k q1 t1 write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
275 (273.95min - 275.11max) MB/s ∼100% +23%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
223 (222.49min - 223.25max) MB/s ∼81%
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
223 MB/s ∼81% 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
201 (200.58min - 201.14max) MB/s ∼73% -10%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
184 (179.2min - 184.27max) MB/s ∼67% -17%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.79 - 421, n=181, посл. 2 года)
180.9 MB/s ∼66% -19%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
169 (167.84min - 168.95max) MB/s ∼61% -24%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
138 (137.2min - 137.78max) MB/s ∼50% -38%
4k q32 t16 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4073 (4064.94min - 4073.47max) MB/s ∼100% +79%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3492 (3485.59min - 3492.13max) MB/s ∼86% +54%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
3197 (3193.46min - 3197.21max) MB/s ∼78% +41%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
2272 (2266.88min - 2271.97max) MB/s ∼56%
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
2272 MB/s ∼56% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (1.1 - 4309, n=181, посл. 2 года)
1956 MB/s ∼48% -14%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1271 (1259.92min - 1271.12max) MB/s ∼31% -44%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
439 (211.56min - 439max) MB/s ∼11% -81%
4k q32 t16 write
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
2613 (2594.87min - 2613.35max) MB/s ∼100%
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
2613 MB/s ∼100% 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
2129 (2122.07min - 2128.79max) MB/s ∼81% -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (1.15 - 4249, n=181, посл. 2 года)
1889 MB/s ∼72% -28%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1076 (1068.95min - 1075.63max) MB/s ∼41% -59%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1066 (1060.72min - 1066.17max) MB/s ∼41% -59%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
618 (524.5min - 618max) MB/s ∼24% -76%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
470 (454.64min - 470.28max) MB/s ∼18% -82%
AS SSD
Score Total
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8982 Points ∼100% +43%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
7821 Points ∼87% +25%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6724 Points ∼75% +7%
Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
6267 Points ∼70%
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
6267 Points ∼70% 0%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5683 Points ∼63% -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (910 - 9279, n=173, посл. 2 года)
5557 Points ∼62% -11%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB