Краткий обзор ноутбука Schenker XMG Neo 15
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | December 2020 | Schenker XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.2 килог. | 23 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | November 2019 | Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 килог. | 22 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | September 2020 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 килог. | 17.8 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | September 2020 | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.3 килог. | 25 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | October 2020 | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.1 килог. | 19 мм | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Gaming (20 - 210, n=68, посл. 2 года) | |
| Schenker XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 261, n=65, посл. 2 года) | |
| Schenker XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 308 cd/m²
Контрастность: 963:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.45 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 0.83
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.7% sRGB (Argyll 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.211
CCT: 7434 K
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 381 cd/m²
Контрастность: 866:1 (Уровень чёрного: 0.44 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.68 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.13
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø5}
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.7% sRGB (Argyll 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.218
CCT: 6746 K
| Schenker XMG Neo 15 Comet Lake IPS, 1920x1080, 15.6" | Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15G XB Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S15 GX502L B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | 0% | -3% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 69.5 67.9 | 64 -8% | 69.4 0% | 67.2 -3% | 69.7 0% |
| sRGB Coverage (%) | 99.2 98.7 | 90.3 -9% | 98.8 0% | 97.8 -1% | 99.7 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 70.7 68.8 | 65.4 -7% | 70.5 0% | 68 -4% | 71.1 1% |
| Response Times | 11% | 51% | -7% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 15.2 ? | 9.6 ? 37% | 3.2 ? 79% | 16 ? -5% | 14 ? 8% |
| Response Time Black / White * (ms) | 10.4 ? | 12 ? -15% | 8 ? 23% | 11.2 ? -8% | 9.6 ? 8% |
| PWM Frequency (Hz) | 23580 ? | 23580 ? | |||
| Параметры экрана | -9% | -8% | 12% | 6% | |
| Яркость в центре (cd/m²) | 308 | 313 2% | 345.4 12% | 264 -14% | 283 -8% |
| Brightness (cd/m²) | 284 | 295 4% | 342 20% | 248 -13% | 289 2% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 89 2% | 90 3% | 89 2% | 90 3% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | 0.32 | 0.3 6% | 0.34 -6% | 0.3 6% | 0.24 25% |
| Контрастность (:1) | 963 | 1043 8% | 1016 6% | 880 -9% | 1179 22% |
| Colorchecker Delta E * | 2.45 | 3.33 -36% | 3.18 -30% | 1.21 51% | 2.26 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.74 | 6.25 19% | 6.57 15% | 3.07 60% | 5.64 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.83 | 1.77 -113% | 1.77 -113% | 0.92 -11% | 1.11 -34% |
| Delta E для серого * | 3.9 | 3.1 21% | 3.8 3% | 1.6 59% | 3.4 13% |
| Гамма | 2.211 100% | 2.51 88% | 2.15 102% | 2.192 100% | 2.228 99% |
| CCT | 7434 87% | 6930 94% | 7109 91% | 6340 103% | 7249 90% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % (%) | 69 | 59 -14% | 64.3 -7% | 68 -1% | 71 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 91 | 90 -1% | 99 9% | 90 -1% | 93 2% |
| Среднее значение | -2% /
-7% | 14% /
1% | 1% /
7% | 5% /
5% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.3 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 15.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 7.6 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 31.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 23580 Hz | ≤ 25 % яркости |  |
Подсветка дисплея мигает с частотой 23580 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 25 % и ниже. Стоит заметить, что частота 23580 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8167 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
* ... меньше = лучше
| PCMark 10 Score | 5933 баллов | |
? | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Aorus 15G XB | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Schenker XMG Neo 15 Comet Lake | |
* ... меньше = лучше
| Schenker XMG Neo 15 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Aorus 15G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus Zephyrus S15 GX502L WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Усредн. модель с Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -29% | -14% | -18% | -21% | -8% | |
| Write 4K (MB/s) | 182.6 | 108.7 -40% | 139.8 -23% | 121.6 -33% | 127.4 -30% | 155.5 ? -15% |
| Read 4K (MB/s) | 53.5 | 41.4 -23% | 48.62 -9% | 44.37 -17% | 46.38 -13% | 51.6 ? -4% |
| Write Seq (MB/s) | 3035 | 1083 -64% | 2260 -26% | 2617 -14% | 2034 -33% | 2660 ? -12% |
| Read Seq (MB/s) | 2520 | 917 -64% | 2135 -15% | 1297 -49% | 2172 -14% | 2390 ? -5% |
| Write 4K Q32T1 (MB/s) | 524 | 468.5 -11% | 499.3 -5% | 499 -5% | 413.7 -21% | 447 ? -15% |
| Read 4K Q32T1 (MB/s) | 617 | 530 -14% | 552 -11% | 557 -10% | 354 -43% | 544 ? -12% |
| Write Seq Q32T1 (MB/s) | 3316 | 3057 -8% | 2960 -11% | 2978 -10% | 3063 -8% | 3296 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 (MB/s) | 3548 | 3422 -4% | 3269 -8% | 3360 -5% | 3396 -4% | 3551 ? 0% |
| AS SSD | -16% | -54% | -28% | -26% | -10% | |
| Seq Read (MB/s) | 2970 | 2341 -21% | 1957 -34% | 1795 -40% | 2714 -9% | 2800 ? -6% |
| Seq Write (MB/s) | 2559 | 2575 1% | 2092 -18% | 2724 6% | 928 -64% | 2633 ? 3% |
| 4K Read (MB/s) | 56.6 | 51 -10% | 50.2 -11% | 49.67 -12% | 42.83 -24% | 51.2 ? -10% |
| 4K Write (MB/s) | 145 | 118.6 -18% | 96.5 -33% | 109.3 -25% | 120.5 -17% | 131.2 ? -10% |
| 4K-64 Read (MB/s) | 1938 | 1637 -16% | 1594 -18% | 1284 -34% | 978 -50% | 1839 ? -5% |
| 4K-64 Write (MB/s) | 2307 | 2442 6% | 2005 -13% | 1962 -15% | 2797 21% | 2144 ? -7% |
| Access Time Read * (ms) | 0.035 | 0.066 -89% | 0.057 -63% | 0.063 -80% | 0.057 -63% | 0.04528 ? -29% |
| Access Time Write * (ms) | 0.025 | 0.028 -12% | 0.112 -348% | 0.034 -36% | 0.032 -28% | 0.03128 ? -25% |
| Score Read (Points) | 2291 | 1922 -16% | 1840 -20% | 1513 -34% | 1292 -44% | 2171 ? -5% |
| Score Write (Points) | 2708 | 2818 4% | 2310 -15% | 2344 -13% | 3011 11% | 2539 ? -6% |
| Score Total (Points) | 6152 | 5738 -7% | 5103 -17% | 4685 -24% | 4881 -21% | 5812 ? -6% |
| Среднее значение | -23% /
-21% | -34% /
-37% | -23% /
-24% | -24% /
-24% | -9% /
-9% |
* ... меньше = лучше
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
| 3DMark 11 Performance | 24715 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19216 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 8153 баллов | |
? | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 240, n=61, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (76.3 - 94.6, n=8) | |
| Schenker XMG Neo 15 Comet Lake | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Aorus 15G XB | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Усредн. модель класса Gaming (70 - 174, n=48, посл. 2 года) | |
| Schenker XMG Neo 15 Comet Lake | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (98 - 112, n=2) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 84.4 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 154 | 137 | 127 | 122 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 113 | 98.6 | 82.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 112 |
Уровень шума
| Ожидание |
| 26 / 28 / 33 дБ |
| Нагрузка |
| 52 / 56 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25 dB(A) | ||
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 65 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (39 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -10.1 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
(+) | отличный уровень макс. громкости (87 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 37% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 24% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
| Выкл. | 0.6 / 2 Вт |
| Ожидание | 17 / 19 / 29 Вт |
| Нагрузка |
120 / 250 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Schenker XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 27% | 0% | 5% | 16% | 10% | 5% | |
| В простое, мин. * (Watt) | 17 | 11 35% | 14.3 16% | 16 6% | 7 59% | 11.2 ? 34% | 14 ? 18% |
| В простое, сред. * (Watt) | 19 | 15 21% | 22.3 -17% | 20 -5% | 13 32% | 15.7 ? 17% | 19.9 ? -5% |
| В простое, макс. * (Watt) | 29 | 21 28% | 36.9 -27% | 30 -3% | 25 14% | 26 ? 10% | 26.8 ? 8% |
| Нагрузка, сред. * (Watt) | 120 | 94 22% | 118.4 1% | 102 15% | 148 -23% | 129.3 ? -8% | 110.9 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 186 | 143 23% | 153.7 17% | 156 16% | 175 6% | ||
| Нагрузка, макс. * (Watt) | 250 | 173 31% | 220.8 12% | 256 -2% | 232 7% | 252 ? -1% | 261 ? -4% |
* ... меньше = лучше
| Schenker XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 93 Вт⋅ч | Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Вт⋅ч | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Вт⋅ч | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 76 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | ||||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h) | 7.5 | 5.7 -24% | 6.3 -16% | 7 -7% | 3 -60% | 6.55 ? -13% |
За
Против
Вердикт - Существенный прирост производительности за счет Comet Lake
За счет перехода на Intel Core i7-10875H, Schenker XMG Neo 15 теперь легко может потягаться с конкурентами в игровом классе. Чистая процессорная производительность и производительность видеокарты у него на нормальном для установленных компонентов уровне. Вдобавок, ноутбук поддерживает современный Wi-Fi 6 и получил некоторые улучшения корпуса, которые мы положительно оценили в ходе обзора. В частности, нам понравилась простота разборки корпуса, что бесценно в случае замены оперативной памяти и/или накопителей.
Обновленный Schenker XMG Neo 15 на Comet Lake теперь способен потягаться со всеми современными конкурентами. Модель также проста в разборке и обслуживании/апгрейде.
У прошлой модели было два видеовыхода DisplayPort, в то время как у современной - один. Однако, в дополнение к нему теперь имеется Thunderbolt 3 с поддержкой DP, что компенсирует недостаток полностью. А вот расположение веб-камеры под дисплеем - это, по нашему мнению, однозначный просчет производителя.
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
- 07 December 2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
