Notebookcheck Logo

Краткий обзор ноутбука Schenker XMG Neo 15

Механическая клавиатура и мощная начинка. К начинке обновленного XMG Neo 15 компания Schenker добавила мощный Intel Core i7-10875H и современную Nvidia GeForce RTX 2070 Super. Какие улучшения принес такой апгрейд на фоне предыдущей модели с Coffee Lake, вы узнаете в нашем обзоре.
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь

Хорошо (86%) XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875HNVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile Gaming - 07 December 2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Schenker Technologies
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (XMG Neo 15 Серия)
Процессор
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1140 МГц, Память: 1750 МГц, NVIDIA 456.38, Intel UHD Graphics
ОЗУ
32 Гбайт 
, Dual-Channel
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 240 Hz
Материнская плата
Intel HM470
Хранение данных
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Гбайт 
, 890 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1x headphone, 1x microphone, картридер: SD
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 23 x 359.8 x 243
Аккумулятор
93 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Дополнительно
акустическая система: 2 Lautsprecher, Stereo, клавиатура: mechanic, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.19 килогр., адаптер питания: 695 г
Стоимость
2400 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
85.9 %
December 2020
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.2 килог.23 мм15.60"1920x1080
82.8 %
November 2019
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 килог.22 мм15.60"1920x1080
86.9 %
September 2020
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.1 килог.17.8 мм15.60"1920x1080
86.5 %
September 2020
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.3 килог.25 мм15.60"1920x1080
82.9 %
October 2020
Asus Zephyrus S15 GX502L
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.1 килог.19 мм15.60"1920x1080
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
359.8 mm 243 mm 23 mm 2.2 kg359 mm 243 mm 22 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Левая сторона: слот замка Kensington, 1x USB 3.2 Gen2 Type-A, микрофонный вход, выход на наушники
Левая сторона: слот замка Kensington, 1x USB 3.2 Gen2 Type-A, микрофонный вход, выход на наушники
Правая сторона: картридер, 2x USB 3.2 Gen1 Type-A,
Правая сторона: картридер, 2x USB 3.2 Gen1 Type-A,
Задняя сторона: 1x Thunderbolt 3 (DP, без зарядки), HDMI, гигабитный LAN, разъем питания
Задняя сторона: 1x Thunderbolt 3 (DP, без зарядки), HDMI, гигабитный LAN, разъем питания
Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s +159%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200.4 MB/s +147%
Усредн. модель класса Gaming
  (19 - 202, n=103, посл. 2 года)
99 MB/s +22%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
248 MB/s +176%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.2 MB/s +119%
Усредн. модель класса Gaming
  (26 - 269, n=94, посл. 2 года)
122.9 MB/s +37%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s -6%
Networking
iperf3 transmit AX12
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1370 MBit/s +11%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Wi-Fi 6 AX201
1310 MBit/s +7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1240 (619min - 1284max) MBit/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1230 MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (885 - 1412, n=7, посл. 2 года)
1147 MBit/s -7%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Wireless-AC 9560
1140 MBit/s -7%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 MBit/s -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (843min - 1528max) MBit/s -16%
Усредн. модель класса Gaming
  (881 - 1700, n=7, посл. 2 года)
1391 MBit/s -16%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Wireless-AC 9560
1360 MBit/s -18%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -24%
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1120 MBit/s -32%
ColorChecker
22.1 ∆E
21.7 ∆E
7.7 ∆E
27.3 ∆E
13.9 ∆E
23.1 ∆E
23 ∆E
7.7 ∆E
14 ∆E
13.4 ∆E
17.7 ∆E
21.2 ∆E
5.4 ∆E
21.9 ∆E
15 ∆E
22.3 ∆E
13.8 ∆E
16.1 ∆E
19.5 ∆E
19 ∆E
20.7 ∆E
22.2 ∆E
18.6 ∆E
14.8 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake: 17.59 ∆E min: 5.38 - max: 27.31 ∆E
1) Full-HD (240 Hz) 2) WQHD (165 Hz)
268
cd/m²
295
cd/m²
277
cd/m²
294
cd/m²
308
cd/m²
299
cd/m²
267
cd/m²
271
cd/m²
278
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: Full-HD (240 Hz)
Максимум: 308 cd/m² (Nits) В среднем: 284.1 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 308 cd/m²
Контрастность: 963:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.211
344
cd/m²
359
cd/m²
345
cd/m²
339
cd/m²
381
cd/m²
349
cd/m²
315
cd/m²
325
cd/m²
328
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: WQHD (165 Hz)
Максимум: 381 cd/m² (Nits) В среднем: 342.8 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 381 cd/m²
Контрастность: 866:1 (Уровень чёрного: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.68 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.13
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.218
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
IPS, 1920x1080, 15.60
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 15G XB
Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.60
Asus Zephyrus S15 GX502L
B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-8%
0%
-3%
1%
Display P3 Coverage
69.5

67.9

64
-8%
69.4
0%
67.2
-3%
69.7
0%
sRGB Coverage
99.2

98.7

90.3
-9%
98.8
0%
97.8
-1%
99.7
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.7

68.8

65.4
-7%
70.5
0%
68
-4%
71.1
1%
Response Times
11%
51%
-4%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2 ?(7.6, 7.6)
9.6 ?(4.8, 4.8)
37%
3.2 ?(1.4, 1.8)
79%
16 ?(8.4, 7.6)
-5%
14 ?(6.8, 7.2)
8%
Response Time Black / White *
10.4 ?(5.2, 5.2)
12 ?(6.8, 5.2)
-15%
8 ?(4, 4)
23%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-8%
9.6 ?(5.2, 4.4)
8%
PWM Frequency
23580 ?(25)
23580 ?(24)
0%
Параметры экрана
-9%
-8%
12%
6%
Яркость в центре
308
313
2%
345.4
12%
264
-14%
283
-8%
Brightness
284
295
4%
342
20%
248
-13%
289
2%
Brightness Distribution
87
89
2%
90
3%
89
2%
90
3%
Уровень чёрного *
0.32
0.3
6%
0.34
-6%
0.3
6%
0.24
25%
Контрастность
963
1043
8%
1016
6%
880
-9%
1179
22%
Colorchecker Delta E *
2.45
3.33
-36%
3.18
-30%
1.21
51%
2.26
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.74
6.25
19%
6.57
15%
3.07
60%
5.64
27%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.83
1.77
-113%
1.77
-113%
0.92
-11%
1.11
-34%
Delta E для серого *
3.9
3.1
21%
3.8
3%
1.6
59%
3.4
13%
Гамма
2.211 100%
2.51 88%
2.15 102%
2.192 100%
2.228 99%
CCT
7434 87%
6930 94%
7109 91%
6340 103%
7249 90%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
69
59
-14%
64.3
-7%
68
-1%
71
3%
Color Space (Percent of sRGB)
91
90
-1%
99
9%
90
-1%
93
2%
Среднее значение
-2% / -7%
14% / 1%
2% / 6%
5% / 5%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.2 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
15.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.6 ms стадия 1
↘ 7.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.9 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 23580 Hz ≤ 25 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 23580 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 25 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 23580 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18071 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1602 (1581.78-1657.55)
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1002 (974.71-1181)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1323.8-1373.01)
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.32-1826.4)
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1627 (1603.72-1663.62)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (79.2 - 318, n=241, посл. 2 года)
266 Points +34%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points +3%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
202 Points +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
199 Points
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
192 Points -4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
192 Points -4%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (400 - 5663, n=242, посл. 2 года)
3024 Points +82%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1826 Points +10%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1664 (1603.72min - 1663.62max) Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1658 (1581.78min - 1657.55max) Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1373 (1323.8min - 1373.01max) Points -17%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
1181 Points -29%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
333 Seconds * -25%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * -22%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
284 Seconds * -6%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
267 Seconds *
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
261 Seconds * +2%
Усредн. модель класса Gaming
  (87 - 1259, n=235, посл. 2 года)
205 Seconds * +23%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming
  (2685 - 7581, n=236, посл. 2 года)
6062 MIPS +20%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS +6%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
5319 MIPS +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5285 MIPS +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
5114 MIPS +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5071 MIPS
7z b 4
Усредн. модель класса Gaming
  (11386 - 140932, n=236, посл. 2 года)
75363 MIPS +55%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
48525 MIPS
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47941 MIPS -1%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
46426 MIPS -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38667 MIPS -20%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (169 - 855, n=237, посл. 2 года)
693 Points +45%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
488 Points +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points +2%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
482 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
478 Points
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
467 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
434 Points -9%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (930 - 13769, n=237, посл. 2 года)
7255 Points +74%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
4176 Points
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
3907 Points -6%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
3723 Points -11%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points -17%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
3256 Points -22%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
2384 Points -43%
Geekbench 5.5
Single-Core
Усредн. модель класса Gaming
  (158 - 2193, n=241, посл. 2 года)
1795 Points +41%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1287 Points +1%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1281 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1270 Points
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1242 Points -2%
Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming
  (1946 - 22200, n=241, посл. 2 года)
13326 Points +71%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
8190 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7796 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points -1%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
7583 Points -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
7345 Points -6%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (3 - 37.6, n=239, посл. 2 года)
20.8 fps +52%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
13.7 fps
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
13.5 fps -1%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
11 fps -20%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
55.8 s * -23%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (32.8 - 332, n=233, посл. 2 года)
49.1 s * -8%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47.1 s * -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
46.3 s * -2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
45.3 s *
R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.61 sec *
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
0.597 sec * +2%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * +4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec * +5%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, посл. 2 года)
0.4734 sec * +22%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1658 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
133 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
199 Points
?
PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Gaming
  (5235 - 9852, n=203, посл. 2 года)
7573 Points +28%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6739 Points +14%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5933 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (5447 - 6364, n=4)
5873 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
5522 Points -7%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5447 Points -8%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5393 Points -9%
Essentials
Усредн. модель класса Gaming
  (8300 - 12334, n=202, посл. 2 года)
10701 Points +9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10341 Points +6%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9831 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9783 Points
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9498 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
9478 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (7547 - 9783, n=4)
9075 Points -7%
Productivity
Усредн. модель класса Gaming
  (7244 - 11833, n=202, посл. 2 года)
9729 Points +29%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8503 Points +13%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8485 Points +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (7534 - 8549, n=4)
8138 Points +8%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7913 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7534 Points
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
7000 Points -7%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming
  (6462 - 18475, n=202, посл. 2 года)
11407 Points +48%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9448 Points +23%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7688 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (5442 - 8640, n=4)
7580 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
6887 Points -10%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5472 Points -29%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5442 Points -29%
PCMark 10 Score
5933 баллов
?
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7107 μs * -1032%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2364 μs * -276%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1768 μs * -182%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
628 μs *

* ... меньше = лучше

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Aorus 15G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Усредн. модель с Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-29%
-14%
-18%
-21%
-8%
Write 4K
182.6
108.7
-40%
139.8
-23%
121.6
-33%
127.4
-30%
155.5 ?(86.5 - 238, n=18)
-15%
Read 4K
53.5
41.4
-23%
48.62
-9%
44.37
-17%
46.38
-13%
51.6 ?(40.5 - 76.7, n=18)
-4%
Write Seq
3035
1083
-64%
2260
-26%
2617
-14%
2034
-33%
2660 ?(1197 - 3241, n=17)
-12%
Read Seq
2520
917
-64%
2135
-15%
1297
-49%
2172
-14%
2390 ?(1018 - 3037, n=17)
-5%
Write 4K Q32T1
524
468.5
-11%
499.3
-5%
499
-5%
413.7
-21%
447 ?(289 - 569, n=18)
-15%
Read 4K Q32T1
617
530
-14%
552
-11%
557
-10%
354
-43%
544 ?(332 - 715, n=18)
-12%
Write Seq Q32T1
3316
3057
-8%
2960
-11%
2978
-10%
3063
-8%
3296 ?(3227 - 3339, n=18)
-1%
Read Seq Q32T1
3548
3422
-4%
3269
-8%
3360
-5%
3396
-4%
3551 ?(3477 - 3571, n=18)
0%
AS SSD
-16%
-54%
-28%
-26%
-10%
Seq Read
2970
2341
-21%
1957
-34%
1795
-40%
2714
-9%
2800 ?(2173 - 3002, n=18)
-6%
Seq Write
2559
2575
1%
2092
-18%
2724
6%
928
-64%
2633 ?(2469 - 2858, n=18)
3%
4K Read
56.6
51
-10%
50.2
-11%
49.67
-12%
42.83
-24%
51.2 ?(27.9 - 71.1, n=18)
-10%
4K Write
145
118.6
-18%
96.5
-33%
109.3
-25%
120.5
-17%
131.2 ?(86.3 - 188.1, n=18)
-10%
4K-64 Read
1938
1637
-16%
1594
-18%
1284
-34%
978
-50%
1839 ?(1579 - 2340, n=18)
-5%
4K-64 Write
2307
2442
6%
2005
-13%
1962
-15%
2797
21%
2144 ?(708 - 2512, n=18)
-7%
Access Time Read *
0.035
0.066
-89%
0.057
-63%
0.063
-80%
0.057
-63%
0.04528 ?(0.031 - 0.068, n=18)
-29%
Access Time Write *
0.025
0.028
-12%
0.112
-348%
0.034
-36%
0.032
-28%
0.03128 ?(0.02 - 0.054, n=18)
-25%
Score Read
2291
1922
-16%
1840
-20%
1513
-34%
1292
-44%
2171 ?(1846 - 2708, n=18)
-5%
Score Write
2708
2818
4%
2310
-15%
2344
-13%
3011
11%
2539 ?(1134 - 2923, n=18)
-6%
Score Total
6152
5738
-7%
5103
-17%
4685
-24%
4881
-21%
5812 ?(4450 - 6452, n=18)
-6%
Среднее значение
-23% / -21%
-34% / -37%
-23% / -24%
-24% / -24%
-9% / -9%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3548 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3316 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 617 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 524 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2520 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3035 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 182.6 MB/s

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming
  (1029 - 72070, n=241, посл. 2 года)
39928 Points +42%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (28207 - 31050, n=8)
29416 Points +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
29174 Points +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28678 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28207 Points
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
27715 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
21861 Points -22%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (781 - 53059, n=245, посл. 2 года)
29195 Points +35%
Asus Zephyrus S15 GX502L
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21896 Points +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (18662 - 23042, n=12)
21824 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21548 Points
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21150 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
20831 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
17419 Points -19%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (224 - 22547, n=243, посл. 2 года)
11907 Points +51%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (7840 - 8657, n=12)
8238 Points +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
8134 Points +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7891 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7891 Points
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7343 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
6387 Points -19%
3DMark 11 Performance
24715 баллов
3DMark Fire Strike Score
19216 баллов
3DMark Time Spy Score
8153 баллов
?
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming
  (8.61 - 216, n=238, посл. 2 года)
115.1 fps +36%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (76.3 - 94.6, n=8)
87.3 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
84.4 fps
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
76.3 (64min) fps -10%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
75.5 (63min) fps -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
74 (70min - 78max) fps -12%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
60.4 (49min) fps -28%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
Усредн. модель класса Gaming
  (29.9 - 244, n=247, посл. 2 года)
150.6 fps +19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
127 (110.6min) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
127 (111.8min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (111 - 135, n=4)
126.5 fps 0%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
111 (95.8min) fps -13%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Gaming
  (12.4 - 166.2, n=253, посл. 2 года)
100.8 fps +23%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
90 fps +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (78.5 - 87, n=4)
83.5 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
82.1 fps
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
78.5 fps -4%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming
  (14 - 218, n=129, посл. 2 года)
125.8 fps +12%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
112 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (98 - 112, n=2)
105 fps -6%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
98 fps -12%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø81 (76-85)
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 84.4
Dota 2 Reborn (2015) 154 137 127 122
X-Plane 11.11 (2018) 113 98.6 82.1
Far Cry 5 (2018) 112

Уровень шума

Ожидание
26 / 28 / 33 дБ
Нагрузка
52 / 56 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.841.438.440.138.22537.936.236.23835.83144.242.948.548.447.6403328.930.932.837.85026.624.840.440.947.46331.429.927.534.536.28041.121.119.220.133.31002821.119.816.535.412530.525.423.71833.116030.525.822.918.533.920031.624.223.121.534.725033.725.22318.237.131536.424.518.414.339.140037.223.522.112.140.150038.32619.713.343630372316.1114180037.421.81511.341.8100040.522.614.610.845.112504122.214.611.54616004222.715.611.747.2200040.921.514.611.446.2250039.919.415.21244.7315038.719.614.612.944400037.819.414.412.943.7500038.316.815.113.744630038.615.815.414.643.7800034.814.613.714.142.51000030.413.913.613.139.71250026.114.113.412.435.21600022.115.514.811.830.7SPL51.13328.125.356.3N81.81.10.711.2median 37.2median 21.8median 15.2median 12.9median 41.8Delta4.53.52.62.34.6hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
 41 °C46 °C39 °C 
 34 °C45 °C34 °C 
 34 °C36 °C37 °C 
Макс.: 46 °C
Усредн.: 38.4 °C
65 °C65 °C46 °C
53 °C63 °C37 °C
35 °C35 °C31 °C
Макс.: 65 °C
Усредн.: 47.8 °C
ЗУ (макс.)  49 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 65 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (39 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -10.1 градуса (-ов) разницы.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.137253834.43148.442.74032.830.45040.940.36334.531.58020.131.110016.523.9125182816018.538.920021.551.925018.263.731514.367.340012.17050013.3726301175.580011.374.9100010.872.3125011.569.1160011.766.9200011.469.225001268.8315012.972400012.967.1500013.772630014.683800014.176.91000013.177.71250012.473.61600011.874.6SPL25.386.9N0.770.1median 12.9median 70.1Delta2.35.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 15 Comet LakeApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake

(+) | отличный уровень макс. громкости (87 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 35% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.6 / 2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 17 / 19 / 29 Вт
Нагрузка midlight 120 / 250 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Asus Zephyrus S15 GX502L
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
 
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
27%
0%
5%
16%
10%
7%
В простое, мин. *
17
11
35%
14.3
16%
16
6%
7
59%
11.2 ?(6 - 17, n=7)
34%
13.8 ?(2 - 64, n=185, посл. 2 года)
19%
В простое, сред. *
19
15
21%
22.3
-17%
20
-5%
13
32%
15.7 ?(9.8 - 20, n=7)
17%
19.1 ?(8 - 67, n=185, посл. 2 года)
-1%
В простое, макс. *
29
21
28%
36.9
-27%
30
-3%
25
14%
26 ?(23.5 - 29, n=7)
10%
26.7 ?(9 - 101.1, n=185, посл. 2 года)
8%
Нагрузка, сред. *
120
94
22%
118.4
1%
102
15%
148
-23%
129.3 ?(105 - 169, n=7)
-8%
111.2 ?(32.1 - 202, n=185, посл. 2 года)
7%
Witcher 3 ultra *
186
143
23%
153.7
17%
156
16%
175
6%
Нагрузка, макс. *
250
173
31%
220.8
12%
256
-2%
232
7%
252 ?(230 - 280, n=7)
-1%
250 ?(64.5 - 418, n=184, посл. 2 года)
-0%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
WiFi Websurfing
7час. 28мин.
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 93 Вт⋅ч
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Вт⋅ч
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Вт⋅ч
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Вт⋅ч
Asus Zephyrus S15 GX502L
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 76 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
448
340
-24%
380
-15%
418
-7%
181
-60%
364 ?(57 - 745, n=188, посл. 2 года)
-19%

За

+ есть возможности апгрейда
+ хорошая производительность процессора
+ стабильная производительность под нагрузкой
+ 240-Гц дисплей
+ механическая клавиатура

Против

- веб-камера под дисплеем
- медленный картридер
- плохая автономность

Вердикт - Существенный прирост производительности за счет Comet Lake

На обзоре: Schenker XMG Neo 15. Тестовый образец предоставлен компанией Schenker
На обзоре: Schenker XMG Neo 15. Тестовый образец предоставлен компанией Schenker

За счет перехода на Intel Core i7-10875H, Schenker XMG Neo 15 теперь легко может потягаться с конкурентами в игровом классе. Чистая процессорная производительность и производительность видеокарты у него на нормальном для установленных компонентов уровне. Вдобавок, ноутбук поддерживает современный Wi-Fi 6 и получил некоторые улучшения корпуса, которые мы положительно оценили в ходе обзора. В частности, нам понравилась простота разборки корпуса, что бесценно в случае замены оперативной памяти и/или накопителей.

Обновленный Schenker XMG Neo 15 на Comet Lake теперь способен потягаться со всеми современными конкурентами. Модель также проста в разборке и обслуживании/апгрейде.

У прошлой модели было два видеовыхода DisplayPort, в то время как у современной - один. Однако, в дополнение к нему теперь имеется Thunderbolt 3 с поддержкой DP, что компенсирует недостаток полностью. А вот расположение веб-камеры под дисплеем - это, по нашему мнению, однозначный просчет производителя.

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake - 07 December 2020 v7
Mike Wobker

Корпус
83 / 98 → 84%
Клавиатура
89%
Трекпад
86%
Порты и связь
67 / 80 → 84%
Вес
62 / 10-66 → 93%
Время работы
77 / 95 → 81%
Дисплей
86%
3D-производительность
96%
Производительность ЦП
94%
Нагрев
76 / 95 → 80%
Шумность
66 / 90 → 73%
Аудио
76%
Камера
32 / 85 → 38%
Средний балл
76%
86%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
Mike Wobker, 2020-12- 1 (Update: 2020-12-21)