Notebookcheck

Обзор игрового ноутбука Asus ROG Zephyrus S15 GX502L

Супер, действительно! Zephyrus S15 остался тонким и теперь способен выдать ещё больше кадров в играх - причём отобразить эти дополнительные кадры поможет новый дисплей с частотой 300 герц. Наше тестирование покажет, насколько хорошо новинка справляется с играми и насколько значимый прирост даёт GeForce RTX 2070 Super по сравнению с GeForce RTX 2070.
Mike Wobker, 👁 Florian Glaser (перевод Сергея Тарасова),
Asus ROG Zephyrus S15 GX502L

Zephyrus S15 GX502L - это небольшое обновление, накаченное прямиком поверх предшествующих GX502. Новый ноутбук большей частью копирует то, что было в Zephyrus S GX502GW. В том числе поэтому мы не станем включать в сегодняшний обзор некоторые из обычных разделов, например, подробное описание материалов корпуса и качества его сборки и проектировки. Читатель сможет найти недостающие подробности в обзоре GX502GW. А сегодняшний текст сконцентрируется на оценке качества 300-герцевого экрана, производительности процессора Intel Core i7-10875H и потенциала видеокарты Nvidia GeForce RTX 2070 Super.

Хорошо (83%) Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875HNVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile Gaming - 27/09/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus Zephyrus S15 GX502L
Процессор
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile - 8192 Мбайт, Ядро: 1140 МГц, Память: 1750 МГц, NVIDIA 451.67, Intel UHD Graphics
Оперативная память
32768 Мбайт 
, DDR4-3200, два канала
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, глянцевое покрытие: Нет, 300 Hz
Материнская плата
Intel HM470
Хранение данных
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 Гбайт 
, 870 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Два аудиогнезда 3.5 мм (раздельные вход и выход)
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 19 x 360 x 252
Аккумулятор
76 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Островная (чиклетная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, в комплекте есть два зарядных устройства, на 240 Вт и на 65 Вт, второй с выходом USB C, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.089 Кг, адаптер питания: 608 г
Стоимость
2600 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Сравнивать GX502L мы будем не только с прямым предшественником, но и с другими конкурирующими моделями. Все они перечислены в прикреплённой ниже таблице. Большинство таблиц, размещённых в обзоре, позволяют добавлять к сравнению и любой другой желаемый ноутбук.

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
83 %
10/2020
Asus Zephyrus S15 GX502L
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.1 Кг19 мм15.60"1920x1080
81 %
05/2019
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.1 Кг19 мм15.60"1920x1080
85 %
07/2020
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.4 Кг23 мм15.60"1920x1080
87 %
09/2020
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.1 Кг17.8 мм15.60"1920x1080
87 %
09/2020
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.3 Кг25 мм15.60"1920x1080

Дизайн и особенности - Тонкий игровой корпус

Корпус модели GX502L не изменился относительно предшествующих GX502. Предлагаем заинтересованному читателю ознакомиться с нашим обзором Zephyrus S GX502GW, чтобы узнать наши мысли про этот аспект использования ноутбука.

Asus ROG Zephyrus S15 GX502L
Asus ROG Zephyrus S15 GX502L
Asus ROG Zephyrus S15 GX502L
Asus ROG Zephyrus S15 GX502L
Asus ROG Zephyrus S15 GX502L
Asus ROG Zephyrus S15 GX502L
Asus ROG Zephyrus S15 GX502L
358 mm 267 mm 23 mm 2.4 kg356 mm 250 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg

Порты и коммуникации - Теперь есть Thunderbolt 3

GX502L даёт ту же выборку портов, что и прошлые GX502, тестированные нами, разве что единственный USB типоразмера C может похвастать добавленным функционалом. Он поддерживает и Thunderbolt 3, и Power Delivery, и DisplayPort, в общем, всё, что должен поддерживать современный USB C.

Слева: Гнездо питания, RJ-45 Ethernet, HDMI, 1x USB A 3.1 Gen 2, 1x аудиовход 3.5 мм, 1x аудиовыход 3.5 мм
Слева: Гнездо питания, RJ-45 Ethernet, HDMI, 1x USB A 3.1 Gen 2, 1x аудиовход 3.5 мм, 1x аудиовыход 3.5 мм
Справа: 1x Thunderbolt 3, 2x USB A 3.1 Gen 1, вырез для замка Kensington
Справа: 1x Thunderbolt 3, 2x USB A 3.1 Gen 1, вырез для замка Kensington

Связь

GX502L умеет подключаться к проводным сетям на скорости до гигабита. Ещё поддерживаются Bluetooth и Wi-Fi 6. Скорости передачи данных, достигнутые в паре с тестовой точкой доступа - Netgear Nighthawk AX12 - выглядят приятно. Это 1420 Мбит на приём и 1310 Мбит на отдачу. Среди прямых конкурентов только MSI GS66 способен получать данные быстрее. Отдаёт их быстрее всех Aorus 15G XB. В обоих случаях исследуемый сегодня Zephyrus занимает второе верхнее место в сравнительной таблице.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1670 MBit/s ∼100% +18%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 MBit/s ∼85%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (843min - 1528max) MBit/s ∼83% -2%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=120)
1220 MBit/s ∼73% -14%
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1120 MBit/s ∼67% -21%
Усредн. модель класса Gaming
  (141 - 1670, n=362)
753 MBit/s ∼45% -47%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼41% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1370 MBit/s ∼100% +5%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Wi-Fi 6 AX201
1310 MBit/s ∼96%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1240 (619min - 1284max) MBit/s ∼91% -5%
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1150 MBit/s ∼84% -12%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=120)
1083 MBit/s ∼79% -17%
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 1645, n=362)
693 MBit/s ∼51% -47%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼50% -48%

Комплектация, аксессуары

Вместе с GX502L поставляется зарядное устройство на 240 ватт плюс ещё одно, на 65 ватт. Первое использует фирменное круглое гнездо, второе - USB типоразмера C. За дополнительные деньги предлагаются различные другие аксессуары производства Asus, которые подойдут к этому ноутбуку, например, веб-камера ROG Eye.

Обслуживание

Сняв дно и заглянув внутрь корпуса, пользователь обнаружит отсутствие очевидных перспектив апгрейда или замены компонентов. Главным образом предлагается только почистить вентиляторы.

Гарантия

Тестовый образец произведён для немецкого рынка и поставляется с 24-месячной гарантией Asus.

Устройства ввода - Клавиатура с подсветкой RGB

Нашу оценку устройств ввода информации можно прочитать в обзоре Zephyrus S GX502GW, ведь корпус и встроенное в него оборудование у моделей GX502GW и GX502L совершенно одинаковы.

Asus ROG Zephyrus S15 GX502 - Устройства ввода
Asus ROG Zephyrus S15 GX502 - Устройства ввода
Asus ROG Zephyrus S15 GX502 - Кликпад
Asus ROG Zephyrus S15 GX502 - Кликпад
Asus ROG Zephyrus S15 GX502 - Подсветка клавиш
Asus ROG Zephyrus S15 GX502 - Подсветка клавиш

Дисплей - 300 герц без мерцания

Обнаружена небольшая "утечка" подсветки
Обнаружена небольшая "утечка" подсветки

Тестовый образец использует матрицу семейства IPS с диагональю 15.6 дюйма [39.6 см]. При разрешении 1920x1080 точек она обеспечивает 300-герцевую частоту обновления, в настройках можно установить и меньшее значение. Усреднённая яркость подсветки составила 289 кд/м², среди ноутбуков-конкурентов это значение выглядит средне. То же можно сказать и про равномерность подсветки, равную 90%. Добрым словом отметим отсутствие мерцания. То, что здесь обошлось без ШИМ, точно понравится всем, кто ценит свои глаза.

278
cd/m²
287
cd/m²
274
cd/m²
287
cd/m²
283
cd/m²
286
cd/m²
298
cd/m²
306
cd/m²
298
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
B156HAN12.0 (AUOBC8C)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 306 cd/m² В среднем: 288.6 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 283 cd/m²
Контрастность: 1179:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.26 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø5.9
93% sRGB (Argyll 3D) 71% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.228
Asus Zephyrus S15 GX502L
B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 1920x1080, 15.60
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GE66 Raider 10SFS
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 15G XB
Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.60
Response Times
29%
-13%
47%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14 (6.8, 7.2)
7.2 (3.8, 3.4)
49%
16.4 (6.8, 7.6)
-17%
3.2 (1.4, 1.8)
77%
16 (8.4, 7.6)
-14%
Response Time Black / White *
9.6 (5.2, 4.4)
8.8 (4.4, 4.4)
8%
10.4 (6, 4.4)
-8%
8 (4, 4)
17%
11.2 (6.8, 4.4)
-17%
PWM Frequency
23580 (19)
23580 (24)
Параметры экрана
-14%
13%
-13%
8%
Яркость в центре
283
286
1%
291
3%
345.4
22%
264
-7%
Brightness
289
275
-5%
278
-4%
342
18%
248
-14%
Brightness Distribution
90
90
0%
91
1%
90
0%
89
-1%
Уровень чёрного *
0.24
0.37
-54%
0.25
-4%
0.34
-42%
0.3
-25%
Контрастность
1179
773
-34%
1164
-1%
1016
-14%
880
-25%
Colorchecker DeltaE *
2.26
2.19
3%
1.19
47%
3.18
-41%
1.21
46%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.64
4.4
22%
3.04
46%
6.57
-16%
3.07
46%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.11
2.27
-105%
1.77
-59%
0.92
17%
DeltaE для серого *
3.4
2.2
35%
1.9
44%
3.8
-12%
1.6
53%
Гамма
2.228 99%
2.41 91%
2.216 99%
2.15 102%
2.192 100%
CCT
7249 90%
6405 101%
7018 93%
7109 91%
6340 103%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
71
59
-17%
70
-1%
64.3
-9%
68
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
93
91
-2%
92
-1%
99
6%
90
-3%
Среднее значение
8% / -8%
0% / 9%
17% / -4%
-4% / 4%

* ... меньше = лучше

Замеренная нами контрастность равна 1179:1 при уровне чёрного 0.24 кд/м². Цвета на этом экране легко отличимы друг от друга, тёмные сцены выглядят чёрными, а не серыми. Охват цветовых спектров тоже выглядит хорошо, 93% от sRGB и 71% от AdobeRGB.

Анализ цветопередачи программным пакетом CalMAN рассказал о том, что синие цвета отображаются сильнее положенного, а красных, наоборот, не хватает. Но проведение дополнительной калибровки помогло устранить основную часть проблемы. Наш калибровочный файл приведён для загрузки выше, в окошке с замером равномерности подсветки. Помните, его имеет смысл применять только в ноутбуке с точно такой же матрицей, как установлена в нашем образце - B156HAN12.0.

CalMAN - Оттенки серого
CalMAN - Оттенки серого
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Оттенки серого, наша калибровка
CalMAN - Оттенки серого, наша калибровка
CalMAN - Saturation Sweeps, наша калибровка
CalMAN - Saturation Sweeps, наша калибровка
CalMAN - ColorChecker, наша калибровка
CalMAN - ColorChecker, наша калибровка

Для использования под естественным светом нужна будет хорошая тень. Иначе в изображение придётся натужно вглядываться, пусть даже здесь и используется матовое покрытие, а не глянцевое.

Охват спектра sRGB = 93%
Охват спектра sRGB = 93%
Под увеличением
Под увеличением
Охват спектра AdobeRGB = 71%
Охват спектра AdobeRGB = 71%
Asus Zephyrus S15 GX502L - Уличное применение
Asus Zephyrus S15 GX502L - Уличное применение
Другой угол взора
Другой угол взора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.2 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 7.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9589 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

IPS-экран исследуемого ноутбука даёт хорошую, широкую обзорность. Картинку будет видно почти с любого угла взора, и искажений цвета при этом не происходит.

Обзорность
Обзорность

Производительность - Достаточна для требовательных игр

Сегодняшний Zephyrus S15 ориентирован на геймеров, не желающих принимать ни средние или низкие установки качества, ни толстый или громоздкий корпус. Этот ноутбук действительно даст множество производительности при весьма скромной толщине. Но, надо заметить, отличался тем же набором качеств и предшествующий ноутбук - ROG Zephyrus S GX502GW.

CPUz - CPU
CPUz - Caches
CPUz - Mainboard
CPUz - Memory
HWiNFO
GPUz

Процессор

Intel Core i7-10875H располагает 8 ядрами с частотой работы 2.3-5.1 ГГц. Потребитель, вложивший свои деньги в 10875H, получает на 10% больше производительности, чем в случае с Intel Core i7-9750H (использовался, например, в ROG Zephyrus S GX502GW). В процессорных бенчмарках сегодняшний GX502L и его 10875H обеспечивают чуть более крупные цифры, чем рядовой ноутбук-конкурент на таком же процессоре.

Испытание зацикленным CB R15 в многопоточном режиме показало, что местный Core i7-10875H сохраняет повышенные частоты при длительной нагрузке. Пользователю можно будет не опасаться неожиданных замедлений в ответственный момент.

0100200300400500600700800900100011001200130014001500160017001800Tooltip
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1627 (1603.72-1663.62)
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1040 (1017.76-1182)
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1610 (1581.15-1708.45)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1323.8-1373.01)
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.32-1826.4)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
206 Points ∼100% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (190 - 214, n=30)
204 Points ∼99% +6%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼98% +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼98% +5%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
192 Points ∼93%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
177 Points ∼86% -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (77 - 219, n=630)
162 Points ∼79% -16%
CPU Multi 64Bit
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1826 Points ∼100% +10%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1708 (1581.15min - 1708.45max) Points ∼94% +3%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1664 (1603.72min - 1663.62max) Points ∼91%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (1111 - 1833, n=32)
1577 Points ∼86% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1373 (1323.8min - 1373.01max) Points ∼75% -17%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
1182 Points ∼65% -29%
Усредн. модель класса Gaming
  (196 - 2804, n=637)
933 Points ∼51% -44%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Усредн. модель класса Gaming
  (179 - 901, n=95)
382 Seconds * ∼100% -46%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
333 Seconds * ∼87% -28%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (259 - 386, n=23)
318 Seconds * ∼83% -22%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
284 Seconds * ∼74% -9%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
278 Seconds * ∼73% -7%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
261 Seconds * ∼68%
7-Zip 18.03
7z b 4
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47941 MIPS ∼100%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
46976 MIPS ∼98% -2%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
46426 MIPS ∼97% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (33674 - 49474, n=24)
43106 MIPS ∼90% -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38667 MIPS ∼81% -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (3034 - 75612, n=96)
37287 MIPS ∼78% -22%
7z b 4 -mmt1
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS ∼100% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=24)
5360 MIPS ∼98% +5%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
5319 MIPS ∼97% +4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5285 MIPS ∼97% +3%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
5114 MIPS ∼94%
Усредн. модель класса Gaming
  (2480 - 5811, n=96)
4924 MIPS ∼90% -4%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
488 Points ∼100% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (456 - 511, n=25)
487 Points ∼100% +4%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
482 Points ∼99% +3%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
476 Points ∼98% +2%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
467 Points ∼96%
Усредн. модель класса Gaming
  (312 - 524, n=139)
451 Points ∼92% -3%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
430 Points ∼88% -8%
CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
3907 Points ∼100%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3843 Points ∼98% -2%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
3723 Points ∼95% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (2800 - 4176, n=25)
3507 Points ∼90% -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
3256 Points ∼83% -17%
Усредн. модель класса Gaming
  (1397 - 6321, n=140)
3017 Points ∼77% -23%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
2507 Points ∼64% -36%
Geekbench 5.1 - 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
8190 Points ∼100% +8%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
8104 Points ∼99% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (6988 - 8620, n=22)
7764 Points ∼95% +2%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
7583 Points ∼93%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
7345 Points ∼90% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (2783 - 11393, n=78)
6630 Points ∼81% -13%
64 Bit Single-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1352 Points ∼100% +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=22)
1302 Points ∼96% +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1287 Points ∼95% +4%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1281 Points ∼95% +3%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1242 Points ∼92%
Усредн. модель класса Gaming
  (703 - 1428, n=78)
1225 Points ∼91% -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
13.5 fps ∼100%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼96% -4%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼95% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (10.1 - 14.1, n=20)
11.8 fps ∼87% -13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
11 fps ∼81% -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (1.7 - 19.8, n=95)
10.3 fps ∼76% -24%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Усредн. модель класса Gaming
  (23.9 - 95.8, n=72)
56 s ∼100% +19%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
55.78 s ∼100% +18%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
53.4 s ∼95% +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=23)
50.4 s ∼90% +7%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47.1 s ∼84%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
46.3 s ∼83% -2%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Усредн. модель класса Gaming
  (0.531 - 1.088, n=76)
0.616 sec * ∼100% -3%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
0.597 sec * ∼97%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * ∼95% +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼95% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=22)
0.582 sec * ∼94% +3%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec * ∼92% +6%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1664 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
130 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
192 Points
?

Общесистемная производительность

Тесты семейства PCMark ставят сегодняшний Zephyrus S15 примерно в середину сравнительной таблицы. Каких-то конкурентов он опережает, от каких-то, напротив, отстаёт. Повседневное использование нам показалось плавным, программы и операционная система запускаются быстро, доступ к файлам происходит без задержек.

Посмотреть, какие результаты другие ноутбуки получили в этих же бенчмарках, можно в нашей сводной таблице процессорного тестирования.

PCMark 10 - Score
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6739 Points ∼100% +24%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6053 Points ∼90% +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (5447 - 6364, n=4)
5873 Points ∼87% +8%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼84% +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5447 Points ∼81%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5393 Points ∼80% -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (2603 - 7511, n=311)
5339 Points ∼79% -2%

Задержки DPC

По мнению LatencyMon, задержки при работе этого ноутбука Asus великоваты. Он не слишком-то подходит для ответственной работы с видео и звуком в реальном времени.

LatencyMon - Окно замера
LatencyMon - Окно замера
LatencyMon - Отчёт по драйверам
LatencyMon - Отчёт по драйверам
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7107.2 μs * ∼100%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2364.3 μs * ∼33% +67%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1768.4 μs * ∼25% +75%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
935.4 μs * ∼13% +87%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Тестовый Zephyrus оснащён твердотельным накопителем на 1 терабайт. Скорости работы с данными этот SSD даёт приличные - по крайней мере, не меньше, чем у накопителей в ноутбуках-конкурентах.

Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Aorus 15G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Усредн. модель с WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-11%
15%
12%
7%
4%
Write 4K
127.4
97.04
-24%
158.2
24%
139.8
10%
121.6
-5%
143 (108 - 186, n=5)
12%
Read 4K
46.38
49.58
7%
50.66
9%
48.62
5%
44.37
-4%
44.1 (36.5 - 50.7, n=5)
-5%
Write Seq
2034
1838
-10%
1790
-12%
2260
11%
2617
29%
2126 (1790 - 2874, n=5)
5%
Read Seq
2172
2421
11%
2469
14%
2135
-2%
1297
-40%
2056 (1786 - 2469, n=5)
-5%
Write 4K Q32T1
413.7
326.9
-21%
503.2
22%
499.3
21%
499
21%
454 (318 - 570, n=5)
10%
Read 4K Q32T1
354
372.9
5%
578.7
63%
551.8
56%
557.2
57%
439 (299 - 579, n=5)
24%
Write Seq Q32T1
3063
1894
-38%
3102
1%
2960
-3%
2978
-3%
2990 (2602 - 3102, n=5)
-2%
Read Seq Q32T1
3396
2828
-17%
3413
1%
3269
-4%
3360
-1%
3244 (2872 - 3413, n=5)
-4%
AS SSD
-18%
33%
-9%
13%
9%
Score Total
4881
2896
-41%
5673
16%
5103
5%
4685
-4%
4729 (3274 - 5673, n=5)
-3%
Score Write
3011
1528
-49%
2586
-14%
2310
-23%
2344
-22%
2475 (1650 - 3011, n=5)
-18%
Score Read
1292
923
-29%
2055
59%
1840
42%
1513
17%
1514 (1107 - 2055, n=5)
17%
Access Time Write *
0.032
0.04
-25%
0.026
19%
0.112
-250%
0.034
-6%
0.0364 (0.026 - 0.068, n=5)
-14%
Access Time Read *
0.057
0.08
-40%
0.05
12%
0.057
-0%
0.063
-11%
0.0564 (0.05 - 0.068, n=5)
1%
4K-64 Write
2797.35
1253
-55%
2188.39
-22%
2004.71
-28%
1961.92
-30%
2154 (1345 - 2797, n=5)
-23%
4K-64 Read
978.12
623.93
-36%
1710.1
75%
1594.37
63%
1284.1
31%
1208 (789 - 1712, n=5)
24%
4K Write
120.47
103.6
-14%
140
16%
96.51
-20%
109.27
-9%
142 (120 - 165, n=5)
18%
4K Read
42.83
48.32
13%
47.33
11%
50.19
17%
49.67
16%
45.3 (42.6 - 48.6, n=5)
6%
Seq Write
927.83
1711.53
84%
2580.63
178%
2092.37
126%
2724.02
194%
1800 (928 - 2620, n=5)
94%
Seq Read
2713.77
2505.83
-8%
2978.71
10%
1956.71
-28%
1794.68
-34%
2606 (2291 - 2979, n=5)
-4%
Среднее значение
-15% / -15%
24% / 25%
2% / -0%
10% / 10%
7% / 7%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3396 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3063 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 354 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 413.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2172 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2034 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 127.4 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990200020102020203020402050206020702080209021002110212021302140215021602170218021902200221022202230224022502260227022802290230023102320233023402350236023702380239024002410242024302440245024602470248024902500251025202530254025502560257025802590260026102620263026402650266026702680269027002710272027302740275027602770278027902800281028202830284028502860287028802890290029102920293029402950296029702980299030003010302030303040305030603070308030903100311031203130314031503160317031803190320032103220323032403250326032703280329033003310332033303340335033603370338033903400341034203430Tooltip
: Ø3421 (3225.63-3428.42)

Графика

Мобильная Nvidia GeForce RTX 2070 Super была создана в качестве обновления для мобильной GeForce RTX 2070, и так уже весьма производительной игровой видеокарты. Новинка должна давать на 10-20% больше кадров в секунду. Отметим, что установленная в GX502L версия RTX 2070 Super даёт меньше производительности, чем усреднённая RTX 2070 Super из нашей базы данных.

Подробно сравнить производительность игровых видеокарт между собой можно в нашей таблице тестирования видеопроцессоров и видеокарт.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
8328 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (7837 - 8657, n=12)
8182 Points ∼98% +1%
Asus Zephyrus S15 GX502L
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
8134 Points ∼98%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7891 Points ∼95% -3%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7343 Points ∼88% -10%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7277 Points ∼87% -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (368 - 13013, n=265)
6079 Points ∼73% -25%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
22836 Points ∼100% +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
21896 Points ∼96%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (18662 - 23042, n=12)
21713 Points ∼95% -1%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
21150 Points ∼93% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
20831 Points ∼91% -5%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
19123 Points ∼84% -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (385 - 40636, n=650)
12383 Points ∼54% -43%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
141778 Points ∼100% +12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
133326 Points ∼94% +6%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
126747 Points ∼89% 0%
Asus Zephyrus S15 GX502L
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
126287 Points ∼89%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (75986 - 141778, n=8)
122569 Points ∼86% -3%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
109473 Points ∼77% -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (5761 - 184578, n=621)
72315 Points ∼51% -43%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
30309 Points ∼100% +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
29174 Points ∼96%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (27153 - 31050, n=9)
29164 Points ∼96% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
28678 Points ∼95% -2%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
27715 Points ∼91% -5%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
24267 Points ∼80% -17%
Усредн. модель класса Gaming
  (513 - 50983, n=728)
14934 Points ∼49% -49%
3DMark 11 Performance
23795 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
48072 баллов
3DMark Fire Strike Score
19416 баллов
3DMark Time Spy Score
8293 баллов
?

Игровая производительность

Местная Nvidia GeForce RTX 2070 Super готова обеспечить 60 кадров в секунду и более в любой игре, в разрешении Full HD и в высоком либо максимальном качестве. Никаких неожиданных проблем при запуске игр нам не встретилось.

Узнать, какие видеокарты позволят качественно поиграть в ту или другую игру (в том числе RTX 2070 Super), можно в нашей большой таблице игрового тестирования.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (76.3 - 94.6, n=9)
87.9 fps ∼100% +15%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
85.1 (71min) fps ∼97% +12%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
76.3 (64min) fps ∼87%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
75.5 (63min) fps ∼86% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
74 (70min - 78max) fps ∼84% -3%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
70.2 (58min) fps ∼80% -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.6 - 115, n=421)
54.3 fps ∼62% -29%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (98 - 112, n=2)
105 fps ∼100% +7%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
98 fps ∼93%
Усредн. модель класса Gaming
  (10 - 113, n=59)
73.7 fps ∼70% -25%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
91.1 (59min) fps ∼100% +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (79.7 - 91.1, n=2)
85.4 fps ∼94% +7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
83.7 fps ∼92% +5%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
79.7 fps ∼87%
Усредн. модель класса Gaming
  (11.8 - 108, n=60)
57.4 fps ∼63% -28%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
133 (116.7min) fps ∼100% +20%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
127 (110.6min) fps ∼95% +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (111 - 135, n=4)
127 fps ∼95% +14%
Усредн. модель класса Gaming
  (15.3 - 167, n=83)
113 fps ∼85% +2%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
111 (95.8min) fps ∼83%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
90 fps ∼100% +15%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
87 fps ∼97% +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (78.5 - 87, n=4)
83.5 fps ∼93% +6%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
78.5 fps ∼87%
Усредн. модель класса Gaming
  (17.2 - 103, n=89)
70.6 fps ∼78% -10%

Испытание часовой пассивной сценой в игре Ведьмак 3 в качестве Ультра показало, что 80 к/с обеспечиваются не постоянно. Периодически происходят ничем не объяснимые провалы в частоте кадров. Они могут несколько испортить игровой процесс.

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Asus Zephyrus S15 GX502L GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø75.5 (19-81)
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 76.3 fps
Dota 2 Reborn (2015) 156 136 111 104 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 79.7 fps
X-Plane 11.11 (2018) 107 89.4 78.5 fps
Far Cry 5 (2018) 98 fps
Doom Eternal (2020) 190.4 fps

Шумовые и температурные показатели - Хорошие динамики плюс писк электронного происхождения

Шум

При серьёзной нагрузке исследуемый Zephyrus изрядно шумит - вплоть до 57 децибел. Утихомирить систему охлаждения поможет только "тихий" профиль энергопотребления, тем более, что с ним почти во все игры всё ещё можно играть с приличной частотой кадров.

При работе с файлами из недр тестового образца отчётливо слышно электронное попискивание. Его можно ещё назвать высокочастотным подвыванием.

Уровень шума

Ожидание
28 / 31 / 36 дб
Нагрузка
56 / 57 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.140.638.337.939.62538.537.133.738.337.9314751.640.145.4454031.934.925.829.433.5503031.728.541.9316328.52623.127.630.18027.322.617.816.629.710035.819.51816.535.712530.520.518.516.331.116030.920.619.218.431.120031.722.923.122.632.825032.821.821.516.934.631535.622.619.813.537.940035.922.117.811.937.550037.923.818.311.439.263039.824.319.310.841.180040.323.219.410.441.2100043.125.62211.143.4125044.526.32111.24516004626.621.611.647.220004726.721.611.347.7250046.124.61912.147.5315044.722.517.312.545.1400044.321.115.912.644.7500044.420.115.113.344.7630041.817.614.213.441.6800039.314.313.313.339.11000038.613.614.212.837.11250034.413.113.912.533.81600028.712.513.811.827.5SPL55.935.731.124.956.6N10.32.21.40.610.8median 39.3median 22.1median 18.5median 12.5median 39.2Delta5.32.82.91.45.2hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zephyrus S15 GX502L

Нагрев

При долгих нагрузках корпус греется, в своей самой тёплой точке, до 51 °C. Нагрев концентрируется над клавиатурой в верхней части корпуса, а не на дне, так что GX502L более-менее подходит для использования на коленях.

Ведьмак 3
Ведьмак 3
Нагрузочный тест
Нагрузочный тест
Карта нагрева верхней части корпуса GX502L при нагрузочном тестировании
Карта нагрева верхней части корпуса GX502L при нагрузочном тестировании
Карта нагрева дна GX502L при нагрузочном тестировании
Карта нагрева дна GX502L при нагрузочном тестировании

Наш часовой нагрузочный тест, состоящий из нагрузки программами Prime95 и FurMark, разогрел вычислительные компоненты до 94 °C. Процессору при этом приходилось снижать частоту до 2 ГГц, то есть, ниже базовой. В более реалистичном нагрузочном сценарии, часовой пассивной сцене в Ведьмаке 3, процессор даёт усреднённо 3.9 ГГц и температуры не выходят за умеренные пределы. В итоге, повседневное использование и игровая нагрузка не должны приводить к перегреву, тротлингу или проблемам со стабильностью.

 49 °C51 °C50 °C 
 47 °C50 °C46 °C 
 34 °C36 °C37 °C 
Максимум: 51 °C
В среднем: 44.4 °C
44 °C44 °C42 °C
44 °C44 °C43 °C
41 °C35 °C32 °C
Максимум: 44 °C
В среднем: 41 °C
Блок питания (макс)  53 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 44.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.4 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.8 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(-) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 44.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (37 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -8.2 градуса (-ов) разницы.

Аудиосистема

Встроенные в тестовый Zephyrus стереодинамики играют громко и дают широкий звуковой спектр. Запускать игру или фильм можно без боязни испортить уши - даже без наушников и внешней аудиосистемы звук будет хороший.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.944.62538.341.23145.453.24029.435.85041.9356327.634.78016.63710016.544.812516.352.616018.456.820022.657.925016.962.531513.561.740011.961.250011.46863010.870.280010.470.8100011.171.3125011.269.7160011.670.9200011.372.4250012.167.8315012.568.1400012.673.8500013.372.2630013.468.1800013.367.71000012.874.51250012.574.21600011.870.3SPL24.982.9N0.658.3median 12.5median 68.1Delta1.44.843.644.939.640.430.933.83542.828.335.92635.828.642.128.757.423.854.622.957.423.958.52560.92064.219.16417.965.117.372.516.97517.177.818.576.717.874.917.474.117.467.717.676.817.583.317.484.217.279.817.271.617.266.51769.216.863.43090.21.481.4median 17.5median 69.21.86hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zephyrus S15 GX502LAsus Zephyrus S GX502GW
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zephyrus S15 GX502L

(+) | отличный уровень макс. громкости (83 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zephyrus S GX502GW

(+) | отличный уровень макс. громкости (90 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 28% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Никакой выносливости

Энергопотребление

При нагрузке мы замерили вплоть до 232 ватт. Немало этому GX502L электричества надобно, выходит. Первый блок питания из коробки как раз справится с такими запросами. Он выдаёт до 240 ватт.

Первый? Да, ведь есть и второй. Он компактнее, подключается через USB C и обеспечивает не более 65 ватт. Его точно хватит для обеспечения работы ноутбука в простых задачах, вроде редактирования таблицы. Второй вариант - зарядка выключенного ноутбука.

Энергопотребление
Выкл.darklight 1.2 / 1.4 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 7 / 13 / 25 Вт
Нагрузка midlight 148 / 232 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zephyrus S15 GX502L
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
-61%
0%
-31%
-29%
-43%
В простое, мин. *
7
24
-243%
6
14%
14.3
-104%
16
-129%
18.7 (1.9 - 113, n=798)
-167%
В простое, сред. *
13
27
-108%
14
-8%
22.3
-72%
20
-54%
24.1 (6 - 119, n=798)
-85%
В простое, макс. *
25
33
-32%
25
-0%
36.9
-48%
30
-20%
29.8 (8.3 - 122, n=798)
-19%
Нагрузка, сред. *
148
129
13%
108
27%
118.4
20%
102
31%
104 (14.1 - 319, n=790)
30%
Witcher 3 ultra *
175
176
-1%
195
-11%
153.7
12%
156
11%
Нагрузка, макс. *
232
216
7%
280
-21%
220.8
5%
256
-10%
177 (21.9 - 590, n=789)
24%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

В нашем испытании на время работы в Сети по Wi-Fi исследуемый Zephyrus S15 протянул всего около 3 часов. Предыдущая модель работала дольше, используя аккумулятор точно такой же ёмкости. Все ноутбуки-конкуренты тоже дают больше автономности.

Автономная работа
Без нагрузки
8час. 40мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3час. 01мин.
Макс. расход энергии
1час. 30мин.
Asus Zephyrus S15 GX502L
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 76 Вт⋅ч
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Вт⋅ч
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 99.99 Вт⋅ч
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Вт⋅ч
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
-14%
35%
110%
68%
3%
В простое
520
353
-32%
454
-13%
579
11%
365 (39 - 1399, n=738)
-30%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
181
220
22%
364
101%
380
110%
418
131%
269 (62 - 683, n=460)
49%
Нагрузка и 100% яркости
90
62
-31%
106
18%
147
63%
79.9 (18 - 243, n=706)
-11%

За

+ хорошо справится с играми
+ хорошая аудиосистема
+ тонкий корпус

Против

- вентиляторы могут порой шуметь
- нет картридера

Вердикт - Видеокарта Super сказалась на времени работы

Протестировано: Asus ROG Zephyrus S15 GX502L. Тестовый образец был предоставлен немецким отделением компании Asus
Протестировано: Asus ROG Zephyrus S15 GX502L. Тестовый образец был предоставлен немецким отделением компании Asus

Игровой мощи протестированному сегодня Asus ROG Zephyrus не занимать. Ещё он сделан тонким и его легко можно будет брать с собой везде, правда, с собой придётся носить и адаптер питания, который понадобится часто. Система охлаждения исполняет свои обязанности, как следует, и приличную частоту кадров можно получить и без максимальных оборотов системы охлаждения.

Asus ROG Zephyrus S15 GX502L справится с любой игрой. На любых настройках. Ноль проблем.

Другое дело - обязательно ли покупать именно этот Zephyrus. Предшествующая модель продаётся за схожие деньги, даёт почти то же быстродействие, а от аккумулятора работает немного дольше. Именно так, обновление процессора Intel и видеокарты Nvidia не принесло никакого значимого прироста игровой производительности. Но она, производительность, всё равно хороша. Если только это и важно, а на время автономной работы можно закрыть глаза, GX502L стоит покупать без секунды сомнения.

Asus Zephyrus S15 GX502L - 27/09/2020 v7
Mike Wobker

Внешний вид
81 / 98 → 82%
Клавиатура
79%
Сенсорная панель
75%
Интерфейсы
65 / 80 → 81%
Портативность
62 / 10-66 → 94%
Автономность
52 / 95 → 55%
Дисплей
86%
Игры и 3D
95%
Процессор
92%
Охлаждение
82 / 95 → 86%
Бесшумность
57 / 90 → 63%
Аудиосистема
90%
Средний балл
70%
83%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор игрового ноутбука Asus ROG Zephyrus S15 GX502L
Mike Wobker, 2020-10-20 (Update: 2020-10-30)
Сергей Тарасов
Translator: Сергей Тарасов - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.