Обзор игрового ноутбука Aorus 15G XB

Столь милые щелчки. 15-дюймовый, 240-герцевый экран IGZO этого ноутбука буквально создан для игр. Не празднуют дурня и другие компоненты: SSD на протоколе NVMe, 16 ГБ двухканальной RAM, клавиатура с механическими переключателями и интерфейс Thunderbolt 3.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (перевод Сергея Тарасова), 16/09/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Aorus 15G XB - это компактный, но мощный игровой ноутбук с диагональю экрана 15 дюймов. Полученный нами для целей тестирования образец располагает процессором Core i7-10875H и видеокартой GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Главное, что выделяет эту новинку из числа других игробуков - это клавиатура, все кнопки здесь механические, а не мембранные. В остальном же Aorus 15G XB не так и отличается от конкурирующих ноутбуков, в их число входят Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS, Alienware m15 R3, Acer Predator Triton 500 PT515-52, Razer Blade 15, Schenker XMG Neo 15.

Тестовый образец выдан нам компанией Gigabyte Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
87 %	09/2020	Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.3 Кг	25 мм	15.60"	1920x1080
84 %	08/2020	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.4 Кг	24.9 мм	15.60"	1920x1080
85 %	08/2020	Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.3 Кг	19.9 мм	15.60"	1920x1080
	04/2020	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.1 Кг	18 мм	15.60"	1920x1080
86 %	05/2020	Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 Кг	19.9 мм	15.60"	3840x2160
83 %	11/2019	Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 Кг	22 мм	15.60"	1920x1080

Aorus 15G XB - это игровой ноутбук, при проектировке которого упор сделали на минимизацию веса и толщины корпуса. Действительно, весит тестовый экземпляр примерно столько же, сколько и ноутбуки-конкуренты такой же направленности, но в плане тонкости немного им проигрывает. Оправдание этому находится быстро - механическая клавиатура занимает больше места, чем мембранная.

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Aorus 15G XB Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Alienware m15 R3 P87F Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Razer Blade 15 RZ09-0328 ❌

Порты и коммуникации - Есть Thunderbolt 3

Выборка портов нам кажется разумной. Все три полноразмерных USB соответствуют спецификации 3.2 поколения 1. Выделенных видеовыходов встроено два, HDMI 2.0 и mini-DisplayPort 1.4. Ещё есть аналоговое аудиогнездо 3.5 мм и RJ-45 Ethernet, обеспечивающий гигабитную скорость или меньше. Есть и гнездо Thunderbolt 3, что позволит подключать самые разнообразные док-станции, в том числе и с видеокартами настольного класса. Последний вариант будет особенно актуален по мере выхода более мощных видеокарт в будущем.

Справа: 2x USB A 3.2 Gen 1, Thunderbolt 3, вырез для карт SD, гнездо питания

Слева: HDMI 2.0, mini-DisplayPort 1.4, USB A 3.2 Gen 1, аудио 3.5 мм, RJ-45 Ethernet 10/100/1000

Картридер

Карточки SD не входят в предназначенный для них отсек целиком. Вместо этого они выпирают аж на 15 миллиметров. Ну и что, зато скорости работы с данными впечатляют. При переносе больших объёмов данных у нас получилось 248 МБ/с, копирование 250 снимков на рабочий стол (каждый по 4-5 МБ) выполнялось при 210 МБ/с. Все картридеры мы тестируем быстрой картой Toshiba Exceria Pro стандарта UHS-II и вместительностью 64 ГБ.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	210 MB/s ∼100%
Alienware m15 R3 P87F (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	189.3 MB/s ∼90% -10%
Усредн. модель класса Gaming (18 - 222, n=99, посл. 2 года)	108 MB/s ∼51% -49%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	248 MB/s ∼100%
Alienware m15 R3 P87F (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	225 MB/s ∼91% -9%
Усредн. модель класса Gaming (20.5 - 248, n=99, посл. 2 года)	120 MB/s ∼48% -52%

Связь

Местная карта беспроводной сети несёт на себе логотип Killer, но фактически производится компанией Intel. Помимо Bluetooth весьма свежей версии, эта карта совместима с Wi-Fi 6 и всеми предшествующими версиями Wi-Fi (802.11a/b/g/n/ac/ax). Мы проверили скорости отдачи и приёма данных в оптимальных условиях - около метра до точки доступа, никаких препятствий на пути сигнала, никакой другой электроники с Wi-Fi поблизости - и получили впечатляющие цифры. За проводную сеть (10/100/1000) отвечает встроенный адаптер Killer E2600, он тоже исполняет своё дело без повода для придирок.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Wi-Fi 6 AX201	1522 (1406^min - 1631^max) MBit/s ∼100% +36%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1390 MBit/s ∼91% +24%
Alienware m15 R3 P87F Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1375 (1240^min - 1425^max) MBit/s ∼90% +23%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Wireless-AC 9560	1360 MBit/s ∼89% +21%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1238 (1020^min - 1354^max) MBit/s ∼81% +11%
Aorus 15G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1120 MBit/s ∼74%
Усредн. модель класса Gaming (215 - 1720, n=175, посл. 2 года)	1035 MBit/s ∼68% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Wi-Fi 6 AX201	1622 (1486^min - 1748^max) MBit/s ∼100% +18%
Aorus 15G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1370 MBit/s ∼84%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1340 MBit/s ∼83% -2%
Alienware m15 R3 P87F Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1202 (1013^min - 1346^max) MBit/s ∼74% -12%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Wireless-AC 9560	1140 MBit/s ∼70% -17%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1057 (522^min - 1214^max) MBit/s ∼65% -23%
Усредн. модель класса Gaming (201 - 1645, n=175, посл. 2 года)	963 MBit/s ∼59% -30%

Камера

Встроенная в этот Aorus веб-камера даёт разрешение 0.9 МП, иначе говоря, 1280x720. Она встроена не в дисплейную половину корпуса, а в основную, то есть, смотрит снизу вверх, и выдаёт довольно размытые снимки. Цветопередача тоже не отличается правильностью - отклонение DeltaE2000 усреднённо составило 12 единиц при желаемых 3 или менее.

ColorChecker Aorus 15G XB: 11.85 ∆E min: 2.61 - max: 29.22 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Noutbuk-Acer-Predator-Triton-500-i7-10750H-RTX-2080-Super-Max-Q-Obzor-ot-Notebookcheck.463093.0.html">Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3</a> — Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Noutbuk-Razer-Blade-15-Base-Model-i7-10750H-RTX-2070-Max-Q-Obzor-ot-Notebookcheck.466519.0.html">Razer Blade 15 RZ09-0328</a> — Razer Blade 15 RZ09-0328

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Obzor-igrovogo-noutbuka-Aorus-15G-XB.494325.0.html">Aorus 15G XB</a> — Aorus 15G XB

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Obzor-noutbuka-Dell-Alienware-m15-R3-Isparitelnaja-kamera-vse-menjaet.484109.0.html">Alienware m15 R3 P87F</a> — Alienware m15 R3 P87F

Комплектация, аксессуары

В коробке с ноутбуком мы нашли ещё зарядное устройство, документацию и гарантийные сведения, плюс теплоотвод для второго SSD типоразмера M.2.

Обслуживание

Отсека быстрого обслуживания нет - для любых манипуляций со внутренностями нужно будет снимать дно. Оно закреплено на винтиках, после их откручивания поддон можно осторожно подковырнуть и убрать. С защёлками здесь не переборщили, в отличие от многих и многих ноутбуков.

Гарантия

Наш образец предназначен для продажи в Германии и поставляется с двухлетней гарантией производителя. Похоже, увеличить этот срок или улучшить условия обслуживания за дополнительные деньги в Gigabyte не предлагают.

Устройства ввода - Испытываем механическую клавиатуру

Клавиатура

Исследуемый Aorus оснащён клавиатурой с механическими переключателями Omron. Клавиши сделаны чуть вогнутыми и под каждой есть светодиоды, обеспечивающие многоцветную RGB-подсветку. Нажимаются все кнопки вполне глубоко, они дают отчётливую тактильную и звуковую отдачу при срабатывании. При энергичном наборе текста клавиатура не прожимается внутрь корпуса. Очень удачное устройство ввода информации получилось.

Тачпад

Местный кликпад поддерживает многопальцевые жесты, его площадь для них однозначно достаточна - это 10.6 см по горизонтали и 7.1 см по вертикали. По гладкой, ровной поверхности хорошо скользят пальцы. Чувствительность хороша везде, и по углам тоже, за исключением левого верхнего. Там расположился сканер пальца.

Дисплей - IGZO с частотой 240 Гц

Матовый экран, установленный в исследуемом Aorus, обеспечивает 1920 точек по ширине и 1080 по высоте при диагонали 15.6 дюйма [39.6 см]. Выдаваемые им контрастность, 880:1, и яркость, 248 кандел/м², несколько маловаты по меркам 2020 года, и ведь стоит 15G XB совсем не дёшево. (Качество, по нашему мнению, начинается от 1000:1 и 300 кандел/метр².) Далее мы замерили время отклика. Оно оказалось небольшим, хотя и не на 100% соответствует 240-герцевой частоте обновления дисплея.

При яркости подсветки 24% и менее приборы видят мерцание на частоте 23580 герц. Наличие ШИМ - это не радостная весть, но с такой высокой частотой вероятность появления усталости глаз, головных болей и прочих эффектов будет минимальной.


243 cd/m²	248 cd/m²	243 cd/m²
258 cd/m²	264 cd/m²	250 cd/m²
241 cd/m²	236 cd/m²	252 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Sharp LQ156M1JW03

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 264 cd/m² В среднем: 248.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 264 cd/m²
Контрастность: 880:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 1.21 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.8
90% sRGB (Argyll 3D) 68% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.192

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Aorus 15G XB Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.60	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60	Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.60	Razer Blade 15 RZ09-0328 Samsung SDCA029, AMOLED, 3840x2160, 15.60	Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.60
Response Times		14%	40%	9%	20%	17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	16 (8.4, 7.6)	14.4 (6.8, 7.6) 10%	4 (1.6, 2.4) 75%	14.4 (7.2, 7.2) 10%	2.7 (1.2, 1.5) 83%	9.6 (4.8, 4.8) 40%
Response Time Black / White *	11.2 (6.8, 4.4)	9.2 (4.8, 4.4) 18%	10.8 (5.2, 5.6) 4%	10.4 (5.2, 5.2) 7%	2.6 (1.1, 1.5) 77%	12 (6.8, 5.2) -7%
PWM Frequency	23580 (24)				59.52 (100) -100%
Параметры экрана		-0%	-28%	-51%	-48%	-38%
Яркость в центре	264	307.2 16%	326.7 24%	320 21%	366.7 39%	313 19%
Brightness	248	301 21%	316 27%	318 28%	371 50%	295 19%
Brightness Distribution	89	91 2%	87 -2%	88 -1%	91 2%	89 0%
Уровень чёрного *	0.3	0.21 30%	0.33 -10%	0.24 20%		0.3 -0%
Контрастность	880	1463 66%	990 13%	1333 51%		1043 19%
Colorchecker DeltaE *	1.21	1.85 -53%	2.4 -98%	4.03 -233%	5.21 -331%	3.33 -175%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	3.07	3.92 -28%	6.06 -97%	8.43 -175%	7.92 -158%	6.25 -104%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	0.92	1.26 -37%	1.51 -64%	0.98 -7%		1.77 -92%
DeltaE для серого *	1.6	2 -25%	3.2 -100%	5.94 -271%	2 -25%	3.1 -94%
Гамма	2.192 ^100%	2.15 ^102%	2.13 ^103%	2.42 ^91%	2.17 ^101%	2.51 ^88%
CCT	6340 ^103%	6479 ^100%	7129 ^91%	6751 ^96%	6514 ^100%	6930 ^94%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	68	65 -4%	63.7 -6%	66 -3%	86.6 27%	59 -13%
Color Space (Percent of sRGB)	90	99.7 11%	99.2 10%	99 10%	100 11%	90 0%
Среднее значение		7% / 2%	6% / -17%	-21% / -42%	-14% / -30%	-11% / -30%

* ... меньше = лучше

Применённый здесь дисплей может похвастать сертификацией X-Rite Pantone, говорящей о правильных, правдоподобных цветах. И действительно, наши измерениях говорят об очень скромных отклонениях - 1.21 при желаемых 3 и менее. Уклона в синеву тоже нет. Проведённая нами калибровка помогла ещё чуть-чуть улучшить оттенки серого, и усреднённая неправильность оттенков цвета тоже снизилась - до 0.92. Однако же, ни спектр AdobeRGB (68%), ни даже sRGB (90%) не отображаются в полной мере.

CalMAN - Оттенки серого, наша калибровка

CalMAN - Saturation Sweeps, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.8 ms стадия 1
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.2 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 8.4 ms стадия 1
16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 7.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.4 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

23580 Hz

≤ 24 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 23580 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 24 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 23580 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9665 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Применённая здесь матрица семейства IPS обеспечивает широкую обзорность. Содержимое дисплея видно из любого положения. А можно ли поиграть на улице? Не особенно - при ярких лучах солнца в экран придётся бувально всматриваться. Спасти положение поможет лишь хорошая тень.

Производительность - Потенциал процессора Core i7 раскрыт хорошо

Aorus 15G XB призван быть игровым ноутбуком, что справится с любой игрой. Стоимость тестового образца в Евросоюзе - около 2300 евро. В продаже есть и различные другие конфигурации.

Вместе с операционной системой поставляется утилита Aorus Control Center, которая позволит выбирать между встроенными профилями энергопотребления/производительности. В неё встроена возможность автовыбора наиболее подходящих в конкретный момент настроек - её мы и активировали. Нативную панель управления профилями энергопотребления Windows 10 мы задействовали только при замерах времени автономной работы.

Процессор

Core i7-10875H располагает восемью ядрами архитектуры Comet Lake, которые работают с базовой частотой 2.3 ГГц. Максимальная частота может достигать 4.3 ГГц для всех ядер или 5.1 ГГц для одного в тех редких случаях, когда приложение нагружает одно ядро, а не несколько. Функция Hyper-Threading активна и позволяет обрабатывать данные в 16 потоков одновременно.

Многопоточный тест CB R15 сперва проходится на частоте 4.2-4.3 ГГц. После нескольких секунд и далее наблюдаются 3.4-3.6 ГГц. Тот же тест в однопоточном режиме даёт 4.5-4.9 ГГц. При питании от аккумулятора максимальная частота и в однопоточной, и в многопоточной нагрузке ограничена 1.8 гигагерца.

Всё тот же Cinebench R15, запущенный в бесконечном повторении на 30 минут или более, позволит нам оценить качество реализации повышенных Boost-частот. Между первым и третьим прогоном очевидно падение результата - но дальше он держится ровно. Значит, повышенные частоты всё же задействуются.

Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.32-1826.4)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1622 (1604.75-1733.1)

Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1338 (1320.39-1347.39)

Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1213 (1201.27-1287.87)

Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1069 (1047.18-1166.18)

Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1002 (974.71-1181)

Частоты процессора при работе многопоточного зацикленного CB R15

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

133.88 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1826 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

202 Points

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	211 Points ∼100% +4%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	202 Points ∼96%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	201 Points ∼95% 0%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	193 Points ∼91% -4%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	192 Points ∼91% -5%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	190 Points ∼90% -6%
Усредн. модель класса Gaming (108 - 254, n=208, посл. 2 года)	189 Points ∼90% -6%
CPU Multi 64Bit
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	1826 Points ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1733 (1604.75^min - 1733.1^max) Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Gaming (536 - 2804, n=215, посл. 2 года)	1382 Points ∼76% -24%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1347 (1320.39^min - 1347.39^max) Points ∼74% -26%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	1288 (1201.27^min - 1287.87^max) Points ∼71% -29%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	1181 Points ∼65% -35%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	1166 (1047.18^min - 1166.18^max) Points ∼64% -36%

Blender 2.79 - BMW27 CPU
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	423 Seconds * ∼100% -49%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	368 Seconds * ∼87% -30%
Усредн. модель класса Gaming (179 - 643, n=126, посл. 2 года)	350 Seconds * ∼83% -23%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	326 Seconds * ∼77% -15%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	284 Seconds * ∼67%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	279 Seconds * ∼66% +2%

7-Zip 18.03
7z b 4
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	47806 MIPS ∼100% +3%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	46426 MIPS ∼97%
Усредн. модель класса Gaming (15146 - 75612, n=127, посл. 2 года)	40753 MIPS ∼85% -12%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	35346 MIPS ∼74% -24%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	35130 MIPS ∼73% -24%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	29009 MIPS ∼61% -38%
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	5525 MIPS ∼100% +4%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	5319 MIPS ∼96%
Усредн. модель класса Gaming (2945 - 6174, n=127, посл. 2 года)	5081 MIPS ∼92% -4%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	5051 MIPS ∼91% -5%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	5015 MIPS ∼91% -6%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	4504 MIPS ∼82% -15%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	490 Points ∼100% +2%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	482 Points ∼98%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	479 Points ∼98% -1%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	470 Points ∼96% -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	468 Points ∼96% -3%
Усредн. модель класса Gaming (312 - 634, n=175, посл. 2 года)	466 Points ∼95% -3%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	434 Points ∼89% -10%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	3871 Points ∼100% +4%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	3723 Points ∼96%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	3299 Points ∼85% -11%
Усредн. модель класса Gaming (1397 - 6321, n=176, посл. 2 года)	3223 Points ∼83% -13%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	2932 Points ∼76% -21%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	2600 Points ∼67% -30%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	2384 Points ∼62% -36%

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	8586 Points ∼100% +5%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	8190 Points ∼95%
Усредн. модель класса Gaming (2783 - 11393, n=122, посл. 2 года)	6958 Points ∼81% -15%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	6380 Points ∼74% -22%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	6216 Points ∼72% -24%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	5242 Points ∼61% -36%
64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1368 Points ∼100% +7%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	1281 Points ∼94%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1269 Points ∼93% -1%
Усредн. модель класса Gaming (703 - 1777, n=122, посл. 2 года)	1261 Points ∼92% -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	1233 Points ∼90% -4%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	1114 Points ∼81% -13%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	13 fps ∼100% +2%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	12.8 fps ∼98%
Усредн. модель класса Gaming (4.35 - 19.8, n=126, посл. 2 года)	11.2 fps ∼86% -12%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	11.1 fps ∼85% -13%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	10.1 fps ∼78% -21%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	8.074 fps ∼62% -37%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	60.1 s * ∼100% -8%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	55.78 s * ∼93%
Усредн. модель класса Gaming (23.9 - 98.2, n=109, посл. 2 года)	55 s * ∼92% +1%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	53.2 s * ∼89% +5%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	52.1 s * ∼87% +7%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	48.4 s * ∼81% +13%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	0.708 sec * ∼100% -21%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	0.606 sec * ∼86% -3%
Усредн. модель класса Gaming (0.4981 - 1.088, n=113, посл. 2 года)	0.597 sec * ∼84% -2%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	0.586 sec * ∼83%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	0.565 sec * ∼80% +4%

* ... меньше = лучше

Общесистемная производительность

Тестовый ноутбук функционирует шустро и плавно, проблем нам не встретилось. Производительности хватает на все дела - в том числе на игры и редактирование качественных видео и фото.

RAM сделана двухканальной - две площадки SO-DIMM, обе заняты

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4719 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4518 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6081 баллов
PCMark 10 Score		5393 баллов
?

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	6255 Points ∼100% +16%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	6236 Points ∼100% +16%
Усредн. модель класса Gaming (3952 - 7884, n=189, посл. 2 года)	5721 Points ∼91% +6%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	5522 Points ∼88% +2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5484 Points ∼88% +2%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5393 Points ∼86%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	5244 Points ∼84% -3%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	6456 Points ∼100% +6%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	6224 Points ∼96% +2%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6081 Points ∼94%
Усредн. модель класса Gaming (4265 - 6825, n=131, посл. 2 года)	5551 Points ∼86% -9%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	4705 Points ∼73% -23%
Home Score Accelerated v2
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	5702 Points ∼100% +21%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	5020 Points ∼88% +6%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4719 Points ∼83%
Усредн. модель класса Gaming (2832 - 6277, n=130, посл. 2 года)	4450 Points ∼78% -6%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	3696 Points ∼65% -22%

Задержки DPC

LatencyMon видит чрезмерные задержки во время нашего испытания, включающего открытие сайтов, воспроизведение видео 4K и работу Prime95. Этот ноутбук вряд ли подойдёт для ответственной работы с видеоматериалом и аудиоматериалом в реальном времени.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6243.8 μs * ∼100% -164%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	2364.3 μs * ∼38%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	1474.8 μs * ∼24% +38%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	1206.3 μs * ∼19% +49%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	905.1 μs * ∼14% +62%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Данные пользователя и ОС хранятся на 512-гигабайтном SSD производства Samsung. Он выполнен в типоразмере M.2 22x80, использует протокол NVMe и обеспечивает очень приличное быстродействие. На материнской плате есть и второй, не занятый слот M.2, в который можно будет установить накопитель на протоколе как NVMe, так и SATA.

Основным накопителем в тестовом образце выступает SSD класса NVMe

Есть и место для второго SSD типоразмера M.2

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3360 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2978 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 557.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 499 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1297 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2617 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 44.37 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 121.6 MB/s

	Aorus 15G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Razer Blade 15 RZ09-0328 Lite-On CA5-8D512	Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
CrystalDiskMark 5.2 / 6		4%	-3%	9%	6%	-14%
Write 4K	121.6	128.4 6%	67.32 -45%	131.7 8%	118.7 -2%	108.7 -11%
Read 4K	44.37	53.68 21%	41.47 -7%	47.34 7%	52.4 18%	41.4 -7%
Write Seq	2617	1875 -28%	2239 -14%	2884 10%	2247 -14%	1083 -59%
Read Seq	1297	2315 78%	2112 63%	2303 78%	2234 72%	917.2 -29%
Write 4K Q32T1	499	427.2 -14%	488.9 -2%	423.9 -15%	514.9 3%	468.5 -6%
Read 4K Q32T1	557.2	440.7 -21%	556.7 0%	487.7 -12%	583.8 5%	529.6 -5%
Write Seq Q32T1	2978	2793 -6%	2654 -11%	2822 -5%	2235 -25%	3057 3%
Read Seq Q32T1	3360	3101 -8%	3137 -7%	3478 4%	3171 -6%	3422 2%
AS SSD		-8%	-78%	2%	-23%	15%
Copy Game MB/s	1041.9	1684.01 62%	1492.7 43%		1037.41 0%
Copy Program MB/s	527.83	751.43 42%	668.95 27%		678.61 29%
Copy ISO MB/s	1532.6	3474.48 127%	1684.53 10%		2474.39 61%
Score Total	4685	3510 -25%	3968 -15%	4677 0%	3037 -35%	5738 22%
Score Write	2344	1615 -31%	1565 -33%	2367 1%	1351 -42%	2818 20%
Score Read	1513	1264 -16%	1580 4%	1529 1%	1105 -27%	1922 27%
Access Time Write *	0.034	0.109 -221%	0.388 -1041%	0.038 -12%	0.111 -226%	0.028 18%
Access Time Read *	0.063	0.044 30%	0.062 2%	0.065 -3%	0.052 17%	0.066 -5%
4K-64 Write	1961.92	1350.51 -31%	1270.68 -35%	2007.16 2%	1041.26 -47%	2441.88 24%
4K-64 Read	1284.1	1015.73 -21%	1334.41 4%	1205.16 -6%	855.64 -33%	1636.75 27%
4K Write	109.27	120.14 10%	62.93 -42%	98.89 -9%	101.08 -7%	118.61 9%
4K Read	49.67	50.29 1%	39.72 -20%	47.55 -4%	47.71 -4%	50.99 3%
Seq Write	2724.02	1444.37 -47%	2315.59 -15%	2612.8 -4%	2090.14 -23%	2574.62 -5%
Seq Read	1794.68	1981.74 10%	2058.19 15%	2766.61 54%	2020.65 13%	2341.48 30%
Среднее значение		-2% / -4%	-41% / -51%	6% / 5%	-9% / -12%	1% / 3%

* ... меньше = лучше

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø2478 (1855.35-2532.1)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0): Ø3070 (2808.51-3091.2)

Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0): Ø1144 (833.2-2345.38)

Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512: Ø2998 (2139.1-3218.92)

Графика

Видеокарта GeForce RTX 2070 Super Max-Q совместима с DX12 и задействует архитектуру Turing. Базовая частота видеопроцессора должна составлять 930 МГц, Boost-частота равна 1155 МГц.

При достаточном питании и охлаждении частоты могут быть выше заявленных. Максимум, увиденный нами, был равен 1869 мегагерцам, и за час игры в Ведьмак 3 средняя частота видеопроцессора составила 1365 МГц. В плане видеопамяти, 2070 Super Max-Q поставляется с GDDR6 в количестве 8 гигабайт.

Тесты семейства 3DMark ставят исследуемый Aorus на тот же уровень, что другие ноутбуки с такой же видеокартой. Для тех моментов, когда графическая мощь не нужна, ноутбук автоматически переключается на UHD Graphics 630, видеопроцессор Intel, встроенный в центральный процессор Core i7.

3DMark 11 Performance		23892 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		49906 баллов
3DMark Fire Strike Score		18883 баллов
3DMark Time Spy Score		7590 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	30568 Points ∼100% +10%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	30456 Points ∼100% +10%
Aorus 15G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	27715 Points ∼91%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	26160 Points ∼86% -6%
Усредн. модель класса Gaming (4545 - 43077, n=195, посл. 2 года)	23693 Points ∼78% -15%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	23326 Points ∼76% -16%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	21861 Points ∼72% -21%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	8389 Points ∼100% +14%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	8379 Points ∼100% +14%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	7910 Points ∼94% +8%
Aorus 15G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	7343 Points ∼88%
Усредн. модель класса Gaming (852 - 13144, n=199, посл. 2 года)	6902 Points ∼82% -6%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6722 Points ∼80% -8%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6387 Points ∼76% -13%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	22326 Points ∼100% +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	22183 Points ∼99% +5%
Aorus 15G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	21150 Points ∼95%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	20712 Points ∼93% -2%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18166 Points ∼81% -14%
Усредн. модель класса Gaming (2932 - 32366, n=203, посл. 2 года)	17928 Points ∼80% -15%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17419 Points ∼78% -18%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	133502 Points ∼100% +5%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	130740 Points ∼98% +3%
Aorus 15G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	126747 Points ∼95%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	125664 Points ∼94% -1%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	114009 Points ∼85% -10%
Усредн. модель класса Gaming (23059 - 192950, n=178, посл. 2 года)	102254 Points ∼77% -19%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	59017 Points ∼44% -53%

Игровая производительность

Тестовый Aorus легко справится со всеми современными играми - как правило, в родном для экрана разрешении Full HD и в максимальном качестве. При подключении внешнего монитора можно будет играть и в QHD 1440p, и в UHD 2160p, но уже не с максимальными настройками.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	85.7 (80^min - 91^max) fps ∼50% +14%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	83.4 (67^min) fps ∼49% +10%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H	81 (77^min - 86^max) fps ∼47% +7%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	75.5 (63^min) fps ∼44%
Усредн. модель класса Gaming (24.3 - 123, n=199, посл. 2 года)	69.2 fps ∼40% -8%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	61.9 (58^min - 69^max) fps ∼36% -18%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	60.4 (49^min) fps ∼35% -20%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	166.5 fps ∼63%
Усредн. модель класса Gaming (61.4 - 208, n=93, посл. 2 года)	137 fps ∼52% -18%

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	104 fps ∼51% +8%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	97 (75^min) fps ∼48% +1%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	96 fps ∼48%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H	93 fps ∼46% -3%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	85 fps ∼42% -11%
Усредн. модель класса Gaming (29 - 151, n=106, посл. 2 года)	79.9 fps ∼40% -17%

Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	107 (72^min) fps ∼63% +27%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	84.2 fps ∼50%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	83.2 (65^min) fps ∼49% -1%
Усредн. модель класса Gaming (17.3 - 136, n=27, посл. 2 года)	74.6 fps ∼44% -11%

Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	147 (94^min) fps ∼36% +13%
Усредн. модель класса Gaming (25.9 - 219, n=47, посл. 2 года)	145 fps ∼35% +11%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	130.2 fps ∼32%

Red Dead Redemption 2 - 1920x1080 Maximum Settings
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	43.7 (28^min) fps ∼38% +11%
Усредн. модель класса Gaming (18.6 - 61, n=29, посл. 2 года)	40.6 fps ∼35% +3%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	39.4 fps ∼34%

Для проверки стабильности частоты кадров мы запустили игру Ведьмак 3 на час с небольшим (Ultra, 1080p). Всё это время экран отображал пассивную сцену, в которой герой просто стоял на месте. Результат положителен - провалов в количестве к/с не выявлено.

Обзор игрового ноутбука Aorus 15G XB

Дизайн и особенности - Классный корпус из металла

Порты и коммуникации - Есть Thunderbolt 3

Картридер

Связь

Камера

Комплектация, аксессуары

Обслуживание

Гарантия

Устройства ввода - Испытываем механическую клавиатуру

Клавиатура

Тачпад

Дисплей - IGZO с частотой 240 Гц

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность - Потенциал процессора Core i7 раскрыт хорошо

Процессор

Общесистемная производительность

Задержки DPC

Хранение данных

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Графика

Игровая производительность