Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Apple MacBook Pro 13 2019 (i5-8257U, Iris Plus Graphics 645). Обзор от Notebookcheck
Заглянув на веб-сайт Apple прямо сейчас, вы обнаружите, что купертиновцы упростили линейку MacBook Pro 13. Если говорить точнее, то старая версия модели с функциональными клавишами более недоступна и оба варианта теперь оснащаются панелью Touch Bar и четырехъядерными процессорами. Все что теперь различает конфигурации ноутбука - это количество портов Thunderbolt 3 и модель процессора. Внутреннее устройство не изменилось со времен предшественника, потому версии MBP 13 с двумя и четырьмя TB3 по-прежнему сильно отличаются.
На тест к нам прибыл образец с процессором Core i5 и SSD на 256 ГБ, стоимость которого составляет 1749 евро на сайте Apple. Тем не менее, во многих интернет-магазинах данная модель предлагается примерно за 1500 евро. В этом обзоре мы хотим выяснить, окажется ли обновленная младшая конфигурация лучше старшей, если учитывать размер доплаты за последнюю. Кроме того, мы будем сравнивать тестируемую модель с MacBook Air, который, естественно, сильно уступает в производительности. Дизайн корпуса и набор портов не изменились, потому более подробную информацию вы можете найти в обзоре предшественника (ссылки ниже). Старшая конфигурация MBP 13 обладает таким же корпусом, но с двумя дополнительными TB3 на правой стороне.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.6 % | February 2020 | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645 | 1.4 килог. | 14.9 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 90.7 % | October 2019 | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 i5-8279U, Iris Plus Graphics 655 | 1.4 килог. | 14.9 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.1 % | July 2017 | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640 | 1.4 килог. | 14.9 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 85.6 % | February 2020 | Apple Macbook Air 2019 i5-8210Y, UHD Graphics 617 | 1.3 килог. | 15.6 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.7 % | February 2019 | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.2 килог. | 11.6 мм | 13.30" | 3840x2160 | |
| 86.3 % | October 2019 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 килог. | 15.3 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.5 % | November 2019 | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250 | 1.2 килог. | 14.7 мм | 13.30" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности - MacBook Pro в знакомой форме
Если не считать появления панели Touch Bar, дизайн ноутбука не изменился. Единственным визуальным различием младшей и старшей конфигурации MacBook Pro 13 теперь являются порты. Внутри же отличия от прошлогодней модели минимальны: емкость батареи чуть увеличена, а теплотрубка процессора, как и динамики, стала чуть меньше. Последствия мы изучим в соответствующих секциях обзора.
Качество корпуса по-прежнему превосходное. Нижняя крышка легко снимается если у вас есть отвертка Pentalobe, но надобности в этом практически нет. Все что вы можете сделать - это почистить вентилятор, так как все остальные компоненты либо распаяны на материнской плате, либо приклеены к корпусу.
Устройства ввода - Теперь с Touch Bar
Теперь обе конфигурации 13-дюймового MacBook Pro оснащаются панелью Touch Bar. Отображаемая на этой панели информация меняется в зависимости от запущенного приложения. Практическая полезность ее напрямую зависит от оптимизации конкретного ПО, которое использует владелец. Порой она бывает действительно удобной (как в Safari, где позволяет переключаться между вкладками), а порой лишь дублирует контент. Для изменения уровня громкости или яркости теперь необходимо сделать на одно касание больше.
Дисплей - Очень хорошая IPS панель
За качество дисплея при покупке MacBook Pro 13 волноваться не приходится: 13.3-дюймовая IPS панель с разрешением 2560 х 1600 пикселей отображает гладкую и чистую картинку и не страдает от утечек подсветки. Цвета насыщенные и сочные, поддерживается технология True Tone.
Максимальная яркость в среднем составляет 577 нит, что выше, чем у ранее протестированного MacBook Pro 13 с четырьмя портами TB3. Уровень черного нормальный (0.35 нит) и с учетом высокой яркости позволяет добиться отличной контрастности - 1700:1. Для регулировки яркости ШИМ не используется; мы зафиксировали наличие пульсаций другого характера, но их частота составляет 116 кГц, потому даже на чувствительных пользователей они не повлияют.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 602 cd/m²
Контрастность: 1723:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
85.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 APPA03E, IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2017 APPA033, IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple Macbook Air 2019 APPA041, IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9380 i7 4K ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 3840x2160, 13.30 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Sharp LQ133M1JW41, IPS, 1920x1080, 13.30 | HP Envy 13-aq0003ng InfoVision M133NVF3 R2, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | -18% | -21% | -18% | -22% | |
| Display P3 Coverage | 96.1 | 98.7 3% | 99.2 3% | 67.4 -30% | 64.8 -33% | 66.2 -31% | 64.4 -33% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 100 1% | 99.9 1% | 94.7 -5% | 93.6 -6% | 97.2 -2% | 91.7 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.6 | 87.7 2% | 87.1 2% | 69.1 -19% | 65.8 -23% | 67.1 -22% | 65.2 -24% |
| Response Times | 15% | 17% | 9% | -19% | -21% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.4 ? | 43.2 ? 14% | 42.8 ? 15% | 42.4 ? 16% | 64.8 ? -29% | 45.2 ? 10% | 31 ? 38% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 29.6 ? 16% | 28.8 ? 18% | 29.6 ? 16% | 38 ? -8% | 33.2 ? 6% | 24 ? 32% |
| PWM Frequency | 116300 ? | 111100 ? -4% | 22730 ? -80% | 4000 ? -97% | |||
| Параметры экрана | -26% | -6% | -8% | -45% | -5% | -51% | |
| Яркость в центре | 603 | 518 -14% | 588 -2% | 421 -30% | 428.3 -29% | 422.6 -30% | 768 27% |
| Brightness | 577 | 480 -17% | 561 -3% | 393 -32% | 414 -28% | 404 -30% | 778 35% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 92 0% | 88 -4% | 88 -4% | 87 -5% | 82 -11% |
| Уровень чёрного * | 0.35 | 0.34 3% | 0.45 -29% | 0.34 3% | 0.27 23% | 0.35 -0% | 0.48 -37% |
| Контрастность | 1723 | 1524 -12% | 1307 -24% | 1238 -28% | 1586 -8% | 1207 -30% | 1600 -7% |
| Colorchecker Delta E * | 1.7 | 1.5 12% | 1.7 -0% | 1.5 12% | 2.69 -58% | 1.02 40% | 3.49 -105% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 2.8 10% | 3.5 -13% | 3.8 -23% | 6.19 -100% | 3.06 1% | 7.41 -139% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.6 -271% | 2.01 -187% | 0.95 -36% | 2.07 -196% | ||
| Delta E для серого * | 2.1 | 2 5% | 1.9 10% | 1.2 43% | 3.7 -76% | 1 52% | 4.09 -95% |
| Гамма | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.33 94% | 2.21 100% | 2.1 105% | 2.21 100% | 2.54 87% |
| CCT | 6843 95% | 6898 94% | 6738 96% | 6694 97% | 6706 97% | 6502 100% | 6452 101% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 76.7 | 78.4 2% | 77.92 2% | 61.3 -20% | 60.4 -21% | 62.1 -19% | 60 -22% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 99.9 1% | 99.94 1% | 94.6 -5% | 93.5 -6% | 97.1 -2% | 92 -7% |
| Среднее значение | -3% /
-16% | 4% /
-1% | -6% /
-7% | -28% /
-37% | -15% /
-10% | -27% /
-38% |
* ... меньше = лучше
Заводская калибровка дисплея отличная. Согласно нашим замерам, синяя дымка отсутствует, все уровни DeltaE находятся в пределах целевого диапазона (3 и ниже). Дополнительная калибровка не нужна, но мы все же попробовали ее осуществить и добились дополнительного улучшения значений.
Согласно Apple, дисплей обладает полным охватом цветового пространства DCI-P3, что подтверждается нашими замерами (2D); охват sRGB также составляет 100%, в то время как по AdobeRGB показатель ниже - 77%. Широкий цветовой охват позволяет использовать этот ноутбук для работы с графикой.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 50.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 24.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 26 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 85% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 116300 Hz | ≤ 66 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 116300 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 66 % и ниже. Стоит заметить, что частота 116300 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17933 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Благодаря использованию IPS панели, ограничений по углам обзора нет. Читабельность дисплея на улице хорошая, несмотря на наличие глянцевого покрытия. Даже при прямых солнечных лучах интенсивность отражений небольшая.
Производительность - Четырехъядерный процессор и PCIe SSD
Процессор - Core i5-8257U
В теории, Apple использует 15-Вт процессоры в младшей конфигурации MBP13, тогда как в старшей, с четырьмя TB3, устанавливаются 28-Вт чипы. Мы говорим “в теории”, так как энергопотребление программным способом не ограничено, а значит производительность упирается в эффективность системы охлаждения. Установленный в тестовом ноутбуке процессор обладает продвинутой встроенной графикой с eDRAM буфером.
Базовая рабочая частота Core i5-8257U составляет 1.4 ГГц. Мы были приятно удивлены результатами этого чипа при нагрузочном тестировании: после изначального скачка до 40 Вт, потребление стабилизировалось до 27 - 29 Вт, чего достаточно для работы всех ядер на частоте 3.0 ГГц. Старшая конфигурация MBP13 обладает двумя вентиляторами и способна удерживать потребление на уровне 33 Вт на протяжении длительного времени. Соответственно, в повседневных сценариях разница в производительности не будет заметна. А вот что можно заметить - это огромное превосходство над MacBook Air, у которого установлено пассивное охлаждение; предыдущая модель 2017 года выпуска также явно отстает.
Общая производительность - Высокая скорость с PCIe SSD
С субъективной точки зрения, скорость работы Apple MacBook Pro 13 впечатляет, но это и неудивительно - здесь установлен очень мощный процессор и SSD. Реакция на действия пользователя мгновенная, приложения открываются без задержек. В целом, запас по производительности на ближайшие годы имеется, особенно в сравнении с MacBook Air.
Не возникло проблем и в Windows - Bootcamp в ходе тестов работал хорошо и даже Touch Bar функционировал как следует.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3986 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5589 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4238 баллов | |
| PCMark 10 Score | 3751 баллов | |
? | ||
Видеокарта - Iris Plus 645
В отличие от стандартных ноутбуков с энергоэффективными чипами, в моделях Apple устанавливаются особые чипы с продвинутой встроенной графикой. В данном случае речь идет об Iris Plus Graphics 645, которая обладает 128 МБ памяти eDRAM. В старшей конфигурации MacBook Pro 13 установлена более мощная Iris Plus Graphics 655, на разница между ними невелика. Серьезная разница в производительности наблюдается со стандартной UHD Graphics 620: она проигрывает на 30 - 40%. Стоит лишь упомянуть, что новая графика в свежем поколении процессоров Ice Lake все же мощнее.
Для обработки мультимедийного контента и просмотра видео в высоком разрешении Iris Plus Graphics 645 подходит хорошо, но для игр ее возможностей недостаточно. Нормальное быстродействие она сможет обеспечить только в старых и нетребовательных играх, вроде DOTA 2 (средние настройки качества).
| 3DMark 11 Performance | 3238 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1736 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 624 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| BioShock Infinite (2013) | 104.6 | 60 | 51.6 | 22.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 76.5 | 57.3 | 29 | 26.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.4 | 26.1 | 22.5 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Вентилятор справляется со своей задачей хорошо, уровень шума такой же, как у предыдущего MacBook Pro 13 без Touch Bar. При нагрузке на систему скорость вентилятора возрастает медленно и плавно, уровень шума достигает 39 дБ(А). Характер шума не самый приемлемый. При кратковременных нагрузках (до 20 - 30 секунд) вентилятор не включается, так что обычно ноутбук работает бесшумно. Старшая конфигурация модели шумит сильнее, как мы выяснили в ее обзоре. Свиста дросселей мы не зафиксировали.
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.5 / 29.5 / 29.5 дБ |
| Нагрузка |
| 31.1 / 39.3 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.5 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 Iris Plus Graphics 655, i5-8279U, Apple SSD AP0512 | Apple MacBook Pro 13 2017 Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128 | Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256 | Dell XPS 13 9380 i7 4K UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -1% | -2% | -2% | -4% | -3% | -2% | |
| в выкл. виде (фон) * | 29.5 | 29 2% | 30.2 -2% | 29.5 -0% | 28.4 4% | 28.3 4% | 30 -2% |
| Мин. в простое * | 29.5 | 29 2% | 30.2 -2% | 29.5 -0% | 29.4 -0% | 28.3 4% | 30 -2% |
| В простое, сред. * | 29.5 | 29 2% | 30.2 -2% | 29.5 -0% | 29.4 -0% | 28.3 4% | 30 -2% |
| В простое, макс. * | 29.5 | 29 2% | 30.2 -2% | 29.5 -0% | 29.4 -0% | 28.3 4% | 30 -2% |
| Нагрузка, сред. * | 31.1 | 33.9 -9% | 32.9 -6% | 34 -9% | 34.6 -11% | 33.5 -8% | |
| Нагрузка, макс. * | 39.3 | 41.8 -6% | 39.3 -0% | 41 -4% | 46.8 -19% | 49.4 -26% | 39.5 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 34.5 |
* ... меньше = лучше
Нагрев
По нагреву неожиданностей мы не зафиксировали. Металлический корпус заметно прогревается, но 45 °C - это явно не критический показатель. Энергопотребление процессора во время стресс-теста было стабильным, на уровне 28 Вт: так как нагружается еще и встроенная графика, теплопакет делится на две части. Тем не менее, при 1.5 - 1.6 ГГц, мы явно не видим троттлинга. После прохождения стресс-теста производительность стабильная, а значит из-за нагрева производительность не ограничивается. Температура адаптера питания составляет 39 °C - также достаточно приемлемый показатель.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.1 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -3.8 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Согласно нашим замерам, динамики у младшего MacBook Pro 13 чуть хуже, чем у старшей конфигурации с четырьмя портами TB3. Тем не менее, на практике разницу уловить довольно сложно, да и в целом звучание очень хорошее, как для такого компактного ноутбука.
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 30% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 19% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Отличная выдержка
Энергопотребление
Во время тестов снова заметна отличная оптимизация macOS: максимальное энергопотребление в состоянии простоя составляет всего 8 Вт даже при максимальной яркости дисплея. Подсветка клавиатуры на предельном уровне повышает потребление всего на 0.6 Вт. Во время прохождения стресс-теста пиковое потребление системы достигло 65 Вт на короткий промежуток времени, а затем показатель стабилизировался на 42 Вт. Мощность комплектного адаптера питания составляет 61 Вт.
| Выкл. | 0.06 / 0.26 Вт |
| Ожидание | 2.1 / 6.9 / 7.8 Вт |
| Нагрузка |
42 / 64.5 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 i5-8279U, Iris Plus Graphics 655, Apple SSD AP0512, IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 13.30 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV512G, IPS, 1920x1080, 13.30 | Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 645 | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -8% | -5% | -37% | -45% | -32% | -4% | -40% | |
| В простое, мин. * | 2.1 | 2.2 -5% | 3.7 -76% | 5.2 -148% | 5.9 -181% | 3.9 -86% | 2.2 ? -5% | 4.91 ? -134% |
| В простое, сред. * | 6.9 | 7.2 -4% | 5.2 25% | 8.6 -25% | 8.1 -17% | 7.8 -13% | 7.4 ? -7% | 8.37 ? -21% |
| В простое, макс. * | 7.8 | 8.2 -5% | 7.6 3% | 10.5 -35% | 11.2 -44% | 10.8 -38% | 8.2 ? -5% | 10.4 ? -33% |
| Нагрузка, сред. * | 42 | 54 -29% | 41.6 1% | 44.2 -5% | 44.3 -5% | 53 -26% | 44 ? -5% | 45.9 ? -9% |
| Нагрузка, макс. * | 64.5 | 63.9 1% | 50.5 22% | 47.5 26% | 50.2 22% | 62.7 3% | 64.3 ? -0% | 66 ? -2% |
| Witcher 3 ultra * | 41.9 |
* ... меньше = лучше
Благодаря Touch Bar производителю удалось повысить емкость батареи с 54.5 Вт⋅ч до 58.2 Вт⋅ч - то есть, чуть больше, чем у старшей конфигурации (58 Вт⋅ч). В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 13 часов (яркость на уровне 150 нит). При максимальной яркости в данном тесте ноутбук продержался 7.5 часов.
| Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, 58.2 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 i5-8279U, Iris Plus Graphics 655, 58 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Вт⋅ч | Apple Macbook Air 2019 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 49.9 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Вт⋅ч | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, 53.2 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -12% | -12% | -9% | -40% | -25% | -34% | -10% | |
| WiFi Websurfing | 777 | 687 -12% | 681 -12% | 689 -11% | 464 -40% | 583 -25% | 512 -34% | 627 ? -19% |
| WiFi Websurfing max. Brightness | 445 | 419 -6% | 439 ? -1% |
За
Против
Вердикт - Младшая конфигурация лучше
Протестировав все версии MacBook Pro 13, мы готовы сделать однозначный вывод: для большинства пользователей обновленная младшая конфигурация модели действительно лучше. Единственным ее недостатком мы считаем меньшее количество портов Thunderbolt 3. Производительность также несколько ниже, но MBP 13 нас удивил: судя по характеристикам казалось, что отставание от старшей версии будет больше, но на практике в повседневных сценариях это незаметно.
Дисплей у этого ноутбука просто превосходный, да и в общем у MBP 13 характеристики отличные. Правда, поводом для беспокойства по-прежнему остается клавиатура - надежность ее и правда под вопросом. В Apple говорят, что она была улучшена, но негативный опыт владельцев заставляет сильно сомневаться в Butterfly. Если вам срочно нужен компактный ноутбук, то можно смело брать MBP 13 в текущем виде, но если же покупка может подождать, есть смысл дождаться вестей о грядущей модели (может быть MBP 14?).
Младшая версия MacBook Pro 13 является наилучшей для большинства пользователей. Производительность практически на одном уровне со старшей версией модели и значительно выше, чем у MacBook Air.
Остается лишь сравнить тестируемую модель с MacBook Air. Последний несколько дешевле, но за свои 1300 евро привлекательность у него гораздо ниже. У MBP 13 гораздо лучше производительность и установлен более качественный дисплей. В целом, он предоставляет больший запас на будущее.
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
-
04 February 2020 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
