Ноутбук MSI Alpha 15 (Ryzen 7 3750H, Radeon RX 5500M). Обзор от Notebookcheck

При ценнике около $1000 MSI Alpha 15 привносит кое-что действительно новое на рынок игровых ноутбуков. Соотношение цены и качества в данном случае играет важнейшую роль и все надежды теперь полностью возлагаются на AMD. Процессоры Ryzen уже показали, на что способна компания “красных” в сегменте мобильных чипов, во многом сравнявшись с Core i5. До недавних пор видеокарты Nvidia были единственным вариантом для тех, кто хотел запускать любые игры в 1080p. Такие модели, как GeForce GTX 1650 и GTX 1660 Ti, способны справиться с любым ААА-проектом, обеспечивая достойную частоту кадров. Однако, у AMD припасено кое-что интересное в ответ главным конкурентам и MSI Alpha 15 стал первой моделью, на котором испытано новое решение производителя.
Обращаем ваше внимание на то, что у нас в обзоре побывал предпродажный образец Alpha 15, который нам предоставила компания MSI. По этой причине, мы не можем выставлять ему оценку - после выхода в продажу определенные характеристики могут измениться. Вполне естественно, после выхода аппарата в продажу этот обзор будет обновлен.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
11/2019 | MSI Alpha 15 A3DDK R7 3750H, Radeon RX 5500M | 2.3 Кг | 27.5 мм | 15.60" | 1920x1080 | ||
80 % | 10/2019 | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 Кг | 26.8 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
79 % | 12/2019 | Dell G3 3590 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.5 Кг | 21.6 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
77 % | 12/2019 | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.1 Кг | 23.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
82 % | 08/2019 | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.3 Кг | 25 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
83 % | 05/2019 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 Кг | 27 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
82 % | 08/2019 | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.2 Кг | 26 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
84 % | 09/2019 | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.4 Кг | 23.4 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
83 % | 05/2019 | Asus ROG GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.1 Кг | 20.4 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
MSI Alpha 15 выполнен в простом сдержанном дизайне и только тисненый логотип на крышке и поддон с обилием вентиляционных прорезей намекают, что перед нами игровой ноутбук. Для производства корпуса использованы дешевые материалы, а именно (по большей части) - пластик. Вполне естественно, сделано это для того, чтобы сделать систему более конкурентоспособной при ценнике в $1000. Крышка дисплея, тем не менее, выполнена из алюминия, за счет чего прочность у нее достойная. Кстати, дизайн корпуса, судя по всему, основан на модели GL65 9SEK, которая недавно побывала у нас в обзоре.
Вес и толщина корпуса ноутбука примерно на одном уровне с конкурентами. Наш тестовый образец (напоминаем, предпродажный) весит 2.3 кг, а толщина корпуса составляет 27 мм. Среди соперников заметно тоньше только Dell G3 15 3590, а Lenovo IdeaPad L340 на несколько сотен граммов легче.
Обслуживание
Alpha 15 относительно прост в разборке, все важные компоненты доступны пользователю. К сожалению, болтик, фиксирующий M.2 SSD, расположен под системой охлаждения, а значит ее понадобится снимать при замене накопителя. Тем не менее, оперативная память, 2.5-дюймовый жесткий диск и прочие компоненты легкодоступны.
Устройства ввода
Клавиатура и тачпад
После выхода в продажу у Alpha 15 должна быть стандартная клавиатура от Steelseries, которую MSI использовали в том числе и в GL65 9SEK. Клавиатура в нашем предпродажном образце обладает индивидуальной RGB-подсветкой и довольно удобна в работе; тачпад также хороший.
Дисплей
Согласно предварительной информации Alpha 15 будет предлагаться со 120- и 144-Гц дисплеями. Последний обойдется на 100 евро дороже. У нашего тестового образца установлен более дешевый 120-Гц 1080p дисплей от AU Optronics. Идентификатор панели определяется как AUOD0ED, по характеристикам она хорошо подходит к имеющейся в ноутбуке начинке.
Яркость составляет всего 266 кд/м2, но уровень черного отличный: всего 0.18 кд/м2. Благодаря такому показателю контрастность высока и составляет 1506:1. Цветопередача по заводу приемлемая: DeltaE по цветам и оттенкам серого составляет 4.38 и 2.1 соответственно. Тем не менее, ограниченный цветовой охват привел к значительным отклонениям при отображении красных и синих оттенков. С помощью калибровки нам удалось в основном улучшить цветовую температуру.
Время отклика от белого к черному в среднем составляет 26.4 мс, а от серого к серому - 36.1 мс. Это намного больше, чем у Legion Y540 и HP Pavilion Gaming 15, оба из которых обладают 144-Гц дисплеями. Скорее всего, у 144-Гц дисплея Alpha 15 также будет меньшее время отклика.
|
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 266 cd/m²
Контрастность: 1506:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.38 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 4.29
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 2.15
MSI Alpha 15 A3DDK AU Optronics B156HAN13.0 (AUOD0ED), IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell G3 3590 BOE NV15N3D, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE CMN 156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE BOE 084D, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng LG Philips LGD05FE, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 6% | -25% | -22% | 66% | 58% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.1 | 30.4 (14, 16.4) 16% | 46 (22, 24) -27% | 45.6 (23.6, 22) -26% | 8.8 (4, 4.4) 76% | 16.4 (8.4, 8) 55% |
Response Time Black / White * | 26.4 | 27.6 (17.6, 10) -5% | 32.4 (18.4, 14) -23% | 30.8 (16.8, 14) -17% | 12 (6.8, 5.2) 55% | 10.4 (5.2, 5.2) 61% |
PWM Frequency | 200 (98) | 25910 (20) | ||||
Параметры экрана | -34% | -20% | -15% | -5% | 15% | |
Яркость в центре | 271 | 286.2 6% | 276.2 2% | 275 1% | 299 10% | 345 27% |
Brightness | 266 | 267 0% | 261 -2% | 253 -5% | 290 9% | 324 22% |
Brightness Distribution | 91 | 84 -8% | 86 -5% | 83 -9% | 89 -2% | 86 -5% |
Уровень чёрного * | 0.18 | 0.33 -83% | 0.24 -33% | 0.18 -0% | 0.29 -61% | 0.42 -133% |
Контрастность | 1506 | 867 -42% | 1151 -24% | 1528 1% | 1031 -32% | 821 -45% |
Colorchecker DeltaE * | 4.38 | 5.45 -24% | 5.56 -27% | 5.4 -23% | 3.7 16% | 1.3 70% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 17.6 | 18.08 -3% | 23.45 -33% | 21.3 -21% | 7 60% | 2.8 84% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 4.29 | 4.47 -4% | 5.23 -22% | 4.4 -3% | 2 53% | 1.1 74% |
DeltaE для серого * | 2.1 | 5.3 -152% | 2.8 -33% | 3.7 -76% | 4.1 -95% | 1.2 43% |
Гамма | 2.15 102% | 2.1 105% | 2.37 93% | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.31 95% |
CCT | 6867 95% | 7679 85% | 6710 97% | 6376 102% | 7166 91% | 6476 100% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 37.6 | 37.8 | 40.8 | 59.3 | 60.5 | |
Color Space (Percent of sRGB) | 59.1 | 59 | 63.6 | 91.5 | 94.9 | |
Среднее значение | -14% /
-27% | -23% /
-21% | -19% /
-16% | 31% /
8% | 37% /
23% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ ms стадия 1 | |
↘ ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 53% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.3 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
36.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ ms стадия 1 | |
↘ ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.6 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9687 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
Производительность
Игровые ноутбуки с процессорами и видеокартами AMD всегда встречались достаточно редко, в основном из-за нехватки видеокарт данного производителя в последние годы. Анонс видеокарт Navi 14 все меняет - в AMD явно планируют возвращение на рынок ноутбуков в полном объеме. Новая видеокарта произведена по 7-нм техпроцессу и основана на архитектуре Radeon DNA; по производительности и энергоэффективности она должна соответствовать ускорителям Nvidia среднего уровня.
Версия драйверов и BIOS системы сильно влияют на итоговую производительность системы, потому мы еще раз напоминаем, что в тестировании участвует предпродажный образец. Соответственно, показатели в бенчмарках после выхода в продажу могут отличаться от приведенных нами.
Процессор
Ryzen 7 3750H уже хорошо изучен и давно известен нам по обзорам других ноутбуков. Данный четырехъядерный процессор 2019 года примерно аналогичен Intel Core i5-9300H.
Однако, в тестируемом сегодня ноутбуке Ryzen 7 3750H выдает результаты ниже нормы. Если верить результатам тестов, показатели Alpha 15 на 5% ниже усредненной нормы Ryzen 7 3750H в нашей базе данных. Под долговременной нагрузкой чип также ведет себя плохо, теряя от 5 до 10% своей производительности в многопоточном тесте Cinebench R15.
В целом, Ryzen 7 3750H явно может лучше - в ROG Zephyrus G GA502DU его оценки примерно на 15% выше, чем у Alpha 15.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
Dell G3 3590 | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Усредн. модель класса Gaming (77 - 238, n=654) | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
MSI Alpha 15 A3DDK | |
Asus ROG GA502DU | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H (135 - 157, n=6) | |
CPU Multi 64Bit | |
Усредн. модель класса Gaming (196 - 2804, n=662) | |
Asus ROG GA502DU | |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
Dell G3 3590 | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H (672 - 805, n=6) | |
MSI Alpha 15 A3DDK |
Общая производительность
По производительности системы Alpha 15 также разочаровал. Сочетание Ryzen 7 3750H и Radeon RX 5500M, а также NVMe SSD от Toshiba позволило аппарату занять место в нижней части среди соперников в PCMark 10. Одним словом, между Alpha 15 и, скажем, Acer Aspire Nitro 5 с HP Omen 15 наблюдается разница около 10%.
PCMark 10 - Score | |
Усредн. модель класса Gaming (2603 - 7511, n=332) | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Dell G3 3590 | |
MSI Alpha 15 A3DDK | |
MSI Alpha 15 A3DDK | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H (4322 - 4733, n=6) | |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
Asus ROG GA502DU |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4800 баллов | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6613 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5167 баллов | |
PCMark 10 Score | 4733 баллов | |
? |
Видеокарта
Вне всяких сомнений, самым интересным компонентом в Alpha 15 является видеокарта Radeon RX 5500M. Она основана на архитектуре AMD RDNA и произведена по 7-нм техпроцессу. Для сравнения, Nvidia пока-что находится на 12 нанометрах в текущей архитектуре Turing. Пока что Radeon RX 5500M является самой производительной мобильной видеокартой AMD, превосходя RX580 на архитектуре Polaris. На горизонте недавно появились и другие модели: если верить утечкам, возможен анонс Radeon RX 5300M. Она также принадлежит к архитектуре Navi 14, но уступает RX 5500M в производительности. Вполне вероятно, в AMD работают и над более мощными моделями.
Если верить ранней информации о Radeon RX 5500M, ее производительность должна быть на уровне между GTX 1650 и GTX 1660 Ti Max-Q. Наши первоначальные тесты подтверждают эти данные, так как в 3DMark Radeon RX 5500M всего на 10% уступает GTX 1660 Ti и примерно на одном уровне с GTX 1660 Ti Max-Q. Кроме того, она опережает GTX 1650 примерно на 30% в том же бенчмарке.
В то же время, в 3DMark Time Spy новая Radeon RX 5500M показывает себя чуть хуже, зарабатывая на 21% меньше баллов, чем GTX 1660 Ti Max-Q и на 29% уступая GTX 1660 Ti. Опять-таки, в 3DMark Fire Strike она уже гораздо ближе к GTX 1650 и на 10% уступает GTX 1660 Ti Max-Q. Разница с GTX 1660 Ti составляет 25%.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (18610 - 22670, n=24) | |
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (17010 - 18653, n=8) | |
MSI Alpha 15 A3DDK | |
MSI Alpha 15 A3DDK | |
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
Asus ROG GA502DU | |
Усредн. модель класса Gaming (513 - 50983, n=742) | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
Dell G3 3590 | |
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (10885 - 13575, n=26) |
3DMark 06 Standard | 26559 баллов | |
3DMark 11 Performance | 13344 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 22627 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 10080 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 4024 баллов | |
? |
Игры
Синтетические бенчмарки показывают нам только часть правды, так как люди будут приобретать Radeon RX 5500M не ради проведения тестов, а для игр. Наш предпродажный образец выжал 43.6 к/с в Witcher 3 на Ультра-настройках в 1080p - этот показатель как раз находится между GTX 1650 (на 24% уступает) и GTX 1660 Ti Max-Q (на 15% опережает).
Radeon RX 5500M показала себя еще лучше в Shadow of the Tomb Raider, где опередила GTX 1650 на 26%. Также, Alpha 15 всего на 2% уступает здесь GTX 1660 Ti Max-Q и даже на 8% обходит ROG Zephyrus G GA502DU и HP Pavilion Gaming 15, которые как раз такой и оснащены. Тем не менее, бывают и такое аномалии, как Dota 2 Reborn, где Radeon RX 5500M и GTX 1660 Ti Max-Q уступают GTX 1650 - это не опечатка - но в основном уровень Radeon RX 5500M все же где-то между GTX 1650 и GTX 1660 Ti Max-Q. Лишним доказательством служат тесты в Anno 1800, F1 2019 и Rage 2, а в Bioshock Infinite RX 5500M вплотную подбирается к GTX 1660 Ti.
Одним словом, картина достаточно неоднозначная. В целом, Radeon RX 5500M по производительности где-то между GTX 1650 и GTX 1660 Ti Max-Q, но порой то практически догоняет GTX 1660 Ti, то идет вровень с GTX 1650. Мы подозреваем, что все эти “неровности” будут сглажены в будущих обновления видеодрайвера от AMD.
Также, хотим отметить, что производительность процессора влияет на быстродействие в некоторых играх. По этой причине мы считаем, что Radeon RX 5500M раскрыла бы себя лучше в паре Core i7 или i9.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 65.1, n=21) | |
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 | |
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (44.8 - 53.2, n=7) | |
Asus ROG GA502DU | |
MSI Alpha 15 A3DDK | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
Dell G3 3590 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29.9 - 40.3, n=27) | |
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
Dell G5 15 5590-PCNJJ |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (62 - 73, n=8) | |
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (49 - 67, n=4) | |
MSI Alpha 15 A3DDK | |
Asus ROG GA502DU | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (34 - 47, n=13) | |
Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
Asus TUF FX505DT-EB73 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (94.6 - 125, n=11) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (58.5 - 119, n=14) | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (75.7 - 103, n=3) | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
MSI Alpha 15 A3DDK |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (122 - 144, n=14) | |
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
MSI Alpha 15 A3DDK | |
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (102 - 130, n=5) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
Asus ROG GA502DU | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (68.5 - 99.4, n=18) | |
Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
Dell G3 3590 | |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
Asus TUF FX505DT-EB73 |
F1 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (91 - 99, n=4) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (71 - 77, n=2) | |
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
MSI Alpha 15 A3DDK | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (59 - 65, n=5) | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Dell G5 15 5590-PCNJJ |
Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (67.9 - 68.8, n=2) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (58.2 - 64.8, n=2) | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
MSI Alpha 15 A3DDK | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (45.1 - 60, n=3) | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Dell G5 15 5590-PCNJJ |
Anno 1800 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11) | |
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (31.1 - 54, n=4) | |
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (26 - 33.2, n=2) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
MSI Alpha 15 A3DDK | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (17.4 - 22.7, n=5) | |
Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE |
Rocket League - 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (209 - 221, n=2) | |
MSI Alpha 15 A3DDK | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (142 - 174, n=2) | |
Asus ROG GA502DU | |
Dell G3 3590 | |
Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (96.4 - 162, n=6) | |
Asus TUF FX505DT-EB73 |
GRID 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (61.7 - 64.1, n=2) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (34.3 - 44.4, n=3) | |
MSI Alpha 15 A3DDK |
Ghost Recon Breakpoint - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51 - 55, n=2) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (48 - 51, n=2) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (30 - 37, n=2) | |
Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
MSI Alpha 15 A3DDK |
FIFA 20 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (179 - 237, n=2) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (137 - 159, n=2) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
MSI Alpha 15 A3DDK |
Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (46.6 - 48.6, n=3) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (41.5 - 42.3, n=2) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
MSI Alpha 15 A3DDK | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29 - 34.6, n=5) | |
Dell G5 15 5590-PCNJJ |
Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (50.7 - 52.8, n=2) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
MSI Alpha 15 A3DDK | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (32.1 - 33.5, n=5) | |
Dell G5 15 5590-PCNJJ |
Total War: Three Kingdoms - 1920x1080 Ultra (incl textures) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile | |
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (41.1 - 41.6, n=2) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
MSI Alpha 15 A3DDK | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (24.4 - 26.9, n=4) | |
Dell G5 15 5590-PCNJJ |
The Division 2 - 1920x1080 Ultra Preset | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (57 - 63, n=2) | |
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (49 - 50, n=2) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
MSI Alpha 15 A3DDK | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (35 - 43, n=3) | |
Dell G5 15 5590-PCNJJ |
Dirt Rally 2.0 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (62.3 - 65.6, n=2) | |
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
MSI Alpha 15 A3DDK | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (57.3 - 59.2, n=2) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (41.8 - 44.1, n=3) | |
Dell G5 15 5590-PCNJJ |
Assassin´s Creed Odyssey - 1920x1080 Ultra High Preset | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (47 - 59, n=2) | |
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (33 - 44, n=3) | |
Asus ROG GA502DU | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (22 - 43, n=5) | |
MSI Alpha 15 A3DDK | |
Dell G5 15 5590-PCNJJ |
Alpha 15 также продемонстрировал хороший результат в Witcher 3, который был запущен на 60 минут с Ультра-настройками в 1080p. Средняя кадровая частота составила 40.9 к/, а в целом за время испытания она варьировалась от 39 до 44 к/с. Словом, пользователи могут ожидать стабильной производительности даже в длительных игровых сессиях.
мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | ||
Counter-Strike: GO (2012) | 191 | 137 | 76.3 | fps | |||
BioShock Infinite (2013) | 201 | 169 | 123 | fps | |||
GTA V (2015) | 93 | 48.6 | 20.2 | fps | |||
The Witcher 3 (2015) | 165 | 72 | 43.6 | fps | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 93 | 86 | 81 | 72 | 53 | fps | |
World of Warships (2015) | 93 | 54.9 | fps | ||||
Rainbow Six Siege (2015) | 151 | 143 | 59.6 | fps | |||
Overwatch (2016) | 124 | 109 | 74 | fps | |||
Rocket League (2017) | 175 | 175 | 72 | fps | |||
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 59.4 | fps | |||||
Middle-earth: Shadow of War (2017) | 70 | 24 | fps | ||||
Assassin´s Creed Origins (2017) | 41 | 35 | fps | ||||
Fortnite (2018) | 65 | fps | |||||
Far Cry 5 (2018) | 62 | 59 | 48 | fps | |||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 59 | 53 | 32 | 15 | fps | ||
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 48 | 43 | 40 | 31 | fps | ||
Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 67.5 | 53.9 | 28.8 | fps | |||
Battlefield V (2018) | 61 | 43.7 | 16.2 | fps | |||
Farming Simulator 19 (2018) | 70 | 49.1 | 32.8 | fps | |||
Apex Legends (2019) | 72 | 51.7 | 28.4 | fps | |||
Far Cry New Dawn (2019) | 51 | 47 | 25 | fps | |||
Metro Exodus (2019) | 92.3 | 45.4 | 38.1 | 32.2 | 25 | fps | |
Anthem (2019) | 48 (stuttering) | 47 (stuttering) | 44 (stuttering) | 32 (stuttering) | fps | ||
Dirt Rally 2.0 (2019) | 58.4 | 38.1 | 22.8 | fps | |||
The Division 2 (2019) | 51 | 42 | fps | ||||
Anno 1800 (2019) | 60 | 46.3 | 23.9 | fps | |||
Rage 2 (2019) | 67 | 55.7 | 53.4 | 15.4 | fps | ||
Total War: Three Kingdoms (2019) | 134 | 69.1 | 48.7 | 35.8 | 19.4 | 6.9 | fps |
F1 2019 (2019) | 79 | 74 | 64 | 64 | 49.1 | 33.3 | fps |
Control (2019) | 119 | 47.5 | 34.2 | fps | |||
Borderlands 3 (2019) | 76 | 66 | 47.2 | 35.6 | 23.9 | 6.7 | fps |
FIFA 20 (2019) | 122 | 122 | 96 | fps | |||
Ghost Recon Breakpoint (2019) | 58 | 53 | 48 | 26 | fps | ||
GRID 2019 (2019) | 81 | 67 | 36.7 | 29.9 | 15.2 | fps | |
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 112 | 94 | 81 | 64 | 35.4 | 20.1 | fps |
Need for Speed Heat (2019) | 63 | 57.7 | 52.3 | 45.8 | 41 | 14.1 | fps |
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 58.6 | 40.1 | 19.8 | fps | |||
Red Dead Redemption 2 (2019) | 92 | 63 | 40.5 | 23.8 | fps |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
В фирменных утилитах от MSI у Alpha 15 собрано несколько предустановленных режимов охлаждения: Тихий, Сбалансированный и Экстремальная производительность. Уровень шума при смене профилей действительно заметно меняется, особенно большая разница наблюдается при отсутствии нагрузки. Для проведения тестов мы выбрали режим Сбалансированный.
В состоянии простоя наш тестовый образец работал тихо, уровень шума от вентиляторов достигал максимум 35.5 дБ(А). Тем не менее, в играх оба вентилятора сильно повышают скорость вращения, а в стресс-тесте мы зарегистрировали максимальные 53.6 дБ(А). В MSI обещают, что продолжат улучшать логику управления вентиляторами и совершенствовать предустановленные профили, так что после выхода в продажу показатели могут слегка измениться.
Уровень шума
Ожидание |
| 31.1 / 34.8 / 35.5 дб |
Нагрузка |
| 43 / 53.6 дб |
![]() | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Нагрев
Нагрев корпуса достаточно низкий. В самой горячей точки мы фиксировали 45 °C во время прохождения стресс-теста и 44 °C в Witcher 3. Температура остальной части корпуса не превышает 40 °C, а палмрест никогда не нагревается выше 30 °C.
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 45 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(+) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -3.2 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Динамики у Alpha 15 достаточно громкие, а высокие частоты хорошо сбалансированы. Однако, большим недостатком является отсутствие басов, что, впрочем, присуще многим ноутбукам.
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Alpha 15 A3DDK
(+) | отличный уровень макс. громкости (90.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 56% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
С первого взгляда может показаться, что ноутбук достаточно требователен к питанию в состоянии простоя. И даже несмотря на то, что с последним обновлением BIOS производитель значительно снизил этот показатель, конкуренты все равно потребляют намного меньше.
Тем не менее, под нагрузкой картина иная: наш образец потребляет на 10 - 20 Вт меньше ноутбуков с Core i5-9300H и GTX 1650. Замеры, к слову, проводились с помощью запуска первой сцены 3DMark 2006. Для сравнения, устройства на Ryzen 7 3750H потребляют примерно как и Alpha 15, а значит Radeon RX 5500M, видимо, не является виновником повышенного аппетита системы. Пиковое потребление ноутбука составило 191 Вт, что минимум на 50 ВТ больше, чем у любого из конкурентов.
В Witcher 3 потребление системы составило 148 Вт, правда при этом аппарат был подключен к внешнему монитору. В любом случае, данный показатель гораздо выше, чем у ноутбуков на GTX 1650 и GTX 1660 Ti Max-Q.
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() |
MSI Alpha 15 A3DDK R7 3750H, Radeon RX 5500M, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell G3 3590 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-256G, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 32% | 18% | 35% | 11% | 43% | 36% | 34% | 38% | |
В простое, мин. * | 11.7 | 7 40% | 6.2 47% | 5 57% | 7.4 37% | 3.8 68% | 4.04 65% | 4 66% | 3.4 71% |
В простое, сред. * | 15.7 | 9.9 37% | 8.4 46% | 7 55% | 8.6 45% | 6.6 58% | 7.2 54% | 7 55% | 7.6 52% |
В простое, макс. * | 22.4 | 12 46% | 27.7 -24% | 11 51% | 39.1 -75% | 8.9 60% | 11.4 49% | 12 46% | 10.2 54% |
Нагрузка, сред. * | 70.7 | 68.4 3% | 91 -29% | 89 -26% | 65.9 7% | 78.4 -11% | 80.8 -14% | 95 -34% | 73 -3% |
Witcher 3 ultra * | 148 | 94.9 36% | 94.4 36% | 90 39% | 106.9 28% | 82 45% | 93.6 37% | 86 42% | 107 28% |
Нагрузка, макс. * | 191 | 130.9 31% | 131.5 31% | 132 31% | 141.3 26% | 124 35% | 144.5 24% | 135 29% | 140.5 26% |
* ... меньше = лучше
Так как у нас на тестировании находится предпродажный образец, мы не будем проводить тестов автономности. Для справки скажем, что в Witcher 3 ноутбук продержался 40 минут на полной яркости дисплея. Автономность может существенно измениться после обновления BIOS и драйверов, потому мы приведем финальные результаты в обновленной версии обзора.
Предварительный вердикт

Выпуская Alpha 15, в MSI не пытались занять пьедестал “лучшего в классе” ноутбука. Вместо этого, производителю удалось создать довольно незаметного, но вполне успешного, конкурента моделям на основе связки Intel + Nvidia, что доминируют в сегменте среднего уровня. По факту, Alpha 15 формирует некую нишу, которую AMD начинают понемногу занимать на рынке и планируют расширять в будущем.
Главнейшим элементов Alpha 15 выступает новая видеокарта Radeon RX 5500M, которая основана на архитектуре AMD Navi и произведена по 7-нм техпроцессу. Если верить характеристикам, производительность ее на уровне между GeForce GTX 1650 и GTX 1660 Ti Max-Q, но на практике все гораздо более запутанно, по крайней мере сейчас. Например, в некоторых играх ее возможности опускаются до уровня GTX 1650, а порой она с легкостью дотягивается до GTX 1660 Ti Max-Q или выше.
Благодаря проверенному процессору Ryzen 3750H и новейшей видеокарте Radeon RX 5500M, MSI Alpha 15 может соперничать с ноутбуками на основе связки Core i5-9300H + GeForce 1660 Ti Max-Q.
Стоит ли говорить о новой модели как о успехе AMD и MSI зависит от стоимости Alpha 15. Предварительно известно, что ценник модели будет лежать в пределах $999 и $1099 за 120- и 144-Гц версии соответственно. При этом, конкуренты на Core i5-9300H и GTX 1650 обычно стоят менее $1000; модели с GTX 1660 Ti Max-Q обычно стоят дороже $1000, что ставит RX 5500M в выгодное положение. Мы подозреваем, что выбор между ноутбуками на таких видеокартах будет сильно зависеть от остального оснащения.
В целом, Alpha 15 составил приятное впечатление о Radeon RX 5500M и архитектуре RDNA. Похоже, выбор между AMD и NVIDIA снова обретает смысл, но вот степень проникновения AMD в сегмент топовых устройств предсказать сложно. А вот что наиболее вероятно, так это скорое появление более производительных моделей с RX 5500M.