Ноутбук MSI Alpha 15 (Ryzen 7 3750H, Radeon RX 5500M). Обзор от Notebookcheck

Меняем правила игры. AMD усилила свои позиции на рынке с выходом настольных и мобильных процессоров Ryzen. Вдобавок, совсем недавно компании удалось проделать аналогичный успех и на рынке видеокарт, благодаря новым настольным ускорителям Navi. Теперь же в AMD хотят повторить успех и в ноутбучной сфере с новыми мобильным видеокартам Navi 14. В среднем сегменте лидером уже давно является Nvidia, но “красные” серьезно вознамерились изменить это, предлагая покупателям более широкий выбор. Наши мысли о новых полностью AMD-шных ноутбуках вы найдете в данном обзоре.

Klaus Hinum, J. Simon Leitner (перевод Антона Авдюшкина), 01/11/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

При ценнике около $1000 MSI Alpha 15 привносит кое-что действительно новое на рынок игровых ноутбуков. Соотношение цены и качества в данном случае играет важнейшую роль и все надежды теперь полностью возлагаются на AMD. Процессоры Ryzen уже показали, на что способна компания “красных” в сегменте мобильных чипов, во многом сравнявшись с Core i5. До недавних пор видеокарты Nvidia были единственным вариантом для тех, кто хотел запускать любые игры в 1080p. Такие модели, как GeForce GTX 1650 и GTX 1660 Ti, способны справиться с любым ААА-проектом, обеспечивая достойную частоту кадров. Однако, у AMD припасено кое-что интересное в ответ главным конкурентам и MSI Alpha 15 стал первой моделью, на котором испытано новое решение производителя.

Обращаем ваше внимание на то, что у нас в обзоре побывал предпродажный образец Alpha 15, который нам предоставила компания MSI. По этой причине, мы не можем выставлять ему оценку - после выхода в продажу определенные характеристики могут измениться. Вполне естественно, после выхода аппарата в продажу этот обзор будет обновлен.

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
	11/2019	MSI Alpha 15 A3DDK R7 3750H, Radeon RX 5500M	2.3 Кг	27.5 мм	15.60"	1920x1080
80 %	10/2019	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.2 Кг	26.8 мм	15.60"	1920x1080
79 %	12/2019	Dell G3 3590 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.5 Кг	21.6 мм	15.60"	1920x1080
77 %	12/2019	Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.1 Кг	23.9 мм	15.60"	1920x1080
82 %	08/2019	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.3 Кг	25 мм	15.60"	1920x1080
83 %	05/2019	Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.2 Кг	27 мм	15.60"	1920x1080
82 %	08/2019	Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.2 Кг	26 мм	15.60"	1920x1080
84 %	09/2019	HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	2.4 Кг	23.4 мм	15.60"	1920x1080
83 %	05/2019	Asus ROG GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	2.1 Кг	20.4 мм	15.60"	1920x1080

Вес и толщина корпуса ноутбука примерно на одном уровне с конкурентами. Наш тестовый образец (напоминаем, предпродажный) весит 2.3 кг, а толщина корпуса составляет 27 мм. Среди соперников заметно тоньше только Dell G3 15 3590, а Lenovo IdeaPad L340 на несколько сотен граммов легче.

Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Asus TUF FX505DT-EB73 Dell G3 3590 Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE MSI Alpha 15 A3DDK HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng HP Omen 15-dc1020ng ❌

Обслуживание

Alpha 15 относительно прост в разборке, все важные компоненты доступны пользователю. К сожалению, болтик, фиксирующий M.2 SSD, расположен под системой охлаждения, а значит ее понадобится снимать при замене накопителя. Тем не менее, оперативная память, 2.5-дюймовый жесткий диск и прочие компоненты легкодоступны.

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад

После выхода в продажу у Alpha 15 должна быть стандартная клавиатура от Steelseries, которую MSI использовали в том числе и в GL65 9SEK. Клавиатура в нашем предпродажном образце обладает индивидуальной RGB-подсветкой и довольно удобна в работе; тачпад также хороший.

Старая знакомая клавиатура от Steelseries с RGB-подсветкой

Дисплей

Согласно предварительной информации Alpha 15 будет предлагаться со 120- и 144-Гц дисплеями. Последний обойдется на 100 евро дороже. У нашего тестового образца установлен более дешевый 120-Гц 1080p дисплей от AU Optronics. Идентификатор панели определяется как AUOD0ED, по характеристикам она хорошо подходит к имеющейся в ноутбуке начинке.

Яркость составляет всего 266 кд/м², но уровень черного отличный: всего 0.18 кд/м². Благодаря такому показателю контрастность высока и составляет 1506:1. Цветопередача по заводу приемлемая: DeltaE по цветам и оттенкам серого составляет 4.38 и 2.1 соответственно. Тем не менее, ограниченный цветовой охват привел к значительным отклонениям при отображении красных и синих оттенков. С помощью калибровки нам удалось в основном улучшить цветовую температуру.

Время отклика от белого к черному в среднем составляет 26.4 мс, а от серого к серому - 36.1 мс. Это намного больше, чем у Legion Y540 и HP Pavilion Gaming 15, оба из которых обладают 144-Гц дисплеями. Скорее всего, у 144-Гц дисплея Alpha 15 также будет меньшее время отклика.

CalMAN: Colorchecker - (после калибровки)


265 cd/m²	276 cd/m²	259 cd/m²
259 cd/m²	271 cd/m²	257 cd/m²
261 cd/m²	282 cd/m²	260 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B156HAN13.0 (AUOD0ED)

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 282 cd/m² В среднем: 265.6 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 266 cd/m²
Контрастность: 1506:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.38 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 4.29
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.8
Gamma: 2.15

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	MSI Alpha 15 A3DDK AU Optronics B156HAN13.0 (AUOD0ED), IPS, 1920x1080, 15.60	Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell G3 3590 BOE NV15N3D, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE CMN 156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE BOE 084D, IPS, 1920x1080, 15.60	HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng LG Philips LGD05FE, IPS, 1920x1080, 15.60
Response Times		6%	-25%	-22%	66%	58%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	36.1	30.4 (14, 16.4) 16%	46 (22, 24) -27%	45.6 (23.6, 22) -26%	8.8 (4, 4.4) 76%	16.4 (8.4, 8) 55%
Response Time Black / White *	26.4	27.6 (17.6, 10) -5%	32.4 (18.4, 14) -23%	30.8 (16.8, 14) -17%	12 (6.8, 5.2) 55%	10.4 (5.2, 5.2) 61%
PWM Frequency			200 (98)	25910 (20)
Параметры экрана		-34%	-20%	-15%	-5%	15%
Яркость в центре	271	286.2 6%	276.2 2%	275 1%	299 10%	345 27%
Brightness	266	267 0%	261 -2%	253 -5%	290 9%	324 22%
Brightness Distribution	91	84 -8%	86 -5%	83 -9%	89 -2%	86 -5%
Уровень чёрного *	0.18	0.33 -83%	0.24 -33%	0.18 -0%	0.29 -61%	0.42 -133%
Контрастность	1506	867 -42%	1151 -24%	1528 1%	1031 -32%	821 -45%
Colorchecker DeltaE *	4.38	5.45 -24%	5.56 -27%	5.4 -23%	3.7 16%	1.3 70%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	17.6	18.08 -3%	23.45 -33%	21.3 -21%	7 60%	2.8 84%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	4.29	4.47 -4%	5.23 -22%	4.4 -3%	2 53%	1.1 74%
DeltaE для серого *	2.1	5.3 -152%	2.8 -33%	3.7 -76%	4.1 -95%	1.2 43%
Гамма	2.15 ^102%	2.1 ^105%	2.37 ^93%	2.12 ^104%	2.19 ^100%	2.31 ^95%
CCT	6867 ^95%	7679 ^85%	6710 ^97%	6376 ^102%	7166 ^91%	6476 ^100%
Покрытие спектра AdobeRGB, %		37.6	37.8	40.8	59.3	60.5
Color Space (Percent of sRGB)		59.1	59	63.6	91.5	94.9
Среднее значение		-14% / -27%	-23% / -21%	-19% / -16%	31% / 8%	37% / 23%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ ms стадия 1
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 53% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.2 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
36.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ ms стадия 1
36.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.4 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9644 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Производительность

Игровые ноутбуки с процессорами и видеокартами AMD всегда встречались достаточно редко, в основном из-за нехватки видеокарт данного производителя в последние годы. Анонс видеокарт Navi 14 все меняет - в AMD явно планируют возвращение на рынок ноутбуков в полном объеме. Новая видеокарта произведена по 7-нм техпроцессу и основана на архитектуре Radeon DNA; по производительности и энергоэффективности она должна соответствовать ускорителям Nvidia среднего уровня.

Версия драйверов и BIOS системы сильно влияют на итоговую производительность системы, потому мы еще раз напоминаем, что в тестировании участвует предпродажный образец. Соответственно, показатели в бенчмарках после выхода в продажу могут отличаться от приведенных нами.

Процессор

Ryzen 7 3750H уже хорошо изучен и давно известен нам по обзорам других ноутбуков. Данный четырехъядерный процессор 2019 года примерно аналогичен Intel Core i5-9300H.

Однако, в тестируемом сегодня ноутбуке Ryzen 7 3750H выдает результаты ниже нормы. Если верить результатам тестов, показатели Alpha 15 на 5% ниже усредненной нормы Ryzen 7 3750H в нашей базе данных. Под долговременной нагрузкой чип также ведет себя плохо, теряя от 5 до 10% своей производительности в многопоточном тесте Cinebench R15.

В целом, Ryzen 7 3750H явно может лучше - в ROG Zephyrus G GA502DU его оценки примерно на 15% выше, чем у Alpha 15.

MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø710 (702.9-730.11)

Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø741 (732.32-778.15)

Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø740 (702.49-787.7)

Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø707 (700.72-757)

Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø790 (787.28-796.5)

Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø755 (746.1-761.43)

HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø748 (730.55-769.02)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (108 - 254, n=206, посл. 2 года)	190 Points ∼100% +29%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H	176 Points ∼93% +20%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE Intel Core i5-9300H	176 Points ∼93% +20%
Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H	172 Points ∼91% +17%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	171 Points ∼90% +16%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	157 Points ∼83% +7%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H	147 Points ∼77%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	144 Points ∼76% -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H (135 - 157, n=6)	144 Points ∼76% -2%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (536 - 2804, n=213, посл. 2 года)	1382 Points ∼100% +89%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	805 Points ∼58% +10%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE Intel Core i5-9300H	801 (748.64^min - 797.24^max) Points ∼58% +10%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	799 Points ∼58% +9%
Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H	790 Points ∼57% +8%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	769 Points ∼56% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H	757 Points ∼55% +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H (672 - 805, n=6)	753 Points ∼54% +3%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H	730 (702.9^min - 730.11^max) Points ∼53%

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

730 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

85 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

147 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

По производительности системы Alpha 15 также разочаровал. Сочетание Ryzen 7 3750H и Radeon RX 5500M, а также NVMe SSD от Toshiba позволило аппарату занять место в нижней части среди соперников в PCMark 10. Одним словом, между Alpha 15 и, скажем, Acer Aspire Nitro 5 с HP Omen 15 наблюдается разница около 10%.

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Gaming (3952 - 7884, n=187, посл. 2 года)	5718 Points ∼100% +21%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	5150 Points ∼90% +9%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4973 Points ∼87% +5%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	4873 Points ∼85% +3%
Dell G3 3590 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G	4798 Points ∼84% +1%
MSI Alpha 15 A3DDK Radeon RX 5500M, R7 3750H, Toshiba KBG30ZMV256G	4733 Points ∼83%
MSI Alpha 15 A3DDK Radeon RX 5500M, R7 3750H, Toshiba KBG30ZMV256G	4663 Points ∼82% -1%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4732 Points ∼83% 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H (4322 - 4733, n=6)	4603 Points ∼81% -3%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPMUW-512	4400 Points ∼77% -7%
Asus ROG GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4322 Points ∼76% -9%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4800 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6613 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5167 баллов
PCMark 10 Score		4733 баллов
?

Видеокарта

Вне всяких сомнений, самым интересным компонентом в Alpha 15 является видеокарта Radeon RX 5500M. Она основана на архитектуре AMD RDNA и произведена по 7-нм техпроцессу. Для сравнения, Nvidia пока-что находится на 12 нанометрах в текущей архитектуре Turing. Пока что Radeon RX 5500M является самой производительной мобильной видеокартой AMD, превосходя RX580 на архитектуре Polaris. На горизонте недавно появились и другие модели: если верить утечкам, возможен анонс Radeon RX 5300M. Она также принадлежит к архитектуре Navi 14, но уступает RX 5500M в производительности. Вполне вероятно, в AMD работают и над более мощными моделями.

Если верить ранней информации о Radeon RX 5500M, ее производительность должна быть на уровне между GTX 1650 и GTX 1660 Ti Max-Q. Наши первоначальные тесты подтверждают эти данные, так как в 3DMark Radeon RX 5500M всего на 10% уступает GTX 1660 Ti и примерно на одном уровне с GTX 1660 Ti Max-Q. Кроме того, она опережает GTX 1650 примерно на 30% в том же бенчмарке.

В то же время, в 3DMark Time Spy новая Radeon RX 5500M показывает себя чуть хуже, зарабатывая на 21% меньше баллов, чем GTX 1660 Ti Max-Q и на 29% уступая GTX 1660 Ti. Опять-таки, в 3DMark Fire Strike она уже гораздо ближе к GTX 1650 и на 10% уступает GTX 1660 Ti Max-Q. Разница с GTX 1660 Ti составляет 25%.

Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming	100 pt ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	83.4 pt ∼83%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE ^-1! NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	81.3 pt ∼81%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	74.5 pt ∼75%
Asus ROG GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	72.7 pt ∼73%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H	72.2 pt ∼72%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H	66.4 pt ∼66%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H	54 pt ∼54%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	54 pt ∼54%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	54 pt ∼54%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 ^-1! NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	53.7 pt ∼54%
Dell G3 3590 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	53 pt ∼53%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	52.9 pt ∼53%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	52.2 pt ∼52%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (4545 - 43077, n=193, посл. 2 года)	23637 Points ∼100% +34%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (18610 - 22670, n=24)	20096 Points ∼85% +14%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	19553 Points ∼83% +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (17010 - 18653, n=8)	17711 Points ∼75% 0%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H	17668 Points ∼75%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H	16339 Points ∼69% -8%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H	17264 Points ∼73% -2%
Asus ROG GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	17170 Points ∼73% -3%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H	13575 Points ∼57% -23%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13512 Points ∼57% -24%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13447 Points ∼57% -24%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13270 Points ∼56% -25%
Dell G3 3590 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13228 Points ∼56% -25%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13125 Points ∼56% -26%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (10885 - 13575, n=27)	12911 Points ∼55% -27%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (852 - 13144, n=197, посл. 2 года)	6885 Points ∼100% +65%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (5335 - 6123, n=22)	5653 Points ∼82% +36%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (4867 - 5440, n=8)	5089 Points ∼74% +22%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H	4925 Points ∼72% +18%
Asus ROG GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	4867 Points ∼71% +17%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H	4167 Points ∼61%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H	3568 Points ∼52% -14%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	3565 Points ∼52% -14%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	3547 Points ∼52% -15%
Dell G3 3590 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	3519 Points ∼51% -16%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	3517 Points ∼51% -16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (2909 - 3700, n=28)	3460 Points ∼50% -17%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (2932 - 32366, n=201, посл. 2 года)	17888 Points ∼100% +48%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (14186 - 16488, n=24)	14867 Points ∼83% +23%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	14288 Points ∼80% +18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (12903 - 13870, n=7)	13356 Points ∼75% +10%
Asus ROG GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	13355 Points ∼75% +10%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H	12903 Points ∼72% +7%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H	12111 Points ∼68%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H	11754 Points ∼66% -3%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9536 Points ∼53% -21%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9534 Points ∼53% -21%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H	9428 Points ∼53% -22%
Dell G3 3590 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9315 Points ∼52% -23%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9292 Points ∼52% -23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (7741 - 9810, n=29)	9253 Points ∼52% -24%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9221 Points ∼52% -24%

3DMark 06 Standard		26559 баллов
3DMark 11 Performance		13344 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		22627 баллов
3DMark Fire Strike Score		10080 баллов
3DMark Time Spy Score		4024 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Синтетические бенчмарки показывают нам только часть правды, так как люди будут приобретать Radeon RX 5500M не ради проведения тестов, а для игр. Наш предпродажный образец выжал 43.6 к/с в Witcher 3 на Ультра-настройках в 1080p - этот показатель как раз находится между GTX 1650 (на 24% уступает) и GTX 1660 Ti Max-Q (на 15% опережает).

Radeon RX 5500M показала себя еще лучше в Shadow of the Tomb Raider, где опередила GTX 1650 на 26%. Также, Alpha 15 всего на 2% уступает здесь GTX 1660 Ti Max-Q и даже на 8% обходит ROG Zephyrus G GA502DU и HP Pavilion Gaming 15, которые как раз такой и оснащены. Тем не менее, бывают и такое аномалии, как Dota 2 Reborn, где Radeon RX 5500M и GTX 1660 Ti Max-Q уступают GTX 1650 - это не опечатка - но в основном уровень Radeon RX 5500M все же где-то между GTX 1650 и GTX 1660 Ti Max-Q. Лишним доказательством служат тесты в Anno 1800, F1 2019 и Rage 2, а в Bioshock Infinite RX 5500M вплотную подбирается к GTX 1660 Ti.

Одним словом, картина достаточно неоднозначная. В целом, Radeon RX 5500M по производительности где-то между GTX 1650 и GTX 1660 Ti Max-Q, но порой то практически догоняет GTX 1660 Ti, то идет вровень с GTX 1650. Мы подозреваем, что все эти “неровности” будут сглажены в будущих обновления видеодрайвера от AMD.

Также, хотим отметить, что производительность процессора влияет на быстродействие в некоторых играх. По этой причине мы считаем, что Radeon RX 5500M раскрыла бы себя лучше в паре Core i7 или i9.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 65.1, n=21)	56.2 fps ∼100% +29%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	55.2 fps ∼98% +27%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	53.1 fps ∼94% +22%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	53.1 (50^min, 51^P1 - 58^max) fps ∼94% +22%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	52.2 fps ∼93% +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (44.8 - 53.2, n=7)	50.3 fps ∼90% +15%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	48.8 fps ∼87% +12%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	43.6 (36^min - 48^max) fps ∼78%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	37 fps ∼66% -15%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	36.2 fps ∼64% -17%
Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	36.2 fps ∼64% -17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29.9 - 40.3, n=28)	35.8 fps ∼64% -18%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	35.4 (28^min) fps ∼63% -19%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	34.5 (32^min, 32^P1 - 37^max) fps ∼61% -21%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	34.4 (26^min) fps ∼61% -21%

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (62 - 73, n=8)	68.4 fps ∼100% +29%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	62 fps ∼91% +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (49 - 67, n=4)	57.3 fps ∼84% +8%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	53 (44^min) fps ∼77%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	49 fps ∼72% -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	49 fps ∼72% -8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	44 (9^min) fps ∼64% -17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (34 - 47, n=15)	43.2 fps ∼63% -18%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	43 (35^min) fps ∼63% -19%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	41 fps ∼60% -23%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	125 (106^min) fps ∼100% +74%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	118.2 (103.4^min) fps ∼95% +64%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (94.6 - 125, n=11)	114 fps ∼91% +58%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (58.5 - 119, n=17)	93.9 fps ∼75% +30%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	89.9 fps ∼72% +25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (75.7 - 103, n=3)	88.3 fps ∼71% +23%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	82 (70.2^min) fps ∼66% +14%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	75.7 fps ∼61% +5%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	73 (65.1^min) fps ∼58% +1%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	72 (47.9^min) fps ∼58%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	138 fps ∼100% +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (122 - 144, n=14)	136 fps ∼99% +11%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	126.3 fps ∼92% +3%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	123 fps ∼89%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	121.6 fps ∼88% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (102 - 130, n=5)	117 fps ∼85% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	107.4 fps ∼78% -13%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	102.3 fps ∼74% -17%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	90.8 fps ∼66% -26%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	87.7 fps ∼64% -29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (68.5 - 99.4, n=18)	86.4 fps ∼63% -30%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	86.1 (3^min) fps ∼62% -30%
Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	85.6 fps ∼62% -30%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	78.7 fps ∼57% -36%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	73.9 fps ∼54% -40%

F1 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (91 - 99, n=4)	93.8 fps ∼100% +47%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	77 fps ∼82% +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (71 - 77, n=2)	74 fps ∼79% +16%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	71 fps ∼76% +11%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	64 (54^min - 70^max) fps ∼68%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	63 fps ∼67% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (59 - 65, n=5)	61.2 fps ∼65% -4%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	60 fps ∼64% -6%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	59 (53^min) fps ∼63% -8%

Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (67.9 - 68.8, n=2)	68.4 fps ∼100% +28%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	64.8 fps ∼95% +21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (58.2 - 64.8, n=2)	61.5 fps ∼90% +15%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	60 fps ∼88% +12%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	58.2 fps ∼85% +9%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	53.4 (47.4^P1) fps ∼78%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (45.1 - 60, n=3)	50.5 fps ∼74% -5%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	46.4 fps ∼68% -13%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	45.1 fps ∼66% -16%

Anno 1800 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11)
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	54 fps ∼100% +126%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (31.1 - 54, n=4)	40.1 fps ∼74% +68%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	33.2 fps ∼61% +39%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (26 - 33.2, n=2)	29.6 fps ∼55% +24%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	26 fps ∼48% +9%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	23.9 (21^min - 26^max) fps ∼44%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (17.4 - 22.7, n=5)	20.1 fps ∼37% -16%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	19.4 (16^min) fps ∼36% -19%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	17.35 fps ∼32% -27%

Rocket League - 1920x1080 High Quality AA:High FX
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (209 - 221, n=2)	215 fps ∼100% +23%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	175 (132^min - 230^max) fps ∼81%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	173.7 fps ∼81% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (142 - 174, n=2)	158 fps ∼73% -10%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	141.7 fps ∼66% -19%
Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	137.2 fps ∼64% -22%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	136 (112^min) fps ∼63% -22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (96.4 - 162, n=6)	135 fps ∼63% -23%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	127.5 fps ∼59% -27%

GRID 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (61.7 - 64.1, n=2)	62.9 fps ∼100% +71%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	58.7 fps ∼93% +60%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	58.7 fps ∼93% +60%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	41.3 fps ∼66% +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (34.3 - 44.4, n=3)	40 fps ∼64% +9%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	36.7 (14.9^P1) fps ∼58%

Ghost Recon Breakpoint - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51 - 55, n=2)	53 fps ∼100% +104%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (48 - 51, n=2)	49.5 fps ∼93% +90%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	48 fps ∼91% +85%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (30 - 37, n=2)	33.5 fps ∼63% +29%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	30 (23^min) fps ∼57% +15%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	26 fps ∼49%

FIFA 20 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (179 - 237, n=2)	208 fps ∼100% +70%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (137 - 159, n=2)	148 fps ∼71% +21%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	139.3 fps ∼67% +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	139 fps ∼67% +14%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	137 fps ∼66% +12%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	122 (89.3^P1) fps ∼59%

Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (46.6 - 48.6, n=3)	47.7 fps ∼100% +34%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (41.5 - 42.3, n=2)	41.9 fps ∼88% +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	41.5 fps ∼87% +17%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	35.6 fps ∼75%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29 - 34.6, n=5)	30.9 fps ∼65% -13%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	29.5 fps ∼62% -17%

Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (50.7 - 52.8, n=2)	51.8 fps ∼100% +51%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	47.1 fps ∼91% +38%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	47.1 fps ∼91% +38%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	34.2 (29^min - 39^max) fps ∼66%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (32.1 - 33.5, n=5)	33.1 fps ∼64% -3%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	32.1 (27^min) fps ∼62% -6%

Total War: Three Kingdoms - 1920x1080 Ultra (incl textures)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	46.1 fps ∼100% +29%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	41.6 (20^min - 48^max) fps ∼90% +16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (41.1 - 41.6, n=2)	41.4 fps ∼90% +16%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	41.1 (35^min - 48^max) fps ∼89% +15%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	35.8 (31^min - 42^max) fps ∼78%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (24.4 - 26.9, n=4)	26 fps ∼56% -27%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	24.4 (17^min) fps ∼53% -32%

The Division 2 - 1920x1080 Ultra Preset
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (57 - 63, n=2)	60 fps ∼100% +43%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	50 fps ∼83% +19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (49 - 50, n=2)	49.5 fps ∼83% +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	49 fps ∼82% +17%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	42 fps ∼70%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (35 - 43, n=3)	38.3 fps ∼64% -9%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	37 fps ∼62% -12%

Dirt Rally 2.0 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (62.3 - 65.6, n=2)	64 fps ∼100% +10%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	59.2 fps ∼93% +1%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	58.4 (52^min - 68^max) fps ∼91%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (57.3 - 59.2, n=2)	58.3 fps ∼91% 0%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	57.3 fps ∼90% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (41.8 - 44.1, n=3)	42.7 fps ∼67% -27%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	41.8 (33^min) fps ∼65% -28%

Assassin´s Creed Odyssey - 1920x1080 Ultra High Preset
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (47 - 59, n=2)	53 fps ∼100% +71%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	44 fps ∼83% +42%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	42 fps ∼79% +35%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (33 - 44, n=3)	39.7 fps ∼75% +28%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	33 fps ∼62% +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (22 - 43, n=5)	31.4 fps ∼59% +1%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	31 (1^min - 54^max) fps ∼58%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	30 (1^min) fps ∼57% -3%

Alpha 15 также продемонстрировал хороший результат в Witcher 3, который был запущен на 60 минут с Ультра-настройками в 1080p. Средняя кадровая частота составила 40.9 к/, а в целом за время испытания она варьировалась от 39 до 44 к/с. Словом, пользователи могут ожидать стабильной производительности даже в длительных игровых сессиях.

MSI Alpha 15 A3DDK Radeon RX 5500M, R7 3750H, Toshiba KBG30ZMV256G: Ø40.9 (39-44)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
Counter-Strike: GO (2012)				191	137	76.3	fps
BioShock Infinite (2013)	201		169	123			fps
GTA V (2015)			93	48.6		20.2	fps
The Witcher 3 (2015)	165		72	43.6			fps
Dota 2 Reborn (2015)	93	86	81	72		53	fps
World of Warships (2015)				93		54.9	fps
Rainbow Six Siege (2015)			151	143		59.6	fps
Overwatch (2016)			124	109		74	fps
Rocket League (2017)			175		175	72	fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017)				59.4			fps
Middle-earth: Shadow of War (2017)				70		24	fps
Assassin´s Creed Origins (2017)			41	35			fps
Fortnite (2018)				65			fps
Far Cry 5 (2018)			62	59	48		fps
Shadow of the Tomb Raider (2018)			59	53	32	15	fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	48	43	40	31			fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018)				67.5	53.9	28.8	fps
Battlefield V (2018)				61	43.7	16.2	fps
Farming Simulator 19 (2018)				70	49.1	32.8	fps
Apex Legends (2019)				72	51.7	28.4	fps
Far Cry New Dawn (2019)				51	47	25	fps
Metro Exodus (2019)	92.3	45.4	38.1	32.2	25		fps
Anthem (2019)	48 (stuttering)	47 (stuttering)	44 (stuttering)	32 (stuttering)			fps
Dirt Rally 2.0 (2019)				58.4	38.1	22.8	fps
The Division 2 (2019)			51	42			fps
Anno 1800 (2019)		60	46.3	23.9			fps
Rage 2 (2019)		67	55.7	53.4	15.4		fps
Total War: Three Kingdoms (2019)	134	69.1	48.7	35.8	19.4	6.9	fps
F1 2019 (2019)	79	74	64	64	49.1	33.3	fps
Control (2019)	119	47.5	34.2				fps
Borderlands 3 (2019)	76	66	47.2	35.6	23.9	6.7	fps
FIFA 20 (2019)				122	122	96	fps
Ghost Recon Breakpoint (2019)	58	53	48	26			fps
GRID 2019 (2019)		81	67	36.7	29.9	15.2	fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)	112	94	81	64	35.4	20.1	fps
Need for Speed Heat (2019)	63	57.7	52.3	45.8	41	14.1	fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)				58.6	40.1	19.8	fps
Red Dead Redemption 2 (2019)	92	63	40.5	23.8			fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

В фирменных утилитах от MSI у Alpha 15 собрано несколько предустановленных режимов охлаждения: Тихий, Сбалансированный и Экстремальная производительность. Уровень шума при смене профилей действительно заметно меняется, особенно большая разница наблюдается при отсутствии нагрузки. Для проведения тестов мы выбрали режим Сбалансированный.

В состоянии простоя наш тестовый образец работал тихо, уровень шума от вентиляторов достигал максимум 35.5 дБ(А). Тем не менее, в играх оба вентилятора сильно повышают скорость вращения, а в стресс-тесте мы зарегистрировали максимальные 53.6 дБ(А). В MSI обещают, что продолжат улучшать логику управления вентиляторами и совершенствовать предустановленные профили, так что после выхода в продажу показатели могут слегка измениться.

Уровень шума

Ожидание		31.1 / 34.8 / 35.5 дб
Нагрузка		43 / 53.6 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A)

Нагрев

Нагрев корпуса достаточно низкий. В самой горячей точки мы фиксировали 45 °C во время прохождения стресс-теста и 44 °C в Witcher 3. Температура остальной части корпуса не превышает 40 °C, а палмрест никогда не нагревается выше 30 °C.

Показатели системы во время тестирования FurMark и Prime95. Критических температур нет

Во время стресс-теста мы не обнаружили признаков троттлинга. Температура процессора и видеокарты держалась на 86 °C, что на 10 градусов ниже критического уровня.

Макс.

Мин.

Witcher 3


40 °C	41 °C	36 °C
41 °C	42 °C	38 °C
29 °C	32 °C	28 °C

Макс.: 42 °C
Усредн.: 36.3 °C


29 °C	27 °C	26 °C
40 °C	43 °C	45 °C
23 °C	27 °C	29 °C

Макс.: 45 °C
Усредн.: 32.1 °C

ЗУ (макс.) 41 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini

Макс.

Мин.

Witcher 3


31 °C	31 °C	28 °C
29 °C	31 °C	29 °C
27 °C	29 °C	27 °C

Макс.: 31 °C
Усредн.: 29.1 °C


25 °C	29 °C	28 °C
40 °C	35 °C	33 °C
40 °C	35 °C	31 °C

Макс.: 40 °C
Усредн.: 32.9 °C

ЗУ (макс.) 35 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini + t3000 FC

Макс.

Мин.

Witcher 3


34 °C	37 °C	32 °C
35 °C	38 °C	31 °C
26 °C	28 °C	21 °C

Макс.: 38 °C
Усредн.: 31.3 °C


39 °C	36 °C	37 °C
44 °C	44 °C	39 °C
22 °C	26 °C	27 °C

Макс.: 44 °C
Усредн.: 34.9 °C

Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.5 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 45 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.5 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 31.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -3.1 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

Динамики у Alpha 15 достаточно громкие, а высокие частоты хорошо сбалансированы. Однако, большим недостатком является отсутствие басов, что, впрочем, присуще многим ноутбукам.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Alpha 15 A3DDK

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 56% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

С первого взгляда может показаться, что ноутбук достаточно требователен к питанию в состоянии простоя. И даже несмотря на то, что с последним обновлением BIOS производитель значительно снизил этот показатель, конкуренты все равно потребляют намного меньше.

Тем не менее, под нагрузкой картина иная: наш образец потребляет на 10 - 20 Вт меньше ноутбуков с Core i5-9300H и GTX 1650. Замеры, к слову, проводились с помощью запуска первой сцены 3DMark 2006. Для сравнения, устройства на Ryzen 7 3750H потребляют примерно как и Alpha 15, а значит Radeon RX 5500M, видимо, не является виновником повышенного аппетита системы. Пиковое потребление ноутбука составило 191 Вт, что минимум на 50 ВТ больше, чем у любого из конкурентов.

В Witcher 3 потребление системы составило 148 Вт, правда при этом аппарат был подключен к внешнему монитору. В любом случае, данный показатель гораздо выше, чем у ноутбуков на GTX 1650 и GTX 1660 Ti Max-Q.

Энергопотребление

Выкл.	0.18 / 0.91 Вт
Ожидание	11.7 / 15.7 / 22.4 Вт
Нагрузка	70.7 / 191 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	MSI Alpha 15 A3DDK R7 3750H, Radeon RX 5500M, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.60	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell G3 3590 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G, IPS, 1920x1080, 15.60	Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60	Asus ROG GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 15.60	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 15.60	HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-256G, IPS, 1920x1080, 15.60
Энергопотребление		32%	18%	35%	11%	43%	36%	34%	38%
В простое, мин. *	11.7	7 40%	6.2 47%	5 57%	7.4 37%	3.8 68%	4.04 65%	4 66%	3.4 71%
В простое, сред. *	15.7	9.9 37%	8.4 46%	7 55%	8.6 45%	6.6 58%	7.2 54%	7 55%	7.6 52%
В простое, макс. *	22.4	12 46%	27.7 -24%	11 51%	39.1 -75%	8.9 60%	11.4 49%	12 46%	10.2 54%
Нагрузка, сред. *	70.7	68.4 3%	91 -29%	89 -26%	65.9 7%	78.4 -11%	80.8 -14%	95 -34%	73 -3%
Witcher 3 ultra *	148	94.9 36%	94.4 36%	90 39%	106.9 28%	82 45%	93.6 37%	86 42%	107 28%
Нагрузка, макс. *	191	130.9 31%	131.5 31%	132 31%	141.3 26%	124 35%	144.5 24%	135 29%	140.5 26%

* ... меньше = лучше

Так как у нас на тестировании находится предпродажный образец, мы не будем проводить тестов автономности. Для справки скажем, что в Witcher 3 ноутбук продержался 40 минут на полной яркости дисплея. Автономность может существенно измениться после обновления BIOS и драйверов, потому мы приведем финальные результаты в обновленной версии обзора.

Предварительный вердикт

На обзоре MSI Alpha 15. AMD Radeon RX 5500M стала глотком свежего воздуха в сегменте игровых ноутбуков среднего уровня

Выпуская Alpha 15, в MSI не пытались занять пьедестал “лучшего в классе” ноутбука. Вместо этого, производителю удалось создать довольно незаметного, но вполне успешного, конкурента моделям на основе связки Intel + Nvidia, что доминируют в сегменте среднего уровня. По факту, Alpha 15 формирует некую нишу, которую AMD начинают понемногу занимать на рынке и планируют расширять в будущем.

Главнейшим элементов Alpha 15 выступает новая видеокарта Radeon RX 5500M, которая основана на архитектуре AMD Navi и произведена по 7-нм техпроцессу. Если верить характеристикам, производительность ее на уровне между GeForce GTX 1650 и GTX 1660 Ti Max-Q, но на практике все гораздо более запутанно, по крайней мере сейчас. Например, в некоторых играх ее возможности опускаются до уровня GTX 1650, а порой она с легкостью дотягивается до GTX 1660 Ti Max-Q или выше.

Благодаря проверенному процессору Ryzen 3750H и новейшей видеокарте Radeon RX 5500M, MSI Alpha 15 может соперничать с ноутбуками на основе связки Core i5-9300H + GeForce 1660 Ti Max-Q.

Стоит ли говорить о новой модели как о успехе AMD и MSI зависит от стоимости Alpha 15. Предварительно известно, что ценник модели будет лежать в пределах $999 и $1099 за 120- и 144-Гц версии соответственно. При этом, конкуренты на Core i5-9300H и GTX 1650 обычно стоят менее $1000; модели с GTX 1660 Ti Max-Q обычно стоят дороже $1000, что ставит RX 5500M в выгодное положение. Мы подозреваем, что выбор между ноутбуками на таких видеокартах будет сильно зависеть от остального оснащения.

В целом, Alpha 15 составил приятное впечатление о Radeon RX 5500M и архитектуре RDNA. Похоже, выбор между AMD и NVIDIA снова обретает смысл, но вот степень проникновения AMD в сегмент топовых устройств предсказать сложно. А вот что наиболее вероятно, так это скорое появление более производительных моделей с RX 5500M.

Связанные статьи

MSI Alpha 15 A3DDK (Alpha 15 Серия)

Обзор

•

Ноутбук MSI Alpha 15 A3DDK (Ry...

Ещё по теме

Игровой ноутбук MSI GE65 Raider 9SF (i9-9880H, RTX 2070, 240 Гц). Обзор от Notebookcheck 16/01/2020

Pricecompare

Автор исходного текста: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 3478 статей на Notebookcheck c 2018 года

contact me via: @aldersonaj

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

Ноутбук MSI Alpha 15 (Ryzen 7 3750H, Radeon RX 5500M). Обзор от Notebookcheck

Соперники

Дизайн и особенности

Обслуживание

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад

Дисплей

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность

Процессор

Общая производительность

Видеокарта

Игры

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Нагрев

Акустическая система

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Alpha 15 A3DDK

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Предварительный вердикт

Связанные статьи

Ещё по теме

Pricecompare