Notebookcheck

Ноутбук Dell Alienware m17 R2 (i9-9980HK, RTX 2080 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Синоним производительности. Обновленный Alienware m17 R2 несет процессор Intel Core i9-9980HK и видеокарту Nvidia RTX 2080 Max-Q в самом тонком для этой серии корпусе. Мы предполагали, что ноутбук не будет ставить рекорды производительности во избежание перегрева, но реальные результаты тестов оказались выше всяческих ожиданий даже для топового игрового ноутбука.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),

Alienware m17 R2 был представлен всего через 6 месяцев после выхода Alienware m17 R1. В отличие от предыдущих представителей линейки Alienware 17, m17 тоньше и легче - именно так производитель пытается идти в ногу с современными трендами на тонкие игровые ноутбуки.

В m17 R2 дизайн был полностью переработан и изменен в сторону схожести с Alienware Area-51m. Если точнее, то перед нами 17.3-дюймовая версия 15-дюймового Alienware m15 R2, потому рекомендуем для начала ознакомиться с его обзором. 

Модель выпускается в конфигурациях с процессорами от Core i5-9300H до Core i9-9980HK и видеокартами от GeForce GTX 1660 Ti вплоть до топовой RTX 2080 Max-Q. Разрешение дисплея во всех вариантах Full HD, а объем оперативной памяти фиксирован на 16 ГБ. Цена стартует с отметки в $1350 и может достигать $4000 (наш тестовый образец как раз столько и стоит).

Прямыми конкурентами Alienware m17 R2 являются 17-дюймовые игровые ноутбуки других производителей: Asus ROG Strix GL704, MSI GS75, Acer Predator Helios 700, Lenovo Legion Y740-17, Razer Blade Pro 17 и Gigabyte Aorus 17.

Обзоры других ноутбуков Dell Alienware:

Хорошо (84%) Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HKNVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q Gaming - 26/02/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Dell US
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Alienware m17 R2 P41E (m17 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 990 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 442.19, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, распаяна на плате, DDR4, 1333.3 МГц, 19-19-19-43, двухканальная
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, Dell P/N: 8TV4Y, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel HM370
Звуковая плата
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 20.5 x 399.8 x 295.5
Аккумулятор
76 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, Alienware Command Center, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.586 Кг, адаптер питания: 940 г
Стоимость
3900 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
84 %
02/2020
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.6 Кг20.5 мм17.3"1920x1080
83 %
07/2019
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.3 Кг18.9 мм17.3"1920x1080
88 %
06/2019
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.8 Кг19.9 мм17.3"1920x1080
86 %
09/2019
Gigabyte Aero 17 XA RP77
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.5 Кг21.4 мм17.3"3840x2160
86 %
02/2019
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.9 Кг26.4 мм17.3"1920x1080

Дизайн и особенности

В Dell отбросили устаревший дизайн линейки Alienware 17 в пользу более современного под названием “Legend” - именно так производитель называет ту концепцию, которая нынче используется в настольных ПК бренда и Alienware Area-51m. Честно говоря, ощущается такая смена дизайна как глоток свежего воздуха: как не крути, а угловатость Alienware 17 R1 - R5 уже как-то поднадоела на фоне продвинутых современников. Кроме того, новый дизайн сохранил в себе узнаваемые черты бренда Alienware.

Тестовый Alienware m17 R2 гораздо компактнее и легче Alienware 17 R5, но, в то же время, его корпус более податлив к деформации. При скручивании основы и крышки слышен тихий хруст. Конструкция прочнее, чем у MSI GS75 и примерно на одном уровне с Asus ROG Strix GL704 и Razer Blade Pro 17.

Несмотря на полный редизайн, по размерам и весу новинка аналогична прошлогоднему Alienware m17 R1. Минимальные отличия по толщине и прочим габаритам все же есть, но они незаметны. В сравнении с прочими ноутбуками m17 R2 больше в глубину из-за выступающей части корпуса с решетками охлаждения. Именно такой подход и позволил обеспечить высокую производительность аппаратной начинки, но и у него есть недостатки. 

Дизайн и материалы изготовления, как у Alienware m15 R2
Дизайн и материалы изготовления, как у Alienware m15 R2
Клавиша включения в форме логотипа Alienware. Жаль, но сканера отпечатков в ней нет
Клавиша включения в форме логотипа Alienware. Жаль, но сканера отпечатков в ней нет
Слот для Noble Lock, как у Dell Latitude
Слот для Noble Lock, как у Dell Latitude
На задней стороне и по бокам располагаются широкие вентиляционные решетки
На задней стороне и по бокам располагаются широкие вентиляционные решетки
Настраиваемая подсветка AlienFX RGB LED на задней стороне
Настраиваемая подсветка AlienFX RGB LED на задней стороне
Выступ на задней стороне корпуса улучшает охлаждение, но увеличивает габариты
Выступ на задней стороне корпуса улучшает охлаждение, но увеличивает габариты
Рама корпуса выполнена из магниевого сплава с пластиковой облицовкой
Рама корпуса выполнена из магниевого сплава с пластиковой облицовкой
В Dell сообщают, что шестигранная перфорация улучшает прочность и вентиляцию
В Dell сообщают, что шестигранная перфорация улучшает прочность и вентиляцию
402.6 mm 319.2 mm 42 mm 3.9 kg410 mm 292.5 mm 23 mm 2.6 kg399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg399.8 mm 295.5 mm 20.5 mm 2.6 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.5 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg

Оснащение

Набор портов у новинки аналогичен Alienware m17 R1 и это и плохо и хорошо одновременно. Хорошо потому, что ничего важного и полезного в Dell по ходу действия не потеряли, а плохо по той причине, что никаких новых разъемов не добавилось. Со своей стороны хотим отметить бесполезность коннектора Alienware Graphics Amplifier для одноименного фирменного бокса с видеокартой - зачем он нужен, когда и так есть Thunderbolt 3?

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона:  2x USB 3.1 Gen 1 Type-A
Правая сторона: 2x USB 3.1 Gen 1 Type-A
Задняя сторона: HDMI 2.0b, mini-DisplayPort 1.4, USB Type-C + Thunderbolt 3, Alienware Graphics Amplifier, разъем питания
Задняя сторона: HDMI 2.0b, mini-DisplayPort 1.4, USB Type-C + Thunderbolt 3, Alienware Graphics Amplifier, разъем питания
Левая сторона: слот для замка Noble Lock, 2.5-Гбит Ethernet, USB 3.1 Gen 1 Type-A, аудио разъем
Левая сторона: слот для замка Noble Lock, 2.5-Гбит Ethernet, USB 3.1 Gen 1 Type-A, аудио разъем

Связь

Во всех конфигурациях модели устанавливается либо Intel 8265, либо Killer AX1650, которые поддерживают Wi-Fi 5 и Wi-Fi 6 соответственно. Последний обладает дополнительным функционалом для геймеров и способен обеспечивать вдвое большую скорость соединения, нежели первый (при условии наличия роутера с поддержкой 802.11ax). В нашем образце установлен Intel 8265, скорость соединения в ходе тестов варьировалась от 500 до 650 Мбит/с (роутер Netgear RAX200).

Модуль Wi-Fi M.2 1216. Конфигурации с Killer AX1650 также идут в комплекте с предустановленным софтом
Модуль Wi-Fi M.2 1216. Конфигурации с Killer AX1650 также идут в комплекте с предустановленным софтом
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1282 (min: 1203, max: 1358) MBit/s ∼100% +101%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 (min: 625, max: 645) MBit/s ∼50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1563 (min: 1461, max: 1779) MBit/s ∼100% +215%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
496 (min: 459, max: 531) MBit/s ∼32%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø637 (625-645)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø502 (459-531)

Веб-камера

ColorChecker
7 ∆E
13.1 ∆E
13.3 ∆E
12.3 ∆E
13.2 ∆E
13.6 ∆E
13.8 ∆E
9.9 ∆E
6.8 ∆E
12.3 ∆E
15.3 ∆E
13.3 ∆E
10 ∆E
18.7 ∆E
4 ∆E
18 ∆E
10.4 ∆E
7.3 ∆E
21.6 ∆E
19.2 ∆E
16 ∆E
12.6 ∆E
5.4 ∆E
5.8 ∆E
ColorChecker Alienware m17 R2 P41E: 12.21 ∆E min: 4.02 - max: 21.59 ∆E

Обслуживание

Поддон удерживается стандартными болтами и снимается довольно легко. Возможности апгрейда хуже, чем у Alienware m17 R1: оперативная память и Wi-Fi распаяны на плате, а отсек для 2.5-дюймовых накопителей и вовсе отсутствует. По сути, у пользователя остается доступ лишь к вентиляторам, батарее и двум M.2 SSD. 

Внимательные читатели заметят, что устройство материнской платы очень схоже с моделью Alienware m15 R2.

Поддон удерживается 8 болтами
Поддон удерживается 8 болтами
Внутренности Alienware m17 R1 для сравнения
Внутренности Alienware m17 R1 для сравнения

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком присутствует адаптер питания и руководство пользователя. Срок гарантии по умолчанию насчитывает 1 год, но может быть расширен до 4 лет. Так как Dell является одним из крупных производителей ПК, варианты гарантийного обслуживания у Alienware более разнообразные, нежели у MSI, Asus и Gigabyte.

Устройства ввода

Клавиатура

Под обновление попала и клавиатура. Цифровой блок и клавиши-стрелки стали больше и теперь более удобны в использовании. Индивидуальная подсветка клавиш теперь идет по умолчанию во всех конфигурациях модели, в то время как у Alienware m17 R1 была четырехзонная подсветка. Тактильный отклик клавиш стал более четким и тихим, а глубина хода теперь больше, чем у большинства ультрабуков. Для сравнения, у Razer Blade Pro 17 и Asus Zephyrus отклик не такой четкий, а усилие нажатия меньше. По нашему мнению, это одна из лучших клавиатур среди игровых ноутбуков, которая, к тому же, хорошо приспособлена к длительному набору. В целом, мы оцениваем ее на одном уровне с клавиатурами MSI SteelSeries.

Тачпад

Alienware m17 R1 получил от нас критику за маленький тачпад, который производитель попросту перенес из Alienware m15 R1 без изменений. К счастью, в обновленной 17-дюймовой модели Dell разместили тачпад побольше (10 х 8 см). Пожалуй, это самый удобный тачпад из всех, что когда-либо был у ноутбуков Alienware. Курсор при передвижении не дергается, прокрутка с помощью жестов выполняется плавно. 

Встроенные клавиши обладают коротким ходом с умеренным откликом и четким громким щелчком при срабатывании. Это один самых качественных тачпадов со встроенными клавишами, что мы видели. В то же время, отдельные клавиши у старых Alienware нам казались удобнее в использовании. 

Размеры и раскладка клавиатуры изменились
Размеры и раскладка клавиатуры изменились
Белая окраска лучше скрывает отпечатки, чем стандартная черная
Белая окраска лучше скрывает отпечатки, чем стандартная черная
Отклик и усилие нажатия равномерное у всех клавиш, коме пробела и Enter
Отклик и усилие нажатия равномерное у всех клавиш, коме пробела и Enter
Цифровой блок не урезан в размерах, стрелки все же меньше остальных клавиш
Цифровой блок не урезан в размерах, стрелки все же меньше остальных клавиш

Дисплей

Согласно показаниям HWiNFO, в ноутбуке установлена панель Chi Mei 173HCE (внутренний партномер Dell 8TV4Y) с контроллером CMN175F. Такую же панель мы встречали в MSI GS75 9SG, так что время отклика, контрастность, яркость и цветовой охват у этих моделей будут на схожем уровне. Что интересно, для Alienware m17 R2 недоступен 4K дисплей, тогда как для его предшественника такой вариант был предусмотрен.

Текст и картинки на дисплее отображаются четко, в отличие от некоторых других матовых панелей, которым свойственна зернистость. Сочетание частоты обновления в 144 Гц и малого времени отклика производит сильное впечатление - сразу понимаешь что имеешь дело с качественным устройством.

Full HD дисплей во всех конфигурациях, разнится лишь частота: 60 или 144 Гц
Full HD дисплей во всех конфигурациях, разнится лишь частота: 60 или 144 Гц
Технология отслеживания взгляда Tobii идет в качестве опции
Технология отслеживания взгляда Tobii идет в качестве опции
Вариантов с глянцевым или сенсорным экраном нет
Вариантов с глянцевым или сенсорным экраном нет
Боковые рамки дисплея не такие узкие, как у Razer Blade Pro 17
Боковые рамки дисплея не такие узкие, как у Razer Blade Pro 17
Структура пикселей
Структура пикселей
Минимальные утечки подсветки в верхних углах
Минимальные утечки подсветки в верхних углах
350.2
cd/m²
385.6
cd/m²
355.9
cd/m²
347.7
cd/m²
384.2
cd/m²
346.9
cd/m²
347.8
cd/m²
347.3
cd/m²
345.4
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Chi Mei 173HCE, CMN175F
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 385.6 cd/m² В среднем: 356.8 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
Контрастность: 1325:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.42
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø6.1
98.5% sRGB (Argyll 3D) 65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
Alienware m17 R2 P41E
Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 17.3, 1920x1080
Alienware m17 P37E
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
MSI GS75 Stealth 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Gigabyte Aero 17 XA RP77
AU Optronics B173ZAN03.2, IPS, 17.3, 3840x2160
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.3, 1920x1080
Response Times
-133%
21%
36%
-173%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.2 (8.8, 8.4)
35.6 (19.6, 16)
-107%
7.2 (3.8, 3.4)
58%
6.8 (3.4, 3.4)
60%
45.6 (24.4, 21.2)
-165%
17.6 (8.4, 9.2)
-2%
Response Time Black / White *
10.8 (6, 4.8)
28 (16, 12)
-159%
10 (5.2, 4.8)
7%
9.6 (5.2, 4.4)
11%
30.4 (16.4, 14)
-181%
11.2 (6.8, 4.4)
-4%
PWM Frequency
26320 (25)
25510 (17)
-3%
Параметры экрана
-110%
-4%
-46%
-24%
-40%
Яркость в центре
384.2
357.9
-7%
366
-5%
299.3
-22%
667.3
74%
295
-23%
Brightness
357
347
-3%
343
-4%
294
-18%
633
77%
291
-18%
Brightness Distribution
90
94
4%
91
1%
94
4%
90
0%
96
7%
Уровень чёрного *
0.29
0.33
-14%
0.29
-0%
0.29
-0%
0.46
-59%
0.24
17%
Контрастность
1325
1085
-18%
1262
-5%
1032
-22%
1451
10%
1229
-7%
Colorchecker DeltaE *
1.35
6.57
-387%
1.51
-12%
2.55
-89%
3.53
-161%
3.2
-137%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.45
9.86
-186%
3.22
7%
4.73
-37%
6.88
-99%
6.64
-92%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.42
6.74
-375%
0.71
50%
2.9
-104%
3.79
-167%
2.52
-77%
DeltaE для серого *
1.2
4.3
-258%
1.93
-61%
3.5
-192%
0.9
25%
2.16
-80%
Гамма
2.23 99%
2.6 85%
2.38 92%
2.28 96%
2.17 101%
2.46 89%
CCT
6580 99%
6403 102%
6881 94%
7101 92%
6533 99%
6872 95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
65.5
88.4
35%
60
-8%
57
-13%
87.1
33%
57
-13%
Color Space (Percent of sRGB)
98.5
100
2%
94
-5%
88.7
-10%
100
2%
87
-12%
Среднее значение
-122% / -113%
9% / 1%
-5% / -33%
-99% / -47%
-22% / -34%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 99% sRGB и 66% AdobeRGB - у других панелей с высокой частотой обновления показатели схожие. Заметным исключением выступает лишь 120-Гц 4K UHD панель с полным охватом AdobeRGB в Razer Blade Pro 17. Широким цветовым охватом также обладают IGZO панели от Sharp и OLED дисплеи, но там время отклика и частота обновления хуже. 

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Как показывают замеры с помощью колориметра X-Rite, заводская калибровка хороша: уровни DeltaE по оттенкам серого и цветам составляют 1.2 и 1.12 соответственно. Мы провели дополнительную калибровку, но показатели улучшить не удалось.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 4.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
17.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8.8 ms стадия 1
↘ 8.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 26320 Hz ≤ 25 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 26320 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 25 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 26320 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18284 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Читабельность экрана и углы обзора на улице не лучше и не хуже, чем у Alienware m17 R1, так как яркость и контрастность остались на прежнем уровне. По сути, игровые ноутбуки и не разрабатываются для комфортной работы на улице, но если же по каким-то причинам вам нужен именно такой, то обратите внимание на Gigabyte Aero 17 HDR (яркость дисплея 650 нит).

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Относительно других производителей, Dell предлагает большее количество возможных конфигураций моделей: от среднего уровня до топовой начинки для хардкорных геймеров. Следует учитывать однако, что оперативная память распаяна на материнской плате (16 ГБ DDR4-2666) во всех вариантах модели, в то время как у большинства прочих игровых ноутбуков - среди которых и Alienware m17 R1 - возможны комплектации с 32 и даже 64 ГБ. В Dell сообщают, что в будущем в продажу поступит также версия с 32 ГБ ОЗУ.

Система поддерживает Nvidia Optimus и способна автоматически переключаться между встроенной и дискретной графикой. В LatencyMon изначально были задержки DPC, но при повторных тестах они всегда отсутствовали. 

 

Процессор

Производительность процессора на отличном уровне, хотя мы заранее сомневались в успехе Core i9 в таком тонком корпусе. По факту, мы протестировали уже 12 ноутбуков с Core i9-9980HK и производительность этого чипа в Alienware на 7 - 14% выше среднего показателя, выведенного нами по результатам многопоточных бенчмарков. Apple MacBook Pro 15 2019 года выпуска почти на 25% отстает по многоядерной производительности, несмотря на то, что там установлен точно такой же процессор.

Долгосрочная производительность также отличная. В многопоточном тесте CineBench R15, что был запущен по кругу на час, оценка со временем снижается всего на 4%. Разница с менее производительным Core i7-9750H составляет целых 40%.

Больше информации и другие тесты Core i9-9980HK вы найдете на отдельной странице нашего сайта.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990Tooltip
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK; CPU Multi 64Bit: Ø1640 (1625.22-1699.96)
MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1496 (1486.55-1622.78)
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024; CPU Multi 64Bit: Ø1308 (1257.47-1327.02)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1835 (1810.86-1981.87)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points ∼96% +6%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points ∼94% +4%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
481 Points ∼90% +1%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (445 - 505, n=9)
476 Points ∼89% 0%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼89% -1%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼81% -10%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼79% -13%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
409 Points ∼77% -14%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
388 Points ∼73% -19%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
352 Points ∼66% -26%
CPU (Multi Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points ∼45% +8%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points ∼41%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (2974 - 4150, n=9)
3523 Points ∼35% -15%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼35% -15%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
3197 Points ∼32% -23%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points ∼29% -29%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H
2429 Points ∼24% -41%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
2142 Points ∼21% -48%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼17% -58%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
1633 Points ∼16% -61%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
1411 Points ∼14% -66%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points ∼96% +10%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼91% +4%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (181 - 215, n=13)
199 Points ∼89% +2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼88% +2%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points ∼87%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
181 Points ∼81% -7%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼80% -8%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼77% -11%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼75% -14%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
149 Points ∼67% -24%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
143 Points ∼64% -27%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points ∼45% +12%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points ∼40%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (1305 - 1930, n=14)
1635 Points ∼37% -7%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1601 Points ∼37% -9%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
1327 Points ∼30% -24%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼28% -31%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H
1046 Points ∼24% -40%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
971 Points ∼22% -45%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼18% -55%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
734 Points ∼17% -58%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
676 Points ∼15% -61%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
2.43 Points ∼95%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (2.25 - 2.4, n=3)
2.31 Points ∼90%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
22.31 Points ∼51%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (4.81 - 18, n=3)
13.4 Points ∼30%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (7709 - 9734, n=4)
8346 Points ∼77%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
8143 Points ∼75%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
7735 Points ∼71%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
4527 Points ∼42%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
50462 Points ∼77%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (39440 - 50439, n=4)
44697 Points ∼68%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
36591 Points ∼56%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
19290 Points ∼30%
wPrime 2.0x - 1024m
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (110 - 120, n=2)
115 s * ∼1%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
93.79 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (7.64 - 13290, n=9)
4296 Seconds * ∼19%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
416.054 Seconds * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
138.64 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1754 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
195 Points
?

Общая производительность

Оценки в PCMark на ожидаемом уровне, за исключением заметной просадки в разделе Digital Content Creation. Дело в том, что у этого конкретного теста наблюдаются проблемы с распознаванием дискретных видеокарт.

За время тестирования ноутбука мы заметили, что выход из режима сна занимает необычайно продолжительное время - 7 секунд. Причем это именно не единичный случай - система так вела себя на протяжении всего периода тестирования.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7330 Points ∼57% +33%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7325 Points ∼57% +33%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7227 Points ∼56% +31%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7219 Points ∼56% +31%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
5514 Points ∼43%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
5514 Points ∼43% 0%
Productivity
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
8253 Points ∼79%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
8253 Points ∼79% 0%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7622 Points ∼73% -8%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7599 Points ∼73% -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7482 Points ∼72% -9%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7331 Points ∼70% -11%
Essentials
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
9933 Points ∼87%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
9933 Points ∼87% 0%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
9501 Points ∼83% -4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9473 Points ∼83% -5%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8780 Points ∼77% -12%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8711 Points ∼76% -12%
Score
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5804 Points ∼72% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5734 Points ∼71% +4%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5632 Points ∼69% +2%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5555 Points ∼68% +1%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
5502 Points ∼68%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
5502 Points ∼68% 0%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
5818 Points ∼88%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
5818 Points ∼88% 0%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5716 Points ∼87% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5672 Points ∼86% -3%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5663 Points ∼86% -3%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4765 Points ∼72% -18%
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4861 Points ∼80% +11%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
4461 Points ∼73% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4412 Points ∼72% +1%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
4384 Points ∼72%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
4384 Points ∼72% 0%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3812 Points ∼63% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4384 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5818 баллов
?

Хранение данных

В ноутбуке имеется два слота M.2 2280 PCIe x4, в то время как у большинства других 17-дюймовых моделей есть как минимум один отсек под 2.5-дюймовые накопители. В нашем тестовом образце установлены два NVMe SSD SK Hynix PC601 на 512 ГБ каждый, объединенные в RAID 0 массив. У предшественника, напомним, был установлен одиночный SK Hynix PC401. 

Скорость последовательного чтения/записи в два раза выше, чем у предыдущей модели. Однако, даже так одиночный Samsung PM981 быстрее RAID 0 массива в тестовом ноутбуке. Жаль, что в Dell выбрали не самые быстрые SSD для своей модели - цена, все-таки, очень высока.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Медные пластины для лучшего охлаждения NVMe SSD. В ноутбуках такое решение - редкость
Медные пластины для лучшего охлаждения NVMe SSD. В ноутбуках такое решение - редкость
Alienware m17 R2 P41E
 
Alienware m17 P37E
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
MSI GS75 Stealth 9SG
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo ThinkBook 15
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
-23%
13%
-34%
-26%
27%
Copy Game MB/s
1532.82
647.13
-58%
1152.18
-25%
1262.9
-18%
1174.3
-23%
Copy Program MB/s
625.96
493.02
-21%
426.44
-32%
414.33
-34%
495.64
-21%
Copy ISO MB/s
1926.01
772.97
-60%
2226.35
16%
946.41
-51%
2118.32
10%
Score Total
3624
2306
-36%
4259
18%
1871
-48%
1715
-53%
4279
18%
Score Write
1447
988
-32%
1589
10%
793
-45%
942
-35%
2033
40%
Score Read
1437
895
-38%
1776
24%
718
-50%
510
-65%
1488
4%
Access Time Write *
0.107
0.053
50%
0.038
64%
0.227
-112%
0.045
58%
0.025
77%
Access Time Read *
0.051
0.047
8%
0.054
-6%
0.05
2%
0.11
-116%
0.032
37%
4K-64 Write
1137.27
775.98
-32%
1224.16
8%
533.86
-53%
726.69
-36%
1664.66
46%
4K-64 Read
1217.48
687.04
-44%
1459.72
20%
504.34
-59%
326.47
-73%
1174.61
-4%
4K Write
100.83
99.97
-1%
96.3
-4%
107.65
7%
122.81
22%
141.44
40%
4K Read
25.88
23.98
-7%
30.31
17%
32.68
26%
52.43
103%
57.05
120%
Seq Write
2093.64
1120.94
-46%
2686.95
28%
1512.07
-28%
927
-56%
2268
8%
Seq Read
1937.52
1834.8
-5%
2855
47%
1811.67
-6%
1315
-32%
2564
32%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-18%
6%
2%
-33%
6%
Write 4K
110.6
120.2
9%
95.46
-14%
169.6
53%
99.64
-10%
176.3
59%
Read 4K
41.46
44.3
7%
42.59
3%
57.97
40%
48.99
18%
48.98
18%
Write Seq
2378
1278
-46%
2851
20%
1516
-36%
972.1
-59%
1789
-25%
Read Seq
2114
1389
-34%
2696
28%
2362
12%
1515
-28%
1671
-21%
Write 4K Q32T1
445.4
436.2
-2%
402.6
-10%
481.8
8%
280.62
-37%
433.5
-3%
Read 4K Q32T1
509.3
515.3
1%
443.9
-13%
505.8
-1%
327.79
-36%
525.6
3%
Write Seq Q32T1
2735
1157
-58%
3420
25%
1530
-44%
969.7
-65%
2983.3
9%
Read Seq Q32T1
3206
2671
-17%
3514
10%
2645
-17%
1756.7
-45%
3555.1
11%
Write 4K Q8T8
1687.9
Read 4K Q8T8
1035.8
Среднее значение
-21% / -21%
10% / 11%
-16% / -21%
-30% / -29%
17% / 20%

* ... меньше = лучше

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3206 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2735 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 509.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 445.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2114 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2378 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 110.6 MB/s

Видеокарта

Графическая производительность чуть выше нормы GeForce RTX 2080 Max-Q. Оценки в 3DMark на 7% выше, чем у стандартной RTX 2070 и всего на 13% ниже, чем у полновесной мобильной RTX 2080. Настольная RTX 2080 Ti, для примера, на 50 - 70% производительнее.

Игровая производительность минимально отличается от таковой у полновесной мобильной RTX 2070. В нетребовательных играх, вроде Overwatch, возможно достигнуть 144 к/с в 1080p. 

В Witcher 3 на протяжении часа кадровая частота не снижалась, просадок мы не зафиксировали. Единственное исключение - внезапная одиночная краткосрочная просадка до 60 к/с в начале теста - за оставшееся время испытания такое поведение не повторялось.

Больше информации и другие тесты GeForce RTX 2080 Max-Q вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
14492 Points ∼97% +71%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
9797 Points ∼66% +16%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
8479 Points ∼57%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
8028 Points ∼54% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (6464 - 8844, n=19)
7903 Points ∼53% -7%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6910 Points ∼46% -19%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK
6606 Points ∼44% -22%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
6521 Points ∼44% -23%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼38% -33%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points ∼37% -35%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2805 Points ∼19% -67%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
33935 Points ∼84% +52%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
25432 Points ∼63% +14%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
22391 Points ∼55%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
20997 Points ∼52% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (18048 - 23032, n=19)
20658 Points ∼51% -8%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK
20307 Points ∼50% -9%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
18055 Points ∼44% -19%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼44% -21%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
16606 Points ∼41% -26%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points ∼36% -34%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9537 Points ∼23% -57%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
165374 Points ∼85% +32%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
132852 Points ∼68% +6%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
124815 Points ∼64%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
116593 Points ∼60% -7%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
115714 Points ∼59% -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (38256 - 129506, n=17)
111063 Points ∼57% -11%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
105063 Points ∼54% -16%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
97136 Points ∼50% -22%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK
88432 Points ∼45% -29%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
72806 Points ∼37% -42%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
61392 Points ∼31% -51%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
18534 Points ∼82% +24%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
16364 Points ∼72% +10%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
14894 Points ∼66%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12450 Points ∼55% -16%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points ∼54% -18%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
12014 Points ∼53% -19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (9212 - 14894, n=20)
11726 Points ∼52% -21%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼50% -24%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK
10020 Points ∼44% -33%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9459 Points ∼42% -36%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
9038 Points ∼40% -39%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
43576 Points ∼85% +49%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
34897 Points ∼68% +19%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
29220 Points ∼57%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (23386 - 30910, n=20)
27852 Points ∼54% -5%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK
27109 Points ∼53% -7%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
25845 Points ∼51% -12%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
23734 Points ∼46% -19%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼46% -20%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
21427 Points ∼42% -27%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points ∼38% -33%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12193 Points ∼24% -58%
3DMark 11 Performance
23774 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
50705 баллов
3DMark Fire Strike Score
19583 баллов
3DMark Time Spy Score
8604 баллов
?
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
142 fps ∼100% +43%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼77% +10%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
99 fps ∼70%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
95 fps ∼67% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (71 - 105, n=8)
86.6 fps ∼61% -13%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
83 fps ∼58% -16%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼58% -16%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
78 (min: 64) fps ∼55% -21%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
67 fps ∼47% -32%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼43% -38%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼35% -51%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
47 fps ∼33% -53%
1280x720 Lowest Preset
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
167 fps ∼100% +18%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
146 fps ∼87% +3%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
143 fps ∼86% +1%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
142 fps ∼85%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
133 fps ∼80% -6%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
130 fps ∼78% -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (114 - 142, n=5)
130 fps ∼78% -8%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
128 fps ∼77% -10%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
117 (min: 85) fps ∼70% -18%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
115 fps ∼69% -19%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
102 fps ∼61% -28%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
82 fps ∼49% -42%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
131 (min: 110, max: 147) fps ∼100% +68%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps ∼73% +22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 92.7, n=22)
79.2 fps ∼60% +2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
78.4 fps ∼60% +1%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78 fps ∼60%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
69 fps ∼53% -12%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.9 fps ∼53% -12%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼42% -29%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
52.2 fps ∼40% -33%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
51.6 fps ∼39% -34%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
36.5 fps ∼28% -53%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36.2 fps ∼28% -54%
01020304050607080