Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Dell G5 15 5590 (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Если рассмотренный нами G5 15 5590-PCNJJ это просто хороший вариант для начинающих геймеров, который входит в наш ТОП-10 бюджетных ноутбуков, то версия G5 15 5590-P8RVW - это уже качественный высококлассный ноутбук. Вместо четырех в нем шесть ядер и SSD на 512 ГБ вместо 128 ГБ. Объем оперативной памяти вырос с 8 до 16 ГБ, она по-прежнему работает в двухканальном режиме. Больше всего выросла производительность видеокарты. С Max-Q или без - когда дело касается игр, Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q безоговорочно обходит GTX 1650, несмотря на одинаковую архитектуру Turing.
Для сравнения мы выбрали 15-дюймовые ноутбуки с процессором Core i7-9750H и видеокартой GeForce RTX 2070 (Max-Q), а именно: Acer Triton 500, Gigabyte Aero 15 Classic-XA, HP Omen X 2S и Asus Zephyrus S GX502GW. Эти ноутбуки, взятые нами для сравнения, любезно предоставил магазин cyberport.de.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.6 % | January 2020 | Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.8 килог. | 23.7 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % | August 2019 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 килог. | 18 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % | May 2019 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 килог. | 19 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.3 % | September 2019 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.4 килог. | 19.8 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.3 % | May 2019 | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.1 килог. | 19 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Так как помимо расцветки корпуса (черный вместо белого) G5 15 5590-P8RVW ничем не отличается от более дешевого G5 15 5590-PCNJJ, мы опустим подробное описание конструкции, портов и устройств ввода. Эту информацию вы сможете найти в обзоре модели-предшественника. В плане выбора портов есть небольшое изменение: если в версии начального уровня разъем USB Type-C поддерживает DisplayPort, то в нашей обзорной модели Thunderbolt 3 и DisplayPort это два отдельных разъема (см. фото ниже).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=100, посл. 2 года) | |
| Dell G5 15 5590-P8RVW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=94, посл. 2 года) | |
| Dell G5 15 5590-P8RVW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Дисплей
Помимо портов, Dell немного изменили дисплей 5590-P8RVW. Это однозначно к лучшему, поскольку дисплей на 60 Гц у 5590-PCNJJ разочаровывал не только своей низкой яркостью, но также скудным цветовым охватом и большим временем отклика.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 291 cd/m²
Контрастность: 1323:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.95 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.05
ΔE Greyscale 3.82 | 0.57-98 Ø5.3
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| Dell G5 15 5590-P8RVW AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 1% | 1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 65.7 | 64.6 -2% | 65.3 -1% | 66.2 1% | 64.9 -1% |
| sRGB Coverage | 91.2 | 92.6 2% | 95.5 5% | 92.3 1% | 91 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.7 | 66 -1% | 66.5 0% | 67.2 1% | 65.9 -1% |
| Response Times | 40% | 10% | 12% | 44% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 5.2 ? 68% | 15.2 ? 7% | 15.2 ? 7% | 7.2 ? 56% |
| Response Time Black / White * | 12.8 ? | 11.2 ? 12% | 11.2 ? 12% | 10.8 ? 16% | 8.8 ? 31% |
| PWM Frequency | 23580 ? | ||||
| Параметры экрана | 6% | 3% | -12% | 1% | |
| Яркость в центре | 291 | 288 -1% | 266 -9% | 324.8 12% | 286 -2% |
| Brightness | 295 | 265 -10% | 248 -16% | 316 7% | 275 -7% |
| Brightness Distribution | 83 | 84 1% | 89 7% | 84 1% | 90 8% |
| Уровень чёрного * | 0.22 | 0.22 -0% | 0.31 -41% | 0.26 -18% | 0.37 -68% |
| Контрастность | 1323 | 1309 -1% | 858 -35% | 1249 -6% | 773 -42% |
| Colorchecker Delta E * | 3.95 | 3.22 18% | 2.78 30% | 4.96 -26% | 2.19 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.46 | 6.26 16% | 5.96 20% | 8.95 -20% | 4.4 41% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.05 | 1.5 27% | 0.91 56% | 3.23 -58% | 2.27 -11% |
| Delta E для серого * | 3.82 | 3.43 10% | 3.58 6% | 5 -31% | 2.2 42% |
| Гамма | 2.49 88% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.21 100% | 2.41 91% |
| CCT | 7317 89% | 7290 89% | 7186 90% | 7742 84% | 6405 101% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 59 | 60 2% | 62 5% | 59.8 1% | 59 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 93 2% | 96 5% | 91.8 1% | 91 0% |
| Среднее значение | 15% /
9% | 5% /
3% | 0% /
-7% | 15% /
6% |
* ... меньше = лучше
Модель за 2000 евро с панелью на 144 Гц лучше по всем параметрам. Яркость возросла с 216 кд/м2 до примерно 295 кд/м2. Цветовой охват также увеличился с 57% sRGB до 91%, благодаря чему цвета стали более различимыми и сочными.
Также стоит отметить уменьшение времени отклика. При переходе от черного к белому, панели 5590-P8RVW требуется всего 13 мс вместо 30 (от серого к серому - 16 мс вместо 48 мс). Также улучшились уровень контрастности (1323:1 вместо 1064:1) и цветопередача дисплея.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 12.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 16.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 8.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 8 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Параметры тестирования
Установленная по умолчанию утилита Command Center позволяет пользователям изменять режим работы системы охлаждения и управлять электропитанием ноутбука. Для проведения наших тестов использовался профиль Сбалансированный.
Производительность
Как говорилось ранее, 5590-P8RVW действительно высококлассный ноутбук. Шестиядерный процессор в комбинации с GeForce RTX 2070 Max-Q, 16 ГБ оперативной памяти и SSD NVMe вполне справится не только с современными приложениями, а и с теми, которые будут выпускаться в будущем.
Процессор
Процессор Core i7-9750H обычно используется в мощных игровых ноутбуках. Шестиядерный чип семейства Coffee Lake с расчетной тепловой мощностью в 45 Вт благодаря Hyper-Threading способен одновременно обрабатывать до 12 потоков.
Во время наших тестов 14-нм процессор показал себя неоднозначно. Если нагружать только процессор, Turbo Boost задействуется и i7-9750H разгоняется до 4.5 ГГц. Хотя после первой итерации теста Cinebench производительность снижается на несколько процентов (см. график), результаты Dell G5 все равно выше, чем у конкурентов.
Проблемы начинаются при одновременной нагрузке на процессор и видеокарту. Точно также как и в 5590-PCNJJ, при комбинированной нагрузке возникает троттлинг. В самом худшем раскладе частота процессора падает до 900 МГц, а для высококлассного ноутбука это серьезное пятно на репутации. Хотя троттлинг не всегда ведет к снижению частоты кадров в играх, мы считаем, что Dell просто обязаны решить эту проблему.
Общая производительность
Из-за троттлинга G5 15 оказался на последнем месте в нашей сравнительной таблице. Однако, это не существенно, поскольку результаты моделей конкурентов выше всего на 4 - 10%. Не смотря на это, время загрузки могло бы быть поменьше (то же самое касается и времени завершения работы).
Хранение данных
На SSD M.2 от SK Hynix (BC501) по умолчанию установлена 64-битная операционная система Windows 10 Home. Скорость модели PCIe NVMe вполне приличная, но немного не дотягивает до SSD, что установлены у конкурентов. Накопитель продемонстрировал последовательную скорость чтения более 2000 МБ/с, а записи – более 1000 МБ/с.
SSD на 512 ГБ вполне позволяет установить несколько игр. В G5 также встроен дополнительный 2.5-дюймовый жесткий диск с частотой вращения шпинделя в 5400 об/мин и емкостью в 1 ТБ от Toshiba. Скорость последовательного чтения\записи данных у него составляет около 150 МБ/с.
| Dell G5 15 5590-P8RVW SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 92% | 76% | 105% | 71% | |
| Write 4K | 64.6 | 108.8 68% | 115.5 79% | 137.4 113% | 97 50% |
| Read 4K | 35.64 | 40.31 13% | 58 63% | 41.37 16% | 49.58 39% |
| Write Seq | 748 | 2488 233% | 1555 108% | 2500 234% | 1838 146% |
| Read Seq | 1039 | 1916 84% | 2590 149% | 1576 52% | 2421 133% |
| Write 4K Q32T1 | 435.7 | 382.4 -12% | 369.3 -15% | 446.7 3% | 326.9 -25% |
| Read 4K Q32T1 | 292.4 | 421.8 44% | 441.7 51% | 522 79% | 372.9 28% |
| Write Seq Q32T1 | 870 | 2542 192% | 1547 78% | 2796 221% | 1894 118% |
| Read Seq Q32T1 | 1557 | 3320 113% | 2969 91% | 3415 119% | 2828 82% |
Видеокарта
Видеокарта GeForce RTX 2070 Max-Q это энергоэффективная версия RTX 2070, которая предусмотрена для легких и тонких ноутбуков. С 2304 ядрами CUDA, 8 ГБ видеопамяти (256-битный интерфейс) и поддержкой трассировки лучей, у этой видеокарты однозначно неплохое будущее.
| 3DMark 11 Performance | 18202 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36724 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15046 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 6557 баллов | |
? | ||
Точно также как и процессор, видеокарты от Nvidia могут повышать свою тактовую частоту. Базовая тактовая частота RTX 2070 Max-Q составляет 885 МГц, но может увеличиться до 1800 МГц (по результатам теста GPU-Z). Во время теста Unigine Heaven 4.0 при запуске игры Witcher 3 мы зафиксировали увеличение тактовой частоты до 1300 МГц и это отличный результат для RTX 2070 Max-Q. А вот тесты в 3DMark 11 и 3DMark G5 по сравнению с моделями конкурентов 15 5590 провалил. За исключением HP Omen X 2S, все остальные ноутбуки обошли нашу обзорную модель.
Во время стресс-теста в Witcher 3 (Full HD/Ультра) никаких аномалий не возникло. Частота кадров оставалась стабильной на протяжении всех 60 минут и снижения производительности не наблюдалось.
Игры
Видеокарта Nvidia RTX 2070 Max-Q достаточно мощная для запуска практически любых современных игр на максимальных настройках c солидной частотой кадров на уровне 60 к/с. Она также достойно справилась при 1440p, однако для DirectX 12 2160p - предел.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Gaming (8.61 - 216, n=227, посл. 2 года) | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Dell G5 15 5590-P8RVW | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| The Witcher 3 (2015) | 111 | 61.5 | ||
| Apex Legends (2019) | 106 | 105 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 86 | 78 | ||
| Anthem (2019) | 71.9 | 67.8 | ||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 112 | 68.8 | ||
| Rage 2 (2019) | 74.8 | 71.5 | ||
| F1 2019 (2019) | 130 | 97 | ||
| Control (2019) | 57.4 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 65.3 | 51.1 | ||
| FIFA 20 (2019) | 180 | 179 | ||
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 70 | 52 | ||
| GRID 2019 (2019) | 92.6 | 67 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Что касается шума, G5 15 вызывает смешанные чувства. Во время простоя он практически бесшумен, и если ноутбук не выполняет никаких задач, вентиляторы неподвижны, и слышен только жесткий диск. Во время выполнения несложных задач (набор текста, просмотр видео, веб-серфинг) вентиляторы также остаются неподвижными.
А вот во время запуска игр 15-дюймовый ноутбук начинает прилично шуметь (50-52 дБ(А)), так что в этом случае мы рекомендуем использовать наушники. Уровень шума, издаваемый G5 15 немного выше, чем у моделей конкурентов, однако они тоже довольно шумные при нагрузке.
Уровень шума
| Ожидание |
| 32 / 33 / 34 дБ |
| Шум от HDD |
| 32 дБ |
| Нагрузка |
| 50 / 52 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A) | ||
| Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 1% | -3% | 5% | -3% | 13% | |
| в выкл. виде (фон) * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 29 3% | 30 -0% | 24.1 ? 20% |
| Мин. в простое * | 32 | 30 6% | 31 3% | 30.5 5% | 31 3% | 25.6 ? 20% |
| В простое, сред. * | 33 | 33 -0% | 34 -3% | 31.5 5% | 33 -0% | 27.4 ? 17% |
| В простое, макс. * | 34 | 39 -15% | 39 -15% | 31.5 7% | 38 -12% | 30.7 ? 10% |
| Нагрузка, сред. * | 50 | 45 10% | 46 8% | 40.6 19% | 50 -0% | 43.1 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 49 2% | 53 -6% | 49.5 1% | 53 -6% | |
| Нагрузка, макс. * | 52 | 51 2% | 55 -6% | 53.4 -3% | 56 -8% | 53.4 ? -3% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Во время игр не стоит держать G5 15 5590 на коленях, так как он сильно нагревается. Во время стресс-теста FurMark и Prime95 температура нижней части корпуса достигла 61 °C. Палуба ноутбука нагревается до 54 °C и это довольно много. Несмотря на более тонкие корпуса, модели конкурентов нагреваются гораздо меньше при запуске игр. К температуре G5 15 во время простоя нет никаких претензий: всего 25 °C на палубе и 26 °C на днище ноутбука.
Разумеется, аппаратная часть греется гораздо сильнее. При полной загрузке видеокарта нагревается до 79 °C а процессор до 100 °C. Во время игр температура Core i7-9750H и RTX 2070 Max-Q составила около 70 °C.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 54 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 61 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -4.1 градуса (-ов) разницы.
| Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -3% | -13% | -30% | -10% | -4% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 54 | 49 9% | 58 -7% | 48.8 10% | 54 -0% | 46 ? 15% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 61 | 59 3% | 64 -5% | 55 10% | 47 23% | 49.5 ? 19% |
| В простое сверху * | 25 | 28 -12% | 30 -20% | 41 -64% | 33 -32% | 31.4 ? -26% |
| В простое на дне * | 26 | 29 -12% | 31 -19% | 45.6 -75% | 34 -31% | 32.5 ? -25% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell G5 15 5590-P8RVW
(+) | отличный уровень макс. громкости (89 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 33% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 19% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zephyrus S GX502GW
(+) | отличный уровень макс. громкости (90 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Благодаря технологии Optimus от Nvidia, 15-дюймовый ноутбук потребляет во время простоя от 5 до 23 Вт. При нагрузке энергопотребление составляет от 121 до 184 Вт. Заявленная мощность зарядки – 180 Вт (для конфигурации с i5-9300H и GTX 1650 – 130 Вт).
| Выкл. | 0.4 / Вт |
| Ожидание | 5 / 13 / 23 Вт |
| Нагрузка |
121 / 184 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -1% | -74% | -230% | -98% | -54% | |
| В простое, мин. * | 5 | 7 -40% | 21 -320% | 46 -820% | 24 -380% | 13.8 ? -176% |
| В простое, сред. * | 13 | 12 8% | 23 -77% | 59 -354% | 27 -108% | 19.2 ? -48% |
| В простое, макс. * | 23 | 22 4% | 32 -39% | 65.5 -185% | 33 -43% | 27 ? -17% |
| Нагрузка, сред. * | 121 | 86 29% | 97 20% | 99.8 18% | 129 -7% | 111.3 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 133 | 144 -8% | 148 -11% | 154.1 -16% | 176 -32% | |
| Нагрузка, макс. * | 184 | 177 4% | 213 -16% | 222.7 -21% | 216 -17% | 251 ? -36% |
* ... меньше = лучше
Battery Life
Не смотря на то, что батарея 5590-P8RVW мощнее, чем у 5590-PCNJJ (90 и 60 Вт⋅ч соответственно), автономность у нашего обзорного образца хуже. Во время теста Battery Eater, при минимальном уровне яркости ноутбук за 2000 евро продержался всего 8.5 часов вместо 14.5. Во время Wi-Fi теста заряда батареи хватило на 5 часов 44 минуты вместо 8 часов 20 минут при яркости 150 кд/м2. Результаты игрового теста аналогичны - 5590-P8RVW продержался всего 95 минут при минимальном уровне яркости, в то время как 5590-PCNJJ работал 131 минуту.
| Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 90 Вт⋅ч | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Вт⋅ч | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 23% | 40% | -45% | -34% | 1% | |
| В простое | 513 | 666 30% | 545 6% | 221 -57% | 353 -31% | 542 ? 6% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 344 | 478 39% | 421 22% | 129 -62% | 220 -36% | 368 ? 7% |
| Нагрузка и 100% яркости | 95 | 96 1% | 181 91% | 80 -16% | 62 -35% | 84.1 ? -11% |
| Воспр. видео H.264 | 408 | 397 ? |
За
Против
Вердикт
Если не учитывать автономность, Dell G5 15 5590-P8RVW за свои 2000 евро явно лучше, чем конфигурация G5 15 5590-PCNJJ с ценником в 1000 евро.
Помимо лучшей производительности (процессора, видеокарты, SSD и т. д.), преимуществами ноутбука являются порт Thunderbolt 3 и улучшенный дисплей. В отличие от версии начального уровня, дисплей нашего обзорного образца с частотой обновления 144 Гц имеет лучшую яркость, неплохую цветопередачу и меньшее время отклика.
Однако, у версии за 2000 евро те же недостатки, что и у бюджетного варианта: медленный картридер, троттлинг процессора при запуске 3D приложений. Именно из-за этого общую оценку тестируемого ноутбука пришлось снизить.
Dell G5 15 5590-P8RVW
-
14 May 2020 v7
Florian Glaser
Pricecompare
