Notebookcheck

Ноутбук Dell G5 15 5590 (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Гораздо лучше бюджетной версии. Недавно мы рассматривали ноутбук Dell G5 15 5590 с процессором Core i5-9300H и видеокартой Nvidia GeForce GTX 1650 на борту, с очень демократичным ценником. Сегодня у нас на тесте более дорогостоящая версия модели с Core i7-9750H и GeForce RTX 2070 Max-Q стоимостью около 2000 евро. Стоит ли переплачивать 1000 евро за продвинутую конфигурацию, мы постараемся выяснить в этом обзоре.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (перевод Александры Даник),
Dell G5 15 5590

Если рассмотренный нами G5 15 5590-PCNJJ это просто хороший вариант для начинающих геймеров, который входит в наш ТОП-10  бюджетных ноутбуков, то версия G5 15 5590-P8RVW - это уже качественный высококлассный ноутбук. Вместо четырех в нем шесть ядер и SSD на 512 ГБ вместо 128 ГБ. Объем оперативной памяти вырос с 8 до 16 ГБ, она по-прежнему работает в двухканальном режиме. Больше всего выросла производительность видеокарты. С Max-Q или без - когда дело касается игр, Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q безоговорочно обходит GTX 1650, несмотря на одинаковую архитектуру Turing. 

Хорошо (83%) Dell G5 15 5590-P8RVW Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q Gaming - 14/05/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Dell G5 15 5590-P8RVW (G5 15 5590 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 885 МГц, Память: 6000 МГц, GDDR6, ForceWare 431.22, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 2x 8 ГБ SO-DIMM DDR4-2666, двухканальная, оба слота заняты, макс. 32 ГБ
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, Full HD, 144 Гц, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, 512 Гбайт 
, NVMe-SSD + TOSHIBA MQ04ABF100, 1 ТБ HDD, 5400 об/мин. Слоты: 1x M.2 & 1x 2.5-дюйм
Звуковая плата
Realtek ALC236 @ Intel Cannon Lake PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, картридер: SD,SDHC,SDXC, 1 сканер подушечки пальца, Noble Lock
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 23.7 x 364 x 273
Аккумулятор
90 Вт⋅ч литий-ион., 6-ячеечная
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: Островная, подсветка клавиатуры: ✔, 180-Вт адаптер питания, Command Center, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.755 Кг, адаптер питания: 602 г
Стоимость
2000 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Для сравнения мы выбрали 15-дюймовые ноутбуки с процессором Core i7-9750H и видеокартой GeForce RTX 2070 (Max-Q), а именно: Acer Triton 500, Gigabyte Aero 15 Classic-XA, HP Omen X 2S и Asus Zephyrus S GX502GW. Эти ноутбуки, взятые нами для сравнения, любезно предоставил  магазин cyberport.de.

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
83 %
01/2020
Dell G5 15 5590-P8RVW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.8 Кг23.7 мм15.6"1920x1080
84 %
08/2019
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 Кг18 мм15.6"1920x1080
84 %
05/2019
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 Кг19 мм15.6"1920x1080
82 %
09/2019
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.4 Кг19.8 мм15.6"1920x1080
81 %
05/2019
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.1 Кг19 мм15.6"1920x1080

Так как помимо расцветки корпуса (черный вместо белого) G5 15 5590-P8RVW ничем не отличается от более дешевого G5 15 5590-PCNJJ, мы опустим подробное описание конструкции, портов и устройств ввода. Эту информацию вы сможете найти в обзоре модели-предшественника. В плане выбора портов есть небольшое изменение: если  в версии начального уровня разъем USB Type-C поддерживает DisplayPort, то в нашей обзорной модели Thunderbolt 3 и DisplayPort это два отдельных разъема (см. фото ниже).

364 mm 273 mm 23.7 mm 2.8 kg362.2 mm 261.6 mm 19.8 mm 2.4 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s ∼100% +757%
Усредн. модель класса Gaming
  (11.7 - 212, n=278)
92.8 MB/s ∼47% +303%
Dell G5 15 5590-P8RVW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23 MB/s ∼12%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% +796%
Усредн. модель класса Gaming
  (13.4 - 257, n=276)
110 MB/s ∼45% +307%
Dell G5 15 5590-P8RVW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼11%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s ∼100% +1%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
694 MBit/s ∼100% 0%
Dell G5 15 5590-P8RVW
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼99%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Wireless-AC 9560
688 MBit/s ∼99% -1%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼98% -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (141 - 1670, n=317)
676 MBit/s ∼97% -2%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼99% +1%
Dell G5 15 5590-P8RVW
Intel Wireless-AC 9560
670 MBit/s ∼98%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Wireless-AC 9560
654 MBit/s ∼96% -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 1645, n=317)
628 MBit/s ∼92% -6%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
554 MBit/s ∼81% -17%

Дисплей

Помимо портов, Dell немного изменили дисплей 5590-P8RVW. Это однозначно к лучшему, поскольку  дисплей на 60 Гц у 5590-PCNJJ разочаровывал не только своей низкой яркостью, но также скудным цветовым охватом и большим временем отклика. 

287
cd/m²
315
cd/m²
305
cd/m²
261
cd/m²
291
cd/m²
279
cd/m²
300
cd/m²
311
cd/m²
305
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B156HAN (AUO80ED)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 315 cd/m² В среднем: 294.9 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 291 cd/m²
Контрастность: 1323:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.95 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 2.05
ΔE Greyscale 3.82 | 0.64-98 Ø6.1
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
Dell G5 15 5590-P8RVW
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Response Times
40%
10%
12%
44%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.4 (8.4, 8)
5.2 (2.6, 2.6)
68%
15.2 (7.6, 7.6)
7%
15.2 (7.6, 7.6)
7%
7.2 (3.8, 3.4)
56%
Response Time Black / White *
12.8 (7.6, 5.2)
11.2 (6.8, 4.4)
12%
11.2 (6.8, 4.4)
12%
10.8 (6, 4.8)
16%
8.8 (4.4, 4.4)
31%
PWM Frequency
23580 (24)
Параметры экрана
6%
3%
-12%
1%
Яркость в центре
291
288
-1%
266
-9%
324.8
12%
286
-2%
Brightness
295
265
-10%
248
-16%
316
7%
275
-7%
Brightness Distribution
83
84
1%
89
7%
84
1%
90
8%
Уровень чёрного *
0.22
0.22
-0%
0.31
-41%
0.26
-18%
0.37
-68%
Контрастность
1323
1309
-1%
858
-35%
1249
-6%
773
-42%
Colorchecker DeltaE *
3.95
3.22
18%
2.78
30%
4.96
-26%
2.19
45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.46
6.26
16%
5.96
20%
8.95
-20%
4.4
41%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.05
1.5
27%
0.91
56%
3.23
-58%
2.27
-11%
DeltaE для серого *
3.82
3.43
10%
3.58
6%
5
-31%
2.2
42%
Гамма
2.49 88%
2.41 91%
2.46 89%
2.21 100%
2.41 91%
CCT
7317 89%
7290 89%
7186 90%
7742 84%
6405 101%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59
60
2%
62
5%
59.8
1%
59
0%
Color Space (Percent of sRGB)
91
93
2%
96
5%
91.8
1%
91
0%
Среднее значение
23% / 11%
7% / 4%
0% / -9%
23% / 7%

* ... меньше = лучше

Модель за 2000 евро с панелью на 144 Гц лучше по всем параметрам. Яркость возросла с 216 кд/м2 до примерно 295 кд/м2. Цветовой охват также увеличился с 57% sRGB до 91%, благодаря чему цвета стали более различимыми и сочными.  

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Saturation
CalMAN: Saturation
CalMAN: Colors
CalMAN: Colors
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Saturation (после калибровки)
CalMAN: Saturation (после калибровки)
CalMAN: Colors (после калибровки)
CalMAN: Colors (после калибровки)

Также стоит отметить уменьшение времени отклика. При переходе от черного к белому, панели 5590-P8RVW требуется всего 13 мс вместо 30 (от серого к серому - 16 мс вместо 48 мс). Также улучшились уровень контрастности (1323:1 вместо 1064:1) и цветопередача дисплея. 

Охват sRGB (91%)
Охват sRGB (91%)
Структура пикселей
Структура пикселей
Охват AdobeRGB (59%)
Охват AdobeRGB (59%)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.6 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8.4 ms стадия 1
↘ 8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18082 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Параметры тестирования

Установленная по умолчанию утилита Command Center позволяет пользователям изменять режим работы системы охлаждения и управлять электропитанием ноутбука. Для проведения наших тестов использовался профиль Сбалансированный.

Command Center
Command Center
Command Center
Command Center
Command Center

Производительность

Как говорилось ранее, 5590-P8RVW действительно высококлассный ноутбук. Шестиядерный процессор в комбинации с GeForce RTX 2070 Max-Q, 16 ГБ оперативной памяти и SSD NVMe вполне справится не только с современными приложениями, а и с теми, которые будут выпускаться в будущем. 

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
 

Процессор

Процессор Core i7-9750H обычно используется в мощных игровых ноутбуках. Шестиядерный чип семейства  Coffee Lake с расчетной тепловой мощностью в 45 Вт благодаря Hyper-Threading способен одновременно обрабатывать до 12 потоков.  

Однопоточный тест
Однопоточный тест
Многопоточный тест
Многопоточный тест
Тест видеокарты
Тест видеокарты

Во время наших тестов 14-нм процессор показал себя неоднозначно. Если нагружать только процессор, Turbo Boost задействуется и i7-9750H разгоняется до 4.5 ГГц. Хотя после первой итерации теста Cinebench производительность снижается на несколько процентов (см. график), результаты Dell G5 все равно выше, чем у конкурентов. 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260Tooltip
Dell G5 15 5590-P8RVW Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1151 (1096.16-1258.33)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1066 (1053.71-1188.07)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø968 (959.49-1081.9)
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1040 (1017.76-1182)

Проблемы начинаются при  одновременной нагрузке на процессор и видеокарту. Точно также как и в 5590-PCNJJ, при комбинированной нагрузке возникает троттлинг. В самом худшем раскладе частота процессора падает до 900 МГц, а для высококлассного ноутбука это серьезное пятно на репутации. Хотя троттлинг не всегда ведет к снижению частоты кадров в играх, мы считаем, что Dell просто обязаны решить эту проблему.

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
457 Points ∼100% +10%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
442 Points ∼97% +6%
Усредн. модель класса Gaming
  (340 - 511, n=95)
441 Points ∼96% +6%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
430 Points ∼94% +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼94% +3%
Dell G5 15 5590-P8RVW
Intel Core i7-9750H
416 Points ∼91%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (1530 - 6321, n=96)
2843 Points ∼100% +7%
Dell G5 15 5590-P8RVW
Intel Core i7-9750H
2666 Points ∼94%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
2507 Points ∼88% -6%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
2448 Points ∼86% -8%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
2427 Points ∼85% -9%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
2298 Points ∼81% -14%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
189 Points ∼100% +11%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼96% +6%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
177 Points ∼94% +4%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼93% +2%
Dell G5 15 5590-P8RVW
Intel Core i7-9750H
171 Points ∼90%
Усредн. модель класса Gaming
  (77 - 215, n=575)
159 Points ∼84% -7%
CPU Multi 64Bit
Dell G5 15 5590-P8RVW
Intel Core i7-9750H
1258 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
1188 Points ∼94% -6%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
1182 Points ∼94% -6%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
1115 Points ∼89% -11%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
1057 Points ∼84% -16%
Усредн. модель класса Gaming
  (196 - 2804, n=579)
886 Points ∼70% -30%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
171 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1258 Points
?

Общая производительность

Из-за троттлинга G5 15 оказался на  последнем месте в нашей сравнительной таблице. Однако, это не существенно, поскольку результаты моделей конкурентов выше всего на 4 - 10%. Не смотря на это, время загрузки могло бы быть поменьше (то же самое касается и времени завершения работы). 

PCMark 10 - Score
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
5991 Points ∼100% +10%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5746 Points ∼96% +5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points ∼95% +4%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼94% +4%
Dell G5 15 5590-P8RVW
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5462 Points ∼91%
Усредн. модель класса Gaming
  (2603 - 7511, n=267)
5303 Points ∼89% -3%

Хранение данных

На SSD M.2 от SK Hynix (BC501) по умолчанию установлена 64-битная операционная система Windows 10 Home. Скорость модели PCIe NVMe вполне приличная, но немного не дотягивает до SSD, что установлены у конкурентов. Накопитель продемонстрировал последовательную скорость чтения более 2000 МБ/с, а записи – более 1000 МБ/с.

SSD
SSD
SSD
SSD
HDD
HDD
HDD
HDD

SSD на 512 ГБ вполне позволяет установить несколько игр. В G5 также встроен дополнительный 2.5-дюймовый жесткий диск с частотой вращения шпинделя в 5400 об/мин и емкостью в 1 ТБ от Toshiba. Скорость последовательного чтения\записи данных у него составляет около 150 МБ/с. 

Dell G5 15 5590-P8RVW
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
92%
76%
105%
71%
Write 4K
64.56
108.8
69%
115.5
79%
137.4
113%
97.04
50%
Read 4K
35.64
40.31
13%
57.97
63%
41.37
16%
49.58
39%
Write Seq
748
2488
233%
1555
108%
2500
234%
1838
146%
Read Seq
1039
1916
84%
2590
149%
1576
52%
2421
133%
Write 4K Q32T1
435.7
382.4
-12%
369.3
-15%
446.7
3%
326.9
-25%
Read 4K Q32T1
292.4
421.8
44%
441.7
51%
522.4
79%
372.9
28%
Write Seq Q32T1
869.8
2542
192%
1547
78%
2796
221%
1894
118%
Read Seq Q32T1
1557
3320
113%
2969
91%
3415
119%
2828
82%
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1557 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 869.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 292.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 435.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1039 MB/s
CDM 5 Write Seq: 748 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 35.64 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 64.56 MB/s

Видеокарта

Видеокарта GeForce RTX 2070 Max-Q это энергоэффективная версия RTX 2070, которая предусмотрена для легких и тонких ноутбуков. С 2304 ядрами CUDA, 8 ГБ видеопамяти (256-битный интерфейс) и поддержкой трассировки лучей, у этой видеокарты однозначно неплохое будущее. 

3DMark 11 Performance
18202 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
36724 баллов
3DMark Fire Strike Score
15046 баллов
3DMark Time Spy Score
6557 баллов
?

Точно также как и процессор, видеокарты от Nvidia могут повышать свою тактовую частоту. Базовая тактовая частота RTX 2070 Max-Q составляет 885 МГц, но может увеличиться до 1800 МГц (по результатам теста GPU-Z). Во время теста Unigine Heaven 4.0 при запуске игры Witcher 3  мы зафиксировали увеличение тактовой частоты до 1300 МГц и это отличный результат для RTX 2070 Max-Q. А вот тесты в 3DMark 11 и 3DMark G5 по сравнению с моделями конкурентов 15 5590 провалил. За исключением HP Omen X 2S, все остальные ноутбуки обошли нашу обзорную модель. 

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (1097 - 6005, n=92)
4079 Points ∼100% +11%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
3958 Points ∼97% +8%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3721 Points ∼91% +1%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3719 Points ∼91% +1%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3717 Points ∼91% +1%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3670 Points ∼90%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7277 Points ∼100% +12%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6748 Points ∼93% +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6716 Points ∼92% +3%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6521 Points ∼90%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6419 Points ∼88% -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (368 - 13013, n=212)
5896 Points ∼81% -10%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
19123 Points ∼100% +15%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18060 Points ∼94% +9%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17335 Points ∼91% +4%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
16606 Points ∼87%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
16483 Points ∼86% -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (385 - 40636, n=599)
11922 Points ∼62% -28%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
24267 Points ∼100% +13%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22749 Points ∼94% +6%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22005 Points ∼91% +3%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
21427 Points ∼88%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18434 Points ∼76% -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (513 - 50983, n=676)
14226 Points ∼59% -34%

Во время стресс-теста в Witcher 3 (Full HD/Ультра) никаких аномалий не возникло. Частота кадров оставалась стабильной на протяжении всех 60 минут и снижения производительности не наблюдалось.

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Dell G5 15 5590-P8RVW GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG: Ø62 (57-66)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G: Ø65.5 (59-70)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8: Ø63 (1-68)
HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00: Ø63.3 (57-70)
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0): Ø70 (63-76)

Игры

Видеокарта Nvidia RTX 2070 Max-Q достаточно мощная для запуска практически любых современных игр на максимальных настройках c солидной частотой кадров на уровне 60 к/с. Она также достойно справилась при 1440p, однако для DirectX 12 2160p - предел.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
70.2 (min: 58) fps ∼100% +14%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
69 fps ∼98% +12%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
64.4 (min: 54) fps ∼92% +5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
64.1 fps ∼91% +4%
Dell G5 15 5590-P8RVW
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
61.5 (min: 50) fps ∼88%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.6 - 115, n=367)
51.9 fps ∼74% -16%
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 111 61.5 fps
Apex Legends (2019) 106 105 fps
Far Cry New Dawn (2019) 86 78 fps
Anthem (2019) 71.9 67.8 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 112 68.8 fps
Rage 2 (2019) 74.8 71.5 fps
F1 2019 (2019) 130 97 fps
Control (2019) 57.4 fps
Borderlands 3 (2019) 65.3 51.1 fps
FIFA 20 (2019) 180 179 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 70 52 fps
GRID 2019 (2019) 92.6 67 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Что касается шума, G5 15  вызывает смешанные чувства. Во время простоя он практически бесшумен, и если ноутбук не выполняет никаких задач, вентиляторы неподвижны, и слышен только жесткий диск.  Во время выполнения несложных задач (набор текста, просмотр видео, веб-серфинг) вентиляторы также остаются неподвижными. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.53333.433.134.32537.336.539.637.6403131.131.131.731.432.24036.531.931.735.4385033.828.52829.133.16333.62926.827.336.78035.731.531.127.747.610031.831.332.225.135.912531.825.324.427.33316031.427.525.625.933.120030.324.621.922.831.825032.623.521.722.835.531535.923.720.820.73840037.223.719.218.238.550038.323.920.121.240.263037.823.21918.43980037.424.52317.939.8100037.225.225.317.439.2125038.222.920.218.540160038.822.919.718.140.8200038.821.918.917.140.8250039.219.818.816.940.9315040.118.618.117.341.9400039.818.117.917.341.9500033.718.117.817.337.4630028.117.817.71731.2800025.417.617.81728.61000023.617.717.81726.51250020.917.717.617.123.21600018.417.517.616.819.7SPL49.633.632.130.151.5N6.921.71.48.2median 35.9median 22.9median 19.2median 17.9median 38Delta4.93.22.924.2hearing rangehide median Fan NoiseDell G5 15 5590-P8RVW

А вот во время запуска игр 15-дюймовый ноутбук начинает прилично шуметь (50-52 дБ(А)), так что в этом случае мы рекомендуем использовать наушники. Уровень шума, издаваемый G5 15 немного выше, чем у моделей конкурентов, однако они тоже довольно шумные при нагрузке. 

Уровень шума

Ожидание
32 / 33 / 34 дб
Шум от HDD
32 дб
Нагрузка
50 / 52 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30 dB(A)
Dell G5 15 5590-P8RVW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Уровень шума
1%
-3%
5%
-3%
5%
в выкл. виде (фон) *
30
30
-0%
30
-0%
29
3%
30
-0%
29.4 (27.7 - 32, n=368)
2%
Мин. в простое *
32
30
6%
31
3%
30.5
5%
31
3%
31.4 (28 - 42, n=791)
2%
В простое, сред. *
33
33
-0%
34
-3%
31.5
5%
33
-0%
32.6 (28 - 46.6, n=791)
1%
В простое, макс. *
34
39
-15%
39
-15%
31.5
7%
38
-12%
34.7 (28 - 52, n=791)
-2%
Нагрузка, сред. *
50
45
10%
46
8%
40.6
19%
50
-0%
40.9 (28 - 59, n=792)
18%
Witcher 3 ultra *
50
49
2%
53
-6%
49.5
1%
53
-6%
Нагрузка, макс. *
52
51
2%
55
-6%
53.4
-3%
56
-8%
48.3 (38.9 - 64.1, n=792)
7%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Во время игр не стоит держать G5 15 5590 на коленях, так как он сильно нагревается. Во время стресс-теста FurMark и Prime95 температура нижней части корпуса достигла 61 °C. Палуба ноутбука нагревается до 54 °C и это довольно много. Несмотря на более тонкие корпуса, модели конкурентов нагреваются гораздо меньше при запуске игр. К температуре G5 15 во время простоя нет никаких претензий: всего  25 °C на палубе и 26 °C на днище ноутбука. 

Witcher 3
Witcher 3
Стресс-тест
Стресс-тест
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Разумеется, аппаратная часть греется гораздо сильнее. При полной загрузке видеокарта нагревается до 79 °C а процессор до 100 °C. Во время игр температура Core i7-9750H и RTX 2070 Max-Q составила около 70 °C.

 52 °C54 °C52 °C 
 47 °C48 °C47 °C 
 30 °C33 °C33 °C 
Максимум: 54 °C
В среднем: 44 °C
59 °C61 °C58 °C
52 °C52 °C51 °C
33 °C34 °C29 °C
Максимум: 61 °C
В среднем: 47.7 °C
Блок питания (макс)  46 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 44 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 54 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.7 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 61 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(-) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 40.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -4.2 градуса (-ов) разницы.
Dell G5 15 5590-P8RVW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Нагрев
-3%
-13%
-30%
-10%
-3%
Нагрузка, макс. сверху *
54
49
9%
58
-7%
48.8
10%
54
-0%
45.9 (28 - 68.8, n=757)
15%
Нагрузка, макс. на дне *
61
59
3%
64
-5%
55
10%
47
23%
49.7 (25.9 - 78, n=755)
19%
В простое сверху *
25
28
-12%
30
-20%
41
-64%
33
-32%
30.7 (21.6 - 46.8, n=709)
-23%
В простое на дне *
26
29
-12%
31
-19%
45.6
-75%
34
-31%
31.8 (21.1 - 50.3, n=707)
-22%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.135.82537.643.73131.435.74035.433.15029.129.76327.333.18027.732.310025.136.312527.343.416025.956.520022.857.725022.86231520.767.340018.273.450021.277.863018.478.180017.977.5100017.475.9125018.573.4160018.177.7200017.179.8250016.979.4315017.383.4400017.373.3500017.370.663001766.880001770.7100001762.51250017.1681600016.868SPL30.189.4N1.480.1median 17.9median 70.7Delta27.143.644.939.640.430.933.83542.828.335.92635.828.642.128.757.423.854.622.957.423.958.52560.92064.219.16417.965.117.372.516.97517.177.818.576.717.874.917.474.117.467.717.676.817.583.317.484.217.279.817.271.617.266.51769.216.863.43090.21.481.4median 17.5median 69.21.86hearing rangehide median Pink NoiseDell G5 15 5590-P8RVWAsus Zephyrus S GX502GW
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell G5 15 5590-P8RVW

(+) | отличный уровень макс. громкости (89 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 18% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zephyrus S GX502GW

(+) | отличный уровень макс. громкости (90 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 28% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 11% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Благодаря технологии Optimus от Nvidia, 15-дюймовый ноутбук потребляет во время простоя от 5 до 23 Вт. При нагрузке энергопотребление составляет от 121 до 184 Вт. Заявленная мощность зарядки – 180 Вт (для конфигурации с i5-9300H и GTX 1650 – 130 Вт).

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.4 / Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5 / 13 / 23 Вт
Нагрузка midlight 121 / 184 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell G5 15 5590-P8RVW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
-1%
-74%
-230%
-98%
-77%
В простое, мин. *
5
7
-40%
21
-320%
46
-820%
24
-380%
19.1 (1.9 - 113, n=753)
-282%
В простое, сред. *
13
12
8%
23
-77%
59
-354%
27
-108%
24.6 (6.6 - 119, n=753)
-89%
В простое, макс. *
23
22
4%
32
-39%
65.5
-185%
33
-43%
30.1 (8.3 - 122, n=753)
-31%
Нагрузка, сред. *
121
86
29%
97
20%
99.8
18%
129
-7%
104 (14.1 - 319, n=744)
14%
Witcher 3 ultra *
133
144
-8%
148
-11%
154.1
-16%
176
-32%
Нагрузка, макс. *
184
177
4%
213
-16%
222.7
-21%
216
-17%
174 (21.9 - 590, n=743)
5%

* ... меньше = лучше

Battery Life

Не смотря на то, что батарея 5590-P8RVW мощнее, чем у 5590-PCNJJ (90 и 60 Вт⋅ч соответственно), автономность у нашего обзорного образца хуже. Во время теста Battery Eater, при минимальном уровне яркости ноутбук за 2000 евро продержался всего 8.5 часов вместо 14.5. Во время Wi-Fi теста заряда батареи хватило на 5 часов 44 минуты вместо 8 часов 20 минут при яркости 150 кд/м2. Результаты игрового теста аналогичны -  5590-P8RVW продержался всего 95 минут при минимальном уровне яркости, в то время как 5590-PCNJJ работал 131 минуту. 

Автономная работа
Без нагрузки
8час. 33мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5час. 44мин.
Макс. расход энергии
1час. 35мин.
Dell G5 15 5590-P8RVW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 90 Вт⋅ч
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q,  Вт⋅ч
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Вт⋅ч
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
23%
40%
-45%
-34%
-24%
В простое
513
666
30%
545
6%
221
-57%
353
-31%
355 (39 - 1174, n=703)
-31%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
344
478
39%
421
22%
129
-62%
220
-36%
263 (62 - 622, n=415)
-24%
Нагрузка и 100% яркости
95
96
1%
181
91%
80
-16%
62
-35%
79.4 (18 - 202, n=671)
-16%
Воспр. видео H.264
408
259 (88 - 508, n=154)

За

+ переключаемая графика
+ хорошая IPS панель
+ порт Thunderbolt 3
+ дисплей с частотой обновления 144 Гц

Против

- при нагрузке ноутбук шумит и сильно нагревается
- при запуске 3D приложений возникает троттлинг
- гарантия всего 24 месяца
- медленный картридер

Вердикт

На обзоре: Dell G5 15 5590. Тестовый образец предоставлен cyberport.de
На обзоре: Dell G5 15 5590. Тестовый образец предоставлен cyberport.de

Если не учитывать автономность, Dell G5 15 5590-P8RVW за свои 2000 евро явно лучше, чем конфигурация G5 15 5590-PCNJJ с ценником в 1000 евро.

Помимо лучшей производительности (процессора, видеокарты, SSD и т. д.), преимуществами ноутбука являются порт Thunderbolt 3 и улучшенный дисплей. В отличие от версии начального уровня, дисплей нашего обзорного образца с частотой обновления 144 Гц имеет лучшую яркость, неплохую цветопередачу и меньшее время отклика.

Однако, у версии за 2000 евро те же недостатки, что и у бюджетного варианта: медленный картридер, троттлинг процессора при запуске 3D приложений. Именно из-за этого общую оценку тестируемого ноутбука пришлось снизить.

Dell G5 15 5590-P8RVW - 14/05/2020 v7
Florian Glaser

Внешний вид
73 / 98 → 75%
Клавиатура
79%
Сенсорная панель
81%
Интерфейсы
69 / 80 → 87%
Портативность
58 / 10-66 → 86%
Автономность
67 / 95 → 71%
Дисплей
84%
Игры и 3D
91%
Процессор
88%
Охлаждение
80 / 95 → 85%
Бесшумность
69 / 90 → 76%
Аудиосистема
73%
Камера
40 / 85 → 47%
Средний балл
73%
83%
Gaming - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Dell G5 15 5590 (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Florian Glaser, 2020-01-12 (Update: 2020-01-12)