Notebookcheck

Ноутбук MSI GS75 Stealth 9SG (Core i7-9750H, RTX 2080 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 01/07/2019

Минимальная толщина и высокая производительность. Тонкий MSI GS75 Stealth 9SG тянет современные игры на максимальных настройках благодаря связке Core i7-9750H и Nvidia RTX 2080 Max-Q. Также, этот 17-дюймовый ноутбук может похвастаться автономностью уровня офисных моделей.

MSI GS75 Stealth уже знаком нашим читателям по обзору предыдущей модели с индексом 8SG. Теперь к нам в руки попала обновленная версия с процессором Intel Core i7-9750H. Остальные компоненты остались нетронутыми, как и дизайн, конструкция и компоновка аппарата. Соответственно, мы не станем повторяться и не будем описывать уже знакомые нам с вами аспекты, параметры и характеристики. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре GS75 8SG Stealth.

Сравнивать тестовый ноутбук мы будем с аналогично оцененными 17-дюймовыми игровыми ноутбуками. Среди таких мы отобрали в качестве соперников Alienware m17, ASUS ROG Zephyrus S GX701GX, Dell G7 17 7790, Lenovo Legion Y740-17ICH и Schenker XMG Neo 17.

MSI GS75 Stealth 9SG (GS75 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 990 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 256-bit connection, ForceWare 430.86, Optimus
Оперативная память
32768 Мбайт 
, DDR4-2666, dual-channel, two SO-DIMM slots, a maximum of 64 GB.
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 144 Hz, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), 2048 Гбайт 
, Slots: 3x M.2 2280: 2x occupied (NVMe/SATA), 1x free (SATA)., 1803 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Lake PCH
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 4 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Dedicated 3.5 mm headphone and microphone jacks, картридер: MicroSD
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18.9 x 396 x 259
Аккумулятор
80.25 Вт⋅ч, 5380 мА⋅ч литий-ион., 4-cells
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: SteelSeries, RGB, подсветка клавиатуры: да, 230 W power supply, Dragon Center, Norton Security trial, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.28 Кг, адаптер питания: 724 г.
Стоимость
3440 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg410 mm 292.5 mm 23 mm 2.6 kg404 mm 295.8 mm 25 mm 3.2 kg396 mm 261 mm 27.5 mm 2.5 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GS75 Stealth 9SG
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
682 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100% 0%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼97% -3%
Dell G7 17 7790
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
653 MBit/s ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=264)
605 MBit/s ∼89% -11%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼88% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell G7 17 7790
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
678 MBit/s ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼99% +1%
MSI GS75 Stealth 9SG
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
668 MBit/s ∼99%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
659 MBit/s ∼97% -1%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s ∼95% -3%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼89% -9%
Average of class Gaming
  (144 - 749, n=264)
560 MBit/s ∼83% -16%

Дисплей

В ноутбуке установлена все та же матрица Chi Mei N173HCE-G33, которую мы ранее встречали в GS75 8SG Stealth. Она обладает матовым покрытием и Full HD разрешением; яркость у нашего тестового образца составила 343 кд/м2

Контрастность составляет 1262:1, а уровень черного насчитывает 0.29 кд/м2. Частота обновления составляет 144 Гц, что для современных игровых ноутбуков уже является негласным стандартом. Помимо того, данный дисплей обладает отличными углами обзора, малым временем отклика и точной цветопередачей. Словом, все так же хорошо, как и в предыдущей модели.

336
cd/m²
350
cd/m²
332
cd/m²
342
cd/m²
366
cd/m²
332
cd/m²
354
cd/m²
337
cd/m²
340
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 366 cd/m² В среднем: 343.2 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 366 cd/m²
Контрастность: 1262:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 0.71
ΔE Greyscale 1.93 | 0.64-98 Ø6.3
94% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
MSI GS75 Stealth 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080
Schenker XMG Neo 17
BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080
Dell G7 17 7790
AU Optronics AUO409D, B173HAN, IPS, 1920x1080
Alienware m17 P37E
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 3840x2160
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 1920x1080
Response Times
-92%
-80%
-287%
2%
-73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.2 (3.8, 3.4)
18.8 (9.6, 9.2)
-161%
17.2 (7.6, 9.6)
-139%
35.6 (19.6, 16)
-394%
7.2 (3.6, 3.6)
-0%
15.6 (8, 7.6)
-117%
Response Time Black / White *
10 (5.2, 4.8)
12 (6.8, 5.2)
-20%
12 (6.8, 5.2)
-20%
28 (16, 12)
-180%
9.6 (4.4, 5.2)
4%
12.8 (7.6, 5.2)
-28%
PWM Frequency
25510 (17)
971 (99)
-96%
Параметры экрана
-32%
-77%
-135%
-30%
-104%
Яркость в центре
366
304
-17%
308.6
-16%
357.9
-2%
288
-21%
299.1
-18%
Brightness
343
289
-16%
299
-13%
347
1%
287
-16%
273
-20%
Brightness Distribution
91
90
-1%
92
1%
94
3%
91
0%
81
-11%
Уровень чёрного *
0.29
0.26
10%
0.29
-0%
0.33
-14%
0.2
31%
0.27
7%
Контрастность
1262
1169
-7%
1064
-16%
1085
-14%
1440
14%
1108
-12%
Colorchecker DeltaE *
1.51
2.65
-75%
4.26
-182%
6.57
-335%
2.33
-54%
5.07
-236%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.22
6.11
-90%
7.83
-143%
9.86
-206%
5.34
-66%
10.55
-228%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.71
1.5
-111%
2.93
-313%
6.74
-849%
2.47
-248%
3.31
-366%
DeltaE для серого *
1.93
2.75
-42%
5
-159%
4.3
-123%
1.19
38%
6.8
-252%
Гамма
2.38 92%
2.46 89%
2.07 106%
2.6 85%
2.41 91%
2.46 89%
CCT
6881 94%
6763 96%
7488 87%
6403 102%
6710 97%
7805 83%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60
60
0%
57.8
-4%
88.4
47%
57
-5%
58.5
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
94
92
-2%
89.2
-5%
100
6%
88
-6%
89.9
-4%
Среднее значение
-62% / -45%
-79% / -78%
-211% / -158%
-14% / -25%
-89% / -99%

* ... меньше = лучше

CalMAN: Greyscale
CalMAN: Greyscale
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Greyscale (после калибровки)
CalMAN: Greyscale (после калибровки)
CalMAN: Colour Saturation (после калибровки)
CalMAN: Colour Saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
Охват sRGB 94%
Охват sRGB 94%
Структура пикселей
Структура пикселей
Охват AdobeRGB 60%
Охват AdobeRGB 60%

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.2 ms стадия 1
↘ 4.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
7.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.8 ms стадия 1
↘ 3.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 25510 Hz ≤ 17 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 25510 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 17 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 25510 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9418 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Производительность

Тестируемый нами аппарат является одним из самых привлекательных тонких игровых 17-дюймовых ноутбуков на сегодняшний день. Он невероятно дорогой - 3440 евро - но вытянет абсолютно любую игру на максимальных настройках в 1080p.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
Intel XTU

Параметры тестирования

Ожидаемо, на ноутбуке предустановлена утилита MSI Dragon Center. Здесь собраны различные настройки системы, включая управление вентиляторами, схемами электропитания и RGB-подсветкой. Все дальнейшие тесты выполнялись в режиме производительности Спорт с автоматической регулировкой скорости вентиляторов.

Процессор

Сердцем MSI GS75 9SG выступает Intel Core i7-9750H, который стал приемником популярного Core i7-8750H. Обновленный чип принадлежит к семейству Coffee Lake Refresh и обладает теплопакетом в 45 Вт, а также базовой частотой на уровне 2.6 ГГц. Процессор поддерживает HyperThreading и способен обрабатывать до 12 потоков одновременно, максимальная частота Turbo Boost составляет 4 ГГц (4.1 ГГц для пяти ядер, 4.5 ГГц для одного ядра).

В многопоточном тесте Cinebench R15 частота варьируется от 3.6 до 4 ГГц. При питании от батареи частота снижается до 1.9 ГГц. В однопоточном тесте частота не зависит от источника питания и составляет 4 - 4.5 ГГц. 

Однопоточный тест
Однопоточный тест
Многопоточный тест
Многопоточный тест
Heaven 4.0
Heaven 4.0

Долговременную производительность мы проверяли в запущенном по кругу многопоточном тесте CB R15 в течении 30 минут. Почти у всех ноутбуков после первой итерации теста производительность процессора снижается и MSI GS75 не стал исключением. После первой итерации оценка снижается с 1233 до 1141 баллов. За оставшееся время оценка плавно снижается до 1120 баллов. Тем не менее, к концу испытания оценка внезапно повысилась до 1133 баллов. В целом, ничего необычного - такое поведение, как уже упоминалось, считается нормальным для современных процессоров и никоим образом не проявляется в повседневном использовании.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
MSI GS75 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1133 (1114.27-1233.11)
Schenker XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø969 (904.79-1042.12)
Dell G7 17 7790 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1081 (1056.8-1189.87)
Alienware m17 P37E Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1206 (1178.9-1238.2)
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1112 (1090.93-1218.55)
Lenovo Legion Y740-17ICH Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1139 (1122.59-1232.82)
Частота ЦП в CB R15
Частота ЦП в CB R15
Cinebench R10 Shading 32Bit
8413
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
36041
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6732
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
112.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1233 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
180 Points
?
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼100% +6%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
180 Points ∼94%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼91% -3%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼89% -6%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼87% -7%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H
164 Points ∼86% -9%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=510)
156 Points ∼82% -13%
CPU Multi 64Bit
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points ∼100% 0%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
1233 Points ∼100% 0%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
1233 Points ∼100%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼98% -1%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H
1183 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
1042 Points ∼84% -15%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=513)
824 Points ∼67% -33%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
6732 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=425)
4838 Points ∼72% -28%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
36041 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (19.7 - 48808, n=425)
18293 Points ∼51% -49%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (340 - 509, n=39)
429 Points ∼99% -1%
CPU (Multi Core)
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
2723 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (1472 - 4926, n=39)
2481 Points ∼91% -9%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
23587 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (9307 - 27774, n=75)
16162 Points ∼69% -31%
32 Bit Single-Core Score
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
4298 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (2926 - 4825, n=75)
3702 Points ∼86% -14%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
25043 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (4116 - 32070, n=55)
18728 Points ∼75% -25%
64 Bit Single-Core Score
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
5266 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (2131 - 6030, n=55)
4802 Points ∼91% -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Gaming
  (753 - 7545, n=188)
1208 ms * ∼100% -13%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
1098.8 ms * ∼91% -3%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
1070.8 ms * ∼89%
Octane V2 - Total Score
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
35964 Points ∼100%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
35446 Points ∼99% -1%
Average of class Gaming
  (12288 - 49518, n=184)
33464 Points ∼93% -7%
JetStream 1.1 - Total Score
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
263.33 Points ∼100%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
252.13 Points ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (51.6 - 333, n=187)
250 Points ∼95% -5%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Данный ноутбук способен справится с любой задачей. Он хорош и для игр и для обработки видео и создания сложных 3D моделей. Все это подтверждает PCMark. Тестовый образец уступил Legion Y740-17ICH в PCMark 10, но в то же время его результаты лучше средних по классу. За время тестирования никаких проблем с аппаратом не проявилось.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 7 Score
6948 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4461 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4193 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5716 баллов
?
PCMark 10 - Score
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼100% +4%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5804 Points ∼96%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5632 Points ∼93% -3%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5596 Points ∼92% -4%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5411 Points ∼89% -7%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5279 Points ∼87% -9%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=206)
5231 Points ∼86% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5882 Points ∼100% +3%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5716 Points ∼97%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5315 Points ∼90% -7%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=388)
5037 Points ∼86% -12%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4765 Points ∼81% -17%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5107 Points ∼100% +14%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
4461 Points ∼87%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=405)
4262 Points ∼83% -4%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
4010 Points ∼79% -10%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3812 Points ∼75% -15%

Хранение данных

В ноутбуке установлено два SSD Samsung PM981 на 1 ТБ каждый, которые сконфигурированы в RAID 0 массив. Операционная система распознает их как 2-ТБ накопитель. Соответственно, скорость чтения/записи от такой конфигурации также повысилась, что подтверждается отличными результатами в CrystalDiskMark. Заводская разбивка такова: 1.2 ТБ отдельный диск для данных и 700 ГБ раздел с Windows. Для изменения разбивки придется переустанавливать Windows (в силу особенностей RAID, прим. ред.).

В ноутбуке также есть третий свободный слот M.2 2280, но он поддерживает только SATA III. 

2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Sequential Read: 2689 MB/s
Sequential Write: 2846 MB/s
512K Read: 1487 MB/s
512K Write: 2637 MB/s
4K Read: 53.49 MB/s
4K Write: 103.3 MB/s
4K QD32 Read: 590.9 MB/s
4K QD32 Write: 532.3 MB/s
MSI GS75 Stealth 9SG
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Schenker XMG Neo 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Dell G7 17 7790
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Alienware m17 P37E
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-21%
-56%
-17%
-27%
-18%
Write 4K
95.46
92.74
-3%
78.58
-18%
120.2
26%
92.39
-3%
99.77
5%
Read 4K
42.59
41.4
-3%
31.89
-25%
44.3
4%
39.59
-7%
40.81
-4%
Write Seq
2851
1363
-52%
230.4
-92%
1278
-55%
1221
-57%
1385
-51%
Read Seq
2696
1259
-53%
924.7
-66%
1389
-48%
1005
-63%
2089
-23%
Write 4K Q32T1
402.6
289.7
-28%
159.1
-60%
436.2
8%
292.5
-27%
380
-6%
Read 4K Q32T1
443.9
337.5
-24%
315.6
-29%
515.3
16%
330.8
-25%
445.5
0%
Write Seq Q32T1
3420
3332
-3%
230.7
-93%
1157
-66%
2385
-30%
1380
-60%
Read Seq Q32T1
3514
3477
-1%
1323
-62%
2671
-24%
3339
-5%
3471
-1%

Видеокарта

В ноутбуке установлена видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, которая представляет из себя энергоэффективную версию RTX 2080. Она поддерживает DirectX 12 и обладает 8 ГБ собственной памяти стандарта GDDR6. Базовая частота ГП составляет 990 МГц, а максимальная - 1230 МГц.

Видеокарта способна достигать и более высоких частот, но это целиком и полностью уже зависит от системы охлаждения. В нашем обзорном образце RTX 2080 Max-Q порой работает на 1800 МГц в бенчмарках, но в среднем частота составляет 1365 МГц. В Witcher 3 частота снижена до 1275 МГц.

В 3DMark оценки видеокарты на нормальном уровне, но зачастую они на 7% ниже, чем у ROG Zephyrus S GX701GX. Ноутбук поддерживает технологию Nvidia Optimus, что позволяет переключаться между встроенной и дискретной видеокартами и экономить энергию. Как ни странно, все больше игровых ноутбуков нынче переходят с G-Sync на Optimus, что довольно странно, учитывая негативное влияние последней на производительность в играх, которое мы описали в отдельной статье.

Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
3DMark 06 Standard
37968 баллов
3DMark 11 Performance
21390 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
34168 баллов
3DMark Fire Strike Score
17182 баллов
3DMark Time Spy Score
7518 баллов
?
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8512 Points ∼100% +7%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7923 Points ∼93%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7446 Points ∼87% -6%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7202 Points ∼85% -9%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6695 Points ∼79% -15%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=149)
5749 Points ∼68% -27%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
21515 Points ∼100% +7%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
20323 Points ∼94% +1%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
20119 Points ∼94%
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
19800 Points ∼92% -2%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
18520 Points ∼86% -8%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17466 Points ∼81% -13%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=536)
11369 Points ∼53% -43%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
29453 Points ∼100% +8%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points ∼95% +3%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
27204 Points ∼92%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
25765 Points ∼87% -5%
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
25248 Points ∼86% -7%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22523 Points ∼76% -17%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=611)
13399 Points ∼45% -51%

Игры

Вполне естественно, тестовый MSI легко обеспечивает высокую производительность в любой современной игре, вроде Ark Survival Evolve и Anno 1800, на максимальных настройках графики. Другие игры, такие как Far Cry 5 и Rage 2 выдают более 90 к/с, что позволяет раскрыть все прелести 144-Гц дисплея.

Более того, запас по производительности достаточен и для 4K разрешения. Правда, при этом зачастую придется снижать уровень графики, чтоб обеспечить играбельную частоту кадров. Зато в старых играх, вроде Bioshock Infinite, с 4К никаких проблем нет на максимальной графике.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
81.7 (min: 68) fps ∼100% +6%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
76.9 fps ∼94%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
75.7 fps ∼93% -2%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
73.1 fps ∼89% -5%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
73 fps ∼89% -5%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
64.7 fps ∼79% -16%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=307)
49.7 fps ∼61% -35%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
164.7 fps ∼100% +1%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
163.7 fps ∼99%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
161.5 fps ∼98% -1%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
133.6 fps ∼81% -18%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=337)
97.5 fps ∼59% -40%
Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
85 fps ∼100%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
82 fps ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (14 - 108, n=29)
70.2 fps ∼83% -17%
Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
92 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (8 - 141, n=122)
56.4 fps ∼61% -39%

Мы запустили Witcher 3 на тестовом ноутбуке (Ультра, 1080p) на один час, чтобы проверить стабильность видеокарты под нагрузкой. Частота кадров варьировалась на протяжении испытания от 52 до 82 к/с, В среднем показатель составил 76 к/с. Этот результат оказался лучшим, среди всех соперников.

051015202530354045505560657075808590Tooltip
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0); The Witcher 3: Ø76 (52-82)
Schenker XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB; The Witcher 3: Ø73.8 (65-79)
Dell G7 17 7790 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G; The Witcher 3: Ø60.8 (54-65)
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG); The Witcher 3: Ø73.4 (67-80)
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; The Witcher 3: Ø80.8 (71-85)
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; The Witcher 3: Ø69.7 (63-76)
Частота и температура ГП в Witcher 3
Частота и температура ГП в Witcher 3
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 331.1289.6263.6163.7fps
The Witcher 3 (2015) 286.3217.213576.9fps
Batman: Arkham Knight (2015) 17216113492fps
Ashes of the Singularity (2016) 82.580.781.3fps
Ark Survival Evolved (2017) 160.987.963.543.9fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 127.4100.774fps
Far Cry 5 (2018) 1231099995fps
Far Cry New Dawn (2019) 116989485fps
Anno 1800 (2019) 98.593.977.741.2fps
Rage 2 (2019) 206.6112.296.193.3fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

В состоянии простоя вентиляторы ноутбука работают на постоянной низкой скорости, выдавая шум на уровне 31 - 38 дБ(А). Во время прохождения стресс-теста уровень шума достиг 49 дБ(А), а в играх (Witcher 3) он всего на 1 дБ(А) ниже. Шум вентиляторов перекрывает динамики во время игр.

Шум вентиляторов в состоянии простоя
Шум вентиляторов в состоянии простоя
Шум вентиляторов под нагрузкой
Шум вентиляторов под нагрузкой
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Уровень шума

Ожидание
31 / 32 / 38 дб
Нагрузка
47 / 49 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30 dB(A)
MSI GS75 Stealth 9SG
9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Schenker XMG Neo 17
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)
Dell G7 17 7790
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Alienware m17 P37E
8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
Asus Zephyrus S GX701GX
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Lenovo Legion Y740-17ICH
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Average of class Gaming
 
Уровень шума
4%
10%
4%
2%
10%
отключ. (фон) *
30
29
3%
28.2
6%
28.2
6%
29
3%
28.3
6%
Мин. в простое *
31
29
6%
28.6
8%
28.2
9%
29
6%
31.5
-2%
В простое, сред. *
32
32
-0%
28.6
11%
28.2
12%
32
-0%
31.6
1%
В простое, макс. *
38
33
13%
28.6
25%
31
18%
33
13%
31.6
17%
Нагрузка, сред. *
47
42
11%
31.8
32%
50.8
-8%
47
-0%
32.3
31%
Witcher 3 ultra *
48
49
-2%
50.6
-5%
50.8
-6%
49
-2%
43
10%
Нагрузка, макс. *
49
49
-0%
50.8
-4%
50.8
-4%
51
-4%
45.5
7%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Мы провели стресс-тест ноутбука с использованием FurMark и Prime95, длилось испытание 1 час. При питании от сети частота процессора составляет 2.6 - 2.7 ГГц, а видеокарты - стабильные 1380 МГц. При питании от батареи частота процессора снизилась до 1.2 ГГц, а видеокарты - до 300 МГц. 

При обычном использовании и в играх такая ситуация не возникнет, так как стресс-тест представляет собой экстремально высокую нагрузку, с которой на практике ноутбук никогда не столкнется.

Показатели в Witcher 3
Показатели в Witcher 3
Показатели в ходе стресс-теста FurMark + Prime95
Показатели в ходе стресс-теста FurMark + Prime95
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

В состоянии простоя нагрев корпуса достигает 29 - 32 °C.

Под длительной нагрузкой температуры возрастают вплоть до 60 °C, а в одной области - до 65 °C, что уже заметно выше критического уровня. В Witcher 3 ситуация сходная - даже палмрест прогревается до 40 °C. Одним словом, ноутбук можно ставить только на стол.

 53 °C55 °C54 °C 
 46 °C51 °C49 °C 
 42 °C45 °C44 °C 
Максимум: 55 °C
В среднем: 48.8 °C
62 °C65 °C53 °C
57 °C61 °C49 °C
45 °C45 °C43 °C
Максимум: 65 °C
В среднем: 53.3 °C
Блок питания (макс)  50 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-900
(-) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 48.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства = 55 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна = 65 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.2 градуса (-ов).
(+) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(-) Запущен третий Ведьмак | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 47.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (45 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей = 28.8 град. Цельсия, это -16.2 градуса (-ов) разницы.
MSI GS75 Stealth 9SG
9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Schenker XMG Neo 17
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)
Dell G7 17 7790
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Alienware m17 P37E
8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
Asus Zephyrus S GX701GX
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Lenovo Legion Y740-17ICH
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Average of class Gaming
 
Нагрев
11%
1%
2%
11%
13%
Нагрузка, макс. сверху *
55
47
15%
46.6
15%
55
-0%
53
4%
38.6
30%
Нагрузка, макс. на дне *
65
56
14%
57
12%
60
8%
50
23%
43.6
33%
В простое сверху *
30
28
7%
34.4
-15%
30.4
-1%
27
10%
30.2
-1%
В простое на дне *
32
30
6%
34.6
-8%
31.8
1%
30
6%
35
-9%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.938.82539.843.63133.732.44034.735.1502931.96328.335.18027.930.410024.627.712524.733.316028.233.52002437.725021.745.731520.247.540020.253.250019.155.46301866.28001774.7100017.473.3125019.169.8160017.466200017.168.7250017.265.4315017.566.8400017.367.3500017.570.3630017.168.2800017.269.91000017.468.61250017.362.71600017.452.3SPL30.181.1N1.448.9median 17.5median 66Delta1.710.640.744.538.440.538.738.838.740.53742.135.443.434.946.734.253.33457.132.461.83265.93269.131.47130.366.329.571.729.382.929.285.329.280.428.976.528.580.728.886.628.583.128.377.628.174.928.275.328.171.72874.92880.927.679.627.775.240.892.9497.9median 28.9median 75.21.96.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GS75 Stealth 9SGMSI GE75 9SG
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GS75 Stealth 9SG

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 79% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 57% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GE75 9SG

(+) | отличный уровень макс. громкости (92.85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 32% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя