Ноутбук MSI GS75 Stealth 9SG (Core i7-9750H, RTX 2080 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

MSI GS75 Stealth уже знаком нашим читателям по обзору предыдущей модели с индексом 8SG. Теперь к нам в руки попала обновленная версия с процессором Intel Core i7-9750H. Остальные компоненты остались нетронутыми, как и дизайн, конструкция и компоновка аппарата. Соответственно, мы не станем повторяться и не будем описывать уже знакомые нам с вами аспекты, параметры и характеристики. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре GS75 8SG Stealth.
Сравнивать тестовый ноутбук мы будем с аналогично оцененными 17-дюймовыми игровыми ноутбуками. Среди таких мы отобрали в качестве соперников Alienware m17, ASUS ROG Zephyrus S GX701GX, Dell G7 17 7790, Lenovo Legion Y740-17ICH и Schenker XMG Neo 17.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Усредн. модель класса Gaming (450 - 1580, n=70, посл. 2 года) | |
Dell G7 17 7790 | |
Schenker XMG Neo 17 | |
MSI GS75 Stealth 9SG | |
Alienware m17 P37E | |
Asus Zephyrus S GX701GX | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
iperf3 receive AX12 | |
Усредн. модель класса Gaming (90 - 1700, n=70, посл. 2 года) | |
MSI GS75 Stealth 9SG | |
Asus Zephyrus S GX701GX | |
Alienware m17 P37E | |
Schenker XMG Neo 17 | |
Dell G7 17 7790 | |
Lenovo Legion Y740-17ICH |
Дисплей
В ноутбуке установлена все та же матрица Chi Mei N173HCE-G33, которую мы ранее встречали в GS75 8SG Stealth. Она обладает матовым покрытием и Full HD разрешением; яркость у нашего тестового образца составила 343 кд/м2.
Контрастность составляет 1262:1, а уровень черного насчитывает 0.29 кд/м2. Частота обновления составляет 144 Гц, что для современных игровых ноутбуков уже является негласным стандартом. Помимо того, данный дисплей обладает отличными углами обзора, малым временем отклика и точной цветопередачей. Словом, все так же хорошо, как и в предыдущей модели.
|
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 366 cd/m²
Контрастность: 1262:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 0.71
ΔE Greyscale 1.93 | 0.57-98 Ø5.4
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
MSI GS75 Stealth 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080 | Schenker XMG Neo 17 BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080 | Dell G7 17 7790 AU Optronics AUO409D, B173HAN, IPS, 1920x1080 | Alienware m17 P37E AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 3840x2160 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | -2% | 33% | -2% | -0% | |
Display P3 Coverage | 62.6 | 65.2 4% | 61.9 -1% | 86.4 38% | 62.9 0% | 64 2% |
sRGB Coverage | 93.5 | 92.2 -1% | 89.6 -4% | 99.9 7% | 87.8 -6% | 90.4 -3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 64.7 | 66.5 3% | 63.2 -2% | 99.1 53% | 63.9 -1% | 64.8 0% |
Response Times | -92% | -80% | -287% | 2% | -73% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.2 ? | 18.8 ? -161% | 17.2 ? -139% | 35.6 ? -394% | 7.2 ? -0% | 15.6 ? -117% |
Response Time Black / White * | 10 ? | 12 ? -20% | 12 ? -20% | 28 ? -180% | 9.6 ? 4% | 12.8 ? -28% |
PWM Frequency | 25510 ? | 971 ? -96% | ||||
Параметры экрана | -32% | -77% | -135% | -30% | -104% | |
Яркость в центре | 366 | 304 -17% | 308.6 -16% | 357.9 -2% | 288 -21% | 299.1 -18% |
Brightness | 343 | 289 -16% | 299 -13% | 347 1% | 287 -16% | 273 -20% |
Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 92 1% | 94 3% | 91 0% | 81 -11% |
Уровень чёрного * | 0.29 | 0.26 10% | 0.29 -0% | 0.33 -14% | 0.2 31% | 0.27 7% |
Контрастность | 1262 | 1169 -7% | 1064 -16% | 1085 -14% | 1440 14% | 1108 -12% |
Colorchecker Delta E * | 1.51 | 2.65 -75% | 4.26 -182% | 6.57 -335% | 2.33 -54% | 5.07 -236% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.22 | 6.11 -90% | 7.83 -143% | 9.86 -206% | 5.34 -66% | 10.55 -228% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.71 | 1.5 -111% | 2.93 -313% | 6.74 -849% | 2.47 -248% | 3.31 -366% |
Delta E для серого * | 1.93 | 2.75 -42% | 5 -159% | 4.3 -123% | 1.19 38% | 6.8 -252% |
Гамма | 2.38 92% | 2.46 89% | 2.07 106% | 2.6 85% | 2.41 91% | 2.46 89% |
CCT | 6881 94% | 6763 96% | 7488 87% | 6403 102% | 6710 97% | 7805 83% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 60 | 60 0% | 57.8 -4% | 88.4 47% | 57 -5% | 58.5 -2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 92 -2% | 89.2 -5% | 100 6% | 88 -6% | 89.9 -4% |
Среднее значение | -41% /
-37% | -53% /
-64% | -130% /
-123% | -10% /
-21% | -59% /
-81% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5.2 ms стадия 1 | |
↘ 4.8 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 22.3 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
7.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3.8 ms стадия 1 | |
↘ 3.4 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 35.1 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 25510 Hz | ≤ 17 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 25510 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 17 % и ниже. Стоит заметить, что частота 25510 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19035 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). |
Производительность
Тестируемый нами аппарат является одним из самых привлекательных тонких игровых 17-дюймовых ноутбуков на сегодняшний день. Он невероятно дорогой - 3440 евро - но вытянет абсолютно любую игру на максимальных настройках в 1080p.
Параметры тестирования
Ожидаемо, на ноутбуке предустановлена утилита MSI Dragon Center. Здесь собраны различные настройки системы, включая управление вентиляторами, схемами электропитания и RGB-подсветкой. Все дальнейшие тесты выполнялись в режиме производительности Спорт с автоматической регулировкой скорости вентиляторов.
Процессор
Сердцем MSI GS75 9SG выступает Intel Core i7-9750H, который стал приемником популярного Core i7-8750H. Обновленный чип принадлежит к семейству Coffee Lake Refresh и обладает теплопакетом в 45 Вт, а также базовой частотой на уровне 2.6 ГГц. Процессор поддерживает HyperThreading и способен обрабатывать до 12 потоков одновременно, максимальная частота Turbo Boost составляет 4 ГГц (4.1 ГГц для пяти ядер, 4.5 ГГц для одного ядра).
В многопоточном тесте Cinebench R15 частота варьируется от 3.6 до 4 ГГц. При питании от батареи частота снижается до 1.9 ГГц. В однопоточном тесте частота не зависит от источника питания и составляет 4 - 4.5 ГГц.
Долговременную производительность мы проверяли в запущенном по кругу многопоточном тесте CB R15 в течении 30 минут. Почти у всех ноутбуков после первой итерации теста производительность процессора снижается и MSI GS75 не стал исключением. После первой итерации оценка снижается с 1233 до 1141 баллов. За оставшееся время оценка плавно снижается до 1120 баллов. Тем не менее, к концу испытания оценка внезапно повысилась до 1133 баллов. В целом, ничего необычного - такое поведение, как уже упоминалось, считается нормальным для современных процессоров и никоим образом не проявляется в повседневном использовании.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Усредн. модель класса Gaming (79.2 - 312, n=242, посл. 2 года) | |
Alienware m17 P37E | |
MSI GS75 Stealth 9SG | |
Schenker XMG Neo 17 | |
Asus Zephyrus S GX701GX | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
Dell G7 17 7790 | |
CPU Multi 64Bit | |
Усредн. модель класса Gaming (400 - 5663, n=241, посл. 2 года) | |
Alienware m17 P37E | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
MSI GS75 Stealth 9SG | |
Asus Zephyrus S GX701GX | |
Dell G7 17 7790 | |
Schenker XMG Neo 17 |
Cinebench R10 | |
Rendering Single 32Bit | |
Усредн. модель класса Gaming (5847 - 11940, n=24, посл. 2 года) | |
MSI GS75 Stealth 9SG | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Усредн. модель класса Gaming (30491 - 85088, n=24, посл. 2 года) | |
MSI GS75 Stealth 9SG |
Cinebench R20 | |
CPU (Single Core) | |
Усредн. модель класса Gaming (169 - 825, n=238, посл. 2 года) | |
MSI GS75 Stealth 9SG | |
CPU (Multi Core) | |
Усредн. модель класса Gaming (930 - 13769, n=238, посл. 2 года) | |
MSI GS75 Stealth 9SG |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
MSI GS75 Stealth 9SG | |
32 Bit Single-Core Score | |
MSI GS75 Stealth 9SG |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Усредн. модель класса Gaming (18976 - 71700, n=33, посл. 2 года) | |
MSI GS75 Stealth 9SG | |
64 Bit Single-Core Score | |
Усредн. модель класса Gaming (5249 - 8936, n=33, посл. 2 года) | |
MSI GS75 Stealth 9SG |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Lenovo Legion Y740-17ICH (Edge 44.17763.1.0) | |
MSI GS75 Stealth 9SG (Edge 44) | |
Усредн. модель класса Gaming (446 - 882, n=213, посл. 2 года) |
Octane V2 - Total Score | |
Усредн. модель класса Gaming (63457 - 105526, n=41, посл. 2 года) | |
MSI GS75 Stealth 9SG (Edge 44) | |
Lenovo Legion Y740-17ICH (Edge 44.17763.1.0) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Усредн. модель класса Gaming (325 - 541, n=22, посл. 2 года) | |
MSI GS75 Stealth 9SG (Edge 44) | |
Lenovo Legion Y740-17ICH (Edge 44.17763.1.0) |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Данный ноутбук способен справится с любой задачей. Он хорош и для игр и для обработки видео и создания сложных 3D моделей. Все это подтверждает PCMark. Тестовый образец уступил Legion Y740-17ICH в PCMark 10, но в то же время его результаты лучше средних по классу. За время тестирования никаких проблем с аппаратом не проявилось.
PCMark 7 Score | 6948 баллов | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4461 баллов | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4193 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5716 баллов | |
PCMark 10 Score | 5804 баллов | |
? |
PCMark 10 - Score | |
Усредн. модель класса Gaming (4477 - 9331, n=194, посл. 2 года) | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
MSI GS75 Stealth 9SG | |
Alienware m17 P37E | |
Asus Zephyrus S GX701GX | |
Schenker XMG Neo 17 | |
Dell G7 17 7790 |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Усредн. модель класса Gaming (3570 - 6657, n=42, посл. 2 года) | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
MSI GS75 Stealth 9SG | |
Dell G7 17 7790 | |
Alienware m17 P37E | |
Work Score Accelerated v2 | |
Усредн. модель класса Gaming (4622 - 7085, n=41, посл. 2 года) | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
MSI GS75 Stealth 9SG | |
Dell G7 17 7790 | |
Alienware m17 P37E |
Хранение данных
В ноутбуке установлено два SSD Samsung PM981 на 1 ТБ каждый, которые сконфигурированы в RAID 0 массив. Операционная система распознает их как 2-ТБ накопитель. Соответственно, скорость чтения/записи от такой конфигурации также повысилась, что подтверждается отличными результатами в CrystalDiskMark. Заводская разбивка такова: 1.2 ТБ отдельный диск для данных и 700 ГБ раздел с Windows. Для изменения разбивки придется переустанавливать Windows (в силу особенностей RAID, прим. ред.).
В ноутбуке также есть третий свободный слот M.2 2280, но он поддерживает только SATA III.
MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Schenker XMG Neo 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Dell G7 17 7790 Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Alienware m17 P37E SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -21% | -56% | -17% | -27% | -18% | |
Write 4K | 95.5 | 92.7 -3% | 78.6 -18% | 120.2 26% | 92.4 -3% | 99.8 5% |
Read 4K | 42.59 | 41.4 -3% | 31.89 -25% | 44.3 4% | 39.59 -7% | 40.81 -4% |
Write Seq | 2851 | 1363 -52% | 230.4 -92% | 1278 -55% | 1221 -57% | 1385 -51% |
Read Seq | 2696 | 1259 -53% | 925 -66% | 1389 -48% | 1005 -63% | 2089 -23% |
Write 4K Q32T1 | 402.6 | 289.7 -28% | 159.1 -60% | 436.2 8% | 292.5 -27% | 380 -6% |
Read 4K Q32T1 | 443.9 | 337.5 -24% | 315.6 -29% | 515 16% | 330.8 -25% | 445.5 0% |
Write Seq Q32T1 | 3420 | 3332 -3% | 230.7 -93% | 1157 -66% | 2385 -30% | 1380 -60% |
Read Seq Q32T1 | 3514 | 3477 -1% | 1323 -62% | 2671 -24% | 3339 -5% | 3471 -1% |
Видеокарта
В ноутбуке установлена видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, которая представляет из себя энергоэффективную версию RTX 2080. Она поддерживает DirectX 12 и обладает 8 ГБ собственной памяти стандарта GDDR6. Базовая частота ГП составляет 990 МГц, а максимальная - 1230 МГц.
Видеокарта способна достигать и более высоких частот, но это целиком и полностью уже зависит от системы охлаждения. В нашем обзорном образце RTX 2080 Max-Q порой работает на 1800 МГц в бенчмарках, но в среднем частота составляет 1365 МГц. В Witcher 3 частота снижена до 1275 МГц.
В 3DMark оценки видеокарты на нормальном уровне, но зачастую они на 7% ниже, чем у ROG Zephyrus S GX701GX. Ноутбук поддерживает технологию Nvidia Optimus, что позволяет переключаться между встроенной и дискретной видеокартами и экономить энергию. Как ни странно, все больше игровых ноутбуков нынче переходят с G-Sync на Optimus, что довольно странно, учитывая негативное влияние последней на производительность в играх, которое мы описали в отдельной статье.
3DMark 06 Standard Score | 37968 баллов | |
3DMark 11 Performance | 21390 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 34168 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 17182 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 7518 баллов | |
? |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=240, посл. 2 года) | |
Asus Zephyrus S GX701GX | |
Alienware m17 P37E | |
MSI GS75 Stealth 9SG | |
Schenker XMG Neo 17 | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
Dell G7 17 7790 | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22547, n=240, посл. 2 года) | |
Asus Zephyrus S GX701GX | |
MSI GS75 Stealth 9SG | |
Alienware m17 P37E | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
Dell G7 17 7790 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72070, n=233, посл. 2 года) | |
Asus Zephyrus S GX701GX | |
Alienware m17 P37E | |
MSI GS75 Stealth 9SG | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
Schenker XMG Neo 17 | |
Dell G7 17 7790 |
Игры
Вполне естественно, тестовый MSI легко обеспечивает высокую производительность в любой современной игре, вроде Ark Survival Evolve и Anno 1800, на максимальных настройках графики. Другие игры, такие как Far Cry 5 и Rage 2 выдают более 90 к/с, что позволяет раскрыть все прелести 144-Гц дисплея.
Более того, запас по производительности достаточен и для 4K разрешения. Правда, при этом зачастую придется снижать уровень графики, чтоб обеспечить играбельную частоту кадров. Зато в старых играх, вроде Bioshock Infinite, с 4К никаких проблем нет на максимальной графике.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Усредн. модель класса Gaming (8.61 - 217, n=238, посл. 2 года) | |
Asus Zephyrus S GX701GX | |
MSI GS75 Stealth 9SG | |
Alienware m17 P37E | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
Schenker XMG Neo 17 | |
Dell G7 17 7790 |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
Alienware m17 P37E | |
MSI GS75 Stealth 9SG | |
Усредн. модель класса Gaming (посл. 2 года) | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
Dell G7 17 7790 |
Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset | |
Усредн. модель класса Gaming (67 - 131, n=10, посл. 2 года) | |
MSI GS75 Stealth 9SG | |
Schenker XMG Neo 17 |
Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x | |
MSI GS75 Stealth 9SG |
Мы запустили Witcher 3 на тестовом ноутбуке (Ультра, 1080p) на один час, чтобы проверить стабильность видеокарты под нагрузкой. Частота кадров варьировалась на протяжении испытания от 52 до 82 к/с, В среднем показатель составил 76 к/с. Этот результат оказался лучшим, среди всех соперников.