Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Acer Aspire 5 A514 (i5-10210U). Обзор от Notebookcheck
В серию Acer Aspire входят бюджетные модели среднего класса, в то время как под брендом Swift собраны более продвинутые и дорогие ноутбуки. Серия Aspire делится на линейки Aspire 1 (нетбуки) и Aspire 3 (мультимедийные модели), Aspire 5 (мультимедийные модели среднего класса) и Aspire 7 (бюджетные игровые ноутбуки).
Тестируемая нами сегодня конфигурация продается за $700 и оснащается процессором 10 поколения Intel Comet Lake-U Core i5-10210U. В Aspire 5 A514-52G установлена дискретная видеокарта GeForce MX250, в то время как в тестируемом сегодня A514-52 имеется только встроенная в процессор графика. Дисплей во всех конфигурациях один и тот же, с разрешением Full HD.
Среди прямых конкурентов модели мультимедийные субноутбуки среднего класса от других вендоров: Asus VivoBook 14, Dell Inspiron 14, HP Pavilion 14 и Lenovo IdeaPad S540.
Обзоры других ноутбуков Acer:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.2 % | February 2020 | Acer Aspire 5 A514-52 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.7 килог. | 17.95 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.7 % | December 2019 | Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 килог. | 16.5 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.9 % | January 2020 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | 1.2 килог. | 16 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 74.5 % | January 2020 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230 | 1.8 килог. | 21 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 77.7 % | Walmart Motile M142 R5 3500U, Vega 8 | 1.1 килог. | 18 мм | 14.00" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Абсолютно естественным кажется тот факт, что материалы, которые использованы для изготовления корпуса 14-дюймового Aspire 5 такие же, как и у 15-дюймовой версии. Крышка продавливается сильнее, чем мы ожидали, причем в основном по центру. Мы-то надеялись, что широкие рамки позволят создать более прочную конструкцию, но производитель упустил возможность улучшить ее. Основа корпуса немного хрустит при скручивании. Тем не менее, для бюджетного ноутбука такая ситуация в порядке нормы.
В целом же, корпус по качеству чуть лучше, чем у VivoBook 14 и MateBook D, так как у Acer клавиатура меньше прогибается. Шарниры оказались довольно надежными и хорошо затянутыми, в результате чего прочно удерживают крышку в заданном положении.
Как мы уже упоминали, рамки дисплея у данного ноутбука широкие и потому по весу и габаритам он превосходит многих соперников. Для сравнения, Asus VivoBook 14 на 400 граммов легче Acer.
Оснащение
Набор портов у модели примерно такой же, как у других представителей класса. Отсутствует Thunderbolt 3 и картридер, видимо так производитель снижает цену устройства. Большая часть портов располагается на левой стороне корпуса, причем довольно плотно друг к другу.
Связь
В ноутбуке установлен беспроводной адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.0. Однако, в некоторых конфигурациях может быть установлен и Wi-Fi 5 адаптер. Скорость соединения в оптимальных условиях в паре с роутером Netgear RAX200 составляла от 1.3 до 1.5 Гбит/с
Обслуживание
Нижняя крышка ноутбука удерживается стандартными болтами и снимается легче, чем у большинства аналогичных моделей. К примеру, у HP Pavilion x360 15 некоторые из болтов спрятаны под резиновой ножкой, потому разбирать его сложнее. Внутри пользователей ждет два слота для накопителей, один слот под оперативную память и Wi-Fi адаптер. Можно также заменить батарею и почистить систему охлаждения.
Аксессуары и гарантия
В комплекте с ноутбуком, помимо адаптера питания, также присутствует крепление для SATA накопителя и шлейф для его подключения к материнской плате. Срок гарантии стандартный - 1 год.
Устройства ввода
Клавиатура
Клавиатура при наборе постукивает достаточно тихо, что хорошо, если вы собираетесь работать с ноутбуком в библиотеке или схожей обстановке. Есть у такой особенности и негативные следствия: у VivoBook, MateBook X и IdeaPad ход клавиш более глубокий, работать с ними приятнее. Если вы планируете печатать очень много, вам придется привыкать не самому лучшему тактильному отклику у Aspire.
Тачпад
Тачпад поддерживает драйвер Precision и по размерам (10.5 х 6.5 см) меньше, чем у Asus VivoBook Flip 14 (10.6 x 7.5 см). Покрытие обеспечивает оптимальное скольжение при любой скорости перемещения пальца, курсор не дергается. Правда, если вести пальцем уж слишком медленно, он может застревать.
Встроенные клавиши нажимаются кратко, с достаточно мягким и тихим щелчком. Если вы ранее имели дело с тачпадами дешевых ноутбуков, то уже имеете примерное представление о ситуации. Нам больше нравятся отдельные клавиши, так как пользоваться ими гораздо удобнее.
Дисплей
В Aspire 5 A514 установлена панель Chi Mei N140HCA-EAC, которую мы уже встречали в Asus VivoBook 14 X403FA. Соответственно, время отклика, контрастность, яркость и цветопередача у данных моделей должна быть максимально схожей.
Как для цены ноутбука, качество дисплея хорошее. Мы не заметили здесь типичной для недорогих ноутбуков зернистости и завышенной цветовой температуры. Яркость и четкость картинки лишь слегка ниже, чем у XPS 13, Huawei MateBook 14 и Asus ZenBook 14.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 237.8 cd/m²
Контрастность: 743:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.41 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.12
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
62.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.78% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.39% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
| Acer Aspire 5 A514-52 Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus VivoBook 14 X403FA Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14.00, 1920x1080 | MSI Modern 14 A10RB-459US Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14.00, 1920x1080 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Chi Mei 140HCA, IPS, 14.00, 1920x1080 | Walmart Motile M142 Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE BOE CQ NV140FHM-N48, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 53% | 1% | 1% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 41.39 | 40.85 -1% | 64.2 55% | 41.84 1% | 41.95 1% | 39.63 -4% |
| sRGB Coverage | 62.2 | 61.1 -2% | 94.8 52% | 62.3 0% | 62.5 0% | 58.6 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.78 | 42.25 -1% | 65.4 53% | 43.33 1% | 43.43 2% | 40.94 -4% |
| Response Times | 9% | 1% | -25% | 16% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.6 ? | 40.8 ? 27% | 39.2 ? 29% | 41 ? 26% | 35.2 ? 37% | 43 ? 23% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 27.2 ? 1% | 35.6 ? -29% | 31 ? -12% | 25.2 ? 9% | 32 ? -16% |
| PWM Frequency | 24510 ? | 24510 ? 0% | 25000 ? 2% | 2500 ? -90% | 25000 ? 2% | 208 ? -99% |
| Параметры экрана | -16% | 37% | -17% | -13% | -30% | |
| Яркость в центре | 237.8 | 250 5% | 324.1 36% | 226 -5% | 240.3 1% | 285 20% |
| Brightness | 231 | 236 2% | 301 30% | 214 -7% | 233 1% | 273 18% |
| Brightness Distribution | 82 | 78 -5% | 87 6% | 92 12% | 82 0% | 87 6% |
| Уровень чёрного * | 0.32 | 0.27 16% | 0.22 31% | 0.17 47% | 0.27 16% | 0.4 -25% |
| Контрастность | 743 | 926 25% | 1473 98% | 1329 79% | 890 20% | 713 -4% |
| Colorchecker Delta E * | 3.41 | 5 -47% | 1.63 52% | 5.21 -53% | 4.22 -24% | 5.62 -65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.73 | 20.7 -32% | 4.25 73% | 22.15 -41% | 23.32 -48% | 17.22 -9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.12 | 4.3 -38% | 1.42 54% | 4.43 -42% | 3.76 -21% | |
| Delta E для серого * | 1.2 | 2.4 -100% | 2.2 -83% | 3.27 -173% | 2.3 -92% | 3.97 -231% |
| Гамма | 2.05 107% | 2.05 107% | 2.26 97% | 2.36 93% | 2.39 92% | 2.28 96% |
| CCT | 6395 102% | 6697 97% | 6887 94% | 6538 99% | 6585 99% | 6848 95% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 39.5 | 38.9 -2% | 60.2 52% | 40 1% | 39.9 1% | 38 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.2 | 61 -2% | 95 53% | 62 0% | 62.1 0% | 58 -7% |
| Среднее значение | -3% /
-9% | 30% /
33% | -14% /
-15% | 1% /
-6% | -22% /
-25% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват составляет 62% sRGB и 40% AdobeRGB - нормальные показатели для бюджетной панели. Дисплей более дорогого MSI Modern 14, к примеру, обладает практически 100% охватом sRGB, за счет чего отображает цвета более точно. Одним словом, если вы собираетесь заниматься обработкой фото и видео, то Acer Aspire не подходит.
Дальнейшие замеры с помощью спектрофотометра X-Rite позволили выявить, что заводская калибровка хорошая. Средние уровня DeltaE по оттенкам серого и цвету составляют 1.2 и 4.57 соответственно - это удивительно хорошие показатели, как для ноутбука среднего класса. Дополнительная калибровка не принесла заметных улучшений, потому проводить ее бесполезно. К сожалению, из-за узкого цветового охвата оттенки с повышением насыщенности отображаются менее точно. Особые проблемы возникают с синим цветом, который становиться почти фиолетовым при высокой насыщенности.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 10.4 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 66% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 55.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 24.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 31.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 24510 Hz | ≤ 19 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 24510 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 19 % и ниже. Стоит заметить, что частота 24510 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17924 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
На улице экран ведет себя не лучшим образом: матовое покрытие рассеивает блики, но яркости подсветки недостаточно и картинка сильно бледнеет. Если вы хотите работать с ноутбуком на улице, придется рассматривать более дорогостоящие варианты, вроде MacBook Pro, Samsung Notebook 9, HP EliteBook 1040 и Dell XPS 13, дисплеи которых обладают яркостью в 500 нит и выше.
Производительность
Начинка с чипами Intel Core U-серии и опциональной дискретной видеокартой Nvidia MX250 идеально подходит для дома или работы в офисе, а также мультимедийного контента/приложений. Доступны также и конфигурации с более производительным четырехъядерным Core i7-10510U, но вот шестиядерного Core i7-10710U в таблице характеристик на официальном сайте нет.
Что до оперативной памяти, то 4 ГБ в ноутбуке распаяно на материнской плате, а также доступен слот для установки планки. Как показывает LatencyMon, никаких DPC-задержек в системе нет.
Отдельно отметим, что все тесты проводились при активном профиле питания от Acer, так как при использовании стандартной схемы Высокая производительность, оценки в тестах сильно снижаются. Избавиться от этой ошибки пока не помогают ни обновления Windows, ни компонентов системы Acer. При переключении на схему электропитания Windows частота процессора снижается до 500 МГц.
Процессор
Производительность процессора нас разочаровала. Среди 10 ноутбуков в нашей базе данных с таким же Core i5-10210U, Acer Aspire 5 A514 ока что является самым медленным, отставая от нормы на 17 - 22%. Многоядерная производительность примерно на одном уровне с устаревшим Core i7-8550U, а также на 35% ниже, чем у Core i5-8265U в Lenovo IdeaPad C340-15 IWL. В то же время, одноядерная производительность на нормальном уровне.
В многопоточном тесте CineBench R15, что запущен по кругу на длительно время, оценка процессора снижается с исходных 488 до 430 баллов. Снижение производительности составляет 12%.
Больше информации вы найдете на отдельной странице Core i5-10210U в нашей базе данных.
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30) | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| CPU (Multi Core) | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (1.71 - 1.91, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (5.69 - 8.66, n=4) | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (15037 - 22164, n=3) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (6410 - 6613, n=3) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
Общая производительность
В PCMark оценки зачастую ниже, чем у аналогичных ноутбуков с процессором Core i5-10210U. Оценки в PCMark 10 и PCMark 8 Home на 6% и 10% соответственно ниже нормы. Судя по всему, такие результаты обусловлены сниженной производительностью процессора.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3182 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4642 баллов | |
| PCMark 10 Score | 3752 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Пользователи получают в свое распоряжение один слот M.2 2280 и отсек для 2.5-дюймовых SATA-накопителей. Для установки последнего в комплекте имеется специальное крепление и шлейф.
В нашем образце был установлен Western Digital SN520 NVMe SSD на 512 ГБ, который использует всего 2 линии PCIe вместо 4. Средняя скорость чтения/записи находится в районе 1300 МБ/с, в то время как у топового представителя своего класса (Samsung PM981) этот показатель достигает около 2500 МБ/с. Тем не менее, для аудитории Acer Aspire такая скорость будет вполне достаточна.
| Acer Aspire 5 A514-52 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus VivoBook S15 S532F WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | HP Envy x360 15-bq102ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Ideapad S540-15IML Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 23% | -14% | -19% | 66% | |
| Seq Read | 1244 | 2357 89% | 1147 -8% | 2465 98% | 2642 112% |
| Seq Write | 1393 | 1235 -11% | 752 -46% | 1318 -5% | 2433 75% |
| 4K Read | 46.86 | 43.29 -8% | 41.52 -11% | 42.97 -8% | 58 24% |
| 4K Write | 135.1 | 99.7 -26% | 149.7 11% | 81.9 -39% | 145.3 8% |
| 4K-64 Read | 650 | 1020 57% | 605 -7% | 1025 58% | 1431 120% |
| 4K-64 Write | 789 | 1502 90% | 453.2 -43% | 338.6 -57% | 1753 122% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.07 -56% | 0.073 -62% | 0.077 -71% | 0.072 -60% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.039 -44% | 0.025 7% | 0.046 -70% | 0.027 -0% |
| Score Read | 821 | 1299 58% | 761 -7% | 1314 60% | 1753 114% |
| Score Write | 1064 | 1726 62% | 678 -36% | 552 -48% | 2142 101% |
| Score Total | 2326 | 3640 56% | 1821 -22% | 2488 7% | 4790 106% |
| Copy ISO MB/s | 1637 | 2145 31% | 1093 -33% | 700 -57% | |
| Copy Program MB/s | 496.6 | 565 14% | 775 56% | 167.2 -66% | |
| Copy Game MB/s | 1161 | 1320 14% | 1196 3% | 370.4 -68% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 17% | -16% | -4% | 23% | |
| Write 4K | 166.6 | 93.6 -44% | 149.9 -10% | 116 -30% | 170.7 2% |
| Read 4K | 46.72 | 41.87 -10% | 46.13 -1% | 42.73 -9% | 49.51 6% |
| Write Seq | 1458 | 1698 16% | 970 -33% | 1222 -16% | 1156 -21% |
| Read Seq | 1387 | 1978 43% | 1085 -22% | 1608 16% | 1136 -18% |
| Write 4K Q32T1 | 419.5 | 383.1 -9% | 460.8 10% | 280.1 -33% | 420.5 0% |
| Read 4K Q32T1 | 487.8 | 326.9 -33% | 410.3 -16% | 333.6 -32% | 527 8% |
| Write Seq Q32T1 | 1456 | 2778 91% | 662 -55% | 1291 -11% | 2984 105% |
| Read Seq Q32T1 | 1733 | 3119 80% | 1728 0% | 3183 84% | 3550 105% |
| Среднее значение | 20% /
21% | -15% /
-15% | -12% /
-14% | 45% /
48% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
По текущим стандартам UHD Graphics 620 уже безнадежно устарела. К примеру, Radeon RX Vega 8 и RX Vega 10 от AMD в 3DMark на 60% производительнее. Тем не менее, Aspire 5 явно приобретается не для графически тяжелых приложений и потому покупателей не разочарует. Воспроизведение 4K-контента или браузерных игр по-прежнему не составляет проблем.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Walmart Motile M142 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Walmart Motile M142 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244) | |
| 3DMark 11 Performance | 2023 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8289 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1136 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 442 баллов | |
? | ||
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Walmart Motile M142 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (18.3 - 90.2, n=187) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (11.5 - 45.5, n=187) | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Walmart Motile M142 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (4.5 - 17, n=176) | |
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64) | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (8 - 27.9, n=29) | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (4.2 - 13.5, n=17) | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| BioShock Infinite (2013) | 67 | 35.2 | 30.1 | 9.6 |
| Rocket League (2017) | 20.1 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения в тестовом Acer довольно маленькая, что, в принципе, ожидаемо от модели на Intel Core U-серии. Соответственно, вы должны понимать, что конфигурации с дискретной видеокартой Nvidia будут нагреваться сильнее нашего образца.
При низких нагрузках, вроде просмотра веб-сайтов или видео в Сети,а также работы с документами, ноутбук всегда остается тихим в работе. Уровень шума от вентилятора порой может достигать 31.5 дБ(А) при запуске приложений, но быстро снижается до 30 дБ(А), которые практически не слышно на фоне окружающей обстановки (29.1 дБ(А)). При экстремальном уровне нагрузки уровень шума достигает 36 дБ(А), что все еще ниже, чем у большинства соперников.
Свист дросселей присутствует, но слышен только если вплотную прислонить ухо к клавиатуре ноутбука. С нормальной дистанции этот звук не слышен вовсе.
| Acer Aspire 5 A514-52 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus VivoBook S15 S532F GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Ideapad S540-15IML GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI Modern 15 A10RB GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -1% | -5% | -7% | -14% | -12% | |
| в выкл. виде (фон) * | 29.1 | 29.3 -1% | 28 4% | 30.13 -4% | 30 -3% | 28.3 3% |
| Мин. в простое * | 29.1 | 29.3 -1% | 28 4% | 30.13 -4% | 30 -3% | 32 -10% |
| В простое, сред. * | 29.1 | 29.3 -1% | 28 4% | 30.13 -4% | 32 -10% | 32 -10% |
| В простое, макс. * | 29.1 | 29.8 -2% | 30 -3% | 30.13 -4% | 37 -27% | 32 -10% |
| Нагрузка, сред. * | 33.5 | 32.4 3% | 41.4 -24% | 38.8 -16% | 41 -22% | 34.5 -3% |
| Нагрузка, макс. * | 36.1 | 37.2 -3% | 41.5 -15% | 38.8 -7% | 42 -16% | 50.9 -41% |
| Witcher 3 ultra * | 41.5 | 39 | 39.5 |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 дБ |
| Нагрузка |
| 33.5 / 36.1 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.1 dB(A) | ||
Нагрев
Нагрев корпуса неравномерный - левая часть всегда нагрета сильнее из-за расположения внутренних компонентов. При экстремальной нагрузке температура в левой части корпуса может достигать 44 °C, в то время как справа - лишь 26 °C. Тем не менее, ноутбук можно в любом состоянии держать на коленях, обжечься не получиться даже при желании.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 21.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +1.6 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест ноутбуков, чтобы выявить проблемы в работе и наличие троттлинга. В Prime95 частота варьируется от 400 МГц до 3.4 ГГц на протяжении первых 20 секунд испытания, а затем стабилизируется на 2.2 ГГц и 63 °C. Как видим, частота процессора достаточно нестабильна, Turbo Boost используется, но лишь частично и недолго. Для сравнения, у MSI Modern 14 с таким же процессором частота изначально достигает 2.7 - 3 ГГц, а затем стабилизируется на 2.3 - 2.5 ГГц.
Если же запустить Prime95 и FurMark одновременно, то частота процессора снижается до 1 ГГц при температуре в 65 °C - это средние показатели для ультрабука на чипах U-серии текущего поколения.
Производительность при питании от батареи не снижается.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 34 |
| Prime95 | 2.2 | -- | 63 |
| Prime95 + FurMark | 1.0 | -- | 65 |
Акустическая система
Звучание динамиков стандартное для бюджетного ноутбука и не выделяется на фоне соперников. На максимальной громкости звук не искажается, присутствуют лишь минимальные вибрации корпуса.
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Aspire 5 A514-52
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.5% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 62% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 46% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Тестовый Aspire оказался чрезвычайно энергоэффективным, видимо из-за сниженной производительности процессора. В состоянии простоя потребление варьируется от 2 до 5 Вт, в зависимости яркости дисплея. В 3DMark 06 энергопотребление достигло 35 Вт, но через 30 секунд снизилось до 26 Вт.
Максимальное пиковое потребление системы составляет 45.4 Вт, а мощность комплектного адаптера питания (9.3 х 3.8 х 2.7 см) насчитывает как раз те же 45 Вт.
| Выкл. | 0.17 / 0.32 Вт |
| Ожидание | 2.7 / 3 / 4.6 Вт |
| Нагрузка |
29.3 / 45.4 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Acer Aspire 5 A514-52 i5-10210U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14.00 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 14.00 | Walmart Motile M142 R5 3500U, Vega 8, BIWIN SSD 256 GB, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -18% | -75% | -69% | -115% | -77% | |
| В простое, мин. * | 2.7 | 2.7 -0% | 4.2 -56% | 4.7 -74% | 5.3 -96% | 5.1 -89% |
| В простое, сред. * | 3 | 4.6 -53% | 5.9 -97% | 6.6 -120% | 8.6 -187% | 7.2 -140% |
| В простое, макс. * | 4.6 | 5.2 -13% | 7.2 -57% | 5.9 -28% | 13.1 -185% | 9.7 -111% |
| Нагрузка, сред. * | 29.3 | 35.9 -23% | 63.4 -116% | 56 -91% | 50.6 -73% | 40 -37% |
| Нагрузка, макс. * | 45.4 | 46 -1% | 67.4 -48% | 60.2 -33% | 61.6 -36% | 49 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 53.5 |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи ноутбука составляет 51 Вт⋅ч, что является достаточным для мультимедийных ноутбуков бюджетного порядка. Время работы в нашем Wi-Fi тесте достигло 9.5 часов - отличная цифра. На полную зарядку батареи уходит от 1.5 до 2 часов.
Зарядка через USB Type-C не поддерживается, потому придется использовать проприетарный адаптер питания.
| Acer Aspire 5 A514-52 i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч | Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620, 72 Вт⋅ч | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, 42 Вт⋅ч | Walmart Motile M142 R5 3500U, Vega 8, 47 Вт⋅ч | Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE R5 3500U, Vega 8, 45 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 39% | -16% | -30% | -18% | -21% | |
| В простое | 1360 | 2141 57% | 986 -27% | 830 -39% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 564 | 761 35% | 515 -9% | 390 -31% | 462 -18% | 448 -21% |
| Нагрузка и 100% яркости | 121 | 153 26% | 105 -13% | 98 -19% |
За
Против
Вердикт
Acer Aspire 5 A514 не может похвастаться особенно крутыми характеристиками, что, в общем-то, нормально для недорогого ноутбука. Тем не менее, по нескольким ключевым аспектам у данной модели имеются проблемы. Если потребитель выбирает 14-дюймовый ноутбук вместо 15-дюймового, то делает он это чтобы получить портативное и мобильное устройство. Широкие рамки дисплея и слишком большой вес у Acer сильно портят его положение на фоне Asus VivoBook. Если бы увеличенные габариты Acer шли в комплекте с повышенной прочностью или дополнительными возможностями - это было бы более приемлемо.
Странные проблемы с системой - это еще одна проблема с которой мы столкнулись в процессе тестирования ноутбука. К счастью, исправить ее легко, но реальная производительность процессора в данной модели снижена.
Стоит упомянуть и достоинства аппарата. Например, нам понравилась качественная заводская калибровка дисплея, а также наличие двух внутренних слотов для накопителей. Система охлаждения всегда работает максимально тихо, а автономность и вовсе отличная для своего класса. Проблема лишь в том, что даже с учетом вышесказанного, Aspire 5 A514 уступает аналогам от других производителей.
Дисплей в данной модели может и хороший, но все остальное в Aspire 5 A514 кажется устаревшим. Для успешной конкуренции с прочими брендами, Acer придется делать редизайн корпуса.
Acer Aspire 5 A514-52
-
14 February 2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
