Notebookcheck

Ноутбук Acer Aspire 5 A514 (i5-10210U). Обзор от Notebookcheck

Отстающий. Пусть новинка от Acer и работает на свежем процессоре 10 поколения от Intel, практически по всем остальным аспектам он кажется устаревшим. Например, Aspire 5 больше и тяжелее остальных 14-дюймовых моделей и при том не предлагает никаких преимуществ над ними.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),

В серию Acer Aspire входят бюджетные модели среднего класса, в то время как под брендом Swift собраны более продвинутые и дорогие ноутбуки. Серия Aspire делится на линейки Aspire 1 (нетбуки) и Aspire 3 (мультимедийные модели), Aspire 5 (мультимедийные модели среднего класса) и Aspire 7 (бюджетные игровые ноутбуки).

Тестируемая нами сегодня конфигурация продается за $700 и оснащается процессором 10 поколения Intel Comet Lake-U Core i5-10210U. В Aspire 5 A514-52G установлена дискретная видеокарта GeForce MX250, в то время как в тестируемом сегодня A514-52 имеется только встроенная в процессор графика. Дисплей во всех конфигурациях один и тот же, с разрешением Full HD.

Среди прямых конкурентов модели мультимедийные субноутбуки среднего класса от других вендоров: Asus VivoBook 14, Dell Inspiron 14, HP Pavilion 14 и Lenovo IdeaPad S540.

Обзоры других ноутбуков Acer:

Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, 26.20.100.6911
Оперативная память
8192 Мбайт 
, 4 ГБ на плате, 4 ГБ DDR4-3200, 10-10-10-28, двухканальная
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, CMN14D4, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 Гбайт 
Интерфейсы
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 17.95 x 328.8 x 236
Аккумулятор
51 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.7 Кг, адаптер питания: 239 г
Стоимость
700 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
79 %
02/2020
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.7 Кг17.95 мм14"1920x1080
84 %
12/2019
Asus VivoBook 14 X403FA
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.3 Кг16.5 мм14"1920x1080
81 %
01/2020
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250
1.2 Кг16 мм14"1920x1080
75 %
01/2020
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
i7-1065G7, GeForce MX230
1.8 Кг21 мм14"1920x1080
78 %
Walmart Motile M142
R5 3500U, Vega 8
1.1 Кг18 мм14"1920x1080

Дизайн и особенности

Абсолютно естественным кажется тот факт, что материалы, которые использованы для изготовления корпуса 14-дюймового Aspire 5 такие же, как и у 15-дюймовой версии. Крышка продавливается сильнее, чем мы ожидали, причем в основном по центру. Мы-то надеялись, что широкие рамки позволят создать более прочную конструкцию, но производитель упустил возможность улучшить ее. Основа корпуса немного хрустит при скручивании. Тем не менее, для бюджетного ноутбука такая ситуация в порядке нормы.

В целом же, корпус по качеству чуть лучше, чем у VivoBook 14 и MateBook D, так как у Acer клавиатура меньше прогибается. Шарниры оказались довольно надежными и хорошо затянутыми, в результате чего прочно удерживают крышку в заданном положении. 

Как мы уже упоминали, рамки дисплея у данного ноутбука широкие и потому по весу и габаритам он превосходит многих соперников. Для сравнения, Asus VivoBook 14 на 400 граммов легче Acer. 

Гладкое матовое покрытие
Гладкое матовое покрытие
Серый цвет неплохо скрывает отпечатки
Серый цвет неплохо скрывает отпечатки
Нижняя рамка слишком широкая по современным меркам
Нижняя рамка слишком широкая по современным меркам
Максимальный угол раскрытия составляет 180 градусов
Максимальный угол раскрытия составляет 180 градусов
Шарнир очень плотный, особенно как для бюджетного ноутбука
Шарнир очень плотный, особенно как для бюджетного ноутбука
Наличие Eyhernet довольно необычно для субноутбука
Наличие Eyhernet довольно необычно для субноутбука
339 mm 242 mm 21 mm 1.8 kg328.8 mm 236 mm 17.95 mm 1.7 kg328 mm 229 mm 17.9 mm 1.7 kg323 mm 208 mm 16.5 mm 1.3 kg322 mm 222 mm 16 mm 1.2 kg320 mm 213 mm 18 mm 1.1 kg

Оснащение

Набор портов у модели примерно такой же, как у других представителей класса. Отсутствует Thunderbolt 3 и картридер, видимо так производитель снижает цену устройства. Большая часть портов располагается на левой стороне корпуса, причем довольно плотно друг к другу.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: аудио разъем, USB 2.0 Type-A, слот для Kensington
Правая сторона: аудио разъем, USB 2.0 Type-A, слот для Kensington
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, HDMI, 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, USB 3.1 Gen. 1 Type-C
Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, HDMI, 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, USB 3.1 Gen. 1 Type-C

Связь

В ноутбуке установлен беспроводной адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.0. Однако, в некоторых конфигурациях может быть установлен и Wi-Fi 5 адаптер. Скорость соединения в оптимальных условиях в паре с роутером Netgear RAX200 составляла от 1.3 до 1.5 Гбит/с 

Wi-Fi модуль
Wi-Fi модуль
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1282 (min: 1203, max: 1358) MBit/s ∼100%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Wireless-AC 9560
1128 (min: 1084, max: 1146) MBit/s ∼88% -12%
HP Envy x360 15-bq102ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
632 MBit/s ∼49% -51%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
610 MBit/s ∼48% -52%
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Wireless AC 9462
119 MBit/s ∼9% -91%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1563 (min: 1461, max: 1779) MBit/s ∼100%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Wireless-AC 9560
1244 (min: 889, max: 1355) MBit/s ∼80% -20%
HP Envy x360 15-bq102ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
676 MBit/s ∼43% -57%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
479 MBit/s ∼31% -69%
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Wireless AC 9462
122 MBit/s ∼8% -92%

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука удерживается стандартными болтами и снимается легче, чем у большинства аналогичных моделей. К примеру, у HP Pavilion x360 15 некоторые из болтов спрятаны под резиновой ножкой, потому разбирать его сложнее. Внутри пользователей ждет два слота для накопителей, один слот под оперативную память и Wi-Fi адаптер. Можно также заменить батарею и почистить систему охлаждения. 

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком, помимо адаптера питания, также присутствует крепление для SATA накопителя и шлейф для его подключения к материнской плате. Срок гарантии стандартный - 1 год.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура при наборе постукивает достаточно тихо, что хорошо, если вы собираетесь работать с ноутбуком в библиотеке или схожей обстановке. Есть у такой особенности и негативные следствия: у VivoBook, MateBook X и IdeaPad ход клавиш более глубокий, работать с ними приятнее. Если вы планируете печатать очень много, вам придется привыкать не самому лучшему тактильному отклику у Aspire.

Тачпад

Тачпад поддерживает драйвер Precision и по размерам (10.5 х 6.5 см) меньше, чем у Asus VivoBook Flip 14 (10.6 x 7.5 см). Покрытие обеспечивает оптимальное скольжение при любой скорости перемещения пальца, курсор не дергается. Правда, если вести пальцем уж слишком медленно, он может застревать. 

Встроенные клавиши нажимаются кратко, с достаточно мягким и тихим щелчком. Если вы ранее имели дело с тачпадами дешевых ноутбуков, то уже имеете примерное представление о ситуации. Нам больше нравятся отдельные клавиши, так как пользоваться ими гораздо удобнее.

Стандартная раскладка с клавишей включения в правом верхнем углу
Стандартная раскладка с клавишей включения в правом верхнем углу
На клавишах Caps Lock и отключения звука нет индикаторов
На клавишах Caps Lock и отключения звука нет индикаторов
Тачпад работает хорошо, но клавиши не самые удобные
Тачпад работает хорошо, но клавиши не самые удобные
Урезанный блок клавиш-стрелок
Урезанный блок клавиш-стрелок

Дисплей

В Aspire 5 A514 установлена панель Chi Mei N140HCA-EAC, которую мы уже встречали в Asus VivoBook 14 X403FA. Соответственно, время отклика, контрастность, яркость и цветопередача у данных моделей должна быть максимально схожей. 

Как для цены ноутбука, качество дисплея хорошее. Мы не заметили здесь типичной для недорогих ноутбуков зернистости и завышенной цветовой температуры. Яркость и четкость картинки лишь слегка ниже, чем у XPS 13, Huawei MateBook 14 и Asus ZenBook 14. 

Рамки широкие по современным стандартам
Рамки широкие по современным стандартам
Боковые рамки средние по ширине
Боковые рамки средние по ширине
Структура пикселей
Структура пикселей
Минимальные утечки подсветки по углам
Минимальные утечки подсветки по углам
237.9
cd/m²
248.6
cd/m²
252.2
cd/m²
223.9
cd/m²
237.8
cd/m²
241.4
cd/m²
207.3
cd/m²
217.5
cd/m²
209.7
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Chi Mei N140HCA-EAC
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 252.2 cd/m² В среднем: 230.7 cd/m² Minimum: 22.63 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 237.8 cd/m²
Контрастность: 743:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.41 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 3.12
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø6.1
62.2% sRGB (Argyll 3D) 39.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.05
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14, 1920x1080
Asus VivoBook 14 X403FA
Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14, 1920x1080
MSI Modern 14 A10RB-459US
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14, 1920x1080
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Chi Mei 140HCA, IPS, 14, 1920x1080
Walmart Motile M142
Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
BOE CQ NV140FHM-N48, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
9%
1%
-25%
16%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55.6 (24.4, 31.2)
40.8 (22.8, 18)
27%
39.2 (20.8, 18.4)
29%
41 (23, 18)
26%
35.2 (23.6, 11.6)
37%
43 (23, 20)
23%
Response Time Black / White *
27.6 (17.2, 10.4)
27.2 (16.4, 10.8)
1%
35.6 (21.2, 14.4)
-29%
31 (18, 13)
-12%
25.2 (14.8, 10.4)
9%
32 (18, 14)
-16%
PWM Frequency
24510 (19)
24510 (20)
0%
25000 (28)
2%
2500 (20)
-90%
25000 (34)
2%
208 (90)
-99%
Параметры экрана
-16%
37%
-17%
-13%
-30%
Яркость в центре
237.8
250
5%
324.1
36%
226
-5%
240.3
1%
285
20%
Brightness
231
236
2%
301
30%
214
-7%
233
1%
273
18%
Brightness Distribution
82
78
-5%
87
6%
92
12%
82
0%
87
6%
Уровень чёрного *
0.32
0.27
16%
0.22
31%
0.17
47%
0.27
16%
0.4
-25%
Контрастность
743
926
25%
1473
98%
1329
79%
890
20%
713
-4%
Colorchecker DeltaE *
3.41
5
-47%
1.63
52%
5.21
-53%
4.22
-24%
5.62
-65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.73
20.7
-32%
4.25
73%
22.15
-41%
23.32
-48%
17.22
-9%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.12
4.3
-38%
1.42
54%
4.43
-42%
3.76
-21%
DeltaE для серого *
1.2
2.4
-100%
2.2
-83%
3.27
-173%
2.3
-92%
3.97
-231%
Гамма
2.05 107%
2.05 107%
2.26 97%
2.36 93%
2.39 92%
2.28 96%
CCT
6395 102%
6697 97%
6887 94%
6538 99%
6585 99%
6848 95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
39.5
38.9
-2%
60.2
52%
40
1%
39.9
1%
38
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
62.2
61
-2%
95
53%
62
0%
62.1
0%
58
-7%
Среднее значение
-4% / -11%
19% / 29%
-21% / -18%
2% / -7%
-31% / -30%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 62% sRGB и 40% AdobeRGB - нормальные показатели для бюджетной панели. Дисплей более дорогого MSI Modern 14, к примеру, обладает практически 100% охватом sRGB, за счет чего отображает цвета более точно. Одним словом, если вы собираетесь заниматься обработкой фото и видео, то Acer Aspire не подходит. 

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейшие замеры с помощью спектрофотометра X-Rite позволили выявить, что заводская калибровка хорошая. Средние уровня DeltaE по оттенкам серого и цвету составляют 1.2 и 4.57 соответственно - это удивительно хорошие показатели, как для ноутбука среднего класса. Дополнительная калибровка не принесла заметных улучшений, потому проводить ее бесполезно. К сожалению, из-за узкого цветового охвата оттенки с повышением насыщенности отображаются менее точно. Особые проблемы возникают с синим цветом, который становиться почти фиолетовым при высокой насыщенности.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17.2 ms стадия 1
↘ 10.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
55.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 24.4 ms стадия 1
↘ 31.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 24510 Hz ≤ 19 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 24510 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 19 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 24510 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18066 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

На улице экран ведет себя не лучшим образом: матовое покрытие рассеивает блики, но яркости подсветки недостаточно и картинка сильно бледнеет. Если вы хотите работать с ноутбуком на улице, придется рассматривать более дорогостоящие варианты, вроде MacBook Pro, Samsung Notebook 9, HP EliteBook 1040 и Dell XPS 13, дисплеи которых обладают яркостью в 500 нит и выше. 

Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Начинка с чипами Intel Core U-серии и опциональной дискретной видеокартой Nvidia MX250 идеально подходит для дома или работы в офисе, а также мультимедийного контента/приложений. Доступны также и конфигурации с более производительным четырехъядерным Core i7-10510U, но вот шестиядерного Core i7-10710U в таблице характеристик на официальном сайте нет.

Что до оперативной памяти, то 4 ГБ в ноутбуке распаяно на материнской плате, а также доступен слот для установки планки. Как показывает LatencyMon, никаких DPC-задержек в системе нет.

Отдельно отметим, что все тесты проводились при активном профиле питания от Acer, так как при использовании стандартной схемы Высокая производительность, оценки в тестах сильно снижаются. Избавиться от этой ошибки пока не помогают ни обновления Windows, ни компонентов системы Acer. При переключении на схему электропитания Windows частота процессора снижается до 500 МГц. 

Процессор

Производительность процессора нас разочаровала. Среди 10 ноутбуков в нашей базе данных с таким же Core i5-10210U, Acer Aspire 5 A514 ока что является самым медленным, отставая от нормы на 17 - 22%. Многоядерная производительность примерно на одном уровне с устаревшим Core i7-8550U, а также на 35% ниже, чем у Core i5-8265U в Lenovo IdeaPad C340-15 IWL. В то же время, одноядерная производительность на нормальном уровне.

В многопоточном тесте CineBench R15, что запущен по кругу на длительно время, оценка процессора снижается с исходных 488 до 430 баллов. Снижение производительности составляет 12%.

Больше информации вы найдете на отдельной странице Core i5-10210U в нашей базе данных.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720Tooltip
Acer Aspire 5 A514-52-58U3 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø431 (399.28-488)
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ; CPU Multi 64Bit: Ø565 (559.89-595.69)
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø669 (651.9-718.51)
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE UHD Graphics 620, i5-8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø492 (488.36-508.63)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
497 Points ∼91% +20%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼85% +11%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
460 Points ∼85% +11%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
444 Points ∼82% +7%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼77% +1%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (395 - 428, n=16)
416 Points ∼76% 0%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U
415 Points ∼76%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
403 Points ∼74% -3%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points ∼70% -8%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
381 Points ∼70% -8%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼61% -20%
CPU (Multi Core)
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points ∼26% +132%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
1897 Points ∼19% +69%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1799 Points ∼18% +61%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼17% +55%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
1645 Points ∼16% +47%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
1564 Points ∼16% +40%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼15% +34%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
1392 Points ∼14% +24%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (1105 - 1820, n=16)
1323 Points ∼13% +18%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points ∼11% +2%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U
1120 Points ∼11%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
202 Points ∼90% +22%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼85% +15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼82% +11%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
181 Points ∼81% +9%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼77% +4%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (154 - 174, n=21)
167 Points ∼75% +1%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U
166 Points ∼74%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼70% -6%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
154 Points ∼69% -7%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼66% -11%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼60% -19%
CPU Multi 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼25% +126%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
813 Points ∼19% +67%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼18% +63%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
748 Points ∼17% +53%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
733 Points ∼17% +50%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
683 Points ∼16% +40%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15% +38%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% +37%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (479 - 790, n=21)
630 Points ∼14% +29%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points ∼11% +1%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U
488 Points ∼11%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (1.71 - 1.91, n=4)
1.85 Points ∼72%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points ∼59%
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points ∼17%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (5.69 - 8.66, n=4)
7.34 Points ∼17%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
22962 Points ∼35%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (15037 - 22164, n=3)
17758 Points ∼27%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
15324 Points ∼23%
Rendering Single 32Bit
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (6410 - 6613, n=3)
6478 Points ∼60%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
6212 Points ∼57%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
5904 Points ∼54%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
488 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
55.05 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?

Общая производительность

В PCMark оценки зачастую ниже, чем у аналогичных ноутбуков с процессором Core i5-10210U. Оценки в PCMark 10 и PCMark 8 Home на 6% и 10%  соответственно ниже нормы. Судя по всему, такие результаты обусловлены сниженной производительностью процессора. 

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4461 Points ∼34% +79%
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3466 Points ∼27% +39%
Walmart Motile M142
Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB
3253 Points ∼25% +31%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (2487 - 4463, n=16)
3127 Points ∼24% +26%
Asus VivoBook 14 X403FA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3050 Points ∼24% +23%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
2706 Points ∼21% +9%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2487 Points ∼19%
Productivity
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7040 Points ∼68% +2%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6889 Points ∼66%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6868 Points ∼66% 0%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (6099 - 7317, n=16)
6710 Points ∼64% -3%
Walmart Motile M142
Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB
6074 Points ∼58% -12%
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5914 Points ∼57% -14%
Asus VivoBook 14 X403FA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5898 Points ∼57% -14%
Essentials
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (7172 - 10000, n=16)
8581 Points ∼75% +3%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8415 Points ∼73% +1%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8367 Points ∼73%
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8300 Points ∼72% -1%
Walmart Motile M142
Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB
7950 Points ∼69% -5%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7861 Points ∼69% -6%
Asus VivoBook 14 X403FA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7595 Points ∼66% -9%
Score
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4497 Points ∼55% +20%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3752 - 4353, n=16)
4037 Points ∼50% +8%
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3972 Points ∼49% +6%
Walmart Motile M142
Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB
3868 Points ∼48% +3%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
3862 Points ∼48% +3%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3752 Points ∼46%
Asus VivoBook 14 X403FA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3692 Points ∼46% -2%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4992 Points ∼76% +8%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4955 Points ∼75% +7%
Walmart Motile M142
Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB
4907 Points ∼74% +6%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (4286 - 5102, n=13)
4893 Points ∼74% +5%
Asus VivoBook 14 X403FA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4805 Points ∼73% +4%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4642 Points ∼70%
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4613 Points ∼70% -1%
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3182 - 4284, n=13)
3658 Points ∼60% +15%
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3538 Points ∼58% +11%
Asus VivoBook 14 X403FA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3515 Points ∼58% +10%
Walmart Motile M142
Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB
3500 Points ∼57% +10%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3464 Points ∼57% +9%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
3355 Points ∼55% +5%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3182 Points ∼52%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3182 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4642 баллов
?

Хранение данных

Пользователи получают в свое распоряжение один слот M.2 2280 и отсек для 2.5-дюймовых SATA-накопителей. Для установки последнего в комплекте имеется специальное крепление и шлейф.

В нашем образце был установлен Western Digital SN520 NVMe SSD на 512 ГБ, который использует всего 2 линии PCIe вместо 4. Средняя скорость чтения/записи находится в районе 1300 МБ/с, в то время как у топового представителя своего класса (Samsung PM981) этот показатель достигает около 2500 МБ/с. Тем не менее, для аудитории Acer Aspire такая скорость будет вполне достаточна. 

Слот M.2
Слот M.2
Посадочное место для 2.5-дюймового накопителя
Посадочное место для 2.5-дюймового накопителя
AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Asus VivoBook S15 S532F
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
HP Envy x360 15-bq102ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Ideapad S540-15IML
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
AS SSD
23%
-14%
-19%
66%
Copy Game MB/s
1161.43
1320.4
14%
1196.12
3%
370.35
-68%
Copy Program MB/s
496.64
565.2
14%
774.94
56%
167.2
-66%
Copy ISO MB/s
1637.41
2145.1
31%
1093.22
-33%
700.22
-57%
Score Total
2326
3640
56%
1821
-22%
2488
7%
4790
106%
Score Write
1064
1726
62%
678
-36%
552
-48%
2142
101%
Score Read
821
1299
58%
761
-7%
1314
60%
1753
114%
Access Time Write *
0.027
0.039
-44%
0.025
7%
0.046
-70%
0.027
-0%
Access Time Read *
0.045
0.07
-56%
0.073
-62%
0.077
-71%
0.072
-60%
4K-64 Write
789.22
1502.49
90%
453.18
-43%
338.56
-57%
1753.41
122%
4K-64 Read
649.62
1020.22
57%
604.92
-7%
1024.83
58%
1430.77
120%
4K Write
135.1
99.71
-26%
149.72
11%
81.91
-39%
145.29
8%
4K Read
46.86
43.29
-8%
41.52
-11%
42.97
-8%
58.03
24%
Seq Write
1393.38
1235
-11%
752.41
-46%
1318.2
-5%
2432.84
75%
Seq Read
1244.22
2357
89%
1146.57
-8%
2464.71
98%
2642.24
112%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
17%
-16%
-4%
23%
Write 4K
166.6
93.61
-44%
149.9
-10%
116
-30%
170.7
2%
Read 4K
46.72
41.87
-10%
46.13
-1%
42.73
-9%
49.51
6%
Write Seq
1458
1697.86
16%
969.9
-33%
1222
-16%
1156
-21%
Read Seq
1387
1978.04
43%
1085
-22%
1608
16%
1136
-18%
Write 4K Q32T1
419.5
383.06
-9%
460.8
10%
280.1
-33%
420.5
0%
Read 4K Q32T1
487.8
326.86
-33%
410.3
-16%
333.6
-32%
526.7
8%
Write Seq Q32T1
1456
2778.1
91%
662.4
-55%
1291
-11%
2984
105%
Read Seq Q32T1
1733
3119
80%
1728
0%
3183
84%
3550
105%
Среднее значение
20% / 21%
-15% / -15%
-12% / -14%
45% / 48%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1733 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1456 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 487.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 419.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1387 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1458 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.72 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 166.6 MB/s

Видеокарта

По текущим стандартам UHD Graphics 620 уже безнадежно устарела. К примеру, Radeon RX Vega 8 и RX Vega 10 от AMD в 3DMark на 60% производительнее. Тем не менее, Aspire 5 явно приобретается не для графически тяжелых приложений и потому покупателей не разочарует. Воспроизведение 4K-контента или браузерных игр по-прежнему не составляет проблем.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
3028 Points ∼20% +684%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
1164 Points ∼8% +202%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
862 Points ∼6% +123%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼6% +121%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
847 Points ∼6% +119%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
649 Points ∼4% +68%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
618 Points ∼4% +60%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
404 Points ∼3% +5%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
386 Points ∼3%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
382 Points ∼3% -1%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
381 Points ∼3% -1%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (299 - 443, n=60)
373 Points ∼2% -3%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
7774 Points ∼19% +528%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
3845 Points ∼9% +211%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3062 Points ∼8% +148%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼7% +142%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
2874 Points ∼7% +132%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
2310 Points ∼6% +87%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
2020 Points ∼5% +63%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
1835 Points ∼5% +48%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1281 Points ∼3% +4%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1239 Points ∼3% 0%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1237 Points ∼3%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
1178 Points ∼3% -5%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=176)
1142 Points ∼3% -8%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
23376 Points ∼12% +144%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
22113 Points ∼11% +131%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼11% +117%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
18633 Points ∼10% +94%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17892 Points ∼9% +87%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
15186 Points ∼8% +58%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
13919 Points ∼7% +45%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
10773 Points ∼6% +12%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
10335 Points ∼5% +8%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
9765 Points ∼5% +2%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
9592 Points ∼5%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
9528 Points ∼5% -1%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=190)
9167 Points ∼5% -4%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
78094 Points ∼11% +77%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
68150 Points ∼9% +55%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
65039 Points ∼9% +48%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
59626 Points ∼8% +35%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
44641 Points ∼6% +1%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
44007 Points ∼6%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=58)
43280 Points ∼6% -2%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
10350 Points ∼46% +510%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4596 Points ∼20% +171%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4045 Points ∼18% +139%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3707 Points ∼16% +119%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼14% +91%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
2683 Points ∼12% +58%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
2003 Points ∼9% +18%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
1945 Points ∼9% +15%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1775 Points ∼8% +5%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
1763 Points ∼8% +4%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1746 Points ∼8% +3%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1696 Points ∼8%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2142, n=207)
1559 Points ∼7% -8%
1280x720 Performance GPU
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
11542 Points ∼23% +533%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4920 Points ∼10% +170%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4612 Points ∼9% +153%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼8% +129%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3560 Points ∼7% +95%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
3549 Points ∼7% +95%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
3332 Points ∼7% +83%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
3080 Points ∼6% +69%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1845 Points ∼4% +1%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1822 Points ∼4%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1764 Points ∼3% -3%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
1750 Points ∼3% -4%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=207)
1731 Points ∼3% -5%
3DMark 11 Performance
2023 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
8289 баллов
3DMark Fire Strike Score
1136 баллов
3DMark Time Spy Score
442 баллов
?
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
37.8 fps ∼100% +294%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
30 fps ∼79% +213%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX230
26.2 fps ∼69% +173%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
15.4 fps ∼41% +60%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
15.3 fps ∼40% +59%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
10.4 fps ∼28% +8%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel Core i5-9300H, Intel UHD Graphics 630
9.8 fps ∼26% +2%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
9.6 fps ∼25%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (4.5 - 17, n=168)
9.18 fps ∼24% -4%
1366x768 Medium Preset
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
117.5 fps ∼100% +234%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
104 fps ∼89% +195%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX230
71.3 fps ∼61% +103%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
38.3 fps ∼33% +9%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
37 fps ∼31% +5%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
35.2 fps ∼30%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel Core i5-9300H, Intel UHD Graphics 630
34.7 fps ∼30% -1%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=179)
32.7 fps ∼28% -7%
1280x720 Very Low Preset
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
189.7 fps ∼100% +183%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
152.8 fps ∼81% +128%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX230
148.5 fps ∼78% +122%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
91.2 fps ∼48% +36%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
69.3 fps ∼37% +3%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
68.7 fps ∼36% +3%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
67 fps ∼35%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 90.2, n=179)
60.6 fps ∼32% -10%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel Core i5-9300H, Intel UHD Graphics 630
58.7 fps ∼31% -12%
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
21.5 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (4.2 - 8.8, n=14)
5.76 fps ∼27%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
38 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (8 - 12.4, n=22)
10.1 fps ∼27%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
68.1 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620
  (9.59 - 20.7, n=49)
15.6 fps ∼23%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 67 35.2 30.1 9.6 fps
Rocket League (2017) 20.1 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения в тестовом Acer довольно маленькая, что, в принципе, ожидаемо от модели на Intel Core U-серии. Соответственно, вы должны понимать, что конфигурации с дискретной видеокартой Nvidia будут нагреваться сильнее нашего образца. 

При низких нагрузках, вроде просмотра веб-сайтов или видео в Сети,а также работы с документами, ноутбук всегда остается тихим в работе. Уровень шума от вентилятора порой может достигать 31.5 дБ(А) при запуске приложений, но быстро снижается до 30 дБ(А), которые практически не слышно на фоне окружающей обстановки (29.1 дБ(А)). При экстремальном уровне нагрузки уровень шума достигает 36 дБ(А), что все еще ниже, чем у большинства соперников.

Свист дросселей присутствует, но слышен только если вплотную прислонить ухо к клавиатуре ноутбука. С нормальной дистанции этот звук не слышен вовсе.

Одиночный 50-мм вентилятор и медная теплотрубка с радиатором
Одиночный 50-мм вентилятор и медная теплотрубка с радиатором
На плате видно посадочное место для GeFirce MX250 и чипов видеопамяти
На плате видно посадочное место для GeFirce MX250 и чипов видеопамяти
Единственный слот оперативной памяти расположен рядом с процессором
Единственный слот оперативной памяти расположен рядом с процессором
Отсек для 2.5-дюймового накопителя
Отсек для 2.5-дюймового накопителя
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
MSI Modern 15 A10RB
GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Уровень шума
-1%
-5%
-7%
-14%
-12%
в выкл. виде (фон) *
29.1
29.3
-1%
28
4%
30.13
-4%
30
-3%
28.3
3%
Мин. в простое *
29.1
29.3
-1%
28
4%
30.13
-4%
30
-3%
32
-10%
В простое, сред. *
29.1
29.3
-1%
28
4%
30.13
-4%
32
-10%
32
-10%
В простое, макс. *
29.1
29.8
-2%
30
-3%
30.13
-4%
37
-27%
32
-10%
Нагрузка, сред. *
33.5
32.4
3%
41.4
-24%
38.8
-16%
41
-22%
34.5
-3%
Нагрузка, макс. *
36.1
37.2
-3%
41.5
-15%
38.8
-7%
42
-16%
50.9
-41%
Witcher 3 ultra *
41.5
39
39.5

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
29.1 / 29.1 / 29.1 дб
Нагрузка
33.5 / 36.1 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.640.842.442.42539.936.338.141.83137.839.537.336.54039.637.238.437.35039.337.938.136.96338.837.137378035.435.23537.110034.334.933.333.912534.835.934.534.216033.432.932.93420036.134.13535.225033.831.73233.231531.831.731.53340031.730.730.831.750030.829.429.731.563030.629.529.530.580029.629.22930.710003028.728.630.7125030.328.528.331.2160031.728.428.331.8200029.528.128.131.3250029.427.827.930.5315028.627.827.929.2400028.227.627.728.6500028.127.627.728.563002827.427.628.3800027.827.527.428.31000027.827.427.3281250027.827.327.327.91600027.827.327.228SPL41.740.540.542.3N4.4444.5median 30median 28.5median 28.3median 30.7Delta2.42.22.12.2hearing rangehide median Fan NoiseAcer Aspire 5 A514-52-58U3

Нагрев

Нагрев корпуса неравномерный - левая часть всегда нагрета сильнее из-за расположения внутренних компонентов. При экстремальной нагрузке температура в левой части корпуса может достигать 44 °C, в то время как справа - лишь 26 °C. Тем не менее, ноутбук можно в любом состоянии держать на коленях, обжечься не получиться даже при желании. 

Выхлоп системы охлаждения
Выхлоп системы охлаждения
Температура адаптера питания после часа высокой нагрузки
Температура адаптера питания после часа высокой нагрузки
Макс.
 37.2 °C39.2 °C28.8 °C 
 37 °C37.4 °C26.4 °C 
 27.2 °C24.4 °C23.6 °C 
Максимум: 39.2 °C
В среднем: 31.2 °C
28.4 °C46 °C45 °C
25.6 °C36 °C44.4 °C
25.4 °C25.8 °C29 °C
Максимум: 46 °C
В среднем: 34 °C
Блок питания (макс)  42.4 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 30.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 39.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 21.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29 град. Цельсия, это +1.8 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тест ноутбуков, чтобы выявить проблемы в работе и наличие троттлинга. В Prime95 частота варьируется от 400 МГц до 3.4 ГГц на протяжении первых 20 секунд испытания, а затем стабилизируется на 2.2 ГГц и 63 °C. Как видим, частота процессора достаточно нестабильна, Turbo Boost используется, но лишь частично и недолго. Для сравнения, у MSI Modern 14 с таким же процессором частота изначально достигает 2.7 - 3 ГГц, а затем стабилизируется на 2.3 - 2.5 ГГц. 

Если же запустить Prime95 и FurMark одновременно, то частота процессора снижается до 1 ГГц при температуре в 65 °C - это средние показатели для ультрабука на чипах U-серии текущего поколения. 

Производительность при питании от батареи не снижается.

Без нагрузки
Без нагрузки
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C)
Без нагрузки -- -- 34
Prime95 2.2 -- 63
Prime95 + FurMark 1.0 -- 65

Акустическая система

Звучание динамиков стандартное для бюджетного ноутбука и не выделяется на фоне соперников. На максимальной громкости звук не искажается, присутствуют лишь минимальные вибрации корпуса.

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
Динамики расположены вблизи передней стороны корпуса
Динамики расположены вблизи передней стороны корпуса
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.140.843.12544.636.344.63138.439.538.4403837.2385037.437.937.46336.337.136.38036.435.236.410034.434.934.41253435.93416041.232.941.220051.234.151.225058.331.758.331563.831.763.840067.430.767.450063.629.463.663066.529.566.580070.829.270.8100066.328.766.3125061.128.561.116006228.462200063.128.163.1250061.327.861.3315063.127.863.1400063.927.663.9500069.527.669.5630070.927.470.9800063.727.563.71000066.527.466.51250063.627.363.61600059.927.359.9SPL78.140.578.1N45.1445.1median 63.6median 28.5median 63.6Delta3.92.23.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer Aspire 5 A514-52-58U3Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Aspire 5 A514-52-58U3

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.5% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Тестовый Aspire оказался чрезвычайно энергоэффективным, видимо из-за сниженной производительности процессора. В состоянии простоя потребление варьируется от 2 до 5 Вт, в зависимости яркости дисплея. В 3DMark 06 энергопотребление достигло 35 Вт, но через 30 секунд снизилось до 26 Вт.

Максимальное пиковое потребление системы составляет 45.4 Вт, а мощность комплектного адаптера питания (9.3 х 3.8 х 2.7 см) насчитывает как раз те же 45 Вт. 

Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
3DMark06
3DMark06
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.17 / 0.32 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.7 / 3 / 4.6 Вт
Нагрузка midlight 29.3 / 45.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
i5-10210U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14
Asus VivoBook 14 X403FA
i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
i7-1065G7, GeForce MX230, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 14
Walmart Motile M142
R5 3500U, Vega 8, BIWIN SSD 256 GB, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14
Энергопотребление
-18%
-75%
-69%
-115%
-77%
В простое, мин. *
2.7
2.7
-0%
4.2
-56%
4.7
-74%
5.3
-96%
5.1
-89%
В простое, сред. *
3
4.6
-53%
5.9
-97%
6.6
-120%
8.6
-187%
7.2
-140%
В простое, макс. *
4.6
5.2
-13%
7.2
-57%
5.9
-28%
13.1
-185%
9.7
-111%
Нагрузка, сред. *
29.3
35.9
-23%
63.4
-116%
56
-91%
50.6
-73%
40
-37%
Нагрузка, макс. *
45.4
46
-1%
67.4
-48%
60.2
-33%
61.6
-36%
49
-8%
Witcher 3 ultra *
53.5

* ... меньше = лучше

Емкость батареи ноутбука составляет 51 Вт⋅ч, что является достаточным для мультимедийных ноутбуков бюджетного порядка. Время работы в нашем Wi-Fi тесте достигло 9.5 часов - отличная цифра. На полную зарядку батареи уходит от 1.5 до 2 часов.

Зарядка через USB Type-C не поддерживается, потому придется использовать проприетарный адаптер питания. 

Автономная работа
Без нагрузки
22час. 40мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9час. 24мин.
Макс. расход энергии
2час. 01мин.
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч
Asus VivoBook 14 X403FA
i5-8265U, UHD Graphics 620, 72 Вт⋅ч
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
i7-1065G7, GeForce MX230, 42 Вт⋅ч
Walmart Motile M142
R5 3500U, Vega 8, 47 Вт⋅ч
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
R5 3500U, Vega 8, 45 Вт⋅ч
Время работы
39%
-16%
-30%
-18%
-21%
В простое
1360
2141
57%
986
-27%
830
-39%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
564
761
35%
515
-9%
390
-31%
462
-18%
448
-21%
Нагрузка и 100% яркости
121
153
26%
105
-13%
98
-19%

За

+ два слота для накопителей
+ хорошая заводская калибровка дисплея
+ довольно доступная цена
+ есть Ethernet, полноразмерный HDMI
+ прост в разборке и обслуживании
+ отличная автономность
+ тихий в работе
+ прочные шарниры

Против

- не поддерживается зарядка через USB Type-C
- краткий ход клавиш, неинформативный тактильный отклик
- производительность процессора ниже нормы
- большие габариты, широкие рамки дисплея
- тяжелый для своего диагонали
- проблемы с производительностью при использовании параметров Windows
- вялые кнопки тачпада
- нет картридера

Вердикт

На обзоре: Acer Aspire 5 A514-52-58U3
На обзоре: Acer Aspire 5 A514-52-58U3

Acer Aspire 5 A514 не может похвастаться особенно крутыми характеристиками, что, в общем-то, нормально для недорогого ноутбука. Тем не менее, по нескольким ключевым аспектам у данной модели имеются проблемы. Если потребитель выбирает 14-дюймовый ноутбук вместо 15-дюймового, то делает он это чтобы получить портативное и мобильное устройство. Широкие рамки дисплея и слишком большой вес у Acer сильно портят его положение на фоне Asus VivoBook. Если бы увеличенные габариты Acer шли в комплекте с повышенной прочностью или дополнительными возможностями - это было бы более приемлемо.

Странные проблемы с системой - это еще одна проблема с которой мы столкнулись в процессе тестирования ноутбука. К счастью, исправить ее легко, но реальная производительность процессора в данной модели снижена. 

Стоит упомянуть и достоинства аппарата. Например, нам понравилась качественная заводская калибровка дисплея, а также наличие двух внутренних слотов для накопителей. Система охлаждения всегда работает максимально тихо, а автономность и вовсе отличная для своего класса. Проблема лишь в том, что даже с учетом вышесказанного, Aspire 5 A514 уступает аналогам от других производителей.

Дисплей в данной модели может и хороший, но все остальное в Aspire 5 A514 кажется устаревшим. Для успешной конкуренции с прочими брендами, Acer придется делать редизайн корпуса. 

Acer Aspire 5 A514-52-58U3 - 14/02/2020 v7
Allen Ngo

Внешний вид
73 / 98 → 74%
Клавиатура
77%
Сенсорная панель
82%
Интерфейсы
48 / 80 → 60%
Портативность
67 / 20-72 → 90%
Автономность
87 / 95 → 92%
Дисплей
82%
Игры и 3D
51 / 90 → 57%
Процессор
83 / 90 → 92%
Охлаждение
93%
Бесшумность
95 / 95 → 100%
Аудиосистема
71%
Камера
30 / 85 → 35%
Средний балл
72%
79%
Multimedia - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Acer Aspire 5 A514 (i5-10210U). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2020-02-26 (Update: 2020-02-26)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief