Notebookcheck

Сверхлёгкий ноутбук Acer Swift 5 SF514 (Core i5-1035G1, 512 ГБ). Обзор от Notebookcheck

1 грамм = 1 евро. Пришло время протестировать очередной невесомый Swift, и хорошо бы в нём оказалось меньше компромиссов, чем было в предшествующем поколении. Сможет ли новый Intel Core i5-1035G1 дать серьёзную производительность вместо серьёзного тротлинга? Узнаем прямо сейчас.
Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Сергея Тарасова),

Очередной 14-дюймовый Swift 5 прошёл обширную череду наших испытаний. Внутри него прописан новый процессор с более мощной интегрированной графикой, это важно при том, что в прошлом поколении главным минусом был беспредельный тротлинг. Серьёзно, производительность там была такой низкой, что отставала даже от позапрошлого поколения, и от прочих конкурентов тем более.    

При разработке новинки производитель учёл и другие претензии. Аккумулятор, например, сделали более вместительным. Но внешний вид остался почти что неизменным, вообще, почти все новшества не очевидны на первый взгляд.

Как и прошлые модели, тестовый ноутбук, его точное имя: SF514-54T, весит менее килограмма. Большинство конкурентов не смогли просидеть на диете так долго. По ходу испытаний мы будем проводить параллели с предшественником, а также с Acer Swift 7 (который стоит вдвое больше), с Acer TravelMate X514, с LG Gram и с Asus ZenBook 14.

Хорошо (86%) Acer Swift 5 SF514-54T-501U Intel Core i5-1035G1Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Subnotebook - 09/01/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Acer Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Acer Swift 5 SF514-54T-501U (Swift 5 Серия)
Процессор
Intel Core i5-1035G1 4 x 1.2 GHz, Ice Lake U
Графический адаптер
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) - 1024 Мбайт, Память: 1330 МГц, 26.20.100.7372
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR4
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, Да, AU Optronics AUO253D, IPS, CineCrystal, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Хранение данных
Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, 512 Гбайт 
, 480 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Интерфейсы
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый совмещённый порт для наушников и микрофона, картридер: Нет, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 14.95 x 318.7 x 210.5
Аккумулятор
56 Вт⋅ч литий-ион., 4 ячейки, Автономная работа (данные производителя): 12 час.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Островная (чиклетная), подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе, 2-летняя гарантия (первый год с расширенным сервисом)
Вес
943 г, адаптер питания: 275 г
Стоимость
900 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
86 %
01/2020
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
943 г14.95 мм14"1920x1080
84 %
06/2018
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
i5-8250U, UHD Graphics 620
930 г15 мм14"1920x1080
84 %
11/2019
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
i7-8500Y, UHD Graphics 615
890 г9.95 мм14"1920x1080
84 %
12/2019
Acer TravelMate X514-51-511Q
i5-8265U, UHD Graphics 620
980 г15 мм14"1920x1080
85 %
02/2019
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.2 Кг15.9 мм14"1920x1080
85 %
04/2019
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
i5-8250U, UHD Graphics 620
994 г15.2 мм14"1920x1080

Дизайн и особенности - Изменения в мелочах

На первый взгляд сегодняшний Swift 5 не отличить от прежнего. Небольшую разницу видно только после детального рассмотрения, и хорошо, что она есть, ведь в предшественнике рамка экрана была неплотно подогнана к тыловой крышке, а порты были размещены не лучшим образом.

С первой проблемой на сборочных линиях явно разобрались, экран и рамка и крышка подогнаны плотно и недвижимы относительно друг друга. Качество сборки явно доработали. Шарниры заменили на другие, увы, они больше не дают 180-градусного раскрытия.

Рамки по краям дисплея стали тоньше, больше нет скрипов при давлении и скручивании. Новый корпус вполне жёсткий и прочный. Аккумулятор несъёмный, прикручен внутри, дно удерживается винтиками с головкой Torx.

Прошлый Swift 5 уже был небольшим, и нынешний стал ещё меньше, хоть и не до степени Swift 7, тот вообще рекордсмен. Прямых конкурентов, за исключением LG Gram, у Swift 5 так и нет. По компактности в 14-дюймовом мире ему почти нет равных, и это вопреки активному охлаждению.

329 mm 228 mm 15 mm 930 g329 mm 228 mm 15 mm 980 g322.6 mm 210.8 mm 15.2 mm 994 g319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg318.7 mm 210.5 mm 14.95 mm 943 g317.9 mm 191.5 mm 9.95 mm 890 g

Порты и коммуникации - Более удачное расположение

Портов как было мало, так и осталось, но их хотя бы немного переупорядочили. В прошлом Swift почти все они располагались с правого бока, это мешало правшам использовать мышь. Теперь справа живёт только один полноразмерный USB и аудиогнездо, два других USB размещены с левой стороны. Так оно симметричнее. Порта проводной сети по-прежнему нет, есть только Wi-Fi. Нет и картридера. Кстати, упомянутый пару секунд назад полноразмерный правый USB стоило бы сделать в соответствии со спецификацией 3.1, а не 2.0. Но взамен в USB C теперь встроена поддержка Thunderbolt 3.

Слева: Коннектор питания, HDMI, USB 3.1 типоразмера A, USB C + Thunderbolt 3
Слева: Коннектор питания, HDMI, USB 3.1 типоразмера A, USB C + Thunderbolt 3
Справа: 3.5-миллиметровое аудиогнездо, USB 2.0 типоразмера A, слот замка Kensington
Справа: 3.5-миллиметровое аудиогнездо, USB 2.0 типоразмера A, слот замка Kensington
Спереди портов нет
Спереди портов нет
Сзади тоже
Сзади тоже

Связь

Карта беспроводной сети здесь произведена Intel, она поддерживает Wi-Fi 6 и готова обеспечить повышенную скорость связи. Wi-Fi 6 работает до двух раз быстрее на отдачу и до трёх раз быстрее на приём, чем Wi-Fi 5, он же 802.11ac. Плохо то, что стабильность соединения не слишком высока, она скачет.

Встроенный Bluetooth соответствует спецификации 5.0.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Wi-Fi 6 AX201
968 (min: 860, max: 1204) MBit/s ∼100%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Wireless-AC 9560
666 (min: 585, max: 685) MBit/s ∼69% -31%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼68% -32%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (30.9 - 1658, n=159)
588 MBit/s ∼61% -39%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
493 MBit/s ∼51% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Wi-Fi 6 AX201
1416 (min: 1003, max: 1801) MBit/s ∼100%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Wireless-AC 9560
631 (min: 503, max: 648) MBit/s ∼45% -55%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (36 - 1416, n=159)
570 MBit/s ∼40% -60%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
511 MBit/s ∼36% -64%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
505 MBit/s ∼36% -64%
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø968 (860-1204)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1416 (1003-1801)

Безопасность

Сканер пальца
Сканер пальца

Методы обеспечения сохранности данных здесь представлены совместимостью с замками Kensington, встроенным модулем TPM и сканером подушечки пальца. Последний размещён под стрелками, чуть ниже клавиатуры, как и в предшественнике.

Аксессуары, комплектация

Ничего дополнительного в коробке нет, только базовый минимум. [Ноутбук, зарядка, документация.]

Обслуживание

Внутренности нового SF514
Внутренности нового SF514

Дно удерживается 11 винтиками Torx. После их откручивания дело можно считать сделанным, других усилий почти не требуется, в отличие от многих конкурентов. Внутри для манипуляций открыты аккумулятор, система охлаждения, SSD, сетевая карта и пара прочих мелочей. Но не RAM, нет. Встроенные в наш образец 8 гигабайт оперативной памяти припаяны, так просто их не заменишь. [В единичных мастерских могут отпаять и припаять новые, но эксперимент это тот ещё и с официальной гарантией можно попрощаться.]

Гарантия

Наш образец [немецкий] покрывается 2-летней гарантией Acer. На второй год устройство придётся нести в ремонт самому, а в течение первого возможны другие варианты.

Устройства ввода - Совершенно те же

Клавиатура

Клавиатура прошлого Swift 5 нас не устроила по ряду причин. Так или иначе, её перенесли в новинку без всяких видимых изменений. Раскладка не слишком удачна, это касается и крайне маленьких стрелок, рядом к которым вплотную поднесены Page Up, Page Down, Pos1, End, и расположенных в непривычной очередности символов изменения яркости экрана, и кнопки вкл/выкл совсем рядом с Delete.

Понравился нам чётко ощутимый момент срабатывания и в целом приятные ощущения от набора текста, который получается вести быстро. Щелчки от нажатий как будто стали потише, разве что пробел громковат. Корпус не прожимается внутрь при работе с клавишами. Приятно и наличие подсветки клавиш с двумя уровнями яркости.

Клавиатура
Клавиатура
Кнопка питания совсем рядом с Delete
Кнопка питания совсем рядом с Delete

Тачпад


Тачпад
Тачпад

Тачпад достаточно большой, пальцы по нему скользят хорошо. Жесты мультитач распознаются, как положено.

Встроеные в сенсорную поверхность "мышиные" кнопки, с другой стороны, не слишком просты в использовании и щёлкают очень уж громко.

Сенсорный экран

Взаимодействие с ноутбуком возможно и через его сенсорный экран, это получается легко и выглядит естественно. В прошлый раз нам не понравилось то, что нажатие чуть сильнее нормы приводило к смене угла раскрытия. В новинке экран более уверенно держит положение, хотя при сильном давлении всё равно отгибается.

Дисплей - Теперь он ярче и лучше

Решётка субпикселей
Решётка субпикселей
В нижних углах подсветка немного "вытекает"
В нижних углах подсветка немного "вытекает"

В прошлой модели экран был неплохой, но с чуть слабоватой подсветкой. В сегодняшнем экзмпляре вновь используется матрица производства AU Optronics, но другая, с матовой поверхностью и увеличенной яркостью.

Да, усреднённая яркость подсветки при 100% уровне мощности теперь, среди прямо сравнимых ноутбуков, уступает лишь матрице в LG Gram, и то лишь на 5%. Прочие параметры тоже выглядят достойно, так, равномерность подсветки составила 84% (против 86% в предшественнике).

По краям есть незначительная утечка подсветки, слабая и заметная лишь в темноте при просмотре тёмного материала на высокой яркости.

298
cd/m²
311
cd/m²
290
cd/m²
284
cd/m²
319
cd/m²
275
cd/m²
283
cd/m²
296
cd/m²
268
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics AUO253D
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 319 cd/m² В среднем: 291.6 cd/m² Minimum: 20.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 320 cd/m²
Контрастность: 1387:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 2.67
ΔE Greyscale 2.22 | 0.64-98 Ø6.1
95% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.54
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
AU Optronics AUO253D, IPS, CineCrystal, 1920x1080, 14
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
AU Optronics AUO203D, IPS, 1920x1080, 14
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
AU Optronics B140HAN06.0, IPS, 1920x1080, 14
Acer TravelMate X514-51-511Q
Chi mei CMN14D5, IPS, 1920x1080, 14
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 1920x1080, 14
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 1920x1080, 14
Response Times
25%
-6%
16%
14%
12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47 (21, 26)
37 (17, 20)
21%
55 (25, 30)
-17%
40 (21, 19)
15%
36.8 (19.6, 17.2)
22%
42 (21, 21)
11%
Response Time Black / White *
32 (18, 14)
23 (13, 10)
28%
30 (14, 16)
6%
27 (16, 11)
16%
30 (18.4, 11.6)
6%
28 (16, 12)
12%
PWM Frequency
250 (10)
Параметры экрана
-25%
3%
-6%
-23%
-46%
Яркость в центре
319
254
-20%
296
-7%
295
-8%
333.8
5%
321
1%
Brightness
292
231
-21%
272
-7%
276
-5%
307
5%
282
-3%
Brightness Distribution
84
86
2%
79
-6%
82
-2%
83
-1%
77
-8%
Уровень чёрного *
0.23
0.25
-9%
0.095
59%
0.215
7%
0.4
-74%
0.2
13%
Контрастность
1387
1016
-27%
3116
125%
1372
-1%
835
-40%
1605
16%
Colorchecker DeltaE *
2.53
3.85
-52%
3.1
-23%
2.6
-3%
3.54
-40%
6.35
-151%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.5
7.05
-28%
6.2
-13%
5.6
-2%
5.8
-5%
12.2
-122%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.67
3.66
-37%
2.36
12%
1.88
30%
DeltaE для серого *
2.22
4.1
-85%
4.5
-103%
3.4
-53%
4.7
-112%
8.35
-276%
Гамма
2.54 87%
2.43 91%
2.15 102%
2.08 106%
2.14 103%
2.51 88%
CCT
6381 102%
7369 88%
7277 89%
7192 90%
6261 104%
8227 79%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
62
63
2%
65
5%
63
2%
61.2
-1%
59
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
95
97
2%
99
4%
99
4%
94.7
0%
91
-4%
Среднее значение
0% / -17%
-2% / 2%
5% / -3%
-5% / -17%
-17% / -37%

* ... меньше = лучше

Констатируем улучшение по уровню чёрного и контрастности, хотя до показателей Swift 7 тестовой модели всё ещё далеко. Отклонение DeltaE по цветам и оттенкам серого невысокие, второй показатель вообще лучший среди всех ноутбуков в группе сравнения. 

А вот время отклика явно требует доработки.

sRGB: 95%
sRGB: 95%
AdobeRGB: 62%
AdobeRGB: 62%
Очень облачный зимний день
Очень облачный зимний день

Недостатки, которые мешали использовать прошлую модель вне помещения, ныне устранены. Яркости хватает и матовая поверхность не создаёт бликов. Улучшенные контрастность и уровень чёрного также вносят свой посильный вклад.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
47 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21 ms стадия 1
↘ 26 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 74% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18115 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

С обзорностью всё хорошо, чего и ожидаешь от матрицы IPS. Содержимое экрана читается даже под большими углами, серьёзных потерь яркости или правильности цветов при этом не видно.

Обзорность
Обзорность

Производительность - Былые проблемы решены

Задержки минимальны. Хорошая новость
Задержки минимальны. Хорошая новость

Тестовый Swift 5 использует процессор Intel Core i5-1035G1 со встроенным видеопроцессором UHD Graphics G1. Пока ещё эти компоненты мало распространены. Накопитель на 512 ГБ произведён фирмой Kingston, оперативной памяти установлено 8 ГБ. В отличие от прошлой модели, здесь используется память DDR4. Она двухканальная, и, напомним, припаяна к материнской плате.

С таиким вводными Swift 5 подойдёт в первую очередь для работы в Сети и несложных, преимущественно офисных задач. С другой стороны, видеопроцессор нового поколения обещает дать значительно больше трёхмерной вычислительной мощи, чем UHD Graphics в прошлом ноутбуке. Не настолько, разумеется, больше, чтобы можно было играть в требовательные игры на максимальных настройках или всерьёз редактировать видео высокого разрешения.

По мнению утилиты LatencyMon, нежелательных задержек при работе исследуемого Swift 5 не наблюдается.

Процессор

Intel Core i5-1035G1 попал в производство недавно. Его ключевые параметры: Четыре ядра Ice Lake и параметр TDP, задаваемый производителем конечного устройства в пределах между 7.5 и 25 ваттами. Штатная частота низкая, всего 1 ГГц, максимальная для одного ядра равна 3.6 ГГц, для всех - 3.2 ГГц. Есть поддержка ускорения ИИ-алгоритмов, совместимость с Wi-Fi 6 и Thunderbolt 3.

Из зацикленного 30-минутного испытания многопоточным Cinebench R15 можно сделать несколько выводов. В самом начале результаты почти не отличаются от прошлого Swift, зато в дальнейшем они не падают, как курица со скалы, уже на второй-третий проход, а держатся умеренно стабильными. Ещё одна интересная особенность, небольшой провал производительности (виден на графике) примерно в середине испытания был у старого ноутбука - и есть у нового. Чем он объясняется, мы не знаем.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Acer Swift 5 SF514-54T-501U Intel Core i5-1035G1, Intel Core i5-1035G1: Ø494 (437.21-504.69)
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø408 (359.46-494.25)
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø480 (467.78-544.81)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø504 (494.08-654.12)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U; BIOS 204: Ø571 (557.17-647.21)

Тестовый Swift 5 заработал 560 очков при однократном многопоточном запуске CB R15 - от аккумулятора. Результат же от сети равен 518 баллам. Видимо, над оптимизацией производительности инженерам Acer стоит поработать ещё.

По сумме факторов Swift 5 работает чуть медленнее конкурентов, оснащённых менее современными процессорами, хотя и опережает своего предшественника и Swift 7. А на первом месте в сравнительной таблице оказался ZenBook 14 на процессоре Core i5-8265U. Иначе говоря, потенциал процессора в Swift 5 по-прежнему раскрыт не до конца, небольшой тротлинг остаётся.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11
Cinebench R11
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 от аккумулятора
Cinebench R15 от аккумулятора
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1
170 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1
  (159 - 170, n=6)
167 Points ∼98% -2%
Acer TravelMate X514-51-511Q
Intel Core i5-8265U
162 Points ∼95% -5%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
149 Points ∼88% -12%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼84% -16%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
132 Points ∼78% -22%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
129 Points ∼76% -24%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (20 - 185, n=314)
119 Points ∼70% -30%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
654 Points ∼100% +26%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
647 Points ∼99% +25%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1
  (407 - 667, n=7)
587 Points ∼90% +13%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1
518 Points ∼79%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U
517 Points ∼79% 0%
Acer TravelMate X514-51-511Q
Intel Core i5-8265U
501 Points ∼77% -3%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
494 Points ∼76% -5%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (32 - 1051, n=326)
369 Points ∼56% -29%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
246 Points ∼38% -53%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1
1.97 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1
 
1.97 Points ∼100% 0%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
1.73 Points ∼88% -12%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (0.09 - 2.18, n=281)
1.172 Points ∼59% -41%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
0.91 Points ∼46% -54%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
7.22 Points ∼100% +24%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1
5.81 Points ∼80%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1
 
5.81 Points ∼80% 0%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
3.15 Points ∼44% -46%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (0.33 - 11.8, n=420)
2.62 Points ∼36% -55%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1
21753 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1
 
21753 Points ∼100% 0%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
11245 Points ∼52% -48%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1294 - 24120, n=301)
8655 Points ∼40% -60%
Rendering Single CPUs 64Bit
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1
9192 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1
 
9192 Points ∼100% 0%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
5163 Points ∼56% -44%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (50.8 - 9192, n=304)
4062 Points ∼44% -56%
Cinebench R10 Shading 64Bit
10054 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
17213
Cinebench R10 Shading 32Bit
9655
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6687
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9192 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
21753 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
36.61 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.81 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.97 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
518 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49.47 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
?

Системная производительность

Она хорошая. По оценке тестов семейства PCMark, намного выше, чем в заторможенном предшественнике и в отдельных подтестах даже выше, чем у других конкурентов. Впрочем, ненамного выше. Улучшение относительно тестированного в 2018 году предшественника очевидно, и это чувствуется в реальных повседневных делах.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 10
Digital Content Creation
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (2954 - 3281, n=4)
3088 Points ∼100% 0%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
3076 Points ∼100%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2902 Points ∼94% -6%
Acer TravelMate X514-51-511Q
UHD Graphics 620, i5-8265U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
2795 Points ∼91% -9%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
2751 Points ∼89% -11%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (405 - 4709, n=127)
2603 Points ∼84% -15%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2006 Points ∼65% -35%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, i7-8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
1880 Points ∼61% -39%
Productivity
Acer TravelMate X514-51-511Q
UHD Graphics 620, i5-8265U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6382 Points ∼100% +11%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (5483 - 6766, n=4)
6167 Points ∼97% +7%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5939 Points ∼93% +3%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
5749 Points ∼90% 0%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
5740 Points ∼90%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1014 - 7676, n=127)
5324 Points ∼83% -7%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, i7-8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5164 Points ∼81% -10%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3851 Points ∼60% -33%
Essentials
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
8482 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (8322 - 8568, n=4)
8470 Points ∼100% 0%
Acer TravelMate X514-51-511Q
UHD Graphics 620, i5-8265U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7867 Points ∼93% -7%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7618 Points ∼90% -10%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
7132 Points ∼84% -16%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2062 - 9664, n=127)
7018 Points ∼83% -17%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, i7-8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6709 Points ∼79% -21%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
6312 Points ∼74% -26%
Score
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (3676 - 4122, n=4)
3899 Points ∼100% +2%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
3807 Points ∼98%
Acer TravelMate X514-51-511Q
UHD Graphics 620, i5-8265U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3725 Points ∼96% -2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3643 Points ∼93% -4%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3463 Points ∼89% -9%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (743 - 4886, n=130)
3262 Points ∼84% -14%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, i7-8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
2884 Points ∼74% -24%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2619 Points ∼67% -31%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
4950 Points ∼100%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4715 Points ∼95% -5%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4700 Points ∼95% -5%
Acer TravelMate X514-51-511Q
UHD Graphics 620, i5-8265U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4698 Points ∼95% -5%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
4520 Points ∼91% -9%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (2790 - 5035, n=4)
4402 Points ∼89% -11%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, i7-8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4141 Points ∼84% -16%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1283 - 5363, n=242)
4096 Points ∼83% -17%
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3733 Points ∼100% +4%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (3545 - 3988, n=4)
3699 Points ∼99% +3%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
3590 Points ∼96%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3264 Points ∼87% -9%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3218 Points ∼86% -10%
Acer TravelMate X514-51-511Q
UHD Graphics 620, i5-8265U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3170 Points ∼85% -12%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1027 - 4251, n=271)
3086 Points ∼83% -14%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, i7-8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
2588 Points ∼69% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3590 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4950 баллов
?

Хранение данных

В тестовом образце используется накопитель Kingston на 512 ГБ. Это далеко не самый быстрый SSD на рынке, но среди прямо сравнимых устройств Swift 5 всё же оказывается на первом месте. Даже Swift 7 со вдвое более дорогим SSD отстал. Удачный выбор твердотельной памяти однозначно вносит свой вклад в хорошую суммарную производительность системы, как суммы программного и аппаратного обеспечения.

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Acer TravelMate X514-51-511Q
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Усредн. модель с Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-29%
-33%
-10%
-54%
-7%
-9%
Write 4K
107.79
98.01
-9%
48.38
-55%
122.3
13%
74.66
-31%
99.9
-7%
87.6 (54.6 - 108, n=3)
-19%
Read 4K
45.42
33.88
-25%
28.98
-36%
45.51
0%
14.89
-67%
40.03
-12%
40.3 (28.2 - 47.2, n=3)
-11%
Write Seq
989.57
585.3
-41%
742.7
-25%
667.1
-33%
502
-49%
973.1
-2%
941 (840 - 993, n=3)
-5%
Read Seq
1129.29
1149
2%
1027
-9%
713
-37%
498.6
-56%
1111
-2%
1070 (905 - 1176, n=3)
-5%
Write 4K Q32T1
490.86
161.6
-67%
94.56
-81%
411.8
-16%
214.3
-56%
424.6
-13%
418 (355 - 491, n=3)
-15%
Read 4K Q32T1
517.76
289.5
-44%
300
-42%
559.3
8%
225.5
-56%
255.9
-51%
428 (292 - 518, n=3)
-17%
Write Seq Q32T1
1033.2
577.8
-44%
870.3
-16%
891.8
-14%
504.8
-51%
1300
26%
1035 (1033 - 1038, n=3)
0%
Read Seq Q32T1
1643.8
1563
-5%
1640
0%
1639
0%
559.8
-66%
1723
5%
1629 (1607 - 1644, n=3)
-1%
AS SSD
-39%
-13%
-7%
-43%
-8%
-9%
Copy Game MB/s
541.61
372.79
-31%
571.59
6%
520.7
-4%
549.22
1%
542
0%
Copy Program MB/s
262.2
226.74
-14%
236.01
-10%
259.33
-1%
246.84
-6%
262
0%
Copy ISO MB/s
654.76
503.58
-23%
872.59
33%
513.76
-22%
600.52
-8%
655
0%
Score Total
2635
969
-63%
1653
-37%
2411
-9%
1040
-61%
2048
-22%
2372 (1786 - 2695, n=3)
-10%
Score Write
902
341
-62%
657
-27%
796
-12%
378
-58%
815
-10%
821 (601 - 961, n=3)
-9%
Score Read
1154
438
-62%
674
-42%
1073
-7%
431
-63%
829
-28%
1037 (804 - 1154, n=3)
-10%
Access Time Write *
0.044
0.041
7%
0.034
23%
0.044
-0%
0.055
-25%
0.028
36%
0.0533 (0.044 - 0.072, n=3)
-21%
Access Time Read *
0.075
0.054
0.092
0.114
0.0417 (0.051 - 0.074, n=3)
4K-64 Write
707.44
192.16
-73%
475.69
-33%
603.72
-15%
263.12
-63%
605.06
-14%
654 (483 - 772, n=3)
-8%
4K-64 Read
953.86
274.65
-71%
487.96
-49%
896.38
-6%
352.87
-63%
652.98
-32%
852 (644 - 959, n=3)
-11%
4K Write
100.82
90.78
-10%
112.8
12%
114.43
13%
66.14
-34%
130.83
30%
82.2 (52.7 - 101, n=3)
-18%
4K Read
54.64
24.72
-55%
42.64
-22%
54.84
0%
30.57
-44%
37.3
-32%
45.1 (26.7 - 54.6, n=3)
-17%
Seq Write
939
575.88
-39%
689.13
-27%
774.82
-17%
487.41
-48%
794.94
-15%
848 (653 - 953, n=3)
-10%
Seq Read
1454
1382.13
-5%
1437.05
-1%
1222.37
-16%
476.13
-67%
1388.77
-4%
1398 (1336 - 1454, n=3)
-4%
Среднее значение
-34% / -35%
-23% / -21%
-9% / -8%
-49% / -47%
-8% / -8%
-9% / -9%

* ... меньше = лучше

Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
Sequential Read: 1124 MB/s
Sequential Write: 994.1 MB/s
512K Read: 908.24 MB/s
512K Write: 982.71 MB/s
4K Read: 46.9 MB/s
4K Write: 112.59 MB/s
4K QD32 Read: 518.37 MB/s
4K QD32 Write: 496.87 MB/s

Графика

Дискретной видеокарты нет, но разработанный недавно интегрированный видеопроцессор Intel UHD Graphics G1 хотя бы должен опережать предшествующие модели UHD Graphics [и HD Graphics тоже, но не Iris].

В тестах семейства 3DMark результаты оказались всерьёз неплохими, заметно впереди конкурентов, в которых используется UHD Graphics 620. Например, в 3DMark 11 разница относительно ZenBook, который пристроился вторым за Swift 5, равна 36% Преимущество над прошлым Swift 5 и вовсе равно 77%. Fire Strike даёт схожие цифры, в Cloud Gate разрыв немного сокращается.

Отключение от сетевого питания не снижает графическую производительность.

3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
2516 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (2133 - 2578, n=5)
2431 Points ∼97% -3%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1851 Points ∼74% -26%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1757 Points ∼70% -30%
Acer TravelMate X514-51-511Q
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1740 Points ∼69% -31%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (230 - 11501, n=400)
1469 Points ∼58% -42%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1420 Points ∼56% -44%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
1288 Points ∼51% -49%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook
  (85 - 3098, n=62)
629 Points ∼100% +39%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (453 - 472, n=2)
463 Points ∼74% +2%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
453 Points ∼72%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
279 Points ∼44% -38%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
1739 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (1521 - 1755, n=5)
1628 Points ∼94% -6%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1292 Points ∼74% -26%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1194 Points ∼69% -31%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (222 - 8093, n=279)
1174 Points ∼68% -32%
Acer TravelMate X514-51-511Q
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1144 Points ∼66% -34%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
995 Points ∼57% -43%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
943 Points ∼54% -46%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
11934 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (10966 - 12698, n=4)
11771 Points ∼99% -1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10968 Points ∼92% -8%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9643 Points ∼81% -19%
Acer TravelMate X514-51-511Q
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
9324 Points ∼78% -22%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1484 - 30436, n=297)
8244 Points ∼69% -31%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7980 Points ∼67% -33%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
7205 Points ∼60% -40%
3DMark 06
12136 баллов
3DMark Vantage P Result
8750 баллов
3DMark 11 Performance
2730 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
55398 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
9444 баллов
3DMark Fire Strike Score
1614 баллов
3DMark Time Spy Score
512 баллов
?

Игры

Даже будь UHD Graphics G1 чуть быстрее, новый Swift 5 всё равно не стал бы игровым ноутбуком. Максимум, на что стоит ориентироваться, это нетребовательные игры на средних настройках. В требовательных плавности нет даже в низком качестве. Так, в третьем Ведьмаке с минимальными настройками в разрешении 1024x768 среднее число кадров в секунду составило 27. То, насколько частота неравномерна от сцены к сцене, как раз и делает игровой процесс малокомфортным.

Rocket League, с другой стороны, работает приемлемо даже в Full HD на средних настройках. BioShock тоже работает на средних, но лишь в 1366x768.

Все прямые конкуренты не обеспечивают даже этого. Прежний Swift 5, в зависимости от разрешения, может отставать на 50% (в Rocket League), а может и на 100% (The Witcher 3). Пожалуй, интегрированные AMD Vega выглядят более близкими конкурентами для новых видеопроцессоров Intel.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Subnotebook
  (3.8 - 52.6, n=37)
15.4 fps ∼100% +120%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (7 - 11.5, n=3)
9.63 fps ∼63% +38%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
7 fps ∼45%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Subnotebook
  (5.6 - 92, n=48)
23.3 fps ∼100% +30%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (17.9 - 21.6, n=3)
19.5 fps ∼84% +9%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
17.9 fps ∼77%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
8 fps ∼34% -55%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
5.9 fps ∼25% -67%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Subnotebook
  (7.4 - 160, n=77)
31.2 fps ∼100% +16%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (27 - 35, n=3)
30.6 fps ∼98% +13%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
27 fps ∼87%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
12.1 fps ∼39% -55%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
9.59 fps ∼31% -64%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
Усредн. модель класса Subnotebook
  (14.5 - 59.8, n=25)
30.3 fps ∼100% +26%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
24 fps ∼79%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (22.8 - 24, n=2)
23.4 fps ∼77% -2%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
21.4 fps ∼71% -11%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
14.52 fps ∼48% -39%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Усредн. модель класса Subnotebook
  (9.9 - 76.1, n=28)
39.7 fps ∼100% +7%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (37 - 42.2, n=2)
39.6 fps ∼100% +7%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
37 fps ∼93%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
31.6 fps ∼80% -15%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
23.74 fps ∼60% -36%
1920x1080 Performance
Усредн. модель класса Subnotebook
  (31.8 - 113, n=10)
63.1 fps ∼100% +47%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (43 - 58.8, n=2)
50.9 fps ∼81% +18%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
43.44 fps ∼69% +1%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
43 fps ∼68%
1280x720 Performance
Усредн. модель класса Subnotebook
  (22.1 - 156, n=29)
84 fps ∼100% +53%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (54.8 - 69.5, n=2)
62.2 fps ∼74% +14%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
57.56 fps ∼69% +5%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
56.7 fps ∼68% +3%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
54.8 fps ∼65%
BioShock Infinite
1366x768 High Preset
Усредн. модель с Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (32.2 - 40.4, n=4)
35.3 fps ∼100% +5%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
33.6 fps ∼95%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
31 fps ∼88% -8%
Acer TravelMate X514-51-511Q
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
30.26 fps ∼86% -10%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (6.96 - 169, n=193)
29.9 fps ∼85% -11%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
29.7 fps ∼84% -12%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
18.2 fps ∼52% -46%
1366x768 Medium Preset
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
42.1 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (37.2 - 46.8, n=4)
41.5 fps ∼99% -1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
36.7 fps ∼87% -13%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
35.2 fps ∼84% -16%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (8 - 187, n=203)
34.4 fps ∼82% -18%
Acer TravelMate X514-51-511Q
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
34.3 fps ∼81% -19%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
25 fps ∼59% -41%
1280x720 Very Low Preset
Усредн. модель с Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (71.9 - 82.6, n=4)
76.2 fps ∼100% 0%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
75.9 fps ∼100%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
67.4 fps ∼88% -11%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
60.5 fps ∼79% -20%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (16.9 - 231, n=207)
60.1 fps ∼79% -21%
Acer TravelMate X514-51-511Q
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
59.88 fps ∼79% -21%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
38.8 fps ∼51% -49%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 75.9 42.1 33.6 12.9 fps
The Witcher 3 (2015) 27 17.9 7 fps
Rocket League (2017) 54.8 37 24 fps

Шумовые и температурные показатели - Мало нагрева, мало шума

Шум

Новый Swift 5 почти не шумел в ходе проведения тестов. Он либо не издаёт гудения вообще, либо его вентилятор едва ощутим, даже при вычислительной нагрузке. Впрочем, корпоративные клиенты на это и рассчитывают, а конкурирующие ноутбуки ведут себя похоже.

Писка или других посторонних шумов тестовый экземпляр не издаёт.

Acer Swift 5 SF514-54T-501U
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Acer TravelMate X514-51-511Q
UHD Graphics 620, i5-8265U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Уровень шума
-1%
2%
-1%
0%
в выкл. виде (фон) *
30.3
30.3
-0%
28.2
7%
30.4
-0%
30.5
-1%
Мин. в простое *
30.3
30.3
-0%
28.4
6%
30.4
-0%
30.5
-1%
В простое, сред. *
30.3
30.3
-0%
28.4
6%
30.4
-0%
30.5
-1%
В простое, макс. *
30.6
31.2
-2%
28.4
7%
30.4
1%
30.9
-1%
Нагрузка, сред. *
32
33.1
-3%
35.7
-12%
34.1
-7%
32.7
-2%
Нагрузка, макс. *
33.7
34.4
-2%
34.2
-1%
34.4
-2%
31.5
7%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
30.3 / 30.3 / 30.6 дб
Нагрузка
32 / 33.7 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.238.535.434.334.92536.140.835.834.134.13136.736.942.63637.7403132.133.933.832.1503135.232.332.232.66330.628.930.83132.68029.228.229.528.230.41002930.130.329.330.312529.229.229.129.335.216024.924.524.724.326.720023.423.522.522.424.825022.622.121.822.423.731521.422.221.121.222.740021.721.220.920.421.650020.619.819.519.52163020.519.518.718.721.280020.719.618.518.320.6100021.5201817.720.6125021.920.317.517.721.7160023.820.617.617.123.5200024.521.217.517.423.8250023.421.617.817.422.831502118.617.917.621400019.718.51817.722.350001918.418.11822.5630018.718.518.21822.9800018.618.418.418.323.11000018.418.418.318.122.51250018.318.318.218.2201600018.418.318.318.220.6SPL33.63230.530.434.5N1.91.71.51.42.2median 21.4median 20median 18.3median 18.2median 22.5Delta1.82.422.31.438.241.833.738.233.435.134.133.433.636.535.733.631.736.730.531.731.936.937.631.931.637.828.731.629.63226.229.630.533.62630.524.62726.724.626.12924.826.125.229.223.625.224.125.723.224.123.526.422.623.522.62422.722.62223.82022212319.32121.52318.721.521.522.818.121.52122.6182122.123.517.922.122.523.31822.521.922.817.921.92121.918.22119.820.618.519.819.520.418.619.518.41918.718.418.118.618.918.11818.4191818.118.419.118.118.618.719.418.633.134.43133.11.721.41.7median 21.5median 23median 19median 21.52.12.61.92.1hearing rangehide median Fan NoiseAcer Swift 5 SF514-54T-501UAcer Swift 5 SF514-52T-59HY

Нагрев

В простое температура корпуса сравнима с комнатной. При высокой нагрузке самая горячая зона на дне достигает 42 °C, верхняя часть корпуса греется меньше. Держать Swift 5 на коленях совершенно не противопоказано. Палуба, где покоятся руки, обычно прохладна, большая часть нагрева происходит с задней части ноутбука, ближе к экрану. Распределение тепла по корпусу не отличается чрезмерной неравномерностью. Что и говорить, в этой части обзора Swift 5 выигрывает у многих конкурентов.

Acer Swift 5 SF514-54T-501U
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, i7-8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Acer TravelMate X514-51-511Q
UHD Graphics 620, i5-8265U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Нагрев
-9%
-18%
-6%
-7%
-1%
Нагрузка, макс. сверху *
40
42.9
-7%
55
-38%
44.9
-12%
45.2
-13%
41
-3%
Нагрузка, макс. на дне *
42.1
44.9
-7%
51.4
-22%
44.2
-5%
41.4
2%
41.4
2%
В простое сверху *
25.4
28.4
-12%
27.1
-7%
26.3
-4%
26.8
-6%
26.1
-3%
В простое на дне *
26.1
28.5
-9%
27.1
-4%
26.6
-2%
29
-11%
25.8
1%

* ... меньше = лучше

Стресс-тестирование часовой продолжительностью дало примерно ту же картину, что в предшественнике. Уже в самом начале высокой вычислительной нагрузки процессор работает на частотах ниже базовых. Хотя теперь проседание не такое большое, ведь базовая частота составляет 1 ГГц вместо прошлых 1.6 ГГц. Но за час стресс-теста дополнительное падение частот ограничилось сотней мегагерц. Тротлинг есть, и немалый, но улучшение относительно прошлого Swift 5 значительно. При этом процессор греется лишь до 70 - 75 °C, так что в теории в будущих моделях производитель сможет немного поднять производительность при долгой нагрузке [ценой увеличения нагрева корпуса].

Начало нагрузочного теста
Начало нагрузочного теста
Прошло 10 минут с момента начала
Прошло 10 минут с момента начала
Час с начала
Час с начала
Макс.
 39.4 °C40 °C39.3 °C 
 35.8 °C36.4 °C31.3 °C 
 30 °C29.4 °C27.3 °C 
Максимум: 40 °C
В среднем: 34.3 °C
41.2 °C42.1 °C41.7 °C
30.3 °C37.7 °C34 °C
28.1 °C30.6 °C30.3 °C
Максимум: 42.1 °C
В среднем: 35.1 °C
Блок питания (макс)  40.8 °C | Темп. воздуха 23.1 °C | FIRT 550-Pocket
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 40 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.8 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 57 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 23.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.5 град. Цельсия, это -1.5 градуса (-ов) разницы.
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, i7-8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Acer TravelMate X514-51-511Q
UHD Graphics 620, i5-8265U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Нагрев
-9%
-18%
-6%
-7%
-1%
Нагрузка, макс. сверху *
40
42.9
-7%
55
-38%
44.9
-12%
45.2
-13%
41
-3%
Нагрузка, макс. на дне *
42.1
44.9
-7%
51.4
-22%
44.2
-5%
41.4
2%
41.4
2%
В простое сверху *
25.4
28.4
-12%
27.1
-7%
26.3
-4%
26.8
-6%
26.1
-3%
В простое на дне *
26.1
28.5
-9%
27.1
-4%
26.6
-2%
29
-11%
25.8
1%

* ... меньше = лучше

Верх корпуса, вычислительной нагрузки нет
Верх корпуса, вычислительной нагрузки нет
Дно, вычислительной нагрузки нет
Дно, вычислительной нагрузки нет
Верх, высокая нагрузка
Верх, высокая нагрузка
Дно, высокая нагрузка
Дно, высокая нагрузка

Аудиосистема

Встроенные стереодинамики хорошо воспроизводят верх различимого диапазона, но по остальным критериям не блещут. Максимальная громкость невысокая, низов почти нет, да и про середину не тянет складывать поэмы. Разумеется, в маленьких ноутбуках обычно и динамики маленькие, и звук дают отнюдь не величественный, но, например, в MacBook Pro же этот вопрос решён более удачно.

Внешние звуковые устройства можно подключить через USB или 3.5-миллиметровый аудиопорт [а также через Bluetooth и HDMI].

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203334.3332533.134.133.13136.93636.94031.633.831.6503132.2316329.43129.48028.128.228.110028.729.328.712527.829.327.816029.224.329.220027.922.427.92503922.43931546.221.246.24005320.4535005419.55463054.518.754.580059.618.359.6100054.717.754.7125061.517.761.5160060.917.160.9200063.817.463.8250059.517.459.5315060.917.660.9400059.217.759.2500060.31860.3630064.21864.2800061.318.361.31000061.518.161.51250069.418.269.41600069.618.269.6SPL73.530.473.5N30.51.430.5median 59.5median 18.2median 59.5Delta8.32.38.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer Swift 5 SF514-54T-501UApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Swift 5 SF514-54T-501U

(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.55 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 71% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 62% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Потребление выросло, время работы тоже

Энергопотребление

Оно невысокое, но всё же выше, чем у прямых конкурентов, за исключением ноутбука Asus. В частности, в простое Swift 5 более прожорлив, чем мы ожидали. Предшественник был в среднем на 30% экономнее.

Самий высокий из замеренных показателей не доходит и до 30 ватт, и комплектное зарядное устройство на 65 Вт легко справится с исполнением своих обязательств.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.43 / 0.47 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4.3 / 7.5 / 8.9 Вт
Нагрузка midlight 29 / 29.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, IPS, CineCrystal, 1920x1080, 14
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
i5-8250U, UHD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 14
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
i7-8500Y, UHD Graphics 615, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 14
Acer TravelMate X514-51-511Q
i5-8265U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 14
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 14
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 14
Усредн. модель с Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
 
Усредн. модель класса Subnotebook
 
Энергопотребление
30%
36%
29%
10%
1%
-5%
-33%
В простое, мин. *
4.3
2.8
35%
2.7
37%
2.3
47%
2.7
37%
2.7
37%
3.7 (3 - 4.5, n=5)
14%
6.46 (1 - 36, n=638)
-50%
В простое, сред. *
7.5
4.8
36%
4.9
35%
4.6
39%
6
20%
5.8
23%
6.6 (5.4 - 7.7, n=5)
12%
9.67 (2.06 - 39, n=638)
-29%
В простое, макс. *
8.9
6.3
29%
5.8
35%
5.8
35%
6.5
27%
10.2
-15%
8.38 (6.8 - 10.2, n=5)
6%
11.9 (3.9 - 55, n=638)
-34%
Нагрузка, сред. *
29
21
28%
15.7
46%
22.4
23%
32.5
-12%
34.9
-20%
31 (27 - 36.6, n=5)
-7%
33.4 (6.3 - 75, n=628)
-15%
Нагрузка, макс. *
29.4
23
22%
21.7
26%
29
1%
35.5
-21%
35
-19%
43.8 (29.4 - 49.3, n=5)
-49%
40.7 (7.6 - 111, n=631)
-38%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Изменение заряда АКБ в испытании на просмотр офлайн видео H.264
Изменение заряда АКБ в испытании на просмотр офлайн видео H.264

Производитель считает, что аккумулятор этого ноутбука (56 Вт-ч) сможет обеспечить 12 часов работы. В предшественнике было всего 36 ватт-часов, и это оказало своё влияение на время работы - похоже, что в Acer решили не повторять ошибку.

При высокой вычислительной нагрузке, высокой яркости экрана и включённых сетевых интерфейсах тестовый Swift 5 обеспечил 2 часа 14 минут. При почти что нулевой нагрузке, с активными опциями энергосбережения и с минимальной яркостью мы зафиксировали 14 часов 45 минут.

Более реальный тест на работу с сайтами по Wi-Fi дал 8 часов (условия - сбалансированный профиль, яркость около 150 кд/м², заскриптованное регулярное открытие новых страниц). Прошлый Swift 5 дал в тех же условиях лишь 5 часов. Улучшение налицо!

Тест на просмотр видео (самый экономный профиль, яркость экрана 150 кд/м²) продлился 8 часов.

Эффект от увеличения аккумулятора заметен преимущественно в тесте на работу с Сетью по Wi-Fi. Не забываем, что и потребление энергии в новом Swift тоже увеличилось, примерно на 30%. Скорее всего, новый аккумулятор в Acer выбрали как раз в качестве способа сгладить рост энергопотребления. Но вышло не очень удачно, из сравнимых устройств всего-то TravelMate X514 отстаёт от Swift 5 по времени работы (на 11%), а остальные опережают. Старший Swift 7 работает на 26% дольше, хотя аккумулятор у него вмещает лишь 31 ватт-час энергии.

Автономная работа
Без нагрузки
14час. 45мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7час. 48мин.
1080p-видео
8час. 05мин.
Макс. расход энергии
2час. 14мин.
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 56 Вт⋅ч
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
i5-8250U, UHD Graphics 620, 36 Вт⋅ч
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
i7-8500Y, UHD Graphics 615, 31.9 Вт⋅ч
Acer TravelMate X514-51-511Q
i5-8265U, UHD Graphics 620, 36 Вт⋅ч
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Вт⋅ч
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Subnotebook
 
Время работы
-4%
26%
-11%
75%
20%
-7%
В простое
885
962
9%
1273
44%
1075
21%
2238
153%
629 (87 - 2735, n=559)
-29%
Воспр. видео H.264
485
466
-4%
631
30%
502 (182 - 1312, n=130)
4%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
468
313
-33%
526
12%
378
-19%
720
54%
563
20%
491 (206 - 991, n=258)
5%
Нагрузка и 100% яркости
134
150
12%
160
19%
88
-34%
159
19%
122 (40 - 369, n=577)
-9%

За

+ тонкий и лёгкий
+ Wi-Fi 6
+ Thunderbolt 3
+ простое обслуживание
+ яркий, высококонтрастный сенсорный дисплей
+ быстрая, по меркам встроенных, графика Intel
+ быстрый SSD
+ не греется, не шумит

Против

- мало портов и зачем-то USB 2.0
- RAM sприпаяна - не обновить
- не лучшая раскладка клавиатуры
- без тротлинга процессора не обошлось
- высоковатое потребление тока
- время работы лишь среднее

Вердикт - Удачное обновление

Сегодня в обзоре: Acer Swift 5 SF514-54T. Тестовый образец предоставлен нам компанией Acer
Сегодня в обзоре: Acer Swift 5 SF514-54T. Тестовый образец предоставлен нам компанией Acer

Высказываем уважение разработчикам Acer за то, что услышали критику. В новой модели изменения внесены как раз в те места, где без них было не обойтись - и на итог хочется любоваться.

Самое главное то, что производительность выведена обратно на адекватный уровень. Сегодняшний ноутбук по скорости работы не отстаёт от конкурентов, в отличие от заторможенного предшественника из прошлого обзора. Хорошо и то, что теперь предлагается более яркий матовый дисплей. С повышением яркости контрастность не упала, как часто бывает, а повысилась. Аккумулятор снова большой и обеспечивает достаточное время работы. Впечатляет и быстрый SSD, и хорошая системная производительность, и трёхмерная производительность тоже, по этому пункту новый Swift опережает конкурентов с более старыми видеопроцессорами Intel UHD Graphics. Разработчики добавили более быстрый стандарт Wi-Fi и встроили в ноутбук поддержку Thunderbolt 3. Вот он, большой список позитивных новшеств.

Негатива нам встретилось не так много, но всё же. USB 2.0 не помешало бы заменить на более современную версию, а картридера здесь как не было, так и нет. Предлагаемый набор портов вообще уступает тому, что есть в других ультрабуках. Отметим и то, что оперативная память припаяна и её не получится просто взять и заменить, или расширить, при необходимости. Потребление энергии заметно выросло, и потому время работы не стало больше вопреки возросшей ёмкости АКБ. Производительность поднялась, но потенциал процессора всё ещё не реализован на 100%. Впрочем, здесь можно вспомнить об обязательном компромиссе между нагревом и скоростью работы, который в Swift 5 решён весьма неплохо, в пользу понижения нагрева. 

Новый Swift 5 получает от нас много плюсов с минимумом минусов. Этот ультрабук с 14" экраном отличается лёгкостью и компактностью, имеет хороший сенсорный экран и приличную производительность. Если сравнивать с предшествующей моделью, то улучшения заметны почти по всем фронтам.  

И с учётом этого мы рады рекомендовать Swift 5 к приобретению. Стоит он разумно, порядка 900 евро.

Acer Swift 5 SF514-54T-501U - 09/01/2020 v7
Christian Hintze

Внешний вид
79 / 98 → 81%
Клавиатура
81%
Сенсорная панель
91%
Интерфейсы
61 / 75 → 81%
Портативность
76 / 20-75 → 100%
Автономность
77%
Дисплей
88%
Игры и 3D
53 / 78 → 68%
Процессор
84 / 85 → 98%
Охлаждение
93%
Бесшумность
96%
Аудиосистема
58 / 91 → 64%
Камера
33 / 85 → 39%
Средний балл
75%
86%
Subnotebook - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!