Notebookcheck

Ноутбук Acer Swift 5 SF514 (i5-8250U, UHD 620). Обзор от Notebookcheck

Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Антона Авдюшкина), 20/06/2018

Боец в легком весе. Ноутбук весом в 930 грамм оборудованный сенсорным экраном со стороны кажется просто идеальным бизнес-помощником. Мы пристально изучим не только технические параметры нового Swift, вроде процессора и оперативной памяти, но и попытаемся выяснить на какие неотъемлемые компромиссы пришлось пойти Acer на своем пути к идеальному ноутбуку.

На протяжении текущего года несколько моделей линейки Swift 5 от Acer получили обновленные процессоры Intel Kaby Lake Refresh. Если быть точным, то производитель сейчас предлагает четыре различных модели с процессорами восьмого поколения в рамках серии Swift 5. Сегодня мы изучим Swift 5 SF514-52T-59HY - сверхлегкий 14-дюймовый ноутбук оснащенный Core i5-8250U, 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ NVMe SSD. Основной особенностью данного образца, несомненно, является его сенсорный FHD экран. В прошлом году мы уже имели дело с его предшественником на основе Core i5-7200U. Обладая практически аналогичными характеристиками он весил на целых 400 грамм больше.

В этот раз нам с большим трудом удалось найти подобающих конкурентов для выбранной модели ноутбука, оказалось что настолько легкое устройство с сенсорным экраном - довольно редкая птица. В итоге, пришлось расширить диапазон подходящих характеристик, чтобы упростить задачу: мы добавили к сравнению Toshiba Tecra X40-D (оснащен сенсорным экраном), Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA (похожая начинка и вес), более дорогой Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 (то же самое, что и у Asus) и “младшего брата” Acer Swift 3 SF314.

Acer Swift 5 SF514-52T-59HY (Swift 5 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, 22.20.16.4749
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR3
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, yes, AU Optronics AUO203D, IPS, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Хранение данных
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, 256 Гбайт 
, 190 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: headphones / microphone, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 15 x 329 x 228
Аккумулятор
36 Вт⋅ч, 4670 мА⋅ч литий-ион., 2-cell, Автономная работа (сведения производителя): 8 час.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD Webcam
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
акустическая система: stereo, клавиатура: chiclet, подсветка клавиатуры: да, 24 мес. гарантии в Европе, 2-year mail-in service
Вес
930 г, адаптер питания: 153 г
Стоимость
949 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

На первый взгляд Swift 5 (не путать с Acer Spin 5) похож на типичный бизнес-ноутбук: он полностью окрашен в черный цвет, за исключением золотистой накладки шарниров дисплея и логотипа Acer на крышке. Корпус выполнен из качественных материалов, основа, в частности, - из магниевого сплава, что придает прочность конструкции в целом. Из пластика сделана только рамка дисплея. Золотистая декоративная накладка с перфорированным названием серии определенно притягивает взгляд. Но в целом, дизайн корпуса, включая сугубо функциональную стандартного вида клавиатуру, достаточно простенький. В отличие от большинства моделей из серии Swift, здесь сканер отпечатков расположен в правой области под клавиатурой.

К великому сожалению, первое впечатление о крепости корпуса тут же разбивается в пух и прах тестом на изгиб и продавливание. Даже основная часть корпуса довольно заметно трещит и скрипит, а дисплей при попытке скручивания издал такой звук, что мы испугались за его работоспособность. При попытке согнуть ноутбук треска было уже меньше - видимо некоторые защелки в нашем предрелизном образце не защелкнуты либо вообще отсутствуют. Стоит быть аккуратным с углами дисплея, так как рамка в этих местах, по ощущениям, может отойти даже если ее слегка зацепить ногтем. Все это конечно негативно сказывается на общей прочности устройства, но надеемся, что относится это лишь к нашему тестовому образцу.

Позитивным моментом является возможность открыть ноутбук на 180 градусов. Шарниры достаточно плотно затянуты и в результате крышка хорошо удерживается в выбранном положении и даже не колеблется. На днище ноутбука нет лючка для быстрого обслуживания, батарея у ноутбука несъемная.

Касательно веса - Swift однозначный лидер среди подобранных нами соперников. Максимально к нему приблизиться удалось лишь конкурентам от Asus и Lenovo, но весит каждый из них приблизительно на 200 грамм больше.

Если же говорить о размерах, то устройство немного больше (на 2 мм) и толще (на 1 мм) предыдущей модели. Учитывая, что компании Asus удалось уместить дисплей с диагональю 14-дюймов в 13.3-дюймовом корпусе, то не удивительно, что ZenBook в данном случае оказался меньше и тоньше. С другой стороны, Swift 3 был заметно больше и тяжелее, несмотря на дисплей с такой же диагональю. Удивительно, насколько производителю удалось снизить вес Swift 5, учитывая что он даже не является самым маленьким аппаратом в своем классе.

Порты и коммуникации

Что до портов, в Swift 5 производитель следует стандартной для субноутбуков модели упрощения. На корпусе размещены только три USB порта, один из которых имеет современный разъем Type C, видеовыход HDMI и совмещенный аудио джек. Розетку Ethernet в ноутбуке вы не найдете.

Огорчает и то, что более важного картридера здесь также нет. А значит, чтобы скопировать фотографии с карты памяти, придется докупать внешний картридер. У предшественника считыватель все еще имелся, потому непонятно по какой причине он пропал в модели этого года.

Учитывая крайне ограниченный набор портов, было бы неплохо, если бы имеющиеся разъемы были удобно расположены по обеим сторонам, так? Но и тут вас ожидает разочарование - практически все разъемы сконцентрированы на правой стороне. Пространство между USB портами и HDMI выходом слишком узкое, особенно учитывая что кабель для передачи видеосигнала обычно толстый и жесткий, он скорее всего, будет мешать пользоваться мышкой тем, кто привык держать ее в правой руке.

Правая сторона: порт USB-C 3.1, 2 порта USB-A 3.0, видеовыход HDMI, разъем питания
Правая сторона: порт USB-C 3.1, 2 порта USB-A 3.0, видеовыход HDMI, разъем питания
Левая сторона: замок Kensington, аудио разъем, статусные индикаторы
Левая сторона: замок Kensington, аудио разъем, статусные индикаторы
Передняя сторона: нет портов
Передняя сторона: нет портов
Задняя сторона: нет портов
Задняя сторона: нет портов

Communication

Камера

Веб-камера: размытые снимки с малым количеством деталей.
Веб-камера: размытые снимки с малым количеством деталей.

Согласно Acer, в Swift 5 установлена так называемая HD веб-камера, что обычно подразумевает возможность записи видео в разрешении 720р (и фото плохого качества). К сожалению, здесь наши ожидания полностью оправдались. Несмотря на бизнесовое позиционирование устройства, качественная трансляция видео в Skype, Viber и других видеочатах явно не в приоритете для производителя - практически любой смартфон сейчас имеет гораздо более качественную фронтальную камеру. Снимки выходят размытыми и с низкой детальностью. А про цветопередачу лучше вообще не будем вспоминать. 

WiFi

Производительность беспроводного адаптера на среднем, как для бизнес-сектора, уровне, но оказывается ниже среднего, если сравнивать с соперниками. Скорость приема данных оказалась на 29% меньше, чем у Toshiba и от 5 до 21% медленнее остальных конкурентов. Передачу данных, модели от Asus и Lenovo осуществляли на 30% быстрее. Однако в целом скорость WiFi соединения приемлемая, за время тестов никаких проблем у нас не возникло. Так как в данной модели отсутствует Ethernet и нет LTE модема, единственным способ коммуникации с внешним миром является WiFi.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Toshiba Tecra X40-D
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 Мбит ∼100% +29%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
552 Мбит ∼87% +12%
Average of class Subnotebook
  (71 - 950, n=80)
532 Мбит ∼83% +8%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
521 Мбит ∼82% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 Мбит ∼81% +5%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
493 Мбит ∼77%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
674 Мбит ∼100% +32%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
647 Мбит ∼96% +27%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 Мбит ∼78% +3%
Average of class Subnotebook
  (72 - 949, n=80)
522 Мбит ∼77% +2%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
511 Мбит ∼76%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
504 Мбит ∼75% -1%

Безопасность

Из технологий обеспечения безопасности и защиты данных присутствует чип TPM и сканер отпечатков пальцев с поддержкой Windows Hello. 

Аксессуары

Единственное, что нам удалось обнаружить в коробке, кроме самого Swift, было зарядное устройство и гарантийный талон. Естественно, доступны дополнительные аксессуары, но так как ни один из них не разработан конкретно под данную модель, вдаваться в подробности мы не станем.

Сканер отпечатков
Сканер отпечатков
Зарядное устройство и гарантийный буклет
Зарядное устройство и гарантийный буклет

Обслуживание

Лючка для обслуживания на тыльной стороне у Swift нет. Поэтому, для доступа ко внутренним компонентам придется снять нижнюю крышку. Сделать это проще простого: нужно выкрутить 11 Torx винтиков типоразмера Т5. После этого можно понемногу отщелкивать крышку, начиная с переднего края и двигаясь в одну из сторон. Под ней скрывается вентилятор, твердотельный накопитель, WiFi адаптер и батарея. Заменить или увеличить ОЗУ не удастся - чипы памяти впаяны на материнской плате. Это, как раз один из тех компромиссов, на которые пришлось пойти Acer, чтобы уменьшить толщину ноутбука.

Внутренности ноутбука
Внутренности ноутбука

Гарантия

По умолчанию, купленные в Европе Swift поставляются с двумя годами ограниченной гарантии.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура
Клавиатура

Несмотря на довольно короткий ход клавиш, набирать текст на здешней островной клавиатуре оказалось довольно удобно, благодаря отличному отклику. Существует, конечно, большое количество более удобных клавиатур, да и раскладка здесь не обошлась без некоторых недостатков.

Например, размеры некоторых переключателей, включая ряд fn клавиш и навигационного блока оказались довольно маленькими. Стрелки вправо и влево вынуждены делить отведенное им пространство с клавишами Page UP и Page Down, которые, в свою очередь, дублируют функции Home и End с помощью fn модификатора.

Кнопка включения находится в правом верхнем углу клавиатуры, прямо возле Delete и должны сказать, что как бы мы не старались, но перехода Swift 5 в сон из-за случайных нажатий нам так и не удалось избежать. Подсветка клавиатуры теперь не настраивается - снова таки, у предшественника здесь имелось две градации яркости. В обновленной модели ее можно только включить или выключить.

Кнопки регулировки яркости экрана также сбивают с толка - если не сказать больше. Кнопка со значком белого солнышка отвечает за уменьшение яркости и наоборот, та что имеет изображение незаполненного (темного) светила - отвечает за увеличение. Контрольным выстрелом добивает инструкция к ноутбуку, в которой изображено ровно обратное.

Клавиатура не “звучит” прямо-таки премиально - постукивание здешних клавиш не назовешь тихим. Но в общем и целом с этим все в порядке.

Перепутанные кнопки регулировки яркости, неудобная раскладка клавиш
Перепутанные кнопки регулировки яркости, неудобная раскладка клавиш
Тачпад
Тачпад

Тачпад

Обычный внешне, гладкий тачпад обладает хорошей чувствительностью и не выделяется чем-то особенным. Его размеры достаточны для нормальной работы, а сканер отпечатков наконец-таки перенесли в другое место. Встроенные кнопки немного туговаты, но с другой стороны это поможет избежать случайных нажатий. Щелчок при нажатии не слишком громкий, но, опять же, не такой как у премиальных устройств. 

Сенсорный экран

Сенсорный экран является еще одним важным преимуществом ноутбука, наряду с малым весом. Он удобен в использовании, правда владельцу устройства стоит быть аккуратнее, так как основа ноутбука довольно легкая и тот может отклониться и упасть назад от нажатия. Как вариант - можно придерживать основу свободной рукой. После привыкания к сенсорному экрану, жить без него становится тяжело, так как он воспринимается более естественным устройством ввода, нежели тачпад. Вместе с тем, придется также быть более щепетильным и время от времени протирать экран от пыли и грязи, так как они существенно затрудняют скольжение пальцев по поверхности и мешают выполнению действий вроде перетаскивания.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей
Небольшие засветы, справа вверху
Небольшие засветы, справа вверху

Производителем глянцевого дисплея является AU Optronics. Он вполне неплох по большинству параметров, но имеет довольно низкую яркость. При уровне в 231 нит, дисплей Swift 5 оказался самым темным среди тестовой группы, им практически невозможно пользоваться на улице из-за высокой отражающей способности. При этом даже более дешевый Swift 3 был на 12% ярче. Удивляет слабая подсветка еще и потому, что предшественник (Опять!) мог похвастаться одним из самых ярких дисплеев, из всех, что побывали в нашей тестовой лаборатории (на 50% ярче сегодняшнего тестового образца). По крайней мере у данной панели неплохая равномерность подсветки (86%), превзойти которую удалось лишь конкуренту от Lenovo (91%).

Впрочем, дисплей не лишен некоторых засветов. Но они практически незаметны и присутствуют лишь в углах. В любом случае яркость здесь такая низкая, что заметить что-либо можно только в полной темноте при заполнении черным цветом всего экрана.

Среди позитивных аспектов дисплея оказались уровень черного, оттенки серого и цветопередача. По всем этим параметрам Swift 5 гораздо превосходит предшественника. Контраст оказался чуть хуже, но, как нам кажется, 1016:1 - это все же вполне неплохой уровень. Субъективно изображение на дисплее выглядит очень хорошо. Фотографии четкие и контрастные (спасибо низкому уровню черного)

218
cd/m²
236
cd/m²
223
cd/m²
224
cd/m²
254
cd/m²
220
cd/m²
237
cd/m²
239
cd/m²
231
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 254 cd/m² В среднем: 231.3 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 254 cd/m²
Контрастность: 1016:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3.85 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.66
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.5
97% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
AU Optronics AUO203D, , 1920x1080, 14
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
AU Optronics B140HAN3.2, , 1920x1080, 14
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Chi Mei CMN14C9, , 1920x1080, 14
Toshiba Tecra X40-D
Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 14
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
AU Optronics AUO383D / B140HAN03.8, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
B140HAN03_1, , 1920x1080, 14
Response Times
-30%
-19%
-10%
7%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 (17, 20)
51 (20, 31)
-38%
43 (24, 19)
-16%
38 (19.6, 18.4)
-3%
24 (12, 12)
35%
48 (22, 26)
-30%
Response Time Black / White *
23 (13, 10)
28 (7, 21)
-22%
28 (15, 13)
-22%
26.8 (16.4, 10.4)
-17%
28 (18, 10)
-22%
30.4 (18.8, 11.6)
-32%
PWM Frequency
200 (20)
20410 (99)
Параметры экрана
-10%
-20%
-33%
6%
11%
Яркость в центре
254
393
55%
281
11%
283.9
12%
337
33%
278
9%
Brightness
231
338
46%
259
12%
261
13%
295
28%
271
17%
Brightness Distribution
86
79
-8%
81
-6%
85
-1%
81
-6%
91
6%
Уровень чёрного *
0.25
0.29
-16%
0.45
-80%
0.25
-0%
0.21
16%
0.16
36%
Контрастность
1016
1355
33%
624
-39%
1136
12%
1605
58%
1738
71%
Colorchecker DeltaE *
3.85
6.17
-60%
4.19
-9%
6.4
-66%
4.89
-27%
4.5
-17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.05
11.21
-59%
10.64
-51%
18.7
-165%
8.43
-20%
8.4
-19%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.66
DeltaE для серого *
4.1
6.8
-66%
2.55
38%
6.3
-54%
4.28
-4%
3.2
22%
Гамма
2.43 91%
2.27 97%
2.24 98%
2.39 92%
2.25 98%
2.02 109%
CCT
7369 88%
6873 95%
6555 99%
6511 100%
7352 88%
7042 92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
63
51
-19%
39
-38%
38
-40%
56
-11%
57
-10%
Color Space (Percent of sRGB)
97
91
-6%
61
-37%
60
-38%
87
-10%
87.5
-10%
Среднее значение
-20% / -13%
-20% / -20%
-22% / -29%
7% / 6%
-10% / 4%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват также довольно хорош: покрытия 97% пространства sRGB и 63% спектра AdobeRGB более чем достаточно для того, чтобы занять первое место по этому параметру среди соперников.

Учитывая все вышесказанное, дисплей был бы просто отличным, если бы его яркость была выше. 

97% охват sRGB
97% охват sRGB
63% охват AdobeRGB
63% охват AdobeRGB
Глянцевый дисплей с высокой отражающей способностью
Глянцевый дисплей с высокой отражающей способностью

Вне помещений пользоваться ноутбуков практически нереально: высокая отражаюая способность глянцевого дисплея и низкая яркость подсветки все портят. Изображение на дисплее совершенно невозможно разобрать. И низкий уровень черного с высоким контрастом здесь не спасают - комфортность пользования Swift 5 на улице, мягко говоря, не самая сильная его сторона. Это особенно огорчает, учитывая крайне малый вес устройства и его ультра портативность.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13 ms стадия 1
↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
37 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17 ms стадия 1
↘ 20 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 32% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8781 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Углы обзора широкие, что ожидаемо для IPS дисплея. Соответственно, неважно под каким углом вы будете смотреть на экран, когда держите ноутбук на коленях. Правда, учитывая то, насколько аппарат легкий, нужно следить за тем чтоб он не упал. На изображении ниже дисплей ноутбука показан под различными углами обзора.

Производительность

LatencyMon: задержки не обнаружены
LatencyMon: задержки не обнаружены

Наш обзорный образец оснащен процессором Intel Core i5-8250U работающим на частоте от 1.6 - 3.4 ГГц, встроенной графикой UHD Graphics 620 и 8 ГБ оперативной памяти DDR3. Данный уже устаревший тип памяти используется почти во всех устройствах из сегодняшней тестовой группы, но в Swift 5 ОЗУ при том еще и работает на самых низких частотах. Только в Toshiba Portege установлена современная память DDR4. Вдобавок ко всему, ОЗУ в Swift 5 распаяна на материнской плате и увеличить ее объем либо заменить в случае выхода из строя ее не выйдет. Радует хотя-бы то, что работает встроенная ОЗУ в двухканальном режиме. Хранилище данных в ноутбуке представлено 256-гигабайтным SSD. Существуют комплектации Swift 5 с 512-гигабайтным накопителем и Intel Core i7-8550U.

Исходя из заявленных характеристик, данный субноутбук лучше всего подойдет для рабочих-офисных задач и веб-серфинга - для таких нагрузок его силенок будет предостаточно. Стоит упомянуть, что мы бы не рекомендовали использовать данную модель для требовательных задач, вроде игр и редактирования видео.

Нам не удалось зафиксировать какие-либо задержки в системе (использовался LatencyMon).

Процессор

Частота процессора во время шестой итерации теста
Частота процессора во время шестой итерации теста

Мобильный процессор Intel Core i5-8250U является энергоэффективной моделью из семейства Kaby Lake Refresh, имеет четыре ядра, работающие на базовой частоте 1.6 ГГц (до 3.4 ГГц в Turbo Boost, в зависимости от нагрева). Учитывая малую толщину конструкции Swift 5, становится интересно насколько он справляется с реализаций такой агрессивной частотной формулы и отводом тепла.

С помощью 30-минутного зацикленного теста в Cinebench R15 нам удалось понять как именно Swift 5 находит баланс между нагревом, производительностью и троттлингом. Производительность сильно варьируется в зависимости от температуры и длительности нагрузки. После первого прохождения теста Swift 5 выдал приличный результат, но при этом процессор никогда не разгонялся до максимальной заявленной частоты. Через пару секунд после старта нагрузки чип прогревается до 70 °C, а частота снижается до 2.4 ГГц. Постепенно, но неумолимо, частота продолжает снижаться: до 2 ГГц после третьей итерации, до 1.8-1.9 ГГц после пятого повторения и вплоть до базовых значений после 7 круга теста. Соответственно снижается и оценка в Cinebench. Ноутбук пытается удерживать температуру процессора в пределах 70 °C, что удается ему с каждым повтором стресс-теста все хуже и хуже. Конечный результат в Cinebench составил 275 очков.

Усугубляет проблему еще и то, что при работе от батареи производительность Swift проседает на дополнительные 6 - 20%. Мы сделали тесты в такой последовательности: 1. Cinebench при питании от сети, 2. Cinebench при питании от батареи и 3. Снова Cinebench от сети. Разница между первым и вторым тестом составила 20%, а между вторым и третьим - 6%. Эти данные показывают как сложно получить точные и воспроизводимые результаты замеров со Swift 5.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Производительность ноутбука зависит от времени работы и температуры процессора. Учитывая сильную вариативность оценок бенчмарка Cinebench, нам трудно было получить точные, воспроизводимые и сравнимые с соперниками результаты. По правилам проведения наших тестов, мы должны взять результаты первого замера производительности, но очевидно что это значение окажется теоретическим максимумом, который будет далек от реальных средних показателей на практике. При таких условиях Swift 5 обходит всех конкурентов, по крайней мере в многоядерной производительности - все благодаря свежему процессору. Однозначным лидером по уровню одноядерной производительности здесь является ноутбук от Toshiba, да и вообще большинство соперников по этому показателю превосходят Swift.

Температуры ядер процессора растут довольно быстро из-за тесного внутри и тонкого корпуса. Естественно, в таком случае троттлинг задействуется практически сразу. В сценариях с нагрузкой на все ядра процессор не мог достигнуть максимальной расчетной частоты, а порой “тормозил” даже ниже базового порога в 1.6ГГц. Даже после холодного запуска наш обзорный образец демонстрировал результаты ниже средних по Core i5-8250U, даже Swift 3 оказался более стабильным и быстрым после запуска. По-видимому, именно такую цену придется заплатить за сверхлегкий и ультратонкий ноутбук.

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Average Intel Core i5-8250U
  (5163 - 8153, n=12)
6956 Points ∼100% +35%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
6404 Points ∼92% +24%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
5163 Points ∼74%
Average of class Subnotebook
  (50.8 - 8125, n=300)
4016 Points ∼58% -22%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Average Intel Core i5-8250U
  (11245 - 28932, n=12)
23541 Points ∼100% +109%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
14137 Points ∼60% +26%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
11245 Points ∼48%
Average of class Subnotebook
  (1294 - 22468, n=297)
8469 Points ∼36% -25%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
1.85 Points ∼100% +103%
Average Intel Core i5-8250U
  (0.91 - 1.79, n=33)
1.614 Points ∼87% +77%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
1.45 Points ∼78% +59%
Average of class Subnotebook
  (0.09 - 1.98, n=266)
1.144 Points ∼62% +26%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
0.91 Points ∼49%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i5-8250U
  (3.15 - 7.76, n=33)
6.02 Points ∼100% +91%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
3.84 Points ∼64% +22%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
3.53 Points ∼59% +12%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
3.15 Points ∼52%
Average of class Subnotebook
  (0.33 - 7.17, n=405)
2.5 Points ∼42% -21%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
147 Points ∼100% +11%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=84)
141 Points ∼96% +7%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
132 Points ∼90%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼87% -3%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼87% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼86% -5%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel Core i5-7200U
125 Points ∼85% -5%
Average of class Subnotebook
  (20 - 169, n=231)
111 Points ∼76% -16%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=87)
569 Points ∼100% +15%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
494 Points ∼87%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
345 Points ∼61% -30%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel Core i5-7200U
337 (min: 265, max: 337) Points ∼59% -32%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel Core i5-7200U
327 Points ∼57% -34%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼56% -35%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
Intel Core i5-7200U
320 Points ∼56% -35%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=238)
305 Points ∼54% -38%
Cinebench R10 Shading 64Bit
6572 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
11245 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
5163 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.91 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.15 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
23.54 fps
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
41.89 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
494 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
132 Points
?

Общая производительность

Наш обзорный образец неплохо показал себя в общей производительности. В PCMark 8 Work выше в рейтинговой таблице удалось забраться только Toshiba со своим Core i7-7600U и очень быстрым SSD (Swift на втором месте).

Однако, в PCMark 8 Home производительность снова оказалась настолько низкой, что ноутбук занял последнее место. Полученный результат на 3% уже, чем у предшественника и на 10-15% ниже, чем у соперников.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4963 Points ∼100% +6%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4700 Points ∼95%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
HD Graphics 620, 7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4695 Points ∼95% 0%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=49)
4644 Points ∼94% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
4602 Points ∼93% -2%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=174)
3938 Points ∼79% -16%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
3824 Points ∼100% +17%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3738 Points ∼98% +15%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3636 Points ∼95% +11%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
HD Graphics 620, 7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3632 Points ∼95% +11%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=59)
3600 Points ∼94% +10%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
HD Graphics 620, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3370 Points ∼88% +3%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3264 Points ∼85%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=200)
2988 Points ∼78% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3264 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4700 баллов
?

Хранение данных

Обновился в последней модели и твердотельный накопитель. В нашем отдельном рейтинге накопитель от Intel занял 91 место, благодаря скоростному интерфейсу NVMe с четырьмя линиями PCIe. Среди тестовой группы единственным более быстрым SSD оказался Samsung PM961 в Toshiba. В любом случае, скоростные характеристики накопителя в Swift наравне с таковыми у конкурентов, однако по неизвестной причине на 15% ниже, чем у референсной модели в CrystalDiskMark 3.

Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Toshiba THNSF5256GPUK
Average Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
 
CrystalDiskMark 3.0
-25%
12%
-23%
23%
16%
Write 4k QD32
203.3
242.5
19%
251
23%
224.4
10%
241.2
19%
356 (155 - 520, n=13)
75%
Read 4k QD32
289.5
277.1
-4%
290.1
0%
246.7
-15%
477.3
65%
279 (236 - 290, n=13)
-4%
Write 4k
89.15
77.35
-13%
108.3
21%
85.59
-4%
128.5
44%
115 (81.7 - 140, n=13)
29%
Read 4k
29.58
29.65
0%
31.6
7%
26.28
-11%
34.63
17%
29.9 (20.1 - 36.2, n=13)
1%
Write 512
472.8
258.5
-45%
564.4
19%
357
-24%
311
-34%
541 (469 - 609, n=13)
14%
Read 512
641.6
355
-45%
800.4
25%
325.9
-49%
971.7
51%
767 (639 - 935, n=13)
20%
Write Seq
596.6
258.1
-57%
605.6
2%
413.3
-31%
648.2
9%
524 (263 - 606, n=13)
-12%
Read Seq
1113
516.6
-54%
1137
2%
435.3
-61%
1277
15%
1122 (945 - 1187, n=13)
1%
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Sequential Read: 1113 MB/s
Sequential Write: 596.6 MB/s
512K Read: 641.6 MB/s
512K Write: 472.8 MB/s
4K Read: 29.58 MB/s
4K Write: 89.15 MB/s
4K QD32 Read: 289.5 MB/s
4K QD32 Write: 203.3 MB/s

Видеокарта

Дискретной видеокарты в нашем тестовом образце нет. Вместо того он полагается на очень энергоэффективную (и не производительную) Intel UHD Graphics 620. Она не подходит для ресурсоемких задач, в том числе и из-за серьезных проблем с троттлингом у Swift 5.

Соответственно, наш тестовый образец оказался на последнем месте по результату в 3DMark, несмотря на сходный с большинством соперников видеоадаптер. Разница в 50% довольно удивляет и по факту эквивалентна полному проигрышу. Тест проводился после некоторого периода работы ноутбука с простыми офисными задачами.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate, работа от батареи
3DMark Cloud Gate, работа от батареи
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=100)
1675 Points ∼100% +18%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1644 Points ∼98% +16%
Toshiba Tecra X40-D
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1629 Points ∼97% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1555 Points ∼93% +10%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1529 Points ∼91% +8%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1509 Points ∼90% +6%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1420 Points ∼85%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4494, n=319)
1165 Points ∼70% -18%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Toshiba Tecra X40-D
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1088 Points ∼100% +9%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1336, n=81)
1078 Points ∼99% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1037 Points ∼95% +4%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1018 Points ∼94% +2%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
995 Points ∼91%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3459, n=206)
942 Points ∼87% -5%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=88)
8841 Points ∼100% +11%
Toshiba Tecra X40-D
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
8708 Points ∼98% +9%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8382 Points ∼95% +5%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8219 Points ∼93% +3%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7980 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7725 Points ∼87% -3%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 21461, n=229)
6951 Points ∼79% -13%
3DMark 11 Performance
1580 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
6668 баллов
3DMark Fire Strike Score
903 баллов
?

Игры

Из-за интегрированных графических решений, бизнес- и субноутбуки практически не подходят для игр. Это утверждение верно и в отношении Swift 5, особенно если учитывать сильный троттлинг под нагрузкой присущий данной модели.

Тем не менее, Rocket League (менее требовательный проект) неплохо себя чувствует в FHD разрешении с низкими настройками качества графики, то же самое верно и для FIFA (до 2017 включительно). Сетевые проекты Fortnite и Overwatch играются плавно при минимальных настройках графики.

Список игр, в которых обеспечивается относительно плавный игровой процесс
Список игр, в которых обеспечивается относительно плавный игровой процесс

Сравнить напрямую можно Witcher 3 и Rise of the Tomb Raider: тут сразу очевидно очередное отставание Swift 5 от тестовой группы. Например, количество кадров в секунду в Witcher 3 примерно на 16% меньше, чем у Lenovo и почти на 50% меньше, чем у Asus. Более того, UHD Graphics 620 в Swift 5 оказалась на 21 - 50% отстает от средних показателей данного видеоадаптера. Каким-то образом ей удалось оказаться на одном уровне с Lenovo в Rise of the Tomb Raider, но снова-таки, на 20% медленнее Asus и предшественника. Несмотря на такую разницу в играх, на практике почувствовать ее вряд-ли удастся - ни одна из конкурирующих не подходит для игр. Однако разрыв достаточен, чтобы определиться в данной ситуации между понятии “играбельно” и “невозможно играть”. И остальная тестовая группа здесь имеет явное превосходство.

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Subnotebook
  (5.6 - 36.2, n=26)
16 fps ∼100% +100%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8 - 10.7, n=11)
9.75 fps ∼61% +22%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
HD Graphics 620, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
8.4 fps ∼53% +5%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
8 fps ∼50%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average of class Subnotebook
  (7.4 - 60.4, n=42)
22 fps ∼100% +129%
Average Intel UHD Graphics 620
  (9.59 - 17.3, n=14)
14.8 fps ∼67% +54%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
HD Graphics 620, 7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
14.3 fps ∼65% +49%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
HD Graphics 620, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
12.1 fps ∼55% +26%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
11.1 fps ∼50% +16%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
9.59 fps ∼44%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
Average of class Subnotebook
  (14.5 - 39.9, n=10)
26.8 fps ∼100% +85%
Average Intel UHD Graphics 620
  (13.2 - 22.2, n=7)
18.1 fps ∼68% +25%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
14.52 fps ∼54%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Average of class Subnotebook
  (9.9 - 57.1, n=11)
36.1 fps ∼100% +52%
Average Intel UHD Graphics 620
  (13.1 - 33.8, n=9)
26.7 fps ∼74% +12%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
23.74 fps ∼66%
1920x1080 Performance
Average Intel UHD Graphics 620
  (41.2 - 59.8, n=5)
48.4 fps ∼100% +11%
Average of class Subnotebook
  (38.7 - 48.7, n=3)
43.6 fps ∼90% 0%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
43.44 fps ∼90%
1280x720 Performance
Average of class Subnotebook
  (26.8 - 156, n=11)
84.7 fps ∼100% +47%
Average Intel UHD Graphics 620
  (20.7 - 89.7, n=9)
61.3 fps ∼72% +6%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
57.56 fps ∼68%
Rise of the Tomb Raider
1366x768 Medium Preset AF:2x
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 60, n=39)
15.1 fps ∼100% +62%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6.5 - 49.3, n=40)
12.8 fps ∼85% +37%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
HD Graphics 620, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
11.42 fps ∼76% +23%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
9.32 fps ∼62%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
8.7 fps ∼58% -7%
1024x768 Lowest Preset
Average of class Subnotebook
  (7.1 - 86, n=47)
22.8 fps ∼100% +33%
Average Intel UHD Graphics 620
  (10.4 - 111, n=50)
21.6 fps ∼95% +26%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
HD Graphics 620, 7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
20.4 fps ∼89% +19%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
HD Graphics 620, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
20.23 fps ∼89% +18%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
17.18 fps ∼75%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
16.9 fps ∼74% -2%
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 9.598fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 17.189.32fps
Rocket League (2017) 57.5623.7414.52fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Шумовые характеристики Swift 5
Шумовые характеристики Swift 5

Более-менее все соперники выглядят идентично, когда дело доходит до системы охлаждения. В данном случае, только ноутбук от Toshiba оказался значительно шумнее под нагрузкой и тише в состоянии простоя. Соответственно, Swift тут ничем особо не выделяется на фоне тестовой группы. Вентилятор по большей части остается выключенным, в частности и после холодного запуска. Однако, после длительного периода нагрузки он уже не останавливается до самого выключения, как бы долго ноутбук не работал без нагрузки. Чувствительных пользователей вой вентилятора турбинного типа в тихой обстановке может раздражать.

Уровень шума

Ожидание
30.3 / 30.3 / 31.2 дб
Нагрузка
33.1 / 34.4 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.3 dB(A)
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
HD Graphics 620, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
HD Graphics 620, 7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
Уровень шума
1%
1%
3%
-1%
-1%
off / environment *
30.3
30.5
-1%
30.6
-1%
28
8%
30.2
-0%
29.6
2%
Мин. в простое *
30.3
30.5
-1%
30.6
-1%
28
8%
30.2
-0%
29.6
2%
В простое, сред. *
30.3
30.5
-1%
30.6
-1%
28
8%
30.2
-0%
29.6
2%
В простое, макс. *
31.2
30.5
2%
31.1
-0%
28.2
10%
31.2
-0%
32.2
-3%
Нагрузка, сред. *
33.1
32.25
3%
34
-3%
33.2
-0%
35.7
-8%
34.2
-3%
Нагрузка, макс. *
34.4
32.6
5%
31.45
9%
39.9
-16%
34.2
1%
36.1
-5%

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.241.833.738.22533.435.134.133.43133.636.535.733.64031.736.730.531.75031.936.937.631.96331.637.828.731.68029.63226.229.610030.533.62630.512524.62726.724.616026.12924.826.120025.229.223.625.225024.125.723.224.131523.526.422.623.540022.62422.722.65002223.82022630212319.32180021.52318.721.5100021.522.818.121.512502122.61821160022.123.517.922.1200022.523.31822.5250021.922.817.921.931502121.918.221400019.820.618.519.8500019.520.418.619.5630018.41918.718.4800018.118.618.918.1100001818.419181250018.118.419.118.11600018.618.719.418.6SPL33.134.43133.1N1.721.41.7median 21.5median 23median 19median 21.5Delta2.12.61.92.134.433.234.834.634.431.136.333.739.631.138.74037.439.938.732.734.633.135.232.729.133.230.832.329.129.329.629.928.229.327.327.427.22627.326.725.926.22626.725.526.126.525.425.52423.724.623.32424.122.723.223.824.12322.621.722.72322.322.421.721.622.321.12120.520.221.120.420.619.719.620.419.219.619.118.619.220.621.418.218.620.620.120.917.91820.120.821.517.617.420.820.120.317.517.920.120.621.417.817.520.621.621.817.817.821.620.520.917.817.920.519.420.318.11819.418.818.918.118.318.818.818.818.218.418.818.818.918.418.418.818.618.618.418.418.618.318.318.218.218.318.318.118.118.418.332.332.630.530.532.31.71.81.41.41.7median 20.5median 20.9median 18.2median 18.4median 20.51.91.41.921.9hearing rangehide median Fan NoiseAcer Swift 5 SF514-52T-59HYAcer Swift 5 SF514-51-59AV

Нагрев

Температуры поверхностей корпуса у Swift 5 оказались средними. Некоторые соперники показали сходные результаты - Toshiba и Lenovo, например, а вот Asus и предыдущая модель оказались холоднее на 15 и 10% соответственно. При экстремальных нагрузках температура корпуса достигала 45 °C в районе нижней крышки, но при умеренных рабочих нагрузках ноутбук остается более-менее холодным. Наиболее горячими зонами являются золотистая накладка под дисплеем и решетки вентиляции устройства - палуба и большая часть клавиатуры сохраняют комфортные температуры.

Спустя час стресс-теста: частота всего 800 МГц
Спустя час стресс-теста: частота всего 800 МГц

Отвратительное поведение ноутбука при нагреве снова проявилось во время стресс-теста в Prime95 и FurMark. После полного часа тестирования частота процессора упала до 800 МГц, а температура ядер была на уровне 65 °C. По факту, есть огромный запас до критического уровня в 95 °C, который устанавливает Intel, а значит производительность Swift 5 могла бы быть значительно выше, если бы только Acer не налажали с чрезмерно агрессивным троттлингом. Да и мы ведь помним, что базовая частота процессора вообще-то заявлена на уровне 1.6 ГГц. С другой стороны, если бы частота не снижалась так сильно, то температуры возросли бы в значительной степени, что, в свою очередь, сильно бы повлияло на нагрев поверхностей корпуса.

Макс.
 35.6 °C42.9 °C42.7 °C 
 27.9 °C35.6 °C37.5 °C 
 26.7 °C27.8 °C28.7 °C 
Максимум: 42.9 °C
В среднем: 33.9 °C
40.4 °C44.9 °C41.1 °C
37 °C34.6 °C29.8 °C
30.3 °C29.1 °C27.2 °C
Максимум: 44.9 °C
В среднем: 34.9 °C
Блок питания (макс)  47.1 °C | Темп. воздуха 28.3 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 40.3 °C / 105 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.7 °C / 83.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (0 °C / 0 F).
Нагрев, в состоянии простоя (палуба ноутбука)
Нагрев, в состоянии простоя (палуба ноутбука)
Нагрев, в состоянии простоя (днище ноутбука)
Нагрев, в состоянии простоя (днище ноутбука)
Нагрев, под нагрузкой (палуба ноутбука)
Нагрев, под нагрузкой (палуба ноутбука)
Нагрев, под нагрузкой (днище ноутбука)
Нагрев, под нагрузкой (днище ноутбука)
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
HD Graphics 620, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
HD Graphics 620, 7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
Нагрев
9%
12%
1%
15%
-4%
Нагрузка, макс. сверху *
42.9
39.4
8%
39.6
8%
43
-0%
33.3
22%
48.5
-13%
Нагрузка, макс. на дне *
44.9
40
11%
40.4
10%
42
6%
33.2
26%
46.1
-3%
В простое сверху *
28.4
25.8
9%
23.7
17%
29.2
-3%
27
5%
28.5
-0%
В простое на дне *
28.5
26.5
7%
24.7
13%
27.8
2%
27.2
5%
27.8
2%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Обычно звучание динамиков зависит от их размера (объема корпуса как резонатора, прим. ред.); большой объем - это как раз то, что Swift 5 не может предложить. Соответственно, звук у встроенных динамиков здесь довольно слабый: тихий, без баса и с слишком явными средними частотами. Вообще, качество акустики здесь настолько плохое, что даже звук проверки динамиков Windows (долгое “динь”, прим. ред.) воспроизводится со значительными искажениями на высоких уровнях громкости. Что уж говорить про музыку - внешняя акустика или наушники строго рекомендуются к покупке всем меломанам. Подключить динамики можно с помощью комбинированного аудио разъема на одной из сторон ноутбука.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.733.742.72540.834.140.8314335.7434046.230.546.25045.837.645.86347.128.747.1804726.24710045.12645.112543.926.743.916045.624.845.620048.223.648.22505223.25231555.122.655.140055.222.755.250056205663060.419.360.480067.718.767.7100066.718.166.7125061.81861.8160061.117.961.1200061.81861.8250059.317.959.3315059.618.259.6400058.618.558.6500055.618.655.6630056.718.756.7800056.518.956.51000047.91947.91250047.119.147.11600043.519.443.5SPL73.23173.2N29.31.429.3median 56median 19median 56Delta6.11.96.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer Swift 5 SF514-52T-59HYApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Swift 5 SF514-52T-59HY

(-) | невысокий уровень макс. громкости (67.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 29% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 18% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Расход энергии - вот в чем Swift 5 просто на голову выше всех своих соперников, причем в любых сценариях. Благодаря тому, что вентилятор, по большей части не вращается, энергопотребление в состоянии простоя составило всего 4.8 ватта, в то время как соперникам при прочих равных потребуется на 30% больше энергии. Максимальное потребление составило 23 ватта, что не удивительно учитывая сильный троттлинг. Предшественник также блекнет перед новой моделью: ему требуется на 50% больше энергии, однако и производительность у него выше. Как бы там ни было, комплектное зарядное устройство обладает номиналом 45 Вт и этого более чем достаточно, чтобы Swift 5 заряжался даже при самых высоких нагрузках.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.15 / 0.31 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.8 / 4.8 / 6.3 Вт
Нагрузка midlight 21 / 23 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
8250U, UHD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 14
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
7200U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
7200U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 14
Toshiba Tecra X40-D
7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
7200U, HD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS, 1920x1080, 14
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Subnotebook
 
Энергопотребление
-48%
-35%
-38%
-24%
-53%
-57%
-97%
В простое, мин. *
2.8
3.6
-29%
3.7
-32%
5.2
-86%
3.3
-18%
3.8
-36%
3.98 (2 - 9.7, n=102)
-42%
6.86 (1 - 36, n=555)
-145%
В простое, сред. *
4.8
7
-46%
6.1
-27%
6.9
-44%
6.1
-27%
7.1
-48%
7.13 (4.3 - 12.5, n=102)
-49%
10.1 (2.06 - 39, n=555)
-110%
В простое, макс. *
6.3
9.3
-48%
8.8
-40%
7
-11%
10.1
-60%
8.3
-32%
8.83 (5.2 - 14.8, n=102)
-40%
12.4 (3.9 - 55, n=555)
-97%
Нагрузка, сред. *
21
37
-76%
30.6
-46%
24.6
-17%
24.6
-17%
34.2
-63%
35.4 (15 - 51.6, n=102)
-69%
33.3 (6.3 - 75, n=545)
-59%
Нагрузка, макс. *
23
32.6
-42%
29.6
-29%
30.1
-31%
22
4%
43.3
-88%
42.3 (22 - 79, n=102)
-84%
40.3 (7.6 - 111, n=548)
-75%

* ... меньше = лучше

Что до автономности, то старый Swift 5 показал себя на удивление хорошо, оставив позади соперников из собственного класса. Только под нагрузкой устройство отключилось через 1.5 часа. Соответственно, двухъячеечная батарея на 36 Вт⋅ч в нашем образце явно уступает трехъячеечной емкостью 56 Вт⋅ч, что была у предшественника. Еще одна жертва в пользу малого веса.

Максимальное время работы фиксировалось с помощью не слишком реалистичного сценария (состояние простоя) в BatteryEater. Яркость подсветки была установлена на минимум, включены режим полета и экономия заряда, само приложение симулирует минимальную нагрузку. В этом тесте Swift 5 проработал практически 16 часов и заработал честный средний рейтинг.

Минимальное время работы измерялось при максимальной яркости подсветки, с активной схемой электропитания Высокая производительность и задействованным модулем беспроводной сети, в BatteryEater при этом был запущен классический тест. К нашему удивлению Swift 5 проработал 150 минут (100 минут у предшественника)

Самым полезным является наш реалистичный WiFi-тест. Была установлена схема электропитания Сбалансированный, а яркость подсветки дисплея установлена на уровне 150 нит. При это в фоне выполнялся скрипт, который симулировал типичный веб-серфинг, открывая случайные страницы в сети, YouTube-видео и т.д. В этом тесте Swift 5 продержался 5 часов и 13 минут, что ожидаемо оказалось практически самым скромным результатом среди тестовой группы. Это также на два часа меньше, чем среднее время работы всех субноутбуков, которые мы протестировали. Однако, в целом Swift 5 обеспечивает средние показатели автономности, благодаря неплохому времени работы в данном тесте.

В последнем тесте воспроизведения видео, на ноутбуке по кругу игралось H.264 видео, при этом был включен режим экономии заряда и режим полета, а яркость установлена на 150 нит. Тут Swift 5 отключился через 7 часов и 46 минут - Lenovo и предыдущая модель продержались на 20% дольше.

Зарядка полностью разряженной батареи занимает чуть менее 2 часов.

Автономная работа
Без нагрузки
16час. 02мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5час. 13мин.
1080p-видео
7час. 46мин.
Макс. расход энергии
2час. 30мин.
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
8250U, UHD Graphics 620, 36 Вт⋅ч
Acer Swift 5 SF514-51-59AV
7200U, HD Graphics 620, 53.9 Вт⋅ч
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
7200U, HD Graphics 620, 48 Вт⋅ч
Toshiba Tecra X40-D
7600U, HD Graphics 620, 48 Вт⋅ч
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
7200U, HD Graphics 620, 46 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
7200U, HD Graphics 620, 57 Вт⋅ч
Average of class Subnotebook
 
Время работы
17%
109%
-4%
30%
16%
-3%
В простое
962
1014
5%
876
-9%
1032
7%
819
-15%
596 (87 - 2557, n=526)
-38%
Воспр. видео H.264
466
555
19%
573
23%
459 (182 - 950, n=102)
-2%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
313
549
75%
653
109%
357
14%
562
80%
547
75%
462 (206 - 805, n=171)
48%
Нагрузка и 100% яркости
150
100
-33%
126
-16%
153
2%
122
-19%
121 (40 - 347, n=530)
-19%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.1
653
307 (78 - 844, n=401)

Вердикт

За

+ хороший, хоть и темный, дисплей
+ вес всего 930 грамм
+ шарниры позволяют открыть крышку на 180 градусов
+ приличный цветовой охват
+ низкое энергопотребление

Против

- сильный троттлинг, производительность меньше, чему предшественника
- треск корпуса, заметные щели на стыках (крышка+рамка)
- ограниченный набор портов, неудобное расположение
- раскладка клавиатуры далека от оптимальной
- слабая подсветка и глянцевое покрытие дисплея
- маленькая батарея, скромная автономность
В обзоре Acer Swift 5. За предоставленный тестовый образец редакция выражает благодарность Acer.
В обзоре Acer Swift 5. За предоставленный тестовый образец редакция выражает благодарность Acer.

Тестирование и оценивание Acer Swift 5 оказалось настоящим испытанием, если не сказать больше. Его однозначным плюсом является крайне низкий вес: менее 1 килограмма. Однако, из-за высокой отражающей способности глянцевого дисплея со слабой подсветкой, портативность устройства сильно страдает.

Среди положительных сторон ноутбука хороший, во всем кроме подсветки, сенсорный экран, быстрый SSD и низкое энергопотребление.

Но есть, к сожалению и значительные недостатки. Из самого заметного: массивный троттлинг, из-за которого сильно снижается производительность ноутбука (но также обеспечивает низкое энергопотребление). С кратковременными всплесками нагрузки Swift 5 справляется неплохо, но любое ресурсоемкое приложение запущенное надолго попросту ставит его на колени. Это тот компромисс, на который производителю пришлось пойти ради уменьшения веса и толщины устройства. Грустно, но даже его собственный предшественник оказался более производительным. Другой жертвой сверхлегкости и ультрапортативности стала емкость батареи и, как следствие, автономность. И последнее по списку, но не по важности, - качество сборки оказалось далеко не идеальным


Acer Swift 5 - это один большой компромисс во имя сверхнизкого веса. Он заточен под особенных пользователей, предпочитающих легкий и портативный субноутбук полноценному высокопроизводительному ноутбуку.

Несмотря на очень специфическое позиционирование устройства, мы все же считаем, что производителю стоит срочно исправить ситуацию с троттлингом. Список желаний, который мы бы приложили к будущей модели включает в себя и яркий качественный дисплей.

Acer Swift 5 SF514-52T-59HY - 18/06/2018 v6
Christian Hintze

Внешний вид
75 /  98 → 77%
Клавиатура
79%
Сенсорная панель
91%
Интерфейсы
51 / 80 → 64%
Портативность
76 / 35-78 → 96%
Автономность
86%
Дисплей
84%
Игры и 3D
40 / 68 → 58%
Процессор
79 / 87 → 91%
Охлаждение
91 / 91 → 100%
Бесшумность
91%
Аудиосистема
41 / 91 → 45%
Камера
33 / 85 → 39%
Средний балл
71%
84%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

\"\""
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Acer Swift 5 SF514 (i5-8250U, UHD 620). Обзор от Notebookcheck
Christian Hintze, 2018-06-20 (Update: 2018-06-29)