Notebookcheck

Ноутбук Acer Swift 5 SF515-51T (i7-8565U, SSD, FHD). Обзор от Notebookcheck

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Антона Авдюшкина), 12/02/2019

999 грамм, кто меньше? Компания Acer выпустила легкий 15-дюймовый ноутбук, с современной начинкой: процессор Intel Whiskey Lake, NVMe SSD, двухканальная ОЗУ DDR4. Естественно, за такое добро придется немало заплатить - сейчас ценник модели составляет $1400.

Главное, над чем работали инженеры Acer при создании Swift 5 SF515-51T стал вес устройства - его пытались максимально снизить. Как видим, производителю это вполне удалось: этот 15-дюймовый ультрабук весит всего один килограмм, являясь одним из самых легких среди подобных. Правда, аналогов у Swift 5 не очень то много и единственным наиболее схожим устройством можно считать LG Gram 15Z980. По этой причине мы включили в сравнение 14-дюймовые Asus Zenbook 14 UX433FA и Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018, которые, несмотря на меньший размер, весят больше.

Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 (Swift 5 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300-1150 МГц, Dual-Channel, 25.20.100.6373
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2400, Dual-Channel, RAM soldered on, no free slots
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, 10-point capacitive, LG Philips LP156WFA-SPG2, IPS, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, 512 Гбайт 
, SSD soldered on; free M.2 2280 slot (only for NVMe SSDs), 440 Гбайт свободно
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 0 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: combined audio jack, 1 сканер подушечки пальца, TPM 2.0
Коммуникации
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 15.9 x 358 x 230
Аккумулятор
53.9 Вт⋅ч, 4670 мА⋅ч литий-ион., 11.55 V
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: stereo, клавиатура: chiclet, подсветка клавиатуры: да, Mozilla Firefox, Norton Security (trial version), 24 мес. гарантии в Европе
Вес
999 г, адаптер питания: 155 г
Стоимость
1499 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности - Легче легкого

Когда берешь Swift 5 в руки, кажется, что корпус внутри пустой и начинку забыли на заводе. К счастью, реакция на нажатие кнопки включения доказывает обратное. Вес ноутбука действительно составляет всего 999 грамм (а если быть точным, то 998.5 г). Это более чем на 100 грамм легче предыдущего рекордсмена в легком весе - LG Gram 15Z980.

Снизить вес удалось не только благодаря минимальной толщине конструкции, но и за счет интеграции: SSD и ОЗУ распаяны на материнской плате. Корпус интересен не только красивым дизайном, но и магниевым сплавом из которого выполнен. Данный материал помогает существенно снизить вес конструкции. К нам на тест ноутбук попал в серой расцветке, но в продаже также имеется синий вариант. Батарея в ноутбуке несъемная, лючка для быстрого обслуживания нет. А вот нижняя крышка снимается, но об этом чуть позже.

Качество сборки корпуса превосходное, переходы между элементами конструкции не ощущаются. Тем не менее, с прочностью дела обстоят не лучшим образом. И крышка и основа существенно изгибаются при стандартном усилии. Именно такую цену придется заплатить ради малого веса. Вместе с тем, продавливание крышки никак не сказывается на дисплее. Шарниры надежно удерживают экран в заданном положении, колеблется он минимально. Максимальный угол раскрытия составляет 180 градусов.

Оснащение - Все стандартно

К счастью, толщины корпуса хватило, чтобы вместить полноразмерные порты. Правда, их здесь не много. Кроме HDMI имеется три разъема USB 3.1 Gen 1 (один из которых Type-C). Картридера у Swift 5 нет.

Порт USB Type-C поддерживает DisplayPort (необходим переходник, в комплекте нет). Кроме того, через этот разъем ноутбук можно заряжать - в ходе наших тестов все работало.

По набору портов Swift уступает LG Gram. Последний предлагает как большее количество USB, так и Thunderbolt 3 с картридером.

Правая сторона: комбинированный аудио разъем, слот для замка
Правая сторона: комбинированный аудио разъем, слот для замка
Левая сторона: разъем питания, HDMI, 3x USB 3.1 Gen 1 (2x Type A, 1x Type C)
Левая сторона: разъем питания, HDMI, 3x USB 3.1 Gen 1 (2x Type A, 1x Type C)

Связь

Acer оснащен современным и продвинутым Wi-Fi адаптером Intel Wireless-AC 9560 с поддержкой Bluetooth 5.0. В наших тестах он показал достойные результаты. Порта Ethernet здесь, естественно нет, как и соответствующего адаптера в комплекте.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Wireless-AC 9560
647 (min: 493, max: 679) Мбит ∼100%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Wireless-AC 9560
641 Мбит ∼99% -1%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
606 Мбит ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
540 Мбит ∼83% -17%
Average of class Subnotebook
  (71 - 950, n=96)
533 Мбит ∼82% -18%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Wireless-AC 9560
638 (min: 582, max: 695) Мбит ∼100%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Wireless-AC 9560
563 Мбит ∼88% -12%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
540 Мбит ∼85% -15%
Average of class Subnotebook
  (72 - 949, n=96)
522 Мбит ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
494 Мбит ∼77% -23%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 Intel Wireless-AC 9560; iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R; iperf 3.1.3: Ø646 (493-679)
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 Intel Wireless-AC 9560; iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10; iperf 3.1.3: Ø638 (582-695)

Веб-камера

В ноутбуке установлена веб-камера разрешением 0.9 МП, способная выдавать картинку 720p. Изображение страдает от шумов и размытости.

Аксессуары

В коробке с ноутбуком мы нашли только адаптер питания и руководство пользователя. 

Обслуживание

Лючка для обслуживания у ноутбука нет, но вся нижняя крышка снимается. После выкручивания болтов можно смело поднимать ее, так как защелок нет. Правда, внутри ничего интересного: все основные компоненты, включая процессор, память, SSD и даже WiFi распаяны на материнской плате. 

Гарантия

На Swift 5 распространяется гарантия от производителя сроком в два года. Этот период можно продлить, подключить дополнительные услуги. К примеру, трехлетняя гарантия с быстрым ремонтом на месте (в офисе или на дому пользователя) будет стоить $170. 

Устройства ввода - Клавиатура с подсветкой

Клавиатура

Клавиатура островного типа, оснащена подсветкой, клавиши плоские и гладкие. Ход нажатия короткий, усилие нажатия довольно малое, зато отклик четкий. Клавиатура чуть прогибается по центру, но во время работы это не мешает и даже практически незаметно. Подсветка контролируется с помощью функциональной клавиши, уровней регулировки нет. В целом, клавиатура у Swift 5 вполне приемлемая, удобная, хорошо подходит на каждый день, но сильно уступает лучшим представителям рынка.

Тачпад

Размеры тачпада составляют 10.5 х 6.5 см, он поддерживает мультитач-жесты. Гладкая поверхность сенсорной площадки позволяет пальцам беспрепятственно скользить в любом направлении, чувствительность высокая даже в углах. Встроенные клавиши нажимаются коротко, с четким щелчком.

Сенсорный экран

Сенсорный экран у Swift 5 распознает до 10 одновременных касаний и удобен в использовании. Задержка ввода у него минимальная.

Устройства ввода
Устройства ввода

Дисплей - IPS с хорошей цветопередачей

Разрешение 15.6-дюймового дисплея Swift 5 составляет 1920х1080 пикселей. У него достаточно приличная яркость и контрастность: 319.2 кд/м2 и 1100:1. Вообще, дисплеи у Swift 5 и LG Gram, его главного соперника, очень похожи. Очень хорошо то, что ШИМ для регулировки яркости не используется.

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечка подсветки минимальна
Утечка подсветки минимальна
307
cd/m²
310
cd/m²
327
cd/m²
299
cd/m²
341
cd/m²
323
cd/m²
300
cd/m²
321
cd/m²
345
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 345 cd/m² В среднем: 319.2 cd/m² Minimum: 20.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 336 cd/m²
Контрастность: 1100:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.01 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 2.01 | 0.64-98 Ø6.4
98% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.52
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
IPS, 1920x1080, 14
Asus ZenBook 14 UX433FA
IPS, 1920x1080, 14
LG Gram 15Z980-B.AA78B
IPS LED, 1920x1080, 15.6
Response Times
-3%
0%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (19, 19)
40 (18, 22)
-5%
39.6 (21.2, 18.4)
-4%
34.3 (16.4, 17.9)
10%
Response Time Black / White *
25 (14, 11)
25 (14, 11)
-0%
24 (14.4, 9.6)
4%
23.7 (13.1, 10.6)
5%
PWM Frequency
Параметры экрана
-0%
-80%
-18%
Яркость в центре
341
298
-13%
332.8
-2%
349
2%
Brightness
319
287
-10%
310
-3%
331
4%
Brightness Distribution
87
91
5%
87
0%
84
-3%
Уровень чёрного *
0.31
0.2
35%
0.29
6%
0.32
-3%
Контрастность
1100
1490
35%
1148
4%
1091
-1%
Colorchecker DeltaE *
2.01
2.19
-9%
5.14
-156%
3.1
-54%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.74
4.39
7%
11.88
-151%
6.6
-39%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.11
1.67
-50%
3.61
-225%
1.5
-35%
DeltaE для серого *
2.01
1.97
2%
8.8
-338%
3.3
-64%
Гамма
2.52 87%
2.43 91%
2.33 94%
2.16 102%
CCT
6704 97%
6571 99%
8227 79%
6973 93%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
63
62
-2%
58.1
-8%
61.46
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
98
95
-3%
89.2
-9%
96.05
-2%
Среднее значение
-2% / -1%
-40% / -68%
-5% / -14%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9297 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Даже с заводскими параметрами точность цветопередачи у дисплея Acer довольно хорошая. Согласно нашим замерам уровень DeltaE 2000  составляет 2.10 (значение должно быть в пределах 3, а значит все хорошо). Дисплей не синит и не имеет разбаланса в RGB спектре. С помощью калибровки нам удалось лишь минимально улучшить параметры, потому она не обязательна. Тем не менее, DeltaE по оттенкам серого снизилась до 1.11, так что картинка все же стала лучше. Цветовой охват панели также радует: 63% AdobeRGB и 98% sRGB.

Если вы все же захотите использовать полученный нами цветовой профиль, то убедитесь в том, что  вашем образце установлена точно такая же панель, что и в обзорном (партномер указан в названии скачанного ICC файла). Узнать какой дисплей установлен у вас вы можете с помощью HWInfo или Aida64.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Grayscales
CalMAN - SaturationSweeps
CalMAN - SaturationSweeps
CalMAN - ColorChecker (после калибровки)
CalMAN - ColorChecker (после калибровки)
CalMAN - Grayscales (после калибровки)
CalMAN - Grayscales (после калибровки)
CalMAN - SaturationSweeps (после калибровки)
CalMAN - SaturationSweeps (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14 ms стадия 1
↘ 11 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 39% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41 миллисек.)

Дисплей IPS типа демонстрирует широкие углы обзора, текст остается читаемым с любого положения. Высокая яркость и контрастность также помогают улучшить картинку, но глянцевое стекло превращает ноутбук в зеркало на солнце.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Для офисной работы и веб-серфинга

Acer удалось создать очень тонкий и легкий 15.6-дюймовый ноутбук, который к тому же еще и с легкостью станет рабочей офисной лошадкой с выходом в Интернет. Модель в тестовой конфигурации стоит $1400, стартовая цена составляет $1000. 

Процессор

В основе данного сверхлегкого ноутбука лежит энергоэффективный процессор Intel Core i7-8565U с TDP 15 Вт, который принадлежит к семейству Whiskey Lake. Производительность этого чипа достаточно для выполнения рабочих задач, обработки документов и веб-серфинга. Базовая частота составляет 1.8 ГГц, а максимальная 4.1 ГГц для четырех ядер (4.5 для двух ядер и 4.6 для одного).

Многопоточный тест в Cinebench завершился на частоте 2.4 - 2.7 ГГц. В однопоточном тесте частота составила от 3.8 до 4.6 ГГц. Все это при питании от розетки. При работе от батареи рабочие частоты составили 1.9 - 2.4 ГГц и 1.5 - 3 ГГц соответственно. Оценка, естественно, тоже стала ниже.

Многопоточный тест
Многопоточный тест
Однопоточный тест
Однопоточный тест
Многопоточный тест (от батареи)
Многопоточный тест (от батареи)
Однопоточный тест (от батареи)
Однопоточный тест (от батареи)

Для того чтобы выяснить как ноутбук справится с долговременной высокой нагрузкой, мы запустили Cinebench R15 по кругу на 30 минут. С первого по седьмой круг оценка постепенно снижается, но далее стабилизируется и остается на стабильном уровне. Использование Turbo Boost очень аккуратное и ограниченное.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø441 (424.51-542.46)
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø591 (579.19-624.27)
LG Gram 15Z980-B.AA78B Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø475 (461.37-506.44)
Частота ЦП в CB15
Частота ЦП в CB15

В любом случае, данный тест подтвердил то, что мы заподозрили еще с самого начала: Swift 5 производительнее LG Gram 15Z980 при краткосрочной нагрузке, но в долговременной перспективе уступает ему.

В принципе, весь этот минимальный прогресс объясняется небольшим приростом тактовых частот у Core i7-8565U по отношению к Core i7-8550U у LG Gram. Архитектура между поколениям ине изменилась, в Intel говорят лишь об оптимизации техпроцесса. В любом случае, производительность на каждый мегагерц у чипов одинаковая.

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16331
Cinebench R10 Shading 32Bit
8621
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6466
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.96 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.87 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
39.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
55.07 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
543 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
173 Points
?
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-8565U
  (158 - 191, n=12)
174 Points ∼100% +1%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
173 Points ∼99%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
169 Points ∼97% -2%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel Core i7-8550U
158 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
150 Points ∼86% -13%
Average of class Subnotebook
  (20 - 175, n=247)
113 Points ∼65% -35%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
631 Points ∼100% +16%
Average Intel Core i7-8565U
  (543 - 815, n=12)
624 Points ∼99% +15%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
622 Points ∼99% +15%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
543 Points ∼86%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel Core i7-8550U
501 Points ∼79% -8%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=255)
319 Points ∼51% -41%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
6760 Points ∼100% +5%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
6466 Points ∼96%
Average Intel Core i7-8565U
  (2682 - 8906, n=7)
6464 Points ∼96% 0%
Average of class Subnotebook
  (322 - 6760, n=453)
3109 Points ∼46% -52%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
19689 Points ∼100% +21%
Average Intel Core i7-8565U
  (14912 - 23118, n=7)
19154 Points ∼97% +17%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
16331 Points ∼83%
Average of class Subnotebook
  (661 - 20773, n=435)
6916 Points ∼35% -58%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
11122 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8565U
  (0 - 13271, n=6)
9898 Points ∼89% -11%
Average of class Subnotebook
  (1018 - 13194, n=69)
5726 Points ∼51% -49%
32 Bit Single-Core Score
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
3965 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8565U
  (0 - 4820, n=6)
3469 Points ∼87% -13%
Average of class Subnotebook
  (592 - 3965, n=69)
2507 Points ∼63% -37%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i7-8565U
  (11576 - 14266, n=2)
12921 Points ∼100% +12%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
11576 Points ∼90%
Average of class Subnotebook
  (2529 - 14332, n=27)
7394 Points ∼57% -36%
64 Bit Single-Core Score
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
4791 Points ∼100%
Average of class Subnotebook
  (1179 - 4791, n=27)
3371 Points ∼70% -30%
Average Intel Core i7-8565U
  (1585 - 4791, n=2)
3188 Points ∼67% -33%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i7-8565U
  (12218 - 15336, n=8)
13890 Points ∼100% +14%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
12832 Points ∼92% +5%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
12218 Points ∼88%
Average of class Subnotebook
  (2593 - 15166, n=18)
9158 Points ∼66% -25%
64 Bit Single-Core Score
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
5210 Points ∼100% +6%
Average Intel Core i7-8565U
  (4708 - 5518, n=8)
5121 Points ∼98% +4%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
4915 Points ∼94%
Average of class Subnotebook
  (1529 - 5210, n=18)
3680 Points ∼71% -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Subnotebook
  (797 - 30250, n=136)
2080 ms * ∼100% -95%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U (Edge 44)
1068 ms * ∼51%
Average Intel Core i7-8565U
  (752 - 1271, n=12)
1034 ms * ∼50% +3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)
1025.7 ms * ∼49% +4%
Octane V2 - Total Score
Average Intel Core i7-8565U
  (27884 - 49795, n=12)
37240 Points ∼100% +7%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)
35538 Points ∼95% +2%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U (Edge 44)
34708 Points ∼93%
Average of class Subnotebook
  (3963 - 41665, n=128)
24537 Points ∼66% -29%
JetStream 1.1 - Total Score
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U (Edge 44)
244.82 Points ∼100%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)
241.02 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i7-8565U
  (202 - 277, n=12)
239 Points ∼98% -2%
Average of class Subnotebook
  (34.8 - 277, n=117)
185 Points ∼76% -24%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Сочетание твердотельного накопителя, четырехъядерного процессора и двухканальной памяти позволяет достичь высокого быстродействия системы и моментальной отзывчивости. За все время тестирования проблем с ноутбуком не проявилось. Для рабочих задач и пролистывания страничек в Интернете запас более чем достаточный. Подтверждается это хорошими результатами в PCMark. Кстати, здесь явно видно, что LG Gram сильно отстает от Swift 5. Скорее всего дело в SATA III SSD и меньших частотах процессора.

Оперативная память распаяна на плате
Оперативная память распаяна на плате
PCMark 7 Score
6240 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4093 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5013 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5181 баллов
?
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3024 Points ∼100% +4%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2781 - 3108, n=6)
2957 Points ∼98% +1%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
2915 Points ∼96%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2781 Points ∼92% -5%
Average of class Subnotebook
  (678 - 3704, n=62)
2301 Points ∼76% -21%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
1506 Points ∼50% -48%
Productivity
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7050 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (6188 - 7588, n=6)
6823 Points ∼97% -3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6400 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
6140 Points ∼87% -13%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
5553 Points ∼79% -21%
Average of class Subnotebook
  (1690 - 7281, n=62)
5054 Points ∼72% -28%
Essentials
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
8493 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (7420 - 8787, n=6)
8191 Points ∼96% -4%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7952 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
7799 Points ∼92% -8%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
6628 Points ∼78% -22%
Average of class Subnotebook
  (3073 - 8549, n=62)
6602 Points ∼78% -22%
Score
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4006 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3692 - 4069, n=6)
3931 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3764 Points ∼94% -6%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3736 Points ∼93% -7%
Average of class Subnotebook
  (1102 - 4344, n=65)
3009 Points ∼75% -25%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
2733 Points ∼68% -32%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5181 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (4733 - 5181, n=4)
4949 Points ∼96% -4%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4851 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4600 Points ∼89% -11%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=190)
3979 Points ∼77% -23%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
3518 Points ∼68% -32%
Home Score Accelerated v2
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4093 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3690 Points ∼90% -10%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3096 - 4179, n=5)
3638 Points ∼89% -11%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3285 Points ∼80% -20%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
3255 Points ∼80% -20%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=216)
3012 Points ∼74% -26%

Хранение данных

В ноутбуке Acer установлен NVMe SSD от SK Hynix объемом 512 ГБ. После первого запуска пользователю доступно 440 ГБ, остальное занимает Windows и раздел восстановления. Скорость работы накопителя достаточно хорошая, пусть и не лучшая среди NVMe SSD.

Это и хорошо, ведь заменить накопитель не выйдет - как уже упоминалось ранее он распаян на материнской плате ноутбука. Тем не менее, на плате имеется один свободный слот под SSD формата M.2 2280. Учтите, что подключить сюда можно будет только NVMe SSD.

Если вдруг со встроенным накопителем что-то случится и он будет приводить к ошибка в ОС, его можно отключить в BIOS. Операционную систему в таком случае можно будет без проблем установить на второй SSD. Лицензия Windows 10 вшита в BIOS, потому волноваться о ней не стоит.

SSD распаян на материнской плате
SSD распаян на материнской плате
Имеется свободный слот M.2-2280
Имеется свободный слот M.2-2280
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Sequential Read: 1089 MB/s
Sequential Write: 762.7 MB/s
512K Read: 875 MB/s
512K Write: 677.9 MB/s
4K Read: 48.68 MB/s
4K Write: 149.1 MB/s
4K QD32 Read: 571 MB/s
4K QD32 Write: 490.1 MB/s
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
LG Gram 15Z980-B.AA78B
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
Average SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
 
CrystalDiskMark 3.0
-20%
-51%
-16%
Write 4k QD32
490.1
184.7
-62%
224.2
-54%
374 (289 - 490, n=3)
-24%
Read 4k QD32
571
306.1
-46%
251.5
-56%
400 (232 - 571, n=3)
-30%
Write 4k
149.1
94.09
-37%
71.1
-52%
122 (99.2 - 149, n=3)
-18%
Read 4k
48.68
34.87
-28%
23.6
-52%
44.7 (40.8 - 48.7, n=3)
-8%
Write 512
677.9
243.3
-64%
413.8
-39%
562 (411 - 678, n=3)
-17%
Read 512
875
1227
40%
367
-58%
748 (603 - 875, n=3)
-15%
Write Seq
762.7
479
-37%
446.7
-41%
716 (650 - 763, n=3)
-6%
Read Seq
1089
1880
73%
488.2
-55%
950 (756 - 1089, n=3)
-13%

Видеокарта

Дискретной видеокарты у Swift SF515, естественно, нет. Вместо нее используется встроенная в процессор Intel UHD Graphics 620. Частоты видеоядра составляет от 300 до 1150 МГц, результаты 3DMark нормальные для данной модели. Очень хорошо, что встроенная память работает в двухканальном режиме, иначе бы наблюдалось существенное снижение графической производительности.

Встроенный в видеокарту аппаратный ускоритель способен декодировать H.264, HEVC/H.265 и VP9 видео. Причем речь идет не только о FHD, но и более высоких разрешениях.

3DMark 06 Standard
12132 баллов
3DMark 11 Performance
2087 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
9036 баллов
3DMark Fire Strike Score
1199 баллов
?
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1979 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1868 Points ∼94% 0%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1866 Points ∼94%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=125)
1689 Points ∼85% -9%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4905, n=335)
1206 Points ∼61% -35%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Subnotebook
  (85 - 905, n=26)
434 Points ∼100%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
402 Points ∼93%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
372 Points ∼86%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 402, n=21)
347 Points ∼80%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1323 Points ∼100%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1284 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1283 Points ∼97% -3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=98)
1099 Points ∼83% -17%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=218)
980 Points ∼74% -26%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
11294 Points ∼100% +5%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
10795 Points ∼96%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
10234 Points ∼91% -5%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10131 Points ∼90% -6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=112)
8986 Points ∼80% -17%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 21755, n=245)
7186 Points ∼64% -33%

Игры

Старые и нетребовательные игры ноутбук потянет на минимальных настройках в низком разрешении. Такими являются Tomb Raider, Bioshock Infinite и хит 2018 года - Farming Simulator 19.

мин. сред. выс. макс.
Tomb Raider (2013) 103.751.834.415.2fps
BioShock Infinite (2013) 76.539.933.59.4fps
The Witcher 3 (2015) 16.910.96.13.1fps

Температурные и акустические показатели - Тихий, а иногда и бесшумный

Система охлаждения

Учитывая тонкую и легкую конструкцию, а также четырехъядерный процессор, мы ожидали, что SF515 окажется довольно шумным в работе. Однако, в реальности все совсем не так. В состоянии простоя и при минимальных нагрузках (обработка текста) ноутбук полностью бесшумен. То есть, для работы в тихом помещении модель уже годится. Под нагрузкой вентилятор начинает вращаться, но остается едва слышным: даже во время прохождения стресс-теста мы зафиксировали всего 35 дБ(А). В общем, по шумности в работе Swift 5 и LG Gram идентичны.

Уровень шума

Ожидание
30.5 / 30.5 / 30.9 дб
Нагрузка
34.9 / 35 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.730.930.632.830.72531.132.630.129.431.1313130.631.930.6314031.730.129.63031.75029.929.427.728.829.96328.12828.526.128.1802625.62727.62610026.426.526.125.626.412525.624.625.324.825.616024.323.623.723.924.320023.32322.622.423.325022.922.722.321.722.931521.621.921.321.221.640021.321.420.720.221.350020.620.719.819.420.663020.119.919.318.920.18002221.818.517.722100023.723.818.217.723.7125023.724.118.117.723.7160023.823.618.117.623.8200025.325.318.317.725.3250024.424.918.217.524.4315024.324.518.418.124.3400021.421.718.418.221.4500022.62318.718.322.6630019.919.91918.619.9800019.419.419.118.919.41000019.319.119.21919.31250019.519.219.31919.51600020.520.619.519.420.5SPL34.935.130.930.534.9N221.31.32median 22.6median 22.7median 19.2median 18.9median 22.6Delta1.81.81.61.81.842.54238.441.737.430.929.932.330.632.430.829.629.829.528.831.331.330.32929.729.630.22928.130.128.829.928.727.528.327.530.62825.727.225.828.52625.226.624.226.52524.324.923.924.224.922.724.323.323.824.22223.422.326.425.321.422.321.82423.720.82120.824.123.420.22020.323.322.419.119.819.621.921.118.51919.222.5221818.819.422.321.917.618.519.823.222.817.318.319.82524.517.418.42025.625.117.117.719.125.725.91717.31824.424.51717.417.320.520.516.917.417.21918.91717.217.31817.817.217.417.417.717.517.217.417.417.517.417.217.517.217.617.217.117.317.317.417.217.217.431.135.134.829.730.31.52.22.11.31.4median 19.6median 23.3median 22.8median 17.4median 18.42.32.52.91.82.6hearing rangehide median Fan NoiseAcer Swift 5 SF515-51T-76B6LG Gram 15Z980-B.AA78B
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
8565U, UHD Graphics 620
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620
Asus ZenBook 14 UX433FA
8565U, UHD Graphics 620
LG Gram 15Z980-B.AA78B
8550U, UHD Graphics 620
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Subnotebook
 
Уровень шума
4%
1%
1%
2%
-1%
off / environment *
30.5
30.25
1%
28.8
6%
29.7
3%
29.5 (27.8 - 30.6, n=124)
3%
29.9 (27.6 - 31.6, n=115)
2%
Мин. в простое *
30.5
30.25
1%
28.8
6%
30.3
1%
29.6 (27.8 - 32, n=125)
3%
29.6 (27.9 - 37.6, n=582)
3%
В простое, сред. *
30.5
30.25
1%
28.8
6%
30.3
1%
29.6 (27.8 - 33.8, n=125)
3%
30.4 (27.9 - 48.5, n=582)
-0%
В простое, макс. *
30.9
30.25
2%
29.1
6%
31.1
-1%
30.1 (27.8 - 34.2, n=125)
3%
30.9 (27.9 - 44.2, n=582)
-0%
Нагрузка, сред. *
34.9
31.3
10%
36.1
-3%
34.9
-0%
33.7 (28.5 - 44.4, n=124)
3%
34.1 (28.6 - 49.7, n=581)
2%
Нагрузка, макс. *
35
31.3
11%
41.2
-18%
34.9
-0%
36 (30.6 - 45.9, n=125)
-3%
38.9 (30.2 - 53.8, n=582)
-11%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Стресс-тест
Стресс-тест

Результаты комбинированного стресс-теста (Prime95 + FurMark) оказались одинаковыми вне зависимости от источника питания. Стартует процессор с 1.8 ГГц и порой пытается работать на 2.3 ГГц, что удается ему лишь ненадолго. Через пару минут частота снижается до 1.1 ГГц, после чего до окончания испытания плавно подходит к уровню 500 - 600 МГц.

Особого нагрева мы за Swift 5 не заметили. Во время стресс теста некоторые участки корпуса прогревались до 40 °C, но во время обычного использования показатели гораздо ниже. 

Макс.
 44.4 °C43.3 °C41.4 °C 
 39.2 °C38.4 °C28 °C 
 29 °C38.9 °C27.1 °C 
Максимум: 44.4 °C
В среднем: 36.6 °C
29.8 °C45.7 °C38.1 °C
27.1 °C32.2 °C34.4 °C
27.2 °C28.9 °C29.6 °C
Максимум: 45.7 °C
В среднем: 32.6 °C
Блок питания (макс)  55.8 °C | Темп. воздуха 23.2 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 40.2 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.9 °C / 102 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-10.3 °C / -18.5 F).
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
8565U, UHD Graphics 620
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620
Asus ZenBook 14 UX433FA
8565U, UHD Graphics 620
LG Gram 15Z980-B.AA78B
8550U, UHD Graphics 620
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Subnotebook
 
Нагрев
0%
-9%
-1%
-1%
-11%
Нагрузка, макс. сверху *
44.4
40.7
8%
42.4
5%
43
3%
41.2 (32.6 - 52.6, n=125)
7%
41 (28.4 - 57, n=587)
8%
Нагрузка, макс. на дне *
45.7
41.6
9%
45
2%
41
10%
44.2 (31.8 - 57.8, n=125)
3%
43.5 (24.3 - 66.2, n=587)
5%
В простое сверху *
25.4
28
-10%
31
-22%
28
-10%
27.2 (21.4 - 38, n=124)
-7%
29.7 (22 - 42, n=510)
-17%
В простое на дне *
25.8
27.4
-6%
30.8
-19%
27
-5%
27.9 (22.3 - 37, n=124)
-8%
36.3 (21.6 - 2625, n=510)
-41%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Стереодинамики размещены снизу. Они выдают чистый, качественный и приятный звук, но басов им, конечно, не хватает. По этой причине для прослушивания музыки или просмотра видео лучше использовать внешнюю акустику или наушники.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.332.833.32529.829.429.83131.330.631.34028.93028.95030.228.830.26328.926.128.9802927.62910032.225.632.21253624.83616037.523.937.520032.822.432.825041.421.741.431547.521.247.540053.120.253.150050.119.450.163051.918.951.980057.817.757.8100059.117.759.1125061.717.761.7160062.117.662.1200062.417.762.4250057.217.557.2315054.918.154.9400056.218.256.2500052.918.352.9630053.718.653.7800052.418.952.41000052.31952.31250052.31952.31600047.719.447.7SPL70.130.570.1N23.31.323.3median 52.4median 18.9median 52.4Delta5.21.85.243.840.33230.830.43030.730.429.829.228.228.625.92824.627.127.824.839.62448.323.253.222.358.721.364.221.167.720.472.119.77519.473.118.972.918.474.318.469.317.76617.465.817.563.217.366.417.366.117.467.117.568.717.468.117.362.717.482.230.5531.4median 66.1median 18.46.72.5hearing rangehide median Pink NoiseAcer Swift 5 SF515-51T-76B6LG Gram 15Z980-B.AA78B
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Swift 5 SF515-51T-76B6

(-) | невысокий уровень макс. громкости (62.41 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 58% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 38% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы LG Gram 15Z980-B.AA78B

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - Есть куда расти

Энергопотребление

Каких-то подозрительных или аномальных показателей энергопотребления мы за Swift 5, в течении тестирования, не заметили. В состоянии простоя энергопотребление довольно завышенное: 11.6 Вт. Во время стресс-теста пиковое зарегистрированное нами значение составило 35 Вт. Таким образом комплектного адаптера питания на 45 Вт хватит для любых задач и при любых обстоятельствах.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.25 / 0.25 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3 / 7.7 / 11.6 Вт
Нагрузка midlight 34 / 35 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
8565U, UHD Graphics 620
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620
Asus ZenBook 14 UX433FA
8565U, UHD Graphics 620
LG Gram 15Z980-B.AA78B
8550U, UHD Graphics 620
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Subnotebook
 
Энергопотребление
1%
-6%
-13%
-6%
-35%
В простое, мин. *
3
4.7
-57%
3.9
-30%
3.7
-23%
4 (1.6 - 12.4, n=129)
-33%
6.77 (1 - 36, n=571)
-126%
В простое, сред. *
7.7
7.3
5%
5.9
23%
8.5
-10%
7.23 (4.3 - 15.5, n=129)
6%
9.99 (2.06 - 39, n=571)
-30%
В простое, макс. *
11.6
9.4
19%
8.8
24%
10
14%
9.08 (5.2 - 16.6, n=129)
22%
12.3 (3.9 - 55, n=571)
-6%
Нагрузка, сред. *
34
28
18%
41.7
-23%
36
-6%
35.3 (15 - 51.6, n=129)
-4%
33.4 (6.3 - 75, n=561)
2%
Нагрузка, макс. *
35
28.2
19%
44
-26%
48.7
-39%
42.6 (22 - 79, n=129)
-22%
40.4 (7.6 - 111, n=564)
-15%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi теста Acer SF515 смог проработать 7 часов 10 минут (схема электропитания Сбалансированная, подсветка 150 кд/м2, Wi-Fi подключен, скрипт симулирует просмотр веб-страниц). При зацикленном воспроизведении видео ноутбук продержался 7 часов 14 минут (Wi-Fi выключен, схема электропитания Экономия заряда, 150 кд/м2).

И в целом-то показатели Swift 5 неплохие, но среди соперников он занял последнее место. Тут LG Gram 15Z980 делает Acer в пух и прах, благодаря более емкой батарее (72 Вт⋅ч против 53.9 Вт⋅ч).

Емкость батареи составляет 53.9 Вт⋅ч
Емкость батареи составляет 53.9 Вт⋅ч
Автономная работа
Без нагрузки
16час. 10мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
7час. 10мин.
1080p-видео
7час. 14мин.
Макс. расход энергии
2час. 25мин.
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
8565U, UHD Graphics 620, 53.9 Вт⋅ч
LG Gram 15Z980-B.AA78B
8550U, UHD Graphics 620, 72 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч
Asus ZenBook 14 UX433FA
8565U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Average of class Subnotebook
 
Время работы
103%
31%
33%
-10%
В простое
970
1468
51%
1146
18%
605 (87 - 2557, n=536)
-38%
Воспр. видео H.264
434
950
119%
657
51%
461 (182 - 950, n=106)
6%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
430
805
87%
621
44%
630
47%
467 (206 - 805, n=188)
9%
Нагрузка и 100% яркости
145
111
-23%
196
35%
122 (40 - 347, n=541)
-16%

Вердикт

За

+ IPS дисплей
+ Full HD разрешение
+ хорошая цветопередача
+ корпус из магниевого сплава
+ малый вес
+ хорошая автономность
+ NVMe SSD
+ подсветка клавиатуры
+ дополнительный слот под M.2 2280 NVMe SSD

Против

- глянцевый экран
- ОЗУ распаяна на материнской плате
- SSD распаян на материнской плате
- нет картридера
- нет Thunderbolt 3
На обзоре: Acer Swift 5 SF515-51T-76B6. Тестовый образец предоставлен Acer
На обзоре: Acer Swift 5 SF515-51T-76B6. Тестовый образец предоставлен Acer

Acer Swift 5 SF515-51T - это очень легкий, красивый и тонкий ноутбук для путешественников, которые не хотят отказываться от 15 дюймов.

С весом чуть меньше килограмма, вы вообще не почувствуете Swift 5 в своей сумке или рюкзаке - это и называется портативностью.

Для того чтоб снизить вес устройства, производителю пришлось сделать все основные компоненты системы необслуживаемыми, а для производства корпуса был использован магниевый сплав. Тем не менее, внутри имеется свободный слот под M.2 2280 NVMe SSD, так что некий потенциал все же есть.

За работу устройства отвечает процессор Intel Core i7 семейства Whiskey Lake, который обеспечивает более чем достаточный запас по производительности для выполнения стандартных задач. К сожалению. в силу своего форма-фактора Swift 5 не способен раскрыть потенциал данного чипа и при длительной нагрузке производительность снижается. Так что, если в круг ваших задач входит долговременное взаимодействие с ресурсоемкими приложениями, то лучше подыскать другую модель.

У ноутбука вполне себе неплохая островная клавиатура с подсветкой и приемлемая автономность. Яркость подсветки и контрастность на неплохом уровне, а цветовой охват и цветопередача приятно удивили. Тем не менее, сенсорный экран портит эту картину в силу высокой отражающей способности. Очень бы хотелось, чтобы в Acer выпустили дополнительную конфигурацию с матовым дисплеем.

Прямым конкурентом Acer Swift 5 SF515-51T является LG Gram 15Z980. По весу Acer однозначно выходит победителем, но у Gram лучше автономность и набор портов. Эти два фактора могут сместить баланс сил в сторону LG в глазах многих потенциальных покупателей. Если же в следующем поколении модели Acer удастся дополнительно снизить вес и улучшить автономность, то у LG возникнут серьезные проблемы.

Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 - 11/02/2019 v6
Sascha Mölck

Внешний вид
83 /  98 → 85%
Клавиатура
79%
Сенсорная панель
86%
Интерфейсы
54 / 80 → 67%
Портативность
75 / 35-78 → 93%
Автономность
89%
Дисплей
87%
Игры и 3D
59 / 68 → 86%
Процессор
89 / 87 → 100%
Охлаждение
91 / 91 → 100%
Бесшумность
92%
Аудиосистема
58 / 91 → 63%
Камера
42 / 85 → 49%
Средний балл
76%
87%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Acer Swift 5 SF515-51T (i7-8565U, SSD, FHD). Обзор от Notebookcheck
Sascha Mölck, 2019-02-12 (Update: 2019-02-12)