Ноутбук Lenovo IdeaPad S540-15IML (i5-10210U, GeForce MX250). Обзор от Notebookcheck

Name: Lenovo Ideapad S540-15IML
Brand: Lenovo

Невероятная автономность. Новенький 15-дюймовый IdeaPad S540 впечатлил нас не только качественным металлическим корпусом, но и превосходной автономностью. Правда, мы так и не смогли понять, зачем Lenovo установили сюда глянцевый дисплей.

Florian Glaser, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 29 January 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Comet Lake видеокарты GeForce ноутбуки

Если вы ищете дешевый универсал или мультимедийный ноутбук, стоит взглянуть на Lenovo S540. Модель 81NG0010GE, что попала к нам на тест, стоит около 800 евро и при этом несет на борту 8 ГБ оперативной памяти, SSD на 512 ГБ, энергоэффективный процессор Intel Core i5-10210U и дискретную видеокарту Nvidia GeForce MX250. К несчастью, последняя обладает лишь минимальным перевесом над предыдущей MX150. За отображение картинки ответственен глянцевый IPS дисплей с разрешением 1920 х 1080.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Lenovo Ideapad S540-15IML (Ideapad S540 Серия)

Процессор

Intel Core i5-10210U 4 x 1.6 - 4.2 GHz, Comet Lake-U

Графический адаптер

NVIDIA GeForce MX250 - 2048 Мбайт VRAM, Видеопр-р: 1519 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR5, ForceWare 441.87, Optimus

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4, двухканальная

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB), IPS, Full HD, 60 Гц, глянцевое покрытие: ✔

Материнская плата

Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium

Хранение данных

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 Гбайт

, NVMe

Звуковая плата

Intel Comet Point-LP PCH - cAVS

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: комбинированный аудио разъем, картридер: SD,SDHC,SDXC, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Wireless AC 9462 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 17 x 358 x 245

Аккумулятор

70 Вт⋅ч литий-ион., 4-ячеечная

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD

Дополнительно

акустическая система: 2.0 (Dolby Audio), клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, 65-Вт адаптер питания, руководство пользователя, Lenovo Vantage, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.9 килогр., адаптер питания: 238 г

Стоимость

800 EUR

Ссылки

Lenovo - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Среди соперников S540-15IML прочие 15-дюймовые ноутбуки с MX250, такие как Acer Aspire 5 A515-52G-723L, HP Pavilion 15-cs2019ng и Asus VivoBook S15 S532F.

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
81.4 %	January 2020	Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250	1.9 килог.	17 мм	15.60"	1920x1080
84.2 %	April 2019	Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250	1.8 килог.	17.95 мм	15.60"	1920x1080
83 %	April 2019	HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250	1.9 килог.	18 мм	15.60"	1920x1080
82.6 %	July 2019	Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250	1.8 килог.	18 мм	15.60"	1920x1080

Так как производитель не внес никаких изменений в конструкцию аппарата (не считая рамки дисплея, которая теперь стала глянцевой) со времен предыдущей модели, мы не станем вновь описывать все ранее известные подробности. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре Lenovo IdeaPad S540.

Acer Aspire 5 A515-52G-723L HP Pavilion 15-cs2019ng Asus VivoBook S15 S532F Lenovo Ideapad S540-15IML DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Multimedia (17.6 - 205, n=66, посл. 2 года)	93.3 MB/s +21%
Lenovo Ideapad S540-15IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	77 MB/s
Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	69.1 MB/s -10%
HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.6 MB/s -52%
Asus VivoBook S15 S532F (Toshiba Exceria Pro UHS-II)	33.3 MB/s -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Multimedia (16.8 - 266, n=62, посл. 2 года)	122.6 MB/s +46%
Lenovo Ideapad S540-15IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84 MB/s
Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81.8 MB/s -3%
HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	35.6 MB/s -58%
Asus VivoBook S15 S532F (Toshiba Exceria Pro UHS-II)	35.6 MB/s -58%

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Wireless-AC 9560	648 (626^min - 667^max) MBit/s +431%
Усредн. модель класса Multimedia (285 - 998, n=2, посл. 2 года)	642 MBit/s +426%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Wireless-AC 9560	562 (507^min - 591^max) MBit/s +361%
Asus VivoBook S15 S532F Intel Dual Band Wireless-AC 8265	479 MBit/s +293%
Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Wireless AC 9462	122 MBit/s
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Multimedia (1017 - 1675, n=2, посл. 2 года)	1346 MBit/s +1031%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Wireless-AC 9560	676 (636^min - 689^max) MBit/s +468%
Asus VivoBook S15 S532F Intel Dual Band Wireless-AC 8265	610 MBit/s +413%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Wireless-AC 9560	522 (371^min - 601^max) MBit/s +339%
Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Wireless AC 9462	119 MBit/s

Дисплей

Мы считаем, что выбор в пользу глянцевого дисплея не является оптимальным. Ранее глянцевое покрытие использовалось повсеместно, чтобы скрыть плохое качество изображения TN дисплеев. С современными IPS панелями никакой необходимости в этом нет, если конечно вы не хотите почем зря напрягать зрение. Дело в том, что даже при слабом солнечном свете экран IdeaPad S540 бликует, из-за чего работать с ним показано только в полностью темной комнате.


293 cd/m²	284 cd/m²	286 cd/m²
270 cd/m²	299 cd/m²	282 cd/m²
259 cd/m²	265 cd/m²	260 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB) замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 299 cd/m² (Nits) В среднем: 277.6 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 299 cd/m²
Контрастность: 1196:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.32 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.58
ΔE Greyscale 4.21 | 0.57-98 Ø5.3
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo Ideapad S540-15IML BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB), IPS, 1920x1080, 15.60	Acer Aspire 5 A515-52G-723L BOE NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.60	HP Pavilion 15-cs2019ng BOE080D, IPS, 1920x1080, 15.60	Asus VivoBook S15 S532F LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.60
Display		-36%	2%	-39%
Display P3 Coverage	66.8	40.02 -40%	67.2 1%	37.12 -44%
sRGB Coverage	86.5	58.5 -32%	88.1 2%	55.9 -35%
AdobeRGB 1998 Coverage	63.2	41.34 -35%	64.4 2%	38.35 -39%
Response Times		13%	11%	41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	49.6 ?(22.4, 27.2)	45 ?(23, 22) 9%	43 ?(22, 21) 13%	24.8 ?(12.8, 12) 50%
Response Time Black / White *	34.8 ?(18.8, 16)	33 ?(18, 15) 5%	29 ?(16, 13) 17%	24 ?(14, 10) 31%
PWM Frequency	202 ?(99)	250 ?(90) 24%	208 ?(90) 3%
Параметры экрана		-14%	0%	-35%
Яркость в центре	299	278 -7%	320 7%	262.3 -12%
Brightness	278	271 -3%	293 5%	250 -10%
Brightness Distribution	87	89 2%	86 -1%	89 2%
Уровень чёрного *	0.25	0.26 -4%	0.26 -4%	0.43 -72%
Контрастность	1196	1069 -11%	1231 3%	610 -49%
Colorchecker Delta E *	4.32	4.73 -9%	4.5 -4%	5.81 -34%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.3	8.38 10%	8.81 5%	14.7 -58%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.58	5.17 -100%		5.36 -108%
Delta E для серого *	4.21	2.59 38%	4.71 -12%	2.8 33%
Гамма	2.39 ^92%	2.38 ^92%	2.45 ^90%	2.15 ^102%
CCT	6799 ^96%	6160 ^106%	7085 ^92%	7016 ^93%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	57	36 -37%	58 2%	35.2 -38%
Color Space (Percent of sRGB)	86	58 -33%	88 2%	55.6 -35%
Среднее значение		-12% / -13%	4% / 3%	-11% / -26%

* ... меньше = лучше

Если не считать повышенную отражающую способность, в остальном 15-дюймовый дисплей оставил хорошее впечатление. Пусть яркость у него относительно низкая (278 кд/м²), контрастность на хорошем уровне - 1200:1. Удалось достичь такой показатель благодаря низкому уровню черного (0.25 кд/м²), потому темные сцены в фильмах смотрятся хорошо.

CalMAN: Color saturation (после калибровки)

По цветопередаче дела обстоят не так хорошо. Цветовая температура немного завышена, но это можно скорректировать с помощью калибровки (что мы и сделали). Углы обзора хорошие, у нас нареканий не возникло. Картинка чуть меняется лишь при максимальном отклонении от нормального положения.

Цветовой охват на приемлемом уровне: 86% sRGB. Для сравнения, у Acer Aspire 5 и Asus VivoBook S15 не охватывают даже 60% спектра sRGB. К несчастью, мы обнаружили ШИМ, работающий при всех уровнях яркости, кроме 100%. Частота пульсаций низкая (200 Гц) и может негативно повлиять на чувствительных пользователей.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18.8 ms стадия 1
34.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
49.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 22.4 ms стадия 1
49.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 27.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 83% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

202 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 202 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 202 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Производительность

С помощью предустановленной фирменной утилиты Lenovo Vantage пользователи могут быстро и просто менять различные настройки системы. Все тесты проводились с заводскими настройками.

Процессор

В качестве процессора Lenovo используют Intel Core i5-10210U, что принадлежит к семейству Comet Lake. Этот энергоэффективный 15-Вт чип производится по нормам 14-нм техпроцесса и содержит 6 МБ кэш-памяти третьего уровня. Благодаря поддержке технологии Hyperthreading, четырехъядерный процессор способен одновременно обрабатывать до восьми потоков одновременно, что позволяет получить серьезный прирост производительности в некоторых приложениях.

Базовая частота процессора составляет 1.6 ГГц, в то время как с помощью Turbo Boost она может достигать 4.2 ГГц. Тем не менее, такой высокий показатель достижим только в однопоточных приложениях. При многопоточной нагрузке Turbo не задействуется полностью. Частота в многопоточном тесте Cinebench снизилась с 3.5 - 3.7 ГГц до 2.8 - 2.9 ГГц.

Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø598 (545.52-671.6)

Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø470 (467.49-492.88)

HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø495 (482.45-528.56)

Asus VivoBook S15 S532F Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø502 (489.9-680.49)

Несмотря на ограниченный потенциал Turbo Boost, Core i5-10210U с легкостью обошел Core i7-8565U и Core i5-8265U. Как видно из таблицы ниже, прирост производительности достигает 40%.

Cinebench R15 | Cinebench R20

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (142.6 - 308, n=99, посл. 2 года)	251 Points +45%
Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Core i5-10210U	173 Points
Asus VivoBook S15 S532F Intel Core i7-8565U	168 Points -3%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U	165 Points -5%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U	157 Points -9%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (785 - 4703, n=106, посл. 2 года)	2321 Points +245%
Asus VivoBook S15 S532F Intel Core i7-8565U	680 Points +1%
Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Core i5-10210U	672 Points
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U	528 Points -21%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U	493 Points -27%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Multimedia (341 - 812, n=97, посл. 2 года)	646 Points +52%
Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Core i5-10210U	425 Points
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U	390 Points -8%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia (1783 - 11768, n=97, посл. 2 года)	5352 Points +278%
Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Core i5-10210U	1416 Points
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U	1035 Points -27%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

173 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

672 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценки всех соперников в PCMark 10 отличаются минимально, но IdeaPad S540 удалось занять первое место по системной производительности. Благодаря наличию NVMe SSD, операционная система работает быстро и отзывчиво.

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Multimedia (4635 - 8670, n=85, посл. 2 года)	6602 Points +54%
Lenovo Ideapad S540-15IML GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4292 Points
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4236 Points -1%
HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G	4190 Points -2%
Asus VivoBook S15 S532F GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4148 Points -3%

Хранение данных

Как и конкуренты, Lenovo установили в своей ноутбук M.2 SSD с поддержкой NVMe PCIe. Если говорить конкретно, то в нашем образце установлен Samsung PM981, который обладает одними из самых высоких скоростных характеристик в своем классе. Накопители всех конкурентов медленнее.

	Lenovo Ideapad S540-15IML Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Acer Aspire 5 A515-52G-723L WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	HP Pavilion 15-cs2019ng Toshiba KBG30ZMV256G	Asus VivoBook S15 S532F WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-23%	-29%	-23%
Write 4K	170.7	130.1 -24%	149.3 -13%	149.9 -12%
Read 4K	49.51	27.64 -44%	52.7 6%	46.13 -7%
Write Seq	1156	1438 24%	667 -42%	970 -16%
Read Seq	1136	1319 16%	818 -28%	1085 -4%
Write 4K Q32T1	420.5	323.3 -23%	332.1 -21%	460.8 10%
Read 4K Q32T1	527	359.9 -32%	467.1 -11%	410.3 -22%
Write Seq Q32T1	2984	1454 -51%	985 -67%	662 -78%
Read Seq Q32T1	3550	1740 -51%	1454 -59%	1728 -51%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3550 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2984 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 527 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 420.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1136 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1156 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 49.51 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 170.7 MB/s

Видеокарта

Производительность видеокарты оказалась не такой выдающейся. Если брать в качестве примера GeForce GTX 1650, то разница в производительности с предыдущей GTX 1050 очень заметна. В случае MX250 все совсем не так, особенно если говорить о низкопроизводительной ее вариации. Характеристики данного ускорителя (384 шейдерных блока, 2 ГБ видеопамяти, 64-битная шина), говорят о крайне скудных возможностях. Одним словом, геймерам понадобится раздобыть ноутбук минимум с GTX 1650, чтобы остаться довольными. GeForce MX250 относится к моделям мультимедийного и универсального плана с невысоким ценником.

3DMark 11 Performance		5081 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		14567 баллов
3DMark Fire Strike Score		3501 баллов
3DMark Time Spy Score		1292 баллов
?

... Открыть сравнение

Долговременную производительность видеокарты мы тестировали в Witcher 3. За 60 минут игры частота ГП стабилизировалась на 1500 МГц в среднем, а в целом за все время варьировалась от 1400 до 1600 МГц. Учитывая что базовая частота данной видеокарты составляет 1519 МГц, полученные результаты впечатляющими не назовешь.

Lenovo Ideapad S540-15IML GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø11.3 (7-15)

Тем не менее, в бенчмарках IdeaPad S540 показал довольно хорошие оценки и даже обошел конкурентов во многих тестах 3DMark. Ноутбук поддерживает переключаемую графику Nvidia Optimus.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (1835 - 46022, n=90, посл. 2 года)	14005 Points +266%
Lenovo Ideapad S540-15IML NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U	3824 Points
Asus VivoBook S15 S532F NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	3705 Points -3%
HP Pavilion 15-cs2019ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U	3690 Points -4%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	3616 Points -5%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (622 - 17620, n=90, посл. 2 года)	5310 Points +354%
Lenovo Ideapad S540-15IML NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U	1169 Points
Asus VivoBook S15 S532F NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	1111 Points -5%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	1090 Points -7%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia (3505 - 60250, n=89, посл. 2 года)	18929 Points +292%
Lenovo Ideapad S540-15IML NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U	4832 Points
HP Pavilion 15-cs2019ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U	4761 Points -1%
Asus VivoBook S15 S532F NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	4756 Points -2%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	4633 Points -4%

Игры

В родном разрешении (1920 х 1080) ресурсов GeForce MX250 быстро начинает не хватать. В современных играх о высоких и максимальных настройках качества можно и не мечтать. Даже на средних настройках заметны подтормаживания, из-за чего приходится снижать разрешение до 720p.

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Multimedia (23 - 327, n=64, посл. 2 года)	138.6 fps +286%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U	37.9 fps +6%
HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U	37 fps +3%
Asus VivoBook S15 S532F GeForce MX250, i7-8565U	36.8 fps +3%
Lenovo Ideapad S540-15IML GeForce MX250, i5-10210U	35.9 (28^min) fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Multimedia (11.2 - 290, n=92, посл. 2 года)	93.9 fps +356%
HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U	21 fps +2%
Lenovo Ideapad S540-15IML GeForce MX250, i5-10210U	20.6 (16^min) fps
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U	20.4 fps -1%
Asus VivoBook S15 S532F GeForce MX250, i7-8565U	19.1 fps -7%

В то же время, игры с низкими требованиями (FIFA 20 и Farming Simulator 19) хорошо отображаются и на высоких настройках качества.

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	62.3	35.9	20.6	11
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	40	20	12
Farming Simulator 19 (2018)	163	63.4	38.6
Darksiders III (2018)	110	32.1	21.8
Just Cause 4 (2018)	45.3	28.9	19.4
Metro Exodus (2019)	29.2	8.1	6.8
Control (2019)	42.1	13.7	9.4
Borderlands 3 (2019)	50.2	17.9	11.8
FIFA 20 (2019)	123	88.2	85.7
GRID 2019 (2019)	66.6	23.4	14
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)	43.9	23.8	18.4
Need for Speed Heat (2019)	35.7	16.7	14
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)		25.6	20.2
Red Dead Redemption 2 (2019)	21.6	13

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Одной из сильных сторон IdeaPad S540 выступает умеренные нагрев и шумность. Несмотря на то, что вентиляторы порой начинают работать в состоянии простоя и при выполнении простых задач (вроде обработки документов или просмотра видео), аппарат в целом очень тихий (до 32 дБ(А)), а порой и вовсе полностью бесшумный.

В играх и под нагрузкой уровень шума варьируется от 39 до 42 дБ(А). С субъективной точки зрения шум кажется громче за счет высокочастотного характера звука.

Уровень шума

Ожидание		30 / 32 / 37 дБ
Нагрузка		41 / 42 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A)

	Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250	Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250	HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250	Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250	Усредн. модель класса Multimedia
Уровень шума		4%	1%	6%	13%
в выкл. виде (фон) *	30	29.9 -0%	30.5 -2%	28 7%	24.1 ?(19.4 - 26.5, n=95, посл. 2 года) 20%
Мин. в простое *	30	29.9 -0%	31.5 -5%	28 7%	24.5 ?(20.1 - 31.8, n=95, посл. 2 года) 18%
В простое, сред. *	32	29.9 7%	31.5 2%	28 12%	25 ?(20.1 - 31.8, n=95, посл. 2 года) 22%
В простое, макс. *	37	29.9 19%	31.5 15%	30 19%	26.5 ?(20.1 - 36.8, n=95, посл. 2 года) 28%
Нагрузка, сред. *	41	41.7 -2%	42.5 -4%	41.4 -1%	39.8 ?(24.2 - 59.7, n=94, посл. 2 года) 3%
Witcher 3 ultra *	39			41.5 -6%
Нагрузка, макс. *	42	41.7 1%	42.5 -1%	41.5 1%	47.4 ?(29.6 - 62.9, n=95, посл. 2 года) -13%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Вне зависимости от текущей нагрузки, компоненты IdeaPad S540 не прогреваются до критических температур: в среднем в ходе тестов температура процессора и видеокарты составляла около 60 °C. Видимо, эффективность системы охлаждения довольно высокая.

Корпус также нагревается минимально: зарегистрированные максимумы составили 42 °C на палубе и 45 °C на днище после 60 минут в Furmark + Prime95. Одним словом, ноутбук легко выдержит длительную нагрузку (если окружающая температура составляет около 25 °C).

Макс.

Мин.

Witcher 3


42 °C	42 °C	41 °C
37 °C	37 °C	30 °C
30 °C	27 °C	25 °C

Макс.: 42 °C
Усредн.: 34.6 °C


41 °C	45 °C	44 °C
29 °C	39 °C	39 °C
28 °C	32 °C	33 °C

Макс.: 45 °C
Усредн.: 36.7 °C

ЗУ (макс.) 43 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


25 °C	25 °C	24 °C
25 °C	25 °C	23 °C
25 °C	24 °C	23 °C

Макс.: 25 °C
Усредн.: 24.3 °C


25 °C	26 °C	26 °C
24 °C	25 °C	26 °C
24 °C	24 °C	25 °C

Макс.: 26 °C
Усредн.: 25 °C

ЗУ (макс.) 25 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


40 °C	42 °C	41 °C
37 °C	35 °C	29 °C
30 °C	27 °C	25 °C

Макс.: 42 °C
Усредн.: 34 °C


40 °C	43 °C	44 °C
29 °C	39 °C	40 °C
27 °C	32 °C	34 °C

Макс.: 44 °C
Усредн.: 36.4 °C

ЗУ (макс.) 41 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.2 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 45 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -1.2 градуса (-ов) разницы.

	Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250	Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250	HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250	Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250	Усредн. модель класса Multimedia
Нагрев		-19%	-5%	-9%	-9%
Нагрузка, макс. сверху *	42	53.7 -28%	46 -10%	45.4 -8%	43.9 ?(26 - 67, n=97, посл. 2 года) -5%
Нагрузка, макс. на дне *	45	56 -24%	44.6 1%	40.8 9%	46.3 ?(25 - 69, n=97, посл. 2 года) -3%
В простое сверху *	25	28.4 -14%	26.6 -6%	29.6 -18%	28.5 ?(21.2 - 41.7, n=95, посл. 2 года) -14%
В простое на дне *	26	28.9 -11%	27.4 -5%	31.2 -20%	29.3 ?(21.4 - 39.8, n=95, посл. 2 года) -13%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Ideapad S540-15IML

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 37% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 24% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Pavilion 15-cs2019ng

(-) | невысокий уровень макс. громкости (71.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 67% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 51% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Пока дискретная видеокарта отключена, ноутбук расходует малое количество энергии. В состоянии простоя потребление варьируется от 5 до 10 Вт - примерно как у конкурентов. При нагрузке наши приборы показывали от 44 до 67 Вт, что типично для ноутбука с энергоэффективным процессором и видеокартой начального уровня.

Энергопотребление

Выкл.	0.3 / 0.5 Вт
Ожидание	5 / 7 / 10 Вт
Нагрузка	64 / 67 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250	Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250	HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250	Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250	Усредн. модель класса Multimedia
Энергопотребление		7%	7%	-24%	-53%
В простое, мин. *	5	4.4 12%	4.9 2%	6 -20%	7.29 ?(2.2 - 34.6, n=96, посл. 2 года) -46%
В простое, сред. *	7	6.9 1%	7.9 -13%	10.3 -47%	11.8 ?(4.6 - 43, n=96, посл. 2 года) -69%
В простое, макс. *	10	9.9 1%	10.1 -1%	10.5 -5%	14.6 ?(5.6 - 44.9, n=96, посл. 2 года) -46%
Нагрузка, сред. *	64	55 14%	60 6%	69.1 -8%	77.7 ?(14.3 - 147, n=95, посл. 2 года) -21%
Witcher 3 ultra *	44			57.8 -31%
Нагрузка, макс. *	67	63.4 5%	38 43%	88 -31%	121 ?(47.7 - 247, n=95, посл. 2 года) -81%

* ... меньше = лучше

Главным преимуществом IdeaPad S540 выступает превосходная автономность. В Battery Eater при минимальной яркости время работы достигло 30 часов - практически ни один другой ноутбук не способен на такое. Ноутбук превосходит своих конкурентов в 2 - 4 раза по данному показателю.

В нашем Wi-Fi тесте при 150 кд/м² аппарат проработал почти 12 часов - отличный показатель. Кроме того, радует и тот факт, что производительность не снижается при работе от батареи (Witcher 3, FHD, Ультра).

Автономная работа

Без нагрузки		30час. 10мин.
WiFi Websurfing		12час. 04мин.
Макс. расход энергии		1час. 21мин.

	Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250, 70 Вт⋅ч	Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, 48 Вт⋅ч	HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, 41 Вт⋅ч	Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250, 42 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Multimedia
Время работы		-19%	-45%	-39%	-16%
В простое	1810	773 -57%	480 -73%	655 -64%	933 ?(506 - 1571, n=25, посл. 2 года) -48%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	724	414 -43%	297 -59%	306 -58%	572 ?(274 - 1204, n=95, посл. 2 года) -21%
Нагрузка и 100% яркости	81	117 44%	79 -2%	86 6%	97.7 ?(39 - 215, n=76, посл. 2 года) 21%
Воспр. видео H.264		388			710 ?(319 - 1481, n=53, посл. 2 года)

За

+ отличная автономность

+ умеренный нагрев и шум

+ металлический корпус

+ малый вес

+ современный дизайн

Против

- удивительно медленный Wi-Fi (ошибка в драйвере?)

- скудный набор портов

- глянцевый дисплей

Вердикт

На обзоре: Lenovo IdeaPad S540-15IML. Тестовый образец предоставлен:

Чемпион по автономности в стильном металлическом корпусе за 800 евро? Звучит как выдумка, но это реальность - Lenovo IdeaPad S540-15IML к вашим услугам.

В мире очень мало ноутбуков, которые могут работать так долго без розетки. Если добавить к этому малый вес (1.9 кг) и тонкий корпус (17 мм), эта 15-дюймовая модель действительно выигрывает у конкурентов по мобильности.

Хотелось бы только, чтобы здесь не было глянцевого дисплея, который постоянно ловит блики и отражения, усложняя пользователям жизнь на улице. Матовая панель гораздо лучше вписывается в концепцию данной модели.

Если же вы можете закрыть глаза на глянец, то получите удачный мультимедийный ноутбук, который также получает нашу рекомендацию!

Lenovo Ideapad S540-15IML - 2020-05-14 14 May 2020 v7
Florian Glaser

Корпус

82 / 98 → 84%

Клавиатура

81%

Трекпад

81%

Порты и связь

50 / 80 → 62%

Вес

64 / 20-72 → 85%

Время работы

89 / 95 → 94%

Дисплей

83%

3D-производительность

60 / 90 → 67%

Производительность ЦП

88 / 90 → 98%

Нагрев

89%

Шумность

81 / 95 → 85%

Аудио

75%

Камера

40 / 85 → 47%

Средний балл

74%

81%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Lenovo Ideapad S540-15IML (Ideapad S540 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Lenovo IdeaPad ...

Обзор

•

Ноутбук Lenovo IdeaPad S540-13...

Обзор

•

Ноутбук Lenovo IdeaPad S540-15...

Обзор

•

Обзор Lenovo IdeaPad S540: Int...

Pricecompare

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3457 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Lenovo IdeaPad S540-15IML (i5-10210U, GeForce MX250). Обзор от Notebookcheck

Florian Glaser, 2020-01-29 (Update: 2020-01-29)