Notebookcheck

Ноутбук HP Pavilion 14 (i7-1065G7, GeForce MX250). Обзор от Notebookcheck

Шумный вентилятор портит все. Pavilion 14-ce3040ng представляет собой мультимедийный ноутбук от HP с новыми чипами Intel Ice Lake с ценником в 1000 евро. Как выявилось в ходе тестов, у этой 14-дюймовой модели имеются некоторые недоработки.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина),

Компактные 13- и 14-дюймовые модели мультимедийного класса становятся все популярнее, причем не в последнюю очередь благодаря повышению объемов их продаж. В категорию устройств подобного плана вписывается и новый Pavilion 14-ce3040ng, который обещает идеальное соотношение мобильности и производительности.

Чтобы добиться обещанной цели, производитель оснастил данный ноутбук энергоэффективным процессором Intel семейства Ice Lake. Если быть точным, то на борту у аппарата имеется четырехъядерный Core i7-1065G7 со встроенной графикой Iris Plus Graphics G7, а также дискретная видеокарта Nvidia GeForce MX250.

Чтобы оправдать ценник в $1000, в HP оснастили новинку 16 ГБ оперативной памяти DDR4-3200 (одноканальный режим) и NVMe SSD на 1 ТБ. Одним из главных преимуществ этой 14-дюймовой модели выступает малый вес. Кроме того, при толщине в 18 мм данный ноутбук легко поместится в любую сумку, а значит захватить его с собой можно буквально везде и всюду. 

Хорошо (78%) HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7NVIDIA GeForce MX250 Multimedia - 14/05/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
HP Pavilion 14-ce3040ng
Процессор
Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake U
Графический адаптер
NVIDIA GeForce MX250 - 4096 Мбайт, Ядро: 1519 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR5, ForceWare 441.87, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, SO-DIMM DDR4-3200, одноканальная
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, AUO543D, IPS, Full-HD, 60 Гц, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Хранение данных
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, 1024 Гбайт 
, M.2 NVMe-SSD
Звуковая плата
Intel Ice Point-LP PCH - cAVS
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, картридер: SD,SDHC,SDXC
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18 x 327 x 226
Аккумулятор
41 Вт⋅ч литий-ион., 3-ячеечная
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, 65-Вт адаптер питания, руководство пользователя, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.55 Кг, адаптер питания: 222 г
Стоимость
1000 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

В качестве оппонентов выступают другие ноутбуки с Nvidia GeForce MX250. В этот список попали как 14-, так и 15-дюймовые модели: Lenovo IdeaPad S540-15IWL, Acer Aspire 5 A515-52G-723L и ASUS VivoBook S15 S532F. Сводная таблица характеристик всех ноутбуков приведена ниже. 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
78 %
01/2020
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250
1.6 Кг18 мм14"1920x1080
85 %
10/2019
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
i5-8265U, GeForce MX250
1.4 Кг15.9 мм14"1920x1080
84 %
04/2019
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250
1.8 Кг17.95 мм15.6"1920x1080
83 %
07/2019
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250
1.8 Кг18 мм15.6"1920x1080

Так как корпус модели не изменился со времен предыдущего поколения (за исключением минорных деталей, вроде исчезновения сканера отпечатков и редизайна веб-камеры), мы не станем повторять все известные детали о дизайне и особенностях, оснащении и устройствах ввода. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре предыдущей модели

HP Pavilion 14
HP Pavilion 14
HP Pavilion 14
HP Pavilion 14
363.4 mm 243.5 mm 17.95 mm 1.8 kg357.2 mm 230.3 mm 18 mm 1.8 kg327 mm 226 mm 18 mm 1.6 kg323 mm 227 mm 15.9 mm 1.4 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.9 MB/s ∼100% +159%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.1 MB/s ∼83% +116%
Усредн. модель класса Multimedia
  (11.2 - 222, n=209)
61.5 MB/s ∼74% +92%
Asus VivoBook S15 S532F
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
33.3 MB/s ∼40% +4%
HP Pavilion 14-ce3040ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼39%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89.9 MB/s ∼100% +172%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.8 MB/s ∼91% +148%
Усредн. модель класса Multimedia
  (10.2 - 253, n=205)
76.5 MB/s ∼85% +132%
Asus VivoBook S15 S532F
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
35.6 MB/s ∼40% +8%
HP Pavilion 14-ce3040ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33 MB/s ∼37%

Дисплей

Если закрыть глаза на умеренно высокое время отклика (29.6 мс BtW, 60.8 мс GtG), то по всем остальным параметрам дисплей вполне хорош. В отличие от предшественника с низкой яркостью, обновленная модель может похвастаться достаточно мощной подсветкой.

359
cd/m²
378
cd/m²
359
cd/m²
375
cd/m²
395
cd/m²
376
cd/m²
378
cd/m²
382
cd/m²
377
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AUO543D
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 395 cd/m² В среднем: 375.4 cd/m² Minimum: 28 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 395 cd/m²
Контрастность: 1519:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.92 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 6.69 | 0.64-98 Ø6
98% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.78
HP Pavilion 14-ce3040ng
AUO543D, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
NV140FHM-N48, IPS, 1920x1080, 14
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
BOE NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook S15 S532F
LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
14%
8%
39%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60.8 (29.2, 31.6)
39.6 (21.6, 18)
35%
45 (23, 22)
26%
24.8 (12.8, 12)
59%
Response Time Black / White *
29.6 (13.2, 16.4)
32 (18, 14)
-8%
33 (18, 15)
-11%
24 (14, 10)
19%
PWM Frequency
352.1 (99)
250 (90)
Параметры экрана
-55%
-50%
-69%
Яркость в центре
395
316
-20%
278
-30%
262.3
-34%
Brightness
375
301
-20%
271
-28%
250
-33%
Brightness Distribution
91
88
-3%
89
-2%
89
-2%
Уровень чёрного *
0.26
0.28
-8%
0.26
-0%
0.43
-65%
Контрастность
1519
1129
-26%
1069
-30%
610
-60%
Colorchecker DeltaE *
5.92
5.3
10%
4.73
20%
5.81
2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.79
18.5
-89%
8.38
14%
14.7
-50%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.91
4.8
-427%
5.17
-468%
5.36
-489%
DeltaE для серого *
6.69
2.4
64%
2.59
61%
2.8
58%
Гамма
2.78 79%
2.05 107%
2.38 92%
2.15 102%
CCT
7596 86%
6644 98%
6160 106%
7016 93%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
63
37.6
-40%
36
-43%
35.2
-44%
Color Space (Percent of sRGB)
98
58.3
-41%
58
-41%
55.6
-43%
Среднее значение
-21% / -44%
-21% / -41%
-15% / -52%

* ... меньше = лучше

Измеренный нами показатель составил 375 кд/м2 - отличная цифра, как для мультимедийного ноутбука, особенно на фоне конкурентов, у которых яркость варьируется от 250 до 301 кд/м2. Благодаря столь высокой яркости, дисплей остается читабельным даже на улице в яркий солнечный день. Благодаря низкому уровню черного (0.26 кд/м2), достигается приличный уровень контрастности - 1500:1. Соответственно, цвета сочные и не сливаются.

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Colour saturation
CalMAN: Colour saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Colour saturation (после калибровки)
CalMAN: Colour saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Цветовой охват составляет 98% sRGB и 63% AdobeRGB - приличные показатели даже на фоне конкурентов. Кроме того, IPS панель обладает хорошими углами обзора. 

98% sRGB
98% sRGB
63% AdobeRGB
63% AdobeRGB

А вот над чем стоит поработать, так это над цветопередачей: уровни DeltaE сильно выходят за порог целевого диапазона (3 и ниже). Тем не менее, с помощью калибровки нам удалось исправить этот недостаток. Полученный нами ICC профиль вы можете скачать в таблице выше. К сожалению, утечки подсветки у данного дисплея имеются - эта особенность до сих пор часто встречается у ноутбуков. В случае нашего тестового образца, наиболее проблемным является верхний левый угол, яркость в котором явно выше, когда в просматриваемом фильме темные сцены.

Дисплей ноутбука
Дисплей ноутбука
Структура пикселей
Структура пикселей
Углы обзора
Углы обзора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13.2 ms стадия 1
↘ 16.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 71% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
60.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 29.2 ms стадия 1
↘ 31.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17495 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Производительность

Как и упоминалось ранее, Pavilion 14-ce3040ng - это универсальный ноутбук среднего уровня. Данная 14-дюймовая модель компактна и достаточно производительна для того, чтоб работать с ней в дороге. Благодаря стильному дизайну, Pavilion удачно впишется в любую обстановку.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Процессор

Процессоры Intel Ice Lake пришли на смену Whiskey Lake. Установленный в рассматриваемом ноутбуке Core i7-1065G7 представляет собой 10-нм чип с поддержкой Hyperthreading, а значит способен исполнять до 8 потоков одновременно. Этот процессор также содержит 8 МБ кэш-памяти третьего уровня и характеризуется 15-Вт TDP. Для сравнения, “стандартные” мобильные процессоры Intel обладают TDP 45 Вт.

Однопоточный тест в Cinebench R15
Однопоточный тест в Cinebench R15
Многопоточный тест в Cinebench R15
Многопоточный тест в Cinebench R15
Тест видеокарты в UNIGINE Heaven
Тест видеокарты в UNIGINE Heaven

Рабочая частота Core i7-1065G7 варьируется в широких пределах. Базовая составляет всего 1.3 ГГц, в то время как максимальные 3.9 ГГц - достойный показатель. Согласно результатам тестирования в Cinebench R15, в полной мере Turbo Boost используется только при нагрузке на одно ядро. В многопоточном тесте частота снижается с изначальных 3.5 ГГц до 2.4 ГГц уже к концу первой итерации. 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø625 (592.25-691)
Lenovo IdeaPad S540-14IWL Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø548 (543.22-613.69)
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø470 (467.49-492.88)
Asus VivoBook S15 S532F Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø502 (489.9-680.49)

Несмотря на ограниченный потенциал Turbo Boost, Pavilion 14 обошел предыдущую модель на Core i7-8565U. 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
190 Points ∼100%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Core i7-8565U
168 Points ∼88% -12%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
165 Points ∼87% -13%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
152 Points ∼80% -20%
Усредн. модель класса Multimedia
  (36 - 214, n=415)
133 Points ∼70% -30%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
691 Points ∼100%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Core i7-8565U
680 Points ∼98% -2%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
600 (548.41min - 619.74max) Points ∼87% -13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (72.4 - 1815, n=435)
536 Points ∼78% -22%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
493 Points ∼71% -29%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
474 Points ∼100%
Усредн. модель класса Multimedia
  (62.6 - 543, n=58)
411 Points ∼87% -13%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
401 Points ∼85% -15%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
390 Points ∼82% -18%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia
  (148 - 4094, n=59)
1903 Points ∼100% +23%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
1543 Points ∼81%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
1367 Points ∼72% -11%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
1035 Points ∼54% -33%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
691 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
190 Points
?

Общая производительность

По системной производительности тестовому ноутбуку также удалось выделиться на фоне конкурентов. Тем не менее, разница оценок в PCMark 10 очень невелика. На практике пользователи также вряд ли заметят разницу. Благодаря наличию SSD, Windows 10 Home загружается быстро и работает шустро.

PCMark 10 - Score
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4289 Points ∼100%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4236 Points ∼99% -1%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
GeForce MX250, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4192 Points ∼98% -2%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4148 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1144 - 6514, n=143)
4130 Points ∼96% -4%

Хранение данных

Производительность выбранного производителем SSD оправдывает ожидания от мультимедийного ноутбука с ценником в 1000 евро. Если говорить конкретно, то установлен здесь Toshiba XG6 и по скоростным характеристикам он обходит всех конкурентов. Особенно впечатляет скорость линейного чтения и записи.

HP Pavilion 14-ce3040ng
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus VivoBook S15 S532F
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-22%
-39%
-36%
Write 4K
181.6
157.6
-13%
130.1
-28%
149.9
-17%
Read 4K
57.41
46.39
-19%
27.64
-52%
46.13
-20%
Write Seq
1982
1214
-39%
1438
-27%
969.9
-51%
Read Seq
1899
1295
-32%
1319
-31%
1085
-43%
Write 4K Q32T1
509.4
370.7
-27%
323.3
-37%
460.8
-10%
Read 4K Q32T1
544.7
461.1
-15%
359.9
-34%
410.3
-25%
Write Seq Q32T1
3072
1887.9
-39%
1454
-53%
662.4
-78%
Read Seq Q32T1
3281
3540.2
8%
1740
-47%
1728
-47%
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3281 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3072 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 544.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 509.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1899 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1982 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.41 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 181.6 MB/s

Видеокарта

В качестве дискретной видеокарты была выбрана модель от Nvidia начального уровня, что хорошо вписывается в концепцию мобильного устройства. GeForce MX250 основана на архитектуре Pascal и включает 384 шейдерных блока. Объем собственной видеопамяти ускорителя насчитывает 4 ГБ (GDDR5) - это интересно, так как у большинства конкурентов установлена ревизия MX250 с 2 ГБ. Тем не менее, несмотря на увеличенный объем видеопамяти, графическая производительность данной модели не выше нормы.

3DMark 11 Performance
4850 баллов
3DMark Time Spy Score
1223 баллов
?

Чтобы протестировать стабильность рабочей частоты видеокарты, мы запустили Witcher 3 на 60 минут в Full HD на максимальных настройках качества. В среднем частота ГП в ходе испытания составила 1683 МГц, что довольно хорошо для MX250. Базовая частота данного ускорителя составляет 1519 МГц. 

05101520Tooltip
HP Pavilion 14-ce3040ng GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02: Ø11.2 (7-15)

Несмотря на позитивные результаты теста, в бенчмарках производительность ниже, чем у конкурентов. В Fire Strike тестовый ноутбук оказался последним. Система поддерживает технологию Nvidia Optimus, которая позволяет переключаться между встроенной в процессор и дискретной графикой для снижения расхода заряда батареи. 

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Multimedia
  (142 - 7372, n=98)
1719 Points ∼100% +56%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250
1111 Points ∼65% +1%
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250
1105 Points ∼64%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250
1090 Points ∼63% -1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
NVIDIA GeForce MX250
3720 Points ∼100% +4%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250
3705 Points ∼100% +3%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250
3616 Points ∼97% +1%
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250
3580 Points ∼96%
Усредн. модель класса Multimedia
  (337 - 19655, n=455)
3193 Points ∼86% -11%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
NVIDIA GeForce MX250
4942 Points ∼100% +7%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250
4756 Points ∼96% +3%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250
4633 Points ∼94% 0%
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250
4614 Points ∼93%
Усредн. модель класса Multimedia
  (352 - 26292, n=678)
3309 Points ∼67% -28%

Игры

Даже с учетом того, что Nvidia MX250 мощнее встроенной в процессор Iris Plus Graphics G7, современные игры часто кладут ее на лопатки. В лучшем случае, максимум что может обеспечить данный ускоритель, это 1080p при средних настройках графики. В большинстве игр вам придется снизить качество и разрешение для достижения плавной частоты кадров. Только в играх с низкими требованиями - FIFA 20 и Prey - можно выбрать высокое качество в 1080p.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Multimedia
  (3.8 - 138, n=137)
33.2 fps ∼100% +77%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U
20.4 fps ∼61% +9%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
GeForce MX250, i5-8265U
19.8 fps ∼60% +5%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U
19.1 fps ∼58% +2%
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7
18.8 (15min) fps ∼57%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Multimedia
  (5.2 - 210, n=131)
50.3 fps ∼100% +50%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U
37.9 fps ∼75% +13%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U
36.8 fps ∼73% +10%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
GeForce MX250, i5-8265U
34.5 fps ∼69% +3%
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7
33.5 (26min) fps ∼67%

Если же вам хочется играть в современные игры, то лучше рассматривать к покупке ноутбуки с более производительными видеокартами, вроде GTX 1050 Ti. А лучше взять с запасом и выбрать модель на GTX 1650. Ноутбуки с такими видеокартами зачастую стоят тех же денег, что и Pavilion 14.

мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 56.4 33.5 18.8 10.9 fps
Resident Evil 7 (2017) 118 53.9 32.1 27 fps
Prey (2017) 108 46.2 36.4 30.1 fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 64 27 19 15 fps
ELEX (2017) 53.9 25.4 20.6 15.6 fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 79.1 25.4 21.8 18.7 fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 50.7 21.9 18.7 12.7 fps
The Crew 2 (2018) 43.9 20.2 19.5 16.5 fps
Control (2019) 41 14 10.1 fps
Borderlands 3 (2019) 52.9 20.7 13.4 10.2 fps
FIFA 20 (2019) 120 82.4 76.8 62.5 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 36 19 17 12 fps
GRID 2019 (2019) 65.2 25.2 20.3 11.8 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 41.7 23.3 19.4 15.9 fps
Need for Speed Heat (2019) 41.1 20.2 18.4 15.3 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 29.4 22.5 18.1 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 20.9 15.2 9.8 6.2 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

По нашему мнению, главной проблемой Pavilion 14 является управление вентилятором. В состоянии простоя аппарат максимально бесшумен, но временами вентилятор безо всякой причины начинает работать, выдавая шум до 36 дБ(А). Сам характер шума у данного вентилятора также неприятный и высокочастотный. Такие задачи, как установка или запуск приложений, заставляют вентилятор вращаться еще быстрее, в результате чего шум достигает 40 дБ(А) - это уже ни в какие ворота!

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.234.534.132.632.733.62537.543.643.735.836.837.43130.133.53330.129.231.34034.335.432.435.132.835.35039.1323338.627.940.66338.538.140.134.529.438.18035.633.7283427.23510040.228.125.427.725.240.812530.829.126.527.726.83216031.53329.734.22832.220028.727.225.427.623.828.625029.925.124.526.521.730.731528.825.722.322.920.428.640033.425.823.121.119.333.55003325.322.320.719.132.463033.12622.620.817.533.78003426.523.51816.934.110003527.724.417.717.335.2125036.929.326.219.418.436.8160038.930.626.918.217.138.9200039.531.728.617.816.839.7250040.333271816.840.231504128.122.917.916.940.54000392420.717.91739500033.822.419.518.217.333.763003220.418.417.81732800027.11918.318.116.727.11000024.518.618.21816.724.11250023.218.618.218.116.722.51600022.51918.31816.620SPL49.340.336.531.529.749.3N6.53.22.41.71.36.5median 33.1median 26median 23.1median 18.2median 17.3median 33.5Delta4.23.13.232.14.4hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion 14-ce3040ng

Под нагрузкой данный ноутбук шумнее любого из своих коллег. Во время прохождения стресс-теста мы замеряли уровень шумности в 47 - 49 дБ(А) - при таком уровне шума мы рекомендуем одевать наушники в обзорах игровых ноутбуков. Одним словом, что касается работы охлаждения, данная модель конкретно разочаровала. HP стоит срочно что-то сделать с этой ситуацией, чтобы не отпугнуть всех покупателей.

Уровень шума

Ожидание
31 / 36 / 41 дб
Нагрузка
49 / 49 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30 dB(A)
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
i5-8265U, GeForce MX250
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250
Усредн. модель класса Multimedia
 
Уровень шума
20%
13%
16%
12%
в выкл. виде (фон) *
30
29.3
2%
29.9
-0%
28
7%
30.9 (22 - 304, n=218)
-3%
Мин. в простое *
31
29.3
5%
29.9
4%
28
10%
31.1 (26.5 - 40.1, n=1019)
-0%
В простое, сред. *
36
29.3
19%
29.9
17%
28
22%
31.9 (26.5 - 42.2, n=1021)
11%
В простое, макс. *
41
29.3
29%
29.9
27%
30
27%
32.5 (26.5 - 47, n=1021)
21%
Нагрузка, сред. *
49
34.4
30%
41.7
15%
41.4
16%
36.5 (28 - 51.8, n=1021)
26%
Witcher 3 ultra *
47
34.4
27%
41.5
12%
Нагрузка, макс. *
49
34.9
29%
41.7
15%
41.5
15%
41.9 (32.5 - 62.7, n=1021)
14%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Нагрев не слишком серьезный: температура корпуса нашего образца достигла 47 °C через 60 минут в стресс-тесте. По нашему мнению, такой показатель является приемлемым. В состоянии простоя корпус относительно прохладный: температура в среднем не превышает 30 °C. 

Witcher 3
Witcher 3
FurMark + Prime95
FurMark + Prime95
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Внутренние компоненты также не перегреваются. При нагрузке на MX250, ее температура в пике достигает 74 °C, в то время как Core i7-1065G7 удерживает стабильные 70 °C в Witcher 3 и 80 °C в стресс-тесте.

 42 °C47 °C46 °C 
 32 °C45 °C46 °C 
 27 °C31 °C32 °C 
Максимум: 47 °C
В среднем: 38.7 °C
46 °C47 °C38 °C
42 °C39 °C29 °C
28 °C26 °C25 °C
Максимум: 47 °C
В среднем: 35.6 °C
Блок питания (макс)  45 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 38.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(-) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 38.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29 град. Цельсия, это -3 градуса (-ов) разницы.
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
i5-8265U, GeForce MX250
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250
Усредн. модель класса Multimedia
 
Нагрев
5%
-15%
-6%
-6%
Нагрузка, макс. сверху *
47
41.8
11%
53.7
-14%
45.4
3%
41.8 (27.2 - 71, n=977)
11%
Нагрузка, макс. на дне *
47
43.3
8%
56
-19%
40.8
13%
45.1 (28.5 - 82, n=977)
4%
В простое сверху *
25
25.1
-0%
28.4
-14%
29.6
-18%
29.6 (21.1 - 40.2, n=828)
-18%
В простое на дне *
26
25.4
2%
28.9
-11%
31.2
-20%
30.9 (21.5 - 44.4, n=828)
-19%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.730.82536.835.53129.229.74032.836.65027.939.56329.437.38027.235.610025.232.512526.832.51602834.620023.842.725021.75631520.461.440019.367.350019.170.163017.572.580016.967.7100017.369.1125018.472.4160017.176.7200016.873.5250016.872315016.973.240001775.7500017.375.163001773800016.766.61000016.770.11250016.767.91600016.655.3SPL29.785N1.363.7median 17.3median 69.1Delta2.19.432.63028.626.626.826.527.828.124.32823.225.223.52523.232.22135.120.641.121.150.720.653.120.453.620.558.919.861.419.560.318.85718.462.117.561.217.362.516.85716.257.115.956.215.66015.655.115.449.215.241.915.243.61538.714.742.329.370.51.226.6median 17.5median 55.12.48.3hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion 14-ce3040ngLenovo IdeaPad S540-14IWL
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Pavilion 14-ce3040ng

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 49% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad S540-14IWL

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 58% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 43% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Благодаря поддержке переключаемой графики, Pavilion 14 требует малое количество энергии. В состоянии простоя энергопотребление варьировалось от 4 до 10 Вт - данные показатели наравне с большинством соперников. Под нагрузкой ситуация такая же, уровень энергопотребления изменяется от 58 до 64 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.2 / 0.7 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4 / 7 / 10 Вт
Нагрузка midlight 62 / 64 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
i5-8265U, GeForce MX250
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250
Усредн. модель класса Multimedia
 
Энергопотребление
12%
1%
-25%
-85%
В простое, мин. *
4
2.74
31%
4.4
-10%
6
-50%
11.3 (2.1 - 101, n=975)
-183%
В простое, сред. *
7
5.64
19%
6.9
1%
10.3
-47%
15.8 (3 - 122, n=975)
-126%
В простое, макс. *
10
8.4
16%
9.9
1%
10.5
-5%
19.4 (4.6 - 181, n=975)
-94%
Нагрузка, сред. *
62
61.3
1%
55
11%
69.1
-11%
60.2 (18.5 - 164, n=954)
3%
Witcher 3 ultra *
58
49.2
15%
57.8
-0%
Нагрузка, макс. *
64
69.4
-8%
63.4
1%
88
-38%
78.6 (20.1 - 329, n=959)
-23%

* ... меньше = лучше

У Pavilion 14 могла бы быть хорошая автономность, если бы емкость батареи не была такой низкой: 41 Вт⋅ч. В итоге, время работы в нашем Wi-Fi тесте составляет 6 часов, в то время как у Lenovo IdeaPad S540-14IWL и Acer Aspire 5 A515-52G оно составляет 6:54 и 8:25 соответственно. В Battery Eater тестовый ноутбук продержался всего 11.5 часов, в то время как вышеуказанные конкуренты проработали 13 и 21.5 час соответственно. Под нагрузкой ноутбук выключился через 1 час.

Автономная работа
Без нагрузки
11час. 34мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6час. 08мин.
Макс. расход энергии
1час. 9мин.
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250, 41 Вт⋅ч
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
i5-8265U, GeForce MX250, 48 Вт⋅ч
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250, 48 Вт⋅ч
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250, 42 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Multimedia
 
Время работы
49%
31%
1%
-4%
В простое
694
1281
85%
773
11%
655
-6%
427 (73 - 2085, n=917)
-38%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
368
505
37%
414
13%
306
-17%
376 (96 - 942, n=293)
2%
Нагрузка и 100% яркости
69
87
26%
117
70%
86
25%
86.1 (32 - 238, n=922)
25%
Воспр. видео H.264
495
388
378 (114 - 1053, n=114)

За

+ хорошее качество сборки и материалов корпуса
+ яркий дисплей с высокой контрастностью
+ компактный
+ легкий
+ стильный дизайн

Против

- несколько ограниченный набор портов
- клавиатура недостаточно хороша
- утечки подсветки у дисплея
- шумное охлаждение

Вердикт

На обзоре: HP Pavilion 14-ce3040ng. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: HP Pavilion 14-ce3040ng. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

На первый взгляд, Pavilion 14-ce3040ng кажется довольно хорошим ноутбуком.

Стильный дизайн, частично алюминиевый корпус, компактные габариты и малый вес - все это делает данную модель приспособленной для использования в дороге. 

Яркий дисплей с высоким уровнем контрастности - это еще одно преимущество, за счет которого эта 14-дюймовая модель выделяется на фоне конкурентов. С другой стороны, устройства ввода, набор портов и автономность здесь тянут лишь на троечку. 

А вот с логикой управления вентилятором HP наломали дров. Даже в состоянии простоя шум порой близок к 40 дБ(А), в то время как под нагрузкой показатель вообще достигает практически 50 дБ(А)! Одним словом, на данный момент мы не можем рекомендовать этот ноутбук к покупке из-за раздражающего шума вентилятора.

HP Pavilion 14-ce3040ng - 14/05/2020 v7
Florian Glaser

Внешний вид
75 / 98 → 77%
Клавиатура
73%
Сенсорная панель
81%
Интерфейсы
52 / 80 → 65%
Портативность
68 / 20-72 → 93%
Автономность
70 / 95 → 73%
Дисплей
84%
Игры и 3D
62 / 90 → 69%
Процессор
90 / 90 → 100%
Охлаждение
87%
Бесшумность
64 / 95 → 67%
Аудиосистема
75%
Камера
35 / 85 → 41%
Средний балл
71%
78%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук HP Pavilion 14 (i7-1065G7, GeForce MX250). Обзор от Notebookcheck
Florian Glaser, 2020-01-24 (Update: 2020-01-24)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj