Notebookcheck

Ноутбук Gigabyte Aero 17 XA HDR (i9-9980HK, RTX 2070 Max-Q, 4K UHD). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 04/09/2019

Лучше, чем Asus Zephyrus. Gigabyte удалось создать один из лучших 17-дюймовых ноутбуков для игр и профессиональной обработки фото/видео. В ультратонком корпусе сочетаются отличная автономность, высокая производительность и практически любые возможности и характеристики, которые можно себе вообразить.

Модель Aero 17 была представлена на выставке Computex 2019 и следует тем же заветам, что Aero 14/Aero 15. На сегодняшний день серия Aero является самой успешной у Gigabyte, так как данные ноутбуки предлагают большие возможности для геймеров и профессионалов, нежели модели конкурентов.

В таблице ниже приведены все доступные на сегодняшний день конфигурации Aero 17. Так как это топовая линейка производителя, все версии принадлежат к высокому классу. Доступны процессоры Intel от Core i7-9750H до Core i9-9980HK, целый перечень видеокарт Nvidia Turing (GTX 1660 Ti, RTX 2060, RTX 2070 Max-Q, RTX 2080 Max-Q) и [email protected]Гц либо [email protected]Гц IPS дисплеи. Оба дисплея имеют сертификацию X-Rite Pantone и калибруются индивидуально перед выпуском ноутбука с производства - для профессиональных художников, дизайнеров, разработчиков цифрового контента и фото- видеоредакторов это однозначный плюс.

Пусть Gigabyte и избегают упоминания Aero в качестве игровых ноутбуков (чтобы не мешать продажам игрового суббренда Aorus), но Aero 17 просто невозможно не сравнить с прочими тонкими моделями данного класса: Acer Predator Triton, Razer Blade Pro 17, Asus Zephyrus GX701 и MSI GS75. Стоимость модели стартует с $1700 за Aero 17 SA и достигает $2400 за Aero 17 XA. На обзоре у нас сегодня конфигурация Aero 17 HDR XA.


 

Обзоры других актуальных ноутбуков Gigabyte:

Модель

AERO 17 HDR YA

AERO 17 HDR XA

AERO 17 XA

AERO 17 WA

AERO 17 SA

ОС

Windows 10 Pro High End / Windows 10 Pro / Windows 10

Процессор

Intel® Core™ i9-9980HK
Intel® Core™ i7-9750H

Intel® Core™ i7-9750H

Дисплей

AUO 4K Adobe RGB 100%

LG FHD 144 Гц IPS

*X-Rite™ Pantone® Certified, с индивидуальной заводской калибровкой

ОЗУ

Samsung® DDR4 2666 МГц, 2 слота (Макс. 64 ГБ)

Видеокарта

NVIDIA® GeForce

RTX™ 2080

With Max-Q Design

NVIDIA® GeForce

RTX™ 2070

With Max-Q Design

NVIDIA® GeForce

RTX™ 2070

With Max-Q Design

NVIDIA® GeForce

RTX™ 2060

NVIDIA® GeForce®

GTX 1660 Ti

Накопитель

Intel® 760P SSD (2 слота под M.2 SSD)

Порты

3x USB 3.1 Gen1 (Type-A)
1x Thunderbolt™ 3 (USB Type-C)
1x HDMI 2.0

1x DP 1.4 & USB3.1 (USB Type-C)

1x выход на наушники

1x микрофонный вход

1x UHS-II картридер
1x разъем питания

1x Ethernet

Клавиатура

GIGABYTE Fusion с индивидуальной RGB-подсветкой клавиш

Сеть

Killer™ Ethernet E2600 LAN Chip / Killer™ Wi-Fi 6 AX1650 (Intel AX200)

Bluetooth: Bluetooth V5.0 + LE

Адаптер

230 Вт

Батарея

Li Polymer 94.24 Вт⋅ч

Размеры

396 x 270 x 21.4 мм

Вес

~2.5   кг

 

 

Gigabyte Aero 17 XA RP77
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 885 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 436.15, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, Samsung, DDR4-2666, 19-19-19-43
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 255 точек/дюйм, AU Optronics B173ZAN03.2, IPS, AUO329B, глянцевое покрытие: нет, HDR
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
5 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone, 3.5 mm microphone, картридер: UHS-II SD Card Reader, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 21.4 x 396 x 270
Аккумулятор
94.24 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: 2x 2 Watt stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, AI Azure, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.5 Кг, адаптер питания: 830 г.
Стоимость
2400 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Корпус Aero 17 выполнен из алюминия и по дизайну максимально схож с Aero 15, потому многие из наших мыслей по этим моделям будут сходиться. Корпус более угловатый, особенно если речь идет о гранях и углах, в сравнении с MSI GS75 и Asus Zephyrus GX531. В отличие от целиком и полностью игровых Razer Blade Pro 17 с Alienware m17, Aero одинаково успешно впишется как в рабоче-офисную обстановку, так и в геймерские баталии.

Прочность корпуса отличная и аналогична Alienware m17, но при гораздо меньших габаритах. Конструкция меньше прогибается, скручивается и трещит при давлении, чем у вышеуказанных моделей от MSI и Asus, создавая отличное впечатление при первом знакомстве с ноутбуком. В то же время, мы не можем не упомянуть, что Blade Pro 17 все же чуть выше по шкале качества: Aero чуть хуже сопротивляется давлению на крышку, центр клавиатуры и палубу.

По размерам модель максимально близка к Asus Zephyrus S GX701, разница в габаритах составляет 2 - 3 мм от силы. Даже вес (2.5 и 2.6 кг) у этих устройств практически одинаковый. Несмотря на то, что Razer Blade Pro 17 чуть прочнее и тяжелее, а MSI GS75 легче и компактнее, Aero 17 все же является одним из самых компактных 17.4-дюймовых ноутбуков на рынке.

Матовый алюминиевый корпус и выглядит хорошо и обладает высокой прочностью
Матовый алюминиевый корпус и выглядит хорошо и обладает высокой прочностью
Боле острые и рубленные углы/грани, чем у большинства других ноутбуков
Боле острые и рубленные углы/грани, чем у большинства других ноутбуков
Угол раскрытия составляет 140 градусов. Шарниры затянуты хорошо и надежно удерживают крышку
Угол раскрытия составляет 140 градусов. Шарниры затянуты хорошо и надежно удерживают крышку
Глянцевая полоска несколько оживляет внешность модели
Глянцевая полоска несколько оживляет внешность модели
По дизайну найден идеальный баланс между профессиональным и игровым классом
По дизайну найден идеальный баланс между профессиональным и игровым классом
Шторка позволит скрыть от камеры все, что она не должна видеть
Шторка позволит скрыть от камеры все, что она не должна видеть
428 mm 305 mm 25 mm 3.4 kg410 mm 292.5 mm 23 mm 2.6 kg399 mm 293 mm 26.2 mm 2.9 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.5 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg

Оснащение

Набор портов стандартный и включает такие разъемы как USB Type-C, DisplayPort, HDMI и Thunderbolt 3. У нас претензии только к их расположению - уж слишком близко к передней части смещены порты, подключенные кабели могут путаться под руками. Вдобавок, порты на правой стороне размещены слишком близко друг к другу, из-за чего подключенные кабели/устройства могут перекрывать доступ к соседним разъемам.

На задней стороне портов нет, так как все доступное пространство было отведено под вентиляционные решетки системы охлаждения.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: USB 3.1 Type-A, USB Type-C + Thunderbolt 3, USB Type-C + DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, разъем питания
Правая сторона: USB 3.1 Type-A, USB Type-C + Thunderbolt 3, USB Type-C + DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, разъем питания
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: Ethernet, картридер, 2x USB 3.1 Type-A, микрофонный вход, выход на наушники
Левая сторона: Ethernet, картридер, 2x USB 3.1 Type-A, микрофонный вход, выход на наушники

Картридер

Полностью вставленная карта памяти выступает из корпуса
Полностью вставленная карта памяти выступает из корпуса

Встроенный картридер обеспечивает высокую скорость чтения данных (до 238 МБ/с) и способен скопировать 1 ГБ картинок с нашей референсной карты памяти стандарта UHS-II за 5 секунд. Главный недостаток данного картридера в отсутствии механизма фиксации, ввиду чего полностью вставленная карта выступает из корпуса на половину своей длины. В большинстве других 17-дюймовых моделей такой проблемы нет.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 17 XA RP77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200.8 MB/s ∼100%
Aorus X7 DT v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196 MB/s ∼98% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174.4 MB/s ∼87% -13%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼86% -14%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
20.8 MB/s ∼10% -90%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus X7 DT v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
244 MB/s ∼100% +2%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
238.3 MB/s ∼98%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s ∼88% -10%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.4 MB/s ∼83% -15%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
28.3 MB/s ∼12% -88%

Связь

Aero 17 поддерживает Wi-Fi 6: внутри установлен адаптер Killer AX1650, который в теории способен обеспечивать скорость беспроводного соединения вплоть до 2.4 Гбит/с. Модель AX1650 выигрывает у обычного Intel AX200 только наличием ПО Killer Control Center 2.0, что дает различные дополнительные возможности.

Никаких проблем со связью за время тестирования ноутбука не выявилось. Учтите, что максимальная скорость приема/передачи может быть выше полученных нами значений, так как наш тестовый сервер ограничен каналом в 1 Гбит/с.

Wi-Fi адаптер расположен рядом со слотами памяти
Wi-Fi адаптер расположен рядом со слотами памяти
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
689 MBit/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
686 MBit/s ∼100% 0%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼97% -3%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Wireless-AC 9560
669 MBit/s ∼97% -3%
Aorus X7 DT v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
655 MBit/s ∼95% -5%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
697 MBit/s ∼100% +18%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
659 MBit/s ∼95% +12%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼94% +11%
Aorus X7 DT v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
599 MBit/s ∼86% +2%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
589 MBit/s ∼85%

Обслуживание

Нижнюю крышку можно довольно легко снять, открутив болты T6 Torx и воспользовавшись пластиковой карточкой. Обращаем ваше внимание на то, что на крышке присутствует гарантийная пломба, повреждение которой, в теории, может лишить вас гарантии.

Оказавшись внутри, пользователи получают непосредственный доступ к двум слотам M.2, слотам оперативной памяти и Wi-Fi адаптеру. 

Прост в обслуживании и разборке
Прост в обслуживании и разборке

Аксессуары и гарантия

Единственный аксессуар в комплекте с ноутбуком (помимо адаптера питания и руководства пользователя) - это тряпочка для очистки корпуса.

Срок гарантии на ноутбук составляет 2 года.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура такая же, как и у Aero 15, потому все наши комментарии из его обзора справедливы и здесь. Отклик клавиш не такой четкий, как у клавиатур MSI GS/GE/GT SteelSeries и HP Spectre x360 15. По ощущениям, клавиатура очень схожа с Razer Blade 15 и Blade Pro 17, с той лишь разницей, что у Gigabyte есть полноразмерный цифровой блок. Как мы знаем по старому P55W, производитель умеет делать “правильные” клавиатуры (ход клавиш у упомянутой модели составлял 2.2 мм).


Клавиши обладают индивидуальной RGB-подсветкой, но есть проблема: подсвечены не все нанесенные символы, а лишь основные. Соответственно, в темноте такие вещи, как ?, :, >, <, (, ), {, }, + вы попросту не увидите. Для сравнения, в современных моделях Razer Blade подсвечены все символы. Судя по всему - это просчет инженеров Gigabyte.

Тачпад

Тачпад (10.5 х 7 см) немного меньше, чем у 15.6-дюймового Dell XPS 15 (10.5 х 8.5 см). Однако, у него гладкое и приятное покрытие, обеспечивающее равномерное передвижение пальцев даже на низкой скорости.

А вот встроенные клавиши нам не понравились, так как нажимаются они довольно вяло. Ход короткий, а для нажатия требуется большое усилие, что при частых нажатиях может порядком раздражать. Было бы логично вынести клавиши в отдельный физический блок, раз уж ноутбук предназначается в основном профессионалам.

К сожалению, дополнительные символы а клавишах не подсвечиваются
К сожалению, дополнительные символы а клавишах не подсвечиваются
Точность позиционирования курсора высокая, но клавиши неудобные
Точность позиционирования курсора высокая, но клавиши неудобные
Клавиши обладают не таким четким откликом, как хотелось бы
Клавиши обладают не таким четким откликом, как хотелось бы
Полноразмерные клавиши стрелки и цифровой блок
Полноразмерные клавиши стрелки и цифровой блок

Дисплей

Ноутбуки Aero хорошо известны своими качественными дисплеями, обладающими сертификацией X-Rite Pantone и Aero 17 не стал исключением. На нашем обзорном образце установлена 4K панель AU Optronics B173ZAN03.2 IPS типа, которая является улучшенной версии AU Optronics B173ZAN01.0, что встречалась нам в Alienware m17. Такие атрибуты, как цветовой охват (100% sRGB) и высокая контрастность (1500:1) остались неизменными. Время отклика довольно высокое, что заметно в играх. По этой причине FHD конфигурации модели лучше подходят для геймеров.

Главной отличительной чертой Aero 17 служит сертификация HDR400, то есть, если проще, высокая яркость подсветки. Показатель практически достигает 650 нит - это в два раза ярче подавляющего большинства прочих 17.-дюймовых ноутбуков на рынке. Высокая яркость и контрастность важны для работы HDR - необходимо, чтобы на сцене, где присутствуют одновременно очень яркие и очень темные участки была видна каждая мелочь.

Панель обладает матовым покрытием и, соответственно, кристаллическим эффектом, но выражен он совсем минимально. Разница в четкости с глянцевым дисплеем несущественная. Несмотря на такую высокую яркость, утечки подсветки сведены к минимуму.

Во время тестирования ноутбука мы обнаружили проблему, связанную с подсветкой. При уровне яркости в 23% и ниже реальная интенсивность свечения совершенно не меняется. Одним словом, между 23% и 0% визуально нет никакой разницы.

Матовый дисплей без сенсорного экрана и стекла
Матовый дисплей без сенсорного экрана и стекла
Gigabyte Aero 17 называется первым в мире ноутбуком с 3-мм рамками и дисплеем с сертификацией X-Rite Pantone
Gigabyte Aero 17 называется первым в мире ноутбуком с 3-мм рамками и дисплеем с сертификацией X-Rite Pantone
Минимальные утечки подсветки
Минимальные утечки подсветки
Структура пикселей
Структура пикселей
631.5
cd/m²
652.8
cd/m²
616.7
cd/m²
603.6
cd/m²
667.3
cd/m²
611.6
cd/m²
602.8
cd/m²
669
cd/m²
638.2
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B173ZAN03.2
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 669 cd/m² В среднем: 632.6 cd/m² Minimum: 38.74 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 667.3 cd/m²
Контрастность: 1451:1 (Уровень чёрного: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.53 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.79
ΔE Greyscale 0.9 | 0.64-98 Ø6.3
100% sRGB (Argyll 3D) 87.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
Gigabyte Aero 17 XA RP77
AU Optronics B173ZAN03.2, IPS, 17.3, 3840x2160
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Aorus X7 DT v8
AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 17.3, 1920x1080
Alienware m17 P37E
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Strix Hero III G731GV
AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
77%
61%
15%
76%
73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.6 (24.4, 21.2)
6.8 (3.4, 3.4)
85%
18 (8.8, 9.2)
61%
35.6 (19.6, 16)
22%
7.2 (3.6, 3.6)
84%
6.8 (3.4, 3.4)
85%
Response Time Black / White *
30.4 (16.4, 14)
9.6 (5.2, 4.4)
68%
12 (6.8, 5.2)
61%
28 (16, 12)
8%
9.6 (4.4, 5.2)
68%
12 (6.8, 5.2)
61%
PWM Frequency
Параметры экрана
-32%
-10%
-61%
-4%
-31%
Яркость в центре
667.3
299.3
-55%
297
-55%
357.9
-46%
288
-57%
312.3
-53%
Brightness
633
294
-54%
281
-56%
347
-45%
287
-55%
297
-53%
Brightness Distribution
90
94
4%
84
-7%
94
4%
91
1%
91
1%
Уровень чёрного *
0.46
0.29
37%
0.23
50%
0.33
28%
0.2
57%
0.21
54%
Контрастность
1451
1032
-29%
1291
-11%
1085
-25%
1440
-1%
1487
2%
Colorchecker DeltaE *
3.53
2.55
28%
2.19
38%
6.57
-86%
2.33
34%
3.6
-2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.88
4.73
31%
4.81
30%
9.86
-43%
5.34
22%
6.74
2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.79
2.9
23%
6.74
-78%
2.47
35%
3.95
-4%
DeltaE для серого *
0.9
3.5
-289%
1.31
-46%
4.3
-378%
1.19
-32%
3.1
-244%
Гамма
2.17 101%
2.28 96%
2.42 91%
2.6 85%
2.41 91%
2.26 97%
CCT
6533 99%
7101 92%
6464 101%
6403 102%
6710 97%
7002 93%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
87.1
57
-35%
59
-32%
88.4
1%
57
-35%
56.6
-35%
Color Space (Percent of sRGB)
100
88.7
-11%
91
-9%
100
0%
88
-12%
86.6
-13%
Среднее значение
23% / -15%
26% / 2%
-23% / -49%
36% / 8%
21% / -15%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват шире, чем у любого 144- и 240-Гц IPS дисплея, что явно подтверждает позиционирование в качестве устройства для профессионалов. С другой стороны, частота здесь ограничена 60 герцами. В Gigabyte обещают 100% охват AdobeRGB, но по нашим замерам он составляет 87% (существуют различные техники замера, что и объясняет разницу показаний, прим. ред.).

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра X-Rite показал, что дисплей в ноутбуке обладает точной цветопередачей даже с заводскими параметрами. Уровень DeltaE составляет 0.9 и 1.31 по оттенкам серого и цветам соответственно (относительно AdobeRGB). У большинства других мультимедийных ноутбуков показатели едва дотягивают до вышеуказанных лишь после калибровки, а здесь она попросту не нужна.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
45.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 24.4 ms стадия 1
↘ 21.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 72% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9394 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Поведение экрана на улице лучше, чем у большинства других 17.3-дюймовых ноутбуков за счет более высокой яркости подсветки. Но даже так сильные блики заметно снижают интенсивность картинки, потому рекомендуем работать с ноутбуком в тени. Также, рекомендуем чуть увеличить масштаб, так как при 4K разрешении текст может быть слишком мелким для нормальной читаемости.

Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

LatencyMon
LatencyMon

Восьмиядерный Core i9-9980HK является топовой моделью семейства Coffee Lake-H. С таким чипом Gigabyte явно целится в высокий сегмент, вне зависимости от конфигурации. Платформа поддерживает Optimus, что автоматически исключает наличие G-Sync.

В LatencyMon заметны DPC задержки даже когда беспроводная сеть отключена. Тем не менее, резкие скачки уровней наблюдаются примерно раз в 10 минут.

 

Процессор

Полезность процессоров с разблокированным множителем на ноутбуках довольно неоднозначна, так как зачастую они не способны удерживать высокие частоты на протяжении длительного времени, что верно и в случае Aero 17. В многопоточном бенчмарке CineBench R15 изначальная оценка в 1594 балла снижается до 1333 уже ко второй итерации. Снижение производительности, таким образом, составляет 16%. Как бы там ни было, данные показатели все равно на 27% выше, чем у Core i7-9750H.

Eurocom Nightsky RX15 поставляется с точно таким же Core i9-9980HK, что и у тестируемого Aero 17, но при этом справляется на 10% лучше. Все дело в том, что у первого процессор способен удерживать высокие частоты дольше. 

Больше информации и другие тесты Core i9-9980HK собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820Tooltip
Gigabyte Aero 17 XA RP77 GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1328 (1301.11-1593.37)
Eurocom Nightsky RX15 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1490 (1469.51-1815.95)
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1619 (1602.44-1728.31)
Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1096 (1054.52-1187.97)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼93% +1%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼93% 0%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼92%
Average Intel Core i9-9980HK
  (190 - 205, n=6)
200 Points ∼92% 0%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼88% -5%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% -6%
Aorus X7 DT v8
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼83% -9%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
179 Points ∼82% -11%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼82% -11%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼80% -13%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼66% -28%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼42% +23%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +16%
Average Intel Core i9-9980HK
  (1305 - 1930, n=7)
1646 Points ∼38% +11%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel Core i9-9980HK
1481 Points ∼34%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼33% -1%
Aorus X7 DT v8
Intel Core i7-8850H
1276 Points ∼29% -14%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points ∼28% -16%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
1166 Points ∼27% -21%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
1132 Points ∼26% -24%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -46%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
557 Points ∼13% -62%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1481 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
142 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

В PCMark тестируемый образец оказался на одном уровне с прочими игровыми ноутбуками, включая Alienware m17 и Asus G731. В целом, показатели чуть лучше, чем у конкурентов за счет более высокой многопоточной производительности.

Мы не зафиксировали программных или аппаратных проблем во время тестирования нашего образца. Но есть одна оговорочка: выход из состояния сна почему-то происходит очень долго - процесс занимает целых 6 секунд.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
11191 Points ∼93% +53%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7332 Points ∼61%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7325 Points ∼61% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7219 Points ∼60% -2%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6827 Points ∼57% -7%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4753 Points ∼40% -35%
Productivity
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8702 Points ∼90% +11%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7833 Points ∼81%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7599 Points ∼78% -3%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7558 Points ∼78% -4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7482 Points ∼77% -4%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5769 Points ∼60% -26%
Essentials
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
10275 Points ∼93% +3%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9979 Points ∼91%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9473 Points ∼86% -5%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
9171 Points ∼83% -8%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9138 Points ∼83% -8%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8711 Points ∼79% -13%
Score
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
7171 Points ∼92% +20%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5955 Points ∼77%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5734 Points ∼74% -4%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5632 Points ∼73% -5%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5580 Points ∼72% -6%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4524 Points ∼58% -24%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
6352 Points ∼97% +36%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5672 Points ∼87% +22%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5650 Points ∼87% +21%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4765 Points ∼73% +2%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4668 Points ∼72%
Home Score Accelerated v2
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5779 Points ∼95% +50%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5610 Points ∼92% +46%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4412 Points ∼72% +15%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4399 Points ∼72% +15%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
3841 Points ∼63%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3812 Points ∼63% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3841 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4668 баллов
?

Хранение данных

В ноутбуке имеется два слота M.2 2280, при этом у других ноутбуков с подобной диагональю зачастую есть еще и отсек для 2.5-дюймовых накопителей. Выходит, что Aero 17 легче, но дороже в апгрейде.

Наш тестовый образец содержит в себе 512-ГБ SSD Intel 760p. В Gigabyte говорят о том, что у них компоненты “только от Intel”, потому вряд-ли вы увидите накопители других производителей. Последовательная скорость чтения практически в два раза выше, чем у Intel SSD 660p, который мы обнаружили в Asus G731GV, но ниже, чем у Samsung PM981 при работе с 4К блоками.

Главный слот M.2 2280 NVMe занят накопителем
Главный слот M.2 2280 NVMe занят накопителем
Второй слот M.2 2280
Второй слот M.2 2280
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Aorus X7 DT v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Alienware m17 P37E
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus Strix Hero III G731GV
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
AS SSD
66%
8%
9%
91%
0%
Copy Game MB/s
1262.9
554.5
-56%
647.13
-49%
970.72
-23%
Copy Program MB/s
414.33
425.46
3%
493.02
19%
568.88
37%
Copy ISO MB/s
946.41
2086.06
120%
772.97
-18%
1415.5
50%
Score Total
1871
4197
124%
2539
36%
2306
23%
4771
155%
1616
-14%
Score Write
793
1977
149%
981
24%
988
25%
2091
164%
900
13%
Score Read
718
1468
104%
1058
47%
895
25%
1721
140%
462
-36%
Access Time Write *
0.227
0.037
84%
0.044
81%
0.053
77%
0.031
86%
0.046
80%
Access Time Read *
0.05
0.064
-28%
0.136
-172%
0.047
6%
0.08
-60%
0.079
-58%
4K-64 Write
533.86
1695.31
218%
757.3
42%
775.98
45%
1733.9
225%
703.23
32%
4K-64 Read
504.34
1239.5
146%
816.89
62%
687.04
36%
1576.8
213%
320.12
-37%
4K Write
107.65
107.11
-1%
89.94
-16%
99.97
-7%
122.46
14%
104.25
-3%
4K Read
32.68
45.16
38%
23.28
-29%
23.98
-27%
53.01
62%
48.05
47%
Seq Write
1512.07
1743.97
15%
1341.67
-11%
1120.94
-26%
2347.01
55%
920.81
-39%
Seq Read
1811.67
1831.1
1%
2182.48
20%
1834.8
1%
910.97
-50%
939.93
-48%

* ... меньше = лучше

Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2645 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1530 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 505.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 481.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2362 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1516 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.97 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 169.6 MB/s

Видеокарта

Aero 17 стал пятнадцатым по счету ноутбуком с RTX 2070 Max-Q, что мы тестируем, потому мы можем с уверенностью сказать, что производительность видеокарты в данной модели на нормальном уровне. Чистая производительность примерно на 10% выше, чем у мобильной RTX 2060 и на 10% ниже, чем у полновесной мобильной RTX 2070. Разница с ноутбуком на GTX 1070 составит около 15% в играх с поддержкой DX12 (если верить 3DMark).

Хотим также отметить, что разница в производительности системы между профилями вентилятора Стандартный и Максимальное охлаждение практически отсутствует. Так, в Fire Strike в стандартном состоянии оценки составили 20584 и 16369 баллов, в то время как на максимальном охлаждении они достигли 20349 и 16658 баллов. Таким образом, переключение этих режимов реально влияет только на температуру компонентов.

3DMark 11
3DMark 11
DLSS 4K
DLSS 4K
Port Royal
Port Royal
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Fire Strike (Стандартный)
Fire Strike (Стандартный)
Fire Strike (Максимальное охлаждение)
Fire Strike (Максимальное охлаждение)
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
5538 Points ∼82% +51%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
5148 Points ∼76% +40%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK
3668 Points ∼54%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3240 - 3896, n=13)
3610 Points ∼54% -2%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
3394 Points ∼50% -7%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
9754 Points ∼68% +51%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
9656 Points ∼68% +49%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
8844 Points ∼62% +37%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
7294 Points ∼51% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 7105, n=16)
6521 Points ∼46% +1%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK
6479 Points ∼45%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
5913 Points ∼41% -9%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5689 Points ∼40% -12%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
4867 Points ∼34% -25%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
3626 Points ∼25% -44%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
3565 Points ∼25% -45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
24623 Points ∼61% +48%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
23833 Points ∼59% +43%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
23032 Points ∼57% +38%
Aorus X7 DT v8
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H
20813 Points ∼51% +25%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
19230 Points ∼47% +15%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17792 Points ∼44% +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 20201, n=19)
17024 Points ∼42% +2%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK
16658 Points ∼41%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
15696 Points ∼39% -6%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
13355 Points ∼33% -20%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11332 Points ∼28% -32%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
9536 Points ∼23% -43%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
16523 Points ∼73% +6%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK
15591 Points ∼69%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
13804 Points ∼61% -11%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12260 Points ∼54% -21%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12170 Points ∼54% -22%
Aorus X7 DT v8
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H
12036 Points ∼53% -23%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 15962, n=18)
11830 Points ∼52% -24%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11288 Points ∼50% -28%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
10270 Points ∼45% -34%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
7595 Points ∼34% -51%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
6839 Points ∼30% -56%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
6644 Points ∼29% -57%
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
34050 Points ∼67% +59%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
30910 Points ∼61% +44%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
30746 Points ∼60% +43%
Aorus X7 DT v8
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H
26201 Points ∼51% +22%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
24465 Points ∼48% +14%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23414 Points ∼46% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 25259, n=18)
21618 Points ∼42% +1%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK
21464 Points ∼42%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
20765 Points ∼41% -3%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
17170 Points ∼34% -20%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
13447 Points ∼26% -37%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
12620 Points ∼25% -41%
3DMark 11 Performance
19651 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
28855 баллов
3DMark Fire Strike Score
15412 баллов
3DMark Time Spy Score
6722 баллов
?

Игры

Вы всегда можете рассчитывать на высокий уровень производительности, если речь идет о видеокартах GeForce RTX. Производительность RTX 2070 Max-Q достаточна для обеспечения плавного игрового процесса в любом современном проекте на максимальных настройках в 1080p. Вот только разница с RTX 2060 и GTX 1660 Ti не слишком большая, потому если игры действительно не важны для вас, то можно рассмотреть младшую версию модели - AERO 17 SA.

Больше информации и другие тесты GeForce RTX 2070 Max-Q собраны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
110 fps ∼100% +39%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
104 fps ∼95% +32%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
94 fps ∼85% +19%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
79 fps ∼72%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 84, n=6)
75.5 fps ∼69% -4%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
73 fps ∼66% -8%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
70 fps ∼64% -11%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
58 fps ∼53% -27%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
45 fps ∼41% -43%
Asus G752VY
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M
39 (min: 31) fps ∼35% -51%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
109 (min: 94, max: 120) fps ∼100% +64%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
89.9 (min: 81, max: 101) fps ∼82% +35%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
77.6 fps ∼71% +17%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
66.5 fps ∼61%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 80.8, n=17)
64.5 fps ∼59% -3%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
60.5 fps ∼56% -9%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
56 fps ∼51% -16%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.2 fps ∼45% -26%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
37.7 fps ∼35% -43%
010203040506070