Ноутбук Gigabyte Sabre 17 (i7-8750H, GTX 1060). Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Gigabyte Sabre 17-W8
Brand: Gigabyte

Палка о двух концах. Новая 17-дюймовая модель от Gigabyte в из серии Sabre обещает быть достаточно интересной: сочетания мощного шестиядерного процессора и видеокарты Nvidia GTX 1060 должно хватить для замены мощного игрового настольного ПК. Но сможет ли Sabre 17 оправдать надежды? Давайте выясним это в нашем обзоре.

Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 07 November 2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Windows

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Gigabyte

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Sabre 17WV8 (Sabre Серия)

Процессор

Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6 Гбайт VRAM, Geforce 398.82, Ja, UHD Graphics 630

ОЗУ

16 Гбайт

, PC4-19200 DDR4, 1 slot

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, no, Chi Mei CMN1747, TN, 120 Hz, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel Cannon Lake HM370

Хранение данных

Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, 256 Гбайт

, plus 1 TB HDD HGST HTS721010A9E630 7200 RPM, 190 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1x mic-in, 1x headphone-out, картридер: full SD

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth Bluetooth V5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 29.9 x 418.5 x 288.7

Аккумулятор

62 Вт⋅ч, 5500 мА⋅ч литий-ион., с возможностью замены

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD camera
осн. камера: 1 МП 720p

Дополнительно

акустическая система: stereo, клавиатура: chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.929 килогр., адаптер питания: 809 г

Стоимость

1500 Euro

Ссылки

Gigabyte - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

MSI GP72VR 7RFX Gigabyte Sabre 17-W8 Razer Blade Pro RZ09-0220 Asus Strix GL703GM-DS74 Asus TUF FX705GM DIN A4 ❌

Левая сторона: замок Kensington, разъем питания, 2x miniDP, HDMI, USB-C (3.1), USB-A (3.1)

Правая сторона: аудио разъем, вход микрофона, USB-A (2.0), USB-A (3.1), вентиляционная решетка

Задняя сторон: две вентиляционных решетки, одна из которых не прорезана

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Multimedia (17.6 - 205, n=66, посл. 2 года)	93.3 MB/s +23%
Asus Strix GL703GM-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84.8 MB/s +12%
Gigabyte Sabre 17-W8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	76 MB/s
Razer Blade Pro RZ09-0220 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	69.2 MB/s -9%
MSI GP72VR 7RFX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25.6 MB/s -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Multimedia (16.8 - 266, n=62, посл. 2 года)	122.6 MB/s +45%
Asus Strix GL703GM-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90.7 MB/s +7%
Gigabyte Sabre 17-W8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84.8 MB/s
Razer Blade Pro RZ09-0220 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83.2 MB/s -2%
MSI GP72VR 7RFX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.85 MB/s -68%

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus TUF FX705GM Intel Wireless-AC 9560	692 MBit/s +111%
Усредн. модель класса Multimedia (285 - 998, n=2, посл. 2 года)	642 MBit/s +96%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	589 MBit/s +80%
Asus Strix GL703GM-DS74 Intel Wireless-AC 9560	448 MBit/s +37%
Gigabyte Sabre 17-W8 Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	328 (311^min - 338^max) MBit/s
MSI GP72VR 7RFX Intel Dual Band Wireless-AC 3168	309 (33^min) MBit/s -6%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Multimedia (1017 - 1675, n=2, посл. 2 года)	1346 MBit/s +281%
Asus TUF FX705GM Intel Wireless-AC 9560	681 MBit/s +93%
Asus Strix GL703GM-DS74 Intel Wireless-AC 9560	657 MBit/s +86%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	424 MBit/s +20%
Gigabyte Sabre 17-W8 Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	353 (343^min - 359^max) MBit/s
MSI GP72VR 7RFX Intel Dual Band Wireless-AC 3168	330 MBit/s -7%

Gigabyte Sabre 17-W8; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø353 (343-359)

Gigabyte Sabre 17-W8; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø328 (311-338)


333 cd/m²	323 cd/m²	336 cd/m²
289 cd/m²	326 cd/m²	286 cd/m²
277 cd/m²	306 cd/m²	302 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Chi Mei CMN1747 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 336 cd/m² (Nits) В среднем: 308.7 cd/m² Minimum: 20.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 327 cd/m²
Контрастность: 1207:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 9.11 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.62
ΔE Greyscale 11.17 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
85.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Gigabyte Sabre 17-W8 Chi Mei CMN1747, , 1920x1080, 17.30	Asus TUF FX705GM AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), , 1920x1080, 17.30	Asus Strix GL703GM-DS74 Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, , 1920x1080, 17.30	Razer Blade Pro RZ09-0220 ID: AUO169D, Name: AU Optronics B173HAN01.6, , 1920x1080, 17.30	MSI GP72VR 7RFX CMN1747, , 1920x1080, 17.30
Display		-22%	0%	-21%	1%
Display P3 Coverage	89.9	62.4 -31%	90 0%	64 -29%	89.9 0%
sRGB Coverage	100	88.8 -11%	100 0%	89.7 -10%	99.7 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	85.1	63.8 -25%	84.8 0%	64.9 -24%	86.5 2%
Response Times		-4%	4%	-337%	-53%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	9 ?(5, 4)	7.4 ?(3.8, 3.6) 18%	8.8 ?(4.4, 4.4) 2%	36.8 ?(19.6, 17.2) -309%	21.6 ?(12, 9.6) -140%
Response Time Black / White *	8 ?(6, 2)	10 ?(4.8, 5.2) -25%	7.4 ?(5.2, 2.2) 7%	37.2 ?(21.6, 15.6) -365%	9.4 ?(7.6, 1.8) -18%
PWM Frequency	25000 ?(20)		25510 ?(15) 2%		25000 ?(20) 0%
Параметры экрана		18%	10%	13%	-72%
Яркость в центре	326	234 -28%	297.8 -9%	367.4 13%	309 -5%
Brightness	309	228 -26%	285 -8%	363 17%	290 -6%
Brightness Distribution	82	85 4%	84 2%	86 5%	88 7%
Уровень чёрного *	0.27	0.2 26%	0.33 -22%	0.32 -19%	0.22 19%
Контрастность	1207	1170 -3%	902 -25%	1148 -5%	1405 16%
Colorchecker Delta E *	9.11	2.16 76%	3.68 60%	3.8 58%	7.2 21%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.14	3.39 76%	7.71 45%	10.4 26%	12.8 9%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.62	2.02 23%	2.71 -3%
Delta E для серого *	11.17	2 82%	5 55%	3.5 69%	98 -777%
Гамма	2.28 ^96%	2.46 ^89%	2.06 ^107%	2.18 ^101%	1.96 ^112%
CCT	12475 ^52%	6394 ^102%	6728 ^97%	6467 ^101%	10963 ^59%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	76	58 -24%	84.77 12%	58.1 -24%	77 1%
Color Space (Percent of sRGB)	100	89 -11%	99.97 0%	89.3 -11%	100 0%
Среднее значение		-3% / 8%	5% / 7%	-115% / -41%	-41% / -54%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 2 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5 ms стадия 1
9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

25000 Hz

≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 25000 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 25000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Gigabyte Sabre 17-W8 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1041 (976.49-1204.86)

Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1022 (992.14-1137)

Asus Strix GL703GM-DS74 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø935 (926.78-1026.8)

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (142.6 - 308, n=99, посл. 2 года)	251 Points +48%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H	175 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86)	172 Points +1%
Gigabyte Sabre 17-W8 Intel Core i7-8750H	170 Points
Asus Strix GL703GM-DS74 Intel Core i7-8750H	168 Points -1%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ	160 Points -6%
MSI GP72VR 7RFX Intel Core i7-7700HQ	158 Points -7%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (785 - 4703, n=106, посл. 2 года)	2321 Points +93%
Gigabyte Sabre 17-W8 Intel Core i7-8750H	1205 Points
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H	1137 Points -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93)	1113 Points -8%
Asus Strix GL703GM-DS74 Intel Core i7-8750H	1027 Points -15%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ	733 Points -39%
MSI GP72VR 7RFX Intel Core i7-7700HQ	714 Points -41%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (2.6 - 3.21, n=3, посл. 2 года)	2.85 Points +43%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H	2 Points 0%
Gigabyte Sabre 17-W8 Intel Core i7-8750H	2 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (1.89 - 2, n=40)	1.967 Points -2%
Asus Strix GL703GM-DS74 Intel Core i7-8750H	1.92 Points -4%
MSI GP72VR 7RFX Intel Core i7-7700HQ	1.77 Points -11%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ	1.66 Points -17%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (19 - 31.6, n=3, посл. 2 года)	24 Points +78%
Gigabyte Sabre 17-W8 Intel Core i7-8750H	13.5 Points
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H	12.79 Points -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (9.54 - 13.5, n=41)	12.2 Points -10%
Asus Strix GL703GM-DS74 Intel Core i7-8750H	11.2 Points -17%
MSI GP72VR 7RFX Intel Core i7-7700HQ	7.99 Points -41%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ	7.14 Points -47%

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Gigabyte Sabre 17-W8 Intel Core i7-8750H	8594 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (8472 - 8665, n=5)	8542 Points -1%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Gigabyte Sabre 17-W8 Intel Core i7-8750H	45795 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (33944 - 46384, n=5)	42290 Points -8%

Cinebench R10 Shading 64Bit

7341 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

45795 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

8594 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

13.5 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

71.6 fps

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

102.1 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1205 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

170 Points

... Открыть сравнение

PCMark 8 | PCMark 10

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5371 Points +27%
Усредн. модель класса Multimedia (4484 - 5583, n=10, посл. 2 года)	5126 Points +21%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4660 Points +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (4119 - 5371, n=15)	4511 Points +7%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	4231 Points
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	4207 Points -1%
MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	4075 Points -4%
Work Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5719 Points +7%
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5528 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (5111 - 5731, n=15)	5504 Points +3%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	5340 Points
MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5160 Points -3%
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	5159 Points -3%
Усредн. модель класса Multimedia (3115 - 6078, n=10, посл. 2 года)	5081 Points -5%

PCMark 10
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Multimedia (4688 - 13548, n=85, посл. 2 года)	8686 Points +49%
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	6828 Points +17%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (5452 - 6828, n=14)	6127 Points +5%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	6071 Points +4%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	5823 Points
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	5819 Points 0%
MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5558 Points -5%
Productivity
Усредн. модель класса Multimedia (5845 - 11186, n=85, посл. 2 года)	8709 Points +22%
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	7511 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (6917 - 7592, n=14)	7154 Points 0%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	7140 Points
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	7025 Points -2%
MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	6641 Points -7%
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	6481 Points -9%
Essentials
Усредн. модель класса Multimedia (8480 - 12420, n=85, посл. 2 года)	10473 Points +25%
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	8923 Points +6%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	8791 Points +5%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	8400 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (7200 - 9101, n=14)	8386 Points 0%
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	7724 Points -8%
MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	7316 Points -13%
Score
Усредн. модель класса Multimedia (4635 - 8670, n=85, посл. 2 года)	6602 Points +31%
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5525 Points +9%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5169 Points +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (4646 - 5525, n=14)	5132 Points +2%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	5049 Points
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	4752 Points -6%
MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	4633 Points -8%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4231 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5340 баллов
PCMark 10 Score		5049 баллов
?

	Gigabyte Sabre 17-W8 Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	Asus TUF FX705GM WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Asus Strix GL703GM-DS74 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Razer Blade Pro RZ09-0220 Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	MSI GP72VR 7RFX Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	Усредн. модель с Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
CrystalDiskMark 5.2 / 6		9%	2%	-3%	51%	11%
Write 4K	104.7	104.2 0%	87.8 -16%	155.1 48%	186 78%	107.5 ?(104.7 - 110.3, n=2) 3%
Read 4K	37.39	41.46 11%	38.41 3%	44.22 18%	55.6 49%	38.8 ?(37.4 - 40.1, n=2) 4%
Write Seq	866	1295 50%	1177 36%	311.2 -64%	1599 85%	625 ?(384 - 866, n=2) -28%
Read Seq	944	1325 40%	868 -8%	1247 32%	999 6%	733 ?(522 - 944, n=2) -22%
Write 4K Q32T1	293.3	282.8 -4%	266.5 -9%	310.3 6%	493.3 68%	466 ?(293 - 638, n=2) 59%
Read 4K Q32T1	374.3	321.3 -14%	307.1 -18%	551 47%	556 49%	636 ?(374 - 898, n=2) 70%
Write Seq Q32T1	1064	1301 22%	1212 14%	311.5 -71%	1674 57%	1109 ?(1064 - 1154, n=2) 4%
Read Seq Q32T1	2616	1704 -35%	3006 15%	1560 -40%	3083 18%	2504 ?(2392 - 2616, n=2) -4%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Toshiba NVMe THNSN5256GPU7

Sequential Read: 947 MB/s

Sequential Write: 881 MB/s

512K Read: 557 MB/s

512K Write: 597 MB/s

4K Read: 7.187 MB/s

4K Write: 84.3 MB/s

4K QD32 Read: 342.4 MB/s

4K QD32 Write: 255.2 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia (3505 - 60250, n=89, посл. 2 года)	18929 Points +30%
MSI GP72VR 7RFX NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	15161 Points +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (12620 - 15607, n=77)	14692 Points +1%
Gigabyte Sabre 17-W8 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	14534 Points
Asus Strix GL703GM-DS74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	14528 Points 0%
Asus TUF FX705GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	13722 Points -6%
Razer Blade Pro RZ09-0220 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	13668 Points -6%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Strix GL703GM-DS74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	81912 Points +16%
MSI GP72VR 7RFX NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	81711 Points +16%
Razer Blade Pro RZ09-0220 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	77354 Points +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (26770 - 86193, n=68)	71237 Points +1%
Gigabyte Sabre 17-W8 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	70496 Points
Усредн. модель класса Multimedia (14679 - 150699, n=60, посл. 2 года)	58293 Points -17%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (1835 - 46022, n=90, посл. 2 года)	14005 Points +19%
MSI GP72VR 7RFX NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	11870 Points +1%
Gigabyte Sabre 17-W8 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	11752 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (10708 - 12298, n=77)	11547 Points -2%
Asus Strix GL703GM-DS74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	11469 Points -2%
Razer Blade Pro RZ09-0220 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	11049 Points -6%

3DMark 11 Performance		12678 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		30202 баллов
3DMark Fire Strike Score		10404 баллов
?

... Открыть сравнение

The Witcher 3 framerate graph

Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7: Ø29 (2-31)

The Witcher 3 | Rise of the Tomb Raider | Doom

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Multimedia (36 - 428, n=64, посл. 2 года)	205 fps +56%
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	200.7 fps +53%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (130.2 - 207, n=17)	177.4 fps +35%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	131.3 fps
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Multimedia (23 - 327, n=64, посл. 2 года)	138.6 fps +51%
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	134.3 fps +46%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (91.7 - 138.7, n=16)	125.9 fps +37%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	91.7 fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Multimedia (11.2 - 290, n=92, посл. 2 года)	93.9 fps +74%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (52.6 - 80.6, n=49)	68 fps +26%
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	66.4 fps +23%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	66.2 fps +23%
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	58.8 fps +9%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	53.9 fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Multimedia (8 - 143.2, n=99, посл. 2 года)	50.6 fps +111%
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	41 fps +71%
MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	40 fps +67%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (24 - 42.3, n=60)	38.6 fps +61%
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	38.3 fps +60%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	36.5 fps +52%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	24 fps

Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	183.8 fps +62%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (105.7 - 203, n=15)	153.4 fps +35%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	113.4 fps
1366x768 Medium Preset AF:2x
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	140 fps +70%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (82.2 - 140, n=14)	121.5 fps +48%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	82.2 fps
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	76 fps +2%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	74.4 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (65.3 - 82, n=24)	73.3 fps -1%
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	71.6 fps -4%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	64 fps +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (51 - 68.8, n=37)	61.3 fps +1%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	60.9 fps
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	58.7 fps -4%

Doom
1280x720 Low Preset
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (121.4 - 155.3, n=3)	136.1 fps +12%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	121.4 fps
1366x768 Medium Preset
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (115.5 - 146.4, n=3)	129 fps +12%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	115.5 fps
1920x1080 Medium Preset
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (72.3 - 110, n=3)	96.5 fps +33%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	72.3 fps
1920x1080 High Preset AA:FX
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (68.6 - 102.2, n=6)	91.5 fps +33%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	68.6 fps
1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (66 - 103.3, n=17)	90.5 fps +37%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	66 fps

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	131.3	91.7	53.9	24
Rise of the Tomb Raider (2016)	113.4	82.2	74.4	60.9
Doom (2016)	121.4	115.5	68.6	66

	Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Уровень шума		-7%	4%	9%	2%
в выкл. виде (фон) *	30.5	29 5%	28.6 6%	28.1 8%	28.3 7%
Мин. в простое *	32.1	32 -0%	29.4 8%	29.5 8%	29.2 9%
В простое, сред. *	32.1	33 -3%	29.4 8%	29.6 8%	29.2 9%
В простое, макс. *	32.3	44 -36%	33.7 -4%	29.6 8%	37 -15%
Нагрузка, сред. *	42.9	46 -7%	41.2 4%	31.6 26%	43.7 -2%
Нагрузка, макс. *	48.8	50 -2%	48.3 1%	51.8 -6%	46.4 5%
Witcher 3 ultra *		48	47.3	46	45.7

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		32.1 / 32.1 / 32.3 дБ
Шум от HDD		32.4 дБ
Нагрузка		42.9 / 48.8 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.5 dB(A)

	Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Нагрев		-27%	-27%	-8%	-35%
Нагрузка, макс. сверху *	35	54 -54%	54.6 -56%	48.2 -38%	53.8 -54%
Нагрузка, макс. на дне *	34.3	53 -55%	41.2 -20%	43.2 -26%	52.2 -52%
В простое сверху *	30.1	30 -0%	35 -16%	25.4 16%	37.2 -24%
В простое на дне *	30.5	30 2%	35.2 -15%	25.8 15%	34 -11%

* ... меньше = лучше

Макс.

Мин.


32.4 °C	34.4 °C	26 °C
33.6 °C	35 °C	30.1 °C
33.1 °C	34.6 °C	26.7 °C

Макс.: 35 °C
Усредн.: 31.8 °C


28.3 °C	24.6 °C	34.1 °C
31.5 °C	34.3 °C	32.3 °C
24.7 °C	29.6 °C	30.5 °C

Макс.: 34.3 °C
Усредн.: 30 °C

ЗУ (макс.) 38.6 °C | Темп. воздуха 22.4 °C | FIRT 550-Pocket

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.2 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -5.8 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Sabre 17-W8

(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (35.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 98% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 92% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF FX705GM

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 75% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 56% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.4 / 0.68 Вт
Ожидание	9.3 / 14.8 / 22 Вт
Нагрузка	63 / 187 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Gigabyte Sabre 17-W8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, TN, 1920x1080, 17.30	Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 17.30	Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.30	Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GP72VR 7RFX i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, TN LED, 1920x1080, 17.30	Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	Усредн. модель класса Multimedia
Энергопотребление		-26%	-54%	-1%	-31%	-17%	18%
В простое, мин. *	9.3	13 -40%	18.88 -103%	10.6 -14%	17.3 -86%	12.7 ?(4.9 - 38.3, n=70) -37%	7.29 ?(2.2 - 34.6, n=96, посл. 2 года) 22%
В простое, сред. *	14.8	17 -15%	24.36 -65%	16 -8%	22.5 -52%	17.5 ?(8.1 - 40.5, n=70) -18%	11.8 ?(4.6 - 43, n=96, посл. 2 года) 20%
В простое, макс. *	22	24 -9%	32.27 -47%	16.4 25%	22.5 -2%	21.8 ?(11.7 - 44.1, n=70) 1%	14.6 ?(5.6 - 44.9, n=96, посл. 2 года) 34%
Нагрузка, сред. *	63	106 -68%	107.74 -71%	75.9 -20%	85.1 -35%	91.7 ?(14.1 - 162.8, n=70) -46%	77.7 ?(14.3 - 147, n=95, посл. 2 года) -23%
Нагрузка, макс. *	187	179 4%	160.28 14%	163.8 12%	151.3 19%	156.4 ?(21.9 - 220, n=69) 16%	121 ?(47.7 - 247, n=95, посл. 2 года) 35%
Witcher 3 ultra *		151	142	111.2	141.7

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		6час. 51мин.
WiFi Websurfing		5час. 21мин.
1080p-видео		5час. 20мин.
Макс. расход энергии		1час. 24мин.

	Gigabyte Sabre 17-W8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 62 Вт⋅ч	Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Вт⋅ч	Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 74 Вт⋅ч	Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Вт⋅ч	MSI GP72VR 7RFX i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 41 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Multimedia
Battery Runtime
WiFi Websurfing	321	272 -15%	213 -34%	419 31%	128 -60%	572 ?(274 - 1204, n=95, посл. 2 года) 78%
Время работы		-5%	-20%	31%	24%	88%
В простое	411	380 -8%	320 -22%	721 75%	39 -91%	933 ?(506 - 1571, n=25, посл. 2 года) 127%
Воспр. видео H.264	320	260 -19%				710 ?(319 - 1481, n=53, посл. 2 года) 122%
Нагрузка и 100% яркости	84	95 13%	70 -17%	72 -14%	201 139%	97.7 ?(39 - 215, n=76, посл. 2 года) 16%
Среднее значение		-10% / -7%	-27% / -24%	31% / 31%	-18% / -4%	83% / 86%

За

+ 2x miniDP + HDMI

+ яркий диспей с малым временем отклика

+ мощный процессор

+ тихий под нагрузкой, не перегревается

+ низкая энергопотребление и хорошая автономность

Против

- довольно громоздкий

- медленный WiFi

- TN матрица, неравномерное распределение подсветки, плохая цветопередача

- игровая производительность ниже среднего

- плохие динамики

Gigabyte Sabre 17, тестовый образец предоставлен Gigabyte

В общем и целом, Gigabyte Sabre 17 WV8 вполне неплох в качестве замены настольного ПК. По многим аспектам - это очень сбалансированная и успешная модель, но к сожалению с самым важным из них - игровой производительностью - у него проблемы.

Дисплей отлично подходит для игр, так как имеет малое время отклика, но вместе с тем цвета на нем выглядят блекло. Практически в любых задачах производительности хватит с головой. Мы говорим "практически", потому что в играх ноутбук дает слабину и на этой стезе конкуренты превосходят его. В других же сферах наоборот - уже Sabre обходит своих соперников (например в Cinebench). Даже под высокой нагрузкой ноутбук от Gigabyte остается прохладным и тихим. Также, у модели очень хороший баланс энергопотребления и автономности, за что и получает дополнительные баллы. Расширенный набор видеовыходов - это тоже очень хорошо и полезно.

Критики Sabre заслуживает за недостаток производительности в играх и плохие тихие динамики. Порой даже кажется, что недостатки у него созданы искусственно, чтоб уравновесить положительные качества. Как бы там ни было, купить ноутбук можно по вполне привлекательной цене в 1500 евро.

Все пользователи, заинтересованные в покупке тихой, энергоэффективной системы, которая стала бы полноценной заменой настольному ПК, не ошибутся выбрав Sabre 17. Если же в приоритете игры, то стоит подыскать другую модель.

Gigabyte Sabre 17-W8 - 2018-11-01 01 November 2018 v6^(old)
Christian Hintze

Корпус

78 / 98 → 79%

Клавиатура

86%

Трекпад

78%

Порты и связь

70 / 81 → 86%

Вес

57 / 20-67 → 79%

Время работы

83%

Дисплей

81%

3D-производительность

86 / 85 → 100%

Производительность ЦП

94 / 92 → 100%

Нагрев

93%

Шумность

78 / 95 → 82%

Аудио

30%

Камера

45 / 85 → 53%

Средний балл

74%

84%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Gigabyte Sabre 17-W8 (Sabre Серия)

Pricecompare

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3457 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Gigabyte Sabre 17 (i7-8750H, GTX 1060). Краткий обзор от Notebookcheck

Christian Hintze, 2018-11- 7 (Update: 2018-11- 7)