Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Gigabyte Aero 17 HDR YC - Дебют Nvidia Ampere

Старый корпус, новая видеокарта. При первом знакомстве с Aero 17 HDR возникает стойкое ощущение, что перед вами предыдущая модель. Тем не менее, начинка обновилась достаточно серьезно - ноутбук получил новейшую мобильную видеокарту Nvidia с архитектурой Ampere: RTX 3080.
Gigabyte Aero 17 HDR

Если верить сайту Gigabyte, на данный момент модель доступна в двух конфигурациях: Aero 17 HDR XC с Core i7-10870H и GeForce RTX 3070, а также Aero 17 HDR YC с Core i9-10980HK и GeForce RTX 3080

Обе версии ноутбука оснащаются матовым 4K HDR дисплеем со 100% охватом цветового пространства AdobeRGB. Точной информации о вариациях объемов ОЗУ и накопителей у нас пока нет, однако к нас на тест ноутбук приехал с двумя SSD по 1 ТБ каждый и 63 ГБ ОЗУ (две планки DDR4-3200 по 32 ГБ каждая). Стоимость модели стартует от $3700.

Очень хорошо (88%) Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HKNVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU Gaming - 26 January 2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Gigabyte DE
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Gigabyte Aero 17 HDR YC (Aero 17 Серия)
Процессор
Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1245 МГц, Память: 1500 МГц, 105 W TDP ( в т. ч. 15 W Dynamic Boost), GDDR6, ForceWare 461.23, Optimus
ОЗУ
64 Гбайт 
, 2x 32 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dual Channel, all slots occupied
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 255 точек/дюйм, AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-level, 4K / UHD, X-Rite Pantone, 100 % AdobeRGB, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 60 Hz
Материнская плата
Intel HM470
Хранение данных
ESR01TBTLCG-EAC-4, 1024 Гбайт 
, 2x NVMe SSDs, all slots occupied (M.2 2280)
Звуковая плата
Realtek ALC255 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 1 microphone and 1 headset jack, картридер: SD (UHS-II), 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 21.4 x 396 x 270
Аккумулятор
99 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 2x 2 W, клавиатура: Fusion RGB Per-Key Backlit, подсветка клавиатуры: ✔, 230-W-Netzgerät, Control Center, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.76 килогр., адаптер питания: 712 г
Стоимость
3899 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Главные конкуренты Aero 17 HDR - это тонкие и мощные топовые 17-дюймовые ноутбуки от других производителей: Asus Zephyrus S17 GX701LXS и MSI Creator 17 A10SGS (оба с RTX 2080 Super Max-Q). Мы также решили добавить к сравнению Aorus 17G XB на основе RTX 2070 Super Max-Q. Все модели приведены в таблице ниже. Вы также можете добавить к сравнению любой другой ранее протестированный нами ноутбук - он автоматически добавится во все сравнительные таблицы обзора. 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
87.6 %
January 2021
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 килог.21.4 мм17.30"3840x2160
82.4 %
September 2020
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 килог.18.7 мм17.30"1920x1080
82.5 %
July 2020
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.4 килог.20 мм17.30"3840x2160
86.5 %
June 2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 килог.26 мм17.30"1920x1080
87 %
April 2020
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 килог.21 мм17.30"3840x2160

Так как корпус у обновленной модели практически никак не изменился, мы не станем повторять все известные подробности о дизайне и устройствах ввода и сконцентрируемся на отличиях и нововведениях. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре Aero 17 HDR XA. Все визуальные отличия от старой версии сводятся к новому геометрическому рисунку на крышке, а также некоторым перестановкам среди портов (один из USB Type-C заменили на DisplayPort).

Gigabyte Aero 17 HDR
Gigabyte Aero 17 HDR
Gigabyte Aero 17 HDR
Gigabyte Aero 17 HDR
405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.6 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.8 kg396 mm 270 mm 21 mm 2.7 kg396 mm 259 mm 20 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Картридер

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s +9%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s +7%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (19 - 202, n=104, посл. 2 года)
98.2 MB/s -49%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s +16%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
245 MB/s +15%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (26 - 269, n=95, посл. 2 года)
122.3 MB/s -43%

Связь

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1410 MBit/s +18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s +17%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s +7%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s +6%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (450 - 1412, n=14, посл. 2 года)
1006 MBit/s -15%
iperf3 receive AX12
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1390 MBit/s +4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1340 MBit/s 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s -6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (423 - 1700, n=14, посл. 2 года)
1203 MBit/s -10%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -11%

Веб-камера

ColorChecker
15.8 ∆E
18.4 ∆E
19.8 ∆E
13.7 ∆E
19.4 ∆E
13.8 ∆E
15 ∆E
26.7 ∆E
16.1 ∆E
12.4 ∆E
13.3 ∆E
9.2 ∆E
19.2 ∆E
14.5 ∆E
18.7 ∆E
5.9 ∆E
19 ∆E
17.7 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
17.8 ∆E
14.5 ∆E
6.8 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 17 HDR YC: 14.55 ∆E min: 2.33 - max: 26.68 ∆E

Дисплей

Главнейшим достоинством Aero 17 HDR является невероятно качественный дисплей. Если закрыть глаза на посредственное время отклика (более 50 мс GtG) и частоту обновления (всего 60 Гц), то в остальном он великолепен.

452
cd/m²
460
cd/m²
467
cd/m²
440
cd/m²
458
cd/m²
428
cd/m²
434
cd/m²
446
cd/m²
432
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B) замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 467 cd/m² (Nits) В среднем: 446.3 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 458 cd/m²
Контрастность: 1238:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.52 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.145
Gigabyte Aero 17 HDR YC
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.30
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI Creator 17 A10SGS
B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.30
Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.30
Gigabyte Aero 17 HDR XB
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 3840x2160, 17.30
Display
-14%
-8%
-16%
-0%
Display P3 Coverage
87.3
73.6
-16%
82
-6%
70.6
-19%
86.5
-1%
sRGB Coverage
100
99.7
0%
97.5
-2%
97.2
-3%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.9
73.7
-26%
84
-16%
72.8
-27%
100
0%
Response Times
79%
65%
61%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51.6 ?(25.6, 26)
5 ?(2.2, 2.8)
90%
16 ?(7.6, 8.4)
69%
55.2 ?(26.8, 28.4)
-7%
Response Time Black / White *
24.8 ?(10, 14.8)
8 ?(3.6, 4.4)
68%
8.8 ?(1.2, 7.6)
65%
12 ?(6.8, 5.2)
52%
26 ?(9.2, 16.8)
-5%
PWM Frequency
26600 ?(83)
Параметры экрана
-23%
-48%
-7%
7%
Яркость в центре
458
308
-33%
996
117%
293
-36%
487
6%
Brightness
446
310
-30%
952
113%
285
-36%
475
7%
Brightness Distribution
92
76
-17%
93
1%
95
3%
95
3%
Уровень чёрного *
0.37
0.34
8%
0.68
-84%
0.24
35%
0.38
-3%
Контрастность
1238
906
-27%
1465
18%
1221
-1%
1282
4%
Colorchecker Delta E *
1.52
1.49
2%
4.21
-177%
1.27
16%
1.19
22%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.51
3.97
-58%
6.79
-171%
2.24
11%
2.43
3%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.66
0.99
-50%
2.03
-208%
1.06
-61%
0.5
24%
Delta E для серого *
1.9
2.3
-21%
4.1
-116%
1.34
29%
1.45
24%
Гамма
2.145 103%
2.193 100%
2.207 100%
2.38 92%
2.21 100%
CCT
6534 99%
6981 93%
7491 87%
6542 99%
6557 99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
100
74
-26%
84
-16%
73
-27%
88
-12%
Color Space (Percent of sRGB)
100
96
-4%
97
-3%
94
-6%
100
0%
Среднее значение
14% / -9%
3% / -32%
13% / -0%
0% / 4%

* ... меньше = лучше

За счет высокой яркости подсветки (446 нит у нашего образца), читабельность хорошая не только в помещении с ярким освещением, но и на улице. Такими показателями могут похвастаться единицы среди топовых моделей подобного класса. Выше яркость только у одного ноутбука - MSI Creator 17 - за счет использования ковровой mini LED подсветки. Контрастность у нашего образца насчитывает 1200:1, что должно быть достаточным для большинства пользователей. Уровень черного, по нашим замерам, составляет 0.37 нит.

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Color saturation
CalMAN: Color saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Одним из главных достоинств данного дисплея выступает широкий цветовой охват: заявленный Gigabyte уровень составляет 100% AdobeRGB и наши независимые замеры подтверждают этот показатель. Таким уровнем пока-что могут похвастаться всего пара моделей на рынке, включая тестируемый Gigabyte.

Охват sRGB (100%)
Охват sRGB (100%)
Структура пикселей
Структура пикселей
Охват AdobeRGB (100%)
Охват AdobeRGB (100%)

Высокой оценки заслуживает и цветопередача дисплея - ноутбук обладает заводской сертификацией X-Rite Pantone, которая гарантирует точное отображение оттенков прямо из коробки. Согласно нашим замерам, точность цветопередачи действительно превосходная (см. скриншоты CalMAN). Углы обзора такие же, как у большинства хороших IPS дисплеев.

Примечание: все замеры производились при отключенном режиме HDR!

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 10 ms стадия 1
↘ 14.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 52% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
51.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 25.6 ms стадия 1
↘ 26 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 86% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.9 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18110 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Параметры тестирования

Предустановленная утилита Control Center позволяет настраивать различные параметры системы: от RGB-подсветки клавиатуры до управления охлаждением и уровнем производительности. Все дальнейшие тесты выполнялись в режиме Авто, в котором система сама регулирует все параметры. Однако, управление охлаждением отдельно было переключено в режим Нормальный для всех бенчмарков, кроме графических - при тестировании видеокарты мы переключились в режим Игры.

Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Производительность

Характеристики у Aero 17 HDR YC серьезные, но и сумма, которую в Gigabyte просят за него, тоже очень большая. Запас на будущее солидный: 64 ГБ оперативной памяти точно хватит на ближайшие годы, как и 2 ТБ для хранения данных. Наконец, система располагает восьмиядерным процессором и видеокартой с поддержкой трассировки лучей - давайте взглянем на них.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD
CrystalDiskMark

Процессор

Intel Core i9-10980HK - это восьмиядерный процессор, который принадлежит к семейству Comet Lake и производится по 14-нм техпроцессу. Данный чип имеет 45-Вт TDP и способен обрабатывать до 16 потоков одновременно, а также работает на базовой частоте в 2.4 ГГц. Максимальная частота при нагрузке на одно ядро составляет 5.3 ГГц.

Частота процессора при нагрузке на одной ядро
Частота процессора при нагрузке на одной ядро
Частота процессора при нагрузке на все ядра
Частота процессора при нагрузке на все ядра

После тестирования в Cinebench R15 выяснилось, что в Aero 17 процессор способен выдавать 4.3 - 5 ГГц в однопотоке и 4.1 - 4.3 ГГц в многопотоке. Тем не менее, при долгосрочной высокой нагрузке производительность процессора сильно снижается - уже после первой итерации тестируемый Core i9-10980HK проигрывает i7-10875H. 

095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK: Ø1468 (1385.62-1761.11)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H: Ø1291 (1283.24-1369.77)
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H: Ø1572 (1548.11-1671.4)

Соответственно, доплачивать за Core i9 неразумно в данном случае. Gigabyte стоит отказаться от восьмиядерника, оставив шестиядерники в обеих конфигурациях, либо выпустить версию модели с процессорами AMD, что было бы еще лучше.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (79.2 - 318, n=247, посл. 2 года)
265 Points +26%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
211 Points 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
211 Points
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
203 Points -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
202 Points -4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
197 Points -7%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (400 - 5663, n=248, посл. 2 года)
2986 Points +70%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1833 (1597.83min - 1832.68max) Points +4%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1761 (1385.62min - 1761.11max) Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
1671 (1548.11min - 1671.4max) Points -5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1646 Points -7%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
1370 (1283.24min - 1369.77max) Points -22%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
356 Seconds * -19%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
317 Seconds * -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
299 Seconds *
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
290 Seconds * +3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
281 Seconds * +6%
Усредн. модель класса Gaming
  (87 - 1259, n=241, посл. 2 года)
208 Seconds * +30%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming
  (2685 - 7581, n=242, посл. 2 года)
6034 MIPS +11%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
5444 MIPS
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
5413 MIPS -1%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
5345 MIPS -2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS -3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS -3%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
5277 MIPS -3%
7z b 4
Усредн. модель класса Gaming
  (11386 - 140932, n=241, посл. 2 года)
74398 MIPS +67%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
46702 MIPS +5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS +1%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
44829 MIPS +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
44485 MIPS
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
40008 MIPS -10%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (169 - 855, n=243, посл. 2 года)
690 Points +36%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
507 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
499 Points -2%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
486 Points -4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
479 Points -6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
461 Points -9%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (930 - 13769, n=243, посл. 2 года)
7152 Points +103%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
3917 Points +11%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
3823 Points +8%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
3526 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
3431 Points -3%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
3155 Points -11%
Geekbench 5.5
Single-Core
Усредн. модель класса Gaming
  (158 - 2193, n=246, посл. 2 года)
1786 Points +33%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1344 Points
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1307 Points -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1293 Points -4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
1287 Points -4%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
1233 Points -8%
Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming
  (1946 - 22200, n=246, посл. 2 года)
13156 Points +61%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
8176 Points
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
8139 Points 0%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
7474 Points -9%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
7431 Points -9%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
6988 Points -15%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (3 - 37.6, n=245, посл. 2 года)
20.5 fps +71%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps +7%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
12.8 fps +7%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
12.1 fps +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
12 fps
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
10.3 fps -14%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
84.3 s * -64%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
54.6 s * -6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
53.1 s * -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
51.4 s *
Усредн. модель класса Gaming
  (32.8 - 332, n=239, посл. 2 года)
49.6 s * +4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
47.7 s * +7%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * -4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
0.561 sec *
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
0.556 sec * +1%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=242, посл. 2 года)
0.4753 sec * +15%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1761 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
137 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
211 Points
?

Общая производительность

Системная производительность у Aero 17 HDR YC высокая, о чем говорит хорошая оценка в PCMark 10 - 6512 баллов. С субъективной точки зрения работает ноутбук быстро, как и ожидается от модели высокого класса.

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Gaming
  (4477 - 9852, n=208, посл. 2 года)
7531 Points +16%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
6512 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6483 Points 0%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
5758 Points -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5231 Points -20%
PCMark 10 Score
6512 баллов
?

Задержки DPC

Производителю стоит доработать систему по части задержек DPC, ведь по данным LatencyMon значения довольно велики (критический уровень). 

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6058 μs * -74%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
3490 μs *
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1933 μs * +45%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
973 μs * +72%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * +87%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

По части системы хранения данных у нас никаких претензий: в ноутбуке установлено два NVMe SSD по 1 ТБ каждый. По скорости они минимально уступают быстрому и распространенному нынче Samsung PM981. 

Gigabyte Aero 17 HDR YC
ESR01TBTLCG-EAC-4
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI Creator 17 A10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-10%
-9%
-3%
-4%
Write 4K
141.2
120
-15%
158.7
12%
123.4
-13%
123.4
-13%
Read 4K
46.48
45.24
-3%
41.59
-11%
45.02
-3%
45.59
-2%
Write Seq
2433
2090
-14%
2388
-2%
2526
4%
2320
-5%
Read Seq
1742
2246
29%
1623
-7%
2062
18%
2013
16%
Write 4K Q32T1
565
392.5
-31%
432.6
-23%
497.9
-12%
489.3
-13%
Read 4K Q32T1
655
348.4
-47%
526
-20%
579
-12%
559
-15%
Write Seq Q32T1
3028
3015
0%
2438
-19%
2982
-2%
2979
-2%
Read Seq Q32T1
3424
3445
1%
3457
1%
3440
0%
3432
0%
AS SSD
-18%
-5%
-12%
-15%
Seq Read
2674
2744
3%
2815
5%
1791
-33%
1762
-34%
Seq Write
2458
1351
-45%
2278
-7%
2193
-11%
2309
-6%
4K Read
52.1
47.24
-9%
49.59
-5%
50.7
-3%
49.45
-5%
4K Write
113.4
109.1
-4%
139.1
23%
116.8
3%
117.1
3%
4K-64 Read
1881
1118
-41%
1603
-15%
1525
-19%
1237
-34%
4K-64 Write
2849
1926
-32%
1711
-40%
1958
-31%
1986
-30%
Access Time Read *
0.102
0.064
37%
0.059
42%
0.07
31%
0.076
25%
Access Time Write *
0.033
0.034
-3%
0.027
18%
0.032
3%
0.032
3%
Score Read
2201
1439
-35%
1934
-12%
1755
-20%
1463
-34%
Score Write
3208
2170
-32%
2078
-35%
2294
-28%
2334
-27%
Score Total
6524
4283
-34%
4977
-24%
4972
-24%
4581
-30%
Среднее значение
-14% / -14%
-7% / -6%
-8% / -8%
-10% / -11%

* ... меньше = лучше

ESR01TBTLCG-EAC-4
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3424 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3028 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 655 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 565 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1742 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2433 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.48 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 141.2 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Настольные видеокарты Nvidia Ampere вызвали одобрение за сильный прорыв в производительности, а также шквал критики из-за высокого энергопотребления и ужасной доступности на рынке - даже спустя многие месяцы после анонса их либо нельзя купить вовсе, либо только по сильно завышенным ценам. Так как в ноутбучном форм-факторе невозможно уместить такое же массивное охлаждение, как и на настольных версиях, мобильной RTX 3080 пришлось сильно урезать TGP, что также привело к закономерном снижению производительности. Если у настольной версии энергопотребление было ограничено на уровне 320 Вт, то у мобильной до 80 - 150 Вт. В случае Aero 17 HRD производитель выставил уровень TGP на 105 Вт - меньше половины уровня настольной версии. 

3DMark Cloud Gate Standard Score
40788 баллов
3DMark Fire Strike Score
20998 баллов
3DMark Time Spy Score
9567 баллов
?

Количество шейдерных блоков было урезано: с 8704 у настольной версии до 6144 у мобильной. Частота графического процессора также была снижена: с 1440 МГц до 740-1110 МГц (зависит от выставленного производителем TGP). Словом, разница между настольной и мобильной RTX 3080 настольно велика, что давать им обеим одно и то же название, пожалуй, неверно. Ситуация дополнительно ухудшается тем, что производители ноутбуков не указывают уровень выставленного ими энергопотребления видеокарты.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (781 - 53059, n=250, посл. 2 года)
28955 Points +15%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
25129 Points
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
23649 Points -6%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
21004 Points -16%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
20914 Points -17%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
19655 Points -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (224 - 22547, n=248, посл. 2 года)
11781 Points +22%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9646 Points
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8906 Points -8%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7468 Points -23%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
7372 Points -24%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7358 Points -24%
2560x1440 Port Royal Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (280 - 14457, n=163, посл. 2 года)
7581 Points +24%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
6094 Points
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
4497 Points -26%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4477 Points -27%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4411 Points -28%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming
  (1029 - 72070, n=246, посл. 2 года)
39499 Points
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
32995 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
28555 Points
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
27955 Points
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
26292 Points

Итогом всех вышеуказанных изменений стало то, что мобильная RTX 3080 практически не может выделиться на фоне предшественницы. В бенчмарке 3DMark Time Spy тестовый Aero 17 HDR YC всего на 10% опережает Asus GX701LXS (RTX 2080 Super Max-Q) и на 30% своего предшественника на базе RTX 2070 Super Max-Q. Из хорошего можно отметить разве что относительную стабильность кадровой частоты во время 60-минутного теста в игре Witcher 3 (FHD, Ультра). 

05101520253035404550556065707580859095100Tooltip
Gigabyte Aero 17 HDR YC GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4: Ø95.4 (91-101)

Игры

Мобильная GeForce RTX 3080 не всегда способна выдавать плавный игровой процесс на максимальных настройках в 4K, но в целом игровой потенциал отличный. Не слишком требовательные и ранее выпущенные игры в 4K система спокойно вытягивает на максимальных настройках качества - пару лет назад даже представить такое было сложно. Ниже вы можете взглянуть на результаты тестов Aero 17 HDR YC в разных играх.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming
  (8.61 - 216, n=245, посл. 2 года)
114 fps +19%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
96.1 (74min) fps
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
82.6 (69min) fps -14%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
75.3 (63min) fps -22%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
75.1 (62min) fps -22%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
73.6 (62min) fps -23%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Gaming
  (50.6 - 167.6, n=48, посл. 2 года)
105.3 fps +56%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
67.5 (55min) fps
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
49.8 (43min) fps -26%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
49.7 (44min) fps -26%
мин. сред. выс. макс.QHD4K
GTA V (2015) 179 172 154 90.7 88
The Witcher 3 (2015) 175 96.1 67.5
Dota 2 Reborn (2015) 152 137 129 122 101
X-Plane 11.11 (2018) 115 102 83.8 63.5
Battlefield V (2018) 149 142 117 74.9
Apex Legends (2019) 144 144 138 78
Far Cry New Dawn (2019) 113 100 90 58
Metro Exodus (2019) 92.5 74.2 57.9 38.2
The Division 2 (2019) 123 96 69 38
Anno 1800 (2019) 83.3 47 45.6 30.5
Control (2019) 94.8 62.3 30.9
Borderlands 3 (2019) 103 85.5 62.5 34.9
Need for Speed Heat (2019) 97.5 93.4 77.5 51
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 102 98.4 86.1 49.1
Red Dead Redemption 2 (2019) 93.1 61 50.3 32.8
Crysis Remastered (2020) 88.9 61.5 49.3 29.3
Star Wars Squadrons (2020) 246 237 176 105
FIFA 21 (2020) 249 248 241 193
Watch Dogs Legion (2020) 103 73 56 32
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 72 65 54 36
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 100 92 68.9 39.8
Immortals Fenyx Rising (2020) 98 92 76 50
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 67.6 60.6 42.3 21.4

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Aero 17 HDR YC нельзя назвать тихим, но он явно тише своих конкурентов, несмотря на очень мощное железо. Усредненный уровень шума в Witcher 3 составил 42 дБ(А), что примерно аналогично показателям Asus Zephyrus S17 (режим охлаждения Игровой прибавляет пару децибел). Большинство игровых ноутбуков при аналогичной нагрузке шумят на 45-50 дБ(А). В состоянии простоя ноутбук работает тише: 30-32 дБ(А) и редкие скачки до 36 дБ(А). Вполне естественно, уровень шума системы зависит от выставленного режима производительности и охлаждения. В режиме Тихий ноутбук может работать бесшумно.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.937.231.528.6292528.233.131.126.122.231393931.932.627.44024.531.925.919.629.75034.933.433.218.442.96328.121.722.117.435.88022.518.320.217.129.410024.818.718.814.832.212527.719.521.515.430.616031.123.526.720.23220029.523.223.620.529.625030.722.124.321.232.131532.223.126.519.634.240031.622.925.31633.350032.123.426.219.935.263036.821.724.917.836.580032.520.424.113.644.3100032.519.724.213.235.7125034.320.725.912.237.8160035.220.226.112.238.620003519.22511.838.4250033.31923.812.236.8315032.615.924.612.936.340003415.220.413.137.3500030.7151913.335.8630027.514.416.513.432.1800023.314.114.913.4281000018.814.114.613.223.91250016.314.314.612.718.51600016.814.815.412.116.7SPL44.93135.626.349.2N51.42.30.86.8median 31.6median 19.5median 24.1median 13.4median 34.2Delta4.23.93.32.84.3hearing rangehide median Fan NoiseGigabyte Aero 17 HDR YC

Уровень шума

Ожидание
30 / 32 / 36 дБ
Нагрузка
45 / 49 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 26 dB(A)
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Усредн. модель класса Gaming
 
Уровень шума
-3%
-7%
-11%
-12%
8%
в выкл. виде (фон) *
26
25
4%
30
-15%
30
-15%
30
-15%
24.1 ?(19.5 - 29.9, n=194, посл. 2 года)
7%
Мин. в простое *
30
32
-7%
32
-7%
35
-17%
35
-17%
25.6 ?(21.9 - 41.6, n=195, посл. 2 года)
15%
В простое, сред. *
32
35
-9%
33
-3%
36
-13%
36
-13%
27.4 ?(21.9 - 42.1, n=195, посл. 2 года)
14%
В простое, макс. *
36
43
-19%
40
-11%
41
-14%
38
-6%
30.7 ?(21.9 - 47, n=195, посл. 2 года)
15%
Нагрузка, сред. *
45
44
2%
47
-4%
47
-4%
47
-4%
43.2 ?(25.2 - 62.9, n=195, посл. 2 года)
4%
Witcher 3 ultra *
42
41
2%
46
-10%
48
-14%
49
-17%
Нагрузка, макс. *
49
45
8%
48
2%
49
-0%
54
-10%
53.2 ?(42.1 - 68.2, n=195, посл. 2 года)
-9%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Недостаток тихого охлаждения в большинстве случаев - повышенный нагрев. В случае тестируемого Aero, в состоянии простоя температура корпуса не превышает 30 °C, но при нагрузке или в играх на днище показатель достигает 60 °C. Начинка также прогревается довольно ощутимо: после 60 минут в Witcher 3, Core i9-10980HK и RTX 3080 стабилизировались на 80 °C. При прохождении стресс-теста (FurMark + Prime95) температура компонентов оказалась такой же, но при сниженной частоте видеокарте и процессора. Тем не менее, частота Intel всегда была выше базовой, пусть и минимально.

Witcher 3
Witcher 3
СТресс-тест
СТресс-тест
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
 44 °C51 °C47 °C 
 34 °C41 °C40 °C 
 34 °C35 °C35 °C 
Макс.: 51 °C
Усредн.: 40.1 °C
55 °C58 °C45 °C
55 °C54 °C41 °C
38 °C38 °C39 °C
Макс.: 58 °C
Усредн.: 47 °C
ЗУ (макс.)  45 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 58 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 42.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (40 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -11.1 градуса (-ов) разницы.
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Усредн. модель класса Gaming
 
Нагрев
5%
-5%
7%
4%
5%
Нагрузка, макс. сверху *
51
57
-12%
52
-2%
48
6%
53
-4%
46.3 ?(28.2 - 61, n=194, посл. 2 года)
9%
Нагрузка, макс. на дне *
58
51
12%
59
-2%
59
-2%
59
-2%
49.7 ?(30 - 66.3, n=194, посл. 2 года)
14%
В простое сверху *
29
28
3%
34
-17%
26
10%
27
7%
31.5 ?(21.2 - 43, n=194, посл. 2 года)
-9%
В простое на дне *
34
28
18%
33
3%
29
15%
29
15%
32.7 ?(22.6 - 45, n=194, посл. 2 года)
4%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.6292526.125.73132.636.34019.631.15018.443.76317.429.98017.13110014.834.812515.434.316020.241.620020.553.625021.263.431519.663400166450019.971.863017.878.380013.677100013.275.5125012.273.7160012.271.3200011.872.2250012.266.5315012.972.1400013.175.8500013.374.2630013.475.6800013.468.81000013.263.71250012.761.11600012.163.1SPL26.385.6N0.867.6median 13.4median 68.8Delta2.86.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 17 HDR YCApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero 17 HDR YC

(+) | отличный уровень макс. громкости (86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Aero 17 HDR YC поддерживает переключаемую графику Nvidia Optimus, потому в состоянии простоя или при выполнении простейших задач система переключается на встроенную график процессора, снижая общее потребление энергии. Словом, прожорливость RTX 3080 становится заметной только при нагрузке: в таком состоянии мы замеряли от 113 до 237 Вт. Для того уровня производительности, которым располагает эта система, цифры довольно неплохие.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.9 / 2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 17 / 21 / 33 Вт
Нагрузка midlight 113 / 237 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
12%
-7%
-7%
3%
9%
В простое, мин. *
17
10
41%
15
12%
20
-18%
16
6%
13.7 ?(2 - 64, n=191, посл. 2 года)
19%
В простое, сред. *
21
16
24%
20
5%
23
-10%
19
10%
18.9 ?(6.5 - 67, n=191, посл. 2 года)
10%
В простое, макс. *
33
29
12%
42
-27%
38
-15%
30
9%
26.5 ?(9 - 101.1, n=191, посл. 2 года)
20%
Нагрузка, сред. *
113
143
-27%
150
-33%
105
7%
109
4%
111.7 ?(32.1 - 202, n=191, посл. 2 года)
1%
Witcher 3 ultra *
157
146
7%
170
-8%
158
-1%
167
-6%
Нагрузка, макс. *
237
205
14%
210
11%
243
-3%
246
-4%
249 ?(64.5 - 418, n=190, посл. 2 года)
-5%

* ... меньше = лучше

За счет переключаемой графики и батареи на 99 Вт⋅ч (у предшественника было 94 Вт⋅ч), Aero 17 HDR YC позволит поработать и без розетки поблизости. Заряда достаточно на 10 часов работы в состоянии простоя при минимальной яркости или на 6 часов при использовании браузера (наш Wi-Fi тест) при умеренной яркости. Оба результата являются очень хорошими для игрового ноутбука.  

Автономная работа
Без нагрузки
10час. 20мин.
WiFi Websurfing
5час. 54мин.
Макс. расход энергии
1час. 32мин.
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Вт⋅ч
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Вт⋅ч
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 82 Вт⋅ч
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Вт⋅ч
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
-41%
-27%
23%
17%
-5%
В простое
620
208
-66%
434
-30%
598
-4%
592
-5%
548 ?(57 - 1290, n=90, посл. 2 года)
-12%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
354
170
-52%
266
-25%
450
27%
372
5%
366 ?(57 - 745, n=191, посл. 2 года)
3%
Нагрузка и 100% яркости
92
88
-4%
67
-27%
134
46%
140
52%
86 ?(36 - 173, n=155, посл. 2 года)
-7%

За

+ отличный 4K дисплей
+ прочный и качественный корпус
+ удобная клавиатура и хороший тачпад
+ широкий набор портов
+ хорошая автономность
+ малая толщина корпуса
+ сдержанный дизайн

Против

- второстепенные символы на клавишах не подсвечиваются
- высокий нагрев при нагрузке
- неудобное расположение веб-камеры
- очень высокая цена

Вердикт

На обзоре: Aero 17 HDR YC. Тестовый образец предоставлен компанией Gigabyte
На обзоре: Aero 17 HDR YC. Тестовый образец предоставлен компанией Gigabyte

Gigabyte Aero 17 HDR YC - это топовый и качественный ноутбук с превосходным 4K дисплеем и хорошей автономностью и в этом он довольно схож со своим предшественником. 

Несмотря на малую толщину корпуса, модель предлагает широкий набор портов (включая Thunderbolt 3). Претензий к объему оперативной памяти и накопителям у нас также нет.

Смешанные чувства вызвала мобильная видеокарта Nvidia GeForce RTX 3080: по ноутбучным стандартам она очень быстрая, но разница по частоте и производительности с настольной RTX 3080 слишком большая. 

Gigabyte Aero 17 HDR YC - 26 January 2021 v7
Florian Glaser

Корпус
87 / 98 → 89%
Клавиатура
85%
Трекпад
81%
Порты и связь
69 / 80 → 86%
Вес
58 / 10-66 → 86%
Время работы
68 / 95 → 72%
Дисплей
94%
3D-производительность
96%
Производительность ЦП
94%
Нагрев
77 / 95 → 81%
Шумность
70 / 90 → 78%
Аудио
77%
Камера
39 / 85 → 45%
Средний балл
76%
88%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Gigabyte Aero 17 HDR YC - Дебют Nvidia Ampere
Florian Glaser, 2021-01-28 (Update: 2021-01-28)