Обзор ноутбука MSI Creator 17 A10SGS: технологический рывок благодаря mini-LED

Рассвет технологий. В отличие от идентичного по начинке и конструкции MSI GS75, новый Creator 17 нацелен на креативных профессионалов и разработчиков цифрового контента - это ясно даже из названия модели. Однако, уникальной чертой этого ноутбука выступает вовсе не его позиционирование, а новейший mini-LED дисплей с поддержкой HDR. Стоит ли новинка запрошенных денег или инновационная технология - просто очередной маркетинговый пшик?

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 18/07/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

На официальном сайте MSI, ноутбук Creator 17 числится в четырех конфигурациях. Различие между ними заключается в установленной видеокарте: модель с приставкой A10SE получила Nvidia RTX 2060, A10SF содержит RTX 2070 Max-Q, а у A10SFS на борту RTX 2070 Super Max-Q. Четвертая конфигурация с приставкой A10SGS в названии обладает видеокартой RTX 2080 Super Max-Q и является самой дорогой из перечисленных. Пользователю также доступен выбор дисплея: Full HD 144 Гц или 4K 60 Гц (две разных панели, одна из которых оснащена подсветкой mini-LED). Добавим, что MSI Creator 17 - это первый ноутбук с mini-LED дисплеем на рынке.

Тестовый образец выдан нам компанией MSI Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Конкурентами Creator 17 выступают прочие 17-дюймовые ноутбуки высокого уровня в тонких корпусах: Razer Blade Pro 17, Asus Zephyrus S GX701GXR, Alienware m17 R2 и MSI GS75 9SG, с которого и скопирована тестируемая модель.

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
83 %	07/2020	MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.4 Кг	20 мм	17.30"	3840x2160
83 %	07/2019	MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.3 Кг	18.9 мм	17.30"	1920x1080
88 %	06/2019	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.8 Кг	19.9 мм	17.30"	1920x1080
81 %	01/2020	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.7 Кг	18.7 мм	17.30"	1920x1080
84 %	02/2020	Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.6 Кг	20.5 мм	17.30"	1920x1080

Дизайн и особенности

Вынуждены сходу вас немного разочаровать - корпус не оправдывает стоимости ноутбука. Да, он действительно по большей части выполнен из алюминия, но при скручивании или давлении он похрустывает во многих местах, что портит впечатление. Как и в обзоре идентичного по конструкции GS75, мы снова желаем MSI получше работать над прочностью своих ноутбуков. Несмотря на использование металла в конструкции, крышка и основа корпуса сильно продавливаются вовнутрь при нажиме. Мы несколько удивлены этому, так как прочие модели производителя уже стали гораздо лучше в этом плане. Хорошо хоть качество сборки отличное: все детали плотно подогнаны друг к другу, заводских дефектов мы не обнаружили.

Как бы там ни было, со стороны Creator 17 производит впечатление высококлассного устройства. Сочетание тонкорамочного дизайна и выбранной расцветки а-ля металлик отлично подчеркивает компактность и малую толщину корпуса (2 см). Вес ноутбука составляет 2.4 кг, что среди выбранных конкурентов является довольно малым показателем. Нам также понравился большой угол раскрытия экрана (150 градусов) - благодаря этому ноутбук будет более удобен в использовании.

Alienware m17 R2 P41E Asus ROG Zephyrus S GX701GXR MSI Creator 17 A10SGS MSI GS75 Stealth 9SG Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q ❌

Оснащение

Порты

На портах в MSI решили не экономить. Если не считать слота microSD (все-таки можно было уместить и полноразмерный картридер), Creator 17 предлагает достаточно широкий и разнообразный набор подключений: от Ethernet и отдельных аудио разъемов, до HDMI 2.0 и слота для замка Kensington. В распоряжении пользователя также окажется Thunderbolt 3 и порт USB 3.1 Gen2 Type-C. А вот дальше начинаются странности: на официальной странице продукта утверждается, что здесь также установлено три порта USB 3.0 Type-A, но значки возле портов на самом ноутбуке указывают на поддержку 3.1 Gen2 (надпись “SS10”). Все разъемы располагаются на боковых сторонах корпуса ближе к центру и потому при большом количестве подключенных кабелей и устройств пользоваться мышью может быть неудобно.

Левая сторона: разъем питания, Ethernet, USB Type-A 3.0, слот microSD, микрофонный вход, выход на наушники

Правая сторона: USB Type-C 3.1 Gen2, 2x USB-A 3.0, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, слот зама Kensington

Связь

Так как некоторое время назад мы сменили наш тестовый роутер, результаты тестирования беспроводного адаптера Creator 17 можно сравнивать только с Asus ROG Zephyrus S. Как бы там ни было, показатели впечатляют: 1270 Мбит/с при передаче и 1340 Мбит/с при приеме данных. Напомним, тесты мы проводим в оптимальных условиях: расстояние 1 метр от роутера, нет других устройств в сети. В качестве беспроводного адаптера в тестируемом ноутбуке используется Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Creator 17 A10SGS Intel Wi-Fi 6 AX201	1270 MBit/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Wireless-AC 9560	1110 MBit/s ∼87% -13%
Усредн. модель класса Multimedia (52 - 1563, n=81, посл. 2 года)	911 MBit/s ∼72% -28%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX200	697 MBit/s ∼55% -45%
MSI GS75 Stealth 9SG Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	668 MBit/s ∼53% -47%
Alienware m17 R2 P41E Intel Dual Band Wireless-AC 8265	496 (459^min - 531^max) MBit/s ∼39% -61%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Creator 17 A10SGS Intel Wi-Fi 6 AX201	1340 MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Multimedia (119 - 1490, n=81, посл. 2 года)	987 MBit/s ∼74% -26%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Wireless-AC 9560	924 MBit/s ∼69% -31%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX200	686 MBit/s ∼51% -49%
MSI GS75 Stealth 9SG Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	682 MBit/s ∼51% -49%
Alienware m17 R2 P41E Intel Dual Band Wireless-AC 8265	638 (625^min - 645^max) MBit/s ∼48% -52%

Веб-камера

Как и у подавляющего большинства других ноутбуков, в тестовом MSI установлена веб-камера посредственного качества. Четкость и цветопередача на снимках оставляют желать лучшего.

ColorChecker MSI Creator 17 A10SGS: 10.44 ∆E min: 1.76 - max: 20.34 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Obzor-noutbuka-MSI-Creator-17-A10SGS-tekhnologicheskii-ryvok-blagodarja-mini-LED.481765.0.html">MSI Creator 17 A10SGS</a> — MSI Creator 17 A10SGS

Безопасность

Creator 17 обладает встроенным в тачпад сканером отпечатков пальцев, которого нет у GS75.

Аксессуары

В комплекте с ноутбуком поставляется лишь 230-Вт адаптер питания (0.7 кг, 15 х 7 х 3 см).

Обслуживание

Чтобы добраться до внутренностей ноутбука, придется для начала выкрутить 15 болтов на днище, а затем, аккуратно поддевая пластиковой лопаткой или карточкой, снять нижнюю крышку. Почти все компоненты прикрыты черной защитной пленкой, а пользователю доступна лишь батарея, вентиляторы системы охлаждения и два слота M.2.

Устройства ввода

Клавиатура

По раскладке и внешнему виду клавиатура сильно напоминает игровые модели MSI. Жителям Германии придется обойтись без региональной клавиатуры - во всех конфигурациях используется единая английская раскладка. Клавиша Enter здесь однострочная, к чему придется некоторое время привыкать. Наличие цифрового блока может быть как плюсом так и минусом, в зависимости от предпочтений пользователя, а вот тактильный отклик у клавиш приятный в любом случае. Для комфортного использования в темноте, клавиатура обладает белой подсветкой с двумя градациями яркости.

Тачпад

Тачпад выделяется большой шириной: целых 14 см позволят не ограничивать движения по горизонтали. В то же время, высота у него достаточно малая (6.5 см). Гладкое покрытие обеспечивает хорошее скольжение, тачпад поддерживает мультитач-жесты и распознает их точно. Клавиши встроены в сенсорную площадку, для нажатия следует давить в нижнюю ее часть слева или справа; щелчок при нажатии достаточно громкий.

Дисплей

Дисплей с mini-LED подсветкой оказался главным достоинством Creator 17. Все показатели измерены при отключенном HDR (если в тексте не указано иное), так как при его включении цветовые профили MSI работают некорректно (сбоило ПО спектрофотометра при измерениях).


958 cd/m²	974 cd/m²	927 cd/m²
929 cd/m²	996 cd/m²	943 cd/m²
935 cd/m²	965 cd/m²	942 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

B173ZAN05.0 (AUO278E)

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 996 cd/m² В среднем: 952.1 cd/m² Minimum: 60 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 996 cd/m²
Контрастность: 1465:1 (Уровень чёрного: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 4.21 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.03
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø5.8
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
83.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.49% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
81.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.207

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	MSI Creator 17 A10SGS B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160	MSI Creator 17 A10SGS HDR 3840x2160	MSI GS75 Stealth 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080	Alienware m17 R2 P41E Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 1920x1080
Display			-17%	-20%	-10%	-9%
Display P3 Coverage	81.96		62.63 -24%	60.63 -26%	69.98 -15%	70.83 -14%
sRGB Coverage	97.49		93.52 -4%	89.04 -9%	96.6 -1%	98.53 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	83.98		64.71 -23%	62.08 -26%	72.26 -14%	72.24 -14%
Response Times		0%	-9%	-9%	14%	-12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *			7.2 (3.8, 3.4)	6.8 (3.4, 3.4)	5.6 (2.4, 3.2)	17.2 (8.8, 8.4)
Response Time Black / White *	8.8 (1.2, 7.6)	8.8 (1.2, 7.6) -0%	10 (5.2, 4.8) -14%	9.6 (5.2, 4.4) -9%	7.6 (3.4, 4.2) 14%	10.8 (6, 4.8) -23%
PWM Frequency	26600 (83)	26600 (85) 0%	25510 (17) -4%			26320 (25) -1%
Параметры экрана		102%	11%	-10%	3%	11%
Яркость в центре	996	770 -23%	366 -63%	299.3 -70%	288 -71%	384.2 -61%
Brightness	952	759 -20%	343 -64%	294 -69%	276 -71%	357 -62%
Brightness Distribution	93	94 1%	91 -2%	94 1%	93 0%	90 -3%
Уровень чёрного *	0.68	0.07 90%	0.29 57%	0.29 57%	0.24 65%	0.29 57%
Контрастность	1465	11000 651%	1262 -14%	1032 -30%	1200 -18%	1325 -10%
Colorchecker DeltaE *	4.21		1.51 64%	2.55 39%	1.92 54%	1.35 68%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	6.79		3.22 53%	4.73 30%	4.57 33%	3.45 49%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	2.03		0.71 65%	2.9 -43%	1.14 44%	1.42 30%
DeltaE для серого *	4.1		1.93 53%	3.5 15%	3.08 25%	1.2 71%
Гамма	2.207 ^100%		2.38 ^92%	2.28 ^96%	2.42 ^91%	2.23 ^99%
CCT	7491 ^87%		6881 ^94%	7101 ^92%	7055 ^92%	6580 ^99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	84	94 12%	60 -29%	57 -32%	65 -23%	65.5 -22%
Color Space (Percent of sRGB)	97	99 2%	94 -3%	88.7 -9%	96 -1%	98.5 2%
Среднее значение		51% / 79%	-5% / 3%	-13% / -12%	2% / 1%	-3% / 4%

* ... меньше = лучше

Как бы там ни было, с усредненной яркостью в 950 кд/м2, Creator 17 сильно превосходит любого из конкурентов и становится идеальным ноутбуком для работы на улице. Если не считать пары-тройки моделей, среднестатистический ноутбук выдает в лучшем случае 300 - 400 кд/м². Цветовой охват составляет 97% sRGB и 84% AdobeRGB - подавляющему большинству профессионалов этого будет достаточно.

Из-за завышенного уровня черного (0.68 кд/м²), контрастность лишь немногим лучше, чем у соперников и составляет 1465:1. Однако, при включении HDR максимальная яркость хоть и снижается на 200 кд/м2, но уровень черного падает до впечатляющих 0.07 кд/м2, в результате чего контрастность достигает невероятных 11000:1. Лучше данный показатель только у OLED дисплеев. Углы обзора у дисплея Creator 17 такие же широкие, как у большинства IPS панелей.

Несмотря на довольно малое время отклика (8.8 мс BtW), данный 4K дисплей не особо подходит для игр. Дело в том, что он поддерживает только частоту 60 Гц, что явно не понравится геймерам - в 2020 году Full HD панели уже поддерживают частоту 240/300 Гц. Кроме того, данный дисплей не поддерживает адаптивную синхронизацию Nvidia G-Sync. Наконец, здесь присутствует ШИМ (при яркости ниже 83%), но частота пульсаций очень высокая (26 кГц), а значит даже чувствительным пользователям экран проблем не доставит.

Поведение экрана в помещении с нормальным освещением

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.2 ms стадия 1
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 7.6 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.1 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

26600 Hz

≤ 83 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 26600 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 83 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 26600 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9726 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Параметры тестирования

Предустановленная фирменная утилита Creator Center очень напоминает Dragon Center в игровых ноутбуках MSI. Все тесты мы выполняли при активном профиле Баланс.

Производительность

Благодаря восьмиядерному процессору, 32 ГБ оперативной памяти и SSD на 2 ТБ, не говоря уже о мощнейшей видеокарте с 8 ГБ собственной видеопамяти, Creator 17 однозначно принадлежит к моделям высокого класса и предоставляет достаточный запас по мощности на ближайшие годы (если не выставлять 4K в играх).

Процессор

В прошлом процессоры Intel Core i-серии оставались вне конкуренции по производительности, но в 2020 году AMD Renoir не только смогли догнать, но и частично обогнать своего главного соперника (лучший тому пример - Ryzen 7 4800H). Соответственно, мы уже не можем похвалить производительность Core i7-10875H так, как это было бы ранее.

Данный восьмиядерный чип семейства Comet Lake способен обрабатывать до 16 потоков одновременно, обладает 16 МБ кэш-памяти третьего уровня и работает на базовой частоте 2.3 ГГц. Максимальная рабочая частота составляет 5.1 ГГц и достижима только при нагрузке на одно ядро. В составе Creator 17 данный процессор способен реализовать свой частотный потенциал лишь частично. В многопоточном тесте Cinebench частота составила 3.4 ГГц, в то время как в однопоточном показатель достигал 4.2 - 4.8 ГГц - больше не позволяет достичь система охлаждения.

MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1291 (1283.24-1369.77)

MSI GS75 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1133 (1114.27-1233.11)

Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1076 (1067.18-1187.86)

Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø912 (890.85-1097.33)

Несмотря на ограниченный потенциал Turbo Boost, Core i7-10875H смог обойти шестиядерный Core i7-9750H, который устанавливался в большинстве игровых ноутбуков 2019 года выпуска.

Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	479 Points ∼100%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	478 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Multimedia (93 - 589, n=86, посл. 2 года)	461 Points ∼96% -4%
MSI GS75 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H	434 Points ∼91% -9%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	422 Points ∼88% -12%
CPU (Multi Core)
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	4136 Points ∼100% +31%
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	3155 Points ∼76%
MSI GS75 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H	2723 Points ∼66% -14%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	2357 Points ∼57% -25%
Усредн. модель класса Multimedia (272 - 4094, n=87, посл. 2 года)	2093 Points ∼51% -34%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	197 Points ∼100%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	195 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Multimedia (41 - 233, n=94, посл. 2 года)	183 Points ∼93% -7%
MSI GS75 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H	180 Points ∼91% -9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H	180 Points ∼91% -9%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	173 Points ∼88% -12%
CPU Multi 64Bit
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	1754 Points ∼100% +28%
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	1370 (1283.24^min - 1369.77^max) Points ∼78%
MSI GS75 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H	1233 Points ∼70% -10%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H	1180 Points ∼67% -14%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	1097 Points ∼63% -20%
Усредн. модель класса Multimedia (125 - 1815, n=104, посл. 2 года)	915 Points ∼52% -33%

Blender 2.79 - BMW27 CPU
Усредн. модель класса Multimedia (279 - 4564, n=70, посл. 2 года)	638 Seconds * ∼100% -79%
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	356 Seconds * ∼56%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	5277 MIPS ∼100%
Усредн. модель класса Multimedia (1454 - 5416, n=69, посл. 2 года)	4785 MIPS ∼91% -9%
7z b 4
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	40008 MIPS ∼100%
Усредн. модель класса Multimedia (4569 - 47797, n=69, посл. 2 года)	26249 MIPS ∼66% -34%

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	1287 Points ∼100%
Усредн. модель класса Multimedia (813 - 1586, n=61, посл. 2 года)	1286 Points ∼100% 0%
64 Bit Multi-Core Score
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	6988 Points ∼100%
Усредн. модель класса Multimedia (1604 - 8053, n=61, посл. 2 года)	5195 Points ∼74% -26%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	10.3 fps ∼100%
Усредн. модель класса Multimedia (0.98 - 12.5, n=67, посл. 2 года)	6.92 fps ∼67% -33%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Усредн. модель класса Multimedia (16.5 - 99.2, n=62, посл. 2 года)	55.4 s * ∼100% -1%
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	54.6 s * ∼99%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Усредн. модель класса Multimedia (0.552 - 1.002, n=62, посл. 2 года)	0.637 sec * ∼100% -10%
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	0.58 sec * ∼91%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1370 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

142 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

197 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Согласно показателям PCMark 10, Creator 17 занимает третье место по системной производительности, уступив Asus GX701GXR и MSI GS75 9SG. Тем не менее, на практике отличий вы не заметите: ноутбук загружается и работает очень быстро.

PCMark 10 | V-Ray Benchmark Next 4.10

PCMark 10 - Score
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6049 Points ∼100% +5%
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	5804 Points ∼96% +1%
MSI Creator 17 A10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB	5758 Points ∼95%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5734 Points ∼95% 0%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	5502 Points ∼91% -4%
Усредн. модель класса Multimedia (1144 - 6514, n=86, посл. 2 года)	4662 Points ∼77% -19%

V-Ray Benchmark Next 4.10
CPU
MSI Creator 17 A10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB	9833 ksamples ∼100%
Усредн. модель класса Multimedia (1195 - 12378, n=45, посл. 2 года)	7041 ksamples ∼72% -28%
GPU
MSI Creator 17 A10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB	210 mpaths ∼100%
Усредн. модель класса Multimedia (7 - 424, n=45, посл. 2 года)	86.1 mpaths ∼41% -59%

Задержки DPC

Как показывает LatencyMon, у Creator 17 нет проблем с задержками. Правда, при воспроизведении 4K YouTube-видео случались пропуски кадров (согласно статистике).

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Creator 17 A10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB	972.6 μs * ∼100%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен NVMe SSD от Samsung на 2 ТБ. Данная модель (PM981) известна своей высокой производительностью и потому хорошо вписывается в список компонентов Creator 17. Такие же SSD (но меньше по объему) установлены также в Razer Blade Pro 17 и Asus ROG Zephyrus S: по скорости они уступают на 20% в CrystalDiskMark. В то же время, RAID-массивы GS75 Stealth и Alienware m17 R2 выдают тот же уровень производительности.

	MSI Creator 17 A10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB	MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Alienware m17 R2 P41E 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6		8%	-23%	-22%	1%
Write 4K	158.7	95.46 -40%	100.7 -37%	96.09 -39%	110.6 -30%
Read 4K	41.59	42.59 2%	41.03 -1%	40.86 -2%	41.46 0%
Write Seq	2388	2851 19%	1146 -52%	1317 -45%	2378 0%
Read Seq	1623	2696 66%	1115 -31%	1030 -37%	2114 30%
Write 4K Q32T1	432.6	402.6 -7%	384.6 -11%	350.4 -19%	445.4 3%
Read 4K Q32T1	525.8	443.9 -16%	429.5 -18%	404.1 -23%	509.3 -3%
Write Seq Q32T1	2438	3420 40%	1859 -24%	2396 -2%	2735 12%
Read Seq Q32T1	3457	3514 2%	3179 -8%	3194 -8%	3206 -7%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3457 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2438 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 525.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 432.6 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1623 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2388 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 41.59 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 158.7 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

: Ø3244 (3021.37-3280.52)

Видеокарта

Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q представляет собой энергоэффективную версию RTX 2080 Super, что разработана специально для тонких ноутбуков. Количество шейдерных блоков и объем памяти у нее такие же (3072, 8 ГБ), но частота ГП ниже. В случае Cteator 17 пределы такие: от 735 до 1365 МГц. Тем не менее, если температура и энергопотребление видеокарты не будет превышать заданных производителем лимитов, то возможно достижение и более высоких частот: до 1845 Мгц в случае нашего тестового образца.

3DMark | 3DMark 11 | SPECviewperf 13

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	23032 Points ∼100% +17%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	22391 Points ∼97% +14%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	20917 Points ∼91% +6%
MSI GS75 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	20119 Points ∼87% +2%
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	19655 Points ∼85%
Усредн. модель класса Multimedia (1065 - 23674, n=91, посл. 2 года)	6357 Points ∼28% -68%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	8844 Points ∼100% +20%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	8479 Points ∼96% +15%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	8036 Points ∼91% +9%
MSI GS75 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	7923 Points ∼90% +7%
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	7372 Points ∼83%
Усредн. модель класса Multimedia (142 - 9323, n=74, посл. 2 года)	2179 Points ∼25% -70%
2560x1440 Port Royal Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	5148 Points ∼100% +14%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	5092 Points ∼99% +13%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	4713 Points ∼92% +5%
MSI GS75 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	4545 Points ∼88% +1%
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	4497 Points ∼87%
Усредн. модель класса Multimedia (3032 - 4497, n=2, посл. 2 года)	3765 Points ∼73% -16%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	30910 Points ∼100% +18%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	29220 Points ∼95% +11%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	29052 Points ∼94% +10%
MSI GS75 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	27204 Points ∼88% +3%
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	26292 Points ∼85%
Усредн. модель класса Multimedia (765 - 31866, n=84, посл. 2 года)	8732 Points ∼28% -67%

SPECviewperf 13
3ds Max (3dsmax-06)
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	176.55 fps ∼100%
Усредн. модель класса Multimedia (24.8 - 177, n=10, посл. 2 года)	75.9 fps ∼43% -57%
Catia (catia-05)
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	132.28 fps ∼100%
Усредн. модель класса Multimedia (26.3 - 132, n=10, посл. 2 года)	83.9 fps ∼63% -37%
Creo (creo-02)
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	169.96 fps ∼100%
Усредн. модель класса Multimedia (3.38 - 170, n=10, посл. 2 года)	69 fps ∼41% -59%
Energy (energy-02)
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	17.49 fps ∼100%
Усредн. модель класса Multimedia (0.48 - 22.7, n=9, посл. 2 года)	9.04 fps ∼52% -48%
Maya (maya-05)
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	210.17 fps ∼100%
Усредн. модель класса Multimedia (27 - 210, n=10, посл. 2 года)	100 fps ∼48% -52%
Medical (medical-02)
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	53.12 fps ∼100%
Усредн. модель класса Multimedia (7.96 - 60.3, n=10, посл. 2 года)	25.1 fps ∼47% -53%
Showcase (showcase-02)
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	96.17 fps ∼100%
Усредн. модель класса Multimedia (11.3 - 106, n=10, посл. 2 года)	46.2 fps ∼48% -52%
Siemens NX (snx-03)
Усредн. модель класса Multimedia (1.76 - 157, n=10, посл. 2 года)	30.8 fps ∼100% +48%
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	20.88 fps ∼68%
Solidworks (sw-04)
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	88.94 fps ∼100%
Усредн. модель класса Multimedia (3.69 - 92.3, n=10, посл. 2 года)	55.6 fps ∼63% -37%

Запустив Witcher 3 на максимальных настройках качества в Full HD мы проверяли стабильность видеокарты под нагрузкой. В среднем RTX 2080 Super Max-Q способна удерживать 1215 МГц. Среди соперников этот показатель самый низкий. В зависимости от конкретного бенчмарка превосходство соперников составляет от 1% до 20%, при этом у всех из них стандартные видеокарты Nvidia без приставки Super. Это не удивительно, так как в ноутбуке установлена версия не с самым высоким TGP.

MSI Creator 17 A10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB: Ø72.2 (65-77)

Как бы там ни было, мобильная RTX 2080 Max-Q и ее Super-версия не заслуживают цифр “2080” на шильдике, так как ее производительность минимально отличается от RTX 2070 и ее Super-версии. Более того, последняя порой даже оказывается производительнее - винить в этом можно как саму Nvidia, так и конкретного производителя ноутбука.

3DMark 11 Performance		22567 баллов
3DMark Fire Strike Score		17053 баллов
3DMark Time Spy Score		7482 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

В родном 4K разрешении RTX 2080 Super Max-Q не способна вытягивать современные игры на максимальном качестве графики. В таких требовательных проектах, как Red Dead Redemption 2 и Control, при таком разрешении наблюдаются постоянные подтормаживания. В QHD (2560 х 1440) ситуация становится гораздо лучше: частота редко опускается ниже 60 к/с. Вот только дисплей ноутбука не поддерживает такое разрешение и это очень плохо. Как бы там ни было, в Full HD ноутбук с легкостью выдает высокую частоту кадров в любой игре.

Уточним: Creator 17 разрабатывался не для игр. Если вам нужен геймерский ноутбук, то на рынке полным полно более дешевых моделей, специально адаптированных для путешествий по виртуальным мирам. Тестируемый нами сегодня ноутбук явно нацелен на другую аудиторию.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	87.4 fps ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	80.7 fps ∼92% +7%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	78 fps ∼89% +4%
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	76.9 fps ∼88% +2%
MSI Creator 17 A10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	75.1 (62^min) fps ∼86%
Усредн. модель класса Multimedia (5.9 - 92.1, n=69, посл. 2 года)	28.3 fps ∼32% -62%

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
GTA V (2015)	180	174	157	85.3		71.5	fps
The Witcher 3 (2015)			138	75.1		49.8	fps
Dota 2 Reborn (2015)	155	141	139	125		102	fps
X-Plane 11.11 (2018)	113	99.8	84.3			67	fps
Shadow of the Tomb Raider (2018)			105	92	63	32	fps
Battlefield V (2018)			127	118	95.4	52.6	fps
Far Cry New Dawn (2019)			98	92	78	43	fps
Rage 2 (2019)			102	101	63.8	30.9	fps
Control (2019)			71.1		46.1	22	fps
Borderlands 3 (2019)			79.8	71.6	51.7	26.9	fps
FIFA 20 (2019)			217	213	189	114	fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)			114	91.8	67.3	36.8	fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)			102	95.2	72.2	36.8	fps
Red Dead Redemption 2 (2019)			62.4	41	35	21.5	fps
Gears Tactics (2020)			114	78.4	54	28.1	fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

От такого мощного ноутбука не стоит ожидать полной тишины в работе. Даже в состоянии простоя вентиляторы временами взвывают, выдавая шум до 40 дБ(А). При нагрузке шумность возрастает до 46 - 48 дБ(А). У конкурентов показатели выше, но вам в любом случае понадобятся наушники для комфортной работы при высокой нагрузке на систему. В целом можно сказать, что система охлаждения в Creator 17 немного раздражает постоянным шумом.

Уровень шума

Ожидание		32 / 33 / 40 дб
Нагрузка		47 / 48 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A)

	MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	Усредн. модель класса Multimedia
Уровень шума		1%	7%	3%	3%	15%
в выкл. виде (фон) *	30	30 -0%	28.2 6%	30 -0%	29.1 3%	28 (24 - 30.7, n=83, посл. 2 года) 7%
Мин. в простое *	32	31 3%	28.2 12%	32 -0%	29.4 8%	28.6 (24 - 32.4, n=83, посл. 2 года) 11%
В простое, сред. *	33	32 3%	28.2 15%	33 -0%	29.4 11%	28.8 (24.4 - 36, n=83, посл. 2 года) 13%
В простое, макс. *	40	38 5%	30.8 23%	34 15%	31.5 21%	29.8 (24.6 - 41, n=83, посл. 2 года) 25%
Нагрузка, сред. *	47	47 -0%	42 11%	40 15%	49.7 -6%	38.3 (26.7 - 51, n=83, посл. 2 года) 19%
Witcher 3 ultra *	46	48 -4%	51 -11%	49 -7%	49.5 -8%
Нагрузка, макс. *	48	49 -2%	53 -10%	50 -4%	53.3 -11%	42.4 (32.3 - 58.8, n=83, посл. 2 года) 12%

* ... меньше = лучше