Ноутбук Razer Blade Pro 17 (i7-10875H, RTX 2070 Max-Q, 300 Гц). Обзор от Notebookcheck

Высокая частота и производительность. Перед вами первый 17-дюймовый игровой ноутбук с 300-Гц дисплеем. Правда, если вы не компьютерный энтузиаст или хардкорный геймер, то увидеть и почувствовать отличие от 240 Гц будет сложно.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 30/06/2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Тестовый образец выдан нам компанией Razerzone.com

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Blade Pro 17 Серия)

Процессор

Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Мбайт, Видеопр-р: 1420 МГц, Память: 1375 МГц, GDDR6, 442.53, Manual

ОЗУ

16384 Мбайт

, Samsung DDR4-3200, 21-21-21-47, двухканальный режим, 2x SODIMM

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, Sharp LQ173M1JW02, IPS, SHP14D8, глянцевое покрытие: Нет, 300 Hz

Материнская плата

Intel HM470

Хранение данных

Lite-On CA5-8D512, 512 Гбайт

Звуковая плата

Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

5 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 5 USB 3.1 Gen 2, 5 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: картридер (UHS-III)

Коммуникации

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19.9 x 395 x 260

Аккумулятор

70 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп

Дополнительно

акустическая система: стереодинамики, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, Razer Synapse, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.718 Кг, адаптер питания: 784 г

Стоимость

2600 USD

Ссылки

Razer - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
87.4 %	06/2020	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.7 Кг	19.9 мм	17.30"	1920x1080
81.2 %	01/2020	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.7 Кг	18.7 мм	17.30"	1920x1080
82.9 %	07/2019	MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.3 Кг	18.9 мм	17.30"	1920x1080
84.2 %	02/2020	Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.6 Кг	20.5 мм	17.30"	1920x1080
86.5 %	06/2020	Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.7 Кг	26 мм	17.30"	1920x1080

Дизайн и особенности

Aorus 17G XB Alienware m17 R2 P41E Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz MSI GS75 Stealth 9SG ❌

Картридер

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	212 MB/s ∼100% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.5 MB/s ∼98%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.5 MB/s ∼94% -5%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	181.3 MB/s ∼86% -13%
MSI GS63VR 7RG-005 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	181 MB/s ∼85% -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	247 MB/s ∼100% +19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.3 MB/s ∼84%
MSI GS63VR 7RG-005 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	204 MB/s ∼83% -2%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198 MB/s ∼80% -5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.9 MB/s ∼80% -5%

Связь

По умолчанию во всех конфигурациях модели устанавливается беспроводной адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Мы протестировали его с нашим роутером Netgear RAX200 и не обнаружили проблем в работе.

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1283 (1089^min - 1413^max) MBit/s ∼100%
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s ∼98% -2%
MSI Bravo 17 A4DDR Intel Wi-Fi 6 AX200	880 MBit/s ∼69% -31%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	623 (577^min - 656^max) MBit/s ∼49% -51%
Alienware m17 R2 P41E Intel Dual Band Wireless-AC 8265	496 (459^min - 531^max) MBit/s ∼39% -61%
iperf3 receive AX12
MSI Bravo 17 A4DDR Intel Wi-Fi 6 AX200	1520 MBit/s ∼100% +29%
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s ∼83% +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1182 (1085^min - 1338^max) MBit/s ∼78%
Alienware m17 R2 P41E Intel Dual Band Wireless-AC 8265	638 (625^min - 645^max) MBit/s ∼42% -46%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	634 (621^min - 646^max) MBit/s ∼42% -46%

; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1182 (1085-1338)

; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1283 (1089-1413)

Веб-камера

ColorChecker Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz: 8.71 ∆E min: 1.66 - max: 21.72 ∆E

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz

Обслуживание

Отвертка под болты T5 Torx - и у вас есть доступ ко всем внутренностям

Устройства ввода

Отклик клавиш как у предыдущей модели. Дополнительные символы могут не подсвечиваться (зависит от региона)

Клавиша Shift стала шире, но стрелки пришлось урезать

Дисплей

Новый 300-Гц дисплей с разрешением 1080p отличает новую модель 2020 года выпуска от предыдущей. Установленная здесь IPS панель Sharp LQ173M1JW02 ранее нам не встречалась - это первая 17-дюймовая панель с такой высокой частотой. Если вам больше нравилась 120-Гц 4K панель прошлогодней модели, то не стоит грустить - она есть в списке конфигураций 2020 года.

По сравнению с вышеупомянутой 4K панелью, у нынешней есть свои преимущества и недостатки (помимо очевидных, вроде разрешения и частоты обновления). Яркость у них практически одинаковая, но у 4K панели лучше контрастность и более широкий цветовой охват, а также точнее цветопередача. Однако, у 300-Гц панели лучше время отклика GtG и BtW, за счет чего размытие при движении на экране меньше.

Пользователи могут быстро переключать частоту обновления (60, 240, 300 Гц) в утилите Razer Synapse. Вполне естественно, при частоте 300 Гц любое движение на экране выглядит невероятно плавно и быстро, но в повседневных сценариях увидеть разницу с 240 Гц абсолютно невозможно.

Как только привыкаешь к 120-Гц дисплеям, возвращаться к стандартным 60 Гц уже не хочется


368.4 cd/m²	356.9 cd/m²	367 cd/m²
323.2 cd/m²	328 cd/m²	332 cd/m²
287.1 cd/m²	293.1 cd/m²	308.3 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Sharp LQ173M1JW02

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 368.4 cd/m² (Nits) В среднем: 329.3 cd/m² Minimum: 16.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 328 cd/m²
Контрастность: 937:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.74 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 2.12
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø5.6
98.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.30, 1920x1080	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.30, 1920x1080	MSI GS75 Stealth 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.30, 1920x1080	Alienware m17 R2 P41E Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 17.30, 1920x1080	Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.30, 1920x1080	Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160
Display		-2%	-10%	-1%	-1%	18%
Display P3 Coverage	72.2	70 -3%	62.6 -13%	70.8 -2%	70.6 -2%	84.8 17%
sRGB Coverage	98.5	96.6 -2%	93.5 -5%	98.5 0%	97.2 -1%	99.9 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	73	72.3 -1%	64.7 -11%	72.2 -1%	72.8 0%	98.6 35%
Response Times		11%	-17%	-110%	-106%	-90%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	5.6 ?(2.6, 3)	5.6 ?(2.4, 3.2) -0%	7.2 ?(3.8, 3.4) -29%	17.2 ?(8.8, 8.4) -207%	16 ?(7.6, 8.4) -186%	15.2 ?(8.4, 6.8) -171%
Response Time Black / White *	9.6 ?(5.2, 4.4)	7.6 ?(3.4, 4.2) 21%	10 ?(5.2, 4.8) -4%	10.8 ?(6, 4.8) -13%	12 ?(6.8, 5.2) -25%	10.4 ?(5.2, 5.2) -8%
PWM Frequency			25510 ?(17)	26320 ?(25)
Параметры экрана		23%	31%	32%	31%	3%
Яркость в центре	328	288 -12%	366 12%	384.2 17%	293 -11%	346.7 6%
Brightness	329	276 -16%	343 4%	357 9%	285 -13%	332 1%
Brightness Distribution	78	93 19%	91 17%	90 15%	95 22%	91 17%
Уровень чёрного *	0.35	0.24 31%	0.29 17%	0.29 17%	0.24 31%	0.27 23%
Контрастность	937	1200 28%	1262 35%	1325 41%	1221 30%	1284 37%
Colorchecker Delta E *	4.74	1.92 59%	1.51 68%	1.35 72%	1.27 73%	5.62 -19%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.99	4.57 49%	3.22 64%	3.45 62%	2.24 75%	9.36 -4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.12	1.14 46%	0.71 67%	1.42 33%	1.06 50%	3.81 -80%
Delta E для серого *	6.8	3.08 55%	1.93 72%	1.2 82%	1.34 80%	5.5 19%
Гамма	2.2 ^100%	2.42 ^91%	2.38 ^92%	2.23 ^99%	2.38 ^92%	2.25 ^98%
CCT	6446 ^101%	7055 ^92%	6881 ^94%	6580 ^99%	6542 ^99%	6175 ^105%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	64.8	65 0%	60 -7%	65.5 1%	73 13%	87.2 35%
Color Space (Percent of sRGB)	98.6	96 -3%	94 -5%	98.5 0%	94 -5%	100 1%
Среднее значение		11% / 17%	1% / 18%	-26% / 8%	-25% / 8%	-23% / -6%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват хуже, чем у 4K дисплея предшественника: 98.6% sRGB и 68.4 AdobeRGB. В принципе, у 15-дюймовых 300-Гц панелей полного охвата AdobeRGB мы еще не видели, потому показатели приемлемые.

Заводская калибровка не идеальная: цветовая температура чуть занижена (теплая картинка), а усредненное значение DeltaE для оттенков серого составляет 6.8, что как-то многовато для топового игрового ноутбука. С помощью калибровки нам удалось исправить этот недостаток, приведя значение в норму. Профиль откалиброванного дисплея вы можете скачать по ссылке в таблице выше.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5.2 ms стадия 1
9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
5.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2.6 ms стадия 1
5.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21792 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Читабельность дисплея на улице не хуже и не лучше, чем у прочих ноутбуков в классе. Яркость подсветки в 300 нит недостаточна, чтобы перекрыть блики и отражения на поверхности панели.

Поведение дисплея на улице в пасмурную погоду

Производительность

Во всех конфигурациях модели 2020 года установлен восьмиядерный Core i7-10875H, который пришел на смену шестиядерному Core i7-9750H. В отличие от большинства производителей игровых ноутбуков, в Razer решили отказаться от шестиядерного Core i7-10750H вовсе. Варианты с Core i9 также не предусмотрены, но основываясь на опыте взаимодействия с MSI GS66, мы можем сказать, что так даже лучше.

Система теперь поддерживает оперативную память DDR4 с частотой 2933 МГц, в то время как у предшественника она работала на частоте 2666 МГц. В ноутбуке имеется два слота SODIMM, а максимальный поддерживаемый объем ОЗУ составляет 64 ГБ.

Nvidia Optimus здесь не поддерживается - пользователи могут вручную переключаться между встроенной и дискретной видеокартой в BIOS или через Razer Synapse (при этом потребуется перезагрузка). Обычно при такой схеме поддерживается и технология G-Sync, но у Blade Pro 17 2020 она отсутствует.

Во время тестов мы заметили ошибку в работе Razer Synapse: если система загружалась с отключенным Wi-Fi, то фирменная утилита зависает на стадии авторизации с сервером. Придется полностью завершить работу Razer Synapse, включить Wi-Fi и заново запустить утилиту.

В утилите Synapse можно управлять охлаждением, профилями производительности, частотой обновления и переключать видеокарты

Процессор

Производительность процессора немного ниже нормы Core i7-10875H по нашей базе данных. Тем не менее, многоядерная производительность примерно на 45% выше, чем у прошлогоднего Blade Pro 17 с Core i7-9750H. Конечно, частота кадров в играх на 45% не повысится, но все же реальный прирост быстродействия есть. Очень жаль, что производитель не осмелился выпустить версию на Ryzen 7 4800H, так как нынешние процессоры от AMD очень хорошо себя показывают в сравнении с Intel.

В многопоточном тесте CineBench R15, что был запущен на повтор, изначальная оценка в 1494 балла снизилась до 1360 уже ко второй итерации. Общее снижение производительности при такой долгосрочной нагрузке составило 9%

Больше информации и другие тесты Core i7-10875H вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1362 (1352.68-1494.38)

Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1773 (1724.58-1815.79)

Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1640 (1625.22-1699.96)

Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1572 (1548.11-1671.4)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points ∼100% +27%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	4136 Points ∼96% +23%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4132 Points ∼96% +23%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	3843 Points ∼90% +14%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	3712 Points ∼87% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points ∼81% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	3367 Points ∼79%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points ∼75% -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	2888 Points ∼67% -14%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	2328 Points ∼54% -31%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1906 Points ∼44% -43%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points ∼98% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	483 Points ∼98%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	478 Points ∼97% -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	478 Points ∼97% -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	477 Points ∼96% -1%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	476 Points ∼96% -1%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	441 Points ∼89% -9%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	437 Points ∼88% -10%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	431 Points ∼87% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points ∼86% -11%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points ∼100% +20%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1816 (1724.58^min - 1815.79^max) Points ∼97% +17%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	1754 Points ∼94% +13%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points ∼92% +11%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	1708 (1581.15^min - 1708.45^max) Points ∼92% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points ∼83% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	1549 (1352.68^min - 1494.38^max) Points ∼83%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (1313.46^min - 1397.77^max) Points ∼75% -10%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	1308 Points ∼70% -16%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	1094 Points ∼59% -29%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	839 (755.39^min - 839.42^max) Points ∼45% -46%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	206 Points ∼100% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37)	204 Points ∼99% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	200 Points ∼97%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	195.8 Points ∼95% -2%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	195 Points ∼95% -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points ∼94% -3%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points ∼92% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	189 Points ∼92% -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	180 Points ∼87% -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points ∼86% -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	175 Points ∼85% -12%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	555 Seconds * ∼100% -71%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	379.1 Seconds * ∼68% -17%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * ∼62% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * ∼59% -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	324 Seconds * ∼58%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * ∼54% +8%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	293 Seconds * ∼53% +10%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	278 Seconds * ∼50% +14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	271 Seconds * ∼49% +16%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	5463 MIPS ∼100% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS ∼98% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	5245 MIPS ∼96%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	5086 MIPS ∼93% -3%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	4924 MIPS ∼90% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4717 MIPS ∼86% -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4662 MIPS ∼85% -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS ∼85% -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS ∼82% -15%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	48837 MIPS ∼100% +45%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS ∼99% +44%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	46976 MIPS ∼96% +40%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	46591 MIPS ∼95% +38%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS ∼88% +28%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS ∼75% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	33674 MIPS ∼69%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	32386 MIPS ∼66% -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	22139 MIPS ∼45% -34%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	1352 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points ∼96% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	1278 Points ∼95%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	1227 Points ∼91% -4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1218 Points ∼90% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1189 Points ∼88% -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1143 Points ∼85% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points ∼82% -13%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	8104 Points ∼100% +8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	7782 Points ∼96% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points ∼95% +3%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	7675 Points ∼95% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	7531 Points ∼93%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	6317 Points ∼78% -16%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points ∼65% -30%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4032 Points ∼50% -46%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	13 fps ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	12.2 fps ∼94%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.19 fps ∼94%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	11.86 fps ∼91%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps ∼90%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	9.41 fps ∼72%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps ∼71%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	6.34 fps ∼49%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s * ∼100% -11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	61.4 s * ∼96% -6%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	58.9 s * ∼92% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	57.8 s * ∼90%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	53.4 s * ∼83% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * ∼78% +13%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	50.2 s * ∼78% +13%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	0.676 sec * ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	0.626 sec * ∼93%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec * ∼93%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	0.596 sec * ∼88%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec * ∼86%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	0.564 sec * ∼83%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1549 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

166 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

200 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6571 Points ∼74% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6290 Points ∼71%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6202 Points ∼70% -1%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6049 Points ∼68% -4%
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	5804 Points ∼65% -8%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	5502 Points ∼62% -13%
Essentials
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10239 Points ∼88% +4%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	9933 Points ∼85% +1%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9927 Points ∼85% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	9831 Points ∼84%
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	9501 Points ∼81% -3%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9405 Points ∼81% -4%
Productivity
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	8253 Points ∼74% +3%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8237 Points ∼74% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8028 Points ∼72%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7654 Points ∼68% -5%
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	7622 Points ∼68% -5%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7357 Points ∼66% -8%
Digital Content Creation
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9128 Points ∼58% +7%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8862 Points ∼57% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8560 Points ∼55%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8344 Points ∼53% -3%
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	7330 Points ∼47% -14%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	5514 Points ∼35% -36%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5319 Points ∼80% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	5217 Points ∼78%
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	4461 Points ∼67% -14%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	4384 Points ∼66% -16%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4255 Points ∼64% -18%
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6593 Points ∼93% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6317 Points ∼89%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	5818 Points ∼82% -8%
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	5716 Points ∼80% -10%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4755 Points ∼67% -25%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5217 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6317 баллов
PCMark 10 Score		6290 баллов
?

Задержки DPC

Как показывает LatencyMon, в системе присутствуют задержки DPC при множестве открытых вкладок в браузере, но они далеко не такие высокие, как у некоторых других игровых ноутбуков (Asus, MSI). Одновременно с этим мы воспроизводили 4K видео на YouTube - пропуска кадров не наблюдалось.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8852 μs * ∼100% -759%
MSI GF75 Thin 10SCXR GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	2952 μs * ∼33% -187%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	2841 μs * ∼32% -176%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	1030 μs * ∼12%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Практически во всех ноутбуках от Razer устанавливаются SSD от Samsung и Lite-On, но узнать какой именно из них будет в приобретаемом вами образце - невозможно. В тестируемом нами ноутбуке установлен NVMe SSD Lite-On CA5-8D512, который в целом по производительности уступает Samsung PM981a. Тем не менее, если вы не работает с большими и тяжелыми видеофайлами в специальных редакторах, то разницу по скорости между накопителями вы не заметите.

	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512	MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	Alienware m17 R2 P41E 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD		41%	26%	68%	54%
Seq Read	2019	2855 41%	1938 -4%	1791 -11%	1881 -7%
Seq Write	1314	2687 104%	2094 59%	2193 67%	2354 79%
4K Read	46.61	30.31 -35%	25.88 -44%	50.7 9%	43.42 -7%
4K Write	90.2	96.3 7%	100.8 12%	116.8 29%	104.1 15%
4K-64 Read	665	1460 120%	1217 83%	1525 129%	1805 171%
4K-64 Write	813	1224 51%	1137 40%	1958 141%	1775 118%
Access Time Read *	0.058	0.054 7%	0.051 12%	0.07 -21%	0.049 16%
Access Time Write *	0.167	0.038 77%	0.107 36%	0.032 81%	0.106 37%
Score Read	913	1776 95%	1437 57%	1755 92%	2037 123%
Score Write	1034	1589 54%	1447 40%	2294 122%	2115 105%
Score Total	2392	4259 78%	3624 52%	4972 108%	5215 118%
Copy ISO MB/s	1715	2226 30%	1926 12%		1877 9%
Copy Program MB/s	622	426.4 -31%	626 1%		539 -13%
Copy Game MB/s	1506	1152 -24%	1533 2%		1368 -9%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		4%	-3%	5%	-10%
Write 4K	119	95.5 -20%	110.6 -7%	123.4 4%	121.7 2%
Read 4K	51.9	42.59 -18%	41.46 -20%	45.02 -13%	43.81 -16%
Write Seq	2258	2851 26%	2378 5%	2526 12%	1276 -43%
Read Seq	2283	2696 18%	2114 -7%	2062 -10%	1183 -48%
Write 4K Q32T1	491	402.6 -18%	445.4 -9%	497.9 1%	527 7%
Read 4K Q32T1	540	443.9 -18%	509 -6%	579 7%	592 10%
Write Seq Q32T1	2253	3420 52%	2735 21%	2982 32%	2379 6%
Read Seq Q32T1	3172	3514 11%	3206 1%	3440 8%	3213 1%
Среднее значение		23% / 28%	12% / 15%	37% / 41%	22% / 31%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Lite-On CA5-8D512

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3172 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2253 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 540 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 491 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2283 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2258 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 51.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 119 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Видеокарта

Как мы отмечали в отдельной статье, разница между видеокартами Nvidia Max-Q и Super Max-Q может очень малой, либо отсутствовать вообще. В данном случае ситуация еще интереснее: RTX 2070 Max-Q в тестовом Razer во всех бенчмарках стабильно обходит RTX 2080 Super Max-Q из MSI GS66. Собственно, Blade Pro 17 также продается в конфигурации с RTX 2080 Super Max-Q, но мы не думаем, что вы потеряете многое, выбрав RTX 2070 Max-Q.

Больше информации и другие тесты RTX 2070 Max-Q вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	25497 Points ∼100% +20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	23032 Points ∼90% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	21191 Points ∼83%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	21004 Points ∼82% -1%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	20117 Points ∼79% -5%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points ∼76% -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	19230 Points ∼75% -9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	18807 Points ∼74% -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (11563 - 21191, n=31)	17489 Points ∼69% -17%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14753 Points ∼58% -30%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	12038 Points ∼47% -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	9621 Points ∼38% -55%
2560x1440 Time Spy Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	9854 Points ∼100% +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	8844 Points ∼90% +10%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	8065 Points ∼82%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points ∼78% -4%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	7618 Points ∼77% -6%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	7358 Points ∼75% -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7294 Points ∼74% -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (5948 - 8065, n=28)	6745 Points ∼68% -16%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6312 Points ∼64% -22%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5335 Points ∼54% -34%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	3749 Points ∼38% -54%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	3461 Points ∼35% -57%
2560x1440 Time Spy Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	10012 Points ∼100% +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	8460 Points ∼84% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	8236 Points ∼82%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points ∼79% -4%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	7633 Points ∼76% -7%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	7475 Points ∼75% -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7261 Points ∼73% -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (5989 - 8236, n=28)	6746 Points ∼67% -18%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6610 Points ∼66% -20%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5406 Points ∼54% -34%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	3751 Points ∼37% -54%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	3554 Points ∼35% -57%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	34846 Points ∼100% +26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	30910 Points ∼89% +12%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	27955 Points ∼80% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	27694 Points ∼79%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	26855 Points ∼77% -3%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points ∼76% -5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	25706 Points ∼74% -7%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	24465 Points ∼70% -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (14723 - 27694, n=31)	22548 Points ∼65% -19%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19329 Points ∼55% -30%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	15145 Points ∼43% -45%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	13168 Points ∼38% -52%
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	18934 Points ∼100% +22%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	16266 Points ∼86% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	15564 Points ∼82%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points ∼73% -12%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	13592 Points ∼72% -13%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	13126 Points ∼69% -16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (9107 - 17603, n=30)	12665 Points ∼67% -19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	12170 Points ∼64% -22%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	11416 Points ∼60% -27%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	10270 Points ∼54% -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	8969 Points ∼47% -42%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	7358 Points ∼39% -53%

3DMark 11 Performance		23306 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		48701 баллов
3DMark Fire Strike Score		18543 баллов
3DMark Time Spy Score		8236 баллов
?

... Открыть сравнение

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus 17 YA Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	95.4 (80^min) fps ∼100% +18%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	85.1 (71^min) fps ∼89% +5%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	81 (72^min - 91^max) fps ∼85% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	80.9 (75^min - 90^max) fps ∼85%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	74.3 fps ∼78% -8%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	73.6 (62^min) fps ∼77% -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (56 - 83.8, n=31)	66.3 fps ∼69% -18%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	63 fps ∼66% -22%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	55.6 (53^min - 60^max) fps ∼58% -31%
EVGA SC15 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	39.6 fps ∼42% -51%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	37.4 fps ∼39% -54%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	161 (133^min) fps ∼100% +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	151.4 (144^min - 166^max) fps ∼94%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	145 (127^min - 163^max) fps ∼90% -4%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	142.7 fps ∼89% -6%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	142 (118^min) fps ∼88% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (86.5 - 151.4, n=22)	121 fps ∼75% -20%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	108.9 fps ∼68% -28%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	103 (98^min - 108^max) fps ∼64% -32%
EVGA SC15 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	66 fps ∼41% -56%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	66 fps ∼41% -56%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Aorus 17 YA Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	133.8 (117.2^min) fps ∼100% +6%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	129 (112.4^min) fps ∼96% +2%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	126 (109.6^min) fps ∼94% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	126 (108.2^min) fps ∼94%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	119.6 (103.2^min) fps ∼89% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (105.8 - 126, n=13)	119.2 fps ∼89% -5%
EVGA SC15 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	117.9 fps ∼88% -6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	116.8 (99^min) fps ∼87% -7%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	116 (101.2^min) fps ∼87% -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	107.5 (90.7^min) fps ∼80% -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	104 (91^min) fps ∼78% -17%